大学生のための参考書・教科書 45冊目
, ・ ´ ￣￣｀ ヽ
/: : : : : : : : : : : : : ＼
/,::'/i : : : : : : : : : : ､: :ヽ
i : {_{从: : : i }人 i| ｌ: :|: :i|
|::小● ＼,リ'● 从: :|、i|
|::|l⊃ ⊂⊃: :|ﾉ:i|
.|::|ﾍ r‐-､ j :: |i:! :i| 教科書，専門書の情報交換や内容の
|:: /⌒l.,｀ﾆ イァ: ::|::|:::i| 比較・検討のためのスレッドです．
. .|:/ /.ｖ只ｖ´ {／ ヽ:::i|
.（:三:） ｊ ｊ ｢￣ ヒﾐﾉ::::i|
前スレ
大学生のための参考書・教科書 44冊目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
/: : : : : : : : : : : : : ＼
/,::'/i : : : : : : : : : : ､: :ヽ
i : {_{从: : : i }人 i| ｌ: :|: :i|
|::小● ＼,リ'● 从: :|、i|
|::|l⊃ ⊂⊃: :|ﾉ:i|
.|::|ﾍ r‐-､ j :: |i:! :i| 教科書，専門書の情報交換や内容の
|:: /⌒l.,｀ﾆ イァ: ::|::|:::i| 比較・検討のためのスレッドです．
. .|:/ /.ｖ只ｖ´ {／ ヽ:::i|
.（:三:） ｊ ｊ ｢￣ ヒﾐﾉ::::i|
前スレ
大学生のための参考書・教科書 44冊目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
|
|
|
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/17(火) 08:22:51.68 ID:???
教科書の書評のまとめWiki
http://www19.atwiki.jp/phystext
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/
http://www19.atwiki.jp/phystext
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/17(火) 08:23:22.53 ID:???
過去スレ
Part1：http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2：http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3：http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4：http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5：http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6：http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7：http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/
Part1：http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2：http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3：http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4：http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5：http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6：http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7：http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/17(火) 08:23:53.84 ID:???
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/17(火) 08:47:45.00 ID:???
メコスジ道士のための奥義書・秘伝書 69冊目
6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/18(水) 08:52:56.15 ID:???
図書館に入った『ワインバーグの宇宙論』を眺めてみた。
シリーズ「現代の天文学」に似たスタンスで、
解析的な式の導出を、松原の『現代宇宙論』より丁寧にした感じ。
必要とされる物理数学の予備知識は割と高め。
充分に教科書的でしっかりとした本だから、理解度の確認のために、確かに演習は欲しいかも知れん。
シリーズ「現代の天文学」に似たスタンスで、
解析的な式の導出を、松原の『現代宇宙論』より丁寧にした感じ。
必要とされる物理数学の予備知識は割と高め。
充分に教科書的でしっかりとした本だから、理解度の確認のために、確かに演習は欲しいかも知れん。
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/18(水) 08:55:03.06 ID:???
しょっぱなから↓こんな感じだと思って欲しい。
http://tmcosmos.org/cosmology/cosmology-web/node14.html
http://tmcosmos.org/cosmology/cosmology-web/node15.html
http://tmcosmos.org/cosmology/cosmology-web/node14.html
http://tmcosmos.org/cosmology/cosmology-web/node15.html
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/18(水) 15:19:06.10 ID:???
一般相対論はマスターしている事は当然のように扱うんですかね。
宇宙論って内容が広いから自分の理解に合うレベルの本が見つからない。
宇宙論って内容が広いから自分の理解に合うレベルの本が見つからない。
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/18(水) 23:32:23.24 ID:VukCrtxP
dodelsonをどんな分野行くにしても絶対やっとけとはいう
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/19(木) 21:42:54.25 ID:DRbINBc+
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/23(月) 22:28:45.85 ID:cUymziJ/
人名の頭文字は大文字
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/23(月) 22:33:34.53 ID:???
宇宙論とか凄まじいくらい幅広いのに日本の大学だと専攻してる人少なくね？
天文学科とかも含めて
天文学科とかも含めて
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/24(火) 16:21:27.09 ID:???
そりゃあ同じくらい物性分野が深くて広いから。あと実験は場所が限られるし、理論は狭き門だし。
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/25(水) 01:18:46.53 ID:???
そりゃ宇宙論何てそれこそ研究が利益に結び付く事なんて殆ど無い上に、超強力な競争相手であるアメリカに研究設備やら環境やらでも相当水を開けられてる分野だよ？
研究というのは、常に最先端を目指す物だもの
特に実学主義的な傾向の強い日本人において、研究者にそんな分野に特攻して行くロマンチストやら猛者やらが早々多いとは思えないね
そして一番問題なのは宇宙論専攻しても就職先が無いだろ
研究というのは、常に最先端を目指す物だもの
特に実学主義的な傾向の強い日本人において、研究者にそんな分野に特攻して行くロマンチストやら猛者やらが早々多いとは思えないね
そして一番問題なのは宇宙論専攻しても就職先が無いだろ
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/25(水) 08:23:02.54 ID:???
宇宙論を専攻するためには
論文をなぞるだけでも、最低限、一般相対性理論が必要
ただそれだけでは無理で、場の量子論などが必要になってくる。
だから学部レベルで宇宙論を扱うためには、学力が高いところじゃないと無理
宇宙論の研究設備に関しては、WMAPなどの衛星が必要であるが、
理論と実験（観測）データとの照合においては、観測機それ自体を持つ必要はない。基本的に理論物理は神と鉛筆と引用論文があればやっていける。
物性系は企業の研究施設などの就職口は見つかるが、理論系は、学校の先生、大学教授、KEK・JAXAなどの研究施設ぐらいしかないかも
ちなみにブルーバックスの「天文学辞典」の巻末に天文学を掲げている大学の一覧が載っている
論文をなぞるだけでも、最低限、一般相対性理論が必要
ただそれだけでは無理で、場の量子論などが必要になってくる。
だから学部レベルで宇宙論を扱うためには、学力が高いところじゃないと無理
宇宙論の研究設備に関しては、WMAPなどの衛星が必要であるが、
理論と実験（観測）データとの照合においては、観測機それ自体を持つ必要はない。基本的に理論物理は神と鉛筆と引用論文があればやっていける。
物性系は企業の研究施設などの就職口は見つかるが、理論系は、学校の先生、大学教授、KEK・JAXAなどの研究施設ぐらいしかないかも
ちなみにブルーバックスの「天文学辞典」の巻末に天文学を掲げている大学の一覧が載っている
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/25(水) 09:23:30.51 ID:???
知らないとこまで答えようとせんでよろしい
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/25(水) 10:08:00.02 ID:???
>>15
宇宙論研究してるけど、recombinationよりずっと前の初期宇宙やらない限り、あんまり場の量子論は使わないなぁ。
それより、学部で手薄になりがちな流体力学とか、非平衡の統計力学、輻射関係のほうが苦労する。
もちろん、一般相対論は考慮する必要はあるけどね。
宇宙論研究してるけど、recombinationよりずっと前の初期宇宙やらない限り、あんまり場の量子論は使わないなぁ。
それより、学部で手薄になりがちな流体力学とか、非平衡の統計力学、輻射関係のほうが苦労する。
もちろん、一般相対論は考慮する必要はあるけどね。
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/25(水) 12:00:15.71 ID:???
NASAにいるようなrocket scientistですらリストラの憂き目に会うのに
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/25(水) 20:27:15.58 ID:???
だから？
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/25(水) 23:03:41.08 ID:???
21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/25(水) 23:25:08.07 ID:???
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 00:03:05.80 ID:???
一応培風館が宇宙流体について出してたが・・・・・・・
現状日本の大学の宇宙物理も悪くないが大正義アメリカすぎるからなあ、理論も含めて
一昔前よりも専攻したい人が減った気がする
現状日本の大学の宇宙物理も悪くないが大正義アメリカすぎるからなあ、理論も含めて
一昔前よりも専攻したい人が減った気がする
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 00:04:38.96 ID:???
つか普通の流体すら知らない奴ばっか
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 14:53:33.59 ID:???
どっちにしろアメリカに行ってやることだ
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 15:03:57.05 ID:???
流体は航空機など工学の方が詳しく教えてくれるんじゃないかな
あと、Doverには流体の安い本が山ほどある
http://www.amazon.co.jp/gp/search/ref=sr_il_ti_english-books?rh=n%3A52033011%2Ck%3Adover+fluid
それと、現在アマゾンではチャンドラセカールの本（$21.46）が、日本だけ 525円と非常に安くなってる
http://www.amazon.co.jp/dp/048664071X/
アマゾンではこういうことが良くあるんだけど、実際のセールなのかバグなのかよく分らない
今年の7月19日には、Kindleの洋書が大量に無料販売され祭りになったこともある
ジョージアイの Lie Algebras In Particle Physics まで無料だったんだからスゴイよ
あと、Doverには流体の安い本が山ほどある
http://www.amazon.co.jp/gp/search/ref=sr_il_ti_english-books?rh=n%3A52033011%2Ck%3Adover+fluid
それと、現在アマゾンではチャンドラセカールの本（$21.46）が、日本だけ 525円と非常に安くなってる
http://www.amazon.co.jp/dp/048664071X/
アマゾンではこういうことが良くあるんだけど、実際のセールなのかバグなのかよく分らない
今年の7月19日には、Kindleの洋書が大量に無料販売され祭りになったこともある
ジョージアイの Lie Algebras In Particle Physics まで無料だったんだからスゴイよ
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 17:50:18.60 ID:MSWx6Mb0
A first course in string theory の訳書が丸善から出てるんだけど、
net書店じゃどこも取り扱っていない。
どうしてだろう？
net書店じゃどこも取り扱っていない。
どうしてだろう？
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 17:58:10.31 ID:MSWx6Mb0
見つけた。
ttp://pub.maruzen.co.jp/shop/9784863451773.html
ttp://pub.maruzen.co.jp/shop/9784863451780.html
ttp://pub.maruzen.co.jp/shop/9784863451773.html
ttp://pub.maruzen.co.jp/shop/9784863451780.html
28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 20:10:32.68 ID:???
ストリングの日本語のテキストって上のくらい？
M理論ってテキストはまだないの？
M理論ってテキストはまだないの？
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 20:25:35.86 ID:???
カクミチオとか 黄緑色の奴とか
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 21:06:19.06 ID:???
光学の本（洋書）でおすすめがあったら教えてください。
Max Born , Emi Wolfの「Principles of Optics」やEugene Hechtの「Optics」も考えたのですが、
ページ数も多くサイズも大きいため持ち運びに適してないのと、高価なため今は断念しようかと思います。
適切な分量かつそこまで高くなく、内容もおすすめの物ってありますか？
ちなみに今は学部2年です。
Max Born , Emi Wolfの「Principles of Optics」やEugene Hechtの「Optics」も考えたのですが、
ページ数も多くサイズも大きいため持ち運びに適してないのと、高価なため今は断念しようかと思います。
適切な分量かつそこまで高くなく、内容もおすすめの物ってありますか？
ちなみに今は学部2年です。
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 21:17:33.90 ID:???
Sir Isaac Newton の Opticks。
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 22:39:43.99 ID:???
>>30
参考にする
参考にする
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/26(木) 22:47:12.88 ID:???
>>27
何でも訳せるのな樺沢宇紀…
何でも訳せるのな樺沢宇紀…
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/27(金) 08:27:57.04 ID:vF4A9+XW
>>28
ポルちんの訳書とか、中原もstringの本と言って言えないこともないと思う
ポルちんの訳書とか、中原もstringの本と言って言えないこともないと思う
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/27(金) 11:42:14.97 ID:vF4A9+XW
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/27(金) 20:43:18.81 ID:???
37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/30(月) 19:21:37.30 ID:???
全統偏差値ギリギリ70いった
数学76
英語69
国語64www
数学76
英語69
国語64www
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/30(月) 19:25:43.99 ID:???
誤爆(笑)
早くこちらにいらっしゃーい。
早くこちらにいらっしゃーい。
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/30(月) 19:27:21.97 ID:???
誤爆ったわー
大人しく高校物理戻りますわ
大人しく高校物理戻りますわ
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/30(月) 20:32:12.33 ID:???
三科目って高2以下か
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/30(月) 20:45:09.84 ID:???
>>39
おう、楽しい世界が待ってるぜ！！
おう、楽しい世界が待ってるぜ！！
42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/30(月) 23:41:55.07 ID:???
Green-Shwartz-Wittenとか今でも読む人いるの？
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/01(火) 00:33:46.27 ID:???
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/01(火) 00:37:12.79 ID:???
>>43
いないよ、受験板へ帰りな
いないよ、受験板へ帰りな
45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/01(火) 00:38:13.93 ID:???
そー見えるだけで、適当に勉強してても、この板に書かれてることの半分くらいは理解できるよ (後の半分は、言わずもがな)。
何事も時間が解決してくれる。
何事も時間が解決してくれる。
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/01(火) 18:15:16.93 ID:???
受験板へ帰れと言うか2chなんかしなくていいよ
47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/02(水) 11:20:44.27 ID:???
>>25
＞現在アマゾンではチャンドラセカールの本（$21.46）が、日本だけ 525円と非常に安くなってる
＞http://www.amazon.co.jp/dp/048664071X/
はい、もう元の値段に戻りました
＞現在アマゾンではチャンドラセカールの本（$21.46）が、日本だけ 525円と非常に安くなってる
＞http://www.amazon.co.jp/dp/048664071X/
はい、もう元の値段に戻りました
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/02(水) 21:23:51.69 ID:???
>>25
ありがとう。WannierのStatistical Physicsも525円だったので両方買いました。
ありがとう。WannierのStatistical Physicsも525円だったので両方買いました。
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/03(木) 00:04:05.60 ID:???
俺も両方500円代で買ったけど、今見たら値上がりしてるな
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/03(木) 04:44:35.08 ID:???
おっと、アマゾンの値引きに釣られて安くなっている中古がまだお買い得価格
今なら、まだ、両方の本とも良品の中古が送料込み５００円程度で購入できる
ちなみに自分は、チャンドラセカールの流体だけ購入した
今なら、まだ、両方の本とも良品の中古が送料込み５００円程度で購入できる
ちなみに自分は、チャンドラセカールの流体だけ購入した
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/04(金) 00:24:03.84 ID:???
2冊買った人って多いんだなw
Wannier氏の本が思いの外良くて、かなり得した気分
気に入った
Wannier氏の本が思いの外良くて、かなり得した気分
気に入った
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/04(金) 00:31:05.25 ID:???
チャンドラセカールのはいい加減日本語訳して欲しい。ワンコインで買ったけど。
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/04(金) 13:54:32.88 ID:???
いきなり4階のテンソルが出てきて脱糞した
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/04(金) 14:54:06.71 ID:???
４階のテンソル、こわー
55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/04(金) 17:46:23.87 ID:???
曲率は４階
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/04(金) 19:15:26.11 ID:???
わが研究室は６階
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/04(金) 19:18:43.68 ID:???
テンソル何て三階以上はどれもわかりにくさは一緒だろ
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/04(金) 19:57:28.60 ID:???
>>55
四次の二階じゃなくて？
四次の二階じゃなくて？
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/05(土) 17:31:56.78 ID:???
二階はリッチテンソルだろ
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/06(日) 17:06:47.75 ID:???
分かりやすくて詳しい、演習問題豊富なテンソルの本ありますか
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/06(日) 18:50:41.77 ID:???
田代のテンソル解析
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/06(日) 20:22:46.80 ID:RVK25dU0
テンソル勉強する前に、ベクトル解析をマスタしている必要はありますか？
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/06(日) 21:09:58.23 ID:5RR2YGK7
微積分の本なら何が良いでしょうか。
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/06(日) 21:23:42.16 ID:???
なんでも良いです。
65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/06(日) 21:24:20.94 ID:???
>>62
ベクトル解析を勉強する前にテンソルを勉強しましょう。
ベクトル解析を勉強する前にテンソルを勉強しましょう。
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/06(日) 21:38:14.16 ID:???
微積分なら
金子 晃 数理系のための基礎と応用 微分積分〈1〉〈2〉
が分かりやすさと応用しやすさにおいて突出してる。
金子 晃 数理系のための基礎と応用 微分積分〈1〉〈2〉
が分かりやすさと応用しやすさにおいて突出してる。
67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/06(日) 22:15:00.02 ID:???
>>63
微分積分 キャンパスゼミ
微分積分 キャンパスゼミ
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 05:48:50.87 ID:???
>>63
微分積分学教程おすすめ
微分積分学教程おすすめ
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 09:44:41.88 ID:???
>>62
そんな君にはダニエル・フライッシュさんの物理のためのベクトルとテンソルがオススメ
そんな君にはダニエル・フライッシュさんの物理のためのベクトルとテンソルがオススメ
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 12:56:46.07 ID:???
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 13:56:21.07 ID:qR68iIdD BE:360398055-PLT(36222)
フーリエ解析(入門レベル)の良書を教えてください
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 14:54:34.02 ID:???
ホントに右も左も分からないんなら
石村園子／やさしく学べるラプラス変換・フーリエ解析 増補版
石村園子／やさしく学べるラプラス変換・フーリエ解析 増補版
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 18:04:38.77 ID:???
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 20:23:20.60 ID:???
俺は青色の工科系のなんたらで対策した
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 20:45:44.45 ID:???
入門から無料の英語のテキストまで、ただし工学部の先生
ttp://blog.chase-dream.com/2012/04/29/2694
ttp://blog.chase-dream.com/2012/04/29/2694
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 21:40:00.30 ID:???
>>75
この人面白いなｗ
この人面白いなｗ
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:00:12.30 ID:???
これから量子力学を大学で学ぶんだけど、教科書どれがいいかな？
指定はなくて、参考図書として猪木さんの量子力学1が紹介されたんだけど、自分はディラックの量子力学とか欲しいなとか思ってる。でもそんなに頭いいわけじゃないからディラックは難しいかな？
指定はなくて、参考図書として猪木さんの量子力学1が紹介されたんだけど、自分はディラックの量子力学とか欲しいなとか思ってる。でもそんなに頭いいわけじゃないからディラックは難しいかな？
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:02:38.67 ID:???
>>77
すきにしろ
すきにしろ
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:03:20.18 ID:???
猪木・川合は演習に出てくるような問題も大体載ってる
演習書買いたくないならアリ
とりあえず使えるようになりたいならアリ
数学力あれば説明も分かりやすい
ディラックは名著らしいがｼﾗﾈ
演習書買いたくないならアリ
とりあえず使えるようになりたいならアリ
数学力あれば説明も分かりやすい
ディラックは名著らしいがｼﾗﾈ
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:09:52.63 ID:???
>>79
ありがとう。とりあえず猪木のは買っておこうと思う。あとは78のいうとおり好きにします。
ありがとう。とりあえず猪木のは買っておこうと思う。あとは78のいうとおり好きにします。
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:15:03.27 ID:???
>>80
川合猪木はいい本だけど、教科書じゃなくて演習書って割り切ったほうがいいぞ
個人的におすすめなのはニールセンの量子情報の教科書の一巻だがもう絶版らしいし、清水でも抑えておけば？
俺は清水はおすすめしかねるが
川合猪木はいい本だけど、教科書じゃなくて演習書って割り切ったほうがいいぞ
個人的におすすめなのはニールセンの量子情報の教科書の一巻だがもう絶版らしいし、清水でも抑えておけば？
俺は清水はおすすめしかねるが
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:33:05.22 ID:b7ZcHJfJ
>>66
有難うございます。微積１，２勉強します。
ところで調べてみると金子先生の著書には線形代数や
数理基礎論講義とかもあるのですが，これも良書でしょうか。
線形は斉藤正彦で勉強してますが，理解不足な箇所もあります。
>>67
有難うございます。
キャンパスゼミはいくつか読みましたが，
読んでいるときは分かりやすいのですが、
頭にあまり残らない感じがします。
試験対策には良いかなとも思いました。
分かった上でなら辞書かわりに使えそうですね。
あらためて，66,67さん，ぶっつけな質問ですが
教えて下さり有難うございます。助かります。
有難うございます。微積１，２勉強します。
ところで調べてみると金子先生の著書には線形代数や
数理基礎論講義とかもあるのですが，これも良書でしょうか。
線形は斉藤正彦で勉強してますが，理解不足な箇所もあります。
>>67
有難うございます。
キャンパスゼミはいくつか読みましたが，
読んでいるときは分かりやすいのですが、
頭にあまり残らない感じがします。
試験対策には良いかなとも思いました。
分かった上でなら辞書かわりに使えそうですね。
あらためて，66,67さん，ぶっつけな質問ですが
教えて下さり有難うございます。助かります。
>>83
演習問題も別に解く必要があるだろう
演習問題も別に解く必要があるだろう
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:44:07.37 ID:???
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:45:51.77 ID:???
個人的には猪木川合は教科書としても使えると思うが
有名どころだと他に小出とかGriffith
あとはシッフとかメシアとかサクライとか
有名どころだと他に小出とかGriffith
あとはシッフとかメシアとかサクライとか
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:48:15.70 ID:???
倉本・江澤『量子力学』はマイナーだけどコンパクトに纏まってて良い
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:52:06.74 ID:???
今月はよくわかる解析力学読む
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:53:11.97 ID:???
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/07(月) 22:57:42.11 ID:???
岩波の物理入門コースの量子力学IIの最終章が場の量子論なんだけど
ラグランジュ形式が出てこない非相対論的な量子化って主流じゃないよね？
あの流れって他の教科書で出てくるのある？
ラグランジュ形式が出てこない非相対論的な量子化って主流じゃないよね？
あの流れって他の教科書で出てくるのある？
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 00:30:41.79 ID:???
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 03:57:42.42 ID:???
>>91
初耳だ
初耳だ
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 12:02:59.80 ID:???
Diracが名著とか
初心者がフェラーリに乗るようなもんだ
初心者がフェラーリに乗るようなもんだ
96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 14:00:39.17 ID:???
フェラーリの良さを語るならわかるが
憧れはあっていいだろ
憧れはあっていいだろ
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 16:26:48.39 ID:???
フェラーリに乗らんとするならば、フェラーリに乗らねばならん。
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 16:38:07.66 ID:???
どっちかいうと、ポルシェ（ランダウ）だろう
99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 21:23:30.50 ID:???
やっぱディラックなんかは2冊目以降のほうがいいのかな
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 22:06:11.64 ID:???
一冊目はBransdenなんかもいいとおもう
あほみたいに行間が埋められてる
英語力もそんないらんし
あほみたいに行間が埋められてる
英語力もそんないらんし
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 22:08:41.74 ID:???
>>99
まず読んで見ろよ
まず読んで見ろよ
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 22:11:51.81 ID:???
え？
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 22:13:31.96 ID:???
ゆとりはしょうがねーな
104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/09(水) 09:24:10.34 ID:???
>>99
どっかで立読みして今現在のレベルで無理なのかどうか判断すればいい
どっかで立読みして今現在のレベルで無理なのかどうか判断すればいい
105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/09(水) 09:27:49.04 ID:???
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/09(水) 18:14:03.37 ID:???
zwiebachの訳本出版されてたんだ
樺沢タンなんでも訳するんだなｗ
樺沢タンなんでも訳するんだなｗ
107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/09(水) 23:39:44.90 ID:???
なぜPeskinを訳さない？
結構利益でると思うのに、樺沢さんの力量なら
結構利益でると思うのに、樺沢さんの力量なら
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/10(木) 11:09:43.22 ID:???
メシアってどっかに解答あるの？
109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 12:32:03.14 ID:???
図書館でディラックの量子力学を借りてきた
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 16:59:23.01 ID:???
>>109
進捗は？
進捗は？
111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 17:08:00.16 ID:3azJ38f1
したらばの大学生速報板でJK無修正貼ってるバカは死ねばいいのに
112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 19:33:06.49 ID:???
>>109
なにやってんの？
なにやってんの？
113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 21:07:27.79 ID:???
>>109
みえか
みえか
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 21:18:01.38 ID:???
今日はほかにすることあったからまだほとんど読んでない。とりあえずこれ使って勉強しようと思う。
軽く読んだけど、全く読めないってわけじゃなさそう。
じっくり読もうと思う。
軽く読んだけど、全く読めないってわけじゃなさそう。
じっくり読もうと思う。
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 21:20:53.02 ID:???
数学は得意なんね、がんばってね
・・・
・・・
116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 21:36:39.30 ID:???
>>111
拡散乙
拡散乙
117 ：10人に一人はカルトか外国人：2013/10/11(金) 21:55:38.38 ID:Q0OEkYuX
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。
リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。
リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 22:07:21.95 ID:???
俺はグリフィスでも読むか
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 23:06:36.10 ID:???
そういえば、グライナーの量子力学概論も見てきた。結構わかりやすかった。
小出の量子力学Ⅰはなんか工学部向けな感じがした。
小出の量子力学Ⅰはなんか工学部向けな感じがした。
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/11(金) 23:18:24.05 ID:???
グライナーはいいよ
ただ一回理解すると物足りない
スルメはランダウ
ただ一回理解すると物足りない
スルメはランダウ
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/12(土) 10:43:33.64 ID:???
最近の本だと川村嘉春の相対論的量子力学とか、林光男の完全独習量子力学が気になっている。
122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/12(土) 16:33:32.73 ID:???
>>121
完全独習量子力学は浅く広くって感じた
完全独習量子力学は浅く広くって感じた
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/13(日) 08:10:03.14 ID:???
124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/13(日) 08:24:02.22 ID:???
>>123
ま、無限次元線型代数と思えばいいんじゃねー
ま、無限次元線型代数と思えばいいんじゃねー
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/13(日) 16:32:55.30 ID:???
>>123
明日のためのその１、デルタ関数はディラックのアイディアとしるべし
明日のためのその１、デルタ関数はディラックのアイディアとしるべし
126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/13(日) 17:11:12.70 ID:???
数学的美しさを追求したディラックだからこそ導入できたんだろうな
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/13(日) 20:26:37.12 ID:R/mlCVpU
( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ い～の～き！い～の～き！
128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/13(日) 20:28:43.34 ID:???
>>127
ボクも最初イノキだと思ってたよ(・∀・)
ボクも最初イノキだと思ってたよ(・∀・)
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/13(日) 21:00:59.42 ID:???
あたしも
130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/14(月) 07:55:12.80 ID:???
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/14(月) 08:27:53.02 ID:???
力石と戦う前に爺になりそうだな
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/14(月) 08:47:52.28 ID:???
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/14(月) 16:21:22.01 ID:???
134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/14(月) 16:30:30.47 ID:???
wikiもちだすのはアホだろ
135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/14(月) 16:35:37.57 ID:???
英語読めないのですね
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/14(月) 16:41:37.39 ID:???
>>134
おまえの論拠は？
おまえの論拠は？
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/14(月) 21:59:47.44 ID:Q6IPk076
138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/14(月) 22:04:55.37 ID:???
>>137
馬鹿か
馬鹿か
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/14(月) 22:18:45.76 ID:???
明日のためのその３、クラインゴルドン方程式のルートがディラック方程式としるべし
パウリがアクロバットと驚いた
パウリがアクロバットと驚いた
140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/15(火) 10:32:37.18 ID:???
明日のためのその４、そのうち負のルートをとると反物質が出てくる、ディラック恐るべし
141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/15(火) 12:50:38.32 ID:???
>>139-140
おまえはスレタイが読めないのか。ポエムが書きたかったら自分のブログでやれ。
おまえはスレタイが読めないのか。ポエムが書きたかったら自分のブログでやれ。
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/15(火) 12:55:28.49 ID:???
>>141
めるへんですの
めるへんですの
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/15(火) 20:39:55.44 ID:???
>>140
何それ超wktk
何それ超wktk
144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/15(火) 23:16:37.54 ID:???
>>143
おばちゃんこわいから、ブジョルケン読んでね
おばちゃんこわいから、ブジョルケン読んでね
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/15(火) 23:24:24.44 ID:K1h+ERFV
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/16(水) 15:28:03.37 ID:???
岩波書店の物理入門コースの力学を買おうと思ってるんだけど、ついでに
電磁気学も一緒に買った方がいいのかな？力学の方は概ね好評だけど、
電磁気学は書いてる人が違うからか、いくつか悪評も見掛けるからちょっと気になる
電磁気学も一緒に買った方がいいのかな？力学の方は概ね好評だけど、
電磁気学は書いてる人が違うからか、いくつか悪評も見掛けるからちょっと気になる
147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/16(水) 15:49:39.21 ID:???
知恵袋とのマルチポスト
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/18(金) 16:38:51.99 ID:???
アメリカの大学のテキストがまとまっているサイトてあります？
149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/19(土) 11:33:59.59 ID:???
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/19(土) 11:38:03.45 ID:???
院生がやってるのは所詮は研究ごっこだと気づくだけの大学院生活だった
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/19(土) 12:41:47.26 ID:???
>>150
> 院生がやってるのは所詮は研究ごっこだと気づくだけの大学院生活だった
まあ、それを言い出せば研究者の大半がやってるのも所詮は研究ごっこだよ、物理に限らずどの分野でもね。
ただ研究者と院生との違いはその研究ごっこをやって金を貰えるか金を払うかの違い。
でもさ、院生だって学振から金貰えてりゃ底辺リーマンよりはずっと上だから研究者と同じく貰う立場。
本当の研究をやれる人間なんてのは研究者の中でも３割もいない。
残りの７割はいてもいなくても何の意味もない無駄飯食らいみたいな存在。
> 院生がやってるのは所詮は研究ごっこだと気づくだけの大学院生活だった
まあ、それを言い出せば研究者の大半がやってるのも所詮は研究ごっこだよ、物理に限らずどの分野でもね。
ただ研究者と院生との違いはその研究ごっこをやって金を貰えるか金を払うかの違い。
でもさ、院生だって学振から金貰えてりゃ底辺リーマンよりはずっと上だから研究者と同じく貰う立場。
本当の研究をやれる人間なんてのは研究者の中でも３割もいない。
残りの７割はいてもいなくても何の意味もない無駄飯食らいみたいな存在。
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/19(土) 13:04:05.91 ID:???
継続的に金もらう研究ごっこと学生の研究ごっこはまた大きな距離がある
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/19(土) 13:30:19.58 ID:???
大学初学年後期入ったけど単位取るために演習書で問題解くの飽きた…量子力学の教科書がホコリかぶってて悲しい
154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/19(土) 13:36:32.11 ID:???
参考までにやってる演習書教えておくれ
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/19(土) 16:34:47.73 ID:???
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/19(土) 17:19:47.99 ID:???
なんだかんだで共立のあれやったりするんだね
教えてくれてありがと
教えてくれてありがと
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/19(土) 20:39:35.84 ID:???
>>150
気づいただけえらいじゃん
気づいただけえらいじゃん
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 00:08:28.90 ID:???
そろそろ物理系院試のテンプレ欲しい
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 00:59:07.17 ID:???
テンプレ作れるほど院試ってテンプレじゃないし、星の数ほど研究室もあるからあんまり需要ないんじゃ？
基本的に過去問は公開されてるからそれ解けって言われるだけだと思う。
基本的に過去問は公開されてるからそれ解けって言われるだけだと思う。
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 01:04:56.99 ID:???
>>153
どーでもいいけど初年度から量子力学ってものすごいハードだ。
有限次元の線型代数だけでも一年かけて勉強した気がするんだけど。複素関数論入れるならプラス半年。
それともじぶんのとこが尖った (？) カリキュラムだったんだろうか？
どーでもいいけど初年度から量子力学ってものすごいハードだ。
有限次元の線型代数だけでも一年かけて勉強した気がするんだけど。複素関数論入れるならプラス半年。
それともじぶんのとこが尖った (？) カリキュラムだったんだろうか？
161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 05:38:55.42 ID:???
俺の私見かもしれんが
量子力学やる (使う) のに無限次元の線形代数の本格的な知識は必要ないように思える
どうせ波動力学から入るんだろうし
習うより慣れろの典型学問の一つじゃないか？
結果として，量子力学を使えるが内容はよく分からんという学生が大量発生するわけだが
量子力学やる (使う) のに無限次元の線形代数の本格的な知識は必要ないように思える
どうせ波動力学から入るんだろうし
習うより慣れろの典型学問の一つじゃないか？
結果として，量子力学を使えるが内容はよく分からんという学生が大量発生するわけだが
162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 05:53:50.15 ID:???
俺は清水の教科書は皮肉まみれで大嫌いだが、そう言われると清水の重要性が分かるな
163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 06:30:21.92 ID:VL+1Y9h2
大学の友人に参考書借りたらページ隅に1こ上の女先輩の名前書いてあって横にEカップオッパイEカップと水色ペンで書いてあった…
他人の性癖見てちょっとショックだった…
他人の性癖見てちょっとショックだった…
164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 06:33:29.65 ID:???
>>160
勉強するつもりだった、てじゃーだけじゃないいの
勉強するつもりだった、てじゃーだけじゃないいの
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 06:38:49.64 ID:???
無限次元の線型代数なんてわざわざやる必要ねーよｗｗｗｗ
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 06:42:06.71 ID:???
>>163
寺田寅彦も似たような経験してたような
寺田寅彦も似たような経験してたような
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 06:48:19.55 ID:VL+1Y9h2
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 07:15:39.15 ID:???
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 09:51:36.89 ID:???
メコスジ道士のための奥義書・秘伝書 69冊目
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 10:23:57.37 ID:???
KEKの素粒子物理学てどう？
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 11:14:09.43 ID:???
やるつもりってよりはやりかけで6月くらいに小出さんの教科書を3章くらいまでかじって放置状態だった
ヒルベルト空間は知らんけど高校の時にキャンパスゼミの線形代数はひと通り読んだ
解析力学がわからないからハミルトニアンは暗記してるだけってレベル
ヒルベルト空間は知らんけど高校の時にキャンパスゼミの線形代数はひと通り読んだ
解析力学がわからないからハミルトニアンは暗記してるだけってレベル
172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 11:24:29.15 ID:???
173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 11:30:24.09 ID:???
無限次元線形代数とかヒルベルトなんとかの知識なんていらねーよ
統計でエルゴードがどうとか言ってるのと同様な変態か無知
統計でエルゴードがどうとか言ってるのと同様な変態か無知
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 11:33:08.05 ID:???
自己紹介乙
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 11:38:40.88 ID:???
正準量子化の原点なんだから別物じゃないだろ
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 12:06:00.76 ID:???
>>161
最初は、行列力学から始めて、訳分からないが、こうすれば解けるまで
鵜呑みで慣れてから、波動力学を学んで行列力学との関係が見えてくると
あぁ、量子力学は、こうなんだと分かるね。 確率しか分からない為、
こんな式で解こうとしているのだ。これじゃ古典力学では、歯が立た
ない訳だ。
波動力学から始めると、古典力学の流れを継いで理解するから、確率は
どう理解して良いのか分からないので先に進まなかった。
最初は、行列力学から始めて、訳分からないが、こうすれば解けるまで
鵜呑みで慣れてから、波動力学を学んで行列力学との関係が見えてくると
あぁ、量子力学は、こうなんだと分かるね。 確率しか分からない為、
こんな式で解こうとしているのだ。これじゃ古典力学では、歯が立た
ない訳だ。
波動力学から始めると、古典力学の流れを継いで理解するから、確率は
どう理解して良いのか分からないので先に進まなかった。
177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 12:13:32.09 ID:???
それ先に波動力学やってんじゃん
178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 12:15:42.51 ID:???
今理論の院生やってる身としては学部1年の頃にもっと真面目に線形代数や微積分やっとけばよかったと感じてる
当時はこんなの役に立つのかよと思ってあまり真面目にやってなかった
今になってその重要性が身に染みてる…
当時はこんなの役に立つのかよと思ってあまり真面目にやってなかった
今になってその重要性が身に染みてる…
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 12:17:47.56 ID:???
線形代数はわからんではないが
微積がなぜ役に立たないと思ってたか分からん
微積がなぜ役に立たないと思ってたか分からん
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 12:39:30.21 ID:???
リーマン積分の定義可能性とかどこで役に立つのか未だに分かってない
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 16:01:19.12 ID:???
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 16:10:26.90 ID:???
（体上の）線形代数は無限次元だろうと有限次元だろうと
変わる部分は大きくないと思うけど
>>180
数学史的には波動方程式のダランベール解φ(x + ct) + φ(x - ct) において、
φは式で書けるような関数でないといけないのか、微分可能でないといけないのか、
連続でないといけないのか、何でも良いのか、というようなことについて
（確かダランベールとオイラーの間で）論争があったり、
フーリエの熱伝導の理論での級数に対する操作が正しいのかについて
論争があったりして、そもそも関数とは何か、収束とは何か、積分とは何かというような
問題が厳密に議論されるようになった。
最初の動機は物理上の問題から発しているんですな。
変わる部分は大きくないと思うけど
>>180
数学史的には波動方程式のダランベール解φ(x + ct) + φ(x - ct) において、
φは式で書けるような関数でないといけないのか、微分可能でないといけないのか、
連続でないといけないのか、何でも良いのか、というようなことについて
（確かダランベールとオイラーの間で）論争があったり、
フーリエの熱伝導の理論での級数に対する操作が正しいのかについて
論争があったりして、そもそも関数とは何か、収束とは何か、積分とは何かというような
問題が厳密に議論されるようになった。
最初の動機は物理上の問題から発しているんですな。
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 16:16:23.11 ID:???
>>181
シュレディンガー方程式って波動力学だろ
シュレディンガー方程式って波動力学だろ
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 16:42:25.82 ID:???
化学の学生だけど行列力学ってブラ・ケットのこと？
なんか計算してるだけだしハミルトニアンとかいきなり出てきてなんだこれってなるし意味不明なんだけど
その辺についていい本ない？
なんか計算してるだけだしハミルトニアンとかいきなり出てきてなんだこれってなるし意味不明なんだけど
その辺についていい本ない？
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 16:44:41.47 ID:???
>>184
量子力学、量子化学のやさしい本か、化学の板で聞いた方がいいんじゃね
量子力学、量子化学のやさしい本か、化学の板で聞いた方がいいんじゃね
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 16:45:50.16 ID:???
量子化学の本は平気で |ψ> = ψ(x) とか書いたりする
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 16:53:47.81 ID:???
標準的なのはシッフかな
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 17:20:44.22 ID:???
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 17:59:34.97 ID:???
>>188
よくわからんが、量子力学はシュレディンガー方程式を立てて、固有値求めたり散乱断面積求めたりするだけだけど
よくわからんが、量子力学はシュレディンガー方程式を立てて、固有値求めたり散乱断面積求めたりするだけだけど
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 18:03:53.79 ID:???
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 18:03:55.02 ID:???
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 19:36:49.87 ID:???
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 19:52:02.93 ID:???
<x|ψ>=ψ(x)というように右から左へ向かって影響を受けると覚えた気がする。(基底関数と位置の内積)
速習で学ぶならば工学系の量子力学の本で多体系をやればわかった気になる。
速習で学ぶならば工学系の量子力学の本で多体系をやればわかった気になる。
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 22:03:03.96 ID:???
量子力学の化学への応用って今の日本だとなんか微妙な気がする
福井謙一の時代は凄かったと思うけど、今はそういうのに目がいかずがむしゃら合成ばっか
福井謙一の時代は凄かったと思うけど、今はそういうのに目がいかずがむしゃら合成ばっか
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 22:08:38.62 ID:???
量子化学なんて不人気分野だしなぁ
就職にも弱いし
就職にも弱いし
196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 22:21:30.85 ID:???
飼い主からノルマ与えられてるとか？
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 22:38:36.65 ID:???
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/20(日) 23:59:31.77 ID:???
化学屋さんから物理屋さんに転向できた人っているの？
たとえば学士は化学だけど博士は物理みたいな
あるいは30歳くらいまでずっと化学だったけど物理にチェンジしたとか
たとえば学士は化学だけど博士は物理みたいな
あるいは30歳くらいまでずっと化学だったけど物理にチェンジしたとか
199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 00:00:51.56 ID:???
逆なら
200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 00:13:53.05 ID:???
うちの教授で学部:化学→博士:物理の人いるよ
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 00:31:36.80 ID:G+LWZrkX
ひょっとして学部時の専攻は高分子？
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 00:44:54.82 ID:???
化学科卒業してから物理科に再度入って来た人いたな
203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 01:29:13.25 ID:???
化学屋でも計算機とか理論になるともう物理と区別つかないね。
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 01:59:13.20 ID:???
さすがに有機合成してた、という人だと皆無
ただ博士とったあとに計算屋になった人はいる
ただ博士とったあとに計算屋になった人はいる
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 15:02:53.50 ID:???
九後さんの本の第一章を読むのに必要な、ローレンツ群の説明が載ってる本はあります。
大貫さんの本は難しそうなので。
大貫さんの本は難しそうなので。
206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 20:09:14.17 ID:???
>>205
リー群と相対論的量子力学だな、だんだん発散していく
リー群と相対論的量子力学だな、だんだん発散していく
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 21:20:41.61 ID:???
風間さんの qft3slide.pdf あたりなんかどう ぐぐってね
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 21:32:44.71 ID:???
>>207
ありがとう
ありがとう
209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 23:25:03.59 ID:???
リー群なら 2007matuura.pdf あたりかな？
それとも Rotational_group.pdf ぐぐってね
それとも Rotational_group.pdf ぐぐってね
210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/21(月) 23:30:27.21 ID:???
つけ忘れていた これもいいよ
quantum-gauge-field-theory-Appendices20060118.pdf
quantum-gauge-field-theory-Appendices20060118.pdf
211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 06:28:44.95 ID:???
>>209,210
ありがとう
ありがとう
212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 11:17:07.74 ID:???
相対論的量子力学なら倉澤さんの rel_qm.pdf が丁寧だね
213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 12:17:57.23 ID:???
>>193
島根大の阪本滋郎さんの量子力学の講義のプリント（pdf）
東大の藤原毅夫さんの量子力学第2の講義のプリント（pdf）
阪大基礎工の草部浩一さんの量子力学Ａのトラペ(pdf）
ネットを見つけて、これでモヤモヤしていた量子力学を理解した
島根大の阪本滋郎さんの量子力学の講義のプリント（pdf）
東大の藤原毅夫さんの量子力学第2の講義のプリント（pdf）
阪大基礎工の草部浩一さんの量子力学Ａのトラペ(pdf）
ネットを見つけて、これでモヤモヤしていた量子力学を理解した
214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 14:23:14.01 ID:???
215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 16:59:14.87 ID:???
SU(3) なら 「 Frank Porter Lie.pdf 」で検索してみてね
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 17:15:50.20 ID:???
danke
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 19:41:33.34 ID:???
SU(2)なら「 so3su2.pdf 」で検索だ
218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 19:56:26.69 ID:???
突然の良スレ化
219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 20:40:06.72 ID:???
220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 22:53:01.50 ID:???
SU(3)×SU(2)×U(1) の標準理論だと「 Ststandardmodel09.pdf 」で
そのラグラジアンは、「 Standard_Model.pdf 」で見つかります
まとめが、「 Summary of the Standard Model SM.pdf 」で探せます
階層性問題は、「 maarten_brak.pdf 」に詳しく出ています
そのラグラジアンは、「 Standard_Model.pdf 」で見つかります
まとめが、「 Summary of the Standard Model SM.pdf 」で探せます
階層性問題は、「 maarten_brak.pdf 」に詳しく出ています
221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/22(火) 23:20:56.54 ID:???
大正義pdf,djvu
222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/23(水) 01:26:49.33 ID:???
>>217,220
Merci
Merci
223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/23(水) 10:43:25.03 ID:???
224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/23(水) 14:14:05.84 ID:???
225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/23(水) 15:09:25.58 ID:???
大学院入試で学ぶシリーズは役に立つのか
226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/23(水) 23:54:56.88 ID:???
>>223,224
謝々
謝々
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 10:15:05.17 ID:???
228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 12:33:24.16 ID:???
サンクス
229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 14:39:12.66 ID:???
摂動や散乱を専門にした本って出ないんだろうか
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 14:46:53.65 ID:???
それ専門のやつあったような気がする
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 14:57:51.86 ID:???
砂川さんの本は絶版みたいね、これはどう
ttp://www.amazon.co.jp/dp/0486450139
ttp://www.amazon.co.jp/dp/0486450139
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 18:58:08.81 ID:???
amazonでdoverのwannier統計物理とchandrasekhar流体が半額
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 20:22:31.24 ID:???
ランダウの量子力学の初版を買ったが大学で借りてきた3版と結構差がある...
アハラノフボーム効果とかd関数とかないしブラケット代数の書き方がかなり違う
他にも結構違うんだろうけど変更点わかる人いないよね...
アハラノフボーム効果とかd関数とかないしブラケット代数の書き方がかなり違う
他にも結構違うんだろうけど変更点わかる人いないよね...
234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 21:07:40.64 ID:???
なぜ初版を買ったんだ・・・・・あ、それしかなかったのか
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 21:14:51.49 ID:???
改訂新版で見つかったのは明倫館だけで2冊セット24,000円は高すぎる...
236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 21:18:31.41 ID:???
そもそもランダウ量子は小教程でお腹いっぱいな自分には関係なかった
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:02:49.57 ID:???
WKBを知らないのね、残念
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:05:39.21 ID:???
このスレ的には工学部で学ぶ数学って本どういう評価なんでしょうか？
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:06:31.21 ID:???
このスレの住人はそういうゆとり向けの本読んでないです
240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:07:21.41 ID:???
241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:11:40.35 ID:???
わかりやすい本だと馬鹿がばれるもんな
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:12:19.06 ID:???
このすれの住人が読んでるのはマセマです
243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:17:46.77 ID:???
あれ工学的な特色が一切入ってないのに何で工学部でって冠が付いてるのかわからんな
244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:47:20.68 ID:???
いい本つうのはだな本棚に並べるだけで格調の高さが伝わってくるもんだよ
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:49:00.19 ID:???
まあ自分らも、仮に「物理系のための～」みたいなタイトルのガチの数学書があったら迷わず買ってしまうだろうし、あまり人のことは言えない。
246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:50:57.46 ID:???
>>244
とはいうもののハードカバーない本もマレによくあるからな
とはいうもののハードカバーない本もマレによくあるからな
247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 22:57:09.66 ID:???
>>244
例えば？
例えば？
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 23:25:36.91 ID:???
>>239
お前ちゃんと読んだ？
お前ちゃんと読んだ？
249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/24(木) 23:50:44.07 ID:???
物理数学って本はあるけどそれは大体ちゃんと物理への実用面にも触れてあるからな
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/25(金) 00:06:08.77 ID:???
古典力学なんかそうだね、法則認めれば後は数学
251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/25(金) 02:24:15.56 ID:???
>>247
ランダウ（）
ランダウ（）
252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/25(金) 11:19:50.22 ID:???
253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/25(金) 20:53:58.34 ID:???
254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 00:40:48.35 ID:???
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 01:07:17.99 ID:???
どれ
256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 01:25:26.34 ID:???
裳華房物理学シリーズっていうやつ
小さい黒い本
おのシリーズだと久保さんの解析力学が有名かな
小さい黒い本
おのシリーズだと久保さんの解析力学が有名かな
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 01:46:35.93 ID:???
"裳華房フィジックスライブラリー" か。
あのラインナップだと松下貢の「フラクタルの物理」くらいだな、読んだの。
裳華房の本は大概、紙数削りすぎで断片的にしか基本事項が書かれてないくせにマニアックな内容まで含んでるという、
既習者向けなのか入門者向けなのかよく立ち位置の分からない本ばっかりのイメージ。
安いしペラいのは助かるけどね。
あのラインナップだと松下貢の「フラクタルの物理」くらいだな、読んだの。
裳華房の本は大概、紙数削りすぎで断片的にしか基本事項が書かれてないくせにマニアックな内容まで含んでるという、
既習者向けなのか入門者向けなのかよく立ち位置の分からない本ばっかりのイメージ。
安いしペラいのは助かるけどね。
258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 01:52:15.30 ID:???
259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 02:05:33.02 ID:???
フィジックスライブラリー (黒い方) は学部 4 年生とか院生向けっぽいといえばそれまでなのだけど、薄い……。
似た装丁のテキストシリーズ (赤いやつ) はもうちょっとやさしみがあるけどやっぱり薄い……。
似た装丁のテキストシリーズ (赤いやつ) はもうちょっとやさしみがあるけどやっぱり薄い……。
260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 02:38:04.27 ID:???
解析力学はまた前野氏が出したようだな
この調子でもっともっと書いてほしい
次は電磁気・量子力学の続きと振動・波動論について
それぞれ500ｐ超えるつもりで書いてほしい
この調子でもっともっと書いてほしい
次は電磁気・量子力学の続きと振動・波動論について
それぞれ500ｐ超えるつもりで書いてほしい
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 03:30:07.67 ID:???
砂川さんの理論電磁気学読みたいんやけど、いきなり読めるか不安。
なにか勉強してからの方がいい？
なにか勉強してからの方がいい？
262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 03:34:17.44 ID:???
ファインマン物理学ってぶっちゃけどうなん
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 03:35:34.24 ID:???
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 03:45:23.40 ID:???
265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 03:45:25.08 ID:???
266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 03:51:38.39 ID:???
267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 04:03:09.80 ID:???
268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 09:05:15.85 ID:???
>>264
それでいいのだ
それでいいのだ
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 12:41:46.70 ID:jG6v3vZy
>>267
じっくりやるなら、買おうぜｗ
じっくりやるなら、買おうぜｗ
270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 13:58:38.21 ID:???
大田はなんか性に合わなくて砂川で勉強しました
結果：
グリフィス美味しいです
結果：
グリフィス美味しいです
271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 14:06:16.15 ID:???
グリフィスはなんであんな絶賛されてんのか分からん
特に量子力学
特に量子力学
272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 14:09:46.57 ID:???
以下、お勧め -> goto XXX
273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 14:17:27.80 ID:???
274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 14:25:45.26 ID:???
275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 14:54:28.27 ID:???
量子力学はBransdenがくそよかった
最初は厚さに圧倒されたが院生が抱えてる論文見たらこれくらいできなきゃと感じたｗ
最初は厚さに圧倒されたが院生が抱えてる論文見たらこれくらいできなきゃと感じたｗ
276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 14:55:37.08 ID:???
いろもの先生もうしばらくは教科書書かないってさ
277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 15:02:39.67 ID:3RH4V4DM
いろもの先生Twitterで絡んだら結構教えてくれるらしいね
278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 15:25:05.93 ID:???
一般相対性理論のお勧めは？
279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 15:26:38.09 ID:???
須藤
280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 15:27:15.32 ID:???
内山はオススメしがたいけど持ってると満足考えられる
281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 16:42:58.39 ID:jG6v3vZy
282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 17:14:03.44 ID:???
>>276
「ちょっと休憩」だと。
「ちょっと休憩」だと。
283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 18:13:58.47 ID:???
前野さんは一番面倒見る生徒向けに書いてるみたいだな
284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 20:18:55.88 ID:???
前野さんの解析力学大学生協で5回くらい読んでるけどなかなか財布の紐が緩まない
285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 20:22:41.54 ID:???
前野さんの本調べてみて、よさそうだと思ったけど高橋全部持ってたらいらない感じがして買うの戸惑う
286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 20:38:16.43 ID:???
お前に必要なのは実行力
287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 20:42:52.22 ID:6ULehL54
宮廷「駅弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
早慶「駅弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
march成城成蹊学習院「駅弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
ニッコマ「(これ合わせなきゃダメなんだよな…？よし…！)え、駅弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
早慶「駅弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
march成城成蹊学習院「駅弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
ニッコマ「(これ合わせなきゃダメなんだよな…？よし…！)え、駅弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 20:46:48.56 ID:???
前野さんは毎回死ぬほど誤植多いのがな
289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 21:03:07.21 ID:???
なんで大学の教科書って誤植多いの？物売るってレベルじゃねーぞおい
290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 21:09:31.78 ID:???
SGCライブラリ76の話は止めてあげて！
291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 21:10:34.15 ID:???
292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 21:12:47.43 ID:???
>>289
版数重ねないと誤植は減らんだろう、一般書と比較してもなー
版数重ねないと誤植は減らんだろう、一般書と比較してもなー
293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 21:15:44.98 ID:???
こんなニッチな商品に労力かけてられないから
294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 21:18:55.37 ID:???
版数重なって直す機会がある場合は幸運だよな。
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 21:39:20.71 ID:???
>>275
一年ずつGoldstein、Jackson、Bransden読んで演習問題とけばはげるな
一年ずつGoldstein、Jackson、Bransden読んで演習問題とけばはげるな
296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 22:11:51.86 ID:???
Jacksonが一番きついな
その中だと
その中だと
297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/26(土) 22:17:57.89 ID:3RH4V4DM
298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 01:02:50.31 ID:v6FV8aBm
>>292
量子力学（I）（小出昭一郎 著）
http://www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN978-4-7853-2132-1.htm
第50 版4 刷（2012 年発行）でも誤植が沢山
http://www.shokabo.co.jp/errata/2132/2132errata.pdf
量子力学（I）（小出昭一郎 著）
http://www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN978-4-7853-2132-1.htm
第50 版4 刷（2012 年発行）でも誤植が沢山
http://www.shokabo.co.jp/errata/2132/2132errata.pdf
299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 04:06:28.81 ID:???
スマホからpdf見れねえ…なんでだ
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 05:06:09.52 ID:HdReMQiB
”よくわかる初等力学”の誤植の多さに唖然とするわｗｗｗ
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 05:25:37.76 ID:???
adobe ちゃんに聞いてみる。
302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 11:35:02.60 ID:???
303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 12:29:21.29 ID:???
>>302
見つけられるだけ読まれているという事でもある。
見つけられるだけ読まれているという事でもある。
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 12:43:11.03 ID:???
まあここでスレたてられるレベルの本もあるしなｗ
ページ数もあっちの方が少ないはずだし
ページ数もあっちの方が少ないはずだし
305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 15:47:10.77 ID:???
誰かさんの超弦理論
306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 16:31:50.08 ID:???
誤植は著者のミスが大半だけど、写植する人がミスってることもあるし、そもそも出版側で原稿をチェックしてないからそんなものが印刷されるのであって、
つまるところ、商売っ気のないジャンルで商売っ気を出そうとすると誤植まみれの本が出るんじゃなかろうか。
まあ、歴史的な価値としては多少の誤植があった方が勝るし、誤植は楽しんでなんぼ、探してなんぼだよね。
誤植訂正は、改訂版を出すのが一番正しいだろうけど、正誤表も漫画みたいに、本にそのまま貼っ付けられる格好にしてくれると助かるような気がしている。
つまるところ、商売っ気のないジャンルで商売っ気を出そうとすると誤植まみれの本が出るんじゃなかろうか。
まあ、歴史的な価値としては多少の誤植があった方が勝るし、誤植は楽しんでなんぼ、探してなんぼだよね。
誤植訂正は、改訂版を出すのが一番正しいだろうけど、正誤表も漫画みたいに、本にそのまま貼っ付けられる格好にしてくれると助かるような気がしている。
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 16:34:30.23 ID:???
誤植も見つけられん奴が大学の教科書を読むな！
と指導教官に怒られた思い出
と指導教官に怒られた思い出
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 16:39:08.04 ID:???
> 誤植も見つけられん奴が大学の教科書を読むな！
民間伝承の薫りがする。自分は冗談めかして言われたくらいだなあ。
民間伝承の薫りがする。自分は冗談めかして言われたくらいだなあ。
309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 16:54:55.65 ID:???
310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 17:01:43.32 ID:???
ゼミで使うにしろ誤植はなるべく気を付けて減らしていくべきだと思うよ、誤植ゼロまで目指さなくていいから
出てきてもネットに誤植表を出したりしてフォローするとかね
もう誤植上等！という時代は古いよ
出てきてもネットに誤植表を出したりしてフォローするとかね
もう誤植上等！という時代は古いよ
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 19:16:57.01 ID:???
ネットで無料で公開してるのは
誤植を見つけろって意味もあるんだな
誤植を見つけろって意味もあるんだな
312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 20:39:37.04 ID:???
>>297
ありがとう
ありがとう
313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 20:40:34.77 ID:???
>>298
本人がお亡くなりになっている
本人がお亡くなりになっている
314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 21:12:44.82 ID:???
>>313
？
？
315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 21:25:04.99 ID:???
だから誤植は著者だけの責任じゃないとあれほど……。
どうでもいいけど不等号と角括弧(angle bracket)を区別しない人って意外と多いのね……。>pdf
あと「原子芯」を「原子心」と誤植したやつはピンク・フロイドのファンだと思う。
どうでもいいけど不等号と角括弧(angle bracket)を区別しない人って意外と多いのね……。>pdf
あと「原子芯」を「原子心」と誤植したやつはピンク・フロイドのファンだと思う。
316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 21:33:36.93 ID:???
\langle, \rangle 知らないだけ
317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 22:11:08.33 ID:m8CF5acV
>>315
Texがある昨今発行の書物は著者の責任が重いでしょ？
Texがある昨今発行の書物は著者の責任が重いでしょ？
318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 22:24:46.27 ID:???
ソースの視認性や検索の問題もある
319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 23:43:50.39 ID:???
誤植はわざとやってるのと勝手に翻訳して販売する中国人対策と公言してた先生いたな
320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 23:47:55.03 ID:???
絶対嘘だからそれ
321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 23:47:56.89 ID:???
誤植と誤謬って区別されないの？
322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 23:49:03.39 ID:???
323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/27(日) 23:50:44.64 ID:???
>>321
"高度な誤植は誤謬と区別ができない。"
"高度な誤植は誤謬と区別ができない。"
324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/28(月) 00:17:42.14 ID:???
>>323
アーサー・C・クラーク乙
アーサー・C・クラーク乙
325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/28(月) 01:16:58.57 ID:???
326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/28(月) 08:41:38.55 ID:???
327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/28(月) 09:03:18.96 ID:???
>>323
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/28(月) 20:17:10.76 ID:???
要所要所に誤植を潜ませておいて、巻末に誤植の解答を掲載し、
誤植発見数で内容の理解度を示すという方法も良いかも知れない
誤植を１０以上見つけられなかった読者は、最初から読み直しッ！
誤植発見数で内容の理解度を示すという方法も良いかも知れない
誤植を１０以上見つけられなかった読者は、最初から読み直しッ！
329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/28(月) 21:57:58.21 ID:???
昔、秦が似たようなことしてたような・・・・・
この百科辞典に間違い見つけたら千金というお触れでそこから一攫千金が生まれたとかなんとか
この百科辞典に間違い見つけたら千金というお触れでそこから一攫千金が生まれたとかなんとか
330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/28(月) 22:28:45.62 ID:???
光物性やってると時々ランダウ電磁気が欲しくなるから困る
331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 06:08:54.80 ID:???
なんで？同業者として聞き捨てならない。
332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 12:19:34.56 ID:???
そんな喧嘩腰になられても。
結晶学や固体物性からの振る舞いは他の本で補えるけど
統計物理や熱力学を含んだ結晶の振る舞いはランダウ電磁気が一番詳しいのよね
詳しいだけで意味不明だから俺には使いこなせなくていつも本末転倒になるんだが
誰か結晶にレーザー照射すると結晶の内部エネルギーが増加して云々を詳しく書いた本か論文紹介してくれ
結晶学や固体物性からの振る舞いは他の本で補えるけど
統計物理や熱力学を含んだ結晶の振る舞いはランダウ電磁気が一番詳しいのよね
詳しいだけで意味不明だから俺には使いこなせなくていつも本末転倒になるんだが
誰か結晶にレーザー照射すると結晶の内部エネルギーが増加して云々を詳しく書いた本か論文紹介してくれ
333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 13:02:04.49 ID:???
俺はもっと基本的なレーザーの理論がしりたい
334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 17:30:00.25 ID:???
特に誘導放出です
335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 18:25:55.90 ID:???
ランダウの相対論的量子力学って経路積分扱ってないのか...
336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 19:09:43.37 ID:???
337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 19:33:42.59 ID:???
だとすると「聞き捨てならない」は誤用だな
この語句は割かし喧嘩腰で使う言葉だから普段から使ってるなら改めた方がいい
この語句は割かし喧嘩腰で使う言葉だから普段から使ってるなら改めた方がいい
338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 19:42:12.04 ID:???
ネット上のやりとりってのは誤解を生みやすいから
過剰と思えるくらい丁寧な言葉を使ったほうがいいよ
過剰と思えるくらい丁寧な言葉を使ったほうがいいよ
339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 20:37:39.87 ID:???
340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 21:42:50.20 ID:???
>>339
同名の本がたくさんありすぎて、どれを推薦しているのか分からない
http://www.amazon.com/s/ref=sr_il_ti_stripbooks?rh=n%3A283155%2Ck%3AQuantum+Optics&lo=stripbooks
同名の本がたくさんありすぎて、どれを推薦しているのか分からない
http://www.amazon.com/s/ref=sr_il_ti_stripbooks?rh=n%3A283155%2Ck%3AQuantum+Optics&lo=stripbooks
341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 21:45:29.28 ID:???
>>337
それは聞き捨てならない。
それは聞き捨てならない。
342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 21:55:53.82 ID:???
343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 22:03:32.27 ID:???
訳本：量子光学、木村達也 (翻訳)
344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 22:43:40.23 ID:???
345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/29(火) 23:44:13.35 ID:???
らうどん
346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/30(水) 16:48:42.79 ID:???
ランダウ電磁気なんて読んだことねーな
djvuのsetにも入ってなかったし
djvuのsetにも入ってなかったし
347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/30(水) 17:29:59.77 ID:???
場の古典論なら今でもよう分からん人気があるけど
媒質中は人気ゼロだね、絶版というのも考慮しても
媒質中は人気ゼロだね、絶版というのも考慮しても
348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/30(水) 17:36:01.90 ID:???
媒質中の電磁気のテキストでランダウよりいいのあるか？
あるならぜひ教えてくれ
あるならぜひ教えてくれ
349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/30(水) 18:02:48.53 ID:???
ランダウの媒質中の電気力学は教程の中で最もえぐいって話は聞くけど...
1-7部全部の知識を総動員、3-7部絶版なのに
1-7部全部の知識を総動員、3-7部絶版なのに
350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/30(水) 19:16:20.51 ID:???
狂気：媒質中の電気力学読了後に始まる。
351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/30(水) 19:22:36.04 ID:???
前巻の式・知識総動員もそうだけど行間がシリーズの中で一番空いてるとは聞いた
読んでないからほんとかどうかは知らん
読んでないからほんとかどうかは知らん
352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/31(木) 16:04:31.44 ID:???
>>343
ちらっとみたら、ラウデンの入門のために書いた、と書いてあった
ちらっとみたら、ラウデンの入門のために書いた、と書いてあった
353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/01(金) 16:44:39.28 ID:???
座標変換したときの発散、勾配とか詳しく学ぶにはどういう本当たればいい？
354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/01(金) 16:46:59.11 ID:???
物理数学、微積分程度
355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/01(金) 17:12:33.66 ID:???
>>354
計量因子とかのってる本ある？
計量因子とかのってる本ある？
356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/01(金) 17:16:44.37 ID:???
>>355
今調べてる、ちょっとまっててね
今調べてる、ちょっとまっててね
>>356
ヤコビアン、いやリーマン計量だな
ヤコビアン、いやリーマン計量だな
これじゃヤコビアンだよな
ttp://hooktail.sub.jp/mathInPhys/coordinates/
ttp://hooktail.sub.jp/mathInPhys/coordinates/
おまたせ、オーバースペックかも
Arfken
Arfken
360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/01(金) 21:31:11.50 ID:???
361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/01(金) 22:33:58.10 ID:???
362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 07:05:08.32 ID:FQsRgZyb
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 07:13:07.83 ID:???
364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 07:23:19.89 ID:???
じっくり学ぶ曲線と曲面 中内
ベクトル解析からの幾何学入門 千葉
ベクトル解析からの幾何学入門 千葉
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 10:41:59.46 ID:???
>>363
どうでもいいけど、朝長康郎先生は片山さつきの実父、これ豆な。
どうでもいいけど、朝長康郎先生は片山さつきの実父、これ豆な。
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 10:56:14.36 ID:???
矢野健の弟子なんか
367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 11:32:25.01 ID:???
みんな㌧クス
369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 16:37:08.29 ID:???
amazon.co.jpでfermiのthermodynams(kindle ed.)が250円
370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 19:32:23.55 ID:???
> 詳細情報、コンテンツ、フォーマットに問題が見つかったため、この本は現在販売しておりません。
371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 23:10:33.81 ID:???
>>362
Schutzはどうだろう？
Schutzはどうだろう？
372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 23:17:51.08 ID:???
373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/02(土) 23:34:36.51 ID:???
374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/03(日) 11:27:17.31 ID:???
入門者が読む本 本格的に学びたいなら別のがいい
375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/03(日) 19:08:32.89 ID:???
376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/03(日) 19:38:38.56 ID:???
>>375
え？でもしばらく前に俺がこのスレのリンクから辿ったら時には、確かに\250だったよ？
え？でもしばらく前に俺がこのスレのリンクから辿ったら時には、確かに\250だったよ？
377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/03(日) 19:47:44.90 ID:???
おれもレス見た直後に検索したら検索結果は\250って表示されて
実際に購入できるページに飛んだら購入不可になってた
実際に購入できるページに飛んだら購入不可になってた
378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/03(日) 20:50:33.14 ID:???
電磁気学の基礎、わかりやすいな、一気に12ppまで読んだ
379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/03(日) 23:38:41.99 ID:???
最近購入した Curvature in Mathematics and Physics (Dover) が、ちょっと変わった本でおもしろい。
http://www.amazon.com/dp/B00DP7UJO2/
リーマン幾何と一般相対論の数学寄り解説書だと思い購入したところ、一般相対論だけでなく、Lie群と
ゲージ場の話からヒッグス機構の話題にまでおよんでいて、曲面の幾何を通しこれらつながりが概観
できる、数学の世界から見た物理の内容となっていて、日本の参考書では見たことのないタイプの本
となっている。
値段も安い本だし、あつかっている話題がおもしろい。
米アマゾンで評価が高いのも納得。
http://www.amazon.com/dp/B00DP7UJO2/
リーマン幾何と一般相対論の数学寄り解説書だと思い購入したところ、一般相対論だけでなく、Lie群と
ゲージ場の話からヒッグス機構の話題にまでおよんでいて、曲面の幾何を通しこれらつながりが概観
できる、数学の世界から見た物理の内容となっていて、日本の参考書では見たことのないタイプの本
となっている。
値段も安い本だし、あつかっている話題がおもしろい。
米アマゾンで評価が高いのも納得。
380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/04(月) 15:02:21.43 ID:5ik+sJMa
381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/04(月) 15:09:15.40 ID:???
Yes Sir!
382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/04(月) 17:27:49.55 ID:???
誰か量子という謎、読んだ事ある人居ない？
興味あるんだけど、感想教えて欲しいなぁ
興味あるんだけど、感想教えて欲しいなぁ
383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/04(月) 17:30:42.79 ID:???
384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/04(月) 18:27:32.96 ID:???
>>383
多分、Amazonで感想見ただけっしょ
多分、Amazonで感想見ただけっしょ
385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 04:08:40.67 ID:???
東大、コンピューター消費電力を１万分の１以下にできる技術を開発
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383587175/
試作したのは電子１個で演算やデータを記憶する単一電子トランジスタと呼ぶ素子。
電子が大量に集まった川のような電流で制御していた素子を電子１個だけで制御できれば、
消費電力を１万分の１以下に減らせる。演算速度も高まる。
現在のコンピューターなら数万年かかる計算を数時間でこなせるようになる。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383587175/
試作したのは電子１個で演算やデータを記憶する単一電子トランジスタと呼ぶ素子。
電子が大量に集まった川のような電流で制御していた素子を電子１個だけで制御できれば、
消費電力を１万分の１以下に減らせる。演算速度も高まる。
現在のコンピューターなら数万年かかる計算を数時間でこなせるようになる。
386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 07:35:53.09 ID:???
半導体物理のお勧め本ありますか？
387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 11:27:53.50 ID:???
御子柴
388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 15:19:29.73 ID:???
カルドナ
389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 15:49:40.43 ID:???
390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 16:07:40.93 ID:???
素励起三羽烏（今名付けた）皆逝ってもうた
391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 16:30:47.99 ID:???
392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 17:11:21.73 ID:???
393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 19:14:16.33 ID:???
394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 20:35:05.25 ID:???
>>387,388
thanks
thanks
395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/05(火) 22:22:52.38 ID:???
物性でゲージ理論を扱って本みつけたけど、これよりいい本あります？
物性論における場の量子論 永長
物性論における場の量子論 永長
396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/06(水) 17:18:39.86 ID:???
特殊関数扱った本って意外と少ないんだな
397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/07(木) 05:43:15.16 ID:???
Handbook of Mathematical Functions
http://www.amazon.co.jp/dp/0486612724/
上の本のフリー公開版を入手できるサイト
http://www.cs.bham.ac.uk/~aps/research/projects/as/book.php
なぜ無料公開されているのかは、以下を参照
http://ja.wikipedia.org/wiki/Abramowitz_and_Stegun
http://www.amazon.co.jp/dp/0486612724/
上の本のフリー公開版を入手できるサイト
http://www.cs.bham.ac.uk/~aps/research/projects/as/book.php
なぜ無料公開されているのかは、以下を参照
http://ja.wikipedia.org/wiki/Abramowitz_and_Stegun
398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/07(木) 21:32:54.44 ID:???
Mark Fox, Optical Properties of Solids
って訳本ないですか？
って訳本ないですか？
399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/07(木) 21:37:09.81 ID:???
>>398
おまえが訳せば
おまえが訳せば
400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/07(木) 22:00:23.83 ID:???
猪木て例題が多いのね
401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/07(木) 23:06:55.74 ID:???
402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/07(木) 23:31:24.68 ID:???
>>400
それが売り
それが売り
403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/08(金) 22:34:00.26 ID:???
数学板への書き込みへの追加
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1284697219/976
Vol.5はdraftではないが
http://www.csc.kth.se/~cgjoh/ambsthermo.pdf
が元ネタ？
別にまとめ直したものもあったがページ数多すぎ
http://www.nada.kth.se/~cgjoh/preview/bodysoul.pdf
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1284697219/976
Vol.5はdraftではないが
http://www.csc.kth.se/~cgjoh/ambsthermo.pdf
が元ネタ？
別にまとめ直したものもあったがページ数多すぎ
http://www.nada.kth.se/~cgjoh/preview/bodysoul.pdf
404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/10(日) 05:58:59.80 ID:???
光学でおススメの洋書を教えてください。
基礎的な事が一通り書かれているものをよろしくお願いします
基礎的な事が一通り書かれているものをよろしくお願いします
405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/10(日) 06:00:18.82 ID:???
>>404に追加で、あまり高価でないものでお願いします。
406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/10(日) 06:36:05.53 ID:???
ヘクト
407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/10(日) 06:40:03.57 ID:???
408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/14(木) 22:42:39.84 ID:???
ﾀｸﾞは、数字が連続してない時は
一つひとつに必要なんだな。
一つひとつに必要なんだな。
409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/14(木) 23:40:10.66 ID:???
見てる環境によるでしょう
俺にはこう見えるよ
31+1 ：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] ：2013/09/26(木) 21:17:33.90 ID:???
Sir Isaac Newton の Opticks。
36+1 ：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] ：2013/09/27(金) 20:43:18.81 ID:???
>>30
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/0486659577
俺にはこう見えるよ
31+1 ：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] ：2013/09/26(木) 21:17:33.90 ID:???
Sir Isaac Newton の Opticks。
36+1 ：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] ：2013/09/27(金) 20:43:18.81 ID:???
>>30
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/0486659577
410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/14(木) 23:41:26.68 ID:???
賢いブラウザだとそのへん判別してくれる。逆にアホ子だと>>1-3みたいのも認識してくれない。
あとタグじゃなくアンカ。
あとタグじゃなくアンカ。
411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/15(金) 04:28:38.22 ID:???
janeはダメ子か。
412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/15(金) 07:39:43.60 ID:???
>>408
なるほど、どこかにガイドラインはあるの？
なるほど、どこかにガイドラインはあるの？
413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/15(金) 10:12:47.19 ID:???
414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/17(日) 13:56:34.10 ID:???
この動画を見て、群論や対称性の意味が少し分かった気がする
http://www.youtube.com/watch?v=YSYtL4YyGa0
http://www.youtube.com/watch?v=YSYtL4YyGa0
415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/19(火) 14:01:13.80 ID:???
理系の大学1年だけど、力学の参考書として岩波の物理入門コース 力学を
買ったのはいいんだけど、問題があまり載ってないから演習書も1冊買った
方がいいのかな？
もしそうなら、初心者におすすめの演習書教えて
買ったのはいいんだけど、問題があまり載ってないから演習書も1冊買った
方がいいのかな？
もしそうなら、初心者におすすめの演習書教えて
416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/19(火) 18:47:51.45 ID:???
417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/19(火) 19:25:21.45 ID:???
|┃三 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねえ！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねえ！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/19(火) 20:31:15.77 ID:???
419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 11:00:46.57 ID:???
420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 18:56:55.66 ID:???
工学部たっていろいろあるでしょ
一般論を学んだらさっさと専門をやるのがよろしい
一般論を学んだらさっさと専門をやるのがよろしい
421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 19:29:01.45 ID:???
422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 20:04:12.86 ID:???
でた、後だし
423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 20:55:00.88 ID:???
424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 21:01:35.10 ID:???
>>423
大学の授業わけ分からんしテキストもスライドも使ってないから自分で
物理入門コースの力学買った
流体力学は来年からだな
とりあえず今は古典力学を何とかしないと最悪単位がヤバいから演習書の方も
買おうかな、って話
大学の授業わけ分からんしテキストもスライドも使ってないから自分で
物理入門コースの力学買った
流体力学は来年からだな
とりあえず今は古典力学を何とかしないと最悪単位がヤバいから演習書の方も
買おうかな、って話
425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 21:35:42.99 ID:???
指定の教科書もないの？
426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 21:45:15.13 ID:???
|┃三 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ 俺がお勧めするのはランダウの力学だ
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ 俺がお勧めするのはランダウの力学だ
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 21:49:04.31 ID:???
ランダウの力学はそこまで難しくないだろ。
問題なのは場古典以降。
場古典は言ってることの意味はよく分かるのに何故か計算が全く追えないOTL
問題なのは場古典以降。
場古典は言ってることの意味はよく分かるのに何故か計算が全く追えないOTL
428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 21:51:27.54 ID:???
429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 22:00:35.77 ID:???
設計しないで人を使い方に行けよ
430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 22:11:18.11 ID:???
お前、取り敢えず人に物を聞く態度じゃないな…
ていうか、力学なんて微積が分かれば対して難しくないだろ
F欄臭がする…
ていうか、力学なんて微積が分かれば対して難しくないだろ
F欄臭がする…
431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 22:12:20.15 ID:???
第一軍団とか？
432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 22:12:39.06 ID:???
>>425
ない、講師の板書だけ
ない、講師の板書だけ
433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 22:17:17.87 ID:???
>>424
> 大学の授業わけ分からんし
この部分は本買って勉強するより誰かに教えてもらったほうが早い。
あと、好みだろうけどスライド形式だとどうしてもプレゼン的になりがちだし、板書のほうが分かり難いというものでもないと思うよ。
講義で扱うのなんて高々数問だし、そのためにいちいち演習書を買うのは効率よくないんで、
図書館行って講義でやった問題に近いものを探したほうがいいと思う。
古い本は分からないけど、比較的最近に校正された本なら、索引とか参考文献もしっかりしてるので探しやすい。
一応、どこの本屋でも売ってるようなスタンダードな演習書は、
* 演習詳解力学, 日本評論社, http://www.amazon.co.jp/dp/4535785643
* 詳解力学演習, 共立出版, http://www.amazon.co.jp/dp/4320030257
* 演習力学 - セミナーライブラリ物理学 (2), サイエンス社, http://www.amazon.co.jp/dp/4781911382
だけど、それぞれクセがあるし、過去問を貰って解いてたほうがいくらか楽だと思う。
> 大学の授業わけ分からんし
この部分は本買って勉強するより誰かに教えてもらったほうが早い。
あと、好みだろうけどスライド形式だとどうしてもプレゼン的になりがちだし、板書のほうが分かり難いというものでもないと思うよ。
講義で扱うのなんて高々数問だし、そのためにいちいち演習書を買うのは効率よくないんで、
図書館行って講義でやった問題に近いものを探したほうがいいと思う。
古い本は分からないけど、比較的最近に校正された本なら、索引とか参考文献もしっかりしてるので探しやすい。
一応、どこの本屋でも売ってるようなスタンダードな演習書は、
* 演習詳解力学, 日本評論社, http://www.amazon.co.jp/dp/4535785643
* 詳解力学演習, 共立出版, http://www.amazon.co.jp/dp/4320030257
* 演習力学 - セミナーライブラリ物理学 (2), サイエンス社, http://www.amazon.co.jp/dp/4781911382
だけど、それぞれクセがあるし、過去問を貰って解いてたほうがいくらか楽だと思う。
434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 22:27:01.70 ID:???
>>419
足りない。
物理入門コースの力学ってできる人なら1,2日で読める、内容の希薄なものばかりだよ。
ここの★★以上は読めないと痛い。
ttp://www39.atwiki.jp/physicswiki/pages/14.html
演習は>>433で。
足りない。
物理入門コースの力学ってできる人なら1,2日で読める、内容の希薄なものばかりだよ。
ここの★★以上は読めないと痛い。
ttp://www39.atwiki.jp/physicswiki/pages/14.html
演習は>>433で。
435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 22:28:32.92 ID:???
まあ講義が分からんのは板書の量が多すぎて写すだけで精一杯だから
内容の理解に集中する余裕がない、というのもあるけどね
>>433
ありがとう、色々やってみるわ
とりあえず差し迫っている中間と2ヶ月後の期末をどうにかして切り抜けないと・・・
内容の理解に集中する余裕がない、というのもあるけどね
>>433
ありがとう、色々やってみるわ
とりあえず差し迫っている中間と2ヶ月後の期末をどうにかして切り抜けないと・・・
436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 22:51:51.73 ID:???
|┃三 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ 共立詳解力学演習か黄色い本で十分だぞ！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ 共立詳解力学演習か黄色い本で十分だぞ！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 22:52:39.67 ID:???
>>435
散発的に自主ゼミみたいなのできる環境作っとくと捗る(った)よ。
散発的に自主ゼミみたいなのできる環境作っとくと捗る(った)よ。
438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/21(木) 23:03:23.83 ID:???
なんか学術図書の物理学演習問題集 力学編
くらいでなんとかなりそうな
くらいでなんとかなりそうな
439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/22(金) 01:27:49.37 ID:???
演習詳解力学これ名著だわ
そこそこ数学身についたときにやると楽しくてしょうがない
そこそこ数学身についたときにやると楽しくてしょうがない
440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/22(金) 04:55:26.17 ID:???
なんだこの妬み？
一年で航空が決まってるところってポンコツしかなかろうて。
一年で航空が決まってるところってポンコツしかなかろうて。
441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/22(金) 07:11:02.52 ID:???
いまどきシラバスなし、TA、相談員もいないとな、ねただろ
442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/22(金) 08:26:19.83 ID:???
こいつ勘違いしてそうだから世の中には自分よりすごい人が山ほどいるということを知らしめてやりたい
443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/22(金) 09:39:18.10 ID:???
>>440
大学はあんまりレベル高いとこじゃないよ
>>441
シラバスはあるけど別に参考書の類は載ってないよ
TAは力学の授業にはいないし、前期の担当教授に参考書訊いたら
分からないことは図書館で調べるのが一番いいと言われ、後期の担当教授
に訊いてやっと物理入門コースの力学勧めてくれたからそれを買った
>>442
どこから俺が自分が凄いみたいに勘違いしていると？
そもそも俺は逆に東大とかにコンプレックス抱いてる方だよ
全国的に見たら俺なんてよくて中の上ってところだから
大学はあんまりレベル高いとこじゃないよ
>>441
シラバスはあるけど別に参考書の類は載ってないよ
TAは力学の授業にはいないし、前期の担当教授に参考書訊いたら
分からないことは図書館で調べるのが一番いいと言われ、後期の担当教授
に訊いてやっと物理入門コースの力学勧めてくれたからそれを買った
>>442
どこから俺が自分が凄いみたいに勘違いしていると？
そもそも俺は逆に東大とかにコンプレックス抱いてる方だよ
全国的に見たら俺なんてよくて中の上ってところだから
444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/22(金) 12:37:37.95 ID:???
サイエンス社の演習シリーズは複数あるがレベルの違いを教えて
共立の方が難しいのは分かるが
共立の方が難しいのは分かるが
445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/22(金) 19:47:44.33 ID:???
漆原晃の明快解法講座っていう参考書読んだんですけど、これはひどいですね。物理現象の本質を説明せずただの暗記となってます。余計な言葉•イラストを使ってて余計分かりづらい。物理を苦手とするお馬鹿さん向けだと思いました。
446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/22(金) 19:50:59.10 ID:???
あ、失礼これは確か高校生の参考書だったので板違いでしたね。
447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/22(金) 23:48:12.07 ID:???
448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 10:22:41.53 ID:???
449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 10:41:49.63 ID:???
あまりの無知さに失笑
450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 11:29:00.33 ID:???
451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 11:34:19.83 ID:???
あまりの無知さに失笑
452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 11:45:05.75 ID:???
量子力学を勉強すれば、パウリのスピンが登場するあたりで化学と
量子力学のつながりが分かってくるだろうと思う
量子力学のつながりが分かってくるだろうと思う
453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 13:33:31.57 ID:???
>>452
俺工学部だから多分量子力学はやらないと思う
俺工学部だから多分量子力学はやらないと思う
454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 14:47:25.25 ID:???
多少興味があるなら簡単な本ぐらい読むだろ
455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 14:52:01.71 ID:???
>>450
化学系でもだいたいニュートン力学（の初歩）と電磁気学（の初歩）は必修なんでね？うちのとこだけかも知らんが
物理化学で熱力学とちょろっと統計力学もやるし
ただ解析力学はほんとにやらんかったからいきなりハミルトニアンとか出てきてほとんどの人がパニクってたｗ
>>453
工学部でも物理工や応用物理なんかの名前のところはガッチリするし応用化学とか工業化学なんてところもわりかしすると思うよ
化学系でもだいたいニュートン力学（の初歩）と電磁気学（の初歩）は必修なんでね？うちのとこだけかも知らんが
物理化学で熱力学とちょろっと統計力学もやるし
ただ解析力学はほんとにやらんかったからいきなりハミルトニアンとか出てきてほとんどの人がパニクってたｗ
>>453
工学部でも物理工や応用物理なんかの名前のところはガッチリするし応用化学とか工業化学なんてところもわりかしすると思うよ
456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 14:57:17.88 ID:???
>>452
物理屋さんはもうちょいベンゼン環やフラスコに興味もって欲しい
物理屋さんはもうちょいベンゼン環やフラスコに興味もって欲しい
457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 14:58:57.15 ID:???
俺物理だけど、化学の人は大学1年から熱力学やるわ
量子化学やるわ、すげーなと思ってた。
量子化学やるわ、すげーなと思ってた。
458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 15:00:32.92 ID:???
ぶっちゃけ物理学科って応用やらずに基礎も撃沈ってパターン多数だよねｗ
459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 15:10:49.32 ID:???
>>453
俺機械だけど半期1コマやったぞ
俺機械だけど半期1コマやったぞ
460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 17:20:10.73 ID:???
461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 18:00:15.00 ID:???
>>458
それは糞だろ
それは糞だろ
462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 18:09:40.36 ID:???
例外もあるだろうけど、基本的には University と付く大学だと、物理専攻でも化学をやるし、化学専攻でも物理をやる。
もちろん数学とか他の自然科学以外の科目も履修を課せられる。
専攻科目に数学とか自然科学のない「大学」とか、あっても人員が足りてないところはそういうの出来ないのかもしれないけど。
化学の場合はちょっと特別というか、運動論に重きを置くかエネルギー論に重きを置くかの違いだったり、
ヘルムホルツの自由エネルギーを使うか、ギブズの自由エネルギーを使うかといった程度の違いだったりする。
もちろん数学とか他の自然科学以外の科目も履修を課せられる。
専攻科目に数学とか自然科学のない「大学」とか、あっても人員が足りてないところはそういうの出来ないのかもしれないけど。
化学の場合はちょっと特別というか、運動論に重きを置くかエネルギー論に重きを置くかの違いだったり、
ヘルムホルツの自由エネルギーを使うか、ギブズの自由エネルギーを使うかといった程度の違いだったりする。
463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 18:35:12.95 ID:???
>>461
まさかお前はクソじゃないとでも？
まさかお前はクソじゃないとでも？
464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 18:36:34.91 ID:???
物理専攻で化学する言うても有機とかの知識全然ないじゃん・・・
465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 18:49:49.70 ID:???
>>453
半導体を扱う学科なら量子力学必修だよ
半導体を扱う学科なら量子力学必修だよ
466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/23(土) 20:25:03.71 ID:???
>>465
じゃあ科目の名前が量子力学になってないから俺が知らないだけか
じゃあ科目の名前が量子力学になってないから俺が知らないだけか
467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 00:36:36.84 ID:???
トンネル電流ががががってか
468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 08:41:35.13 ID:???
469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 11:13:24.41 ID:???
数式で勝負する化学者だっているんですよ
今年のノーベル化学賞は計算化学者だし
今年のノーベル化学賞は計算化学者だし
470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 12:29:03.10 ID:???
一昔前、囲碁のソフトで有名だった人や
将棋のソフトで有名な人も元は化学の人だよね
将棋のソフトで有名な人も元は化学の人だよね
471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 14:34:27.72 ID:???
そういう人らはごく少数で実際は大多数が有機合成へと行く
人気があるのも有機合成
人気があるのも有機合成
472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 17:25:25.75 ID:???
いいから黙って勉強してろ
473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 19:14:46.81 ID:???
電磁気学を一通りやったあとに微分形式でまとめた資料をネット上で
みたけど、微分形式で電磁気学まとめるとメリットとかあるの？
最近の電磁気学参考書は微分形式で展開するの?
みたけど、微分形式で電磁気学まとめるとメリットとかあるの？
最近の電磁気学参考書は微分形式で展開するの?
474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 21:02:47.90 ID:???
計算化学の中の人間だけどやっぱり人気ないよね。
だいたい学科のやつらは数学ができない。
だいたい学科のやつらは数学ができない。
475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 21:28:35.01 ID:???
有機化学って単なる博物学でしょ
文系の学問（ごっこ）
文系の学問（ごっこ）
476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 21:33:42.87 ID:???
つっても化学物質の可能性空間ってのはデタラメに広いから、
博物学をやってても十分に新発見がありうるんだよなあ
博物学をやってても十分に新発見がありうるんだよなあ
477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 21:36:03.15 ID:???
有機化学はまっとうな合成理論がない時点で俺には向いてなかった
ただ単に混ぜました出来ましただけじゃどうにも面白くない
ただ単に混ぜました出来ましただけじゃどうにも面白くない
478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 21:41:31.88 ID:???
このまえのノーベル化学賞を逃した諸熊奎治さんとか、
福井謙一研のOBの人達はポテンシャル空間をガリガリ計算することで
遷移状態やらなにやらを全部見つけてしまおうという方向性が好きみたいね
福井謙一研のOBの人達はポテンシャル空間をガリガリ計算することで
遷移状態やらなにやらを全部見つけてしまおうという方向性が好きみたいね
479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 21:48:22.65 ID:???
超電導も混ぜました出来ましたの世界じゃない？
480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 22:22:30.82 ID:???
物理やってる人間だったら、超伝導って書くだろ？
伝導現象の話なんだから…
伝導現象の話なんだから…
481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 22:23:16.56 ID:???
>>274
ほんとこれ
ほんとこれ
482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 22:38:57.54 ID:???
>>481
具体的にはどの辺が足りないの?
具体的にはどの辺が足りないの?
483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/24(日) 23:26:37.26 ID:???
化学反応の数値計算だと、カイネティクスをどう取り入れるかとか、排他律どうするのとか、
そういうので出てこなくなる反応とか、出てきちゃう(現実にない)反応とかあって大変らしい、くらいしか話を知らない。
真面目にやったら楽しいんだろうけど、最終的に巧いパラメター見つけるのとかはあんまり興味が湧かないなあ。
>>480
悲しいかな IME だと一発目の予測が超 '電' 導のほうになっていて、
超伝導と打とうとするとよく間違えることが稀によくある。
これに限らず、ちゃんとしたレポートなりの文章なら読み返すこともあるだろうけど、
メールとか掲示板とかツイッターとかだとそのまま勢いで投げちゃうことは多いと思う。
そういうので出てこなくなる反応とか、出てきちゃう(現実にない)反応とかあって大変らしい、くらいしか話を知らない。
真面目にやったら楽しいんだろうけど、最終的に巧いパラメター見つけるのとかはあんまり興味が湧かないなあ。
>>480
悲しいかな IME だと一発目の予測が超 '電' 導のほうになっていて、
超伝導と打とうとするとよく間違えることが稀によくある。
これに限らず、ちゃんとしたレポートなりの文章なら読み返すこともあるだろうけど、
メールとか掲示板とかツイッターとかだとそのまま勢いで投げちゃうことは多いと思う。
484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/25(月) 00:11:24.71 ID:???
485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/25(月) 10:06:06.24 ID:???
>>475-476
その辺は有機界隈内でも批判されてたりするし
実際、合成の人は数学力がないのもごもっとも
福井謙一などの計算一派なんて冷たい目で見られてたりすることもあるしね
けど物理屋から見ても面白いこと新しいこと一杯あるだろうし
亀の甲羅にもうちょい興味持って欲しいなと思う
非平衡だソフトマターだ言うんならありっしょ
その辺は有機界隈内でも批判されてたりするし
実際、合成の人は数学力がないのもごもっとも
福井謙一などの計算一派なんて冷たい目で見られてたりすることもあるしね
けど物理屋から見ても面白いこと新しいこと一杯あるだろうし
亀の甲羅にもうちょい興味持って欲しいなと思う
非平衡だソフトマターだ言うんならありっしょ
486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/25(月) 10:31:03.21 ID:???
問題集の算数覚えてるだけじゃ物理じゃ意味ないけどね
487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/25(月) 11:23:11.49 ID:???
明るく元気な俺の友人が死人のようになってるの見て
有機化学には関わりたくないとｵﾓﾀ
有機化学には関わりたくないとｵﾓﾀ
488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/25(月) 11:25:07.35 ID:???
合成の研究室は合成マシーン製造機と化してるところもあるからなあ。
追悼の意を表します
追悼の意を表します
489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/25(月) 11:29:51.86 ID:???
計算物理面白いんだけどなぁ…日本じゃあまり人気ないよね…
計算分野で世界的に凄い人って日本にいたっけかな…？
計算分野で世界的に凄い人って日本にいたっけかな…？
490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/25(月) 11:45:17.30 ID:???
いるよ
491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/25(月) 11:47:47.69 ID:???
鈴木トロッター分解
492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/26(火) 00:49:38.81 ID:???
493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/28(木) 23:33:17.93 ID:???
今からセンター9割以上取れる参考書教えてください
494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/28(木) 23:40:07.52 ID:???
>>493
スレタイも見れん奴が。
スレタイも見れん奴が。
495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/28(木) 23:41:06.54 ID:???
物理Iの教科書10回読め
496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/29(金) 00:50:19.38 ID:???
>>495
本当にコレ
本当にコレ
497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/29(金) 00:52:02.91 ID:???
普通に2次試験の対策やってるなら、センターの問題は過去問5年分くらいやって、センターの雰囲気掴んで、分からないところ、センター特有の教科書が必要な部分を教科書でさらっておけばいいんじゃ。
498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/29(金) 01:49:15.10 ID:???
12/12日もあるのか！ 覚えてたら、12日に書き込みお願いしますｗ
499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/29(金) 01:49:45.57 ID:???
498 ミス スルーしてください
500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/01(日) 19:07:36.10 ID:???
12日に何書こうかワクワクしてきた
501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/01(日) 19:38:51.15 ID:???
12/12日もあるのか！
502 ：sage：2013/12/01(日) 23:38:42.89 ID:WX4wSthZ
アルフケンて意外とかったるいね
503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 12:34:04.61 ID:???
清水の統計って何時発売するの？
後、批判として筋違いかもしれないけど清水の量子論って理論的にあやふやなところを全部「発展編に続く」で投げただけに見えるんだけど
発展編は何時出るの？
後、批判として筋違いかもしれないけど清水の量子論って理論的にあやふやなところを全部「発展編に続く」で投げただけに見えるんだけど
発展編は何時出るの？
504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 20:54:53.72 ID:???
清水の本はほかの著書をdisってる部分が無ければいいのに
505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 20:56:16.36 ID:???
原・田崎の「イジング本」もそろそろ出るらしいし、まあそのうち出るんじゃない。
506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 20:57:47.58 ID:???
会ったことはないけど、解説とか読む限り、なんというか調子のいい先生だよね。
507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 21:13:07.54 ID:???
508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 21:14:23.41 ID:???
だって事実だもん
509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 21:17:10.49 ID:???
研究者のくせに数多ある学部の参考書なんて逐一チェックしてるの？
あの人暇なの？
あの人暇なの？
510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 21:17:17.88 ID:???
アレだけ偉そうな量子論の本では測定理論としてPOVM説明してないからまさに口だけになってしまっている
511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 21:20:49.08 ID:???
512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 10:30:35.97 ID:???
目通すぐらいはほとんど一瞬で終わるな
513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 14:20:21.52 ID:???
>>507
他にまともに解説してる本あるの？
他にまともに解説してる本あるの？
514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 15:47:07.66 ID:???
>>513
何も中傷的な書き方をする必要ないだろ
何も中傷的な書き方をする必要ないだろ
515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 17:06:25.27 ID:???
清水本はうちの研究室非推奨だったな
他読め言われた
他読め言われた
516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 17:11:59.71 ID:???
>>513
キャレンはかなり詳しかった。
キャレンはかなり詳しかった。
517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 18:12:03.74 ID:???
清水本は東大教養課程の授業で使うテキストだよ
量子力学を数学を使って表現すると、こうなる程度の本
量子力学を数学を使って表現すると、こうなる程度の本
518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 18:36:48.65 ID:???
程度とつけるだけで強くなれる気がした
519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 18:43:12.81 ID:???
>>517
むしろ数学じゃない部分に文句があるので。
むしろ数学じゃない部分に文句があるので。
520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 18:52:54.57 ID:???
一番文句つけたいのは
発展編に続くで重要な部分を全部誤魔化したことだな。
あの論理構成でPOVMすら説明しないとかギャグですか
発展編に続くで重要な部分を全部誤魔化したことだな。
あの論理構成でPOVMすら説明しないとかギャグですか
521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 18:54:03.52 ID:???
文句しかないのか
522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 19:50:59.22 ID:???
523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 20:06:17.31 ID:???
未だにそんな言葉を信じてる者が居るとは
524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 20:19:42.04 ID:???
これより>>523が量子力学を語るスレとなります
525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 21:01:18.66 ID:???
>>522
いや、分かったような分からないような解説の先に、数学的なステートメントがなかったりするところがバランス悪いって言いたかったの。
いや、分かったような分からないような解説の先に、数学的なステートメントがなかったりするところがバランス悪いって言いたかったの。
526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 21:32:19.99 ID:???
サクライの方が読みやすいけど、量子力学の初学者には何、これだろうな？
何、これを思わなくなると、ファイマンの言葉の真意が初めて伝わってくる。
数学の達者な人は、最初にディラックを読んでも量子力学なんか簡単だよと言うね。
数学ができる人は羨ましい。
何、これを思わなくなると、ファイマンの言葉の真意が初めて伝わってくる。
数学の達者な人は、最初にディラックを読んでも量子力学なんか簡単だよと言うね。
数学ができる人は羨ましい。
527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 21:34:27.00 ID:???
>>514
糞なものはちゃんと糞って言わないと誰かがそれを読んで誤った理解をしてしまうだろ。
糞なものはちゃんと糞って言わないと誰かがそれを読んで誤った理解をしてしまうだろ。
528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/03(火) 22:42:09.76 ID:???
529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 09:14:08.92 ID:???
>>528
そもそも507はそこまで中傷的か？
そもそも507はそこまで中傷的か？
530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 12:55:25.31 ID:???
ファイマンて誰？
531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 13:11:22.43 ID:???
>>530
ご冗談でしょう？
ご冗談でしょう？
532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 15:55:07.38 ID:???
>>530
高名な消防士だよ
高名な消防士だよ
533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 16:29:42.79 ID:???
>>528
いい加減にｵﾅﾆｰ本認定してやれょｗ
いい加減にｵﾅﾆｰ本認定してやれょｗ
534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 21:59:31.64 ID:???
ヒルベルト・クーラントとかアーノルド（Mathematical Methods of Classical Mechanics）とか、
ルジャンドル変換をまともに解説した本はそれなりにあると思うけど。
まさかルジャンドル変換みたいに18世紀解析力学者の名前を冠した数学的定理が
folkloreな訳ないし、かといって書籍ではなく論文誌にしか解説が無いとか、そんな訳も無い。
「ルジャンドル変換を付録においてまともに解説した熱力学の本は田崎の熱力学しか無い」
とか
「ルジャンドル変換をまともに解説した本は私の知る限り
（まあ、そもそも自分は物理数学の本なんて大して知らんのだが）田崎の熱力学しか無い」
と書くべきだと思う
ルジャンドル変換をまともに解説した本はそれなりにあると思うけど。
まさかルジャンドル変換みたいに18世紀解析力学者の名前を冠した数学的定理が
folkloreな訳ないし、かといって書籍ではなく論文誌にしか解説が無いとか、そんな訳も無い。
「ルジャンドル変換を付録においてまともに解説した熱力学の本は田崎の熱力学しか無い」
とか
「ルジャンドル変換をまともに解説した本は私の知る限り
（まあ、そもそも自分は物理数学の本なんて大して知らんのだが）田崎の熱力学しか無い」
と書くべきだと思う
535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 22:11:12.65 ID:???
536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 22:14:59.89 ID:???
ああ、そうなのね
じゃあ534が悪い
これまでの熱力学の本の著者に言わせれば
「チャチな付録に頼らずちゃんと物理数学の本読めよ」ということなんだろう
じゃあ534が悪い
これまでの熱力学の本の著者に言わせれば
「チャチな付録に頼らずちゃんと物理数学の本読めよ」ということなんだろう
537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 22:48:30.04 ID:???
538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 23:07:16.91 ID:???
ルジャンドル変換とか凸関数がどうのっていうのは熱力学そのものより、統計力学とかの (基礎理論の範囲で) 応用面で重宝されている気がする。
田崎の熱力学でも、ルジャンドル変換の厳密な議論は本文でなく附録に回されているし、重要で魅力的だが必須ではない知識ってことだと思う。
田崎の熱力学でも、ルジャンドル変換の厳密な議論は本文でなく附録に回されているし、重要で魅力的だが必須ではない知識ってことだと思う。
539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 23:21:57.85 ID:???
変数変えるつう以外の意味ってなによ
３行以内で書くと
３行以内で書くと
540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 23:26:11.07 ID:???
>>539
三行で書けるんなら全ての熱カ学の本に書いてあるだろ。
三行で書けるんなら全ての熱カ学の本に書いてあるだろ。
541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/04(水) 23:28:34.81 ID:???
エ
ギ
内
ギ
内
542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/05(木) 00:32:30.41 ID:???
結局誤読の末の誤引用じゃん
馬鹿みたいだよ
馬鹿みたいだよ
543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/05(木) 01:06:04.84 ID:???
清水とか田崎とかの本を読んだ結果として新しい物理を作り出す研究者が現れるまでは、彼らの著書の物的学価値は判断できない。
544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/05(木) 12:45:33.26 ID:???
田崎は彼が考える「標準的な教科書」と書いてあるから彼の論文に価値があればいいってことじゃね
545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/06(金) 21:36:44.09 ID:???
>>533
この本を書いた動機ー従来の本のどこが不満か？
ttp://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/douki.pdf
学生が間違いやすい所を指摘する為に書いたようなことを表明しているよ
「両者は基本的に別物」
この本を書いた動機ー従来の本のどこが不満か？
ttp://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/douki.pdf
学生が間違いやすい所を指摘する為に書いたようなことを表明しているよ
「両者は基本的に別物」
546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/07(土) 11:01:54.16 ID:???
547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/07(土) 11:23:19.04 ID:???
清水の量子論だろ
ただ、あの本はニールセンの量子情報の教科書の量子力学イントロダクションとやたらと論理構成が似てる
ただ、あの本はニールセンの量子情報の教科書の量子力学イントロダクションとやたらと論理構成が似てる
548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/08(日) 00:18:44.06 ID:???
桜井が難しい人は
Townsend、Beck のＱＭ２冊がお勧めできる。
最近、北野さんみたいな作りの本が増えてる
ISBN-10:
1891389785
0199798125
Townsend、Beck のＱＭ２冊がお勧めできる。
最近、北野さんみたいな作りの本が増えてる
ISBN-10:
1891389785
0199798125
549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/08(日) 10:23:02.13 ID:???
John S. Townsend ; A Modern Approach to Quantum Mechanics
ISBN-10: 1891389130
オレ的には、こちの方がいいな google book で全部は無理だが読める
ISBN-10: 1891389130
オレ的には、こちの方がいいな google book で全部は無理だが読める
550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/08(日) 10:47:05.22 ID:???
>>549
同じタイトル ソレ初版。
1891389785 ２０１２年 2nd.ed.
初版のほうがいいのか？
Quantum Physics: A Fundamental Approach to Modern Physics
1891389629
こっちは、amazon.comで索引見れるが、従来のスタイルのように古典論破綻からのスタート
でつまらない。レビューも評判いくない。
Sakurai 改訂版（他人の書き換え）には(Shanker、Townsend)が追記されてるね。
同じタイトル ソレ初版。
1891389785 ２０１２年 2nd.ed.
初版のほうがいいのか？
Quantum Physics: A Fundamental Approach to Modern Physics
1891389629
こっちは、amazon.comで索引見れるが、従来のスタイルのように古典論破綻からのスタート
でつまらない。レビューも評判いくない。
Sakurai 改訂版（他人の書き換え）には(Shanker、Townsend)が追記されてるね。
551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/08(日) 13:36:34.38 ID:???
アマゾンだと1章まで、google だと無し、そこで1stにした
552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/08(日) 14:55:40.86 ID:???
北野さん鯖落ちてるけど今度解説ページ作る予定言ってたけどあれから作ったんかな
553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 01:16:06.16 ID:???
あ
554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 01:41:15.16 ID:???
物理数学の直感的方法、内容見ないで馬鹿にしてたけど、結構良いな
学生がつまづきそうな所抑えてある
学生がつまづきそうな所抑えてある
555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 03:25:25.42 ID:???
いろいろ残念なレス
556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 12:43:11.87 ID:???
前野先生のよくわかる初等力学
角運動量保存則辺りからまるで別人が書き始めたかのように
よくわからない初等力学になったんですが
角運動量保存則辺りからまるで別人が書き始めたかのように
よくわからない初等力学になったんですが
557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 18:34:40.39 ID:???
結局平凡な教科書の方がわかりやすいんでしょ
558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 18:35:46.63 ID:???
複素関数が、コーシーの積分定理のあたりから意味不明になるんだけどなんかいい本ない？
559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 18:40:08.62 ID:???
560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 18:41:17.68 ID:???
561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 19:02:28.49 ID:???
>>558
その辺なら繰り返し読めばわかるんじゃないかな。
でも一応紹介しておく
なっとくする複素関数 小野寺 嘉孝 (著)
http://www.amazon.co.jp/dp/4061545264/
なっとくシリーズはこの本以外はクソ。絶対に買わないように。
その辺なら繰り返し読めばわかるんじゃないかな。
でも一応紹介しておく
なっとくする複素関数 小野寺 嘉孝 (著)
http://www.amazon.co.jp/dp/4061545264/
なっとくシリーズはこの本以外はクソ。絶対に買わないように。
562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 19:17:07.62 ID:???
なっとくする数学記号っての持ってるや
おれの頭もクソなので許してくれ
おれの頭もクソなので許してくれ
563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 19:43:47.51 ID:???
564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 21:06:23.80 ID:???
なっとくする一般力学｡の糞さはまさにレジェンド
565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 23:21:40.05 ID:???
山本義隆みたいに数学的にガッチガチで尚且つ難易度的に程良いみたいな都合のいい解析力学の本ってないですよね？
それとは別にアーノルドやゴールドシュタインってどうなんですか？
それとは別にアーノルドやゴールドシュタインってどうなんですか？
566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 23:23:31.47 ID:???
なんじゃいそりゃー
567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 23:31:40.62 ID:???
>>565
その中だったらアーノルド読めばよし。
その中だったらアーノルド読めばよし。
568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/12(木) 23:42:06.66 ID:???
569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/13(金) 16:21:37.90 ID:???
Marsden（小声）
570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/13(金) 18:23:45.79 ID:???
微分形式なら、ここだよ
ttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n48550
ttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n42294
ttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n48550
ttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n42294
571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/14(土) 01:35:28.67 ID:???
大学出て２０年弱。
久しぶりに物理の勉強し直したいんだけど、最近はどんな本がオヌヌメなの？
とりあえす、力学、電磁気学、熱力学、量子力学で。
久しぶりに物理の勉強し直したいんだけど、最近はどんな本がオヌヌメなの？
とりあえす、力学、電磁気学、熱力学、量子力学で。
572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/14(土) 01:46:32.39 ID:???
>>571
とりあえずどんな本なら持ってるの？
とりあえずどんな本なら持ってるの？
573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/14(土) 08:32:14.46 ID:???
20年前にランダウ＝リフシッツ買いそろえてあったりしたら、
ちょっとした財産なんだけどね
ちょっとした財産なんだけどね
574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/14(土) 14:20:57.05 ID:???
|┃三 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねえ！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねえ！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/14(土) 14:23:30.60 ID:???
力学と量力売っちゃった、残念
576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/14(土) 21:22:19.96 ID:???
う～ん、ランダウ
577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/15(日) 02:58:30.65 ID:???
量子は勿体無いな
力学は今でも普通に買えるが
力学は今でも普通に買えるが
578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/15(日) 14:44:50.58 ID:???
ランダウって何で消えたの？
579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/15(日) 15:00:26.78 ID:???
東京図書が屑だから
580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/15(日) 17:23:30.36 ID:???
益川さんの力学てどんな感じ？
581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/16(月) 00:27:22.54 ID:???
日本語が多いけど分かりやすい原島
日本語が多いのに分かりにくい前野
日本語が多いのに分かりにくい前野
582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/16(月) 07:03:52.92 ID:???
色物、黄色と灰色に完敗
583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/16(月) 08:40:43.72 ID:???
584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/16(月) 16:42:08.30 ID:???
>>581
詳解があるから（震え声）
詳解があるから（震え声）
585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/19(木) 21:04:21.36 ID:???
Jorge V. Joséの力学の本ってどんな感じか知ってる方います？
586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/19(木) 21:44:45.71 ID:???
ラテンな乗りじゃないのか？
良く分からないけど。
良く分からないけど。
587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/19(木) 22:22:31.42 ID:???
588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/20(金) 00:39:02.00 ID:???
>>587
>>565 の解析力学の本を探している人だったら――
Cornelius Lanczos の The Variational Principles of Mechanics なんてどうかな？
http://www.amazon.co.jp/dp/0486650677/
あと、解析力学の基礎となる変分法の解説書はこちら
英語圏では、上の Lanczos と Fomin の本を一緒に購入してる人が多いみたい
S. V. Fomin の Calculus of Variations （レビューのついた米アマゾンをリンク）
http://www.amazon.com/dp/0486414485/
>>565 の解析力学の本を探している人だったら――
Cornelius Lanczos の The Variational Principles of Mechanics なんてどうかな？
http://www.amazon.co.jp/dp/0486650677/
あと、解析力学の基礎となる変分法の解説書はこちら
英語圏では、上の Lanczos と Fomin の本を一緒に購入してる人が多いみたい
S. V. Fomin の Calculus of Variations （レビューのついた米アマゾンをリンク）
http://www.amazon.com/dp/0486414485/
589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/20(金) 08:28:26.06 ID:???
>>587
Joseも数学的にイマイチってことはないと思うが。
Joseも数学的にイマイチってことはないと思うが。
590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/20(金) 12:48:18.16 ID:???
>>588
ありがとうございます。でも、変分法は山本さんの本の程度でお腹いっぱいです。
非正準ハミルトン力学についてちょっと知りたいのですが、唯一知ってるのは
Applications of Lie Groups to Differential Equationsで数学寄り過ぎかも。
ハミルトン形式をやりたいっていうのに、何言ってんだって思われちゃうかもですが。
>>565 さんは別人です。
>>589
どこかで聞いた噂を鵜呑みにしてました。面白そうだけど賛否両論のようなので。
ありがとうございます。でも、変分法は山本さんの本の程度でお腹いっぱいです。
非正準ハミルトン力学についてちょっと知りたいのですが、唯一知ってるのは
Applications of Lie Groups to Differential Equationsで数学寄り過ぎかも。
ハミルトン形式をやりたいっていうのに、何言ってんだって思われちゃうかもですが。
>>565 さんは別人です。
>>589
どこかで聞いた噂を鵜呑みにしてました。面白そうだけど賛否両論のようなので。
591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/21(土) 09:14:57.09 ID:QSh01a1f
京都
豚丼
恵比寿丼
横浜湖
大宮
豚丼
恵比寿丼
横浜湖
大宮
592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/22(日) 15:17:48.80 ID:???
共立の詳解力学演習の第100刷はもう出たのかな
593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/27(金) 05:45:39.61 ID:???
サイエンス社の新・演習 電磁気学の第７刷使ってるんだけど誤植ある？
ＨＰみても載ってないし
８刷とかでてんのかな
ＨＰみても載ってないし
８刷とかでてんのかな
594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/27(金) 08:11:34.45 ID:???
全問制覇して自分で確認
595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/27(金) 20:35:44.27 ID:???
カズヤ
596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/30(月) 22:51:18.52 ID:???
いまアマゾンでディラックの伝記 （原書） の Kindle本が安くなってる
（邦訳： 量子の海、ディラックの深淵）
Kindle専用端末が無くても、スマフォやタブレットがあれば （アマゾンの無料アプリで）
読めるので、気になった人はどうぞ
The Strangest Man 363円
http://www.amazon.co.jp/dp/B0030UDWF2/
（邦訳： 量子の海、ディラックの深淵）
Kindle専用端末が無くても、スマフォやタブレットがあれば （アマゾンの無料アプリで）
読めるので、気になった人はどうぞ
The Strangest Man 363円
http://www.amazon.co.jp/dp/B0030UDWF2/
597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/30(月) 22:54:58.27 ID:???
そういえばディラックの量子力学をいきなり読むていう奴がいたが沈没したかな
598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/31(火) 00:24:22.37 ID:???
ファインマンは第二のディラックだが、今度のディラックは人間だ、だったか
599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/31(火) 02:50:00.01 ID:???
>>596
これ面白いよねえ
これ面白いよねえ
600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/31(火) 12:51:53.01 ID:/COoBMqm
601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/31(火) 15:12:57.40 ID:???
自身の魂の一部を一般相対性理論に封印したいと思うから、しっかりと勉強したいと思うから、どうしたらいいですか？
602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/31(火) 16:32:14.23 ID:???
炊飯器購入
603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/31(火) 18:20:38.64 ID:???
604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/31(火) 18:21:57.32 ID:???
ディラックは古臭いけど、論理展開は大好き
図書館で読めば充分だけどね
図書館で読めば充分だけどね
605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/31(火) 22:26:03.37 ID:B1pHfyD5
>596
情報サンクス。さっそく買うかな
情報サンクス。さっそく買うかな
606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/31(火) 22:27:50.20 ID:???
607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/01(水) 21:21:31.07 ID:???
ランダウの量子力学読んでるけどすげえ読みやすいし分かりやすい
何でこれが絶版になるのか分からん
何でこれが絶版になるのか分からん
608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/01(水) 22:59:11.32 ID:???
原語と英訳は絶版じゃないし、出版社の方針とか業界の体力的な問題だろう。
609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 00:27:28.97 ID:???
東京図書の評価
前野＞ランダウ
前野＞ランダウ
610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 00:35:38.01 ID:???
>>607
読みやすくもないし、分かりやすくもないからです。
読みやすくもないし、分かりやすくもないからです。
611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 00:52:02.36 ID:???
612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 01:36:47.79 ID:???
>>607くらいの能力があれば英語版読めば事足りるからです
613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 13:57:02.61 ID:???
ランダウは版権の問題もあるという話。どういう問題なのかはわかんないが。
614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 14:09:23.29 ID:???
それはそれとして、「今時、分厚い物理の本は売れない」と出版社が思ってるという状況はあるのかもしれん。
615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 15:56:49.04 ID:aE6mo8eu
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11738615017.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11740718651.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11738573320.html
新年のSexy Blues Timeです。お見逃しなく。
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11740718651.html
http://ameblo.jp/j-blues/entry-11738573320.html
新年のSexy Blues Timeです。お見逃しなく。
616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 16:03:21.94 ID:OqqVkORV
物理の問題です。どなたか回答してください。
水平な床の上に置かれた質点が初速度35m/sで動き出し、滑らかな起伏を持つ床面に沿って40mの高さを上昇し、点Pから水平に飛び出した。
補足この質点がはじめの着地点に落下した時、Pから落下点までの水平距離はどれだけか。
重力加速度を9.8m/sとし、空気抵抗および、質点と床面との摩擦は考えないものとする。
計算過程もお願いします。
水平な床の上に置かれた質点が初速度35m/sで動き出し、滑らかな起伏を持つ床面に沿って40mの高さを上昇し、点Pから水平に飛び出した。
補足この質点がはじめの着地点に落下した時、Pから落下点までの水平距離はどれだけか。
重力加速度を9.8m/sとし、空気抵抗および、質点と床面との摩擦は考えないものとする。
計算過程もお願いします。
617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 16:04:50.01 ID:SBdLhF6n
テロを「復讐」として支援している日本
http://music.geocities.jp/jphope21/02/2/14A_6.html
教科書問題の争点を日本政府は捻じ曲げている。
( http://music.geocities.jp/jphope21/01/7/89.html )
http://music.geocities.jp/jphope21/02/2/14A_6.html
教科書問題の争点を日本政府は捻じ曲げている。
( http://music.geocities.jp/jphope21/01/7/89.html )
618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 16:46:35.98 ID:???
619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/02(木) 21:35:38.07 ID:???
>>616
不可解な動きをする謎の質点・・・
不可解な動きをする謎の質点・・・
620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 03:22:06.10 ID:???
センター物理の経験しかない大学生だけど
物理を学びたいと思ってる
まずは入門書として物理の考え方シリーズ/砂川重信著でやっていこうと思ってるんだけど、いいかな？
物理を学びたいと思ってる
まずは入門書として物理の考え方シリーズ/砂川重信著でやっていこうと思ってるんだけど、いいかな？
621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 03:43:44.31 ID:???
いいと思うけどあの本ってまだ売ってたっけ？
他の入門書としては、古典だけど、山本義隆の「新・物理入門」
http://www.amazon.co.jp/dp/4796116184
とか、長沼伸一郎の「物理数学の直観的方法」
http://www.amazon.co.jp/dp/4062577380
を挙げておく。後者は物理そのものでなくて物理で使われる数学の本だけど。
他にシリーズ物で初等的なものとしては、講談社の「講談社基礎物理学シリーズ」と、岩波の「物理入門コース」がある。
かいつまんで読むなら電磁気学、量子力学、統計力学、解析力学を順を追っていけばいいと思う。
他の入門書としては、古典だけど、山本義隆の「新・物理入門」
http://www.amazon.co.jp/dp/4796116184
とか、長沼伸一郎の「物理数学の直観的方法」
http://www.amazon.co.jp/dp/4062577380
を挙げておく。後者は物理そのものでなくて物理で使われる数学の本だけど。
他にシリーズ物で初等的なものとしては、講談社の「講談社基礎物理学シリーズ」と、岩波の「物理入門コース」がある。
かいつまんで読むなら電磁気学、量子力学、統計力学、解析力学を順を追っていけばいいと思う。
622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 03:53:06.10 ID:???
>>621
豊かなレスをありがとう！
まだ売ってると思う…最初の二つはこの前買ったし
じゃあ物理の考え方でまずは学んでみるわ
それで詰まったりしたらおすすめしてくれたやつを見てみることにする
ありがとうな～ほんとに
豊かなレスをありがとう！
まだ売ってると思う…最初の二つはこの前買ったし
じゃあ物理の考え方でまずは学んでみるわ
それで詰まったりしたらおすすめしてくれたやつを見てみることにする
ありがとうな～ほんとに
623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 09:08:49.01 ID:???
物理学を学ぶには数学の知識が不可欠という意味では、物理学は自己完結的じゃないんだよね。
だから、そこに使用される分野の数学も並行して勉強していかないと、多分途中で行き詰まるよ。
だから、そこに使用される分野の数学も並行して勉強していかないと、多分途中で行き詰まるよ。
624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 13:48:15.04 ID:???
625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 15:44:02.65 ID:???
数学は最近はネットでも分かりやすい講義ノートがいっぱいあっていいよね
物理はあんまないのにね
物理はあんまないのにね
626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 16:23:18.83 ID:???
627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 16:27:40.44 ID:???
>>625
例えば？
例えば？
628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 17:41:10.09 ID:???
独学するなら
物理学序論としての力学 藤原
が良いと思う。
物理学序論としての力学 藤原
が良いと思う。
629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 17:46:25.88 ID:???
意味なく難しい
630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 18:16:16.12 ID:???
631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 18:23:23.83 ID:???
632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 18:24:26.65 ID:???
内容は多くないだろ
考え方や実験的検証や歴史的背景が多く書かれているだけであって
考え方や実験的検証や歴史的背景が多く書かれているだけであって
633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 18:53:25.76 ID:???
岩波入門シリーズ力学はいいぞ
戸田盛和先生の
物理はたのしいという気持ちが伝わってきた
戸田盛和先生の
物理はたのしいという気持ちが伝わってきた
634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 19:09:42.18 ID:???
力学って微積が出来ればどの教科書読んでも大体そんなに差がない様な気がするんだけど、そんな事ないか？
635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 19:18:25.91 ID:???
前野本読破したか？
636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 19:24:15.07 ID:???
>>635
いや…
いや…
637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 19:33:23.75 ID:???
>>633
物理入門コース？
あれ、1,2日で読めるし、何も残らない気が。
>>620
物理の考え方は、まとめられすぎていて何も残らない気が。
>>1にある
http://web.archive.org/web/20071015051442/http://buturi.jpn.org/topics.html
の★2つあたりを普通にやれば良いと思うんだけどなあ。
前野本は著者のオ○ニーでできています。
物理入門コース？
あれ、1,2日で読めるし、何も残らない気が。
>>620
物理の考え方は、まとめられすぎていて何も残らない気が。
>>1にある
http://web.archive.org/web/20071015051442/http://buturi.jpn.org/topics.html
の★2つあたりを普通にやれば良いと思うんだけどなあ。
前野本は著者のオ○ニーでできています。
638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 19:37:42.45 ID:???
>>637
そりゃお前が何も学ばないからだよ。
そりゃお前が何も学ばないからだよ。
639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 19:44:49.62 ID:???
前野の力学本は、どっちも初学者向けのフリした既習者向けの本だったわ
640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 19:49:36.92 ID:???
近くの本屋に前野本無くて立ち読みで確認できないんだけど、前野本って買いなのかどうか悩む
641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 19:50:45.54 ID:???
図書館いけ
642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 20:06:41.96 ID:???
643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 20:20:12.15 ID:???
大学院レベル以上のtextを英語以外の母語で読める国はそんなに多くない
644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 20:37:21.70 ID:???
>>638
そうかなあ。学ぶにしても効率悪いし到達点も低そうだけど？
上に書いてるやつ立ち読みでも読んだことあんの？
初学者用って言っても、四角囲まれた式が書かれていて
天下りにその説明がつらつらと述べてある。
よく纏まっていると言えばそれまでだけどさ。
で、読んだ後にやっぱり何にも残らない、実は理解できていない。
そうかなあ。学ぶにしても効率悪いし到達点も低そうだけど？
上に書いてるやつ立ち読みでも読んだことあんの？
初学者用って言っても、四角囲まれた式が書かれていて
天下りにその説明がつらつらと述べてある。
よく纏まっていると言えばそれまでだけどさ。
で、読んだ後にやっぱり何にも残らない、実は理解できていない。
645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 20:41:27.96 ID:???
読んでないのモロバレｗ
646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 21:30:27.94 ID:???
えええ。
>>631
俺への反論なら「通読できた」じゃなくて、「問題を解く力が付いた」と書いてほしいな。
多くの教科書が無味乾燥に見えるのはそれなりの理由があるんだよ。クソ面白くもない点は同意するが。
>>632
> 内容は多くないだろ
> 考え方や実験的検証や歴史的背景が多く書かれているだけであって
多いじゃないかｗ
物理学序論としての力学が良い本であることは同意するよ。著者の誠実さと良心が本の隅々まであふれてる。
俺への反論なら「通読できた」じゃなくて、「問題を解く力が付いた」と書いてほしいな。
多くの教科書が無味乾燥に見えるのはそれなりの理由があるんだよ。クソ面白くもない点は同意するが。
>>632
> 内容は多くないだろ
> 考え方や実験的検証や歴史的背景が多く書かれているだけであって
多いじゃないかｗ
物理学序論としての力学が良い本であることは同意するよ。著者の誠実さと良心が本の隅々まであふれてる。
648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 23:01:01.47 ID:???
流れを掴むのは大事だよね
649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/03(金) 23:15:36.75 ID:???
半年や１年かけて履修するものを１日２日で理解するとは超天才だなｗ
650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 00:39:24.73 ID:???
もしランダウの力学読んで「無味乾燥でつまらな」いと思うなら
そもそも向いてないと思う
好きかどうかはともかく
そもそも向いてないと思う
好きかどうかはともかく
651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 01:31:51.58 ID:???
世評に流されるような人でも
ランダウなんて相当準備して読むもんだと思うけど
ランダウなんて相当準備して読むもんだと思うけど
652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 07:14:21.93 ID:???
ランダウの力学読むだけなら、解析力学の範囲内に収まっているわけだから
ランダウを読むための特別な準備は必要ないと思う
米国の場合、力学の教科書には解析力学と特殊相対論まで含むのが一般的
そういう意味でもランダウを使っている学生は日本よりずっと多そう
ランダウを読むための特別な準備は必要ないと思う
米国の場合、力学の教科書には解析力学と特殊相対論まで含むのが一般的
そういう意味でもランダウを使っている学生は日本よりずっと多そう
653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 09:19:16.95 ID:???
なんで戸田の力学とか入門用の教科書の話がランダウの力学になっちゃうの？
654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 09:21:52.02 ID:???
でも初学でランダウが端から端まで読める人間なんて絶対いないでしょ
655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 12:41:02.49 ID:???
ランダウの力学に限ってはそこまでむずくないだろ。
とりあえず目を通してなんとなく分かった気になるところまでは余裕でいける
とりあえず目を通してなんとなく分かった気になるところまでは余裕でいける
656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 12:51:43.36 ID:5l05roQm
あげ
657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 13:31:54.41 ID:???
高校生むけ数学入門書にも、次に読むおすすめの本として佐武一郎「線型代数学」
や杉浦光夫「解析入門Ⅰ・Ⅱ」をあげている本があるからなぁ
や杉浦光夫「解析入門Ⅰ・Ⅱ」をあげている本があるからなぁ
658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 13:39:31.67 ID:mve16nHc
>>657
数学的な能力のうち、特に抽象的なかつ論理的な思考に関し、優れた特性を示す高校生は、>>657さんが示す二つの本を、具体的かつほとんど正確に理解しながら、読み進めていくことができると思います。
ただ、抽象的なかつ論理的な思考に対して優れた特性を持っていない高校生に推薦すべき必須の本として、その二つの本は、必ずしも含まれないと思います。
数学的な能力のうち、特に抽象的なかつ論理的な思考に関し、優れた特性を示す高校生は、>>657さんが示す二つの本を、具体的かつほとんど正確に理解しながら、読み進めていくことができると思います。
ただ、抽象的なかつ論理的な思考に対して優れた特性を持っていない高校生に推薦すべき必須の本として、その二つの本は、必ずしも含まれないと思います。
659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 14:32:54.91 ID:???
厨房があらしてすまん
660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 15:50:00.25 ID:???
僕は相対性理論を勉強したいと思っています。
だけど、まだ数学がそこまで追い付いていないみたいで、全然わかりません。
いったい何から勉強すればいいですか？
だけど、まだ数学がそこまで追い付いていないみたいで、全然わかりません。
いったい何から勉強すればいいですか？
661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 16:19:05.98 ID:???
ﾎﾞﾛｿﾞｰｷﾝ絞ってｹﾂ拭いてくればいいよ
662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 18:11:22.40 ID:???
勉強のしかた
663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 19:26:52.21 ID:???
664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 21:29:18.70 ID:X/D78wX0
665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/04(土) 23:18:13.45 ID:???
>>652
あっちはTaylor→Goldsteinだから
あっちはTaylor→Goldsteinだから
666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 00:18:58.91 ID:???
本は色々な読み方を試した方が良いぞ
普通に始めから読んだり、辞書みたいに用語を探して定義を読みその説明に出てくる用語を更に読み
てなぐあい
普通に始めから読んだり、辞書みたいに用語を探して定義を読みその説明に出てくる用語を更に読み
てなぐあい
667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 00:59:13.80 ID:???
著者亡き後、編者により手を加えられた Golsdtein は最近評判が良くない
（米国では、近年になり力学の教科書にカオスの項目が追加された）
Taylor の本は解析力学の説明が最小限しかなく、 Maupertuis の最小作用の原理について
説明もないため、ハミルトニアン導入部が天下り式に見えいまいち気持ちが悪い
個人的には、一冊本ならTaylorより原島鮮 『力学』 （黄色本）の方が優れていると思う
基本事項を漏れなく押さえているし、（英語の参考書に対応しやすいよう）索引項目すべてに
英訳が併記してあるなど、あらゆる点でひじょうに親切な本
（米国では、近年になり力学の教科書にカオスの項目が追加された）
Taylor の本は解析力学の説明が最小限しかなく、 Maupertuis の最小作用の原理について
説明もないため、ハミルトニアン導入部が天下り式に見えいまいち気持ちが悪い
個人的には、一冊本ならTaylorより原島鮮 『力学』 （黄色本）の方が優れていると思う
基本事項を漏れなく押さえているし、（英語の参考書に対応しやすいよう）索引項目すべてに
英訳が併記してあるなど、あらゆる点でひじょうに親切な本
668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 00:59:38.71 ID:???
ある基礎的な理論を丁寧に（悪く言うとくどく）説明してる本を読んでいて疲れた時、その理論を道具として使っている分野の本の最初の方によくある
「○○について手短にまとめておこう」というような章を読んでみると理解がはかどったりすることがあるような気がする。
「○○について手短にまとめておこう」というような章を読んでみると理解がはかどったりすることがあるような気がする。
669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 02:09:52.18 ID:???
>>660
相対性理論の参考書なら、いまアマゾンでボルンのKindle本が安くなっている
一般人向け解説書ではあるものの、力学、電磁気、波動、光学など基礎事項を
きちんと説明したのち相対論の説明に入るという真面目な本で、高校物理程度
の数学もふんだんに使用している
Kindle専用端末がなくても、スマフォやタブレットがあればアマゾンの無料アプリ
でKindle本は読むことができる
Max Born "Einstein's Theory of Pelativity" 399円
http://www.amazon.co.jp/dp/B00GHR2GPW/
相対性理論の参考書なら、いまアマゾンでボルンのKindle本が安くなっている
一般人向け解説書ではあるものの、力学、電磁気、波動、光学など基礎事項を
きちんと説明したのち相対論の説明に入るという真面目な本で、高校物理程度
の数学もふんだんに使用している
Kindle専用端末がなくても、スマフォやタブレットがあればアマゾンの無料アプリ
でKindle本は読むことができる
Max Born "Einstein's Theory of Pelativity" 399円
http://www.amazon.co.jp/dp/B00GHR2GPW/
670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 02:10:57.93 ID:???
>>669
おっと、英語の本だというのを書くの忘れてたw
おっと、英語の本だというのを書くの忘れてたw
671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 17:47:03.28 ID:???
力学てか解析力学はSpringerのがよかったなあ
洋書にありがちな解答・解説も全部本書の最後にのってるやつ
洋書にありがちな解答・解説も全部本書の最後にのってるやつ
672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 18:40:43.99 ID:???
673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 19:58:38.31 ID:???
巻末の解答解説が洋書にありがち……？
674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 20:30:04.55 ID:???
英語の教科書なら、ネットで検索すればけっこう非売品の解答集も見つかるよね
こちらは Griffiths 電磁気の解答集を持っている
こちらは Griffiths 電磁気の解答集を持っている
675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/05(日) 23:36:42.65 ID:???
676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/09(木) 20:00:55.82 ID:???
物理数学の参考書でお薦めなのありません？
複素解析や微分方程式あたりを詳しく勉強したいのだけれど
複素解析や微分方程式あたりを詳しく勉強したいのだけれど
677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/09(木) 20:31:04.51 ID:???
678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/09(木) 20:34:25.10 ID:???
679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/09(木) 20:58:10.54 ID:???
680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/09(木) 21:37:37.92 ID:???
古いけど寺沢寛一がおすすめ
681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/09(木) 22:23:24.55 ID:???
グラフェンの理論て何を読めばいいの？
682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/09(木) 23:02:53.67 ID:???
朝倉書店の福山秀敏・小形正男著の物理数学はどうなんだ？
東大物理学科の教科書だか参考書に指定されてたと思うんだけど、読んだ事あるやつ居る？
東大物理学科の教科書だか参考書に指定されてたと思うんだけど、読んだ事あるやつ居る？
683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/09(木) 23:07:51.26 ID:???
悪い、もしかしたら東北大かもしれん
記憶があやふやだ
記憶があやふやだ
684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/09(木) 23:36:48.95 ID:???
読んだことないけど朝倉書店の本は割と粒が揃っている印象がある。大著名著はないけれど良書が多いというか。
685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/10(金) 00:12:44.14 ID:???
朝倉物理学体系の本はどれも大著
686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/10(金) 00:49:48.37 ID:???
あれは読む気がせん・・・・おなかいっぱいになる
687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/10(金) 01:34:11.35 ID:???
>>681
最近の論文
最近の論文
688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/10(金) 02:01:53.03 ID:???
graphene theoretical review で検索してみた。
A. H. Castro Neto et al. , "The electronic properties of graphene"
ttp://arxiv.org/abs/0709.1163
A. H. Castro Neto et al. , "The electronic properties of graphene"
ttp://arxiv.org/abs/0709.1163
689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/10(金) 09:14:24.85 ID:???
690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/10(金) 11:29:18.78 ID:???
>>688
なにこれ。最近の論文（別雑誌として出されたやつ）がまとまってるね。
なにこれ。最近の論文（別雑誌として出されたやつ）がまとまってるね。
691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 08:02:37.66 ID:???
明倫館で14,000円ならスミルノフ全部買ってしまおうかなと言う気になってくる
692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 16:05:39.40 ID:???
買うんだ ジョ～
693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 17:08:53.94 ID:???
４０歳過ぎて老眼になっても読めそうな字の大きさかな
694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 17:19:01.38 ID:???
百均で老眼鏡買え
695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 18:04:46.39 ID:???
スミルノフはヤフオクで1万で揃えたけどマジでいい買い物だったな
696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 22:04:06.67 ID:???
前野のよくわかる解析力学
久保本よりもよくわからない・・・
久保本よりもよくわからない・・・
697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 22:08:42.33 ID:???
前野はやめておけと…
大学入試の本書いている人の方がわかりやすくて面白いよ。
単位の取れるなんとか
大学入試の本書いている人の方がわかりやすくて面白いよ。
単位の取れるなんとか
698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 22:54:34.48 ID:???
高校数学でわかる相対性理論レベルで一般相対性理論入門の本はありますでしょうか？
699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 23:07:10.29 ID:???
物理を卒業した俺でさえ1ページ目から理解不能だったよ
http://www.amazon.co.jp/dp/4000067427
http://www.amazon.co.jp/dp/4000067427
700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 23:09:32.52 ID:???
どうでもいいけど佐藤文隆を佐藤勝彦の息子さんか何かだと思い込んでいたのは俺だけじゃないはず
701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 23:13:22.42 ID:???
>>675
グライナーとちゃうん？
グライナーとちゃうん？
702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 23:14:12.89 ID:???
>>700
それ、逆だろ？ｗｗｗ
それ、逆だろ？ｗｗｗ
703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 23:17:08.40 ID:???
704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 23:34:14.92 ID:???
現代物理学叢書ってどれも良くない印象なんだが、良いのある？
705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/11(土) 23:59:42.30 ID:???
706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 00:26:26.37 ID:jsY8M2h6
前野は数式よりも日本語多めで物理を説明しようとしてるが
まずその日本語自体が非常に拙い
まずその日本語自体が非常に拙い
707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 05:06:40.56 ID:???
708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 05:16:22.23 ID:nVZkvyaW
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 05:34:59.73 ID:???
ファイナルメコスジーⅨ
710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 13:24:50.13 ID:???
711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 13:33:43.10 ID:???
原島の力学はなぜに黄色の方がおすすめなんだ？
712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 13:37:55.26 ID:???
2分冊のも悪くはない
713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 13:41:59.43 ID:???
調べたらgreinerのclassical mechanicsって2冊あるな
relativityの入ってない方でいいのかな
relativityの入ってない方でいいのかな
714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 13:55:11.61 ID:???
一冊に解析力学まで入り値段が安く説明がていねいで版数が多く誤植が少ない
715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 14:21:06.53 ID:???
他の見たことがあるけど丁寧なのはわかるが癖がある
716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 14:43:07.44 ID:???
>>710
花村の量子光学は色んな意味でやばい
花村の量子光学は色んな意味でやばい
717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 15:26:38.65 ID:???
現代物理学叢書の一般相対性理論はよかったけどね
数学寄りのところが
一般の物理学徒向けではないかもしれないが
数学寄りのところが
一般の物理学徒向けではないかもしれないが
718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 15:38:25.89 ID:???
719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 22:35:22.40 ID:???
720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/12(日) 22:37:17.00 ID:???
721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/13(月) 14:25:58.49 ID:???
テラカンの本がいまだに日本人が書いた物理数学の本で一番内容が広くてわかりやすい
ってどうなってるんだよホントに
ってどうなってるんだよホントに
722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/13(月) 15:13:40.34 ID:???
てらかんは微分方程式やら特殊関数に偏り過ぎという気がしなくもない
723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/13(月) 16:04:41.64 ID:???
数学書だとよく高木が解析の本として進められてるけどやっぱ違うの？
724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/13(月) 16:44:58.91 ID:???
ランダウみたいなもの
まともな教科書といえばそれしかないという時代がかつてはあった
昔の事情しか知らない人が真っ先に挙げるが万人が読めるとは限らない
まともな教科書といえばそれしかないという時代がかつてはあった
昔の事情しか知らない人が真っ先に挙げるが万人が読めるとは限らない
725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/13(月) 16:48:16.73 ID:???
「数学」を専攻したい人向け（過去形）
726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/13(月) 17:19:22.10 ID:???
田崎氏が書いてるのがあるがなぜ重積分をあれほど軽視しているのかさっぱり分からん
727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/13(月) 17:27:20.62 ID:???
>>724
数学のランダウというと真っ先にブルバキ連想するが高木もそうだったのか
数学のランダウというと真っ先にブルバキ連想するが高木もそうだったのか
728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/13(月) 17:31:55.84 ID:???
昔の本限定なら数学解析（溝畑）は冗談抜きでおすすめ
B問題は無理してやらんでもいいけど
B問題は無理してやらんでもいいけど
729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/13(月) 19:55:58.27 ID:???
ブルバキなんか
数学専攻でも読まない
数学専攻でも読まない
730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/13(月) 20:46:36.35 ID:???
>>726
軽視はしとらん
軽視はしとらん
731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/14(火) 08:58:09.64 ID:???
>>728
わからんと思って好き勝手なことを抜かすな
わからんと思って好き勝手なことを抜かすな
732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/14(火) 12:57:02.55 ID:???
そもそもブルバキって仏語版も英語版も今でも売ってるんかね？
ランダウは英語版は割と手に入りやすいが
ランダウは英語版は割と手に入りやすいが
733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/14(火) 12:59:00.46 ID:???
どうせ誰も読まないから図書館にピカピカのままあるでしょ
734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/14(火) 23:05:09.89 ID:???
Springerから出てるよ
http://www.amazon.com/s/keywords=Bourbaki
↓仏語版の例
http://www.amazon.com/Th%C3%A9orie-ensembles-French-Edition-Bourbaki/dp/3540340343/
http://www.amazon.com/s/keywords=Bourbaki
↓仏語版の例
http://www.amazon.com/Th%C3%A9orie-ensembles-French-Edition-Bourbaki/dp/3540340343/
735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/14(火) 23:34:53.59 ID:???
紙の劣化、綴じが壊れてる
736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/15(水) 23:15:13.53 ID:???
737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/15(水) 23:22:48.92 ID:???
田崎先生のpdf、微分方程式とベクトル解析の章は凄く面白かった
線形代数の章は未だに証明全部追えてないｗ
線形代数の章は未だに証明全部追えてないｗ
738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 20:08:14.81 ID:???
物理数学の演習書を探しています。
後藤は立ち読みましたが俺のレベルではまだ難しすぎるようでした
後藤は立ち読みましたが俺のレベルではまだ難しすぎるようでした
739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 21:08:22.35 ID:???
H.P. スウの演習書とかは割と簡単だった気がする。
フーリエ解析 (工学基礎演習シリーズ１) - H.P. スウ
http://www.amazon.co.jp/dp/4627930100
ベクトル解析 (工学基礎演習シリーズ２) - H.P. スウ
http://www.amazon.co.jp/dp/4627930208
物理数学の教科書は多いんだけど、演習書となると思ったより少ないね。
フーリエ解析 (工学基礎演習シリーズ１) - H.P. スウ
http://www.amazon.co.jp/dp/4627930100
ベクトル解析 (工学基礎演習シリーズ２) - H.P. スウ
http://www.amazon.co.jp/dp/4627930208
物理数学の教科書は多いんだけど、演習書となると思ったより少ないね。
740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 22:02:28.46 ID:???
物理数学の演習書なんていらないんじゃないか
力学とか電磁気の演習やればいいだろ
力学とか電磁気の演習やればいいだろ
741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/22(水) 22:08:22.62 ID:???
意見が分かれるところだね、道具が分かってると見通しがよくなるという見方もあるし
742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/23(木) 00:49:17.41 ID:???
そうだな、アルフケンでもしようか
すごく丁寧な解説書も売ってるよ！！！！！！
すごく丁寧な解説書も売ってるよ！！！！！！
743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/23(木) 00:58:48.95 ID:???
>>739
それらは辞書的使い方するんじゃなかったっけ。
それらは辞書的使い方するんじゃなかったっけ。
744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/23(木) 11:48:54.86 ID:???
>>721
しゃーない、金にならんもん
しゃーない、金にならんもん
745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/23(木) 15:42:28.21 ID:???
746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/23(木) 23:18:39.02 ID:???
>>745
これ答えついてなくなかった？
これ答えついてなくなかった？
747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 02:29:05.24 ID:???
ネットで探そう！
748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 04:25:29.42 ID:???
ニュー速で
「自分は物理専攻で複素解析も関数解析も習ったけど
解析接続なんて言葉聞いたこともない。」
なんてレス見たんですけど、これって信用できるレスなんでしょうか？
「自分は物理専攻で複素解析も関数解析も習ったけど
解析接続なんて言葉聞いたこともない。」
なんてレス見たんですけど、これって信用できるレスなんでしょうか？
749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 04:27:30.46 ID:???
んな訳ない
750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 05:53:21.62 ID:???
自分は習わなかったという主張なのか
物理学科では習わないという主張なのか
解析接続という数学用語は存在しないという主張なのか
物理学科では習わないという主張なのか
解析接続という数学用語は存在しないという主張なのか
751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 16:36:05.08 ID:???
>>747
大正義djvu
大正義djvu
752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 17:09:50.18 ID:???
753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 19:10:08.78 ID:???
>>748
ソース
ソース
754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 23:33:45.90 ID:???
解析接続は実際に計算するのはすごく大変なので
物理学科だと習わないこともあるかとは思う
物理学科だと習わないこともあるかとは思う
755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/24(金) 23:39:50.86 ID:???
解析接続の講義の日にちょうどそいつが休んでいた可能性
756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 03:43:30.97 ID:???
当方Fランで複素解析の講義なんて存在しなかったけど、
独学で複素関数やったものの解析接続はマジで何言ってるのあんたって感じだった
独学で複素関数やったものの解析接続はマジで何言ってるのあんたって感じだった
757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 06:32:46.66 ID:???
(非数理) 物理だと、分かってなくても「解析接続しますた」って言っときゃいいみたいな風潮。
758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/25(土) 13:13:33.01 ID:???
そういや解析接続の失敗例ってあまり載ってないな
物理だと松原振動数を振動数に置き換えるタイミングを間違うと解析的な接続にならない
なんつーか駅で乗る電車を間違えた気分になる
物理だと松原振動数を振動数に置き換えるタイミングを間違うと解析的な接続にならない
なんつーか駅で乗る電車を間違えた気分になる
759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/26(日) 21:06:19.49 ID:???
前野の本立ち読んでみたけど
何なんだこの価値はあるのに買うほどじゃないという微妙な本は…
何なんだこの価値はあるのに買うほどじゃないという微妙な本は…
760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/26(日) 21:09:56.41 ID:???
現物みるとわれにかえる本だな
761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/27(月) 01:50:30.98 ID:???
前野的説明が欲しいなら
前野先生の講義ノートで十分じゃなかろうか
前野先生の講義ノートで十分じゃなかろうか
762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/28(火) 15:26:40.64 ID:y8OZkf+N
チャイニーズ空気プレン 沖縄そば 日テレマー君
チャイニーズ空気プレン 沖縄そば 日テレマー君
チャイニーズ空気プレン 沖縄そば 日テレマー君
チャイニーズ空気プレン 沖縄そば
チャイニーズ空気プレン 沖縄そば 日テレマー君
チャイニーズ空気プレン 沖縄そば 日テレマー君
チャイニーズ空気プレン 沖縄そば
763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/28(火) 16:20:56.77 ID:???
関数解析なんて変態マニア以外には必要ないよ
764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/29(水) 02:16:24.20 ID:???
物理学の序論としての力学
副読本として挙げられてることが多いんで買ってみたんだけど
メチャクチャ内容濃いんだな・・・普通に教科書だろこれ
副読本として挙げられてることが多いんで買ってみたんだけど
メチャクチャ内容濃いんだな・・・普通に教科書だろこれ
765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/29(水) 12:15:01.46 ID:NylKqmv5
密林で数理解析学概論って本見つけたんだけどこれどうなの？
766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/29(水) 12:58:42.46 ID:???
密林で呂理メコスジ道概論って本見つけたんだけどこれどうなの？
767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/29(水) 18:26:28.72 ID:???
>>763
呼んだか？
呼んだか？
768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/30(木) 06:05:51.50 ID:???
>>764
一年の時に使ったけど、結構良い本だったな。
一年の時に使ったけど、結構良い本だったな。
769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/30(木) 06:50:59.10 ID:???
久保亮の熱統計問題集に手も足も出ないんだけど、
何かレベルの低い問題集でおすすめない？
何かレベルの低い問題集でおすすめない？
770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/30(木) 23:16:21.20 ID:???
そんなあなたに黄色のにくい奴
771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 00:09:58.99 ID:???
熱統計ドリル
772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 22:08:09.32 ID:???
岩波の物理のための数学やれば学部で物理学ぶ際には困りませんか？
ちな工学部
ちな工学部
773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 22:09:55.60 ID:???
困ったらもういっかいここに来て聞けばいいよ
774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 22:10:22.89 ID:???
数学も演習やって手で覚えないと絶対困る
775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 22:16:15.22 ID:???
>>772
物理と数学両方やるのはたいへん、まず物理の本読んで見たら
物理と数学両方やるのはたいへん、まず物理の本読んで見たら
776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 22:41:01.90 ID:???
>>775
大学での物理に必要で基礎的な数学やってくても物理の本読めるのですか？
大学での物理に必要で基礎的な数学やってくても物理の本読めるのですか？
777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 22:52:06.78 ID:???
>>776
力学、電磁気、熱力学、統計力学、量子力学を勉強するだよ
必要な数学は、微積分、線型代数、関数論、フーリエ変換、微分方程式、群論ぐらいか
いつ終わると思う？
まず力学の本を読んで必要なものはその都度補えばいいでしょう。そうしないと続かないよ。
力学、電磁気、熱力学、統計力学、量子力学を勉強するだよ
必要な数学は、微積分、線型代数、関数論、フーリエ変換、微分方程式、群論ぐらいか
いつ終わると思う？
まず力学の本を読んで必要なものはその都度補えばいいでしょう。そうしないと続かないよ。
778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 22:58:57.57 ID:???
>>777
例えば電磁気学んでてフーリエ変換ってのが出てきたとしても大学数学全くやってないからフーリエ変換がフーリエ変換だと分からないレベルなんです
物理の本読んでてわけ分からん数式出て来た時に該当する数学の分野を特定出来るのか不安
例えば電磁気学んでてフーリエ変換ってのが出てきたとしても大学数学全くやってないからフーリエ変換がフーリエ変換だと分からないレベルなんです
物理の本読んでてわけ分からん数式出て来た時に該当する数学の分野を特定出来るのか不安
779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:02:16.86 ID:???
工学部なのにフーリエ変換知らないとか
そんなの絶対オカシイよ！
そんなの絶対オカシイよ！
780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:08:16.28 ID:???
781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:08:35.61 ID:???
782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:09:25.97 ID:???
あーあ、疲れた
783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:11:22.54 ID:???
物理は所詮数学の子供みたいなもん
数学が全ての基礎
数学が全ての基礎
784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:12:30.39 ID:???
>>783
言語学と小説の関係くらいにしとこうよ
言語学と小説の関係くらいにしとこうよ
785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:14:00.85 ID:???
>>780
最後に一言、後出しは嫌われる
最後に一言、後出しは嫌われる
786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:33:39.41 ID:???
高校生なら大人しく微積の入門書でも読んどけ
787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:34:34.55 ID:???
微積とベクトル解析とフーリエ変換やっておけば困ることは学部レベルじゃないよね
788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:35:46.63 ID:???
グリフィスお勧め
789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:49:27.99 ID:???
寺寛おすすめ
790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:50:54.28 ID:???
アルフケンやっておけば学部レベルじゃ困らないよね
791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:52:25.41 ID:???
うーんランダウ
792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:53:27.75 ID:???
>>788
正直グリフィスはもっと早く存在を知りたかったレベル
正直グリフィスはもっと早く存在を知りたかったレベル
793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:55:22.76 ID:???
あのディラックだって学部の頃は解析力学を完璧に理解してたわけじゃなかった
こう言うとるわけですよ
こう言うとるわけですよ
794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/31(金) 23:58:28.40 ID:???
>>793
ファインマンより早く経路積分見つけるような人間の「理解」がどのレベルなのかが問題だがなｗ
ファインマンより早く経路積分見つけるような人間の「理解」がどのレベルなのかが問題だがなｗ
795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 00:01:03.73 ID:???
ディラックとかファインマンは物理も出来る数学者
796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 00:12:26.13 ID:???
ファインマンは違うだろ、ダイソンのおかげ
797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 00:18:41.67 ID:???
変わらない吸引力
798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 00:24:26.68 ID:???
ディラックは凄えよな
オックスブリッジの数学者達よりも先に
4回演算問題だっけ？あれの一般解出したんだっけ
数学に行っても絶対大数学者になってたよね
オックスブリッジの数学者達よりも先に
4回演算問題だっけ？あれの一般解出したんだっけ
数学に行っても絶対大数学者になってたよね
799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 00:31:47.50 ID:???
4回演算問題って？
800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 00:36:52.79 ID:???
あらゆる整数を演算記号4回だけ使って表す問題だったかな？
801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 01:19:43.45 ID:???
東大の物工で使ってた物理数学の洋書ってなんだっけ？
あれ、良かった。
本の名前にengineeringとかscienceとか入ってた気がする。
あれ、良かった。
本の名前にengineeringとかscienceとか入ってた気がする。
802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 01:52:57.96 ID:???
803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 03:14:13.68 ID:???
なんだかんだで物理学との皆さんは
数学徒にコンプレックスはありますか？
数学徒にコンプレックスはありますか？
804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 08:16:03.26 ID:???
ないあるよ。
805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 08:38:57.49 ID:???
>>802
どこが明らかなんだ？
どこが明らかなんだ？
806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 09:13:57.35 ID:???
>>802はまったく根拠もないのに「明らかに」とすぐ付けるタイプ
807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 09:18:22.90 ID:7VbGYoJu
805 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2014/02/01(土) 08:38:57.49 ID:???
>>802
どこが明らかなんだ？
806 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2014/02/01(土) 09:13:57.35 ID:???
>>802はまったく根拠もないのに「明らかに」とすぐ付けるタイプ
アホ
文転し給え
>>802
どこが明らかなんだ？
806 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2014/02/01(土) 09:13:57.35 ID:???
>>802はまったく根拠もないのに「明らかに」とすぐ付けるタイプ
アホ
文転し給え
808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 09:38:02.01 ID:???
この時期に大学の物理や数学全く学んでないとなると大学生ではないよね
文系学部から工学部に編入しようとしてる大学生って可能性もあるけど現実的でないし
文系学部から工学部に編入しようとしてる大学生って可能性もあるけど現実的でないし
809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 09:49:16.13 ID:???
どうでもいい。
810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 10:04:42.26 ID:???
>>807
自己紹介乙
自己紹介乙
811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 10:16:32.83 ID:???
キチガイが必死すぎて怖い
812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 12:35:48.47 ID:uA4NnvGk
実際化学系とかならガチで卒業まで知らない人もいるがな
813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 13:03:50.84 ID:???
なんで関係ない化学の話が出てくるんだろう
814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 13:57:29.15 ID:???
815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 14:16:49.33 ID:???
816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 16:28:54.27 ID:???
817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 16:36:32.35 ID:???
>>805-806
転部するとか、学士2つ目とりにいくとかといった極めて例外のものを除けば、
どう読んでも、学部生未満、すなわち高校生以下だろうが
どこをどう捻くったら学部在学中や学卒という解釈ができるんだ？
転部するとか、学士2つ目とりにいくとかといった極めて例外のものを除けば、
どう読んでも、学部生未満、すなわち高校生以下だろうが
どこをどう捻くったら学部在学中や学卒という解釈ができるんだ？
818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 16:38:26.23 ID:???
819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 16:47:29.71 ID:???
キチガイが必死すぎて怖い
820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 18:21:27.10 ID:???
呼んだ？ｗ
821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 19:07:31.96 ID:???
822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 19:15:45.70 ID:???
間違えた
進めてる×
薦めてる○
進めてる×
薦めてる○
823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 19:18:00.19 ID:???
そういや田崎も清水もランダウ統計薦めてるけど、アレってそんなにいいものなの？
ざっと目を通した感想は「意味不明」の一言に尽きるんだがｗ
ざっと目を通した感想は「意味不明」の一言に尽きるんだがｗ
824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 19:47:08.98 ID:???
いろんなこと書いてある
825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 20:10:53.69 ID:???
ランダウは卑怯な位にいっぱいいいこと書いてあるよ
ただ俺のオススメはグライナーで量子・統計の巻だな、複数あるが
ただ俺のオススメはグライナーで量子・統計の巻だな、複数あるが
826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 20:19:30.41 ID:???
827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 20:25:49.91 ID:???
828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 20:27:40.03 ID:???
ランダウ全巻読まされた時代があったんやで
829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 20:27:49.31 ID:???
830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 20:29:34.51 ID:???
>>827
それはなぜか教員用の解答がｗ
それはなぜか教員用の解答がｗ
831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 21:11:22.53 ID:???
良いことじゃん。
832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/01(土) 21:23:57.96 ID:???
>>826
アルフケンは翻訳が悪いんだと思ってる時期が私にもありました
アルフケンは翻訳が悪いんだと思ってる時期が私にもありました
833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 08:40:12.06 ID:???
834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 11:19:10.79 ID:???
寺澤のは線型代数ないからいきなり行列式出されて困るけど逆に言えばそれさえ修めてたら読める
関数が函数だったり表現論・確率がなかったりとだけど使える
スミルノフは色々と古いけどまあ連続群論あるからいいや
アルフケンは謎
関数が函数だったり表現論・確率がなかったりとだけど使える
スミルノフは色々と古いけどまあ連続群論あるからいいや
アルフケンは謎
835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 18:50:03.09 ID:???
アルフケンダメなの？
836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 13:53:30.00 ID:???
話題を巻き戻すが進学する高校生に薦めるべきは教科書じゃなくて英語の本かもしれない
英語アレルギーあると大変だし
英語アレルギーあると大変だし
837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 14:30:43.01 ID:???
日本の教科書とアメリカの教科書見比べたら
日本の方は5、6行式変形が省略されてたこととかザラにある
数学の話だけど
日本の方は5、6行式変形が省略されてたこととかザラにある
数学の話だけど
838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 15:31:04.76 ID:???
進学する高校生に薦めるべきは教科書じゃなくて国語の本
日本語がわからないと大変
日本語がわからないと大変
839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 16:20:51.33 ID:???
840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 16:25:00.54 ID:???
日本語の作文技術、お勧め
もう一冊、加藤某（？）の本があったが失念
もう一冊、加藤某（？）の本があったが失念
841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 16:30:33.99 ID:???
変なのが湧いてる
842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 16:46:18.50 ID:???
843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 17:42:55.13 ID:???
>>841
物理板全般に基地外がいついてる
物理板全般に基地外がいついてる
844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 18:28:35.28 ID:???
>>842
一般教養のときに買わされたなあ、懐かしい。27年前だったかな。
一般教養のときに買わされたなあ、懐かしい。27年前だったかな。
845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 18:39:14.46 ID:???
読んだけど役にたたんかったど
846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 19:14:24.81 ID:???
>>845
一票
一票
847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 20:16:58.06 ID:nu0WEokV
初めは簡単ですぐ読める薄い本じゃないのか
848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 20:18:33.23 ID:???
>>847
石井園子とかになるけどいいのかｗ
石井園子とかになるけどいいのかｗ
849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 21:05:07.21 ID:???
外国だと1000ページ以上あるアルフケンを3ヶ月かそこらで読まされるのか
たまらんな
たまらんな
850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 21:46:59.13 ID:???
物理数学の教科書に、
いまだにテラカンだのアルフケンだのマージナウマーフィーだのを指定してる
化石教授にはさっさと見切りをつけて
身の振り方を再考すべき。
化石の教えをありがたがってると自分も化石になって
必ず人生詰むぞ。
いまだにテラカンだのアルフケンだのマージナウマーフィーだのを指定してる
化石教授にはさっさと見切りをつけて
身の振り方を再考すべき。
化石の教えをありがたがってると自分も化石になって
必ず人生詰むぞ。
851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 22:00:40.11 ID:???
木下是雄の本すごく詰まらんのだがなんかもっといい本ないの
852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 22:09:44.46 ID:???
また化学野郎かやれやれ
853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 22:15:23.69 ID:???
？？？？
854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 10:28:04.61 ID:???
>>851
ボクの欲しがってる本、みんな分かるよね？ というのは最低の作文
自分がどういった内容の本を希望しているのか、それさえ説明できないようでは、
木下是雄の本を読み直し出なおしてきたほうが良いと思う
ボクの欲しがってる本、みんな分かるよね？ というのは最低の作文
自分がどういった内容の本を希望しているのか、それさえ説明できないようでは、
木下是雄の本を読み直し出なおしてきたほうが良いと思う
855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 10:46:01.99 ID:???
ロゲルギストの本は総じてつまらない
856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 11:24:48.61 ID:???
面白い本が欲しいのか、役に立つ本が欲しいのか、面白ければ役に立たない本
でもいいのか、役に立てば面白くなくてもいいのか、面白くて役に立つ本じゃなけ
ればダメなのか、そのあたりはハッキリさせた方がいい
あと、何を面白いと感じるかは、当人の対象への興味や知識の度合により異なる
でもいいのか、役に立てば面白くなくてもいいのか、面白くて役に立つ本じゃなけ
ればダメなのか、そのあたりはハッキリさせた方がいい
あと、何を面白いと感じるかは、当人の対象への興味や知識の度合により異なる
857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 12:48:41.47 ID:???
場古典みたいに面白いけど何の役にも立たない本はどう評価すりゃいいんだろうな
いや、場古典自体はすごい本なんだけどあれが何かの役に立つようには見えない
いや、場古典自体はすごい本なんだけどあれが何かの役に立つようには見えない
858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 13:20:59.80 ID:???
859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 20:52:51.23 ID:???
>>854
いますぐ必要という訳じゃなくて割と軽い気分で>>851を書いたつもりだったけど、
一応、理科系向けの文章の書き方を書いた本で
しかもあそこまで無味乾燥ではない本は無いのだろうか、というつもりだった
いますぐ必要という訳じゃなくて割と軽い気分で>>851を書いたつもりだったけど、
一応、理科系向けの文章の書き方を書いた本で
しかもあそこまで無味乾燥ではない本は無いのだろうか、というつもりだった
860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 21:05:04.74 ID:???
「科学英語論文のすべて」
理系文書書く上で大切なことがまとめられている
英語って書いてあるけど，気にしなくていい
理系文書書く上で大切なことがまとめられている
英語って書いてあるけど，気にしなくていい
861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 23:01:59.42 ID:???
量子力学
タイトルに騙されて前野買ったけど、文章のノリが軽すぎて嫌になってきた
（並行して読んでる朝永の格調高さには痺れる）
定番の小出か江沢に乗り換えようと思うけど、どっちがオヌヌメ？
タイトルに騙されて前野買ったけど、文章のノリが軽すぎて嫌になってきた
（並行して読んでる朝永の格調高さには痺れる）
定番の小出か江沢に乗り換えようと思うけど、どっちがオヌヌメ？
862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 23:09:25.30 ID:???
小出はケットベクトルを波動関数と等号で結んだりしているらしいが
863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 23:18:14.02 ID:???
>>860
記憶に残ってないから、はずれ
記憶に残ってないから、はずれ
864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/04(火) 23:18:54.95 ID:???
>>861
ぴろち
ぴろち
865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 05:32:06.43 ID:???
866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 05:53:52.70 ID:???
>>859
木下是雄を「無味乾燥」と感じる時点で、文章に対する感覚がおかしいと思う。
「理科系の作文技術」は、文系の人たちにも大きな影響を与えた本で、発売当時は
井上ひさしや山本夏彦など、「なぜ文系でこういう素晴らしい本が出せないんだ？」
と自己批判が出たほど評判になった。
全般的に、米国の場合は「作文技術」をクリアしている、分かりやすい文章を書ける
著者が多い。
一方、日本の著者はまだまだ文章のダメな人が多く、それがとんでもない誤訳にも
つながっているようなところがある。
たとえば、 『重力理論』 など、あれだけの名著をあんな訳で出したらダメでしょう。
木下是雄を「無味乾燥」と感じる時点で、文章に対する感覚がおかしいと思う。
「理科系の作文技術」は、文系の人たちにも大きな影響を与えた本で、発売当時は
井上ひさしや山本夏彦など、「なぜ文系でこういう素晴らしい本が出せないんだ？」
と自己批判が出たほど評判になった。
全般的に、米国の場合は「作文技術」をクリアしている、分かりやすい文章を書ける
著者が多い。
一方、日本の著者はまだまだ文章のダメな人が多く、それがとんでもない誤訳にも
つながっているようなところがある。
たとえば、 『重力理論』 など、あれだけの名著をあんな訳で出したらダメでしょう。
867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 06:13:00.88 ID:???
>>866
良く読め。
良く読め。
868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 06:31:54.62 ID:???
下手な文章というのは、論理的である以前に、説明に必要な情報が抜けていることが多い
869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 07:29:15.20 ID:???
Legettの木とかスタンダードプロセスって科学英語論文のすべてに載ってたんだったかな
とりあえずこれ読めって言われたな
とりあえずこれ読めって言われたな
870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 07:35:05.42 ID:???
871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 07:47:42.63 ID:???
え？
872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 09:28:08.30 ID:???
>>861
内容的には江沢が適当なように思うけど、江沢さんの文章って、名人芸ではあっても上手くはないんだよなあ。
朝永の本が読めるんだったら思い切って新井の「ヒルベルト空間と量子力学」とか「量子統計力学の数理」とかあのへんを勉強したらどうだろうか。
内容的には江沢が適当なように思うけど、江沢さんの文章って、名人芸ではあっても上手くはないんだよなあ。
朝永の本が読めるんだったら思い切って新井の「ヒルベルト空間と量子力学」とか「量子統計力学の数理」とかあのへんを勉強したらどうだろうか。
873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 12:37:22.48 ID:???
まず前野本は索引が糞すぎてウェってなる
874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 18:52:08.32 ID:34LIB5lH
『これからレポート・卒論を書く若者のために』（共立出版）ってどうよ？
875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 19:18:14.15 ID:???
エッチのやり方を本で学ぶだけでは上手くなりませんよ
876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 20:56:06.26 ID:???
そういえば、メシアの Quantum Mechanics が今月 Dover から復刊するね
http://www.amazon.co.jp/dp/048678455X/
http://www.amazon.co.jp/dp/048678455X/
877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 21:27:31.05 ID:???
メシアのあれは電子書籍として復刊すべき。
ページ数が多くて重すぎるし、doverの製本技術では
背表紙がすぐばっくり割れて使いにくくなる。
復刊で背表紙が強靱になる可能性は、
まあないだろう。
ページ数が多くて重すぎるし、doverの製本技術では
背表紙がすぐばっくり割れて使いにくくなる。
復刊で背表紙が強靱になる可能性は、
まあないだろう。
878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 21:30:52.41 ID:???
電子版が出たら買うんだけどね
879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/05(水) 23:32:23.82 ID:???
>>864
㌧です。
>>865
高校時「物理学とは何だろうか」では感じなかったですわ。
自分が成長したと喜んでいいのか？
>>872
朝永はまだ前期量子論でして、前野が易しすぎるとかの秀才君ではないのです。
前野は丁寧に教えようとする熱意は伝わってくるけど、通読してると逆に鬱陶しいというか…。
こいつはサブに、メインには江沢を買ってみます。
㌧です。
>>865
高校時「物理学とは何だろうか」では感じなかったですわ。
自分が成長したと喜んでいいのか？
>>872
朝永はまだ前期量子論でして、前野が易しすぎるとかの秀才君ではないのです。
前野は丁寧に教えようとする熱意は伝わってくるけど、通読してると逆に鬱陶しいというか…。
こいつはサブに、メインには江沢を買ってみます。
880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 00:48:57.34 ID:???
>>866
単純に出版当時類書がほとんど無かっただけだと思うよ
単純に出版当時類書がほとんど無かっただけだと思うよ
881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 02:35:58.74 ID:???
>>877
昔の人みたいに雑誌のごとく乱雑に読み捨てるか、買ってから手前で製本するべしというお告げだろう。
昔の人みたいに雑誌のごとく乱雑に読み捨てるか、買ってから手前で製本するべしというお告げだろう。
882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 07:48:09.27 ID:???
厚いペーパーバックをむしって一部だけ持ち歩くというのは、米国では珍しくない
光景らしい。スティーヴン・キングの作品や指輪物語の一冊本など、あちらでは
1,000ページ超えるようなペーパーバックはごくふつうだからね。
一方、Doverではページ数と収録図版が多い、こうした本も電子化しているので、
メシア Quantum Mechanics の電子化にも期待できそう （出来は悪そうだけど）
http://www.amazon.com/dp/B00A73J218/
光景らしい。スティーヴン・キングの作品や指輪物語の一冊本など、あちらでは
1,000ページ超えるようなペーパーバックはごくふつうだからね。
一方、Doverではページ数と収録図版が多い、こうした本も電子化しているので、
メシア Quantum Mechanics の電子化にも期待できそう （出来は悪そうだけど）
http://www.amazon.com/dp/B00A73J218/
883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 08:36:59.83 ID:???
一冊目がファインマンの量子で二冊目が朝永の量子だった。
量子力学が分かるようになったのは、大学院進学の際に他院を訪問した時だった（ちなみにその院は落ちた）
前野は電磁気だけはいいと思うんだよね
量子力学が分かるようになったのは、大学院進学の際に他院を訪問した時だった（ちなみにその院は落ちた）
前野は電磁気だけはいいと思うんだよね
884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 14:24:33.36 ID:???
最初は適当な和書読んだ方が効率良いだろ
885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 16:40:58.80 ID:???
量子は洋書の方がいいのいっぱい
886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 16:45:56.65 ID:???
ファインマンなんて初学者には百害あって一利なしだわ
887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 16:48:59.10 ID:???
初学者といえば初学者に清水を薦めるのってどうなんだろう
スペードマーク無視するのは前提として
俺は清水は伝統的スタイルで学んだ後に読む本だと思うけども
スペードマーク無視するのは前提として
俺は清水は伝統的スタイルで学んだ後に読む本だと思うけども
888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 17:01:20.44 ID:???
ランダウ
889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 17:02:18.61 ID:???
普通の人はシッフ
890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 17:42:30.57 ID:???
なんだかんだ岩波の物理入門コースには世話になってる。周りは猪木川合派が多かった。あとグライナー。
ファインマンは経路積分でお腹いっぱい。
ファインマンは経路積分でお腹いっぱい。
891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 18:58:07.69 ID:???
砂川の量子力学の考え方と岩波入門コースの量子力学IIがなかったら量子力学の本全く読めなかったわ
892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 23:24:59.81 ID:???
いいんだよ、量子力学なんて簡単な計算できりゃあ
深い意味とか工学部だとそこまで考えなくてもなんとかなる
深い意味とか工学部だとそこまで考えなくてもなんとかなる
893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/06(木) 23:39:04.22 ID:???
お前に言われても
894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 01:24:40.11 ID:???
固体物理でイバッハリュート使ってるんだけど読みづらい
アシュクロフトに乗り換えるかなぁ
アシュクロフトに乗り換えるかなぁ
895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 10:56:02.11 ID:???
量子力学の演習書についてなんだけど
サイエンス社の阿部龍の奴マスターしたら次は何に進むのがいい？
サイエンス社の阿部龍の奴マスターしたら次は何に進むのがいい？
896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 10:57:10.89 ID:???
統計力学でもやれよ
897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 15:12:41.41 ID:???
898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 15:55:28.65 ID:???
和書だと古臭いのと偏ってるようなのしか無い
899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 18:39:54.49 ID:???
猪木も演習書みたいなもんだけど
900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 19:05:24.55 ID:???
猪木とくれば馬場だろう
901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 19:41:16.76 ID:???
微積物理に興味がある高校生なんですがいい参考書や問題集はありませんか？
902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 19:51:40.66 ID:???
新・物理入門(駿台)
903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 19:52:34.95 ID:???
>>901
力学
http://www.amazon.co.jp/dp/4489011601/
http://www.amazon.co.jp/dp/4320030257/
電磁気学
http://www.amazon.co.jp/dp/448901161X/
http://www.amazon.co.jp/dp/4320030222/
力学
http://www.amazon.co.jp/dp/4489011601/
http://www.amazon.co.jp/dp/4320030257/
電磁気学
http://www.amazon.co.jp/dp/448901161X/
http://www.amazon.co.jp/dp/4320030222/
904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 20:01:01.60 ID:???
905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 20:13:30.34 ID:???
>>903
死ねばいいのに
死ねばいいのに
906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 20:35:57.54 ID:???
>>895
岡崎の黄色い サイエンス社
岡崎の黄色い サイエンス社
907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 20:46:26.16 ID:???
>>903
この流れなら「演習詳解力学」（江沢、中村、山本）が出てこないとなぁ（もちろん高校生向けという意味ではなく）。
この流れなら「演習詳解力学」（江沢、中村、山本）が出てこないとなぁ（もちろん高校生向けという意味ではなく）。
908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 20:48:21.21 ID:???
909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 20:48:26.46 ID:???
>>901
ほんとに元気な高校生なら、同じ江沢さんでも「物理は自由だ」あたりがお勧めか。
ほんとに元気な高校生なら、同じ江沢さんでも「物理は自由だ」あたりがお勧めか。
910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 21:09:11.01 ID:???
坂間の物理は買った記憶あるな
買っただけで満足してやらなかったけど
微積物理というか大学の物理に興味あるなら志望大学の1年が使う教科書でも調べて読んでればいいと思うよ
受験勉強の妨げにならない程度にね
買っただけで満足してやらなかったけど
微積物理というか大学の物理に興味あるなら志望大学の1年が使う教科書でも調べて読んでればいいと思うよ
受験勉強の妨げにならない程度にね
911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 21:14:46.54 ID:???
912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 21:22:15.89 ID:???
ベクトル解析の本って
やっぱ単独で一冊くらい持ってた方がいいんですかね？
やっぱ単独で一冊くらい持ってた方がいいんですかね？
913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 21:39:21.17 ID:???
>>911
後藤のなんて 小さい文字で ゴチャゴチャ書いてて読む気にならんぞ
後藤のなんて 小さい文字で ゴチャゴチャ書いてて読む気にならんぞ
914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 21:39:26.31 ID:???
俺は何十冊も持ってるけど読んでないから持ってないのと同じだよ
915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 21:40:06.48 ID:???
>>913
さんくす、決心ついた
さんくす、決心ついた
916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 22:39:19.97 ID:???
微積物理って良く知らないんだけど
解析力学とかのこと？
解析力学とかのこと？
917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 22:47:05.07 ID:???
>>912
http://www.amazon.co.jp/dp/4130620053/
http://www.amazon.co.jp/dp/4130620061/
座右の書となるようなものを1つは持っておいた方がいい
http://www.amazon.co.jp/dp/4130620053/
http://www.amazon.co.jp/dp/4130620061/
座右の書となるようなものを1つは持っておいた方がいい
918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 23:51:07.56 ID:???
Bransdenかったるすぎた・・・・
なんなのあのダラダラした書き方
なんなのあのダラダラした書き方
919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/08(土) 03:55:08.88 ID:???
ロシア人はゴミ
ランダウは焼却しましょう
ランダウは焼却しましょう
920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/08(土) 17:37:30.04 ID:???
この人はなぜ書名を書かずに南米密林のアドレスを貼るのだろうか
921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/08(土) 17:39:43.00 ID:???
微積物理って高校生用語だろ
大学受験は問題解く時微積使って有利になることあまりない
大学受験は問題解く時微積使って有利になることあまりない
922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/08(土) 19:07:05.39 ID:???
>>919
アーノルドはどうなるんですかね・・・・
アーノルドはどうなるんですかね・・・・
923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 08:58:34.81 ID:???
どうにもならない
924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 16:25:50.65 ID:???
電磁気学の勉強をしているのですが
球面座標の単位面積がR＾2sinθdθdφだの何だとの急に言われても解説もなくて、
とりあえずネットで調べて納得はしたのですが
こんな感じだと先が思いやられます
現在、岩波の物理入門コースを使っているのですが、この場合前野あたりに乗り換えるほうがいいのでしょうか
球面座標の単位面積がR＾2sinθdθdφだの何だとの急に言われても解説もなくて、
とりあえずネットで調べて納得はしたのですが
こんな感じだと先が思いやられます
現在、岩波の物理入門コースを使っているのですが、この場合前野あたりに乗り換えるほうがいいのでしょうか
925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 16:31:14.40 ID:???
ネットで調べるだけで自分の頭で考えなければ何を読んでも同じだろう
http://www.amazon.co.jp/dp/4627930208
http://www.amazon.co.jp/dp/4627930208
926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 16:57:46.32 ID:???
>>925
出た、辞書。
出た、辞書。
927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 17:25:17.31 ID:???
書店行って物理数学の本適当に立ち読みしたらいい
928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 18:44:07.96 ID:???
929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 19:00:31.65 ID:???
930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 19:06:39.19 ID:???
前野さんの説明は講義ノートでほとんど読めてしまいます・・・
931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 21:16:30.22 ID:???
>>930
本出た後も引っ込めてないからね。
本出た後も引っ込めてないからね。
932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/10(月) 22:04:17.00 ID:???
933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 04:31:59.08 ID:???
どうかね
934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 11:07:23.91 ID:???
こういうよさげな本がすぐに絶版になるとはね
http://www.amazon.co.jp/dp/4563022772
http://www.amazon.co.jp/dp/4563022772
935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 12:17:56.59 ID:???
2年前は売ってた気がする>>934
936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 19:54:15.24 ID:???
なんで書名を書かずにアドレス貼るの？
937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 20:33:33.89 ID:???
コピペで済むから
938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 20:45:10.05 ID:???
書名書いてアドもはれよって思う
それか書名だけ
それか書名だけ
939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 20:52:25.68 ID:???
物性屋さんだと思ってた
940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 20:58:21.13 ID:???
>>939
誰が？
誰が？
941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 21:00:10.79 ID:???
>>940
K畑さんに決まってるだろ
K畑さんに決まってるだろ
942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 21:23:50.30 ID:???
だからいいんじゃない？
数学屋さんの本は、応用したい側から見ると、力の入れどころが違うし。
数学屋さんの本は、応用したい側から見ると、力の入れどころが違うし。
943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 22:40:35.27 ID:???
グリーンの定理の証明読んだことないわ
944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/11(火) 22:57:59.88 ID:???
四角形で積分すれば一丁上がりだろ
945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 00:19:58.95 ID:???
>>939
理論屋だけど物性屋であることには変わりないんじゃない？
>>934の「物理数学入門」(川畑 有郷) は自分も持ってるけど良い本だと思う。
内容的には線型代数にベクトル解析、複素関数論にフーリエ変換、ラプラス変換とあって、
電磁気学や波動関数を使った量子力学がメインのターゲット。
書名の通りはじめて物理の数学に触れるくらいの時期にはちょうどいい。
理論屋だけど物性屋であることには変わりないんじゃない？
>>934の「物理数学入門」(川畑 有郷) は自分も持ってるけど良い本だと思う。
内容的には線型代数にベクトル解析、複素関数論にフーリエ変換、ラプラス変換とあって、
電磁気学や波動関数を使った量子力学がメインのターゲット。
書名の通りはじめて物理の数学に触れるくらいの時期にはちょうどいい。
946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 00:42:16.86 ID:???
どこにもないようだし、中古で買うか。
947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 08:14:01.23 ID:???
>>945
直接話したことはないけど、雰囲気実験屋さんだと思ってた
直接話したことはないけど、雰囲気実験屋さんだと思ってた
948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 16:36:31.86 ID:???
物理学での近似について詳しくまとめて書かれている本ってありませんか？
ここでいう近似は数値的なものじゃなくて、
解析的な式の近似（テイラー展開などを使って高次の式を落としたりしたものなど）です
ここでいう近似は数値的なものじゃなくて、
解析的な式の近似（テイラー展開などを使って高次の式を落としたりしたものなど）です
949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 16:42:37.23 ID:???
固体物理学 (物理の考え方)では磁性がばっさり切られてるのだな
950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 16:54:02.02 ID:???
「量子力学の近似的方法」という本があるが用途に適しているのかはわからない
951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 17:03:14.19 ID:???
>>948
書いてある通りテーラー展開にいろいろなもの放り込んであるだけだろ
書いてある通りテーラー展開にいろいろなもの放り込んであるだけだろ
952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 20:18:21.88 ID:???
>>948じゃないけど便乗すると、
x<<1ならばx/(1-x)≒x、みたいのがすぐにピンと来ないんですよね。
まあこの式なら分子分母に(1+x)掛けて二次の項を落とすとか、テーラー展開でも行けると思いますが、
xの部分が複雑な式だったりすると、中々分からない。
慣れるしかないんですかね？
x<<1ならばx/(1-x)≒x、みたいのがすぐにピンと来ないんですよね。
まあこの式なら分子分母に(1+x)掛けて二次の項を落とすとか、テーラー展開でも行けると思いますが、
xの部分が複雑な式だったりすると、中々分からない。
慣れるしかないんですかね？
953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 20:41:26.48 ID:???
954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 21:48:43.29 ID:???
>>952
> x<<1ならばx/(1-x)≒x
x/(1-x)=a+bx とおいて x=(a+bx)(1-x)=a+(-a+b)x-bx^2
xの2次の項を捨てて係数比較して a=0、b=1 を出す
2次までの近似が欲しいときでも
x/(1-x)=a+bx+cx^2 とおいて x=(a+bx+cx^2)(1-x)=a+(-a+b)x+(-b+c)x^2-cx^3
x の3次の項を捨てて係数比較して a=0、b=1、c=1
したがって x/(1-x)≒x+x^2
四則演算と平方根くらいしか使ってない式の近似なら、ほぼこれでいける。
しかも1変数でなくてもいける。
> x<<1ならばx/(1-x)≒x
x/(1-x)=a+bx とおいて x=(a+bx)(1-x)=a+(-a+b)x-bx^2
xの2次の項を捨てて係数比較して a=0、b=1 を出す
2次までの近似が欲しいときでも
x/(1-x)=a+bx+cx^2 とおいて x=(a+bx+cx^2)(1-x)=a+(-a+b)x+(-b+c)x^2-cx^3
x の3次の項を捨てて係数比較して a=0、b=1、c=1
したがって x/(1-x)≒x+x^2
四則演算と平方根くらいしか使ってない式の近似なら、ほぼこれでいける。
しかも1変数でなくてもいける。
955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 22:00:32.07 ID:???
956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 22:04:15.83 ID:???
失礼かも知れないけど、単純にオーダー記号を使った議論に慣れてないだけでは？
1/(1+x) ～ 1-x+O(x^2) だから x/(1-x)～x(1+x+O(x^2)) ～x+O(x^2) でしょ
どこまで拾うかはじめから決めておけば、式がどんなに複雑でも、
拾う項、落とす項の2種類しか無いので、単純作業だよ。
1/(1+x) ～ 1-x+O(x^2) だから x/(1-x)～x(1+x+O(x^2)) ～x+O(x^2) でしょ
どこまで拾うかはじめから決めておけば、式がどんなに複雑でも、
拾う項、落とす項の2種類しか無いので、単純作業だよ。
957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 22:19:01.29 ID:???
958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 23:00:06.06 ID:???
>>957
956だけど、当然956で書いた方法でだよね。2次まで拾うとして、
g(x)=√(1+x)～1+1/2x-1/8x^2+O(x^3)だから、xにx+x^2を代入して、
f(x)=g(x+x^2)～1+1/2x+3/8x^2+O(x^3)でどうでしょう？
956だけど、当然956で書いた方法でだよね。2次まで拾うとして、
g(x)=√(1+x)～1+1/2x-1/8x^2+O(x^3)だから、xにx+x^2を代入して、
f(x)=g(x+x^2)～1+1/2x+3/8x^2+O(x^3)でどうでしょう？
959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 23:11:12.93 ID:???
テーラー展開を使わないならば、
x ≒ 0 のとき x+x^2 ≒ x であるから、√(1+x+x^2) ≒ √(1+x) ≒ 1+(1/2)x
これを元にして
√(1+x+x^2) ≒ 1+(1/2)x+ax^2 (a は定数) とすると両辺を平方して
1+x+x^2 ≒ 1+x+(1/4+2a)x^2+... であるから
1/4+2a=1
a=3/8
√(1+x+x^2) ≒ 1+(1/2)x+(3/8)x^2
x ≒ 0 のとき x+x^2 ≒ x であるから、√(1+x+x^2) ≒ √(1+x) ≒ 1+(1/2)x
これを元にして
√(1+x+x^2) ≒ 1+(1/2)x+ax^2 (a は定数) とすると両辺を平方して
1+x+x^2 ≒ 1+x+(1/4+2a)x^2+... であるから
1/4+2a=1
a=3/8
√(1+x+x^2) ≒ 1+(1/2)x+(3/8)x^2
960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/13(木) 23:24:58.08 ID:???
>>956
とてもどうでもいいことだけど、
(レフじゃない) ランダウ記号を使う場合は、O(・)の中身は分からないけれど、両辺は厳密に一致しているので、
'～' (\sim) を使わずに等号で結ぶのがベターだと思う。
～は近似の意味で使うことも多いけど両辺の対数極限が一致するときとかにも使うので、
近似を意味するなら ≒ か二重波線 (\approx) を使うほうが便利な気がする。
とてもどうでもいいことだけど、
(レフじゃない) ランダウ記号を使う場合は、O(・)の中身は分からないけれど、両辺は厳密に一致しているので、
'～' (\sim) を使わずに等号で結ぶのがベターだと思う。
～は近似の意味で使うことも多いけど両辺の対数極限が一致するときとかにも使うので、
近似を意味するなら ≒ か二重波線 (\approx) を使うほうが便利な気がする。
>>953
そうします。
>>956
仰るとおりオーダーの計算には慣れてないです。
単純なものはまあ分かるんですけど、分数式とか入ってくると、んん？となってしまいますね。
例えば1/(1+x+O(x^2))=1/(1+x)、として良いんでしたかな？…調べよう。
質問はスレチなのでここらでやめときます。皆さん有難うございました。
近似は初学者が引っかかりやすいところと思いますが、その手のtipsが書かれた物理数学の本って余り見ない気がしますね。
そうします。
>>956
仰るとおりオーダーの計算には慣れてないです。
単純なものはまあ分かるんですけど、分数式とか入ってくると、んん？となってしまいますね。
例えば1/(1+x+O(x^2))=1/(1+x)、として良いんでしたかな？…調べよう。
質問はスレチなのでここらでやめときます。皆さん有難うございました。
近似は初学者が引っかかりやすいところと思いますが、その手のtipsが書かれた物理数学の本って余り見ない気がしますね。
962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/14(金) 00:05:17.91 ID:???
>>958
そういう使い方をするのね。納得しました。
そういう使い方をするのね。納得しました。
964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/14(金) 01:04:29.17 ID:???
近似というと楕円関数
965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/14(金) 02:26:37.84 ID:???
近似の話だと、個人的にちらみした感じだと、
Holmesの「Introduction to Perturbation Methods」が良さげ？
日本語だと、中身見てないけど「漸近級数と特異摂動法」ってのもあるみたい。
話はそれるけど「Renormalization Methods: A Guide for Beginners」ってのが面白そう。
漸近的手法とかこの手の話は、興味の範囲と適応範囲を考えないと大変なだけかもだけど。
Holmesの「Introduction to Perturbation Methods」が良さげ？
日本語だと、中身見てないけど「漸近級数と特異摂動法」ってのもあるみたい。
話はそれるけど「Renormalization Methods: A Guide for Beginners」ってのが面白そう。
漸近的手法とかこの手の話は、興味の範囲と適応範囲を考えないと大変なだけかもだけど。
966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/14(金) 07:38:15.11 ID:???
WKBもあるぞ
967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/14(金) 10:13:46.15 ID:???
>>959
1/√(1+x)=1-(1/2)x+(3/8)x^2+...
1/√(1+x+x^2)=1-(1/2)(x+x^2)+(3/8)(x+x^2)^2+...
=1-(1/2)x-(1/8)x^2+...
1/√(1+x)=1-(1/2)x+(3/8)x^2+...
1/√(1+x+x^2)=1-(1/2)(x+x^2)+(3/8)(x+x^2)^2+...
=1-(1/2)x-(1/8)x^2+...
968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/14(金) 12:52:05.95 ID:???
なるほど。「・・・」を数学で定義しなおしたのがランダウの記号なわけね。
969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 12:13:02.44 ID:???
970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 12:17:28.52 ID:???
猪木・川合も網羅系じゃないかな
971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 13:03:33.72 ID:???
あういう自己満足みたいな 角運動量 の書き方は教育的配慮が欠如してて役に立たない
972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 13:58:57.91 ID:???
小出があるから（震え声）
973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 14:07:29.58 ID:???
川井猪木よりは小出のがまだマシだと思うんだが
同意してくれる人は少ない
同意してくれる人は少ない
974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 14:13:50.14 ID:???
>>862は許せない
975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 21:22:59.81 ID:???
>>969
核物理の専門だったけ？Bransdenって（こう読むのかは知らん）
核物理の専門だったけ？Bransdenって（こう読むのかは知らん）
976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 21:27:49.55 ID:???
具体的な表示を状態ベクトルとは違うって揚げ足取ってるだけでは？
977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 21:35:21.37 ID:???
後々混乱の元になりうる明らかな誤りだが
ものは言い様だな
ものは言い様だな
978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 21:39:20.65 ID:???
逆にこれは絶対買うなって参考書はどれだ？
俺は真っ先にキッテルを挙げるが
俺は真っ先にキッテルを挙げるが
979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 21:43:06.75 ID:???
鈴木久男「超弦理論を学ぶための場の量子論」
980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 21:44:59.80 ID:???
>>975だけど最後のかっこは無視してｗ
981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 22:32:43.74 ID:???
>>975
原子分子 衝突屋
Physics of Atoms and Molecules (2nd Edition) [Paperback]
B.H. Bransden (Author), C.J. Joachain (Author)
ISBN-10: 058235692X
で有名な著者。QMは２番煎じのオマケみたいな扱いだが
原子分子 衝突屋
Physics of Atoms and Molecules (2nd Edition) [Paperback]
B.H. Bransden (Author), C.J. Joachain (Author)
ISBN-10: 058235692X
で有名な著者。QMは２番煎じのオマケみたいな扱いだが
982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 22:35:28.20 ID:???
ぶっちゃけ、猫の表紙の Griffiths QM だっけか
あんなの買う奴は居ないだろ 内容スカスカだし Liboff のほうは評価できる。高いが。
あんなの買う奴は居ないだろ 内容スカスカだし Liboff のほうは評価できる。高いが。
983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 22:49:55.03 ID:???
>>981
Collisonなのか
Collisonなのか
984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/15(土) 23:08:17.08 ID:???
985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/16(日) 03:19:59.49 ID:???
むむ
そろそろ新スレか
そろそろ新スレか
986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/16(日) 11:47:25.75 ID:???
Charge Exchange and the Theory of Ion-Atom Collisions
B. H. Bransden (Author), M. R. C. McDowell (Author)
ISBN-10: 0198520204
これも割りとその分野では知られてる
the theory for the full range of collision velocities
結構、狭いエネルギー領域の総説なんで モットマッセイほど汎用性はないが
B. H. Bransden (Author), M. R. C. McDowell (Author)
ISBN-10: 0198520204
これも割りとその分野では知られてる
the theory for the full range of collision velocities
結構、狭いエネルギー領域の総説なんで モットマッセイほど汎用性はないが
987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/16(日) 14:41:45.43 ID:???
988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/17(月) 22:41:28.13 ID:???
江沢
動径関数の解の吟味で 原点付近の振舞を吟味してる点は
初級向けの本としては評価できる。
砂川さんのにも書いてるが、グライナーにも。
動径関数の解の吟味で 原点付近の振舞を吟味してる点は
初級向けの本としては評価できる。
砂川さんのにも書いてるが、グライナーにも。
989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/18(火) 00:45:15.93 ID:???
990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/18(火) 07:45:47.12 ID:???
991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/18(火) 19:07:21.54 ID:???
まぁ人それぞれ本との相性があるから、定番の本から選んで内容がしっかり身についてりゃいいんじゃね
992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/18(火) 19:34:38.51 ID:???
力学といやあ益川氏監修の畑氏が書いた本がよさそうだった、立ち読みだけど
993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/19(水) 11:21:58.03 ID:???
994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/19(水) 21:16:05.74 ID:dlkyEu9l
>>990
それはすんまそ。けど丁寧に読み進めれば内容は難しくはないと思うけど…＞藤原
勿論独学は一冊では無理で、所々戸田なども参照しましたが。
まあ相性ですかね。
自分は建てられないのでどなたか次スレおながいします
それはすんまそ。けど丁寧に読み進めれば内容は難しくはないと思うけど…＞藤原
勿論独学は一冊では無理で、所々戸田なども参照しましたが。
まあ相性ですかね。
自分は建てられないのでどなたか次スレおながいします
995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/19(水) 22:17:41.49 ID:???
996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：
三体問題あることはあるが高い
下痢ノミクスで買えん
下痢ノミクスで買えん