[荒し]大学生の為の参考書・教科書Part7[厳禁]

マンドリル

>>827
つまんない。

面白いと思って言ったわけではない（ｗ

>>829
でつ　←スヌーピー

ランダウを読んで死ね

ﾌｧｲｿﾏｿを読んで市ね

Ａ４のどこが違うか当ててみよークイズその１

リングアナ「青コーナーより、クロコ・ミルコップ選手の入場です！」

壊れてきたな、ついに。

どうせ東大じゃないんだろ。暇を持て余してるようだし。

>>833
荒らしは書き込まないで下さい。m(__)m

　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　 -‐　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　,.'　　　　　　　　　　　　 　 　 l　ヽ　 i
　　　　　　　　　　 iﾞ　　　 ,.‐'''ﾆテラ''''ﾝ‐-..,,,　__ ゝ　　　l
　　　　　　　 　 　 l　　　/ i,/,,‐＝､_‐'''""ﾌ,.''"ヽ､　　 　 l
　　　　　　　　　　 !　　 i　 /ioﾟ:::::l　ヽ　 ''" 　 ､/ﾟ'>、　 /
　　　　　　　 ,.r,.=┤ 　 l　 ! ゞ;;;ソ　　　　　,rﾐ./ヽ／ヽ,.'
　　　　　　／,.ﾍ_ノ.i　　l　 l、　　　　　, 　 /ﾘ,ﾉ'",'彡-'
　 　 　 ／,-<_／i'"'、　!､: !ヽ､　 r'''フ　　''"ノ,イ ／　　　ここ通らないと
　　　／ ／^)/,.'ﾞ|　 ﾞ､│ヽi　__ﾊ‐---‐‐‐'"ノヽl/　　　　　　遅刻しちゃうんで通りますね…
　　r" ,'ヾ／,.'　 ﾊ　 ,.､l.　 ヽ　　| -‐;ノ,..-l/.／ ヽ
　　ゝ"／／　　ｌ　,../..i」-､-‐､_/'i ‐''"|　 "/
　　ヾ'‐､"　　　l r'　　　,'jﾞ　　/^}.l　　 !　 /
　　　／　　＼ ヽ___,,,.......ﾚ‐‐ン"ﾘ　　 i　/
　　,.'　　　　ﾞ'''ヽ､_　r'_/"　 ヽ__/　 　 ,!/

>>837
も、萌え〜

次スレのテンプレだけど、電磁気にパノフスキーを入れてもいいかな。
あと量子力学の演習に「大学演習」のやつを。
今のところ気づいたのはこんなもん。

電磁気には、基礎シリーズ（川村清さんの）も加えようか。

素朴な疑問なんですが、院試って力学・解析力学、電磁気、熱力学、統計力学、量子力学など
上で基本分野として網羅されている分野はひととおりマスターしなければ受からないものなんですか？

勉強さぼってて、来年夏の院試験までに全部やるのきつそう・・・。
必死で勉強始めたけど・・・。

シッフ邦訳の524ページの5が…

ブヒャヒャ逆さまだー

>>841
黄色の院試問題集がある程度解けるようになるくらいなら問題ないと思う。
ちなみに自分は熱力、解析はほぼ何にもやんなかったけど問題なかった。
つーか半年くらい勉強すれば大概の人は灯台でも兄弟でも受かると思うので、
君は受かりまっせ。

>>Air4th
前WeinbergのThe Quantum Theory of Fields　読んでるって言ってたよね？
あれってどう？
約7500円。出す価値あるかなぁ。

>>845
言ってないし、読んでないよ。
誰かと勘違いしてんじゃない？

>>841
2chでは黄色本や詳解なんたらは必修、と言われる事が多いけど
その辺一切やらなくても特に問題なかった。
過去問とか演習授業の問題やらは結構やったけど、始めたの(4年の)4月。
解析力学は正準変換とかHamilton-Jacobiとかはかなりあやしいし、
解析じゃない力学なんて知らん、って感じだった。
電磁気も輻射とか散乱とかになるとアレだったし…。
これでも某旧帝の理論系ヽ(´ー｀)ノ

>>846
あれ、勘違いしてたか。
ごめんξ

>>841
院試に受かるのだけが目的なら、今の大学院は
どこもすごく易しくなったから、ちゃんとマスターしなくても
（下位で）合格はする。だけど、合格してからすごく苦労する。
特に理論志望だったら、これらの基本ができていないと、
院でならうことや研究会の話がまるで分からなくなり、
院にいく意味がない。

>>845
俺は読んでないけど、場の量子論の必然性が書かれてる唯一の本だとか、なんとか、
場の量子論スレに書いてあったと思う。

>>850
>場の量子論の必然性が書かれてる唯一の本

あぁ、なんかいいフレーズだなぁ。
レスさんくすこ。

マグロウヒル大学演習のフーリエ解析ってどうですか？

>>852
特殊関数の扱いに関して比較的詳しいのが特徴。
最初から偏微分方程式を意識した感じ。

>>850
場の量子論の必然性なんて、まともな場の理論の本なら
どれにでも書いてあると思うが。

フーリエ解析といえば、ケルナーってのがよさそうだけど、どう？

フーリエ解析大全 上下 および 同演習 上下 のことですね。
朝倉の本は高い！

量子力学の経路積分についてのおすすめの教科書ありますか？

ファインマン・ヒブス

2ch/
http://esboss.com/otakara/index2.html

>>857
ファインマン・ヒッブスの原著は誤植が凄まじいから要注意。
個人的にはシュルマンのほうが好きだな。

スワンソンの原著好きだな。他のはあまり見たことないけど。

量子力学で出てくる群論を勉強するのに
佐藤光とジョージアイのどちらがいい（易しさとか丁寧さ）でしょうか？

チミの数学的なセンスと素養に左右されるなｗ

>>863
センスと素養がない人に適しているのはどちらですか？

カタカナのほうを買えば？

>>860
>>861
ファインマン・ヒブスは、誤植多いんですか…。
シュルツマン、スワンソン読んでみます。

講義で、岩波から出ている経路積分の方法（大貫、鈴木、柏、著）
も難しいけどいいと聞いたんですがどうなんですか？

>>866
ファインマン・ヒッブスの原著の誤植は有名だよ。みすずから訳本が出てるから
そっちのほうがいいかも。スワンソンは知らないけど、俺が使ってるシュルマン（訳書は絶版？）
はなかなか良い。
岩波のは知らんが、それってグレーのシリーズものでしょ？あのシリーズはどうも・・・
って感じのが多いからあんまり期待しないほうがいいかも。

>>867
そうですか。講義ではファインマン・ヒッブスは原著を薦めてたんだけど
岩波のはシリーズ物のやつです。
参考になりました。ありがとうございます。

>>868
いえいえ、どういたしまして。
おそらく原著を薦めている教官はその原著を読んだことがないと思われ。

何でもかんでも原著をすすめればいいと思ってる人はけっこういるよな。

>>870
いるね〜たしかに。
訳者がきちんとした人なら原著より読みやすいからね。でも、
ただ英語が苦手だからという理由で訳書読みたがるイタイ奴もかなりいる。

ランダウ復刊汁！

ランダウの原書について一言おねがいします。

一言

訳書で読んでも原書で読んでも内容は一緒。
こんなに訳書があるのは日本ぐらいだけど(物理に限らず)、
その恩恵を大いに受けるべきだ。

>>875
ｾｯｸｽ！！！