454 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
455 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/18(日) 11:41:00.33 ID:1v8q4HBV
456 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/18(日) 11:41:43.99 ID:1v8q4HBV
457 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/18(日) 11:42:29.26 ID:1v8q4HBV
458 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/18(日) 11:43:17.16 ID:1v8q4HBV
最小限の知識で最大限の正確な情報を得よう
毎時0・11μSv以下なら年間被爆線量が1oSv以下になる
この1oSv以下という基準は譲ってはいけない
特に内部被爆の影響を無視している現状では、報道等での情報が
信用できない。東北関東の米野菜魚は安全なのか?これは誰にも
わからない。それを安全と発表するのが問題。
食品から放射性物質は「すべて検出せず」が基準値。それを測定して
安全だの危険だの議論する時点で大問題。
低線量での内部被爆(食品摂取)については専門家の数が少ないうえ、
安易な報道は叩かれる基なので誰も触れない
インターネットで海外の文献を探してみるのも一案
460 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/18(日) 11:43:50.53 ID:1v8q4HBV
461 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/18(日) 11:44:28.24 ID:1v8q4HBV
462 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/18(日) 11:46:02.87 ID:1v8q4HBV