相対性理論の終焉はSPring-8から

>>333
>この差異の原因はなんですか。

「右へ0.6cで飛ぶロケットと左へ0.6cで飛ぶロケットの"速度差"は0.6c+0.6c=1.2cだけど、
片方のロケットから見たもう片方のロケットの速度は0.88cです」

この差異の原因とその差異の原因が同じです。分かりますか？

にかわw

またリブート中か…
便利な脳じゃのう。

>>338
にかわ！

>>337
わかるわけがないw
それが理解できたら相間にはならないもの

>>337
全然違う
にかわ乙ｗ

>>333
>この値から逆算するとSPring-8内部の電子の速度が 0.999899997c
だから太陽座標系での単純な引き算(すなわちガリレイ変換)が何で
地球座標系での電子の速度に一致しなきゃいかんの？
何度も言わすな、にかわ

>>330
もう一度聞きます。

　PQ = OQ - OP = 0.999899997 m

とありますが、この値から逆算するとSPring-8内部の電子の速度が 0.999899997c
になります。ところが、実際にSPring-8で観測された速度は 0.999999998c ですよね。

これでは観測事実とその記述が矛盾していませんか。

>>344
>>343
しね

>>344
矛盾しているよ。しかしそれは逆算する際にガリレイ変換を使ったからだ。

何でガリレイ変換使っちゃダメなのかと暴れだす、に1000ﾇｶﾜ

もう >>337 でいいじゃん
無駄に数字が多くて、ぱっと見でわかりにくいし

まぁ、相間はそれでもってgdgd化を狙ってるのかも知れんが

>>348
>もう >>337 でいいじゃん
それで納得する香具師ならそもそもこのスレは存在しなかったわけで

>>346
スマソ、素でわからない。
逆算するのにローレンツ変換を使うと 0.999999998c になるのか。

計算式を教えてたもれ、エロイ人。先生

>>350
素でわからないのに、相対論を否定する理由がわからない。

太陽から見たら0.999899997c
地上から見たら0.999999998c

太陽から見たら地上より遅くなるのか
トンデモ

>>351
PQ = 0.999899997m と Δt = 3.33333333×10^-9 秒からローレンツ変換を
使ってSPring-8系の電子の速度 0.999999998c を導き出すのは相間には難しいｗｗｗ

>>353
だから、何故わからないのに否定するんだよ。
お前の脳のレベルなんて知ったことか。

>>353
そのふたつの数値だけからでは目的の数値を導き出すことはできない。
SPrint-8が太陽から見てどのくらいの速さで動いているかという情報も必要になる。

>>353
つまり、自分の脳内で処理し切れないものは間違いという主張なわけだな。

>>337
＞分かりますか？
わかりません
"速度差"と速度のちがいを教えてください
この差異の原因とその差異の原因、とは？

>>357
その件はこちらでよろしこｗｗｗ

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1172667335/l50

相正が窮地に立たされていますね

傍観者より

↑↓白髪ハゲ博士の　馬鹿理論を　必死に　擁護しております

もしかしてここだろ？

＞Δt秒後の3点間の距離は次のようになる．

OP = 0.999999999×10^-4 m　　　　3.33333335×10^-9 秒　　　
OQ = 0.999999997 m　　　 　　　　3.33366668333433×10^-9 秒
PQ = OQ - OP = 0.999899997 m　　　　　何秒？　

>>359
>傍観者より
なんでこんな見え透いた自演するかね。サルだからか

白髪ハゲだからです

誰がどう見ても相間の態度が、明らかにしおらしくなってるように見える。

誰がどう見ても相正の態度が、明らかにしおらしくなってるように見える。

>>365
「誰」ってお前と遺作の他に誰がいる？

>>355
途中参加の相正ﾀｿでつか？

>>1にもありますが、このシュレでは一貫して

　SPring-8から見た太陽の速度を 3X10^4m/s とする。

としておいでらっしゃいまつ。よろしこ

> スマソ、素でわからない。

> 相間には難しいｗｗｗ

こりゃ全部今日の相間の言葉だ。無理スンナ。

何をよろしくしてるんだ？
計算式なら相対論の教科書にいくらでも載ってるぞ

前スレで散々相間が言っていた『穴埋め問題』だ

相正：多
相間：少

相正：検索・参考書・にかわ
相間：自分で考える

よって考えと計算で、答えに時間がかかる

>>370
＞よって考えと計算で、答えに時間がかかる
一つの計算に何日かければ気が済むんだ？
終わる前から相手の計算を間違い呼ばわりしたりとかりな。

>>367の
＞としておいでらっしゃいまつ。よろしこ

とあるが、どこが

相間：自分で考える

なんだ？ｗ

>相間：少
少って。１匹だけだろ

>相間：自分で考える
下手の考え休むに似たり

休んでるだけなら他人に迷惑かけなくて良いが
妄想巻き散らかされるのは・・・

>>370
>相間：自分で考える
日本語が不自由なため妄想と思考の区別もつかない

粗捜しするだけの相正は楽だよな

相対論の粗探ししてるのは誰なんだろうｗ

にかわ相正いっぱい沸いてきたｗ

ttp://www.artnavi.ne.jp/representation/gazai/a-3-2-5.htm

>>377
しかも一個も見つけてないしｗ

>>367
なるほど了解した。
だが本気で計算式を知りたいと思っているわけでもなさそうなので、書くのは止めた。

>>378
おまいの家には「にかわ雨」が降るのか？ww

>>379>>382
あーあ、言っちゃった…

>>383
すまん、飽きた

ところで「にかわ」って何？

接着剤じゃねーの？

相正「計算が弱い」→「計算ができない」　

>>387
全く実態を表していない中傷して満足か？

>>385
普通は>>379だが、>>378の「にかわ」が何なのかは知らんな。
相間の脳内にしかない何か、としか

>>387
では計算の出来る相間さんが＞＞３６７に答えてくれませんか？

>>389
「相正」も相間の脳内にしか存在しないし、相間の脳内って普通の人にはないものであふれてるのかもな。
本来必要なものは全然入ってないようだが。

馬鹿の壁ってほんとにあるんだなと実感するよ

>>370
＞相正：検索・参考書・にかわ
検索で出てくる日本語のサイトでないとソースとして認めない相間が以前いなかったか？ｗｗ
あれはﾀﾐだっけ？

>>381
ほんとは計算できないだけでしょ。（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>392
そだね、実感できた
>>330は>>325の意味を理解できなかったんだね

>>394
何故自分も出来ないのに笑えるか理解できないｗ

相正＝教授
とおもているただのうぬぼれ

>>397
ほう。お前の脳内にいる「相正」ってのはそうなのか。
このスレには「相正」なんて一人もいないから、そんなこと言われても知ったことではないが。

相正とは？
・相間の脳内にのみ存在する架空の存在。
・相対論を「信仰」しているらしい。
・「にかわ相正」というのも存在するらしい。「にかわ」が何を指すのかは不明。
・「相正＝教授」らしい。

きっと粘着って言いたかったんだよw＜膠

とりあえず、致命的な数値の話はおいといて、そもそも論になるんだが・・・

>>1すなわちニュートン力学に於いてはSPring-8の一点Pを原点にし、それぞれ観測
された速度から太陽と電子の移動距離OP、PQを算出して点Oと点Qを確定している。
その結果として全体としての電子の移動距離OQが得られている。

翻って相対論はどうなっているかというと、相対論自らの理論・方法を用いて点Oと点Qを
確定しているわけではないのである。何の事はない、ニュートン力学から剽窃である。
早い話、かっぱらいなのだ。相対論は単独では点Oと点Qを確定できないようである。

相対論はとんでもないカス理論なのではあるまいかｗｗｗ

ふりだしにもどる

今日はノイズが大杉たから少し寄り道しただけだよ。

いつもの
(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
発動ね。

>>401
点Oも点Pもちゃんと確定できてるね。
あなたが相対論の矛盾を何も指摘できないのは何故でしょう？
わかりますか？

遺作は、考えて脳に負荷をかけると
大体1時間でリブートすることが分った。

>>406
いや、考えてないだろｗｗ
ギャラリーが去るのを１時間待っただけ。

相対論は覚せい剤

結局、丁寧に説明されてもやはり全く理解できなかったのか。
何を言われても理解できる脳の持ち合わせが無いから、相対論は間違いだと信じている。

相間信仰てのは阿片だなｗ

>>394
本気で計算式を知りたいと思っているわけでもない、の部分は否定しないんだねw

>>401
そもそも観測事実にニュートン力学も相対論もない。

結局こいつは「同時刻の相対性」の意味が理解できてないんだよ
だからローレンツ変換の意味もわからないし
「なぜローレンツ変換なのか？非相対論との比較には何を比べるべきなのか？」
もわからない。わかろうともしていない。

>>412
そういう問題ではない

彼の中には
「自分は天才」「自分の理解できないことは間違い」
というふたつの原理が存在するので
原理に反する内容はすべて理解するまでもなく間違いなのですよ

無論ニュートン力学の理解すら間違っていることには気付いてない

相正は４次元時空だからナントカ〜、場の量子論だからナントカ〜
難しそうなことをいっているが、これが暗記中心であることがバレたわけだ。
応用問題になると簡単なことでもまちがっている。
「同時刻の相対性」なんてまるっきり意味がないもわかった。

>>414
君はﾀﾐだよね?

>>414
おまいの脳内のみの世界で何がバレようがわかろうが知ったことではない

暗記暗記って馬鹿がやるセンター試験対策じゃないんだから

>>414
>応用問題になると簡単なことでもまちがっている
応用問題ってまさか>>1のことか？
論点先取りの虚偽という論理学の初歩でまちがっているのは>>1

>「同時刻の相対性」なんてまるっきり意味がないもわかった
「同時刻の相対性」なんてまるっきり意味がわからない、の間違いだろ

>>414
社会に出て「資料読まずに自分で考えました」なんて言ったら
仕事にならん邪魔者以外の何者でもない。すぐ干されてクビだ。
みんな暗記でもなんでもいいからちゃんと理解した上で考えてる。

相対論も理解してたらみんなが出した回答は間違ってないことがわかる。
反論できないならさっさと白旗上げろ。
いい加減に見苦しい。

４次元ミンコフスキー時空や、場の量子論は 相間が考えたとでも言い出す気かね？
相間が考えたことで実験的に証明された事が一つでもあるのなら示してくれないか？
できないって事は、「相間は脳内妄想しかない」ってことだよね？ｗ

それから、暗記の反意語は妄想じゃないのだが、相間には理解できないかな？ｗ

暗記馬鹿と言われる哀れな相正でしたｗ

みんな気づいているぞｗｗｗ笑

暗記すらできない馬鹿が、まともな結論が出せるわけがない。
ちなみに相対論など矛盾だらけだと、
小学生のころ科学漫画読んでお前と同じようなこと考えてた。

実際お前と同じような考え方で同じ結論なら小学校のとき出してた。
ちなみに俺が天才というわけではない。

>>421
ちなみにおまえは暗記もできてないので暗記馬鹿ではないぞ。
暗記力より思考力の方が致命的な、ただの馬鹿。

>>421
「みんな気付いてる」って、おまいが致命的な阿呆であることか？
確かに、気付かないｳﾞｧｶはおまいだけだろうなｗｗｗ
工業高校中退君に物理は無理だよｗｗｗ

>>422
俺も同じだ。多分、科学好きなら皆、似た様な経験が有ると思う。
持っている知識でしか考えられないから、
考慮すべき事も判らなくて、とんでもな結論出したりするんだよね。
で、普通に科学的な奴なら、指針を示されれば理解を深める事が出来るし、
天才なら自分で気付く。

しかしボンクラは手取り足取り教えてもらっても、全然理解出来ない。

そう、はじめは直感的に納得できないから
軽く矛盾でも見つけるつもりで図書館で本読んでみた人も多いと思う。

でも自分が思いつくような疑問などどこかに書いてあるし、
読めば読むほどうまいことできた理論だなと思った。

>>381
PQ = 0.999899997m と Δt = 3.33333333×10^-9 秒からローレンツ変換を
使ってSPring-8系の電子の速度 0.999999998c を導き出す回答はまだですか？

>>427
レスアンカーくらい辿ってからレスつけろよ知恵おくれ。

レスアンカーを辿るだけの知能が無いのでは？ｗ

また、致命的な数値のエラーの話はおいといて、そもそも論なのだが。
>>330に於いて
>結局、太陽基準系でのΔt秒後の3点間の距離は次のようになる．
>
>OP = 0.999999999×10^-4 m
>OQ = 0.999999997 m
>PQ = OQ - OP = 0.999899997 m

とあるが、この距離算出のシーケンスが相対論の剽窃かっぱらいの証拠なのだ。
なぜ全体（OQ）が先に求まり、部分（PQ）が最後に決定されなければならないのか。
なぜ>>1のように観測事実から各部分を確定してから全体の組み立てができないのか。

どうよ？

何かもう完全にマンネリ化してるな
もっと新鮮な相間を見たい

>>430
>>>1のように観測事実から各部分を確定
寝言は寝て言え

>>431
いらんこというな。相手にされていると思ってしまう。

それ以前に致命的な数値のエラーってなんだ？
相間の妄想計算と相対論が一致しないとか言う話か？ｗｗｗ

全体が先もクソも、元々地球上の観測者の系での値から太陽から見た
の系での異なる観測者の系での値を計算で求めてるだけじゃん。
相間はｳﾞｧｶだからなんのことだから分からんって自慢してるのか？ｗｗ

>>432
相対論ほど寝てないと思うぞｗｗｗ

>>434
ところで

PQ = 0.999899997m と Δt = 3.33333333×10^-9 秒からローレンツ変換を
使ってSPring-8系の電子の速度 0.999999998c を導き出す回答はまだですか？

サルのくせにいっちょまえに寝言が言えるとは驚いたな。
観測事実は相対論を肯定してるのに、それをガリレイ変換で計算するｳﾞｧｶは
おまいだけだ、サルがｗ

それから、レスアンカーを辿る知能は無いということでFA？ｗ
それとも、書いてあることの意味が全くわからなかった、かな？ｗｗｗ

>>436
それが出ると何があるの？
双方の計算結果出したって実験結果無いから無意味だろ

>>436
催促しても回答は得られないんじゃないかな。
少なくとも俺(>330)は「知ってるが、お前の態度が気に入らない(AAry」な状態だよ。

そもそもローレンツ変換が何なのかが判ってないんだから
計算式や計算過程や結果を出しても理解出来ないだろ。
てか、おまいには見えないだろ。
目には入っても、（仮にあったとして）脳には達しないみたいだからなｗ

又々、致命的な数値のエラーの話はおいといて、そもそも論になるのだが。

相正は>>1が、ガリレイ変換を使ってるから間違いであるという。（A）
（実際にガリレイ変換を記述したのは>>3である）
相正は>>5が、ローレンツ変換を使ってるから正しいという。（B）

ここで１つの疑念が頭をよぎる。（B）は（A）の結論である数値から導出されているのである。
しかし、（B）の元ネタである（A）は、（B）を正しいと主張する人すなわち相正自らにより
否定されているのである。自ら否定した（A）を元ネタに、自ら正しいとする（B）を導出する。
はたして、この手法は論理的に正当と言えるのだろうか。素朴な疑問である。

ローレンツ変換の意味が分かってないという告白、乙。

>>442
では、ローレンツ変換にはどういう意味があるのでしょうか。

>>441
相間とサルの知能はどちらが高いかという話はもうおいといて、そもそも論になるのだが、

（A）はガリレイ変換で計算した数値
（B）はローレンツ変換で計算した数値
どちらも計算が間違っているわけではないということだ。
>>233-234にも書いてある。

そこから（A)が正しいという結論も（B）が正しいという結論も出るわけがないのだ。
論理的にはあり得ないのに、なぜ（A）が正しいという結論が出てくるのだろうか？
素朴な疑問である。

つまり、相間のの論理的思考力が致命的に破綻しているのは明らかであろう。

以下の記述は一般的な速度算出方法に関するものである。

　日常語としての速度（スピード、speed）は、大抵の場合一定時間あたりに進む
　距離のことを指す。これは [移動距離] ÷ [経過時間] で求めることができ、
　時速、分速などの単位が用いられる。

　出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

はたして、相正はこれ以外のどんな速度算出方法を持っているというのであろうか。

>>441
>（実際にガリレイ変換を記述したのは>>3である）
>>1で使ってる。もう死ねよ

>>444
だからね、痛くもない腹を探られたくないなら自前の理論・方法でPQを
最初に算出してくださいよ。なぜガリレイ変換をベースに使うのですか。
相対論には相対論の時間と距離の定義がありますよね。

>>445について
もちろん速度というのは一般的に[移動距離] ÷ [経過時間]で計算する。

[点Oで測った点Q移動距離]÷[点Oで測った経過時間]で
299999999.4…m/sという数値が出るわけである。
素朴な疑問だが、違うと思ってたのだろうか？

つまり、相間は批判する対象を理解できていないのである。
加えて、相間の文章読解力が致命的に破綻しているのは明らかであるね。

>>447
それで計算結果は出てるのに、言うに事欠いて
計算の順番にケチつけるのはやめような。

もうみっともないったりゃありゃしない。
もう見てて相当見苦しいから出てこなくていいよ。

結果だけ捏造されてもねｗｗｗ

それで

実際にSPring-8で観測された電子の速度は 0.999999998c ですよね。
それがなぜ、太陽座標系からみると 0.999899997c になるのですか。

>>450
おまえが最初にこの条件で計算してくれと頼んだのだろう？
何度も何度も、馬鹿の一つ覚えで「定量的に」「定量的に」と。

これはもちろん計算結果だ。
おまえも俺も太陽の上で実験したわけじゃない。
自分で頼んだことに対して文句だけ言うな。


つまり、相間が人格的にも致命的であろうことは明らかである。
いや失礼。人間と仮定すればの話ね。

>>451
>>334

>>453
定量的に

> だからね、痛くもない腹を探られたくないなら自前の理論・方法でPQを
> 最初に算出してくださいよ。なぜガリレイ変換をベースに使うのですか。

使ってねーよw

>>454
> 定量的に

>>5、および前スレ954-955

相間の脳内会議

　　「何を言ってるのか理解できないが相正によると>>1はガリレイ変換らしい」
　　「まて、相正のいう『ローレンツ変換』の結果でも一部>>1と同じ数値を使ってるぞ」
　　「>>1はガリレイ変換なんだから、それはつまり奴らもガリレイ変換を使ってるということだ」
　　「なんだ、奴らは『ガリレイ変換を使ったら間違い』と言いながら自分でガリレイ変換を使ってるのか」

つまり、ローレンツ変換どころかガリレイ変換すら理解していないので、自分の>>1のどこが
ガリレイ変換なのかわからないのだね。

だからさ、サル未満に日本語書いたって解るわけないじゃんかｗ
サル未満にも分かりそうな話をしてやろうや。

>>454
ウキキキ、ウキーｗ

>>457
相間が脳負荷かけ過ぎて、すぐにリブートする理由がわかった。

相対論はガリレイ変換がなければ何もできないんだねｗ

ここまで日本語が理解できないやつは結構珍しい (相間には珍しくないが)。

いや、相間でもここまで不自由な香具師は珍しい

サルが一匹しっぽを出したなｗｗｗ

>>456
それに関しては>>325>>330>>344>>346>>353>>381>>436>>439の経路で既に
議論しています。お前がその回答を出さないから少し寄り道をしてるだけ。

お前が、太陽座標系の PQ = 0.999899997m と Δt = 3.33333333×10^-9 秒から
ローレンツ変換を使ってSPring-8系の電子の速度 0.999999998c を導き出せない
のなら相対論はその内部に矛盾を抱えることになりますが、よろしいのですか。

ｳﾞｧｶ丸出しｗ
おまい、そもそもローレンツ変換がなんだか分かってないって事かｗｗｗ

それ以前に線形代数ってなんだか分かるのか？

働いて家庭教師雇えばわからないこと教えてくれると思うよ

家庭教師がかわいそうだろ。常識的に考えて…

親御さんに気を使う必要もなく、馬鹿の妄想に付き合う時間に比例して稼げる。
いざとなったら「君の言うとおりだ」と持ち上げておけば、時給もくれてお互い満足。

わりといい商売な気がしてきただろ？

いやー、それでも精神がもたなさそう。

おれ、もしこいつの家庭教師だったら・・・・傷害事件おこすかもしれない

ネット弁慶だからリアルは・・・

ネット弁慶+内弁慶だったりするから、「親から金もらって雇われてる」なんて相手には
好き放題じゃないか?

「自分だったらやるか？」と言われれば、
「やる」という人はなかなかいないと思うぞ。

>>464への回答はまだですか。それとも>>439は一足先にあぼーんしたのかｗｗｗ

何れにせよ、相対論はその内部に矛盾を抱えているでFA

だから、すでに答えは出てる。

変換したものを逆変換したら元に戻る、という当たり前のことがわからないと告白しているのも同然だな。

>>475
お前は、まだ

　fx( 0.999899997m, 3.33333333×10^-9s ) = 0.999999998c

になる fx を示していません。

前スレ955の逆。

太陽系基準の

　　　O：　　x' = 0
　　　P：　　x' = 3×10^4m/s・t'
　　　Q：　　x' = 299999999.4m/s・t'

に逆方向のローレンツ変換

　　　x = 1.000000005・(x' - 3×10^4m/s・t')
　　　t = 1.000000005・{t' - 3×10^4m/s・x' / (3×10^8m/s)^2}

を適用したら

　　　O：　　x = - 1.000000005・3×10^4m/s・t'
　　　　　　　t = 1.000000005・t'
　　　　　　　∴　x = - 3×10^4m/s・t

　　　P：　　x = 1.000000005・(3×10^4m/s・t' - 3×10^4m/s・t') = 0
　　　Q：　　x = 1.000000005・(299999999.4m/s・t' - 3×10^4m/s・t') = 1.000000005・299969999.4m/s・t'
　　　　　　　t = 1.000000005・{t' - 3×10^4m/s・299999999.4m/s・t' / (3×10^8m/s)^2}
　　　　　　　　= 1.000000005・0.9999000000002・t'
　　　　　　　∴　x = 299969999.4m/s t' / 0.9999000000002 = 299999999.4m/s = 0.999999998×3×10^8m/s・t

と元に戻るだけ。あとは t に�冲 を代入するなり、t' に代入するなり好きにすればいい (どうせ答えは同じだ)

要するに

　　x = Vt

にローレンツ変換

　　x' = γ(x - vt)
　　t' = γ(t - vx/c^2)

を適用すれば

　　x' = γ(Vt - vt) = γ(V - v)t
　　t' = γ(t - vVt/c^2) = γ(1 - vV/c^2) t
　　∴ x' = (V - v) / (1 - vV/c^2) ・ t' = Wt'

となるし、それに逆変換

　　x = γ(x' + vt')
　　t = γ(t' + vx'/c^2)

を適用すれば、同様の計算で

　　x = (W + v) / (1 + Wv/c^2) ・ t = {(V - v) / (1 - vV/c^2) + v} / {1 + (V - v)/(1 - vV/c^2)・v/c^2} ・ t
　　　= {(V - v) + v・(1 - vV/c^2) } / {(1 - vV/c^2) + (V - v)・v/c^2} ・ t
　　　= (V - v + v - v^2・V/c^2) / (1 - vV/c^2 + Vv/c^2 - v^2/c^2) ・ t
　　　= (1 + v^2/c^2)・V / (1 - v^2/c^2) ・ t
　　　= Vt

と元に戻る、ただそれだけのことだな。

>>477
一つだけ質問があります。

お前は>>330と同じ人ですか？

いや、違うが?

詭弁の特徴６：一見、関係がありそうで関係のない話を始める

誰も逆ローレンツ変換のことは聞いていませんが、何か？
それから、そのチラシの裏の「算数」には肝心の 0.999899997 という数値がありません。

お前では、お話になりませんね。 >>477>>478

相対論がどうのこうのという話じゃなくて、もう異常としか言いようがないな。

だからさ、>>481は、「私こと遺作は、一次変換すら理解できない知恵遅れですよ」
と全世界に自分の頭の悪さを吹聴するのが目的で書いてるんだろうよ。

しかし、逆ローレンツ変換は良かったねｗ
これだけ馬鹿だと、何処に行っても物笑いの種だろうがｗｗｗ

> 誰も逆ローレンツ変換のことは聞いていませんが、何か？

それは君が、聞いていることについて全く知らないということを告白しているだけだよ。
この話はまさに「逆ローレンツ変換の話」以外の何物でもない。

ある現象が Spring-8 基準で記述されているとき (x, t で記述されているとき)、
それを太陽系基準 (x', t') での記述に置き換えるのが「ローレンツ変換」

逆に、太陽系基準での記述を Spring-8 基準での記述に置き換えるのが「逆ロー
レンツ変換」 (どちらが「逆」かは便宜的に分けてるだけ。互いが互いの逆変換に
なってる)

今の問題は、

太陽系基準で

　　t' = 0 のときに
　　　　O、P、Q 全て x' = 0

　　t' = �冲 = 3.33333333×10^-9s のとき

　　　　O： x' = 0
　　　　P： x' = 0.0001m
　　　　Q： x' = 0.9999999980004m
　　　　　　(>>330 は0.999999997m と計算しているが、前スレ954の値を取る)

と (前スレ954) 与えられている時、つまり、O、P、Q の運動が

　　　　O：x' = 0
　　　　P：x' = 3×10^4m/s・t'
　　　　Q：x' = 0.9999999980004×3×10^8 m/s ・t'

であるとき、Spring-8 基準でのそれぞれの運動はどうなるか、という問題なのだから、まさに
「逆ローレンツ変換」以外の何物でもない。

それを、

　　　太陽系基準での t' = �冲 における PQ間の距離 0.9998999980004m
　　　 経過時間 �冲

から計算しろ、というのは間違った問題設定でしかない。

強いて PQ と�冲 から求める、と言うなら

　　　　(PQ / �冲) / {1 - OP * OQ / (�冲^2×c^2)}
　　　= (PQ / 1m) / {1 - OP * OQ/1m^2} ・ c
　　　= 0..9998999980004 / (1 - 0.9999999980004・0.0001) ・ c
　　　= 0.999999998c

　　　(PQ, OP, OQ は t' = �冲 のときのそれぞれの距離)

になる。見ての通り、君の

>　fx( 0.999899997m, 3.33333333×10^-9s ) = 0.999999998c

みたいに PQ と�冲 だけでは決まらない。OPかOQが必要になる。

>>485
>「逆ローレンツ変換」以外の何物でもない。

逆変換すれば全て間違いなく元に戻るのは百も承知してるから落ち着けｗｗｗ

>　　　 太陽系基準での t' = �冲 における PQ間の距離 0.9998999980004m
>　　　 経過時間 �冲
>
>から計算しろ、というのは間違った問題設定でしかない。

太陽系基準での t' = �冲 におけるPQ間の距離 0.9998999980004mを経過時間 �冲 で
割れば、それは太陽系基準でのSPring-8内部の電子の速度になると思いませんか。

> 逆変換すれば全て間違いなく元に戻るのは百も承知してるから落ち着けｗｗｗ

全然わかってないとしか思えないが?

> 太陽系基準での t' = �冲 におけるPQ間の距離 0.9998999980004mを経過時間 �冲 で
> 割れば、それは太陽系基準でのSPring-8内部の電子の速度になると思いませんか。

思わない。それは

　　「太陽系基準」での「SPring-8の速度」と「電子の速度」の差

でしかない。で、それが「Spring-8 基準」での「電子の速度」と一致しなければならない
理由はない。

>>487
> 逆変換すれば全て間違いなく元に戻るのは百も承知してるから落ち着けｗｗｗ

そんなもの>>475で言われてる。
にもかかわらず>>476で質問して１日かけてやっと気づく阿呆。

>>488
>　　「太陽系基準」での「SPring-8の速度」と「電子の速度」の差

「太陽系基準」での「SPring-8の速度」と「電子の速度」の差というのは、
太陽系基準でのSPring-8内部の電子の速度以外の何ものでもありませんよ。ｗｗｗ

> 太陽系基準でのSPring-8内部の電子の速度以外の何ものでもありませんよ。ｗｗｗ

君が俺用語でそう呼ぶのは勝手だが、それが Spring-8 基準での電子の速度と一致す
る必要などどこにもないな。

>>491
つまり、お前は前提であるSPring-8の観測事実を否定するわけですね。

サルには難しすぎる問題ということだろうね。
サルは足し算引き算でないと計算できないからさｗ

> つまり、お前は前提であるSPring-8の観測事実を否定するわけですね。
サルの妄想でどうなるかと、観測事実とは何の関係もないだろうがｗ
サルが足し算しかできなくても、観測事実も理論も足し算じゃないんだから
自然は足し算じゃ無いんだよ。サルには難しすぎる問題だろうけどｗ

>>491
>それが Spring-8 基準での電子の速度と一致する必要などどこにもないな。

それにしても、SPring-8基準での電子の速度より遅いって微妙でね？

>>492

> つまり、お前は前提であるSPring-8の観測事実を否定するわけですね。

>>491をどう読んだらそういうことになるのか説明してほしいものだw

>>495

>>485 で述べた通り、>>330 は OQ=0.999999997m と計算しているが、より高い精度で計算
すれば OQ=0.9999999980004m で、Spring-8 基準よりわずかに速くなる。

>>497
SPring-8基準より遅いというのは電子の太陽に対する速度 OQ / �冲 = 0.9999999980004c
ではなく PQ / �冲 = 0.9998999980004c すなわち電子のSPring-8に対する速度のことです。

>>498
太陽基準での電子のSPring-8に対する速度が
Spring-8 基準での電子のSPring-8に対する速度より遅いと
何が問題なの？

もっと極端にして、SPring-8に対しほとんど光速で動いている座標系から
みればSPring-8も電子もほとんど光速になるから、その座標系での
電子のSPring-8に対する速度はほとんど０になる。何か問題でも？

>>499
馬鹿に理解できないのが問題

>>500

つ【座布団】

単純考えて光速度近くまで速度が上げれるのに、
なぜ1ｃまで上げれないのか考えれば分かること

>>499
SPring-8に対しほとんど光速で動いている座標系からみればSPring-8も電子もほとんど
光速になるから、と言うのはあくまで相対論による仮説・主張なのではありませんか。

遅いとか速いとかが問題なのではなく、前提条件が変わってること自体が問題ですね。

LHCの実験結果待てば分かる
失敗したら知らん

臨界事故はどうなった、なんか何回も起きているみたいだ
SPring-8も怪しげな事故起こしてないか？隠してない？
査察とかはやるのか？

それより相間の頭の方がこれまでに何度も脳漏れ事故を起こしてるんじゃね?

>>503
>あくまで相対論による仮説・主張なのではありませんか
当たり前だ。ローレンツ変換で計算した結果におまいがつけたいちゃもんに対する
反論だからな。相対論による計算で何も問題ないと言わねば反論にならない。

>前提条件が変わってること自体が問題
つまり自分が何をいちゃもんつけてたのかさえ理解してないと。いつものことだから
もはや驚きもしないが

>>505
７：陰謀であると力説する

>>506
漏れるほどの脳ミソの持ち合わせはありません

漏れた結果今の空っぽの状態に

それではまるで最初は脳ミソがあったようではないか。
あ、羊水と一緒に流れ出ちゃったのか？

生まれながらにして相間とは限らないじゃないか。

むしろかつては人並み以上の知能を持ってて、今残ってる脳みその欠片に
「昔は神童と呼ばれた」という記憶が残っているから、自分の正しさに疑いを
抱かないのかもしれない。

一時でも神童などと呼ばれる程度の知能を持った人間は
決っして相間にはならないが

ひょっとしたら、バカボンのパパなのかも知れないぞ。
子供の頃は神童と言われたが、事故でたりらりら〜んになったのかも。

どうでも良いことだけど、バカボンパパは神童だったの？
そのソースはどこから？

普通にアニメでやってたぞ。
エンディングが「枯〜れ葉散〜る〜日曜日〜」だったかな。
この時。

オリジナルのソースは知らんが、Wikiから引用すると

もともとはハジメちゃんをも凌ぐ天才児で、生まれてすぐに『天上天下唯我独尊』と口にし、
家庭教師をつとめたり自動車の修理を簡単にこなしたりしていたが、アクシデントによって
バカになってしまう。なおバカになった経緯はアニメと原作マンガでは若干異なる。アニメ版
では、ある日交通事故に遭った衝撃で、天才児だったバカボンのパパの口から脳味噌が飛び
出して近くにいた馬が飲み込んでしまい、それと同時に馬の口から脳味噌が飛び出して
バカボンのパパが飲み込んでしまう事で、交通事故の衝撃で人間の脳味噌と馬の脳味噌とが
入れ替わってしまう珍現象が生じ、以降、現在のバカボンのパパのキャラとなった。原作では、
パパが道を歩いている時にクシャミをし、その勢いで頭の歯車を口から吐き出してしまい、
「もう天才はやめるのだ」と言ってバカになった話がある。

らしい

>>506>>508は安全神話ボケあほ間抜け
高エネ研だって以前放射能浴びてニュースになった
SPring-8は放射能に関係ないのかい

どうせ放射線と放射能の区別がついていないんだろうなあ

>>505>>518
「一見関係なさそうで、やっぱり関係ない話を始める」
ってヤツだなｗ

PS3でFolding＠homeが利用可能になりました！

タンパク質解析プロジェクトFolding＠homeで病気で苦しむ人達を救います。
PS3をお持ちの方、下記いずれでも構いません、ご参加下さい。

・2ch全体として参加したい方
チーム名：Team 2ch
PS3でFolding＠homeしようぜ(Team 2ch)
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1174030817/

・PS3所有者として参加したい方
チーム名：2ch@PS3(ゲームハード・業界板のスレを検索下さい)

光より早い物なんかない。
ただ光の先端部分の速度が無限大なだけで間は一定なだけだ。
[光�@〜�I←ライト固定]　�@〜�Iの光は通常速度
[光�@〜�I←ライト前進]　�@は加速し�A〜�Iは通常速度






と、さっき猫と雀が路上で熱く語ってた。いやマジで

「猫と雀」でググってみた。変なSFを見つけた。そんだけ。

0.999999998cまで加速されて最後に電子はどうなるの？

電子の進む方向を磁石で曲げてやると、
電子から光が発生するんだけど、
その光に色々と便利な使い道があるんだよ。

光を発生してエネルギーを使ったあとで電子はどうなる、
SPring-8をとめた時、回っていた電子はどうなるのか

それは単なる「疑問」か？それとも、その話が相対論の真偽に関わるというのか？
疑問なら適当な質問スレへ。相対論の真偽に関わるというなら、その理由を書いてくれ。

>>526
ビームダクトの壁などにぶつかって止まるよ。それが何か？

0.999999998cでぶつかったら爆発しないのか？

しないんじゃない？

なんで爆発すると思うんだ？
別に爆薬仕込んでるわけでもないのに

8GeV を J(ジュール)に直してみると分るよ。

何が分かるんだ・・・？
はっきり言えば？

>>529
爆発て。いまどきマンガでもそんなベタな展開はしないぞ

>>529
おまいの脳内で起こることなんか知ったことじゃないっつーの

>>533
いや、爆発なんてしないってことがw

0.999999998cよりはるかに遅い
地球をまわっている小さな破片（デブリ）でさえ衛星を破壊するのに
SPring-8が無傷のはずがない

>>537
総エネルギーで比較しろっての

さて困った。
「はずがない」と来たぞ。

>>537
時速100kmのボールがぶつかっても痛いだけだが
時速50kmの電車がぶつかってきたら死ぬぞ？

>>537

100g の物体が秒速8kmで動いているときの運動エネルギーと
10^9 個の電子が 8GeV の運動エネルギー
(全エネルギーから質量エネルギーを引いた分だとする)
を持っているときの総エネルギー量を比べてみたら良い。

>>537
おまいの脳内で「はずがない」かどうか知ったことじゃないっつーの

もっと重い粒子の加速器なんかだとビームダンプをちゃんと設計しないと
熱で溶けたりするけどな。それにしても爆発て。最近ワンパターンばっかで
飽きてたけど、久々に新しいパターンのタミ節で藁かしてもろた

＞10^9 個の電子
ではなくて、1000億個=10^11個の電子だろ

SPring-8の電子　　　　8GeV×10^11=1.28×10^2[J]
100g の物体が秒速8km　10^-1×8×10^3=8×10^2[J]

それほど大きな差はない

>>544
>100g の物体が秒速8km　10^-1×8×10^3=8×10^2[J]
これは笑うところですか？

>>544
大きな差を小さく表現するのは得意なのは分かった。
そういうデマカセの癖は直しておいたほうがいいぞ。

この質問に対するJASRIの中の人の回答をコピペしますね。

ttp://www.spring8.or.jp/ja/users/new_user/sr/faq/publicfolder_view
>蓄積リングを周回する電子の最後はどうなるのですか？

>電子は放射光を出すことにより運動エネルギーを失うので、
>高周波加速装置を切ると電子ビームの軌道半径が小さく
>なっていき、電子は真空チェンバー壁または ダンパーと
>よばれる金属板に衝突します。電子は物質に当たると、
>もっていた運動エネルギーを失い止まってしまいます。
>その運動エネルギーは熱に変わります。

>>544
下のは運動量じゃん。

>>544 は sage てるけど違う人かな？
ただのバカが横槍入れようとしただけ？

いつから [J] は [ kg・m/s」になったんだ?

別スレで頭の弱いのがsageて書いてる。
一応、計算はできるみたいだが、これと似たような間違いを平気で書くから
同一人物、いや同一猿だろうｗ

>>544
ベタすぎてつまんないよ

相正も相間もいけ
どちらも何もわかっていない

第15回SPring-8施設公開
4月22日（日）午前9時30分〜午後4時30分（入場は午後3時30分まで）
ttp://www.spring8.or.jp/ja/news/facility_event/open_sp807/announcements_view

>>553
>相正も相間もいけ
相間が行きゃ、その脳内にいる(脳内にしかいない)相正も自動的に行くことになるな

>>545
笑っていいよ、自分でも大笑いだから
おまえらが低レベルなので、ばかが移ってゴミレベルのミスをしてしまった
ばかスレにくるとばかになる

100g の物体が秒速8km　10^-1×(8×10^3)^2/2=32×10^5[J]

>>549
おまえよりはまし

>>550
[J] は [ kg・m^2/s^2]

>>551
だれとだ？

おまい以下の馬鹿が地上に存在するとしたら、ﾀﾐか遺作ぐらいだなｗｗｗ

553 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 本日のレス 投稿日：2007/03/26(月) 20:41:04 rpJXs7Ur
747 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 本日のレス 投稿日：2007/03/26(月) 20:52:30 ECWHPeac
707 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 本日のレス 投稿日：2007/03/26(月) 20:53:13 rpJXs7Ur
224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 本日のレス 投稿日：2007/03/26(月) 21:45:26 1h5jaCSG

なんでわざわざID変えるのかな？かな？

他は知らんが 1h5jaCSG が変わってるのは必然からである。

お前にその意味がわかるかどうか知らんがｗｗｗ

相対論は速度合成の結果を光速度c以下にするために、前提である
速度の一方を自らに都合の良いように改変しているみたいですね。

早い話、相対性理論はイカサマをしているわけだ。

>>559
＞ 相対論は速度合成の結果を光速度c以下にするために、

実験事実だから理論のほうを合わせるしかないわな。

おまいの脳内逸般相対論でどんなイカサマをしてるかなど知ったことではない

>>559
知恵遅れ君は「俺は知恵遅れだから足し算しかできない！」って
いくら騒いだ所で、自然が実際に足し算では無いのだから、足し算
では実験事実に合わない。ただ、それだけのこと。

おまいが、いくら自分が馬鹿だと自慢しても、自然は馬鹿のおまい
に合わせてはくれない。おまいは知恵遅れだから、理解できないの
かも知れないが、馬鹿の都合に合わせる自然は存在しないのだよｗ

>>560
そうですか、そう受けますか、実験事実であると・・・。

それ即ち、理論的にはイカサマであることを否定できないでFA

> 相対論は速度合成の結果を光速度c以下にするために、前提である
> 速度の一方を自らに都合の良いように改変しているみたいですね。

どこで? 具体的にその「改変」を示して見れ。

座標変換が定まれば速度の合成は自動的に決まってしまうので、「改変」なんてものが入り込む余地はない。

おまいが知恵遅れであることを自ら証明してくれました、でFAｗｗｗ

大体、足し算しかできない知恵遅れがなんで物理板にくるんだよｗｗｗ

改変とか意味不明だけど、もしかして、光の速度に近い時のみ、加算法則が
違うとか思ってるのかな、このｳﾞｧｶは？ｗｗｗ

十分あり得るな、これだけのｳﾞｧｶは滅多にいない事だしｗｗｗ
実際、どうしてこれだけ頭の悪いｳﾞｧｶが生きていけるのか、それが不思議だｗｗｗ

> 笑っていいよ、自分でも大笑いだから
> おまえらが低レベルなので、ばかが移ってゴミレベルのミスをしてしまった
> ばかスレにくるとばかになる

単に元々お前が救いようのない馬鹿だってだけだよ。

　　　1.28×10^2[J]

って、500W の電子レンジで 0.3秒加熱したときの熱量に満たないんだぞ?

そんなもんで「無傷で済まない」 Spring-8 って何か? コンビニ弁当より脆弱なのか?

わざわざ馬鹿の挑発に乗って頭に血を上らせることはない。
もはや体裁保ちたいだけの相間にとってガキの喧嘩に見えればむしろ好都合。

>>563
おまいの「即ち」は俺らが使ってるのとは違う意味のようだな

ttp://www3.ezbbs.net/19/1112/

なんか相間が、「俺の説明を聞きたければ金をよこせ」とか言い始めてるらしいんだが。

そりゃ「俺の重力発電機に出資しろ」とか言ってる相間もいるしね

>>563
科学の方法論を理解してないという自白はもういいよ

速度の合成則というは、「光より遅い速度」全体の集合に群構造を与える演算なんだよな。
これがイカサマに見えるなら、>563の理論的思考は工房止まりでFA

>>570
そいつは相間とかいう以前の問題。ガリ間というか物理の間ｗ

>>570
誰かと思ったら、ﾀﾐのとこじゃねぇか。

こういうのって法律に触れないのかな？

コテハン名乗ってリセットしたつもりらしいｗ

相対性理論と時間について
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1134711890/l50

>>557
自分じゃID隠すくせに他人のIDは探索
しかも別人がな

>>564
太陽系基準で t' = �冲 = 3.33333333X10^-9s に対して

　OP = 0.0001m
　PQ = 0.9998999980004m

としている所がイカサマ。前提から算出されるのは

　PQ = 0.999999998m

である。

>前提から算出されるのは
はいはい、ガリレイ変換を前提にしたらそうですね。で？

今回リセットに時間かかったなw

リセットktkrww

> としている所がイカサマ。前提から算出されるのは
何回同じ事を言われたら理解できるんだ、池沼！ｗｗｗ
小学校に戻って勉強し直せよｗｗｗ

おまいの文章を正しく書くなら、
「としている所が相対論の計算。相対論なのにガリレイ変換を前提に
勝手に変更して算出されるのは 」
だなｗｗｗ

相対論では速度 0.0001c と 0.999999998c を合成すると 0.9999999980004c になるという。

しかし、これはイカサマである。なんのことはない、0.0001c と 0.999999998c を足すと
言いながら、その実体は 0.0001c はそのままであるが 0.999999998c を 0.9998999980004c
にすり替えて足して、無理やり 0.9999999980004c にしているにすぎないのであるｗｗｗ

>0.0001c はそのままであるが
違います。はじめの慣性系で見たときに.0001cで走っている
慣性系に移ったのだから、0cが正解です。

> 0.0001c と 0.999999998c を足すと言いながら、

誰が言ったの? そんなこと。相対論では速度の合成は足し算ではない、ということが
いまだに理解できないみたいだね。

> その実体は 0.0001c はそのままであるが 0.999999998c を 0.9998999980004c
> にすり替えて足して、

どこでそんなことをしているのか、きちんと示せるかね?

すでに述べたことだけど、座標変換が定まれば速度の合成は自動的に決まってしま
うので、そこに「イカサマ」だの「すり替え」だのが入り込む余地はない。

あ、私、意味を取り違えていましたね

>>584
ローレンツ変換の直接の帰結としての速度合成をしているだけなのに
>その実体は 0.0001c はそのままであるが 0.999999998c を 0.9998999980004c
>にすり替えて足して、無理やり 0.9999999980004c にしている
などと、ありもしない主張をしているかのように装うことこそ
イカサマと呼ぶべき行為である

>>584
おまいの脳内相対論でどんなイカサマがなされてるかなんて知ったことではないってば

どうしてこれだけ言われて
速度の合成則が理解できないんだろう
(相間なんだから理解しても納得はしなくて良いと思う)
単に頭の悪さだけでは説明できない何かがありそう

>>590
世の中にはまともな人間の想像を絶するバカや基地外がいるんだな。
我々はここでその一端を垣間見ているのだよ。

結局、言われている事が全く理解できない知恵遅れだと自分で証明してみせて
くれてるだけなんだがなｗ

「どうだ、相間ってこんなにも馬鹿で、しかも相手の話なんか理解しようとも
しないぐらい、人間的にもカスなんだぞ、すごいだろ！」
って自慢してるようなものなのだが、それすら理解できないほどに頭が悪い。

それだけ頭が悪いから、恥を晒してるだけとは思っていない。
ここで書いた相間の馬鹿丸出しの話が、読んだ人達に何らかの影響を与える
とすら、思ってるかもしれん。それぐらい、馬鹿ｗ

いや…俺は>>586をはじめ、これまでさんざん相間を馬鹿にしてきたけど、今朝ようやく悟った。俺が間違っていたよ。
確かに相対論はイカサマだったよ。今まで馬鹿にしてごめんね。

新手の自演かよｗｗｗ

>>593
４月１日というオチか？

>>586
>どこでそんなことをしているのか、きちんと示せるかね?

それは>>330>>485あたりで、お前らが自ら示しているだろう。座標変換が定まれば速度の合成は
自動的に決まってしまうので、そこに「イカサマ」だの「すり替え」だのが入り込む余地はない
などと悠長なことを逝っているが、そのローレンツ変換がイカサマそのものなのであろうｗｗｗ

知恵遅れ君は、ローレンツ変換した結果をガリレイ変換で計算してインチキと
言ってるんだが、知恵遅れだから自分がやってることすら理解できませんとさｗ
頭 悪すぎ。さすが、知恵遅れｗｗｗ

> それは>>330>>485あたりで、お前らが自ら示しているだろう。

>>330や>>485のどこにも

>>584 > その実体は 0.0001c はそのままであるが 0.999999998c を 0.9998999980004c
>>584 > にすり替えて足して、

に該当する部分はない。あるというのなら、その該当する部分をちゃんと書いてくれ。

それから、

>>584 > 0.0001c と 0.999999998c を足すと言いながら、

「0.0001c と 0.999999998c を足す」というのがどこにあるのかも述べて見れ。

「速度の足し算」と「速度の合成」が違う概念であることがどうしても理解できないようだが。

みんながy=f(x)でyを計算してるのに
一人だけy=g(x)で計算したあげく「お前らは間違ってる」だからな

>>598
>>485において

　　t' = �冲 = 3.33333333×10^-9s のとき

　　　　O： x' = 0
　　　　P： x' = 0.0001m
　　　　Q： x' = 0.9999999980004m

したがって

　　　　PQ = OQ - OP = 0.9998999980004m

である。

この値から逆算するとSPring-8内部の電子の速度が 0.9998999980004c になります。
これが、すり替えに該当する部分ですね。

> この値から逆算するとSPring-8内部の電子の速度が 0.9998999980004c になります。

どう「逆算」したのか述べよ。

まさかとは思うが…

　　ガリレイ変換に基づいて (あるいは「速度の合成=速度の足し算」という思い込みに基づいて) 「逆算」した

なんてことはないよね(w)

>>601

つ　PQ / t' = 0.9998999980004m / 3.33333333×10^-9s = 0.9998999980004c

>>602
お前、そこで t' を使うことに本当に何の疑問もわかないのか？
つ、じゃねぇよ。死ね。

>>603をみて

相正は矛盾を説明できないので
相対論は間違っている

と同義のことを言うに１０００ペリカ

603 こそ全くわかってない。
イカサマのローレンツ変換を使って逆算することに何の意味がある！

>>602

つまり、

　　　・PQの距離は太陽系基準でも Spring-8 基準でも変わらない
　　　・経過時間 t' は太陽系基準でも Spring-8 基準でも変わらない

という前提 (=ガリレイ変換と等価) で「逆算」したのだねw

>>605

つまり、君はこう言ってるわけだ↓

相間クン

　　ローレンツ変換がイカサマであることを以下の通り証明します

　　　(1) A をローレンツ変換した結果は B になります
　　　(2) B から元の結果を「逆算」した結果を C とします。ただし、ローレンツ変換」はイカサマなので、「ガリレイ変換」で逆算します。
　　　(3) C と A は一致しません。つまり、ローレンツ変換は間違ってます。つまり、イカサマです。

　　Q.E.D.

>>607
603は、それだけ書いても自分が幼稚園児以下のマヌケな事を書いてると
理解できるだけの知能は無いと思うよ。

君達は、本当に馬鹿な人間というものを理解していない。
本当の馬鹿は、自分がどれだけ馬鹿なのかも理解できない程に馬鹿なのだ。

>>604とかを、もう一度、じっくり読んでみたまえ。
小学生だってもう少しマシな論理を書くと解る。

ｺﾞﾒｿ、間違えた。
×603は
○602は

ごめんよ〜〜〜 >603

>>608
そして貴方は、
そういう書き方をすれば、言われた方は
精神的ダメージを受けて、もしかすると悔い改めるかも知れない、
と思っているだろうが、それもまだまだ彼を過大評価している。

>>607
目欄

>>611
あ、ｽﾏｿ

>>603
>お前、そこで t' を使うことに本当に何の疑問もわかないのか？

t'もPQを求めているx'も太陽系基準ではないか、何の疑問があるというのか。

>>613

>>600
中略
>
>　　　　PQ = OQ - OP = 0.9998999980004m
>
>である。
>
>この値から逆算するとSPring-8内部の電子の速度が 0.9998999980004c になります。
>これが、すり替えに該当する部分ですね。

お前は >>600 で SPring-8系での電子の速度を計算した、
と言ってる。

>>614
どこにも「SPring-8系」での電子の速度を計算したとは書いていない。

あくまで、太陽系基準で見たSPring-8内部の電子の速度を計算したらと言ってる。

>>615
お前が計算したのは太陽系基準で見た
点Pと電子の相対速度だ。
それは電子の速度ではない。

>>616
あ、なるほど
遺作が何を「すり替え」と呼んでいたのかがわかった
やっぱり自分の問題設定を理解してないのね

まだやってんのかｗ
小学生なら算数で無いと納得しないだろうけど、そもそも一次変換が成立しない
はずが無いじゃ無いかｗ

遺作は相間じゃなくて、数間のようですなｗ
遺作は馬鹿だから自分が書いていることの意味がわからないだろうが、ab=bc
が数値が変わると成立しないと言ってるのと大差ないｗｗｗ

相変わらず相対論のスレは伸びてるな。
たまには俺もwを付けちゃおうか。ついでにo(大)も付けちゃおっと。
owowowowowowowowowowowowowowowowowowow

>>619
>owowowowowowowowowowowowowowowowowowow
バネとおもりの連成振動子みたい

相間クンが必死に「すり替えた」と言ってるのは

　　　　　「太陽系基準でのSpring-8 の速度」と「太陽系基準での電子の速度」の差

でしかない。

「速度の合成」が「速度の足し算」であれば、

　　　　「太陽系基準での電子の速度」 = 「太陽系基準でのSpring-8 の速度」 + 「Spring-8基準での電子の速度」

なのだから

　　　　「Spring-8基準での電子の速度」
　　　　「『太陽系基準でのSpring-8 の速度』と『太陽系基準での電子の速度』の差」

が等しくならないなら、「すり替え」だということになる。

だが、「速度の合成」と「速度の足し算」は違う概念であって、ガリレイ変換ではたまたま両者が等しくなる、という
だけのことでしかない。

「速度の合成」が「速度の足し算」ではないのなら、

　　　　「Spring-8基準での電子の速度」
　　　　「『太陽系基準でのSpring-8 の速度』と『太陽系基準での電子の速度』の差」

が等しくならねばならない理由はどこにもない。

>>616
>お前が計算したのは太陽系基準で見た点Pと電子の相対速度だ。

Exactly（AA略）

つまり、お前は太陽系基準で見た「SPring-8内部の電子の速度」を
0.9998999980004c であると言ってイカサマをしているわけだ。

どうにかして、この頭の悪い人

お前がどーしても

　　「太陽系基準で見た『SPring-8内部の電子の速度』」

という言葉を

　　「『太陽系基準で見た電子の速度』と『太陽系基準で見た Spring-8 の速度』の差」

という意味で使いたいのならそれでもいいが、それが

　　「Spring-8 基準での電子の速度」

と一致しなければならない理由は?

両者が全く異なる概念であるということが理解できないのか?

理解できないからこそ何千レスも続いてるんじゃないか

「理解できないのか?」は確かに愚問だった。

>>624
>「Spring-8 基準での電子の速度」と一致しなければならない理由は?

理由は簡単である。
それしかないから。
与えられている情報はそれ以外ないから。

> 与えられている情報はそれ以外ないから。

おまえはアンドロイドか？
すぐリブートするのも、同じことばかり言うのも、おまえがアンドロイドだからか？

理由は簡単である。
遺作＝６２７が世にも稀な知恵遅れだから。

馬鹿に理解しろって言ったって、無理に決まってるｗ
だってすげぇ馬鹿なんだものｗｗｗ

いや、もしかすると、相間というのがどれだけｳﾞｧｶな存在かを示すために、わざと
誰にでも分かりやすい例を示してくれてるのかも知れない。

普通の知能の人間は、それらが異なる概念であると分かる。
だからこのスレを見てる不特定多数のROMしてる人達は、>>627がどれだけ間抜けな
発言であるかは理解できる。それを見越して、わざと書いてるのかも知れない。





あり得ないだろうけどｗ

> 理由は簡単である。
> それしかないから。
> 与えられている情報はそれ以外ないから。

Spring-8 が太陽系に対して 0.0001c で運動しているという、Spring-8基準と太陽系基準の関係を示す肝心の情報が
相間クンの頭の中では「ない」ことになるのかw

単純な差と相対論の合成則とどっちがいいか、という話なのに
「差しかないから」で理由になると思ってるとは、脳足りんにも
ほどがあるな

2chってくだらない

>>631
お前さぁ、少しは行間を読めば。今は電子に関して与えられた情報の話をしてるわけだ。
電子に関して与えられた情報は、SPring-8内部の電子の速度 0.999999998c だけだろう。

何故それを 0.999999998c → 0.9998999980004c とイカサマのすり替えをするのかよと。

> お前さぁ、少しは行間を読めば。今は電子に関して与えられた情報の話をしてるわけだ。
> 電子に関して与えられた情報は、SPring-8内部の電子の速度 0.999999998c だけだろう。

違うね。与えられている情報は

　　　Spring-8 基準での電子の速度　　　　…(1)

が 0.999999998c である、ということであって、お前が

　　　SPring-8内部の電子の速度

と誤って呼んでいる

　　　ある基準 X での Spring-8 の速度と、同じ基準 X での電子の速度の差　　　　…(2)

などではない。なぜなら、相対論では (2) は基準 X を何にとるかによって異なるのだから。

(2) の「基準 X」を「Spring-8」とした

　　　Spring-8 基準での Spring-8 の速度と、Spring-8 基準での電子の速度の差　　　　…(2')

ならば、Spring-8 を基準とする Spring-8 の速度は当然 0 だから、

　　　「Spring-8 基準での電子の速度」 - 0 = 「Spring-8 基準での電子の速度」

で (1) と一致する。だが、Xがそれ以外の基準、例えば太陽系基準であるときの

　　　太陽系基準での Spring-8 の速度と、太陽系基準での電子の速度の差　　　　…(2'')

が (1) と一致しなければならない理由などない。

細かいがSPring-8な(Pも大文字)。固有名詞なので

>>306
金属のフェルミ温度は１万Ｋだ

フェルミ温度は基底状態のときをいうのか？

一ヶ月調べてそれかｗ

粒子の加速エネルギーは、光速に近づくほど相対論的に増大するので、SPring-8は、
>>1がどうごねても相対論を証明している。

光自体が波の運動をしてるわけだから、
光速以上の速度が出てるよね。
超光速か。

これはひどい。

>>641
γ線も超長波も速度は変わんないみたいよ。

てか、日本語で書いてくれｗ

>>641は光子がうねうねと蛇行しながら進むと思っている、に1000ｿｳﾏ

うねうねw

どこかの院長か

>>635-636
日本語でおｋ

てゆーか、ポエムは板違いｗ

>>640
その件はこちらのスレでやってます。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1172642716/l50

相間の脳が日本語を理解できない事と、相間の脳が物理とポエムの違いが
理解できない事は良く分かった。

相間がｳﾞｧｶだって大声で言わなくても、みんな知ってるから大丈夫ｗ

ｳﾞｧｶが利口になれないのはしょうがないとして、日本語も理解できない
と公言するｳﾞｧｶの癖に、何故物理を考えるようになったのかが疑問だ。
そうすれば、ｳﾞｧｶだって察知されないとでも思ったのか？ｗｗｗ

>>640が正解

>>648

>>635 がポエムに見えるなら
普段あれだけ poetic な事を書いてるのも納得だ。
我々とは違う世界の住人なんだな。

ポエムとしても底質だよ。詩人に失礼だ。

ぽえむっちゅーたらトムジェリのＣＭだよな

日本語の分からない池沼、論理の自己破綻、妄想ポエムは相間の得意技
だが、取り敢えず、いつも言われていることを、オウムのように返してみた、
というだけだろｗｗｗ

たださぁ、誰にでも理解できる事が書いてあるのに、その日本語が理解
できない、と言うなら、それは「池沼の自己証明」以外の何物でも無いの
だが・・・これも、相間には理解できない高度な話なのかな？ｗｗｗ

>>655
オマエばかだろ

足し算じゃないものを足し算する

>>657
足し算じゃないものを足し算するというのは単なる相正の主張であろうｗｗｗ

真理は至って簡単である、単純な足し算、すなわちベクトル和でおｋ。

速度の合成とは、x = vt で表わされる運動が

　　(x, t) → (x', t')

の変換でどのような運動になるか、ということなので、

ガリレイ変換のときはたまたま足し算になる、というだけのことを絶対的な真理だと言い張るのは馬鹿の極みだな。

ベクトル和でもよいが、複素ベクトルでやってみ。

速度合成が常に足し算で計算できるとする根拠はどこにあるんだ？
どうせ、相間お得意の妄想で、これが「真理」だ、と言ってるだろうけどｗ

てか、そもそも、永遠の真理なんて考える時点で、「相間は物理を知りません」
と宣言してるようなものだなｗ
現時点での真理が、将来も真理とは限らない、常に適応限界はあるってのも
何度も言われた話だが、相間は日本語が読めないらしいからなｗ

>>661
速度合成が常に足し算で計算できないとする根拠はどこにあるんだ？
どうせ、相正お得意の妄想で、これが「真理」だ、と言ってるだろうけどｗｗｗ

相間の脳内「相正」がなにを言ってるのかは、相間の脳内を覗くなんてできないから知らんが、
非相間で「真理」なんて単語を使ってる奴はいない。

> 速度合成が常に足し算で計算できないとする根拠はどこにあるんだ？

誰がそんなことを言ってるのだ?

座標変換がガリレイ変換なら、速度の合成は足し算になる、と言ってるだろう。

「相正」なるものが相間の妄想の中にしか存在しないことの証拠がまたひとつ出てきたな。

速度の合成が常に足し算であると言う根拠は、実はどこにも無い。
あったら説明してみろよ、相間さんw

さすがはﾀﾐ、たった一行の日本語すら理解できないｗｗｗ

馬鹿にされて悔しくて、しかし自分ではまともな日本語が書けないと
最近学習したから、オウム返しをして、やっぱり墓穴を掘ったｗｗｗ

ﾀﾐであるって事は、とても大変な事だなｗｗｗ

もっとも、これだけみんなに書かれても、墓穴を掘ったと言う事すら
理解できてないかも知れないけどな。何しろ、ﾀﾐはﾀﾐだからｗｗｗ

ループ乙、としか言いようのない展開だな。

ﾀﾐは相間さんだよね？

ﾀﾐさんは野壺のような人です

相間でニュー間で物間で数間で論理間です。

存在そのものが間違ってるよね。

じゃあ存間だな

>>665
速度の合成が常に足し算でないと言う根拠は、実はどこにも無い。
あったら説明してみろよ、相正さんｗｗｗ

>>673
ﾀﾐ、鸚鵡返しではなんともならんことはわかっただろう?
根拠はいくつもの実験だ。何度も例が出されてる。
不満なら自分でも実験してみたらいい。

> 速度の合成が常に足し算でない

そもそもこんなことを誰も言っていない、と明示的に指摘されてるのにそれが理解できないとは、
鸚鵡どころではなく、脳髄のある生物とは思えんな。クラゲみたいな神経系なのか?

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2007/04/13(金) 21:05:39 ID:???
>453
ほう、ゲージ理論を手短に説明してみな
まさかゲージ変換だけでおしまいでないよな？

ｳﾞｧｶって、ただ人のサル真似しただけでも、ｳﾞｧｶである事を主張せずには
いられないんだなｗｗｗ　さすが、無敵のｳﾞｧｶｗｗｗ

ﾀﾐがサル以下だとは皆の一致した意見だったが、サルどころか、クラゲ並
だったとは、恐れ入ったよｗｗｗ

そのうち比較すべき下等生物がなくなるぞ。
レトロウィルスすらタミより賢くみえる。

>>673 は遺作じゃないのか?

>>675
>そもそもこんなことを誰も言っていない

>>665に「速度の合成が常に足し算であると言う根拠は、実はどこにも無い。」とあるが、
この裏を返せば「速度の合成が常に足し算でない」と相正は言っていることになるのだが。

>>679
そうみたいだな。遺作も実はﾀﾐレベルだったという事かｗｗ
未だに、>>680みたいな超ｳﾞｧｶな事を書いてるしｗｗｗ

日本語を勉強しろ、遺作ｗｗｗ

確かに区別がつかん
遺作ってこんなに日本語も駄目だったっけ

だって今まで相間本コピーしてただけだもん
本来はこんなもの

なにも間違ったことは言ってないが。

なにか論理的な間違いでもあったら指摘してみれば。

　・常に足し算
　・常に足し算でない

この二つしか存在しない恐怖の 1bit 脳

マジで気付いてなかったのかｗｗｗ
マジで池沼だって事だなｗｗｗ

ある数学の公理系が、実際の宇宙にどこまでフィットしているかは、実証に拠るしかない。
単純な加法が速度の合成に使えた事は奇遇であって、適用出来るのは実験的に容認出来る
範囲という事でしかない。
相間さんは根本的に本末転倒している。

残念ながら相間はアホだ。ちょっと上のレスに書いてある様に、
「有る／無し」の考え方しか出来ないから、適用限界が理解出来ない。
適用限界らしき事を認めようとすると、今度は限界速度等を決めたがる。
「実験的に容認出来る範囲」は相間には理解出来ないんだ。

それ以前に、論理の裏と称してる話が、裏になってないのだが。
相間は日本語学習の方が先じゃないか？ｗ

逆・裏・対偶なんつうても解るまいなあ、相間抜けさんw

>>685
つまり、お前は「足し算」の場合と「足し算でない」場合があるというわけだ。

それで、お前はどのように使い分けているのかな？

すでに明示的に説明したこと(>>664)をまた説明しろと?

>>691

>>687 からの流れでそれを聞くのは
「私は他人のレスを理解することができません」
と言っているのと同じだぞ。

光速に比べて十分速度が遅く
ガリレイ変換で必要な精度が得られるときは
その方が簡単なので足し算を使えば良い。
もちろんローレンツ変換を使っても同じ結果が出る。
ガリレイ変換はローレンツ変換の低速度極限だから。

いや、もう全てのレスの日本語訳は
＞「私は他人のレスを理解することができません」
でしょｗｗｗ

なにネタにマジレスしてるの、お前ら

>>685の揚げ足取りしただけなのになｗｗｗ

>>695
取れてない取れてないｗ

そうだな。君のこれまでの言動はすべてネタだった。そういうことにしておこうじゃないかw

>>695
敗北宣言乙ｗｗｗｗｗ

ここまで来て、自分がどんなにマヌケな事を書いていたのか、相間にもやっと
理解できた、という事じゃね？ｗｗｗ　

で、必死で何とか誤魔化せないか、と考えた答が、695 だって事だ。
ｳﾞｧｶに生まれると大変だねぇ、誤魔化す事もできないｗｗｗ

本当に分からないんだろうな…

ある意味すごいな

自分の言ってる事と現実の兼ね合いもまったく理解してないようだし。

>>695
後出しの「ネタでした宣言」ほど恥ずかしいものはないよな

　てめらーは自分の頭で真理を研究したことが無く、馬鹿の学者の学説を鵜呑
みにしている阿呆どもだ。だから、簡単にだまされる。　
　偽科学が常識を盲信させる
　非ユダヤ人、特に日本人において、科学の盲目的信仰が功を奏しているよう
である。幼い頃から唯物主観(金・もの主体)を叩き込まれ、学校の教科書で教
えられる事がすべて正しいと信じる。科学的に証明されていないことには、決
して耳を貸そうとしない。こういった人々にとっては権威ある有識者や学会が
言うことのみが正しく絶対なのである。ところが、超一流と言われる学者、専
門家等により構成される団体はシオンの賢哲らにより、彼らの目的達成のため
に利用されている。
　ユダヤ議定書(第２議定書)
　「非ユダヤ人は歴史を基礎とする観察を怠り、専ら理論上の旧弊に囚われて、
その結果に対する批判的工作を忘却している。我々は新聞雑誌を利用してこの
科学理論を盲目的に信用させる。非ユダヤ人の知識階級は自己の知識を誇りと
して、科学から得た知識でものを考えようとする。その知識を論理的に吟味も
せず、その知識なるものが、人間を我々の目的の実現に向けて、教育するため
に作られた事に気がつかないのである。悪魔の世界制覇に向けて。我々の主張
を根拠なきものと思ってはいけない。我々の仕組んだところのダーウｨン、マ
ルクスの教説の成功に注意なさるがよろしい。これらの教説は非ユダヤ人の心
に破壊的作用を及ぼした。」彼らは神を信ぜず、金の亡者となっている。ダーウ
ｨンの進化論は常識となっており、人間は猿から進化したものと思い込んでい
る。自然界では同じ種は変化するが、絶対に進化はしない。人間の頭の髪の毛
は伸びるが、猿の頭の毛は体毛で伸びない。ぜんぜん種類が異なる。チンパン
ジーは何時になったら人間となるのか。急には進化できないから、その中間の
形態のものが存在しなくてはならない。
　科学と神学のどちらが真実か、もうすぐ分かります。ただし、フリーメーソ
ン(悪魔)の世界制覇の戦争、天変地異で貴方たちが生き残っていれば。

出た出た、陰謀説ｗｗｗ

珍理を研究してる奴に真理なんて言われてもねぇｗ
おまけに「真理の【研究】」だしｗ
日本語を勉強してから物理に手を出した方が良いぞ。

>>703
ちゃんと高校物理を勉強して大学に入ってみたらいい。
理系なら1年か2年の基礎物理実験などで
重力加速度や偏光などの基本的な事実でも
「本当にそうなのか」を実験で確かめることができる。

ところで、てめらー w

>>703
相対論のソの字も出てこない妄想文を、なぜ相間スレに貼ろうと思ったのか聞きたい。
貼るなら生物板の進化論スレあたりじゃないのか？

生物にも、進化論否定して、創造論唱えるバカがいるんだよな。
ある意味相間さんよりタチ悪い。

後ネタ宣言もいいが、どこがまずかったか解らないままでネタ宣言じゃあ、増々頸が絞まる罠藁。

>>703
バカ？他人の説を全部肯定してたら
持論の展開できねーよ

最先端の物理では複数の異なる説が出されてるのが普通なんだから

複数の説が双対対称だったりもする。

duality はまた違うんじゃ

dualだったら、両方正しいか両方間違いってことになる。
同じものの異なる記述な訳だから。

>>707
そういう頭ごなしな否定はよろしくない

創造論を学校で教えろとかは馬鹿の極地だが

>>713
進化論は改良の余地はあるが、量子化学とも矛盾しない、相当に信頼性の高い理論体系。
対して創造論は、宗教ヴァカが人間を特別視したいがためにでっち上げた大ウソ。

創造論の教科書を読んだことあるけど
進化論の論理的に弱いところをネチネチ突くわりに
自説についての批判的精神は皆無なんだよな。

分子系統学レベルになと、創造論では何も言えない筈。

　　　　　↑　
　　　　なると

>>715
創造論の場合は、教科書は誤り、教化書という。

ありゃま、あっちのスレにレス付けたら、こっちにも同じコピペ貼ってたのか。
こっちでは盛り上がってるんでやんのｗ

>>704
うれしそうだな
アンチ・トンデモは陰謀論が好き
その上トンデモの陰謀論を論破できるくらい詳しい

＞アンチ・トンデモは陰謀論が好き
具体的にどれよ（笑）

陰謀論が好きなのはお前だろ
おまえ自身が指摘されてることをだな、
言われたことそのまま鸚鵡返ししてたらつじつま合わないぞ？

てか、日本語がとてもおかしいので、720はﾀﾐかなｗ

ずいぶん前にTBSかな？
何かの番組で、相対性理論が分かる。みたいなやつ。
その説明で、幸せな時は時間がすぎるのは早い。が、苦しい時はすぎるのは遅い。つまり、時間はそれぞれの場所で流れている。

みたいなかんじだったんだけど、それからクラスのやつが相対性理論の言葉がポロッとでも出ると、自慢するように同じ事言うんだけと。

人の事いえんけど、ウザイ。(・ω・゛)

長文ｽﾏﾝ

TBSはしょせん糞テレビ局だな

お笑い多時間論

最近はﾀﾐがsageて書くのか。
結果に差は無いが、こそっと書いておけば、虐められるまで時間がかかるからなｗ

こんばんは

ごきげんよう

ﾀﾐが来ないとスレは滅ぶｗ

滅びて全然かまわないw

いや、ﾀﾐが来ないとスレが埋まりもせず、過疎板なのでdat落ちもせずで
中途半端に残っていかん。

まぁ埋まったところで、ﾀﾐや遺作がさらに乱立させるから、やっぱりダメなんだが。

すでに相間関連のスレがいっぱいあるのにスレ立てる
　　↓
相変わらずの主張を繰り返す
　　↓
間違いを指摘される
　　↓
反論する
　　↓
また間違いを指摘される
　　↓
また反論する
　　↓
また間違いを指摘される
　　↓
もう反論できないのを自覚する
　　↓
逃亡する
　　↓
しかし黙っているのは気に食わない
　　↓
かといって同じスレにのこのこ戻ったら「○○の答えﾏﾀﾞｰ」と言われる。それはヤダ
　　↓
最初に戻る

“時間は延びますよ、空間は曲がりますよ、
相対論って不思議でしょ？、科学っておもいろいでしょ？”
と二十歳を過ぎた大人が言っていて恥ずかしくないのだろうか
そんなことは常識があれば誰も信じない

別に「不思議」でも何でもないので「不思議でしょ」なんて言わないが、何れにせよ全然恥ずかしくない。

いい歳して根拠のない「常識」に固執してるお前の方がずっと恥ずかしい (お前が実際に「いい歳」かどうかは知らないが)。

常識のある大人なら、自分の「常識」が自分の経験外の領域では通用しない場合があるということくらい理解している。
(残念ながら世の中には常識のない大人も多いがな)

>>733
信じる信じないじゃなくて、
大多数の人間は相対論を「理解できる」ということが
どうしてもわからないんだね

妄想と想像は別ってことだな。自分には理解できないことがあるってことが想像できないから
「みんなは理解できた振りをしている」という妄想に走るわけだ。

時間と空間の等価性を疑うとかいうまえに、上下と前後左右がほんとうに同じものなのかどうか疑ってみたほうがいいと思う

>>733
俺なんか、空間が縮んで、その空間の縮みと時間の延びの自乗和が一定だなんて信じちゃってる。
別に恥ずかしくはないけど。

空間の曲がりというのは聞くが、時間の曲がりというのを聞いたことがない
時間と空間が同等なら、時間の曲がりとは？

時間と空間が別個に曲がってるんじゃなくて時空が曲がってる。

よく「まっすぐ進んでるけど空間が曲がってるから曲がるんだ」みたいな説明がされて、
もっともらしく漏斗型の「曲がった空間の図」が出てくるけど、アレは通販番組の「これは
イメージです」の類でしかない。

おまえ大ばかだろ
通販番組で相対論みたいな大嘘ついたら
すぐにばれて次から誰も商品を買わなくなってつぶれるわな

つまり
通販番組で買い物する客＞＞・・・・・・・・・・・・・・＞相対論信者

うんうん、どこが嘘なのか指摘できるようになってから来ようねw

>>741
常識のある人なら、1度でも根拠の無い主張をして叩かれたら、
次からは、必ず根拠を示してから主張するか、根拠が無ければ
そもそもそんな主張はしないか、といった改善策を実行する。
学習能力の無いお前は、自らが非常識であることを証明した。
従って、
通販番組で買い物する客＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・＞741

ﾀﾐはこれでまともな思考能力を持った人間に対して、誰か一人だけでも説得
できると思ってるのかね？
ﾀﾐだから、思ってるんだろうなｗ　ﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ

★☆★裏２ちゃんねるへの入り方（説明をよく読んでから実行しましょう）★☆★

１．書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.2ch.net/　と入力します。

２．E-mail欄に、20歳以下なら　low　21〜30歳は　middle　
　　31歳以上は　hight　と入力します。（年齢別調査らしいからご協力お願いします。)

３．本文にＩＤとパスワードの　guest　guest　を入れて、書込みボタンを押します。

４．メッセージが「確認終了いたしました。ありがとうございます。」に変わればＯＫ

５．サーバーが重いと２chに戻ってくるけど、まあ30分以内であれば何回かやれば大丈夫。

６．家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方が
サーバートラフィックの 都合上つながる確率が高いです。
　（注意！）全て半角で入力してください！！
http://fusianasan.2ch.net/←は、管理者専用の為「直リン」で飛んでも
「サーバーが見つかりません」になります。入り口は「表２ch」のＣＧＩだけです。
　　　　　　　つまり、この掲示板から上記の操作を実行してください。

７．裏２ちゃんねるの内容については違法性、反社会的な内容を多く含んでおりますので
ご自身で確認してください。サイトの内容についての質問はご遠慮願います

相間は氏んだのか？ｗ

>>745
>31歳以上は　hight　と入力
読むべきところはここだけだな

guest guest

guest guest

従わなければ殺す、危害を加えると脅迫メール、脅迫の数々。
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/initimidation_j.htm

相対論
ワロタ！
交差点でぶつかった車は
他で見るとぶつかってない
ｗｗｗｗ

君の脳内相対論では

　　二本の交わる直線を一次変換すると交わらない直線になる

のか。

相変わらず脳内相対論がお好きですね

>>750みたいなのを見る度に思うのだが、
世界を牛耳ってるはずのユダヤ資本がどうしてたかがサイト一つ潰せないのか
不思議に思わないことが不思議でしょうがない

ﾀﾐには何度も「ﾐ相対性狸論が間違ってるのは、万人が認めてる」と言ってるんだが
何故かそれをﾀﾐ相対性狸論とはなんの関係も無い相対性理論のせいにするんだよな。

ありゃ、タイポorz
×「ﾐ相対性狸論
○「ﾀﾐ相対性狸論

ワロタ！
Ａから見るとＢは遅れて見える
Ｂから見るとＡは遅れて見える
事実は2つあったにか！
ぷ、ｗｗｗ、池沼のかんがえは越えている

で？

お前、このうえさらにﾆﾀﾞｰな人だと分ったら
2ch上ではえらいことになるぞ。叩かれ様が。

二本の直線Ａ、Ｂに等間隔に印が打ってある。
ＡをＢに射影するとＡの印の間隔が短くなる。
ＢをＡに射影するとＢの印の間隔が短くなる。
これをもって事実は２つあったのかとホザクのだろうか。このバカは>>757

二人の人間 A, B が背中合わせに立っている。
　　A：「俺が前にいてBは後ろにいる」
　　B：「いや、前にいるのは俺でAが後ろにいる」
これも事実が二つあることになるのかw

池沼の考えることを推察するのは難しいが、ﾀﾐ相対性狸論では二つになるのかもしれんぞｗ

ﾀﾐって何度言われても進歩しないな。ホントに脳が無いんじゃないのか。

ﾀﾐ狸論じゃ双子のパラドクスで双子が出会えないみたいだし、ﾀﾐ狸論の
一次変換では交わった直線も交わらないらしいし、これだけ奇異な狸論
が相対性理論だと信じてるみたいだし、何度も関係ないと言われてるの
に何故か本物の相対性理論は絶対に勉強しようとはしないみたいだし。

働いたら負けと思っている。　by ﾆｰﾄ
勉強したり正しいと認めたら負けと思っている。　by ﾀﾐ

>>761 760
例えはすばらしいが
事実と言う観点から解釈すると詭弁でしかない

>>764
＞勉強したり正しいと認めたら負けと思っている。　by ﾀﾐ
問題は勉強したり正しいと認めたりしなければ勝ちだと思ってることだなｗ

正しいと認めたら負けと思っている。
理由などなくてもよい。　by ﾀﾐ

>>765
>事実と言う観点から解釈すると詭弁でしかない
観測事実をことごとく無視するﾀﾐのセリフとは思えんな

>>765
何が詭弁なのか具体的に言うことが出来ない自分が惨めだと思わないのかな?

>>757に同意
たしかに矛盾だな

>>770
バレバレの自演は恥ずかしいよ

ﾀﾐは自分のレスだってこと忘れてるんじゃないだろうか

三歩歩くと前のことを忘れる鳥頭か。
ただの一次変換に矛盾がある、なんて言い張れるのも、恥をすぐ忘れるからかな

いや、君たちは未だﾀﾐを過大評価している。もっとずっと馬鹿なんだよ。

単純に、「完璧だ、自演だとバレるはずがない」ぐらいに思ってるｗ
それぐらい、強烈な馬鹿なんだよ、ﾀﾐは。

こんなところでトンデモを書けるんだから恥なんて観念ないだろ。

教科書を真に受けるアホ

>>776
ﾀﾐ、おはよう。

小学校の教科書には 1+1=2 と書いてあっただろ?
それは「真に受け」なかったの?
例えば、ピタゴラスの定理だって
君が中学生のときに自分で証明したわけじゃないよね。
それは教科書を「真に受け」たの?

そうやって考えると、教科書ってのは「真に受け」るものじゃなくて、
読んで、勉強して、理解するものってことが分るよね。
ここにいる人は大体皆、特殊相対論くらいはそういう感じで
理解できるんだよ。

可視光の速度は一秒間に地球七回り半と言われている
これは三角形の定理から地球と月の距離をあらかじめ測っておき
円盤にスリットを入れそれを高速回転させそのスリットから
月に向けレーザー光を放ち、そのスリットに戻って来る月からの
反射光により可視光の一秒間に進む距離がわかる
しかし波長のもっと短いエックス線等の速度は
可視光と同等なのだろうか？
上記の方法ではエックス線は月を付きぬけ反射光は戻ってこない
エックス線を反射する物質を月に置く必要があるが
そのような物質があるのか私はしろうとなので判らない
ただおもしろいことは地上で十キロの平らな道を
時速一キロでまっすぐ走ると十時間かかる
これは波長ゼロのＤＣ「直流」とした場合である
可視光をＡＣ「交流波形」と見るならその道のりは
はるかに長くなり十時間では到達できない
波長ゼロが時間無視と考えるとすれば瞬間移動
波長が長くなればなるほど到達時間は余計に掛かると言う
理論が成り立つ
これを代入すればエックス線は可視光より高速で進むのではないか？
ビッグバーンは夜空を飾る打ち上げ花火のような物
基点ゼロ座標から見ると地球の位置は
かなりはずれのほうにあると言う事をかんがみると
基点より向こう側の可視光は可視光より速い速度で
物質が膨張した「ビッグバーン」とすれば見えない事になる
アイ〜ンの言う？反物質の世界？
だはは〜
また漫画になってしまった！

漫画から物理学の知識を仕入れたつもりになってる奴も珍しい。
漫画だけでなく、せめて一般教養をつける意味で科学雑誌や科学の啓蒙書を読んでみろ。

日本語になってないから、ﾀﾐじゃねーの？

どっから直流だとゼロになるか？
波長ってなんだか解ってるのか？

更に言うなら、そもそも直流の速度ってなんだ？
何を基準にどうやってそんなものが測れるというのだろうか？

ステップ状の立ち上がり変化をフーリェ変換すれば広い周波数帯域幅
があり、従って既に直流ではないのだが、ﾀﾐにそんな理解は不可能だ
ということだろう。

もうﾀﾐLv1ってことでいいよ。

>これは三角形の定理から地球と月の距離をあらかじめ測っておき
>円盤にスリットを入れそれを高速回転させそのスリットから
>月に向けレーザー光を放ち、そのスリットに戻って来る月からの
>反射光により可視光の一秒間に進む距離がわかる
必死でググった断片的情報をかき集めてるだけ、というのが
如実にうかがえる文章だな。「愚愚る」という当て字がここまで
ふさわしい実例も珍しい

>>782
ググったならもう少しまともな文章くらい書けそうなものだが

>>783
それすら出来ないのがﾀﾐ。

>>777
>小学校の教科書には 1+1=2 と書いてあっただろ?

1+1=2を理解できないのは相正じゃないのか。
なんたて0.6+0.6が1.2でなく0.88だていうじゃないかｗｗｗ

世間ではこういうのを専門ヴァ（ｒｙ

>>778がﾀﾐLv2で>>785がﾀﾐLv1？

>>785
速度の合成と足し算とは違う概念だということを何度指摘されても理解できないのが相間

>>785
言い過ぎでかわいそうだ

もし＞７７７が生徒や部下に教える立場にあるならば、日本も終わりで
あることは間違いない
　もっとも完全ニートで引きこもりの可能性大だがｗ
基本的に奴は,数学の本質がまだ理解できていないから
へんな帰結を信じてしまう
開成中学レベル であれば
ピタゴラスの定理の証明は自分自身で証明した経験がある筈
雑魚の７７７だが,ラッキー７かｗ

>>786
むしろ ﾀﾐ2.0　（タミに良い点ゼロ)

また、本質ですか。よく理解できていない人ほどよく本質って言いますね。
何でですか。

>>790
葵の御紋の入った印籠か何かと勘違いしてるんじゃない？

単にレッテル貼りをするためだけの用語だろう。

開成レベルで自慢されても困るしw

三角形の内角の和が180度になるのを理解できないのは相正じゃないのか。

なんたて内角の和が120度だていうじゃないかｗｗｗ



>>785には理解できるだろうか？

日本語不自由だね、君。

それは相対論の話というより、非ユークリッド幾何（数学）の話だな。

> 三角形の内角の和が180度になるのを理解できないのは相正じゃないのか。
>
> なんたて内角の和が120度だていうじゃないかｗｗｗ

どこからそんな話が湧いて出たのか知らないが、非ユークリッド幾何のことを言っ
ているのなら、それが>>785に理解できないのは当然だなw

要するに、悔しくてしょうがないから、「自分で解る範囲で」反論してみた、と。
知恵遅れのくせして自分が賢いと言う錯覚を持った猿の、何と惨めな事よｗ

で、半端じゃなく頭が悪いﾀﾐは、微分方程式がわり算では無いと怒っている
小学生と同じ事を書いてる事が理解できない。すげぇ馬鹿だから。

そもそも、非ユークリッド幾何は物理の問題じゃなくて数学の問題だわな。
知恵遅れﾀﾐには理解できないだろうけど、知能のある人間には明らか。

ﾀﾐに開根計算ができないのもみんな知ってる事実。だからﾀﾐは単純加算だけ
が速度の加算則になる。だって数学を否定してるんだからさｗ

ﾀﾐが病院帰りの引きこもりだってのはみんな知ってる事実。
ﾀﾐをからかって遊んでる人達に引きこもりは居ないだろうなｗ

785は馬鹿だから777の文意も読み取れず
＞ピタゴラスの定理の証明は自分自身で証明した経験がある筈
みたいな的外れを書いて論破したと思ってる。

逆に言えば、みんな難しい日本語を書き杉かも試練な。
相手は、ﾀﾐｗｗｗ　だからな。

だがﾀﾐにもわかるような日本語、というか言語など存在しない罠

>>793は単に>>785と同じ論法を使っただけじゃないのか？

同じ論法しかできないからさｗ

まったく意味無いけどなｗ

ﾀﾐっていつのまに >>785 >>788 みたいな
自演するようになったの？

777 で「『1+1=2が理解できない』と指摘された」と
誤読する程度には、馬鹿にされてることを分ってるんだなw

ﾀﾐは割と最初から自演してたよ。>>804
周りが自演だと気付かないぐらい余りにも明白で、普通に連投したのかと
思って気付かなかっただけさｗ

ほーう
真空以外では一定ではないのか

辻褄が合うのかなｗ

特別なのは「c=299792458m/s という速度の定数」であって光じゃないからな。
その定数がたまたま「真空中の光速」として見出されただけで。

c を不変とする変換は真空でないところでも成り立っている。

将来「実は光速は c じゃないことがわかりました」ということがあったとしても相対論
そのものにはほとんど影響はない (用語は幾つか改める必要があるだろうけど)。

つか、この話題も散々ループだな。

まず、難しい日本語書いちゃ駄目っしょｗ
ﾀﾐに808の日本語は理解できない、に1000000ｿｳﾏ

「真空じゃなくてもｃが不変」とか「実は光速はｃじゃないかも」とか
全然違う意味にとりそうな悪寒

どんなにやさしく書いたところでﾀﾐには理解できないのだから、気にするだけ無駄だと思うが。
それから、

　　　　真空じゃなくても c は不変

は問題ないと思うが。

「真空じゃなくても c は不変」がﾀﾐフィルターを通ると
「媒質中でも光の速さは変わらない」になるかもしれない罠

>>808
光は電磁波でありマクスウェルの方程式により導かれる電界の伝播速度がcなのだからcは光の速度の定数だろ

詭弁の上塗りか
光時計で証明がつくという時間の遅れは
ｃ＝光で無くなったときはもう使えないな
しただって時間の遅れはただの妄想であった事が導かれる

水戸黄門の印籠を出したが実は幕府は既に解体していた。

時間の遅れは「光時計」で証明されているわけではない。あれは子供向けの説明でしかない。

ほらな、やっぱりﾀﾐには全く理解できない話だった。
こんなにも馬鹿だって自慢したいんだよ、ﾀﾐはさｗ

>>811
書き方が悪かったよ。812の意味のつもりで書いた。
ただ、その意味では810は後ろの文章もアレだなｗ
「実は光速は真空中でも常にｃじゃないかも」
って書くべきだったｗ

>>813
真空中で、な。

この文章を見た人は、２日以内に死にます。
死にたくなければ、この文章を、コピペでもいいので、
10つのスレに書き込んで下さい。
そのスレは、それぞれ、別のジャンルのスレへ貼って下さい。
これを守らなかった子が、何人も、交通事故で死亡しています。
これは本当の話です。そのリストがありますので、見て下さい

>>817
>10つ

ぼくちゃんはいくちゅかな？おうちからかきこんでいるのかな？
こんなとこにきちゃだめだよ。


>>817ちゃんのお母様へ

２ちゃんにはお子様の情操教育に必ずしもよろしくない内容
の書き込みも見られます。未就学児童への好ましくない影響
をご考慮ください。

http://j.se-engine.org/index.html

なぜ、このような大発明に出資する企業や団体が
もっといないのでしょうか？

詐欺だからだろ。

宣伝はやめてください。

>>813
>808が言いたいのは、
Maxwellの方程式から導かれる電界の伝播速度cと、
ローレンツ変換の式の中に現れる定数cが
厳密に同一ではないかもしれない
ということじゃないかな。

>>822
それだと電磁場のローレンツ共変性が破れることになって相対論自体に影響してしまう
(それはそれで可能性の一つとしてあるわけだが)

>>808 で想定しているのはマックスウェル方程式自体が厳密には成り立っていない場合。
例えば、マックスウェル方程式

　　　{∇^2 - (∂/∂ct)^2} A = 0

に対して、微小な項μ^2がついて

　　　{∇^2 - (∂/∂ct)^2 - μ^2} A = 0

と、クラインゴルドン方程式に似た形になってる場合とか (光子に質量がある場合に相当する)。
この方程式の c はローレンツ変換の c と同じだが、方程式の波動解の位相速度は c になら
ない。

光子の質量は実験により非常に小さな上限は与えられているが 0 であることが証明されてい
るわけではない (というかそれは不可能だし)。

もちろんこんなことになったら素粒子論とかはどえらいことになるけど、相対論自体には影響ない。

色々と他人が想像で書いてもしゃーないわけだがｗ

808で書いてあるのは、もっと単純な話じゃないの？
単に、ｃは真空中の光速度を指すけど、それを数学的な意味での定数として
扱った一次変換は真空中以外でも常に成立する、ぐらいの意味で。

>>814
>詭弁の上塗りか
どこがどう詭弁なのか説明してみ。できないだろｗ
逆に俺には、喪前の使った詭弁を指摘することができる。

「海中のマグロが泳ぐ速さは、時速160kmである」が真であるとしよう。
喪前は、陸上に釣り上げられたマグロを指差して、時速160kmじゃない、
と言っているに過ぎない。誰も、陸上のマグロが泳ぐ速さが時速160kmである
とは言っていないわけで、喪前の言うことは何の反論にもなっていないわけ。
厳然として「海中のマグロが泳ぐ速さは、時速160kmである」は真のままだ。

>>825
こいつらの脳味噌に詰まってるのは妄想力だけで
想像力は無いから、どの様な比喩も理解出来ないよ。

的外れな比喩
だな
物理的意味でCが光速でなければ時間の遅れなど証明できないと
申しておるのだ、
理路整然と本質を見極める事だ！（重要）

>理路整然と本質を見極める事だ！（重要）
激しく同意。光時計なんぞ説明のためのおもちゃであって、本質ではないことを見極めろよ。

ローレンツ変換で不変に保たれる速度としてのcと、光の伝播速度が一致していないと
確かに光時計による説明は破綻するが、相対論自体には何の破綻ももたらさない。

？んぷ
それでは定数以上の速度を認めたことになる

>>829
>理路整然と

はぁ！？
おまいがCと光速の関係を理解していないことが明らかになった。
って元からだな。ｽﾏｿｗ
おまいはも一回「思考実験」の意味から勉強しなおせ。

相間の脳内相対論では

　　ローレンツ変換で不変になる速度 c ：足し算できない
　　それ以外の速度　　　　　　　　　　 　　：足し算できる

なので、光速が c でないなら足し算できるので c より大きくすることも出来ると。そういうことだと思う。

誰だこんなグダグダな流れにした奴は？
807以降

相間相手だとこんなものだろ。
なにしろ相間は世間一般で認められている物理法則を無視して、
自分の脳内の物理法則で語るから。

相間スレは常にgdgdですが何か?

自分の脳内ﾀﾐ法則で、自分の脳内ﾀﾐ相対性狸論を否定して、相対性理論を
否定したつもりになる、ってのがﾀﾐの共通パターン

ローレンツゲージをｃを無限大にもっていけばクーロンゲージになりクーロンの法則となり
これは高校物理でも出てくる、ｃが定数でないことは誰でも知っている

>>832←こいつはばかだろ

＞　　ローレンツ変換で不変になる速度 c ：足し算できない
＞　　それ以外の速度　　　　　　　　　　 　　：足し算できる

＞なので、光速が c でないなら足し算できるので c より大きくすることも出来ると。そういうことだと思う。

これは特殊相対性理論そのものじゃないか

>>823

＞　　　{∇^2 - (∂/∂ct)^2 - μ^2} A = 0

何をどうすればこうなるんだ？

最近思うのだが
細かい計算違いはどうでもよいが
実際、遅れた時計など見たときがない

やはり､巨大な公共のTVで、公表して欲しい

>>838 は釣りなのか? それとも本当に

　　　相対性理論では
　　　　　　　光速以外の速度　：　v1 + v2 という足し算が出来る
　　　　　　　光速　　　　　　　　 ：　足し算できない

と思ってるのか?

TVですか？論文じゃなくて。

時間が遅れることは有り得ないが、時計が遅れることはある

↑
正解

ﾀﾐｗｗｗ　なんつう馬鹿げた自作自演ｗｗｗ
TVってのも、ﾀﾐらしくて笑えるよﾀﾐｗｗｗ

ﾀﾐだからしゃあないな、ﾀﾐｗｗｗ

>>839
質量項加えただけだろ何が疑問なんだ

>>840
>実際、遅れた時計など見たときがない
おまいの経験だけで物事が決まるとでも思ってるのか

第１に、白人に対する徹底的な劣等感を植え付けること

第２に、アメリカは素晴らしい国だと信じ込ませること

第３に、自分独自の意見を作らせないこと

第４に、討論や議論を学ばないこと

第５に、受身のパーソナリティを作ること

第６に、一生懸命に仕事させること

第７に、目立つ人の足を引っ張ること

また、科学否定のメーソン厨が出てきたかｗ
相間もメーソンも大差無いけどさｗ

公安調査庁長官とか社会保険庁長官とか

【朝鮮総連問題】麻生外相「極めて好ましくない。元公安調査庁の立場からどう考えてもふざけている」　元公安調査庁長官らを批判
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181899384/l50
【朝鮮総連問題】 東京都、元長官の会社に約８０００万円の取得税課税へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181875890/
【朝鮮総連問題】 売買成立で報酬１５００万もらえる予定だったことが判明…緒方元公安調査庁長官
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181834869/
【行政】「『年金保険料を使っちゃえ。後でいくらでも取ればいい』という無駄遣い容認の官僚いた」　柳沢厚労相が見解★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181715501/

国家経営をまかされていない
物理屋は相対論を信じているだけです

白人の言う相対論はだだしいのだｗｗｗｗｗｗ

それは差別発言だとみなして通報します。

また相間の脳内にしかいない相正とやらの分析か

結局のところ「自分の主張の根拠は示せません」と告白してるに等しいわけだがなw

ﾀﾐの日本語は理解に苦しむ事が多いが、これは特に難解だなｗ

「国家経営をまかされていない物理屋」って、なんだ？
先ず、国家を経営とはなにが言いたい？　
国家の経営をまかされた物理屋なんて世界には存在するのか？
北朝鮮とかならもしかしているのか？

更に、「相対論を信じているだけです 」って前半と何の関係があるんだ？
国家経営というものと、物理と、特に相対論が出てきて、なぜ「信じる」
なんて話になる？

ﾀﾐは、これが何か意味のある文章だと信じてるんだろうなｗ
さすが、ﾀﾐｗｗｗ

>823
------------------------------------------
マックスウェル方程式

　　　{∇^2 - (∂/∂ct)^2} A = 0

に対して、微小な項μ^2がついて

　　　{∇^2 - (∂/∂ct)^2 - μ^2} A = 0
-----------------------------------------

↑　どこのＳＦ科学雑誌からこんなの持って来た？
　ラプラシアンって、ただの演算子だよ？
ctで偏微分するなんてマックスウェル方程式が、世にあるの？
∂（？）←(ここ無いよ)/∂ct　←　一体なんの多変数関数を
解く方程式なの、これ？

>>856
偏微分もできないなら黙ってれば？

>>856
え・・・っと、
冗談、・・・だよね？

ご冗談でしょう？名無しさん

工学部の学部１年ぐらいだと、そんなもんだが・・・経験的にｗ

えっと…>>823 だが、別に説明しなくても問題ないと思うのだ

>>856以外で意義のある人いるかな?

まあ一言だけ言っとくと、>>823の式は知ってる人なら (相対論やった人なら知ってるはず)

　　　ああ、ローレンスゲージのポテンシャルで書いたマックスウェル方程式だな

と分かるもの。

> ∂（？）←(ここ無いよ)/∂ct　←　一体なんの多変数関数を
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~
これ凄く笑えるよね。

>>855
上段と下段のつながりは最初からない

国家をになう物理屋と置き換える

マー結局オマエラの論証は全てアホとしかいえない
わけで洗脳教育の現れだな、

たしか､飛行機に乗せて時計が狂ったのが証拠とほざいたようだが
幼稚其のものズバリだ！

でた、ﾀﾐｗｗｗ
おまい、なんでそんなに日本語が下手なんだ？
それじゃ、私はすごいｳﾞｧｶです、って叫んでるようなもんだろうが？ｗ

例えば、だ。国家を担うのと「国家経営」なるﾀﾐ語ｗがなんで一致するんだ？ｗｗｗ
更に言えば、「国家を担う物理屋」ってのもｶﾅｰﾘ変だけどなｗｗｗ

ﾀﾐが基本的にｳﾞｧｶなのは、自分がｳﾞｧｶであると認識できない点なんだが。
ﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ

>>862
なぁ、一つで良いから何か自然現象を予測（予言）して的中させてみておくれよ

ﾀﾐにそういうことを言うと、新幹線が直線運動している時に後ろ向きの力を
感じるとか、凄まじい脳内妄想が出て来るぞｗ

それは相間に共通する妄想じゃないか?

コンノは自分の身体をエーテルが通り抜けるのを感じられる、とかほざいてたぞ

なんかこのイジられ具合…たしか遥か昔に同じ光景を見たことがあるなぁ…

あぁ思い出した
150億年…
奴も相当壊れていたし、皆からイジられていたな
相対論反証おもしろビデオは結局公開されず、論文とやらはどうなったのだろうか…

そういや誰の本だったか忘れたが、光が走るのが見えるとか言ってる奴がいたな

それ窪田

つまり、窪田は電磁気学を否定していて、ﾀﾐはニュートン力学を否定していて、
ｺｿﾉは人間じゃないってことかｗ

>>870
ｴｸｻﾜﾛｽwww

>>856はさすがに恥ずかしくてもう出てこれないかなw

スクランブル相対論

ﾀﾐかな? もはや相対論を否定しているかどうかも分らなくなってしまったがw

病気が悪化して何か言わずにはいられないんだろ

最近の相間はワンパターンで何の新鮮味もないのばっかだったが、
>∂（？）←(ここ無いよ)/∂ct
これは久々にツボにはまった。間違いなく後世に語り継がれるだろう

∇^2（？）←(ここ無いよ)
は疑問に思わないのかなww

μ^2A　になる理由と
マックスウェル方程式でμは何を意味しているのか

>>878
> μ^2A　になる理由と

君は括弧 {　} の意味がわからないのかw

> マックスウェル方程式でμは何を意味しているのか

マックスウェル方程式にはμなんて入ってないよ (透磁率のことではないぞ)

というか、人に質問する前に自分の愚かさを反省したらどうかな?

寿命が延びる＝時間が延びる
プ
ｍｍ実験＝エーテルは存在しない
ぷ

挙句の果て光時計は方便だとのたまう
一貫性のない物理など存在するのか？へ？

大体話していて分かるがオマエラは低脳の部類に入る

> 挙句の果て光時計は方便だとのたまう

事実だから。相対論の最初の論文に光時計なんて影も形もない。

> 大体話していて分かるがオマエラは低脳の部類に入る

低能とは根拠のないことしか言えないことを恥とすら思わないカスのことを言う。

相対論はよくわからないけど、上げている人のレス見るときっと馬鹿なんだろうなって思う。

>>881
>一貫性のない物理
光子に質量はなく常にcで飛ぶ場合での光時計による説明と、
仮に光子に質量がありcでは飛ばない場合には光時計による
説明は破綻する、という、完全に前提の異なる話を混同して
一貫性がないなどと妄言する香具師こそ低脳・脳足りんの類

881を読めば、ﾀﾐが滅多にいないぐらい低脳だってのは、誰でもわかるわな。
低脳なんて言うと、低脳に失礼かな。

低脳＞＞＞サル＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞ﾀﾐ　　だから
>>881はﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ

ﾀﾐとは、サル以下、これ以下はいないという称号である。

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

時間の停止＝光＝相対論
まず光には振動数という時間経過の概念があることと矛盾している。

光が進むにつれて、光の強さが弱まることは
光には時間経過がある証拠と言えるだろう

丸暗記諸君へ！ｗ

まるで意味がわからん

釣りにしてもひどいな

これが釣りじゃないのがﾀﾐの凄さ
普段触れる事のない重度精神疾患の実例だ

振動数を観測してるのは誰だ？>>887
って以前全く同じやりとりをしたような

>>891
時間の経過が無いのはﾀﾐの頭の中だな。

誰がうまいこと言えと

ﾀﾐｗｗｗ

これで十分だなｗ

ﾀﾐ相対性狸論って、時間が停止するのか
そりゃあ相対性理論と違うのだから間違ってるのは当然だ

>>887
そこまで行ったら「光が進むこと自体、光には時間経過がある証拠だ」くらい
はるか斜め上にまでぶっ飛んでくれればいいのに、中途半端な香具師よのぅ

いわゆるﾄﾝﾃﾞﾓが、ここで論破を試みる行為は、カタルシス
（代償行為による自己満足）のティピカルな一例を具現
しているものとして、興味深い。

これがさらにヒステリック、カルマになると、精神的ないし
物理的破壊行為に傾倒する（例えば肉屋社長宅を放火する
動物愛護団体など）。

>>896
> 時間の停止＝光＝相対論
この等式からしてもう充分なほどにぶっ飛んでいる。

どうでもいいんだけど、そのSPring-8そのものが、相対論を無視したらシンクロトロンの
高周波加速うまくいかないんだが、どうするんだ？

そのへんは華麗にスルーですｗ

>>879
だからμ^2A　になる理由はなんだよ
どこからか天下りに意味もわからずもってきたわけだろ

質量項とかでググってみればいいのに

粒子に質量があるということは静止エネルギーがあるということ。つまり、運動量が0でもエネルギーがあるということ。

波動の言葉に置き換えれば、波数 k が0 (=運動量が0) でも角振動数ωは 0 ではない (=エネルギーが0ではない) ということ。

k = 0、つまり ∇^2 A = 0 の場合でも

　　　　　{ (∂/∂ct)^2 + μ^2 } A = 0

だから、A = e^±(iωt) 　　(ω = μc) という解が存在できるな。

　　　プランクの関係より　ωh~ = E 　　(h~ は hバー) で、この E は k = 0 のときのエネルギーだから粒子の静止エネルギー mc^2 に対応する

　　　ωh~ = μch~ = mc^2
　　　∴ μ = mc/h~

> どこからか天下りに意味もわからずもってきたわけだろ

くだらない言いがかりつける前に

　　　初学者の癖に学校で習った形だけが正しいと思い込む傲慢な自分
　　　(∂/∂ct) が演算子だとわからないで難癖つける無知な自分
　　　「演算子・A = 0」 の形で書かれていることが読み取れず「ラプラシアンは唯の演算子だよ」とか言っちゃう知ったかぶりな自分
　　　「クラインゴルドン方程式」「光子に質量がある場合」と十分ヒント出されてるのに、それをぐぐることすらしない他力本願な自分

を少しは恥ずかしいと思えるようになろうな。

そして、自分がどれだけ恥ずかしい人間か理解できたら、誰も止めないから早く首吊って死んでくれ。

それが理解できるぐらいなら、あんな事は書かないような希ガスｗ

オマエラ負け組みの異見など参考にならん
ｗ
要は事実かどうかだ，
まなかなの片方が本当に逆転するのかだ！

それにオマエラは横断的知識に欠ける
例えばベルヌーイの原理を説明できるか

それるが
お金とはなにか､国債とはなに、基軸通貨とはなにか

根本原理と横断的知識が必要

以上、

黄疸的知識ﾜﾛｽ

>>905

お前こそ甘い

まなかなは、実際一緒に仕事した人に言わせれば、
外見も性格も全然違う、とのこと。

ベルヌーイん定理は知らなくても、
ビジネスクラスでおいしいウェルカムシャンパン
飲んで寝てるうちにシスコに到着する。

国債は今、俺の目の前でプリキュラ見て喜んでる五歳の娘が
将来の旦那と一緒に、血のションベン出すほど苦労して
お前の食い扶持面倒見るための布石だ。

以上、

負け組って、ﾀﾐ以下の負け組なんて地上に存在するのかｗｗｗ
無職、病院帰り、ニート、でもﾀﾐは基地外であるお陰で、税金で喰える、
良い身分だｗｗｗ

ベルヌーイの定理が説明できないｳﾞｧｶはﾀﾐぐらいのもんだわｗｗｗ
小学校で習う社会科の知識が自慢になると思ってる知恵遅れはﾀﾐｗｗｗ
ﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ　知恵遅れのﾀﾐｗｗｗ

>>905
>要は事実かどうかだ
そうだな。で、これまで提示されてきた数々の観測事実をことごとく無視している
おまいの破綻は明白だな

学習熟で言えば､お前らは、公文式だ（将棋の羽生）
計算が多くて応用が１割にも満たない教え方らしい
正に相対論を信じる馬鹿が育つだろう！ｗ

横断的知識が必要なのは確かだが、おまい馬鹿だろｗ
どうして相対論の話しにベルヌーイとか機軸通貨なんてのが必要なんだ？
頭が不自由な奴はちょっと新しい言葉を覚えると、的外れで使いたがるから困るな。

現実には、応用力の無さを露呈しまくっているのはﾀﾐのほうだけどな。

ﾀﾐｗｗｗ　なんでソコまで馬鹿なの、ﾀﾐｗｗｗ
学習塾で言えば、ﾀﾐは入学拒否された知恵遅れｗｗｗ

応用力以前に基礎がゼロなのに、妄想だけで全て解決したと信じてる知恵遅れ
ﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ　誰もが認める知恵遅れ、ﾀﾐｗｗｗ

ﾀﾐはいつも夜に塾から帰った後に１レス、
「大学生と会話する俺ってクール」とか、ストレス発散を兼ねて書き込んでいるっぽい。
授業の余談で聞いた話でも、とりあえず使ってみたくなったのではなかろうか？

そんで寝る前に４，５レス付いているのを見ては満足しているっぽい。

「俺って人気者！」　って感じかｗ

オマエラの理論構成からすると
時間の遅れなど詭弁そのものだから
TVで討論すれば、恥をかくのはオマエラだ

つまりﾏｿﾞってこと?

>>916
だから「詭弁」というのならその根拠を挙げれ、と何度言われたら理解できるのかな?

TV って、ジャンプしたら地球が動く、とかブルーベリーの色素で目が良くなるとか
言ってる低能どものゴミためだろ? そんなところで「討論」なんて最初から成り立たないよw

結局､数学は大切なんだが、公文式ではだめ
最低でもフーリエ変換フェルマーの定理、ガウス､ガバリエ
などの根本的な意味を理解する事

ﾏｿﾞというか、ゆとり教育の被害者。

ﾀﾐとしては大学生と議論していると思っているので、自分では御の字。
>>919のような単語を出せば自分も大学生に見えるだろうと思っている。

ﾀﾐｗｗｗ　おまいはどうせどっかで拾ってきた知識を理解したと錯覚してる
だけのくせして、良く平気で言えるなｗｗｗ

いつだったかはフーリエ変換とオイラーの公式（ｗ）だったが、どっかで拾い
読みしては、判ったように錯覚しちゃうんだろｗｗｗ　本物の基地外だから、
自分が理解していないという事を理解できないんだろうがｗｗｗ

ベルヌーイの定理も、どうせネットで拾ってきて、判ったように錯覚して、
また自分が天才だとでも妄想してたんだろｗｗｗ　何しろ基地外だからさｗｗｗ

ニュートン力学は、基礎的な回転する系の問題も解けなかったし、相対論関係
は明らかに図解雑学レベル（それすらも勝手に誤解してるｗ）なのに、なんで
その意味不明の自信が生まれるのかというと、統合失調症だからだなｗｗｗ

何なら、またごく基礎的な問題を出してやろうか？
おまいが全く理解してないことなんか、簡単に証明できるぜ？ｗｗｗ

本当に馬鹿だなコイツ。

「根本的な意味」なんて無意味な言葉を使うのは、何を指摘されても

　　「それは根本じゃない」

といい逃れるためでしかないだろw
(「じゃあ何が根本的なんだ」と聞かれても「お前らには理解できない」とかいって逃げる)

むしろ科学においては「本質」だの「根本」なんてものはない、と考えるべきだ。

しかし、TVでｺｿﾉがUFOが存在するとかって騒いでるのを見て、みんながそれを
信じてるとでも思ってるのかね？　そんなのﾀﾐだけじゃん。

しかし、TVねｗ。それがなんかの証明になるとでも思ってるところからして
馬鹿丸出しなんだが。
まあ実際にTVにﾀﾐが出ても、流石にﾀﾐが馬鹿だってことは普通の知能をもって
いれば誰でも判るから、恥をかくのはﾀﾐだけど。

>>918
普通に理系の大学行けば、特殊相対論なんて誰でも分かるんだから、丁寧に
説明すれば解る人は結構いそうな気もするけどな。ﾀﾐじゃ無理だけど。

ﾀﾐは長文を書かれても理解できないが、
なんとなく小難しいことを議論してるように錯覚して満足感を得ることができる。
なんとも恐るべし能力。

エーテル、超光速に関係する問題

風上に向ってヨットは走ることが出来るか
○×で答えよ

ﾀｰﾐﾈｰﾀｰは僅か1�_秒で赤恥錯覚を完了する。では赤恥プロセスをもう一度(ry

>>925
決着の付いた問題を蒸し返すな。

「電磁場では光速以上に加速することはできない」という考えでは加速器で粒子が光速以上にならないことを説明できない。
さらに、電磁場と関係ないニュートリノがなぜ「ほぼ光速」で飛んでくるのかも説明できない。

要するに、他人の言ってる事なんか理解できないのさ。
ﾀﾐの知能では決着が付いたということ自体が理解できないからだろｗ

>>925
しかし、よくそれだけ恥ずかしい問題を書けるもんだなｗ　
定量的に書けなきゃ、判ったとは言わないんだぞ。

水面とヨットの抵抗、風速、θを仮定して、その時にヨットがどれだけの
速度を出せるか、とか言うならもう少し問題らしくなるが、それだとﾀﾐ
が解けないものなｗｗｗ

>>926
３０過ぎてないとわからんぞ・・・、たぶん。

>>919
＞ フェルマーの定理

えらくハードルが高いんだが、お前はちゃんとあれの証明を理解できてるのかw？

>>930
最終定理でなくて小定理の方じゃないか?

知ってる単語を並べてるだけだから採集定理のほうが可能性は高いと思われ

オマエラが、数学板で土方扱いされるのは、一部納得する
結局数学を極めなければだめ
例えばリーマンを理解してからアインへと、、、、

別な視点で
対数は指数を単に逆にしたものと自分できずく素晴らしさが必要
で､教えられたのではやはり公文式だ

対数を最初に定義した人以外は全員公文式ってことか
何の意味もない分類だな

>>933
ハンマーやツルハシ作ってる業者がドカタを馬鹿にするのか？理解不能。

ていうかさ、ﾀﾐはいつも思いっきしｳﾞｧｶにされてるから、同じ事を言えば言い返せる
と思っただけでしょ。ﾀﾐは並のｳﾞｧｶじゃなくて、超ｳﾞｧｶだからさｗ

数学でｳﾞｧｶにされた→もっと数学の凄い話をだせば言い負かせるに違いない

ぐらいしか考えて無いって。それでフーリエ変換やベルヌーイの定理が出て
くる所が、ｳﾞｧｶのｳﾞｧｶたる所以だけどさｗ
そこからフェルマーの定理までぶっ飛ぶってのは、並のｳﾞｧｶじゃないｳﾞｧｶ
だからさｗｗｗ

>>932
誰がうまいこと言えと・・・けどﾜﾛﾀｗ

俺は自力で虚数軸がy軸だってことに気付いたから天才だな

なんて恥ずかしい台詞とてもリアルじゃ言えねえ

>対数は指数を単に逆にしたもの
逆関数という単語が出てこないﾀﾐ
ぐぐって出てきた単語を並べることはできても、逆引きは無理だったらしいなww

>>936
電磁波の方向を(0,0,1)とすると電場の振動は(0,1,0)、とすると電子の動く方向は(0,1,0)
光子の方向を(0,0,1)とすると、散乱して電子の動く方向は波長によってバラバラ
静電場の方向を(0,0,1)とすると、 電子の動く方向は(0,0,1)

SPring-8で電子を加速しているのはどれ？

＞図解雑学
雑学は別として図解は最重要
光が波かどうかは図解で分かる

結局正解は波でエーテルがある

俺の本には粒子で書いてあるから光は粒子だな

波長100�bの光（電磁波）の粒の図解を見てみたい

２次元平面の図解で物理が理解できるわけがない
飛び出す絵本を買え

>>941
図解雑学を鵜呑みにしてるだけで理解してないじゃん、お前。

物理を理解するための道具のひとつが図解なのであって、
物理の全てが図解に表現されているわけではない。図に
表現するためにあえて正確さを犠牲にすることもある。

図解が先にあって物理がそれで規定されるなんて、
さすがﾀﾐとしか言いようがない。

そもそもﾀﾐの出世作wが「自作アニメで相対論が否定された」だから、
図解でエーテルがあると主張しても驚きゃしないが

相正は
　　　　　”光以上には加速できない”　　
　　　　　”SPring-8は相対論の正しさの証明”

と散々いってきたが、
実は電子を加速する方法すら知らなかった、というのがオチ　　

そういうことは電子を光速以上に加速する方法を提示してから家

もちろんだ加速方法を熟知していない
相正だからアイン教にはまってしまう
これを公文式という
（なにせ、計算問題が９割以上だそうだ、
それでドウヤッテ数学物理が理解できるｗ）

ﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ　知恵遅れのﾀﾐｗｗｗ
妄想だけが生きがい、生まれつき頭が悪いのを隠すのに必死なﾀﾐｗｗｗ

何しろ、自分の妄想が実験事実を否定できると信じているﾀﾐｗｗｗ

>>950
>>949

>>949
その前にSPring-8で電子を加速している方法を提示してみな

確か毎年4月に加速器の中を公開してたから参加してみれば。

>>953
ほれ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3
現実にSPring-8では電子を加速しているのだから、説明するまでもないのだが、親切な俺がしてやったぞ。
さて、次は喪前の番だ。電子を光速以上に加速する方法を提示してもらおうか。wikiの引用でもいいから、
説明してみせろ。電子を光速以上に加速できた事例は今まで無いから、これは喪前が説明しなければならん。

前にSPring-8は電子を電磁波で一団にして加速しているとあった
そんな簡単な説明で納得できるのはオマイだけ

はい、ﾀﾐいつもどおり難癖つけて逃げました〜

　　「電子が光速に近づくにつれて電磁場から受ける力が小さくなる。だから光速以上に加速できないのだ」

って説明では

　　「光速以上に加速できない」

こと「しか」説明できてないじゃん。

　　電子をいくら加速してもその速度は光速以上にはならない。だが運動量・運動エネルギーは際限なく増加する

という現象をどう説明するのかな?

電磁場から受ける力を元にエネルギーを算出しているから
と言えれば上出来かと

ガリレイ変換も理解できないﾀﾐにエネルギー保存則が理解できる筈がない

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

なんかもうね。

ここもそろそろ。

1000

1000

まぁゆっくりやろうや。980まででおｋ

おはよう

おやすみ

おはよう

おやすみまで暮らしを見つめるライオン

つまりはストーカー

ちょｗｗｗ

またーり

埋め

埋めとか言うな！
９８０までまたーりやろうぜ

梅雨明けはまだですか？

おはよう








とだけ書いてると、某理論物理学専用掲示板みたいだなｗ
あの掲示板、チラシの裏を本当に作ったみたいな所だなｗ

おやすみ

こんにちわ

フィニッシュ！
以下放置

age

相対性理論の終焉は小学生の素朴な疑問から

光速度に達すると質量無限大、長さ0、時間停止する。

＝光速度以上禁止！






じゃぁ光の発射地点から見た　光　は長さ0、で時間停止なの？

光の長さって何？

>>982
まるち乙

エナ爺にスレを乗っ取られて逃げてきたか

小学生の素朴な疑問しかできない知能のﾀﾐが物理の基本を覆せると自分で信じている
のは、小学生の素朴な疑問しかできない知能だからです。
完璧に論理的だなｗ

>>985
そういう藻舞の日本語は消防以下だな、チョソか？

こんなスレほっとけよ。

>>981
死ね。

ﾀﾐは自分が理解できないと相手の日本語を疑うわけか。さすがｳﾞｧｶｗ
だから相対論を間違いだと信じたわけだな。理屈は同じだ。

ﾀﾐはもの凄いｳﾞｧｶだから→難しい日本語は理解できない→相手がおかしいと思う
ﾀﾐはもの凄いｳﾞｧｶだから→相対論は理解できない→相対論が間違いだと思う

新スレ立ちますたよ

相対性理論の終焉はSPring-8から ２周目
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184846716/l50

>>988
素朴な疑問しかできない知能　←　これのどこが日本語なの？

どこが日本語じゃないのか聞きたいな

まあ日常的に日本語無茶苦茶のﾀﾐに指摘されたくはないわな。
いちおう意味はわかるし。

まあ、相正の日本語はking並だわなｗｗｗ

そりゃﾀﾐにしてみりゃそうだろｗｗｗ

誰もが認める池沼が、kingをｳﾞｧｶにしたって、誰もがkingの方がマシ
だと言うぜ？ｗ

ﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ　史上最強のｳﾞｧｶのくせに、他人をくさすﾀﾐｗｗｗ
ｳﾞｧｶの代名詞ﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐより劣る言葉は無しｗｗｗ

kingがタミより一万倍も優れているのは論を待たない。

kingが優れてるなんて他ではありえない評価だな
よかったねking

あ

い

う

え

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。