相対性理論の終焉はSPring-8から ２周目

しばらく前からﾀﾐは固有名詞ではなく
一般名詞もしくは形容詞になったんだよ。

ﾀﾐって経済引き合いに出すこと多くなかったっけ?

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1172667335/

93, 106 とか

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1183204777/729
とか (これはdat落ちしてるから引用しとく)

> さーて経済板に張り付くか
> （国家経営を議論する板です、無意味な妄想とは違う）

じゃあ奴は sage を覚えたのか。
まぁいいが。

SPring-8もGPSも相対論とニュートン力学が並列処理できる

助詞を使えないのは相間のデフォなのかねぇ。

相間のデフォは「脳が使えない」だと思うが

「使うべき脳がない」がでふぉ

　ドップラー効果の事実に隠された秘密に背を向ける
物理学者（短絡的な思考の現れ）（光に影響が出る筈）

　月に反射板があると言い張る子供

　レーザージャイロでは何度か論破されているのに
頑固なまでに正しいと信念を曲げない

ﾀﾐってアポロ陰謀説信じてるんだ。
なんで月に行ってないと思ったの？

>レーザージャイロでは何度か論破されているのに
ｼｱﾜｾ脳の発動乙

>>154
ﾀﾐには使うべき脳が存在しないから、だろｗｗｗ

もうﾀﾐは自分が論破されたことを忘れたのかｗｗｗ
三歩歩いて忘れたのかな？ｗｗｗ　
なんなら、もう一度やるかね、池沼ﾀﾐ君？ｗｗｗ

サル>>>>>越えられない壁>>>>>ﾀﾐｗｗｗ

>>156
何も考えていないのなら
鵜飲みにしたって良い筈。
全ての科学的主張にとにかく反対する、
というのでも一応納得はするが、
その理由は知りたい気がする。

>>154
某テレビ番組の影響かアポロ陰謀説信じてる人は意外と多いから
そこを突いてタミをいじめるのは流石に可哀相だと思う。
納豆ダイエット信じた愚民が多いのと同じ理屈

そういえばTVタックル大好きっ子だったっけw

まなかなもお気に入りらしい

>>157
思うに、ﾀﾐがｳﾞｧｶであることの裏返しじゃないかね？
言うまでも無く、ﾀﾐは強烈なｳﾞｧｶだ。
だからこそ、既存の科学に反対する自分こそ「格好いい」と思うのではないかな。

概ね、トンデモというのは、その時代の権威ある理論に反対する。

150年前にはニュートンだった。
7-80年前にアインシュタインが確固とした地位を得てからは、相対論になった。

この種のｳﾞｧｶは、量子論は何言ってるのか判らないｗ
まぁ、実は相対論もニュートン力学も理解してないのだがｗ

知恵遅れのﾀﾐには理解できないのはしょうがないが、月の反射板は日本の科学者
だって利用しているし、別に誰だって使ってよい。

許可証はいらないから、ﾀﾐだって使える。まぁ口先だけ偉そうな知恵遅れﾀﾐは
どうせ何もしないだろうけどさ。実験してみろよ。誰も止めないぜ？

ソースが無い物には信用しようがない。
それともオマエラは権威に弱いのかｗｗｗｗ

だから、実験しろよ。公開されてるつうの。

おまいの権威は誤答だろ？ｗｗｗｗ
だって読んだことも無い本を無条件に信じてるんだろ？ｗｗｗｗ
おまいが自分で言ったんだぞ、ﾀﾐｗｗｗｗ

SPring-8って職員とそうじゃない人で食堂の食事の値段が倍ちがうのがむかつく…

昔行った時は一時的にカードかなんかもらって
食堂で使ったような覚えがあるが記憶がもう曖昧だ

>>165
職員は飯の値段以外に会費を払ってるからな

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

>> 165
SPring-8って売店が一つ（それもとても小さいコンビニ）が一つしかないのもむかつく…　
せめて本屋さんもあるといいんだけどな〜
一番近いコンビニまで４キロもあるのに。

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜もし、物理を学んでいるならソーカルの「業績」も敷衍して
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　門外漢にもわかるように説明できるはずだよな？
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

初歩的な疑問なんですけど

宇宙空間で宇宙船A、Bが飛んでいて、それぞれの宇宙船の中央には光源があるとします
宇宙船Ａの中央から光を前後に発射すると先頭と最後尾に着くのは同じ時間である
対する速度Vの宇宙船Ｂの中央からも光を前後に発射すると先頭と最後尾に着くのは同じ時間である
ＡからＢを見ると前と後ろへ飛んだ光では到着する時間が異なる
他方、ＢからＡを見ても前と後ろへ飛んだ光では到着する時間が異なる

式を使ってみると、宇宙船Aの中で前へ発射した光の式をX＝cT、後ろへ発射した光の式X＝-ctとします、
宇宙船Bの中で前へ発射した光の式をX’＝cT’、後ろへ発射した光の式X’＝-ct’とします

宇宙船A,Bの前へ発射した光の式X＝cTとX’＝cT’はローレンツ変換で結ばれているはず
後ろへ発射した光の式X＝-ctとX’＝-ct’ もローレンツ変換で結ばれているはず
Tとtは同じ、T’とt’は同じはず
光は光源に左右されないので、AかBどちらで発射した光か見分けがつかないはず
宇宙船Aの前へ発射した光の式をローレンツ変換の時間の式に代入して、宇宙船Bでみた光の到着時間を計算してみるとT ’=γ(1-v/c)T、後ろへ発射した光の式を代入するとt ’=γ(1+v/c)tとなって異なっています

以上から、T’とt’は同じでなくなるので光速不変の原理が破れているようになりますが、どこかまちがっているのでしょうか？

数式だけ弄って楽しいかい？
光速不変だからこそ異なるのだが・・・
前方へ発した光は逃げる宇宙船全端を追いかけるから時間が余計にかかる（延びる）。
後方へ発した光は近づいてくる宇宙船後端を迎えるから時間が少なくて済む（縮む）。
どうせ計算するなら適切な式を適切に解釈しようね。

>>171はA,Bで同時に前後へ発射したら同じ時間になるのに

＞前方へ発した光は逃げる宇宙船全端を追いかけるから時間が余計にかかる（延びる）。
＞後方へ発した光は近づいてくる宇宙船後端を迎えるから時間が少なくて済む（縮む）。

こうなるからおかしいといっているんだろ？

>>171
「特殊相対論　同時性」でググれ。

一方が同時で、もう一方が同時でなくなるなんて存在しない

>>172
時間が余計にかかるから時間が延びたのか、時間が少なくてすむから時間が縮んだのか

おまえずば抜けたあふぉ？

カップラーメンの麺が伸びたのは相対性理論によって時間が伸びたから

>おまえずば抜けたあふぉ？
↓
>カップラーメンの麺が伸びたのは相対性理論によって時間が伸びたから

あはは

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／＼
　　　　　　　　　　　　　　　, @　　　　 　 　↓>>1　 　 / .※　> )）
　　　　　　　　　　　　 　　　　 　 　 　 　　∧..∧　　ゞ ＼__／
　 相対性理論には間違いが・・・＞/ iつ＞＜)　　 ＊　　　ミ
　　　　　　　　　　　 　　　　　　 　 彡〈 丿ｙ⊂}__）　　@､　　　　o
　　　　　　　　　　　　〃 ｀　,.・　　　　（___,,_,,___,,_）　　 　 ∬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　!匹 ミ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　いつの話だっ！＼ネタ古いぞ！／　　　　＼　　聞き飽きた！／ 空気読めっ！
　　前世紀の遺物！＼　　　　　／ニセ科学！＼相対性理論誤り厨スッコんでろ！
　 .∩,,∩　 ∩,,∩　 ∩,,∩　 ∩,,∩　 ∩,,∩　 ∩,,∩　 ∩,,∩　 ∩,,∩　 ∩,,∩　 ∩,,∩
　（,#　 　）（,#　 　）（,#　 　）（,#　 　）（,#　 　）（,#　 　）（,#　 　）（,#　 　）（,#　 　）（,#　 　）

このサイトを見れば明らかである。超多時間理論とくりこみ理論
はインチキであり、詐欺である。　朝永振一郎はノーベル賞を
返還しなければならない。
http://www.civic.ninohe.iwate.jp/100W/02/013/page2.htm

マルチ乙

ﾀﾐって何？

>>181のこと

x'=-x、y'=y,t'=tとなる観測系は必ずあるから、この観測系でスプリング８を見る
スプリング８の半径をR

円の中心を(R,0)において、時計回りに電子がグルグル回っているとする

時計周りに (x, y) = (R, R)に来たとき
観測系では反時計回りに　(x', y') = ( -R, R)にある

光は円の接線上を電子の進行方向に出ているとすると

(x, y) = (R, R)では
接線はx軸に平行で、電子の進行方向はプラスなので光もプラス方向に出る

(x', y') = (-R, R)では
接線はx'軸に平行で、電子の進行方向はマイナスなので光はマイナス方向に出る

ことになるので、スプリング８には光の出る方向が正反対に見える観測系がある
光速不変の法則と矛盾している

これはまた壮絶な釣りですね

>>183
元スレに帰れ

>>183
あえて釣られてみようと思ったが、>>183の言っていることがアホ過ぎて、
どう釣られればいいものやら見当もつかない。

とりあえず、

　犬が西向きゃ尾は東。犬が東向きゃ尾は西。

という当たり前の事実が>>183には矛盾に見えるんだね、と言ってみる。

んーとね、元々は

　自分で考えてみよう　丸暗記はだめ
　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1191406679/

の470あたりから始まった話なんだよ。

で、こいつは、

　　∀a, ∃v s.t. L[v](at, t) = (-at, t)　　　　(L[v]：速度 v でのローレンツ変換)

と

　　∃v s.t ∀a, L[v](at, t) = (-at, t)

の区別がついてないんだわ。

>>183
x'=-x
y'=y
t'=t
な座標系って、要するに反対方向から見ただけじゃん。

糞政府の嫌がらせ記念あげ

あげ

>>189
予算削減らしいな。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258186956/-100

ITERから撤退して他の分野に振り分ける仕分けを希望

■行政刷新会議事業仕分け対象事業についてご意見をお寄せください
http://www.mext.go.jp/a_menu/kaikei/sassin/1286925.htm
担当副大臣と政務官あてにメールが送れます．
科学発展のためにぜひ

[1389]「プラズマ宇宙論　VS　　ビッグバン」という議論を載せます。
投稿者：副島隆彦投稿日：2009/10/27(Tue) 07:55:22
副島隆彦です。　下の「１３８７」番に続いて、私の宇宙論への関心を載せます。

現代の宇宙論（宇宙はどうのような構造と　全体像　をしているのか、の理論）は、それほど多くありません。
たったの３つだと言っていい。１．現在の主流派＝体制派であるビッグバン宇宙論と２．プラスマ宇宙論と、
それから、３．定常宇宙論の３つである。

私、副島隆彦は、先に書いたとおり、３．の定常宇宙論（フレッド・ホイルが昔から言っている）を、ずっと
支持している。以下に載せるのは、２．のプラズマ宇宙論と、１．の頑迷なる体制派であり、世界の宇宙
物理学界を支配しているビッグバン宇宙論（アインシュタインの申し子）との、対比、対決の議論である。　

　これで、１．と　２．の対立点の概要は分かる。プラズマというには、私たちが使っている蛍光灯の
明かりのように、放電管の中の光の素（もと）になる、物質の安定した分子状態や原子核も壊れて、
電子や他の素粒子のままの、電磁波の状態（これがプラズマのだろう）で、大宇宙　は出来ている
という説である。宇宙を構成している（充たしている）ものの９９．９％は、このプラズマであり、
それ以外が、天体（星、スター）やその回りに引き付けられているガスや塵状の物質である、

　あるいは、それらが集まっている星雲（星団、銀河）である、という考えだ。　そうかもしれない。
だから、私は、プラズマ宇宙論には敬意を払うので、この議論の一部　を、以下に載せる。
現在の見苦しく、醜い体制派（世界支配派）である　ビッグバン宇宙論は、早晩、壊れるだろう。　

記念age