相対性理論は間違っている

ttp://www.rupan.net/uploader/download/1152888390817641.Qka0dp?dl
ﾊﾟｽﾜｰﾄﾞはarticle

大馬鹿でない相間など見たことない

ＩＳＳ（国際宇宙ステーション）又は月の上でマイケルソン・モーレー
型の実験をやれば干渉縞が出るのは確実である。つまり方向によって
光速は違うということが立証され、光速不変の原理は不定される。
こんな大事な実験をNASAを始め、誰一人やろうともしない。
相対性理論が間違っていたことがバレれば、一番困るのはアメリカ
だからな。何度も言うが、このような実験は当然やらなければいけない
し、やろうと思えばいつでもやれる実験である。

すでにやっていて、光速不変の原理が間違っていたことは証明されて
いるかもな。しかしそれを発表すると大騒ぎになるので発表しない
だけかもなｗｗｗｗｗ

ところで真空中でもマイケルソン・モーレー型の実験はやっていると
いう大嘘はいつになったら撤回するんだろう相馬(相正)達はｗｗｗ

>>899
　お、すごい。おまえでも進歩することがあるんだな。見直したぞ。





　綾が縞に直っとる。

だから、空気中と真空中では実験結果が違うってことを説明しろ。

だから誤差がどのぐらいでるかも理解していないのに、
結果が同じだなんてアフォなこというな！

だから誤差がどのぐらいでるかも理解していないのに、
結果が違うだなんてアフォなこというな！

この知恵遅れ君は、いったい、何回同じ事を言わせる気だ？
要するに、もはや論破され尽くして、論破された同じ事をリピートする
以外にやることが無いからだろ？、知恵遅れ君。

> ところで真空中でもマイケルソン・モーレー型の実験はやっていると
> いう大嘘はいつになったら撤回するんだろう相馬(相正)達はｗｗｗ

何度も何度も示してあるだろうが、知恵遅れ君。>>563 が最初かな。
キミが頭が悪すぎて読めないから、世界が間違ってる、なんて冗談は
面白くないよ、知恵遅れ君。知恵遅れの為にわざわざ説明してやる
様な人間がいないからって、自分が知恵遅れなのを他人のせいしては
いけないね。

知恵遅れ君も、親切な>>897が示してくれた論文でも読んでみたらどうかね。

光速度不変の原理を否定するのは、知恵遅れ君にとってみれば相対論だけ
が関係してると思うんだろうが、そういう発言をすること自体、知恵遅れ
の自己証明と言えるんだよ、知恵遅れ君。キミは知恵遅れなので分からな
いかも知れないがね。

マクスウェル方程式を否定するに等しいと言うことは>894,896で示されて
いるな。知恵遅れ君は、モーターの動作も、電磁波の飛ぶ原理も理解して
いないだろうが、キミはこれら現代文明を支えるものが、全て嘘だと言って
るに等しいのだよ、知恵遅れ君。

>電磁波の飛ぶ原理も理解していないだろうが
こっちの台詞

というわけで>>905が電磁波の飛ぶ原理を説明してくれます。
どうぞ

アインシュタイン、特殊相対論を横取りする。深川洋一訳。丸善
この本によるとポアンカレが相対論の断片を論文にして発表していたところ
いきなりアインシュタインがその考えを盗み自分ひとりの考えとして相対論を
発表したと言う。生涯自分ひとりで相対論を考えたと言い張った。アインシュタインはフランス語は得意でポアンカレの論文を読んでいたことは
明らかなのにポアンカレのことは論文に書いていない。研究者の礼儀として又物理学と言う学問に
真摯に取り組む姿勢が無い。アインシュタインは相対論以外も重大な論文を幾つか発表しており
そのどれか一つでもアインシュタインを第一級の研究者にするに十分だった。地位も名誉も勝ち得たはずである。
それなのに学問上汚点を残すようなことが良くやれた。ニュートンもフックのアイデアから重力の法則の着想を
えたにも拘らず自分ひとりでやったことにした。フックがかかわったとしてもニュートンの業績は変らないのに。
何故こうなのかねえ。人間と言うものは絶望的な生物なのか。

逆にCavendishみたいにほとんど成果を発表しなかった人もいるけど

>>905-906
それは興味深いｗｗｗ
折れは、未だに電磁気学を理解した相間ってのは、一度も見たことがない。
電磁波を飛ぶ原理の相間の説明は、是非とも聞いてみたいものだｗ

何しろ、平気で読んでもいない英語の論文を読んだと言い張って、あまつさえ
自分がｱﾌｫなのを盾に取る程の、世にも稀にみる阿呆だからな
相対論的共変性を満たさないマクスウェル方程式があるなら見せてくれｗ

どうせまた、ｱﾌｫだｳﾞｧｶだと言われて悔しいから書いただけで、全く分かって
無いが、悔しいから何か言い逃れる方法を考えている、に100000ｿｳﾏｗｗｗ

↑折れ、日本語が変だな。　まるで相間のようだｗ

電磁波を飛ぶ原理の相間の説明は、→　電磁波が飛ぶ原理の相間の説明は、

>>907
それって人間としてまちがってるかどうかの話だからスレ違いでは。

盗作してたかどうかは別にして、マクスウェルとローレンツが登場した時点で、
特相は必然だから、アインシュタインがいなくても登場してたんでしょうね。
特相は古典力学から自然に導かれるということを、905の人はなぜ無視するのか。

相間って、実は相対論が間違ってるかどうかはどうでもよくて、
アインシュタインが間違ってると主張してる奴らだと思う。
要するに世間で天才といわれている人を批判すると自分も偉くなったような
錯覚に陥るんだろうな。
前すれで E=mc^2 はポアンカレが最初に導いたと知った相間は
一瞬でE=mc^2が正しいと認めてたしwwww。

ちなみに相間は知らないと思うが、ローレンツ変換はアインシュタインが
最初に導いたわけではなくて、ローレンツやポアンカレ（あと誰だっけ？）
が先に導いている。ローレンツ変換を認めても相間教教義に反しないぞ　＞相間

>>912-913
おまいら、何か勘違いしてるな。相間に、ローレンツ変換なんて理解
できるわけ無いだろうがｗ　況わんや、E=mc^2に於いてをやｗ

で、相間の電磁波の説明は未だかな？ｗ　ﾜｸﾜｸ ﾃｶﾃｶ

>>914
だれも相間に理解できるなんて言っていないんだけど

相対性理論至上主義者には心の豊かさが欠けておるぞ。ドクター中松を見習いなさい。

もちろん相対性理論自体を否定しているわけではないぞ。誤解のないように。

だいぶ昔、「アインシュタインの相対性理論は間違っていた」という本がはやっていたので、
手に取って立ち読みしてみた。
量子力学は信用できるが、相対性理論は信用できないと書いてあった。
その理由は、量子〜は超一流の物理学者が何人も協力してつくったら間違いない。
相対論は、教授でも研究員でもない特許局の事務員が一人で考えたから
いい加減な物である。
つまり、どこの馬の骨かわからないような素人学者の言うことは正しくないと。

ちょっと待て。何人もの一流の物理学者に検証されている相対論を間違っている
というあんたやその仲間は、いったいどこの馬の骨やねん。
これを自己矛盾という。
別に大学教授になれとは言わないが、せめて、理系学科の大学に入学して、
1年生のニュートン力学と電磁気学ぐらいは理解してから来い。

相対性理論のほころびはGZK限界を越える極限エネルギー宇宙線
の存在によって証明された。

http://www.hep.konan-u.ac.jp/research/euso/

だいぶ昔、「ケインズの理論経済学は間違っていた」という本がはやっていたので、
手に取って立ち読みしてみた。
古典経済学は信用できるが、ケインズ経済学は信用できないと書いてあった。
その理由は、古典経済学は超一流の物理学者が何人も協力してつくったら間違いない。
ケインズの理論経済学は、教授でも研究員でもある相場師が一人で考えたから
いい加減な物である。
つまり、どこの馬の骨かわからないような素人学者の言うことは正しくないと。

ちょっと待て。何人もの一流の経済学者に検証されている理論経済学を間違っている
というあんたやその仲間は、いったいどこの馬の骨やねん。
これを自己矛盾という。
別に大学教授になれとは言わないが、せめて、経済学科の大学に入学して、
1年生の複式簿記と古典経済学ぐらいは理解してから来い。

だいぶ昔、「マルクスの資本論は間違っていた」という本がはやっていたので、
手に取って立ち読みしてみた。
古典経済学は信用できるが、マルクス経済学は信用できないと書いてあった。
その理由は、古典経済学は超一流の物理学者が何人も協力してつくったら間違いない。
マルクスの資本論は、教授でも研究員でもない詐欺師が一人で考えたから
いい加減な物である。
つまり、どこの馬の骨かわからないような素人学者の言うことは正しくないと。

ちょっと待て。何人もの一流の狂信者に検証されているマルクス経済学を間違っている
というあんたやその仲間は、いったいどこの馬の骨やねん。
これを自己矛盾という。
別にアカ大学教授になれとは言わないが、せめて、日本共産党に入党して、
1年間の資本論洗脳とビラ配りぐらいは理解してから来い。

・・・再起動食らったかとｵﾓﾀｗ

>>919
やっと、相対論の適用限界が見つかったということで砂。
（と現時点で言い切って良いのかは、まぁアレだがｗ）　
100年も見つからなかったんだから、大変、結構な事で砂。

>>920

添削。

×超一流の物理学者　○超一流の経済学者

×つくったら　○つくったから

適用限界が見つかったんではない。適用できないことが
見つかったんで砂。

古典経済学って物理学者が作ったのか…

ラングレーもいよいよ病院逝きかな。

「ほころびが証明された」なんて妙な日本語を使うと思ったら、
また基地外が未練がましく妄想してただけなのかｗｗｗ

>>919
全然証明されてないな。
超GZK宇宙線を説明する仮説の候補の一つとしか書いてない。

相間は日本語の論文すらまともに読めないことが分かった。

そろそろ言っていいか？

さんざん「くうき」とかいうジジイがMM実験をやり玉に挙げて、
それすらもうまくいってないわけだが、
そもそも歴史的にも論理的にもMM実験と特殊相対論の正否は関係ないんだよね。
むしろ歴史的には、光がガリレイ変換に従わないというニュートン力学に対する反証という位置づけに過ぎない。

特殊相対性理論は光速度不変と相対性原理だけから導かれる。
確かにMM実験は光速度不変を支持する実験結果の一つだが、
これまで何度も指摘しているとおり唯一の証拠ではない。


ここで爺様にエサあげるよ。
光速度可変としないと説明できない実験結果が一つあれば
相対論に対しては十分な反証になるんだよ。

--- 最高エネルギー宇宙線 --- 実験、理論、将来へ向けて---
【編集者】手嶋政廣，ピエール ソコルスキー，蓑輪 眞
【体　裁】Ａ４判，並製本，２０６ページ
【刊　行】２００２年４月
【頒　価】（国内、消費税、送料込み）会員 6,000円 一般 8,000円
【内　容】
2001年3月22日、23日に日本で最高エネルギー宇宙線に関する

(1) 最高エネルギー宇宙線実験　　　ヤクーツク、AGASA、高分解能フラ
イズアイ
(2) 関連した天文観測　　X線天文、活動銀河、ガンマ線バースト、衝突
銀河、銀河間磁場
(3) 最高エネルギー宇宙線の起源 　活動銀河、ガンマ線バーストでの粒
子加速　トポロジ−欠陥の崩壊、　超重粒子暗黒　物質　相対性理論の破れ

まず、相正は数１からやり直せや
ｙ軸に距離をとってX軸に時間を取る

Y＝Xの２乗の斜面がある

この式は時間×時間で4次元にはならない
Xは数字で2乗したまでで、時間は2乗していない

相正は、基礎が甘い、
だから、妄想の2乗だ

古典力学で斜めに走った光が、、、
お互いの時計が遅れる、、、？？

へ

>>930
もうめちゃめちゃ。
赤ちゃんからやり直せ。

>>930
本当に理解できてなかったのか…
信じがたい無知だな。

まず移動する点を表す式を持ち出して、「斜面」と言うのはどういうことか。

>この式は時間×時間で4次元にはならない
と言うのは、物理量の種類についての次元と
空間の広がりについての次元の区別がついていないのだろう。
中学あたりで習うはずの「基礎」なのだが。

さらに、次元のある量について、
ある単位系での数値だけを二乗して、次元はそのままにする
という操作は無意味だというのもわからないようだな。
例えば、半径 R mの円について R^2 m という量を割り当てる、という操作は
単位系をcmに移すと、半径 100*R cmの円について 10000*R^2 cm = 100*R^2 m という量を割り当てる、ということになる。
当然R^2 mと 100*R^2 mは別な値。

単位系を変えただけで得られる値が
単位換算の違い以上に異なる操作など、無意味。
適当に単位系を取り替えるだけでどんな値でも出せてしまう。

>古典力学で斜めに走った光が、、、
>お互いの時計が遅れる、、、？？
基礎が理解できなければその先など理解できるはずも無い。

>>930
大学の教養課程レベルの指摘に対して
数１を持ち出してくるのは
高卒だと自白したのと同じ。

生兵法でマクスウェルなぞ持ち出してくるからやけどするのだ。

> この式は時間×時間で4次元にはならない
> Xは数字で2乗したまでで、時間は2乗していない
>
> 相正は、基礎が甘い、
> だから、妄想の2乗だ

おまい、基礎がゼロ以下、もはやマイナスだｗｗｗ

ここでいう単位系の次元；中学校の理科で習う話。
四次元ミンコフスキー時空；大学教養課程

散々次元って言われて、一生懸命ググって調べたんだろｗｗｗ
全然、別の話ｗｗｗ

おまいは信じられないｳﾞｧｶの癖に、そうやって恥ずかしい知ったかぶり
を繰り返す見栄っ張りだから、一旦、氏ぬ以外に、再生の道が無いｗｗｗ

あぁ、>>930は「次元が違う」って指摘に答えてたつもりだったのか！
>>932-934 よくわかったな

俺にはただの電波にしか見えなかったよ。

Y = X^2　が　Y=aX^^2 + bX + c　の
a=1,b=0,c=0の時の場合だというのが分からんのだろうな。

どっちにしろ次元はあってるよ

>>930はまず高校行ってないね。

高校は行ったけど、微積でオチこぼれたので
大学には受からなかった、に100マン・ポアンカレ

もうネタでしたって言ってくれよ
カワイソス

次スレ候補（再利用）

相対性理論は言い方がまずい
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1107089138/l50

そのスレも900超えてんじゃん

>>940
これを機に２つとも１０００で消費したいんだよ。
９００越えのスレがいつまでも残っててもしょうがないじゃん。

どれでもいいから順番に消費しよう。

相対性理論は言い方がまずい
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1107089138/l50
それでも相対性理論は間違っている
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124708626/l50
相対性理論の大嘘って本読んだんだけど・・・
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1127029096/l50
物理★アインシュタインの説を否定★相対性理論
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1142441725/l50
本気で相対性理論潰すぞゴルァ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1131782078/l50
相対性理論は３行厨ホイホイのカス理論
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1127793316/l50

>>942
ではその順番で。

>>936-937
折れは以前から、ｱﾎｯ＝くうき：工業高校中退説を採っているのだが、
賛成して戴けないだろうか？ｗ

学歴はどうでもいいよ。

初歩のニュートン力学を理解してなくて原子物理の大学教授やってた奴もいる。

こんな奴さえ、相対性理論は正しいと考えるぐらいだから、
相対性理論は間違っている。

http://www.f3.dion.ne.jp/~x-wooder/index.htm







お前達は絶対こう言う。

うむ、立派な根拠だ、負けた。