問題発言の多い困った野次馬さん２

削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬

荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。


【前スレ】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1105757811/

乙

ま、基本的に野次馬観察のスレってことで
ﾏﾀｰﾘ逝きませう

350283001770872 proxy\d+.docomo.ne.jp
余計な発言を重ねる、指摘されるとパソコンで別人装って自己擁護
パソコンの時はntkngw\d+.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

いや、そいついと同一人物にされても…別人なんですけど＾＾；；；

たまにこうやって先走って、同一人物認定して、恥かくやついるよね、ヲチスレでもｗ

あと連投ついでにもう1個言っとくと、前スレ最後の方にコピペしてあったヲチスレのやつは、
スレ削除の方からずっとあの調子なんで、いい加減にウザかったんだよ

はいはいドコモ乙ドコモ乙

350283001770872の問題行動の例

要請板で削除人のレスをリピートするだけの無意味な発言
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1172572634/7

無意味な誘導（削除判断）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027052242/537

他人の出した削除依頼を勝手に書き換え
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098005222/331

ここも単なる粘着スレと化しつつあるな。。

指摘を粘着としか受け取れない人に鯔は適さないわけであり・・・

まぁ、案内が的確か否かより先に「案内人気取りか」ってことばが飛び出したり、
突っ込み入れてきた人に対して「削除人なら★出せ」って言ってみたり、
だーーいぶ★に思い入れがありそうな気配を感じますのですが

「誰が言ったか」より「何を言ったか」を重視する掲示板の利用者として適さないよーな…

「何を言ったか」の部分に問題があるからなあ＜ドコモの人

それは肯定。割と素で肯定。
ただまぁ、スルーしとけ。
そろそろ本気で粘着臭いよ。

>>3の実例が見たい

スルーはまずいよ
特に削除判断や依頼の書き換えはまず過ぎ
指摘された本人がここ読んで自粛できれば最善なんだけどね

>>15
まず現場での訂正を。
こんなヲチスレで騒ぐのはその後。

>>8に関しては、リピートは普通にその前の削除人の発言を理解してないからという事での再掲のようだし（よくある話）、
削除判断については、依頼人の使用した理由にあわせた誘導であって削除判断ではないし（案内人も行う類の誘導）、
問題なのは勝手に訂正依頼を出したことくらいかな。
削除判断については、最近そういうのは禁止になった、ということなのかもしれないけど。
もしそうならそこら辺の根拠について教えてちょうだいな。

訂正の部分に関して、モアベターなのは、本来の依頼人に対して
「そのリンクの仕方は間違ってますよ。それに削除理由は削除ガイドラインから抜き出してください。」
と指導してあげる事だったんじゃないかな。

削除ガイドライン１を理由の場合はここでは受付されませんので削除要請板へどうぞ。
信用問題という法人としての依頼の場合も削除要請板へどうぞ。


ここまでは問題ない。
しかし、この後が問題だ。


（以下野次馬の個人的感想）
どこにガイドライン１に触れる書き込みがあるのか
理解できないですけど・・・


こういう事は書かなくてよい。
「じゃあお前何のために誘導したんだ？」と聞かれたらどうする気だ？
それに、この書き方は削除判断とも受け取れてしまうぞ。
削除GLに抵触しないと思ったら、そのまま何もしなくていい。
いずれ、削除人が却下の判断を下すだけのことだ。

>>17 禿同
形式が整っていれば、★巡回一発目で却下されても、結果は同じ。
あくまで、「二度手間の予防」的な見地で、「形式的な事」について、アドヴァイスすればＥ。
「注意」とか「意見」とか「一般論」は、ログ増やして見づらくしているだけ。
蛇足が多すぎると思う。

ああ、なるほど。確かに。

ここで身内だけでぐちぐちしてないで、お呼びだしかける？
本当は明王氏あたりに一喝してもらうのを待つのが筋だろうけど

呼び出し云々じゃなくて、

「（どうもガイドライン上違反とはいえないような木もするから）ガイドラインをよく読んでから
要請板に行ってくださいね」
という気持ちを、どのように表現すれば案内として妥当なのかを示せばいいと思うんだが・・・。

話だけじゃ普通に削除妨害に思えるけどわけわからん。
問題行為を貼ってくれないもんか。

と、いろいろと正しいと思われることを書いている 老婆心 さん？
俺の書いたやつ、何がおかしかったからここに貼ったのか、説明してくれないかな？
まさか、「ヲチしてたらそれっぽいの見つけたから、はしゃいで貼っちゃいました」なんて答えじゃないよな？


996 名前： 老婆心 [sage] 投稿日： 2007/03/06(火) 01:48:30 ID:fF9NNdh8O
っぽい


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149317637/470

大人しく

>>老婆心
意味がわからんな。もっとちゃんと説明してくれないか？



913 名前： 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日： 2007/03/02(金) 02:16:34 ID:28RfZ1LE0
>>911
真っ当な案内なら、誰がやろうとも基本的に邪魔じゃないし。

＃こんな奴ら(↓)なら、確かに邪魔なんだが。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031645099/319+328+330+332+335+337-338+344-345

問題発言がある困った野次馬がいるから、こうしてわざわざスレ立てしてまで追求したいんですよね？
何となく流れを読んでたけど、ただ単に揚げ足を取ったり、気に入らないからと言う程度にしか取れないんですけど。まぁ、前スレより今の方がマシですけどね。でもそれじゃぁ、意味がない気がします。
大体、削除要請板などに野次馬さん等からのお門違いな書き込みがあったとすれば、削除人自ら一喝入れたり、直接注意をしてる場面にも出くわす事も時々ありますよね？ここでわざわざ問題視して議論するような事ですか？

中には削除人に憧れる(？)変わった人もいるわけで、削除人になる為に経験値なんてのが関係してないと理解はしてても、実際にアドバイスしながら勉強してる(？)って人だっているんじゃないのー？と思うんですけど…。それまで潰そうとする必要があるんですか？
私的には、依頼者を煽ってわざわざ削除板までトレースしてやって来るヤツ等の方がよっぽどウザイし、邪魔だと思います。

350283001770872ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━

>>26
お前は前スレとこのスレのログを最低100回は読み直せ。

>>25
第三者でスマンが聞いてみたい

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149317637/469の依頼者に
どうしてフォームを使えと言っているの？

整理板といえども基本的にはフォーム使用が推奨だからな
理解の不十分な依頼者に対してフォーム使用を促すことは
フォーム周りの注意事項を読ませる意味も含んでるんじゃないか

>>25
入れる必要のない言葉。感情や意見は有害無益。単にやるべきことを淡々と教示すれば良いのでは？
質問です。なぜ、貴方はアドバイスをしてあげるのですか？老婆心ですか？実績作りですか？虚栄心ですか？立場を入替えたら、★でもない相手に、大人しく〜せよと言われて、藻前は何様だ？とカチンとは来ませんか？


と言う説明でよろしいでしょうか？

通りすがりの、入れる必要のない言葉を入れての横レス。

　 ξ´▽`ξ< >>31の変態、大人しくなさいDAZO!と♪
　.<（　　　）>
／＼ ★ ／＼

>>31
ここは、
＞削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
＞無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬

＞荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬

のように、実害のある野次馬のスレかと思ったんですがねえ？
少なくとも、前スレの最初から読めば、そういうスレだと判断できるんですが？

老婆心は、感情的な言葉があって、かちんとくるかもしれない、それはあなたの感性だから、否定はしないよ。
で、それは間違った誘導なわけ？

要するに、自分の感情と感性で、むかついたから晒したｗｗｗｗってことか？

時間がないんで全部トレースできないが

とりあえず皮肉合戦は血が上るからやめとけ

にいさまは余計な所に血を上らすな

>>30
フォーム使用推奨といえども「大人しくフォーム使え」はなんかズレてるような
少なくとも整理板での依頼においては
フォーム未使用という理由で却下されることはないわけだし

注意事項を読ませたいのならもっと言い方があるんでないかな
あのアドバイスでは依頼者に伝わらないと思うよ

>>29に関しては全く問題ないように思えるが。
残念なお知らせですが。
もう少しいいネタ持って来ないと粘着認定しちゃうよ。

>>34
奴が言う「変態」は皮肉でも何でもなく、心からの誉め言葉だぞ！？

ここで目論みどおりオニイサマが降臨すれば、殺伐とした会話に一服の清涼剤うわなにをすあべしぴゅ〜

>>33
実害あんの？

>>38
最後、ナニがぴゅ〜っと出てるのか気になる。

本人をここに呼んでくればいいのに。

>>39
昨日食ったアフリカマイマイのナニか

そりゃマイったな　ﾅﾝﾁﾃ

.　　　　　　　　　　　　変態に呼ばれた気がしたんで飛んできたけど…
　　　　ξ´・ωT｀ξ　…ジェット燃料が切れたんで、コイン入れてよ…(涙　
　　 ＿|ヽ(__0=t/ ━ヽ
　____二コ__ ￣ …　(_)）
　 ￣￣(◎〒=ﾆ二_ノ￣ _＿
　　 　 　 　_| ::|_ 　 　 　 | |Θ|
　　　|￣￣￣|￣￣|＿　|_|＿|
　　　|＿＿＿|＿＿|＿|　 |_|

呼んでないよ。
文字通り、空耳ｗ

ξ´・ω・｀ξ　残念っ。ワタシが>>43で指し示した変態は、
温めたピーチネクターを御馳走と思って飲んじゃって、
口角からぴゅ〜ぴゅ〜吹き出しながら失神した>>38の変態っ♪

…ピーチネクターは温めて飲んじゃダメダメっ!!(素

>>44
最近空回りしすぎだよ
ちょっと落ち着いたら？

いい加減新潟OCNどうにかしてくれよ…。

┐('A`)┌

880 名前：通りすがり 投稿日：2007/03/08(木) 23:49:05
こんばんは。下記はトロイの木馬もどきが仕掛けられていますので、
至急、スレごと取消して下さい。よろしくお願いします。

スレのタイトル：公務員板には、どうしてニートが多いの?
依頼先アドレス：http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1161427431/
掲示板アドレス：http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1161427431/
削除対象区分：［スレッド全体削除］

とりあえず、仕掛けたバカ者のＩＰなどを公開する。
所詮、ド素人のニートが作ったものなので、大したことがないがなｗｗｗｗｗ。
IPアドレス 206.223.149.95
ホスト名 banana3102.maido3.com
IPアドレス
割当国　※ アメリカ合衆国 (US)

見事なまでに勘違いだな……


どう見てもアンチウイルスソフトの誤動作です。本当に有難う御座いました。

>>48
当人に一言注意してやれよ
と思ったが、元スレの一連のやり取りを発見。
もう済んだ話なんだな

そこの886が輝きまくりでﾄﾎﾎ

＞おい、お前らちょっと待てよ。そんな言い方はないだろうが。
＞俺は、上記アドレスをクリックするとＰＣを攻撃してくるから
＞他の人に被害が及ばないよう親切に投稿してやったんだぜ。
＞削除するしないはそちらの勝手、お好きにどうぞ。

>>48
それどこのスレ？

リンクつけて転載する野次馬さん
転載をしたものを消して貰いたい。

野次馬というよりは単なる嫌がらせさんなんですが。

>>52
ここで消して欲しいと言っても１００％消されないですぅ＞＜

どこで言えばいいのさ〜。

転載から何ヶ月以上過ぎていたら削除申請を受け付ける
というルールはつくれないでしょうかね。

すべてスレ違い
というか、板違いだな

いや、批判要望で書いても無視するために
設置している板なんで意味ないでしょう。
どこで書けばまともな要望と取ってもらえるんですか？

日本語でおｋ
FAQ見れば書いてある

FAQの問題じゃないでしょ。

＞どこで書けばまともな要望と取ってもらえるんですか？
と聞いてるから、FAQに書いてあると言ったんだが？
FAQの問題じゃないって何言ってんの？

>>61
あなたさまの日本語の問題です。

通訳またはエスパーキボン
行き先わかったんだからとっとといけよｗ

>>63
黙ってくれませんかね。
批判要望で言えばいいと言っているが、
事実上機能していないので
どこで話せばいいんですかと言っているんですよ。

国語力皆無の阿呆は相手にしたくないんです。

仕切りたがりの阿呆ほどタチの悪いものは無い。

電波が居着いたようなので、このスレは当面放置区域と致します。

電波と言えばなんでも通ると思っているやつが電波。

>>67
じゃあお前が相手してやれ

回答：どこで聞けばいいのか･･･などの質問は質問スレでお願いします。

だから質問じゃないだろ。
アホしかいないのか？

転載されると何か問題でも？

>>70
ID間違ってますよ
元のIPでやらないとｗ

>>71
ケツ○の時もそうだけど、
転載が被害に火をつけるでしょう。

ある問題のある書き込みについて
わざわざ内容を伏せて運営とやり取りしているとする。
どこかのバカが、そのスレッドのリンクを、
伏せている点をわざわざ補足して転載する。
この種の被害は防ぎきれないけど、
ある程度までは運営としても対応すべきだと思う。

転載された部分だけでも断ち切れば、
後日検索しても相関が分かりにくくなって
被害もいくらか残りにくいかと考えます。

>>72
あぼーんされて見えません。

・投稿された内容はコピー、保存、引用、転載される可能性があります。
・投稿に関して発生する責任は全て投稿者に帰します。

全責任を負うことを承諾して書き込みますか？

はい　　いいえ

>>74
　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　 国語力皆無の阿呆は相手にしたくないんです。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　　　＞だっておー
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

批判要望が機能してないように見えるのは馬鹿が集まって無意味な批判や要望を
繰り返しているからであって、決してそこで議論しないというわけじゃないわけだが、
しかしまあどちらにしろ君の望むようにはならないと思われ。

>>75
それがあるからどんな状態になってもいいと言う話でしょうか。

スレ住人が整理板とか正義板で相談しているのを面白がって
荒らしがさらにエスカレートするというケースは確かにあるけども
そうなったらそうなったで削除依頼なり荒らし報告を淡々と行えばいいだけかと。

当たり前じゃん、規約に同意しますか　はい　いいえ　ではいを選んだのと同じだつのｗ
つか、酋長さんですか？ｗ

>>79
削除依頼してもあれこれ理由をつけて削除しない事が多いんですよ。
内容ではなくて一律に転載はある程度の頻度までは対応するという
ルールにしておけばそういう事にはならないと思います。

>>80
見えません。

本当に削除すべきものは、全部削除されていると思いますよ。

個人を特定できるようなコピペであればほぼ確実に削除されると思うけど
整理板の範疇にあるものは「消されたらラッキー」ぐらいの気持ちで
いるしかないよ、ハッキリ言って。

予備知識のある第三者からは分かりませんといって
消さない事が頻発しているんですけど、
予備知識のある第三者がみたら個人情報ということじゃないですか。

そういうことを言う運営ってどうなのかなって思うんですけどね。

理由を付けて削除しないんじゃなくて、
削除されないだけの理由があるんだよ

削除人を動かす原動力は禅問答ですか？

国の用意してる個人情報の定義がそうなってんだから、仕方ないな

それは冗談としても、
理由不足で消したときの削除人に対する
ペナルティが強すぎるので削除人としては
萎縮して消さないだけだという気もします。

迷ったら消さない

個人情報の疑いがあるものは迷ったら消すが良いと思います。

http://be.2ch.net/test/read.cgi/be/1122738005/159
ハッテン、じゃなかった発見したアッー！

そんな曖昧過ぎる理由で処理できるわけないだろうが。
それこそ削除のシステムが崩壊してしまう。
ここでグダグダやるぐらいならひろゆきに直訴する方がよっぽど有意義だよ。

2ちゃんのシステムの責任者はひろゆきだけど、
そのひろゆきが一番無責任だから被害者が続出しているんですよね。

自分の投稿になんら責任が持てない人間の尻拭いを削除人がする必要はない
転載されて困る情報なら熟慮して投稿を控えるべきだろう

確かに削除人は掃除屋である
だが、それは一利用者のための掃除屋ではなく２ch全体のための掃除屋である

そもそもひろゆきははじめから言ってるだろう”馬鹿は来るな”ってさ

>>95
何か勘違いしているようですが？
晒されたときの話ですよ。

ひろゆきの言う事ってもっともらしいけど、
単に自分の理屈が正しいと思わせる
ための予防線でしかないとしか。

転んでも泣かないとか。

だから君は転んだから駄々をこねるというのかね＾＾

最近、乗り遅れるのが普通状態の和泉です。

>>94
それはひろゆきと個々人の間の問題で漏れには関係無いし興味もない。

ここで書くことで貴方の問題が解決する可能性は0%。
だが、ひろゆきに直訴するとか批判要望板に書くのならば問題が解決する
可能性は0%じゃあない。

0%と0%以上のどちらか好きな方を選ぶと良い。

批判要望板をしっかりと管理してから言って貰いたいですね。
あれじゃ批判要望のどこに書けばいいのかも検討付かない状態ですよ。

>>100
さぁ、漏れは管理者じゃないからな。批判要望板がどんな感じなのかなんて
漏れの関知するところじゃあない。

ただ、それが事実だと言ってるだけだ。
つまり、貴方の批判要望板をなんとかして欲しいという要望もここで主張している限り
叶うことはない。

主張すること自体が目的で実現はどうでもいいということであれば止めんがね。

西川乗り遅れ

管理されてないところに来るのも自己責任
インターネットさんは親切じゃないらしいので
親切にされたかったら、そういう場所を探したほうがいいです

159 名前：槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 投稿日：05/08/29 01:07:02 ID:arC/qhgS Lv.1
　　　　　　　　　　　　た〜らこ〜　た〜らこ〜
　　　　　　 γ´⌒ヽ　　
　　 　 　 　 |　( ﾟдﾟ)
　　 　　　　 |　　 　 |
　 　 　 　 　 l　　　 l
　　　　　　　 〉　　 j
'⌒Y⌒Ｙ⌒ （＿_,ノ

到底納得できない詭弁でしかないですけど、
２ちゃんの立場を擁護する人が満足ならそれでいいのでしょう。

詭弁も何も２ちゃんのあり方をどうこうするのは
管理人次第だと何度も言ってるだろう。

>>105
”何でもかんでも転載して晒す人間がいるのは困る”
この一点においてWHXOUVU30の発言に共感を持つものはゼロではないだろう

だがその解決において削除、つまり他人がなんとかするべきなどとぬかすから
皆の顰蹙を買っている
全てを他人任せにする前に少しは自助努力によって解決する方法を模索したまえ
話はそれからだ

晒されたら嫌なものを晒されかねない場所に置くなよ

批判要望板がどのような状態であれ、何かを要望するのはこの場所ではないし
批判要望以外では板違いとなるので戯言扱いされるのみ。

>>107
「皆の顰蹙」とか曖昧に言うなって。ここ覗いてる数人だろw

如何に主張が正しくても手段が間違っていればそれは正しい主張とは認識されない。
それは主張の相手が狂っていようが不変な話である。

>>105
どこが詭弁なのかよくわからんな。

削除人はひろゆきに許された範囲でしか削除人としての行動を許されていない。
だからその範囲を変えて貴方の要望を叶えることはひろゆきにしか出来ない。
そしてひろゆきに対して主張し要望を通せる可能性のある手段は限られている。


私は強制はしないよ。
ここでオナニーを続けるか、実現のために努力するか、貴方が好きに選択すればいい。
ここには貴方の学校の先生もいなければ貴方のママもいないから、貴方が自分で考えて
自分で選択し自分で努力するしかない。
批判要望板が混沌としてるから怖いというのなら帰ってもいい。誰も止めはしない。

>>107
自助努力で削除権限が備わるならあなたの言う事は正しいでしょう。

>>110
私には削除人の立場を説明しているだけでしかないように見えます。
でもそんな事などそれこそこちらには関係の無い事で、
それが通用すると思っているんだから詭弁としか言いようが無いでしょう。
甘ったれのおバカサンはあなたです。

20cmは無敵です

批判要望板が怖いなんてどこから受信したメッセージなのでしょうか。
生憎私はそのような意見を言った覚えはありませんが。
少し頭が緩い方のようですね。

どうやら、自分の主張の叶えどころは割りとどうでもよく
ここでダベるのが目的な人のようなので後は和泉に任せた

システムを変えたいなら、システムを変える方向で行動すべきなんだな。

システムの中に居る人は、その役割を越えて行動することはできないんだから、
その人に向かって、システムが悪い、と叫ぶのは、労多くして益がない。

つまりネット上でもリアルでも自分の言うことが一番正しくて、それをどこで主張しても正しいことなんだから従うのが当たり前
と思ってる人なのかな

>>111
要望実現とは全く関係の無い行為をしている香具師がよく言うよ・・・。

>>111
私には貴方の個人的な主張を説明しているだけでしかないように見えます。
でもそんな事などそれこそこのスレ・板には関係の無い事で、
それが通用すると思っているんだから詭弁としか言いようが無いでしょう。
甘ったれのおバカサンはあなたです。

>>115
そういう意味ならある程度分かります。

しかし、批判要望板は荒れ放題でその管理責任は私ではなく運営にある。
あと、ひろゆきに直談判など危険すぎるってことは分かるでしょう。
少なくとも私はひろゆき個人など信用できません。

にちゃんねるの常識にたっぷり染まってているから
社会的に通用しない論理を平気で吐けるのでしょう。

システムに問題があればシステムを改善するのはシステム側の人間。
個人が出来るのは個人の事情を説明する以上の事しかないでしょう。

危険すぎﾜﾛｽwwwwwwwwwwwww

じゃあ2chやめればいいのに

×個人が出来るのは個人の事情を説明する以上の事しかないでしょう。

○個人が出来るのは個人の事情を説明する事しかないでしょう。

システムに問題があるかどうか、の認識は個々で異なるわけですから、
問題があるという立場の方は、その認識をシステム側に理解していただくように
努力すべきなのではないでしょうか。

>>120
おまえが「システム」について都合の良い幻想を抱いてるのはよく分かった。
システムの人間なんていねーよwwwwww

２ちゃんねるをやめる事と、
２ちゃんねるへの要望は別の問題です。

両者を混同するのは詭弁です。

>>124
ではあなたはどう理解させるべきだと思っているんですか？

まぁここでどんなに喚いたところで主張とすら受け取られないワケだが。

ここでのやり取り見てると要望板が荒れる理由もよく分かるなぁ・・・。

>>120
だから説明する場所を間違えてるんだって。
適切な場所で意見や要望を言う事は一般的な常識でしょう。

>>129
適切な場所と指定されているところが
全く管理されていない事を問題としているんですよ。

今の批判要望板で真面目な話を出来ると思いますか？

批判要望板が荒れるのは利用者のせい
運営は関係ないと開き直っているのであれば
ある意味筋が通っていますが。

周りがどうこうとか関係ない、自分が相手を納得させられるだけの
ちゃんとした意見をぶちまけりゃそれでいい。以上。

運営カテゴリではなく雑談カテゴリに放置して
管理もしていないとあればそう取られてもしょうがないでしょう。

仕方ねーなぁ。
>>130
出来ますが何か？
俺には批判要望板が荒れているとは全然思えない。
アンタは何故荒れているように思うのか説明してみろ。
ただし簡潔に。

批判要望って運営カテじゃないだろ

運営カテにはならんだろ
って意味ね

郵便局の窓口で、郵便料金が高い、と局員にどなりつけてるオッサンみたいだな。
あるいは、居酒屋の野球談義か。

どんなにいい意見でも、適切でない場所で一人語っているだけでは、
何も起きないのです。
いい意見を持っている人こそ、その意見を必要としている人の耳に入るように
努力すべきなのです。
努力しない人は、意見のない人と同じと扱われます。

まぁ運営カテゴリ自体、後付けだからな。

>>134
規制解除要望とニュース速報のような罵倒スレしか見当たりませんが。
罵倒スレが過半を占めているように見えますが。

>>137
現状を見る限り、批判要望板で話すよりこちらで話す方
が良いと考えていましたがそれでも批判要望板を強く推すのであれば検討します。

以前は運営カテゴリに批判要望があったのですが、
ひろゆき？が耳に痛いことは入れたくないのか
学歴や最悪のカテゴリと同じ所に放逐したのです。

要するにあなたが言ってるのは、
ひろゆきが開設している個人サイトの運営方針を変えろ
という主張ですよね。
あなたの主張がひろゆきに届けばいいですね。
ここで吠えていても届くことはないでしょうけど。

すでに問題野次馬スレの話題じゃないし

ひろゆき個人サーバーでやってる個人掲示板に文句があるなら
ひろゆきに連絡つく方法でやれっつの
そうFAQあたりに書いてあるだろ？

社会正義を語りたいなら主義板、ひろゆきけなしたいなら最悪板
その他ふさわしい板があるから反吐辺りに散らかすなっての
おめーの考える正義が守られないからっておめーもナニしてもいいってか？

要するに、自分の主張は正しく綺麗なものであるから、
罵倒スレがあるようなところではやりたくないってことか。
話にならんな。

>>143
そういうコメントまで含めてスレ違いなのですが…

>>143
は？独り言は一人で言ってください。

どんなにご立派なご意見だろうと
意見する場所を間違えればただの馬○。
２ちゃんねるではスレ違い、板違い発言を続けるのは荒らし。

自分の主張を通そうと荒らしをする人の意見は
ひろゆきは聞かないよ。
荒らせば意見が通るというお馬○さんが現れると嫌だから。

>>146
批判要望が荒れ放題だし、
野次馬さんについて話すスレだと思ったからここに書いたんですよ？
荒らしだと言うなら引くより無いですけど、
批判要望の板の管理責任は全うしていただきたい。

野次馬は野次馬であってひろゆきとはそれこそ無関係なんだが。

ID:L1vpQ6NB0さんありがとうございました



これより先

ID:3BM2P+2yOは勝手に煽ってください。

サヨナラ

はいさよなら
おもちゃとしては今ひとつだったな・・・

スレ違いだというのに、、
いつまでありふれた電波の相手してんだ？
このクズども。

みんな親切だねぇ。
ここであんな主張をすることは完全に場違いであることを、
よってたかって懇切丁寧に理解させようとしているんだから。

>>153
>>1

思い通りの結果が欲しいから、無視されることが予想される場所ではやりたくない
じゃないだろうか

一応反応（内容は考えない）はあることだし、幾分かの達成感を味わえるんだろう、きっと

日本語能力皆無の馬鹿、やっと消えたの？

＝＝ここまで困った野次馬どもがお送り致しました＝＝

すげぇ伸びてんな、おいｗ
みんな暇なんだなあ

こういう荒らしを煽っている奴について語るスレなのになｗ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/airline/1171842942/401

仕事終わった。
要望の翻訳作業終った？

もう終ってるのか。パンチが足りないな。

＞菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.

言葉遣いからやり直した方がいいっす
煽りをやりたいならVIPや最悪板で

飛行隊墜落
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1124362353/36-37

ケータイから転載なんてよくやるよ

350283001770872docomoの別ハンと思われるntkngw089020.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jpの余計な削除判断らしきもの
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1173260576/11

＞350283001770872docomoの別ハンと思われる

こんな確証のない部分は余計。

エスパーおつ、だわなぁ。

エスパーまみ。ですよねぇ

ntkngw089020.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp必死ｽ

マジレスすると本人認定や擁護扱いされるのは
最近の流行なんだろうか

春休みとか夏休みとか冬休みの流行です＞＜

＞ここで依頼するのが正しくなるわけではないと思いますが
なんですかこれは

荒らし被害を削除理由に書いてあるからって、専用ｽﾚに行くようにいわれてるのに、
相手にされなかったからって戻ってきたところで、い板違いなことは変わらない
ということだと読み取れるが？

>>165
春だから、興奮するとしっこちびる犬みたいに、
IP見かけただけではしゃいで貼っちゃう厨房が現れることは理解できる。

でも、お前は違うんだよな？ｗ

何がどうまずいのか、客観的、かつ論理的に説明してくれないかな？
説明できないなら、それがドコモだろうが俺のIPだろうが、
今後現れる全然違う誰かのだろうが、ただの粘着私怨だが。

もちろん、お前は違うんだよな？ｗ

板違いと言ってるだけで、削除されるのされないのなんてことには、
一切言及していないはずなんだがな？

指摘と粘着の区別が付かない駄馬は活動しないほうがいい
ましてや指摘を粘着扱いして煽るような馬鹿は論外だ

指摘は「愛情と長〜い目」を伴ってこそ生きると思います。

擁護がつきまくる人はアウトです。

>170
流行と言うか初期設定だなｗ

普通に考えれば、「他人を擁護する必要がある人」の存在と動機を想像するより
「アドバイスや指摘」についてなんかへんなイメージをもたれる内容だった
と反省するほうが建設的だったりする。

「指摘への指摘」を擁護とみなしてしまっては「指摘を聞かない人」と同じジャマイカ・・・

パパ>>177を擁護しまくっちゃうぞー

ntkngw089020.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jpはアウトな子確定だな

まあ>>165は指摘じゃなくて粘着のほうだな

なるべく自分の発言に公平さを持たせたかったら（あるいは多数の同意が欲しければ）
「明らかに同一人物であると言う証拠がない限り別人として考える」のは基本だろ。

ここで依頼するのが正しくなるわけではないと思いますが＜言わなくていい余計な一言

>>176>>179
複数板で板違いの自スレ立てまくってるお前が言えた柄かよｗ

ミスを馴れ合いでごまかすような香具師は鯔に向かないお

>>179
グレーゾーンの案件を○と思うか×と思うか、なんだろうと思う。
自分の白黒が絶対である、と信じている人は、
３回深呼吸してから書き込む釦を押すべき。

だから、指摘なら指摘をしてくれないか？ということを言ってるだろ。

docomoとも別人だって言ってるのに同一人物認定で、
IP見かけたから貼ってみた、じゃあとうてい納得できないな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121041206/112
351774010342017 wtl7sgts55.jp-t.ne.jpさん、誘導くらいしてあげたほうがいいですよ・・・

>>189
え？

>>189
指摘されてはじめて自分の過ちに気付く人もいるだろうし
問題発言か？と問われれば違うような気がする

中途半端つーか不親切な誘導だ罠
こんなんだったらしなくていい
そんなレベル

3／12同一ＩＤでの連投による議論操作
他者ＩＤを挙げての一方的攻撃
差別用語・罵倒など連発
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/psy/1162563741/

野次馬じゃないだろ、それは

>193
そんなものを持ってこられてもなぁ。

第一ここは「削除系板での野次馬」に関して語るスレであって、
他板の煽るしか能が無い馬鹿の話をするスレでは無いんだが。

煽り観察とか、自治スレヲチとか、そういうスレを立ててあげればよい。

自分で立てろ自分で！

とりあえず散歩中は「最後に言ったもん勝ち病」を治してから帰ってこい。

　言いたいことはわかるが、断ってもいいか？

可能なら強制したいが、
不可能だから断ってもいいよ。

そういわれると断りにくいス。今後そのような印象をもたれないように注意してみます。

あるろびゅー

>>199>>201
複数板に立てたお前の板違い自スレ全部削除依頼してこいカス

>>203
俺はスレッドなど立てていないんだけど･･･誰かと勘違いしている？
生まれてこの方２ｃｈにスレッドを立てたことがある板はひとつだし・・・

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1169052729/

これ？

お前等スレ違いｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/665

ξ´・ω・｀ξ　そんな案件は、「双方が相打ちで果てますように。」
とマリア様に念じつつ、持ってこなくてイイって感じたっ。

「菜無し酒粕」ってイタイ。

キャラ変わったな、とは思うけど
昔の酒粕ﾀﾝを知ってる自分としては
イタイとかは思わない、かな

短文横レスによる粘着系野次馬
　　　↓
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/psy/1147764089/

だから、削除系板の野次馬スレだってば…

野次馬ワイド

続きは雑談スレで

酒粕の痛さは中二病の人を見る時の痛さなので
釣られたら負けかなと思っている

ｲﾀｲとかスレ違いの感想文書いてないで、どこが問題か指摘してちょ

存在そのものが問題

Don't be.か

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093700652/532
一言多いぞ

ガイドラインの定める「重要削除対象」とまでは
いえないようなものまで多数含まれているように感じました



http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1115814301/319

特に要請板では絶対やっちゃいかん間違った案内と
削除人以外が削除判断するのも絶対だめ

レス指定は厳密なことが必要なんだし、どう見ても無理だろって奴が多い時は
あえてそれを言ってやるのも一概に悪いとは言えないような感じがしないでもない

>>218
そこの316だけど
中傷ってのはガイドラインにあったと思ってたんだが
どうなんだよゴラ
不備はレス番だけだろゴラ

なんか面白い方言の人が来たみたいです＾＾

ゴラこんな村いやだ〜ゴラ
ゴラな村いやだ〜ゴラ
ゴラ東京さいくだあゴラ

あんまり細かいことあげつらうのもなんだし
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1033899866/386
これを基準にこれと同等かこれより酷い野次馬だけ論じることにしないか？

でも案内の内容そのものは間違ってないしな

内容そのものは間違っていないが、、
「削除要請板は2ch内にあっても２chでは無い」
って原則を理解してないみたいだな。
つかリアルに子供なんじゃない？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169704129/211
無駄レスが多くて邪魔

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/831-n

ξ´・ω・｀ξ　十一代目妙子、ナイスなチンチン、酒粕ちゃんの３名は、
ラーメン板内の自治スレを覗いた上で書いてるのかなぁ？

徹底した現場主義なオニイサマからすれば、>>207で書いたとおり
「(りんどうとaの)双方が相打ちで果てますように。」としか思えないし、
aを必要以上に学習させることは、ラーメン板利用者全般にとって、
あんま幸せなこととは思えないんでねぇ。

>227
前に誘導した時は素直に理解してくれたので、今回も期待したのですが
ご指摘のｽﾚのとおり見たいﾓﾉしか見ない人のようですね
また「住民」の意向というのを、それこそ住民有志で纏めてくるまで
中立的に扱ったつもりでしたが、ご指摘のｽﾚ内容だけから判断するに…
いややはり板住民でない私としては、ﾌｨﾙﾀｰをかけないように議論したいと思います

携帯からフォームは使えないとＵ誘導を見掛けるが、使える携帯もあるんだな。このＫ帯も使えるよ。

どちらにしろ機種依存だしフォーム必須な妖精案件は
携帯受け付けなくていいだろう。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1157959912/420

言ってることは間違っちゃあいないんだけど、なにこいつ

いかにも鉄道系な奴だな

整理板ならそんな感じの煽り案内でもいいんじゃないの？
要請板でやられると困るがね。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1174628192/3-

誤爆らしいが笑ったｗ

>>234
5 削ジェンヌ▲ ★ ：2007/03/24(土) 14:44:50 0
ぜんぬ乙!!!

名前だけでは日本中にいるので削除しませんってあるだろ？
あれな一見まともな論理だし確かにそうなんだけどな
わざわざ依頼してる心情はどうなんだってことなんだよ
依頼する人の動機はさまざまだがな
あめぞう時代からひろゆきって本名でやってたもんだから
そのへんは鈍感なんだろうなｗ
応じてたらその作業に追われて大変だとかという言い訳も
却下した分のことを考慮すると
一時的なものでたいした量じゃないよ

>>236

スレ違いです。お引き取りを

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1162387590/872

削除人批判

>238
だからどうした。

「削除系板での問題発言」を持って来い

てえか、削除人批判のどこが問題発言なのかと

ξ´・ω・｀ξ　っていうか、そもそもペケ坊はヘマやって首になってるっ。

>>241
ヘマってどんな？

>>242
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/
探せ探せ

首になったのは知っている
ただ、その理由はいまだに不明だから
ヘマをやったかどうか分からないはずなの
だから「ヘマやって首になった」という発言に対してソースを求めたの

小太郎がどんなヘマをしたかなど、ここらの住人はみんな知ってる話だ。
自分で探せ。あと新参は半年ROMれ。

いや、Xの話だろ？　何で小太郎の話になってんだ？

素で間違えた。
Xは謎だ。しかしブーたれるXに対してひろゆきが
「どうしてアカウント停止されたのかはわかってますか？」
と本人に聞いてたので
何かやらかして止められたのは間違いない。

ぺけはあのメアド晒し発言が原因だと思ってたが。
他になんかやってたっけ？

インポって荒らしが来てから難民に言ってないのでわかりません
やめさせられた理由か該当レス番号教えて(ゝω・´★)

削除対象スレに削除依頼をコピペしようとして依頼スレに誤爆するアホはどうにかならんのか
ある意味その不備依頼をした依頼者より痛いんだが

>>249
ぐぐれば見付かるし野鳥の過去ログ倉庫もあるのに何で探さねぇんだか…

ヒント：野鳥144

>>250
おまえがそいつに痛い理由をレスしてやりゃ済む話

>>250
これからは注意してくださいねとでも頼んでこいｗ

なんかね、もうね、どうしようもない自治厨だね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092306765/247

依頼スレにそう言う事を書き込むのは、単に思い通りの処理をしない削除人へのいやがらせでしょ

utu：メンタルヘルス［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1119698846/363-367

シリカの発言は痛いが裕香の発言は削除判断と受け取れる

ひさびさに裕香ﾀﾝがデムパをだしますた(・∀・)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1175491633/4

>>256の裕香の方が削除判断してるだろ・・・
どの口で言ってるんだろうな一体

DDTとかいうコテはしゃぎすぎ

裕香氏はご意見番ですぞ。

>>260
コテたたきイクナイ。

>>261
ときどきとちくるうけどね。

>>262
DDT乙

>>264
コテ叩きは　エー！？
よくないぞ　　エー！？
ファッキンガッデム、アイムチョーノ！！
ウィーアー、チームツーサウザンアイランド！！


まあ、とりあえず、はしゃぎすぎだと思うなら、
ただそう言うだけじゃなく、現場も提示してみたらいいんじゃないかオラエー！？

当人は現状でOKと思っているからそんな書き込みをする訳で
そこへ「はしゃぎすぎ」だの「ふざけてる」だの言っても、言いがかりくらいにしか思わないだろう

どの書き込みのどの部分がどうだからどうまずいか具体的に指摘しないと、
単なる愚痴か揶揄の雑談にしかならないようにｵﾓ

妙心タンそういうノリできる人だったんだ・・・・(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

すかさず擁護のつく人はアウトです

そして、擁護という言葉を使った時点で、その馬もアウトです。

って、最近言いたくなることが多いな。

すかさず反論する人もアウトです

ごちゃごちゃ言わんと、皆アウトでええんや！

せっかく晒したのにケチつけてんじゃねーよって言いたいんだろｗ
指摘もできないやつが何言ってんだって感じだがな

ＤＤＴの果てしない自己擁護は続く

>>273
図星突れたからって、そんな必死になって反論しなくてもいいおｗ

ここ２、３日のグダグダっぷりは何事よ。
散歩中と酒粕がアレなのはもうアレとして。
妙心がもうちょいうまく収拾つけれんもんだったかなぁ…

自分でやればいいじゃん。

ん。それもそうだな。すまんかった

こんにちは。
北朝鮮から出稼ぎに来ている菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. です。
先日、梅田のハロワのトイレに入って
ウンコをした際、
「トイレットペーパー以外の物は流さないで下さい」
と壁に張り紙がしてありました。
仕方がないので、ウンコを新聞紙に入れて持って来ましたが
非常に不便さを感じました。
皆さんはどのようにしているのでしょうか
参考までに聞かせていただけませんか？

全板共通によく報告来ては無視されてたコピペだな
鉄板だったと思うけど

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1175846144/

また携帯厨だよ、、しかもageでなにやってんだろ('A`)

謝罪できるだけまだマシと思っておこう。

勝手に理由不備としてあつかってはいけませｎ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1124229307/323

真面目な奴が多いのか煽りに弱い野次馬がいるよな

GL・LRからの引用じゃない（あるいは引用でも板違いっぽい）のは不備でいいだろ
不備かどうかの判断も削除判断に入るとは思えんが

立派に削除判断でそ

「依頼不備」と「削除対象であるかどうか」は別問題。
削除対象だが依頼不備・削除対象でない依頼不備　がある。
　つまり、立派に「非削除判断」です。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1168091412/759

「私はただの野次馬ですが……」って前置きすれば
削除判断したっていいんじゃネーノ？w

>>286
いろんな板に板違い自スレ乱立しといて偉そうに言うなお前ｗ
>>288
そしてここで晒されるｗ

マジレスすると整理板の方は２chねら専用の削除依頼板という性質があるので、
野次馬が削除判断まがいのレスをしても実害は無い。
それこそ「嘘を嘘であると見抜けない人は」削除依頼なんかすんなってことだ。

要請板は2chであって2chじゃない性質の板なので、
少しでも削除判断と受け取られるようなレスは止めろよ馬鹿死ね阿呆ってな感じだ。

>>290
お前も削除依頼なんかすんなってこったｗ

>>290
はっきりと書いておけ糞基地外。

>>290

＞依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
＞削除人による削除判断
＞以外の書き込みを禁止しております。

と整理板トップに書いてあるんで、例えそれが有用なアドバイスでも
依頼人に削除判断ととられるような言動は如何なものか、というところでは
そういう意味で、「嘘を嘘と〜」は適用しがたいのではないかな
嘘なアドバイスは有用とは言えないでそ

「嘘を嘘と〜」は受け手側の心構えであって、何かしでかした人の免罪符ではないと思いますー

その通りだが上でラリっている基地外に通じるか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149148372/284
削除理由を勝手に書き換えんな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/538
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/540
つくづくこいつは削除判断じみたことが好きな香具師だな

◆kdM.0s7xvIさーん、以前からそうですけどー、削除人気取りはやめてくださーい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1151379194/285-286

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085761142/176
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1162544284/86
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148164763/455
余計なこと言うくらいなら何もしなくていい。
てか、するな。

>>299の真ん中のは、さすがにソフトバンクもどうかと思ったｗ

だからと言って、意味の無いことは書くもんじゃなかろう

ああ、うん。それはもちろんそうなんだけど、インパクトあったもんだからｗ

gust gust

あとは荒らしにいちいち暴言吐く人も荒らしです。
言わなくていい余計なこと言うのならいちいち構うな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1100473494/309

20センチ曰く

582 名前：削除審査官 ★ 投稿日：2007/04/21(土) 01:43:24 ID:???0
荒らしをいじる人も荒らしなんでそのやり方はどうかと思うなあ・・・。

で？

DDTとかいう基地外でしゃばりすぎ

だから…どこがどう、と理性的に指摘しろって
ここは愚痴を書くスレじゃないだろ？

え、愚痴を書くスレだろ？

愚痴なら片面印刷のチラシの裏にでも書いとけ

DDTが相当な嫌われ者であることは確かだが

ちゃんと情報集積をして、具体的にどこが悪いのかを
第三者の目にも明らかにわかるようにしておかないと意味が無い。

板TOPを見るように。

愚痴を、誰かが見て参考になる情報だ、と言い張るのは妥当ではないと思うな。

言い忘れた。
愚痴りたいだけなら最悪板が妥当な板だと思うよ。

諧謔を真に受けてマジレスする人が多いスレですね(・∀・)

>>314

マジレス返されたら面白くなくってつまらない書き込みしなくなるんではないかな
意味のない諧謔したかったらそれこそチラシの裏へ

やめてっ！
私のために喧嘩しないでっ！

誰も喧嘩なんかしてないようだが

>>317
なんだとこのやろう！！

いいぞー、やれやれー

やれやれ、困った野次馬さんたちだ

おあとがよろしいようで。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1151379194/312
削除人以外が削除判断をしてはいけません。

これは見事だな…

メンヘラなら仕方ない、、、っていうか突っ込んでも仕方ない。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1131065588/452

おまいこそ余りにも・・・
何が同名さんだ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1168930390/724
過去ログ依頼じゃフォーム使えないだろってんだ

２ちゃんねるに限らず、ネットで「通りすがり」という
ハンドルを使う人は取るに足らないことしか言わないよね

通りすがりだからな

フォーム使えるよ。教えてあげないけど。

使う必要がないだけで。。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115569298/90
一応引用してるんだが

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095165618/304
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095165618/306
柔軟性のない奴は何もするな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1175434885/272
いつも一言多い

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1089642047/569

まーその通りだろうが
こうまでして削除人ぶりたい奴って

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1159874658/474
削除人以外が削除判断めいたことを書いてはいけない

人の口に戸は立てられない。

ならば縫い付けておけ

知恵袋一のバカ
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/be_asunotameni

http://blogs.yahoo.co.jp/be_na_story

管理人やジェンヌ氏の裁定を無視して意味不明な見解を述べるな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1178934771/16

ないものは無視できない。

>>339
お前、自分が管理人にでもなったつもりか？
ふざけんのもたいがいにしとけ。

>>340
管理権限もないのに、「なった気」になれないでしょう。ｗ
管理人は最低・・・いや　の裁定は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136
>　136 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日：04/10/29 17:03:15 ID:???
>　いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
>　自スレのようなものは自分で削除するのは禁止ってことで。
削ジェンヌサンは
＞360 名前： 削ジェンヌ▲ ★ 投稿日： 2007/03/08(木) 16:29:11 ID:???0
＞＞のいぽーさん
＞削除人に対する信頼が失われるというデメリットも頭に入れてください。
＞建前や真意がどうであれ、自分が書き込んだものに対して本人が削除行為を行うことが
＞多くのユーザにどれだけ勝手な削除に見えるか想像できませんか？
＞他の削除依頼は1000到達やdat落ちで処理されないことも多い昨今
＞削除人が書き込んだという理由で処理される不公平さが分かりませんか？
＞一人の削除人の行動は、いわゆる一般のユーザからは削除人全員の行動と見られます。
＞「削除できること」の重さや特別さをよく考えてください。
FOXさんは
＞774 名前： FOX ★ [sage] 投稿日： 2005/04/23(土) 04:47:31 ID:???0
＞自分の書いたスレを消すなって、
＞みんな出来ないんだから。
これは無視していないですよ。

管理人ははっきり断言してんじゃん。
なにが「よりよい」ということで」だ？オイ。

「自スレのようなもの」に該当するかどうかは、定まっていない・・・ことはわかると思うんですけど、
そこに議論の余地がある＝明確であるなら、

「自スレのようなもの」の削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124356825/l50

でやりましょう。

散歩中はなぜそういう解釈をしちゃったんだろう。
管理人がどういう意図で発言したかを考えれば
自ずとわかるはずなんだがなぁ。

>>343
話摩り替えんなよ。
お前が自分勝手な裁定したのは事実だろ。
さも正当なものみたいにな。
そこをツッコまれてんだろうが。

別に裁定などしていないわけだし、俺が野次馬であることは周知の事実だ。

裁定だと思っちゃうところから、いちゃもんは始まるわけだが、管理人の裁定に関する
定義が定まっておらず、裁定など必要ない代物だというおれの感想にすぎない。

削除判断でもないのに、何を総野次馬の発言に潔癖になるのか、俺には相当斟酌を
加えても理解が不能である。

>>343の誘導先でどうぞ

まさにスレタイにふさわしい人だね＜散歩中

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124356825/250-
電波とばしまくりｗ

上げた拳の下ろし方を誤るとどんどん迷走を始めるという
好例になっちゃってますね

一晩くらい寝てから読みかせしてみるといいんじゃないかな。たぶん。

それじゃお言葉に甘えて、一晩書き込みを控えましょう。

あえてレスしない、という意思表示も、あるですよ

引退宣言するコテほど帰って来るの法則

もう散歩すんな

>>346
＞俺が野次馬であることは周知の事実だ。

どんだけ自意識過剰なんだよ('A`)
おめえの事なんて知らない奴の方が圧倒的っつーか絶対的に多いっつーの。

>>346
> 俺が野次馬であることは周知の事実だ。

だから何？　野次馬だから何なの？　周知の事実なら何なの？

そうやって逃げるくらいなら最初からアドバイスすんなよ。
沈黙してろカス。

ξ´・ω・｀ξ　…ワタシがこれまで様々な所で、
「オニイサマが変態であることは周知の事実DAZO!と♪」とか、
「ワタシは自他共に認める変態よん。」って書いても
>>356-357みたいなツッコミはされたことないのにっ………

これは明らかに人権問題ね。

>>348
だから何？　変態だから何なの？　周知の事実なら何なの？

そうやって逃げるくらいなら最初から露出すんなよ。
マスかいてろマス。

ナイスアンカーミス、俺。

締まりが悪い・・・もとい、締らないミスだな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/673
アドバイスするのはいいが、言い方を考えろ。

ちょっとわからない。

問題ないでしょ。

>>363-364
そいつの今までの所業見ても同じこと言えるか？

>>365
今までの所業とやらと>>362の言い方を考えることにどのような関連が
あるのか400字程度でよろしく。

ログ嫁。

>>367
99回悪事を働いていたとしても、100回目の行為が正しければ、100回目は正しいと評価されるのね、常識的に

叩かれそうになると即擁護のつく香具師はアウトです。

>>362の擁護ですか

よくわかんないけど>>362頑張れ

ところで、ほしいのは擁護と援護どっち？

>>365に対する>>367の自己擁護でしょｗ

>>365
普通に考えて、その「今までの所業」の方を批判すればいいんじゃないのか？
お兄さんにゃちょいとわかんねえや。

茨城のゆとり世代は救いようがない
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179290837/

板違いな固定馴れ合いスレを各所にたてまくり、馴れ合いサイト作って馴れ合い、基地外じみた擁護を繰り返す・・・
救いようがないな。

＞馴れ合いサイト作って馴れ合い
これだけなら別に構わないと思うなあ。

散歩中リアルできもいよ散歩中

こいつ、何が面白くてやってるんだというか
人から面白いと思われてると勘違いしてんのかなあ・・・
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=356606006878775

早く入院すればいいのに
としか

何これ

>>378
そいつただの糞ガキだと思ってたら、結構なオッサンみたい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1179719151/4

阿部怪異って歴史上の人物じゃなくて子連れ狼の登場人物だからなあ。。

この理由はないだろ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148164763/485

何か問題でも？

８でメアドかよ

♪あ〜あ〜あああ〜大五郎〜♪まだ〜三つ〜

DoCoMoにはロクな奴がいないな。

◆J0KDzf0v5w

web串広めてんじゃねーよ能無し

733 ：削ジェンヌ▲ ★：2007/06/23(土) 22:01:15 ID:???0
久々にリアルで噴きました。
みなさんのアドバイスはまさに水の泡だったわけですが
これ以上なにを言っても無駄どころか、デメリットしかありません。
案内人の活動支援スレであるこのスレも主旨から外れるだけですので
以降があってもスルーでお願い致します＞ALL

誘導されてきました。

「鈴」の意味もちゃんと通じてるか非常に不安な私です。

>>389
あれで通じてるわけが無い

>>387
なんと。
実在レスか。

ξ´・ω・｀ξ　案山子ちゃん。最近ギザ変だよ案山子ちゃん。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1154007164/455-457

仕掛けたくなるくらいギザ変だよ。

案山子ちゃんは「野次馬さん」に入るのだろうか･･･

コタは野次馬さんに格下げされたけど。

削除人は格上で、一般利用者は格下と考えているらしい。。。

>>393
ありゃ、そういう意図は無かったんですけどね。そう取られたのなら謝ります、ごめんなさい。

何らかの当事者と野次馬となら、野次馬は当事者よりも格下だと思うので、そのあたりが自分でも
混同しちゃったみたいです。

２ちゃん利用者の地位に上下があるのか、へぇーｗ

かくした 0 【格下】
地位や格式が下であること。

かくしき 0 【格式】
(1)社会的に格付けされた身分・階層などに応じた生活上のしきたりや礼儀作法。また、身分・家柄。
(2)身分や家柄によって決められていた儀式などについての決まり。
(3)和歌などの作法上のきまり。
(4)⇒きゃくしき（格式）

●突っ込んでれば上客だろうけど、格上ではないだろうなぁ

>>396
互いに「２ちゃんねる利用者」であるという条件では、もちろん上下は無いですよ。
あくまでも物事の当事者であるかそうでないか、という条件において上下は発生しうるという話です･･･

あんたが日本語に弱いことはよくわかったよｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1155769698/270
削除人以外は削除判断しないように。

>>400
板違い　　の、依頼なんだけどね。

困った野次馬だなぁ400は

>>392-393
案山子ちゃんは「野次馬」よりも「言論弾圧」に落ちているよ。

通りすがり (HOST:***x***x**x**.ap***.ftth.ucom.ne.jp)は要請板で
何度も削除判断書いてんじゃねーよ。

　：ヒント

　　削除判断 ＝ 削除するのかしないかの判断。

どうやったら童貞捨てれるかヒントくれ

　：ヒント

　　童貞 ＝ 大抵の場合、無意味なプライド。

どうすればわたしの乙女を捧げられるか教えて！

このスレの活性化の為に、要請板に悪戯しても良いですか？

DDTよ、頼まれてもないのに勝手にまとめしに来るな

ハンデ板から出てくんな＞DDT

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1176036910/54
z108.124-44-172.ppp.wakwak.ne.jpさーん、削除人以外が削除判断めいたことしないでくださーい

要請板理由の要請板への誘導って削除判断様として扱うようになったん？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1122275616/271
こんな指摘を案内人がしたら袋叩きになるところ
野次馬だからスルーされてるけど

野次馬だから何やってもいいと思ってんじゃなかろうか
叩かれないと思って

今日はヴィジュアル板にカラんでるヤシがいるな。

ＤＤＴは自分がいらん世話焼きなのに気づいてないんだろうか

当人は（多分）よかれと思ってやってるんだから、気付いてないでしょ
何故いらん世話焼きなのか解説してやれ

このスレの趣旨そのものが「いらん世話焼き」だろうｗ　

困った事を親切のつもりで続ける野次馬さんに気付いてもらう
そう言うスレもあって良いと思いますよ

大抵は一見さんがボケてるだけで、親切のつもりで迷惑行為を地道に続ける人はあまり見かけませんが

おれも「いらん世話焼き」はあってよいと思うが…。

コテで動くと目立ってたたかれやすいってだけだろ。

そう思うのは自由。

>>419>>421
お前は存在そのものが「いらん世話焼き」だろうがｗ

イラン世話焼きはあってもよいと思うが…。二回目

でもお前はいらんｗ

散歩中は誘導がしつこいし、煽りには必ず反応するし、都合悪いと急に杓子定規になるし、
基本的なスキルが身についてない感があるのよね。
お前が言うなよ、的な

>>427
おまえが言うなよ

そうですね。

いろいろなキャラに対して耐性もあったほうがよいとは思う。２ｃｈなんだから。

ほんとだ、煽りに反応してるｗｗ

>>430
てめーはとにかく邪魔なんだよ。
散歩じゃなくジョギングしとけｗ

たった今真夜中のサイクリングから帰ってきました(素

種蒔きも楽じゃないや・・・

「このスレは、スレの趣旨に沿ったレスをつける価値が無い」とみなすのなら、
雑談でスレ潰しを計らず、放置してもらえませんか？

問題発言の多い困った野次馬を実践するスレ

地震板の自治厨はなんでも分かっているらしいｗ
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1174788049/364

地震板もかわいそうになぁ。

まあ、基本的に自治がどうこうという役割を期待されてる板じゃないし（酷

誤解している自治厨はどこの板でも邪魔だと思う
謙虚にイ�`って

みどり◆MIDORIp16M
主にスマブラ�]スレ・実況板・ポケモン板・規制議論板などに生息するリア消の糞コテ。
なぜコテを付けるのかと尋ねると「そこに名前欄があるから」と言ったキチガイ。
趣味の悪い大型AAを多用。
自分で作ったらしきAA(@’つ’@)もよく使う。(@’つ’@)しか書き込まない事が多い。
名前をよく変える。みどり・みりん・りおなど。

こいつはくせえッーーーー！！
私怨の匂いがプンプンするぜーーーーーーーッ！！


削除関係や運営関係で迷惑な点だけに絞れや。

うむ。その糞コテが「野次馬」であるという部分の説明が無いから、
コテに対するただの愚痴になっとるな。

っていうか、よく使うAAがあるんなら、それでNG登録して、
はみ出てきたらNGIDとかも併用したら、普通にスルーするのは容易だろうに。

>>440のノリで仲良く喧嘩してるんだろうなぁ。
スルーしてる人に同情する。

>>436
延々やってるみたいだね。
ちょっと分かった気持ちになっているぐらいが
一番扱いにくい

ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

クリボー「いやぁぁ踏まないでぇぇぇ・・・いや・・・気持ちいかもｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あぼーん

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗワロスｗｗｗｗｗｗ過疎かｗｗｗｗｗｗ

ワﾛスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とりあえずワロスWWWWWWW WW YWWWWW WW

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1159777994/237
アドバイスするのはいいが、余計なことは言わないように。

そのくらいいいと思うが。
ゆとり世代？ｗ

>>454
本人乙

>>453
本当にそう思うのか？
削除依頼の仕方が分からない奴が溢れかえるを是とする？

>>456

＜アドバイスするのはいいが

たびたび話題になってるやつだが、これも
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1140218953/356-358

こういうのが居る板には関わりたくないなｗ
何様のつもりかね
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1174790088/306-308

>>459
ぶぶぶぶっ
あいかわらず、跳んでるやつ。
訂正喰らう奴も、なかなか、な人ですね。
たしかにGL4連発で、からかわれても仕方ないレベル。
訂正の方がほとんど正しいんじゃない?

削除のこと、便利な消しゴムとでも思っているんだろうね。
やれやれ。
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1174790088/327

山鬼も「他人に何かをさせようとする厨房」に落ちぶれちまったか……。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/627

>>461
自治スレで変なこと言ってるってのと、迷惑な野次馬は違くね？

>>462
山鬼は明王の話になると見境なくすからなあ…

>>462
ここ最近の連絡＆報告スレの書き込みは酷いねぇ。
削除議論板の指導部屋スレに詳細かいてお呼び出しすりゃいいのに、
連絡＆報告スレで中身を逐次垂れ流ししてる。

他のスレに処理で顔を出してるジェンヌに、何故無視されてるか理解できてない。
いい加減、空気読めよ…

本来の機能からどっぱずれになってて、
はっきり言って迷惑っす＞最近の連絡＆報告スレ

却下したがりの携帯厨が沸いてる？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1143116816/381
100％同意。但し、どういう状態までを「誰も困ってない」と認識するか、の
基準は人によってばらつきがある。そのことが軋轢を生み出しもする。

適切な場所で正論を吐いている分にはいいが、俺様基準を押し出して
活発に動くとき、Ｄ員や文人は「困った野次馬さん」に堕する。

>>467
というか、その二人は、活発に動かない時以外は原則潜伏してますんで・・・

>>464ちゃん☆
ξ´・ω・｀ξ　…削除する人の心得違反、削除議論板LR違反、
削除ガイドライン違反の３点セットをモロにやらかしてるぶんを相手に、
なんでワタシが削除議論板で指導してやんないといけないのさ？

明王という限度を知らない荒らしについて、
淡々とキャップ管理担当者に報告しただけ。以上。

一瞬、Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y = ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
かと思った

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/111-112
ぉぃぉぃ…この酷暑になんで夏太りできよんぞ(素

ξ´・ω・｀ξ　ワタシは先週だけで、2.5kg減ったというのに。

>>469
明王とあなたは
ジェンヌ取り合って以来の喧嘩仲なのはわかってるからさ。
仕切屋に餌与えることはやめてほしいな。

二人で喧嘩するのは静かになってからでも問題ないでしょ。

>>469
他のスレへの書き込みならともかく、連絡スレ内での発言に
アンカーだけ付けて「報告」って、意味ﾜｶﾝﾈ

>>469
連絡＆相談スレを汚すなって事なんだけどね
きちんとした使い方ができないんなら、他の利用者の迷惑だから書き込みを控えておくれ

爆釣じゃないかよかったな糞味噌

ξ´・ω・｀ξ　連絡＆相談スレってワタシゃ知らんがな。

連絡＆報告スレのことなら、ワタシゃキチンと
板や１のスレ趣旨の範囲内で報告してるから、汚しとらんがな。

「明王の荒らし行為が切りがないからだろうけど、
お前の報告のまとめは、流石に汚し行為。」みたいな論理だったら、
「削除依頼のまとめ行為はスレ汚し行為。」
みたいな論理と大差なく感じるから付き合いきれんわ。

>>469
仕方ないだろ　肉体労働しなくなって体鈍ってんだから

ξ´・ω・｀ξ　…じゃあ仕方ナイわねぇ。

「肉体労働をしてたときのペースでジュースを飲んでない？」
etc...と気遣いながらっ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092734747/106
たとえそうだとしても、削除判断を書いてはいかん。

判断、なのかねぇ。

要は書き方の問題ではないでしょうか。
「リンク先に書かれていることを今一度よくお読みになられて下さいね」のようにに書けば良かったんじゃないかなと。
「それは削除対象外です」とストレートに書いちゃったら、削除判断されたと思われそう（^▽^；）

チャーミー乙ｗ

>>481
なるほど。まあ、そこら辺は気の遣い所なのかもな。

俺は判断ではないと思う。削除対象外の案件なので却下
とかいう書き方ならわかるが、削除対象外ということを
指摘しているだけなら問題はないと思うが。つかそうじゃないと
大半の反論が削除判断になってしまうんじゃないのか？

今一度

あゝ今一度

今一度

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/700
死ね
氏ねじゃなく死ね

セットで荒らしてるようなもんだなこれは。

このHOST:FL1-122-135-103-149.tky.mesh.ad.jpの散歩中ってのは、
お散歩中とか散歩人とか名乗ってる人だよね？
いつの間にか茨城ocnが使用していた散歩中を横取りして使ってる
紛らわしいよ最初東京に引っ越したのかと思った
馬鹿さ加減は二人とも同じぐらいだけどね

案山子もまぎらわしい。

これを見て本家の方もかなり性質が悪いと思った・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/220-227

>>490
「も」というよりむしろ「が」かと。

誰がいっているのか・・・に拘泥する人は、２ｃｈに向かないと思う。
性格まで期待されちゃ困りますよ。昼間2chに出入りしているんだから、性格が多少なりとも
破たんしているに決まっているだろうと思ったりして。

これは
イタイ

うわあ・・・

期待も何も言動自体に問題があるといってるんだが。
わざわざ荒らしに火をつける行為を正しいと思ってるのか？

>>492
お客さまは神様なんだろ、と言いながら暴れるアホか。
主観と客観の区別もつかんのか？

　　　　　　　　　 _,, -==テ＼,
　　　　　　　　／ｒ'" 　 / 　/ ヽ
　　　　　　 ／∠ -'''""＼/　　 ヽ
　　　　　　 ＼__,,,,, -‐''''""＼　　 〉
　　　　　　　＼　 ○ >>492 .＼/　 〉､
　　　　　　　　 ＼＿,,,,, -‐''''""´ヽ/ jｆ'､_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　　　　　 ＼＿,,,,, --‐''''i"´ﾉﾑ ,_ｨ､　　　　　　　 ξ =´∇｀=ξ　　 　.／　　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　ヽ　　　, -､,ゝ　　　,　ﾒ,　　　　　　　　 ｌ::ｌ￣￣ｌ　　　　　.ｌ 　　　　　　.│
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ,　( の　　　　/ ﾑ'､_　　　 　　 　 .ｌ::|二二ｌ　　　　　.|　　ハ　こ 　.|
　　　　　　　　　　　　 　 ゝ｀''''ｰｲ　　 ヽ,,　　）　　　　　 ., '´￣￣￣｀ヽ　　　|　　ハ　や　│
　　　　　　　　　　　　　,.''∴'';';;⌒'';;;';,;ーｲ''"　　　　　　,'　 ｒ──―‐tｌ. 　　.|　　ハ　つ　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .{　ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ 　　 |　　！　め　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,-ｌ　ｌ　´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,.　　ｌ 　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　.ヽｌ　ｌ ',　　 ,_ !　,'ﾉ　　ヽ　 __＿＿／
　　　　　　　　　　　　 ,,,ｨノ);',;';i､ﾉヽ'"'i,,　　　　　　　　　ﾊ. ｌ　 ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| 　　　　)ノ
　　　　　　＿,,, -＜二'ﾞ',';l∴';/;';.,'';＿,;;,,＞- ,,_　　　　　/　ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
　 __,,, -''"/　　　　　　　,;';l';,'l'",;,',.．;　　　　　'"｀ﾞ''- _,へ,＿',　ヽ,,二,,/ .ｌ､

>>492
2ちゃんに向く向かない剥けてない以前に、モニターの向こうにいるのも
人間だってのを忘れないようにした方がいいと思うぞ。

2ちゃんねるだからどうこうではなく、人間は同一人物の発言は
その一貫性などを問いたがるもんだし、結果的にいい事を言ってても
人間の違いで受け入れられたり受け入れられなかったりするもんだ。

そういう意味じゃ、「2ちゃんに向いてる2ちゃんねらー」は、むしろ少数派だと思うぞ。



というか、そもそもそういう話じゃないだろ、上の流れは（苦笑

1レスの投稿毎に意味を置く掲示板において
一貫性だなんてﾁｬﾝﾁｬﾗｵｹｻ。ｱｰﾖｲﾖｲ♪

ところで仕切り屋をいぢって遊んでる人も多かったけど
別にそれで何かの妨害になってるわけじゃなし
別にいーじゃん。

連絡報告スレにしろ出来ている削除屋なら必要な情報だけを得ることもできるし、
するー推奨レスなんかはなから虫できるわけだから。

さてさて、必死なバカはどなた様なんでしょうか-n

ずっと名無しで通していれば説得力があったかもね。

>>499
＞さてさて、必死なバカはどなた様なんでしょうか-n
お前に決まってんじゃんｗ

そんなことはどうでもいいから
案内人に必要なあれこれを考えるのを協力してくれ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1182919141/867
編集はオレが独断で行うから、お前らは好きに書けばよい。

あまりにも上から過ぎて吹いた

騙りをしない、ってのはどうか？

案内人の心得じゃねーかｗ

>>502
１と２だけでいいんじゃない？

>>505
態度だけどとするー力とか冷静ななんとかとかでｵﾜﾘ。
ガイドラインの理解とか削除界の不問律とか行間とか機微とかあるでしょ？

ま、ここでやるのはスレ違いなので豚処で-n

やっぱり桃だな。

>>488
そいつ他人の名前使いすぎなんだよな。お節介とかいう
携帯から書きこんでるやつの名前とかも使っている。
なんでわざわざ既存の名前を使うんだ？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172597121/273
こらこら、おイタはほどほどにしろよ。

トリップで検索したらBe付きのカキコが出てきたが…
http://be.2ch.net/test/read.cgi/be/1139021178/327

大胆なヤシだなー

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1182919141/872-873
ξ´・ω・｀ξ　…たぶん、陥没乳首で部分点をもらえたっ…。


世界史のテストで「うわ、訳ワカンナイ…とりあえず解答欄はアナルで埋めとけ。」
ってクソボッコなことをやらかしたら、翌日

（ △２点　　アナル　）とビザンティン帝国
　○ユスティニアヌス

と採点されたテスト用紙が返ってきたみたいな気分っ。

◆kdM.0s7xvIさーん、依頼スレでエスパって余計なこと書くのやめてくださーい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1165083229/328

依頼者と埋め荒らしが同一だったってことは普通にあると思ったんだけどなあ
実際にいくつか見たような気がしたけど・・・

でもほんとに善意の依頼者だった場合は気分悪いだろうから
その前提で書くのはまずかったか

plalaも相当困った奴だな。
馬鹿が気違いを下に見て調子に乗る。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1165083229/336
指摘すべきポイントがずれてるぞ

>>513
もはや、まともにアドバイスしても痛い人に見えちゃうねキミ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1173260576/255
長すぎ
もっと簡潔にまとめよ

それぐらい長くなっちゃうと助言は別のスレに書いて
依頼スレにはリンクだけを貼った方がよかったかもね

>>517-518
確かにお二人の言われる通りですね。特に>>518さん、とても参考になりました。
今後の助言に生かしたいと思います。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1115814301/398

何をムキになっているのかは知らんが、
最初の依頼から条件が変ってないのなら再依頼にはならない。

「区分あってますか？」
「あってます。」
のやり取りなら最初の依頼はそのまま生きてる。


区分が本当に正しいかどうかは大いに疑問ではあるけど。

て、素直に引っ込んじまうんかい
好感持てるじゃねーか

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1157959912/554-555
他人の依頼に勝手に補足して
個人特定はできないから要請案件ではないとか
やりすぎじゃねーか？

それは同一対象に対する理由違いの削除依頼に見えるが
書式はそろえて欲しいとは思うけれど、やりすぎとかには見えないなぁ

てか、最初の依頼理由だと確実に「要請板池」だし、依頼先見ると個人特定に至らないから、要請板では却下必至だし

そういう依頼は削除人じゃないなら何もしないに限る。

>>525
案山子は鉄板住人だし、自分も依頼出すつもりだったんじゃ?
同じスレの似たような内容を依頼出しているし

>>526
もしそのつもりなら、自分の言葉で新規に依頼すればいいだけ。
ああいう書き方をする必要はないよ。

まぁかかしだからしょうがない。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1189244896/2

あまりに的をはずしている気がする。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1115814301/403
お前も削除整理板・要請板両方の邪魔です。

>>530
自分は例外だと思ってるんだから仕方ないよ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1099913518/98-102
┐ξ´・ω・｀ξ┌　至るところにある↑こんな光景↑を見たりして、
日本語が通じる人間かどうかを見極めることも大切ってカンジぃ。

「『例外』!?…ああ、例えの外だから実例って意味か！」
と解釈しそうな臭いがプンプンするの。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1099913518/99
典型的な乱立荒らしの考え方だな

自分と違う意見は荒らしの意見、なんてのも典型的な馬鹿の言い草だが
散歩中が利用者視点で考えてないのはいつものこと。
「権力」みたいなものの金魚の糞で却下するのが楽しいんだろ。
まあ下衆だわな。

「誰が言ったかに拘るのは（ry」
と言いだすのに12000ペリカ。

んじゃ

個人掲示板を無料で「使わせてもらってる」のに
その個人の意向を無視したあげく、その意向を尊重してる人に対して
媚へつらってると批判するなんて、クマムシの生まれ変わりに違いない

>>536
さすがにそこまで厨なことは言わないだろ。

クマムシの生まれ変わりだとして、
それで何か問題あんスか？www

>>538

クマムシをwikipediaで調べてみな
とっても変わった生物だからｗ

>>535
「誰が言ったかに拘泥するのは(ry」だろｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166172419/153
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166172419/155
ppp.wakwak.ne.jpさーん、削除人以外が判断しちゃ駄目ですよー
何度言われればわかるんですかー？

野次馬の存在こそ問題なのか？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>155の指摘はいいんでねーのか

それを理由に「削除することは出来ません」＞「することはできません」ならよかったのにな

自分を偉い人と勘違いしてないか？＜wakwak.ne.jp

自治にこだわりすぎると、おかしな性格になるのではないか？
このwakwakもそうだし、エアラインのNHもそうだし、地震の福岡もそうだし

>>546
ばかなことをいうな、わしはもともとおかしな奴じゃ、ぷんぷん！！

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1186732578/136
要請のスレに直接誘導するな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1189399942/73


お前のような馬鹿な考えの奴が減らないから犯行予告も減らないんだろうなぁ

またwakwakか・・・
しばらく活動休んだほうがいいんじゃないか？

お前らに私のボラ活動は止められないｗ
つーかうるせーよｗﾌﾟｹﾞﾗ

ｳﾞｧｶﾊｹﾝ

>>529
その人の説明は分かりにくいことがある

>>547
キミがいなくなれば地震板はもっとよくなるよ

今日はろくいﾀｿvs京都bros.のバトルがあったみたいですね。

>>554
同意。もう、あの板にはまともな奴がいない。

・・・？

なんかかみ合ってない気がするのは気のせいか？

>>555
ろくいって、福岡の奴？
荒らしで規制されたことがある奴だよね
あれをバトルと呼ぶのは、福岡の本人だけだろうな
無知が喧嘩を売る、って、荒らし以外の何物でもない

やじうまと、ちがいますね、自分の板でやれ。

観察力のない人は、脊髄反射でそういうレスをするのですねｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/561
お前がでしゃばる必要なんてないから

誰だったらでしゃばってもいいの？

削除人でもないやつが関わることではないね。。

でらーどっていうのも、何もわかってないのにでしゃばりすぎ

恥ずかしいｗ
恥を知らないこと自体が恥ずかしい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045081777/681

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1075357946/132

お節介すぎるくらいお節介

場所をわきまえろ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1161130000/455

ついでに。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1111853687/293-294
ノリだけで案内紛いの事をした挙げ句、URLを間違えるとかどういう事かと小一時間（ry

詰まるところ「場所を弁えろ」って事だけど。
…あれ、デジャヴ？ｗ

i219-167-74-105.s05.a032.ap.plala.or.jpのアドバイスは逆効果にしかなってない件

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1186206437/402
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1038219109/130

こんな堂々と削除判断する奴も珍しいかもな

>>529
>>566
>>570
のやつは、どこかずれてる感じがする。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1038219109/133
アドバイスにもなってない煽りなら止めればいいのに。

別人を装ってもここではバレバレでっせ・・・というアドバイスかと。

野次馬より依頼者のがおもろいなｗ

この人なんかは自爆してると思うなー
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030030236/255-

よかれと思ってやってるんだろうけど、あほだな

こんなところの、つまらんAA削除するなら
他の板を見てあげればいいの

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031022136/331
お節介とか野次馬ですって断ればいいと思ったら、
大間違いかと（Xさん風

ちょｗｗｗじぇんぬｗｗｗｗｗ

ほんとにおせっかいなんだよな
何が「お約束のセリフをコピペ」だよｗ

反省してるｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1186306544/307

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1188859531/155

なんか、学校のセンセみたいな口調。

>>580-581

　　　　　　　（　ﾟдﾟ) < みた、

社員＝２類なんてこたーない
そんな微妙なことで突っ込みいれるなんて
無謀もいいとこ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183829233/231-
この人、また前スレと同じようにスレを容量オーバーさせる気かな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187191421/68
何の役にも立ってないぞ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1189505106/54
何の役にも立ってないぞ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1191596196/10
法人依頼でそんな質問して…

案の定
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1191596196/12

しかし事実を確認する必要もある。

隣人のパンツの色の確認が、命より大事な人もいるだろうさ。

うむ。隣りのおねぃさんのパンツの色の確認は大事なことだ。

>>589
役に立ってない野次馬乙

問題発言と言うほどではないけれど、
■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
におけるシリカゲル43 ◆SCTij9jzag

>スレタイより突撃スレッドと判断

判断するのは削除人だから「スレタイより突撃スレッド」くらいで
いいと思う。「突撃スレッドと判断し依頼」の意味だろうけど

いいかげん消えろよplalaは…

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/937
板ごとに指定の削除人がいる、っていう誤解をしているんだから
そこから説明しないとダメだよな。
ホント、役に立たない野次馬はダメだなぁｗ

それは言葉足らずというのであって問題発言とは言わない

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092054436/344
ちゃんと削除ガイドラインに沿ってますよ・・・
依頼文はよく読みましょうね

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1191995661/1-4

「２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴」じゃなくて、「スレタイをアップした人物に関しては、法的処置」ですよ

修正

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1191995661/1-4

「法的措置を行う場合は証拠保全のため、警察・裁判所からの削除許可が出るまで削除凍結」になりませんよ

「２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴」「犯罪に関することで警察など外部機関の確認」じゃなくて、
「スレタイをアップした人物に関しては、法的処置」ですよ

>>599
この場合
「スレタイをアップした人物に関しては、法的処置」
をするには
「犯罪に関することで警察など外部機関の確認」
が必要になるんだが、何が問題なの？

>>597
書き方は悪いな。
だがしかし、削除理由はガイドラインから引用しなくてはならんわけで。

>>599
法的措置を行うんでしょ？
そのための証拠を消してしまったら駄目なんじゃないのか？

乱立スレッド＜これで一応問題ないからねえ。
指摘を入れる必要はないっすよ。

>>601
誤解されている方が多いですが、引用する必要はないですよ。
該当する項目さえ分かればいいのです。

「引用」を誤解されているのかもしれませんが。

削 除 依 頼 の 注 意
＞削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。


＞１個人が質問したいが為のスレッドでその役割が終わり、レスも無くサーバーに
＞負荷をかけるだけの無駄な存在。
＞もともと必要の無い乱立スレッドでもあり、削除をお願いします。

で、どの辺がガイドラインからの理由？

乱立スレッド

＞分かりやすく簡潔にお願いします。

というのがなぜ「削 除 依 頼 の 注 意 」のページに書いてあるのかを考えた方がいいね。
この文章では、
＞個人が質問したいが為のスレッドでその役割が終わり、レスも無くサーバーに
＞負荷をかけるだけの無駄な存在。
というのが削除の主な理由となる。
日本語ではね。ほかの言語は知らんが。
従属する理由として乱立があるようだけど、主因がこれじゃあ指摘されるわな。

指摘の必要ないよ

これは、あの言葉を使うべきときが来たか…


本人乙

削除理由には（一応）乱立スレッドと書かれているわけだし
削除ガイドラインに沿った理由という最低条件はクリアしている
だから削除依頼としては認められる範疇なんだよね

削除依頼はわかりやすくという点には同意するけど
ID:ZK2UE/Pq0 さんはちょっと潔癖すぎなんじゃないかな？

ういうい

もし自分がまとめするならちょっと迷うな

ま、削除人がどう判断するかで答えも出るでしょう
自分もまとめるなら悩むね

みんないろいろと考えるところはあるとは思うのだけど
まとめは機械的にすることが推奨されているので
乱立スレッドと書かれている以上はまとめからは除外しないでね

それの削除判断をするのは削除人の役目なんだからさ

＃削除されるかどうかは判断した削除人次第で変わるものだから
＃たとえ前回似たような事例があったとして、今回もそうなるだろうと
＃まとめる人が一方的に思い込んで除外しちゃ駄目だよ

company：ちくり裏事情［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1184505660/288-289

どうもおかしな助言ですな。

・・・ですね。
訂正してきます。Orz

個人的にこの手の馬鹿の方が問題だと思うがな。

koumu：公務員［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1188706937/52

>>616
同意

>>614には助言しようとする気が有るが
そっちは、ただ2ちゃんねるに対して毒吐くのに利用してるだけだしな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/973
連絡スレで独り言長文を垂れ流すさまはもはや仕切りやと同レベル

自分はあそこへ独り言を書き込んでいいとか、なんか特別視してそうだな。

>>618
何を今さら。

・・・釣り板、新スレ移行して二回ばかり誘導かけたんだが無視された(´･ω･｀)

放置しとくか

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1191766804/717
削除人以外のやつが削除判断をするな
要請板で乱暴な言動は慎め
守れんのなら要請板に書くな

>>622
何のことはない。
既に「期日削除」と判断されていることを指摘してるだけじゃないか。

なるほど、やはりお前の別ハンか。
言動のパターンが似てるとは前々から思っていたが。
でなければ要請でこんな暴言吐くやつの擁護なんぞに来るわけないしな。
あれで何も問題ないと思うようなら鯔など向いとらん。
やめてしまえ。

>624
削除議論板とかを良く見れば漏れと阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM氏が別人だというのは
明らかなんだが。


それはそうと丁寧すぎるぐらいの言葉遣いを意識した方がいいのか……

>>623
あの言い方でそれを理解しろってのも無理な話だと思う

> 後で消すことが確定している
「期日削除」よりは意味がわかりやすいかもよ？
こればかりは読んだ人にしかわからない。
わからなかったら、質問スレで質問してもらえば済む話。
削除判断してるわけでもない。
ここで突っ込まれる程のこととは思えん。

>>625
そんなこともしらんのか？
だったらなおさら余計なことするな。

どれどれ、要請板では丁寧な言葉遣いをしなければならないってソースはっと・・・・あれ？

ID:bETsMoUO0は、何でこんなに必死なの？

かるしうむがたりないんだな、きっと

牛乳飲まなきゃ

◆uRW6KoTaRoって邪魔。
自分の主張を通すことだけに必死になって、
合意形成には何も貢献していない。
知識も知恵も足りない。

何を今さら

具体的な話をしてくれないとなあ

>>633

http://info.2ch.net/before.html
おやくそく。
近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。

≪中略≫

頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。

頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

合同会社ジャパンイベントツアーズ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1192870053/2

2 名前：名無しでGO！[sage] 投稿日：2007/10/20(土) 17:55:05 HOST:ntfkok015220.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>1
削除人の意見を待たずに却下。
まず＿＿＿＿＿＿を使え。話はそれからだ。

>>637
これはすがすがしいなｗ

ID:bETsMoUO0がファビョった上に
真っ赤な顔で必死に喰らいついてると聞いて飛んできました
(･∀･)

ミスを馴れ合いで誤魔化すやつは最悪

スレタイを読まない上に、下らん感情を垂れ流す奴って最低

結論

名無しでエラーは痛い子
削除板で活動するのは控えたほうがいい

( ´_ゝ｀)つ

・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1151379194/480
不備の指摘すると絡まれそうでヤだな。

一瞬わからなかったがそうか
ﾚｽ削除依頼のまとめをGLごとにやってるのか

レスのまとめって今までやったことないんだけど
スレ毎でいいのかな？

かなり前はスレッド単位でまとめるだけだったけど、
いつの間にか、削除理由を追記するのが主流になっている。

レスアンカーさえつけてあれば削除理由の確認は出来るから
無理に削除理由の追記をする必要はないんだけどね

はじめは追記無しのスマートな形でまとめてみて
慣れてきたらいろいろと試行錯誤してみるといいかも
・・・って、どうしてこのスレで聞くんだよw

前スレが980越えのdat落ちになってたんで立ててみた

よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1193148346/

まとめに関しての話は、こっちでぜひ続けておくれ

>>647>>648
ありがとうございます
>>649
すみません
今度はそのスレで質問しますね

スレたておつです...

まとめスレ、また落ちたのか

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1155217125/36
ストーカーかよｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109978893/198
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109978893/200
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099493896/518
案内はもっと正確に＜wakwakの人
それにしてもあいかわらず指摘のポイントがずれている・・・

確かに・・・。
二段目は削除判断しちゃっているし…。

散歩中もときどきおかしな発言があるがｗ

問題発言てわけでもないけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1150806052/247
◆dLxb.Apy42さん、スルーしなよｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1194838424/3

★持ちと専らの噂の裕香ﾀﾝの発言なので4も絡んでも無駄だと思う
#裕香スレではなりすまし認定貰ってるけど

>>658
ホストが違うからね＞裕香女史

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1194414742/3

＞3 名前：裕香[] 投稿日：2007/11/07(水) 19:19:46 HOST:07021031676719_mb wbcc4s08.ezweb.ne.jp
＞証拠保全の観点から削除凍結が完了しましたのでご報告いたします。
＞警察にどうぞ。

つーかむしろこの５日間の間で:07021031676719のezニセ裕香たんに何があったのか気になるｗ
11/7時点はこれで、今日は>>658だからね。

>>660
>>658は単に野次馬へのレスだから乱暴な口調なんじゃね
漂うふいんきは変わらない気がする

ところで削除判断を凍結するか否かも削除判断なのでは？

削除判断ですな

ニセ裕香ﾀﾝのことがもっと知りたい。。。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1182208549/2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1185507477/7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1136206866/57
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1189756129/3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1192431898/9

つい1ヶ月前までは普通の野次馬だったのに本当に何があったのか
なぜ裕香を名乗っているのか
なぜ携帯から運営側気取りなのか。。。

http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1035/10357/1035720902.htmlの772
http://qb5.2ch.net/saku2ch/kako/1089/10894/1089429163.htmlの306
より、コテは「葉月様の執事 ◆ymO7PVVqPQ」

http://newsplus.jp/~gedo/bbs/test/read.cgi/racoon/1087122763/の483

483 ：葉月様の執事 ◆ymO7PVVqPQ ：04/09/15 01:05:00 ID:NKO+z1Hf
いよいよ来年で37歳を迎える訳なワシなわけだが携帯片手にﾋﾟｯﾋﾟｺﾋﾟｯﾋﾟｺあちこち徘徊する毎日。ほんとｴﾌﾞﾘﾃﾞｲ｡こんなワシがアレになるにはどうすりゃいいんでしょね?
ふぅ｡｡｡

アレってなんだろう

>>663
ググった
ttp://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=sjis&q=%30%37%30%32%31%30%33%31%36%37%36%37%31%39%5F%6D%62

ら、こんなものが。
ttp://myouou.s31.xrea.com/2ch_log/saku2ch-1191323511.txt

ファイル名で検索かけると
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1123962334/488

最近要請デビューした奴だろ

666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666

荒らすな。

構うな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1193290820/69

削除人ならともかく、野次馬が迷惑がらなくてもよいと思った

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1133858987/533
間違ってないですよ

>>670
だね
潔癖な人みたいだから我慢ならなかったのかな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1133858987/520
同HOST.dy.iij4u.or.jpの依頼のほうがよっぽどわかりにくいｗ

>>670
上：理由不備（わかりにくいレス番指定ではあるが）
下：整理板
ってとこ？

>>672
上
レス番もスレURLも明確に示されているので問題無し
（作業はしずらいかもだけど）

上下共
理由もガイドラインに沿っているので問題無し
アフィリエイト →GL8
まったく関係ない内容＆煽り →GL4,5

ベターではないけれど、不備として却下されるほどのものでもないかと

>>673
解説�dｸｽです

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/958
一言多い
余計なことは言うな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1189505106/250
本日の「お前が言うな」

散歩中シリーズはほんとよくやってるよ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1192806153/645-649

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102150645/138
「削除しません」って、アンタ誰？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1164242425/95-96
愚かな働き者

案内人の真似事したいなら誤字くらい気を付けりゃいいのに。
…て、こうやって誤字や誤案内に突っ込まれたくないから
野次馬のまま案内人の真似事やってるんだろうけどさ。

木をつけます。ｗ

>>682
まず気を付けるべきは誤字じゃなくて内容だから。
そこんとこ勘違いしないように。

つか案内人だけしか案内してはいけないわけではなし
「案内人の真似事」という表現の仕方はどうなんだろう

内容は個別にご指摘をお願いしておきますが、単なる野次馬ですので、口調とか
態度とか、道義的なことについて、何か求められても困りますー。

野次馬にも、態度とか口調とかの
道義的な部分は在って然るべき
と思うのですが

>>686
あってしかるべきと思う人は、そのうようにすればよいことですー。他人に口調や態度や
道義について求めるのは、いかがなものかと、「おれは」思っています。

整理板・要請板において「依頼者へのアドバイス」になっていないなどの投稿は
そもそも板違いですようから、当然に、アドバイスの体をなしている程度の口調や態度
があることは、最低限の前提としてあった上での話ですけど。

野次馬を言い訳にするな、とだけは言わしてもらいたいけどね
そこに自分の言葉で何かを書く以上は
なにがしかの影響を受ける人がいてもおかしくはないのですから

自分が想像していた通りの反応が返って来ないのであれば
それらを次回の行動に活かしていただきたいものです

大事なのは口調や態度ではなく、発言内容だろう。
しかしコテハンである以上、否応なしに態度と名前欄とが紐付けされて
読む人にネガティブな印象を与える。
それを厭わないならどうぞご勝手に、という話だ。
ちなみに俺は君をゲス野郎だと思っています。

コテで開き直りとかどんだけキチガイなんだ。

>>684
案内なら俺もちょくちょくやるけどねー。
居丈高な態度や、断定的な物言いなんかと相まって、
散歩のは「案内人の真似事」としか言い様がないっす。

ということ、ですよ…>>687氏

野次馬に限らず、他人と関わる以上は
道義的云々は最低限必要であるとするのが
社会通念であると考えて差し支えないかと

>>692
社会通念上問題があるなどというなら、具体的に指摘すればよいと思いますが、
社会通念上問題があるひとをたたくのは、「ここの守備範囲じゃない」と思いますよ。

具体的な指摘もなく、ぐずぐず言っているほうがよっぽど社会通念上おかしなことでは
有りますよね。（妙な印象操作だといわれてもいたしかたないかと…。）

私は単なるお気軽な野次馬で、案内人などにはなりたくもないし（何が悲しく…wそんなものに
ならなきゃならんのやら・・・だから案内人や削除人には敬意を表しますけど）、そのお気軽な
野次馬というスタンスで、楽しく好きなことを言えるから、こうやって散歩に来るんですよ。

野次馬を名乗ることは何をしても許される免罪符ではないし
おまえさんに少なからず素質があると感じているから
みんな真剣にアドバイスをしてくれていると思うんだけどな

人からの評価なんておまえさんには関係ないんでしょ？
好き勝手やりたいだけならこんなスレ見なきゃいいのに

だが削除板をかき回すのはやめろ＜散歩

＞野次馬を名乗ることは何をしても許される免罪符ではないし
別に免罪符にしていないし、問題があるなら具体的に指摘を乞うと申し上げておるが…。

＞だが削除板をかき回すのはやめろ
かき回している自覚がないので、問題がある部分があるなら具体的に指摘を乞うと申し上げておるが…。

具体的な指摘のないたたきは、ここの「守備お範囲ではない=スレ違いだ｝とも申し上げている。

もういいかな？

で、なんのためにこのスレ見てるの？

面白いから…。具体的な指摘があれば、対応する気があるから…。人のふり見て自主的に
我が身をなおす気がないでもないとも言えなくもないから…。気分で・・・。

もういいかな？キーワードは「具体的な・・・」なの・・・はぁと。

自分の行動に自信があるのならこんなスレ見なくてもいいでしょ
教わろうとするのではなく、自分から具体的に聞いてきなさいよ

面白いから、と書けちゃう時点でアレなんで俺は今後何も言わない

仕切屋さんや雑魚さんと同じですね

指摘に対し、一度言い逃れをしてしまうと
後戻りできなくなり、自力では泥沼から出られないし
手を差し伸べられても、泥まみれの姿を恥じて
やっぱり出てこれない
沼から頭だけ出して、土の上にいる人達を見上げながら
悪態をつき続ける羽目になりますよ

＞具体的に〜

問題点が理解できなくて言っているのか
理解したくないから言っているのか
理解したけど認めたくないから言っているのか

与えられることを当然と思っていますか？
あなたは何か与えていますか？

>>700-701

馬鹿＞オマエ

言い逃れとかスレ違いはオマエの得意技（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗｗWWWWｗｗ↑→

オレ様言い逃れとかしたことないし、オマエみたいな爺じゃないし（笑）

情けない爺だな＞オマエ（笑）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここまで拝見いたしました　　２ch多年粘着憐れ爺にわとり＠ID:x24wfcimP

を完全駆除完了致しました〜〜　悪しからず〜〜（笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ほかに誰も相手にしてくれないから・・・・必死に何年間も２chに粘着を続ける

アホウドリ（笑）こんなところ１〜２年遊んだら、他所へ逝くものなんだよ

普通に人間関係を築けるマトモな社会人は・・・・・・・

>>702

(･∀･)つ鏡

全然初心者のオレ様は大丈夫

というか、社会の常識よりも２chのルールを優先させるような人間に

何が出来るのかと・・・・

そんな人間が携われば余計におかしくなってくし、現にそうなって

こういう異常な世界になってしまった・・・・哀れな自称ボランティア騙り★古参愚運

罪深き者共WWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗｗｗWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗWWｗ↑→

スレ違い

何がスレ違いだ・・・・そもそも腐った野次馬全員排除しろと、何回言えばわかるんだ・・・

妙心とかいう、重複スレ立てをしたり、また、個人批判テンプレのスレッドを残す事を推奨したりしてる

奴等をいい加減に排除しろよ・・・・

馬鹿野郎　クズ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗｗｗWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗｗｗWWWｗ

というか、全員出て逝け＞役立たず！

役に立たない以前に、邪魔にしかなっていない奴もいるけどな。
無駄にWを並べてウザいだけの奴とかな。

必死だな（笑）役立たず＞無駄に年を取ってしまった貧乏人＠ID:3zsCY+dy0

ナサケナシス　WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWWWWWWWWWｗｗWww↑→

何年粘着するの・・・２chに（笑）友達とか居ないのか＞憐れな奴！

たった数ヶ月でヒヨコに粘着している奴が
何言っても説得力ナッシングですよｗｗｗｗ
仕切り屋のコバンザメはもうやめたのか？
吠えるだけの犬は声帯切り取られて野垂れ死ねよ

>>704
ええと。
社会が単一の道徳で運営されているというのが幻想であることは、
９０年代終わりに既に明らかとなったはずなんだけどな。
自分の思う道徳以外は認められないタイプの方？

ネットに来たことなくても、農村民の道徳、アカデミック系の学会の道徳、
法曹の道徳、これらあなたの思う道徳と違っているとは感じたことがない？

ネット上のコミュニティも、NIFTY-Serve、fj、2ch、mixi、全部経験しているけど
皆違った道徳で回っていたよ。

>>710
えーっと・・・、そこで敢えてマジレス？

>710
彼に関しては脳内あぼーんでおながいします。

>>710

病気を理由に社会から甘やかされているだけの人です
道徳とかそんな高尚な事など語るだけ無駄です

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098025198/278
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1181232126/195
wakwak.ne.jpさん、あなたはどれだけいい加減な案内を繰り返せば気が済むんですか？
今後、整理板での活動は自粛したほうがいいと思いますよ。

「ローカルルールから引用」の意味が理解出来ない漏れガイル

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027971748/364
s05.a032.ap.plala.or.jpさんも自粛した方がいいと思う

>>716
ちょっと早とちっちゃった。
ゴメンなさい。
明王のレスを3回読み直してやっと納得した俺　orz

仰るとおり暫し自粛しようと思ふ。
代わりに宜しく頼むな。。。

あーあ・・・
だから、ほどほどにと言ったのに・・・

>>711
テンプレ爆撃系よりも、こういうあえてマジレス発言のほうが
よっぽど案内になっていると思うんですよね(^_^;;

ξ´･ω･｀ξ.oO〔…>>710は内容的にアホすぎるから、ネタだと思ってたのに…。〕

>>704は論外としても、がっかりだよ（素

世界一汚い人間　野次馬最悪板叩き人　妙心　本当に痛いオヤジだ

WWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗｗWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗWWｗ↑→

汚い爺　年金マジカ　にわとり　はどうでもいい　アホすぎて・・・・

博士号もあって名誉教授にまで成れたのに医師免許取得には7年もかかったなんて興味ない？

興味ないというより名誉教授になりそうな人なら国試浪人で7年っていうのも全然不思議じゃないよ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102150645/138
削除人以外が判断をしてはいけません。

どうでもいいけど「すぐ名無し、すごく名無し」って名前すごく気に入った。

>>724
しかも、自分は形式違反だったりするしな
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1164191881/403

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137417398/
このwakwakの粘着ぶりは一体・・・？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1194702113/490-492
要請板荒らすなバカ共
特にwakwak

・・・ちゃんと、コテハンで呼んであげなよ(´･ω･｀)

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1161348821/487-490
まとめてくれてるんだけど、389,402,416,431,436-437,465の依頼が入ってないような。
445と449は別のスレだし、ちょーっと雑いんでないかい。

(;´ д｀)／裕香さーん、指導してやって・・・

>>730 >>まとめです。(dat落ち除去)

まちがいはあるが、dat落ち除去はツールで自動にされるからな。

>>389 依頼不備　>>402 依頼間違い案内人の誘導済み　>>416 dat落ち
>>436 dat落ち 　　　　　

まちがい
>>431 >>437と>>465・・同一スレdat落ちのと間違って消してしまった

445と449は別のスレ・・そのとおりです。。

どうもすいませんでした・・・と実は本人です＾＾；

古参はいらんことしないで書き込み楽しんでることにします。。。。

俺ならこの状況で古参を名乗れないな。恥ずかしくて。
世のなかいろんな人がいるもんだ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1196037221/16
削除してほしい内容が書かれてるから隠してるんでは？

>>731
誰を？

wakwakことシリカゲルのことかな？

ジェンヌってコピペじゃなくてちゃんと書き込んでたんだな。誤変換ドジっこだ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1092998445/486-489
？

>>739

それ見て私自身が思う事はあるが、あなたはＵＲＬ晒すだけでなんの意味があるの？
言いたい事があるなら自分の言葉で語りなさいよ

>>739
やっと納得できた。Orz
何を思い違いしてたんだろう？
迷惑掛けた皆さん申し訳ないです。又暫くROMります。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/119

ξ´･ω･｀ξ　流石は妙心君。
↓こういうスレ↓での妙心君の発言や行動を見ていると、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186188537/
いつも「自己紹介お疲れ様。」としか書きようがないのよね。

”腐女子”を”雑魚君 or アニキャラ総合板のユニークな人”
に置きかえると、ほらね………
------------------------------------------------------------------------
周りから何かを言われても、それに聞く耳を持とうとせずに
自分の意見だけを垂れ流すなんて、君自身が批難している
”雑魚君 or アニキャラ総合板のユニークな人”
の行動そのものなんじゃないかと俺は思うがね？

そこで「あいつらとはレベルが違う。あいつらはもっと酷い」とか言い出したら、
もう人間として終わりだよ。

ちゃんとよく考えて、頭を使って発言したり、行動したりしなさい。
時には発言しない事を、行動しない事を選択する必要もあるわけだしね。
そこら辺、わかっておいた方がいい。
------------------------------------------------------------------------

こんなだからワタシは妙心君のことを、長らくマトモに相手にしてない。

にゃにを偉そうに・・・

オカマの分際で一人前の口をきくんじゃねえええ

場をわきまえないカマ発言も大概だがね
個人的には不快感で一杯

一番困った野次馬はこのオカマだと思うけどなあ。

>>745
何を今さら。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098025198/288
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1092998445/498
質疑応答は質問スレで
あと余計なことは言わないように
＃特に要請のほうはいろんな意味でダメダメ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1181232126/208
間違ってない依頼にケチつけんな
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1181232126/209
質問スレに誘導すればすむことを削除依頼スレで長々と書くな

シリカゲル42 ◆SILICA/zEI[osiri@osiri] HOST:z175.124-44-55.ppp.wakwak.ne.jp

こいつ例のwakwakかなぁ

wakwakは発言数はバカみたいに多い。

>>749
どうやら、元「裕香」で荒らしと削除依頼と削除人の自作自演セットだもんね。

>>750
で、何の演出？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137420408/428
＞wakwak.ne.jpさん
削除人じゃない人が削除判断してはいけません。
貴方は以前にも同じことを指摘されていたようですが、全く理解しようとしていませんね。
どうやら貴方には間違いを改める意思が無いようですので、今後削除系板での活動は一切自粛して下さい。

なんか妄想に浸ってるのが一人居るな。

>>753
ああ、やっぱり。
しかも今度は、ご丁寧にトリ付きで来てくれたｗ

正直
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137305993/469
のいちゃもんが理解でけん

理解できるようになったらオワリよん。

基地外の気持ちなんぞ理解できては困る

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1132666100/486

案内人を騙るな

内容もひどいな

案内にすらなっていない
ていうか、案内の必要な場面じゃないし

的と王に削除判断するこういう人なんてったっけ？却下屋さん？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1181232126/216

おいwakwak、いい加減にしろ！
削除判断するなと何度言われれば分かるんだ！

キャップ付いてなければただの戯言で済むから気にするな

名無しとはいえ長いこと削除板で鯔活動してるのにこれではまずいね

マジにやばくなったらヒンヌーが説教してそれでも聞かなきゃアク禁だろ

どっかで見たURLだと思ったら、妖精で却下された案件か

キャップないのに何言ってんだか

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094307059/206
お前が削除ガイドライン勉強しなおして来い！

つか依頼自体ががｇｄｇｄなんだが

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1184505660/401
馬鹿は死んでも直らないというが・・・
削除人以外が削除判断するな

つか依頼自体ががｇｄｇｄなんだが

ががって何だよ華麗への嫌味か

>>771>>772
すまん
今気づいたw

wakwakひどいな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1158756720/369-371
え〜と・・・

つか依頼自体ががｇｄｇｄなんだが

ががって何だよ華麗への嫌味か

ってのは置いといて、カカシわらた。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1190457772/140
人に案内する前に、自分が案内のしかたを勉強してきなさい

それ、案内じゃなくて、単なる野次馬（ホントの意味での、見物人ね）
の突っ込みじゃない？
突っ込みたくなったから突っ込んだ、野次馬

それならそれで、要請板に余計なことは書いちゃだめ

uryaって、どういう人なの？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1197510577/685
言い切っちゃっていいのかな

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1199282090/54-58

マルポ乙

>>783
ＤＤＴ◆6MizQAk2L6
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1199282090/60

大体「削除系板での問題発言」を集めるスレで別板（しかもコテ叩きが許される最悪板）のを
持ってくる時点で説得力皆無だな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032559906/547+552+554
問題発言とはこういうのを言うんだ。
（直後に削除人の突っ込みあり）

みお ◆MIOMAN.agc HOST:122x212x200x41.ap122.ftth.ucom.ne.jp
ひどいな…

331 名前：質問です　[]　投稿日：2008/01/04(金) 01:01:07
すごくしつこい荒らしがいて何スレも潰されてるので削除と規制？してもらいたいのですがここで良いのですか？

332 名前：みお ◆MIOMAN.agc 　[]　投稿日：2008/01/04(金) 07:34:42 HOST:122x212x200x41.ap122.ftth.ucom.ne.jp
>>331
帰れ！

333 名前：大威徳 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★　[sage]　投稿日：2008/01/04(金) 20:27:36
>>331
質問用のスレッドが削除整理板にあるので、質問はそちらでどうぞ。

>>332
邪魔です。お引き取り下さい。

その人は「困った野次馬さん」ではなく、単なる荒らしでは？

こっちのほうでしょ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032559906/547-555

>オレは別に2chの初心者ではないので初心者板なんか行きませんよー
>2chやって5年は経ちますね

なのでアドバイスしてるつもりらしいです

そいつは正義質雑に住み着くモリタポ乞食。
報告人になりたくてジェンヌ宛にメール送りまくった過去もある問題児。

ID:A9bmwpNI0　がリアル乞食なのは言うまでも無い・・・・・

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWWWWWWWWWｗｗWwwww←↑

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031022136/445
正式に依頼しても却下だと思うんなら案内しなければいいのに

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1186732578/473
なぜいつも余計なこと（削除判断）を書くかねこいつは

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1173114123/794
なぜいつも余計なことを書くかねこいつは

>>794
ラス1行さえなければなぁ。

「たいていスルーされます」という文言では削除判断にはあたらないと思われ。

消すな！ってか、削除依頼するな！って人が依頼スレでウダウダやってる。
止めてくれよぅ…

あー、798は依頼スレでウダウダやってる人にやめてくれと単に愚痴をこぼしているのであって、
このスレを見ている皆に、そいつをとめに行ってくれと言っている訳ではないです。

>>798

削除前の削除依頼に対する抗議申し立てはOKだったんじゃなかったかな？
まあその口調からしてもそういうまともな書き込みじゃなかろう事は想像できるけど

荒らし対策相談所 part37
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1195946009/564-570
　　　　　↓
[プレドニン]飲んでいる人集まれ!17[ステロイド]
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/body/1200308666/123



ま　た　相　談　所　か

>>800
依頼自体への異議申し立ては詐欺板とか自板の自治スレに書き込み、
依頼スレには異議がある旨と異議発言へのリンクだけ書き込むのが正しいとｵﾓ。

>>802

ありが�d　（・∀・）

>>802
勝手にルールこしらえないように、

>>804

そう仰るなら貴方がご存じな「現行のルール」を
是非書いて下さいな

＃削除依頼スレで長々と抗議の長文書くより
＃リンクを張るのが合理的だと個人的には思うけどね
＃そうしちゃいけないってルールも見た事ないし

簡単な異議なら、依頼スレに書けばよい。

長くなるようなら、削除議論板に異議内容を書いて
依頼スレで異議ある旨書いてリンクさせる。

みょーんが言ってたよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086664272/206-207

ま、ルールというより

マナーといったたころでしょうな。

依頼スレで依頼者に対する粘着レスを重ねるのはカッコ悪いし
異議があることがわかれば、それで対応してもらえるってこと。

>>805
>>806

レス番飛び飛びで何のことやらわからんが
また自己肥大した馬鹿がくだらない御説披露してんのかね

説明が完全に間違っているのならばいざ知らず
多少舌足らずな部分が感じられるというだけで
それを全否定したがる人はなにをしたいんでしょうかねー

それが2chですから。

レスが飛び番て事はローカルあぼーんだろうけど
それを気にしている時点で負けだよね

気にしてるんじゃなくて、「お前が何を言ったところでローカルあぼ〜んで
スルーしてるから無駄だ」って宣言したいんだろう。

でもそんな宣言をしちゃう時点で、対象を気にしてるから負けって事には同意。
本当のスルーはそんなもんじゃない。本気で馬鹿を相手にしない。

真・スルー　何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー　みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー　レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー　スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー　元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー　我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
願いスルー　失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味３匹目。
激突スルー　話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。
疎開スルー　本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
乞食スルー　情報だけもらって雑談はスルーする。
質問スルー　質問をスルーして雑談を続ける。
思い出スルー　攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
真・自演スルー　議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー　誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは４匹目。
３匹目のスルー　直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
４匹目のスルー　３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。

スール最高

マンガ版マリみてが完結した件について。

>削除人氏が見るまでもなくスレ違い・フォーム未使用等で受理にすら至らずと断言。
ぉぃぉぃ

>>818
うｒｌ

おっと

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1197125388/72

そのスレ、66以降痛い連中しかいないねｗ
例によってwakwakもいらんこと書いてるしｗ

wakwakは指導してあげたほうがいいと思う
★が

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1103609281/535-537
明王に怒られてた

>>823
×怒られてた
○注意されてた

要請は、一つ間違うと案内した当人が訴えられないとも限らないからなぁ
まぁそれも一つの経験かな

コタロウ株の底値は何処なんだろう。

底なし。

ずっと前から空売り中なので大儲けしてます＾＾

ずっと前から空気！？

大儲けって、良く売買が成立したな。
誰が買ったんだｗ

脳内利益？

住人たちが小太郎の妄言を妄言と見抜けないなら
それはそれで仕方ない

一斉に書き込みがあってちょっと笑った。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1151937746/550
ξ´・ω・｀ξ　↑こういうもの↑を見掛けても、
昔のように同スレ上で「妙心は、いつも遅れてやってくる。」などと、
妙心君をミンナで構い続けないのが、今を生きる大人のマナー(台本棒読み

こたろうさん
ウザイです

ああいう病人は医者に任せるしかないんだよ。。。

俺はコタ本人より、コタに大喜びでレスを返す野次馬コテの方がウザい。
コタがどんな奴かは分かってんだろ。
いちいち反応して他人に迷惑をかけるなと言いたい。

その板の住人そっちのけで、コタと野次馬で喧嘩しているスレばっかｗ
＞議論板

で、ROMラー君は文句だけは一人前、と

自縛霊になった野良犬がうるさいなあ・・

だれか、薬殺してくれんかのう。。。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/drama/1201448962/

抽出 ID:5nF3A2GC (41回)


何か月も張り付いてて、関連スレ全て荒らしてるのですが
どういう対処が望ましいでしょうかね？

削除系板の話をする場所で他の板の話を持ってこられてもなぁ。

福岡infowebって規制してくれよ

だが断る

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/auto/1200976151/228
こういう振る舞いが2chのためになるとでも思っているのか？
こいつ反省してないな

はいはい私怨乙
この板来てて「2chのため」とか、もうね…

誤解してないｗ？

野次馬の意味が分からんのかお前は

>>838
書きこんだ瞬間ROMではなくなる悪寒。

ここにもNHｗｗｗｗ

要請の野次馬のみなさーん
携帯のアドレスはバレンタインデーに変更になってますよー。

>>848
厳密にはその通りだが罵倒の意味しかない批判しかできない奴とか
そこまで言うなら自分がやってみせたらどうせできないしないくせに的な奴は実質上ＲＯＭラー
文句しかたれないなら黙って見とけってこと

通りすがりのミッちゃん・・・
悪いこたーいわない
要請index2の下から２つ目の注意書きをもう一度読んどき
たくさん案内して慣れてくるころが一番危ないんだから

>>852
忠告どうもです。
調子に乗りすぎないよう自重するです。Orz

>>851
スルー出来てない人が
スルー出来ている人に対して
スルー以上の何を求めているのか今イチよーわからん。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094747778/186
186 名前：_ 投稿日：2008/02/26(火) 14:33:10 HOST:z174.219-103-238.ppp.wakwak.ne.jp
>>185
リンクを貼られただけでは削除対象外です。
削除ガイドラインのうち、＊つきのものは削除要請板でどうぞ。

1行目、削除判断までしなくていいです。
余計なことまで書くくらいなら、そのまんま何もせずにいてくれるほうが助かります。
この人の案内は前々から気になっていたので一言。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1203892806/2

これもどうかと思うなぁ。法人依頼でも、ガイドライン抵触を理由としてもいいわけだし…
業務に支障をきたしているかどうかなど、削除に関係ないし…依頼も業務云々などと
言っていない。

一日以内にはジェンヌﾀﾝなどがきちんとしたレスをするであろう場合に、あえてあやふやな
案内をしても、意味がないと思う。（自戒も込めて）

http://game13.2ch.net/test/read.cgi/gameama/1201434119/
のID:dwb5clKzが中二病過ぎてアク禁したいくらいなんだがどうすればいい？

>>857
何故かスカートめくりの話題・・アイタタタタタ

　　一ヶ月前から嫌がらせのメッセージを送って下さる方がいるのですが…

　　私はあなたが自分の中の優しさと しあわせに気づけるように願っています。(^-^)
　　人を中傷しても現実の自分がしあわせになることはありません。
　　自分をしあわせに出来るのはあなただけです。
　　これは最初で最後の私からあなたへのメッセージです。

http://www.tenkitaigan.net/

腐女子ってこんなに痛くてポジティブシンキングだったなんて！

>>856
>業務に支障をきたしているかどうかなど、削除に関係ないし…
関係あるだろ

>>860
正しくは、
業務に支障をきたしている「だけ」では2chの削除基準にかからない
だな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1140538825/196
その通りではあるんだが、もう少し言葉を選んだほうがいい。
これでは削除判断になってしまう。

wakwakの人はいつもこうだからｗ
★が追加コメントしない、ということは、
その行動が正しいと受け止められる可能性があるということだけど。

shop：通販・買い物［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032235070/377

これも断定しすぎだと思う。削除判断は削除人が行う。

イオネットは埋め立てちくりの人だな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112703468/689
wakwakの人は案内活動する前によく読んでおくこと

689 名前：削除屋γ ★ 投稿日：2005/04/26(火) 22:13:19 ID:???
「削除対象外です」と却下するのは削除人の仕事です。

「削除されないかもしれません」のような「感想」や
スレ違い気味に過剰なアドバイスをすることには、依頼スレにとっては
意味が無い書き込み

>>864
それ「転載したら依頼したって消されない」って断定してるんじゃなくて
「削除依頼しても転載レスは消されないで残りますよ」って意味じゃないか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1204695934/2-3

あーあ、とうとう怒られたw

怒られたと思ってないんじゃないか
ﾜｹﾜｶﾗﾝな感じだ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1204799036/1-4

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1204799036/4-6

底抜けの馬鹿だな

きっとそれしか楽しみがないんだよ

馬鹿とそれを真っ向から相手する馬鹿

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1171117346/384-386

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）　・・・

384=386がリアルで385を訴えたら面白いのに

無駄なテンポの良さに吹いたｗ

まあ、後で訂正入るだろう事を見越してやってんだろうが・・・
俺も不覚にもやられたw

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1107525722/332
こういうのを「煽りたいだけの馬鹿」って言うんだろうなぁ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1205810758/3-4
判断をするな馬鹿者

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1204524140/11

★が反論があるならどうぞって言っているんだからいいだろう
元スレでの反論は削除判断に影響しないと思うんだが

期日削除に対する反論は要請板の該当スレでしないとダメです＞＜
元スレで反論しても（ｒｙ

んあ？
反論は過去ログじゃない限り元スレでOKだよ。

んでこれは反論に筋が通っているかどうかじゃなく、
反論者が居るかどうかの確認作業。
なので、反論に対する反論は依頼スレではスレ違い。

反論者が居た段階で、もう2chの削除依頼としては埒外、
後は当事者同士元スレなりリアルなりで勝手にやって、
無事お話し合いが終わったらまた依頼スレにきてくださいね、って流れが基本。

ただ元スレでやるのが正々堂々かどうかは激しく疑問。
少なくとも2chでこそこそ批判書いてる奴が言うこっちゃないわな（笑）

スレの趣旨が変わってきているような

いいんじゃね
所詮ここも便所の落書きだし

７日間ルールの告知を見た事ないんかいな
告知はレスの書かれたスレでする
反論はちゃんとホスト表示の削除依頼スレでしないと
７日間ルールの正当な反論にはなりません
依頼者が元のカキコのあるスレで
反論するのは自由。
それは削除とは無関係。

こういうやつだね

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/bio/1172248613/133

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1180375169/450

なんか勘違いしちゃっているような…。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1124362353/59
それ古いURL

>887
だよねー(´・ω・`)

ぐはっ！


やってもうた……orz

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1195275590/734
どこ行っても同じミス繰り返す香具師が言えたことじゃないと思うが…

問題発言をする人と、問題発言でないことを同一視するのもねぇ？
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いじゃないんだから
叩きたいなｒｙ　って言われちゃうよ

問題発言する人をヲッチしたいなら野次馬観察(競馬場と呼ぼう。そうしよう。)にでも行けば良い。

馬を観察するのはパドックだと思う。

返し馬だね。

んじゃ個人的にパドックと呼ぶことにします。
>>893 散歩中 さん
殊勝な意見を有難う御座いました。

診察室

コタって訳すな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1205711979/574-576
そんなに荒らし依頼を消された上に携帯を焼かれたのが悔しかったのかｗ

>>898

もう透明喰らったかして見えないが、ムキーレスだったんだろうね

削除早いなぁｗ

罵倒妙王様が消してるね。依頼から削除までが３０分と経ってないが
まあこれはたまたま・・・？

久しぶりにスレがageられてたから目に付いたんじゃないか？

スレタイさえ見えないのか…。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028127969/279
煽るだけなら誰でもできる。

>>904
っつーかそれマルポだし。

整理板の「質問」スレ、
いつまでも雑談してんじゃねぇーよ、「雑談」スレは別にあるだろうが。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1207710696/3

こいつ何様のつもりだろう？
見てて気分が悪いわ

別にまっとうなことを言っているだけだと思うが…。

調子はきついようだが、確かに間違ったことは言ってないんだよな

別に普通だし気分が悪くなる奴の気が知れない

どっちが気分悪くなるかと聞かれたら、間違ったアドバイスする奴の方だな

そう責めてやるなよ

そうだよお前ら責めすぎ

にしおか〜

すみこだよ

三波春夫でございます

自己申告。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1119933179/46


散歩中さん、指摘どうもです。（汗

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1206610893/8

この手合いは一番タチが悪い

まあ明かに悪意があるからな

>>918
確かにアボカドバナナ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1207626439/6

rev.home.ne.jpはいつまで”削除”人面してるんだ

2chの削除人にものすごい権威を感じる痛い人なんだろ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1162544284/286
wakwak.ne.jpさん、自分の基準で削除判断しないでください。
余計な案内はないほうがましです。
同じことを何度注意されればわかるんですか？

wakwakとかhomeの奴は単なる荒らしだろ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1158448981/150
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1208928747/587
もうね、馬鹿かと。アホかと。

>>925

一瞬それまずいんとちがうーん！と思って確認したけど
自分自身の削除要請に対してのレスなのね
削除依頼しようかと思ったけど放置放置

>>925-926
トリップやキャップを騙っても、騙った名前で削除すると書き込んでも、結局何も変わらないどころか、
そういう事さえしなければ反応しなかった人たちが、かえって興味を示す可能性を上げるってことが
理解、あるいは予想できなかったのかなあ。

>>927

所詮猿知恵という事で　　　　ﾃｹﾃﾝﾃﾝﾃﾝﾃｹﾃﾝﾃﾝ・・・・・

わざわざ依頼スレで書くことかね、叩いている奴等からは煽りと取るだろｗバカだからｗｗ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1210987305/6

どのあたりが問題なのか後学のためにも教えてくれるとありがたいです。

>929は「どうせ私怨馬鹿には何を言っても無駄だから無駄なレスはしない方がいい」と言っているんじゃないか？

そもそも野次馬がコテ付けてるのが謎だ、意味あんのか？
削除人だとかは見分け付かんと不味いだろうが野次馬だしなｗ
馴れ合いがしたいだけかｗ
そんなんじゃ問題発言などなくなるわけないよなｗ

そりゃあ特に意味はないけどしいて言えば「名前入れてちょ」のエラーがうざいのと
自分が何を言ったのか把握するためにつけてる。
問題発言の有無についてはコテと名無しで明らかな差があるとは思えない。
法人のチョンボ依頼を見にきて騒いでる馬鹿名無しなんぞいくらでもいるからね。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1132764938/320-n
お前がやるべきことはそれではないだろうとｗ

wakwakいつ見てもだめですなあ

>>933
見てるほうはウザイ
馴れ合いで駄スレ化
管理人もコテは嫌い

とりあえずコテつけてる奴は誰彼構わずウザいという事ですね、分かります。

さらに削除依頼しに来てる奴等に対して
まだ名無しでなんとか等のコテ名ならわかるが
厨臭い名前の奴が偉そうに薀蓄たれてるのは痛い
油豚のように勘違いして運営気取りなら邪魔なだけ

どうみても「槍騎兵うぜぇ」としか読めない。
個人に対する悪感情をぶつけてるだけだよね。
ぜんぜん批判になってない。

名無しなら何を言ってもいいわけじゃないし名前がいくら変だろうが
まともな発言をしていれば全く問題がないわけですが。
本当に邪魔だと思うならならNG登録するなり削除依頼をすればいいだけの話であって。

>>939
悪かった、悪かったもう止める
>>929貼ったら速レスで煽って来やがったから、ついな。
一々食いついてくるのがウザイのは認める、理由は>>931が解釈してくれたとうり。
「まともな発言をしていれば全く問題がない」などぬかしてる時点で無駄なのはわかった
スマンかったな

いや、純粋にどこが悪かったのか質問しただけなんだけど・・・。
なんでそう邪推するかなぁ？

前向きにアドバイスすれば、批判されないよ。
相手は2ch素人なんだから。

>>938
邪魔なだけならNG登録しとけばいいと思うよ。

つか、ひろゆきはこうも言っているわけだし
え？誰に言ってるのかって？そんなの聞いちゃイヤン


書きこむ前に。。。
２ちゃんねるに書き込む時のお約束です

・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

コテに惑わされて、発言内容を読まない人にも、
問題があるんジャマイカと言ってみる

ここではコテなし(ﾆﾗﾆﾗ

>>945
そのスルー推奨なユーザーが
世間一般から見た典型的な２ちゃんねらー像で吹いたｗｗｗｗｗｗｗ

自分でコテ付けといて中身を見ろとか言っちゃう人はちと頭がゆるんゆるん。
(別に誰というわけでもなく)

コテなんてただの飾りです

中身のない発言をコテ付きですると、恥をかくかＮＧされますｗ
恥をかくことを辞さないか、恥をかかないよう努めるかは
コテさんの心がけしだいだと思いますが、まずコテの有無から
入ってしまう人には、その心がけが見えないことも有り得るかと

中身のある人の発言を、よくよく見たらコテだった
そういう人に、私はなりたい

無理です

>>947

そういう典型的有象無象ばかりというわけでもないですよ＞専門板住人なんかは

某板住民のとある人が
「某板は２ちゃんねるの代表的な板である、
　従って某板スタンダードが２ちゃんねるの基準であるべきだ」
などと主張されていましたが、
ひろゆき基準に照らし合わせるとどうなのかなぁ、と考えちゃうわけで

>>949

まあ私なんかは、恥を掻く事もＮＧされることもコミで
同一人物の発言という事を示したいわけで

ＩＤ制というのがどういう経緯で始まったのかは知らないのですが、
同一人物の発言というのが重要視されないのであれば
ＩＤ制なんて必要ないと私は考えますし、
それを逆手にとる自作自演とかという言葉も生まれないと考えるのですね

コテの有無からはいる人のやり方はその人の問題ですので
特にとやかく言うつもりはないですが
福田総理なのか亀田のアラレなのか隣のみっちゃんなのかという
「誰が」を２ちゃんねるでは見る必要はありませんが
この発言をした人は過去にどういう発言をしていたかというのは
議論において結構重要でないかと私は考えますね

だから本当は２ちゃんねるもログイン制にして
表示されるのはそのＩＤだけ（コテ機能ナシ）にすればいいのにとは思いますね
昔のＰＣ−ＶＡＮなんかはそんな感じでした

とスレ違い発言御免よー

＞ ２ちゃんねるも
・・・・・（ry

頼むからコテつけてくれ。
NGしてんだから。

いや、普通にコテハンは、議論をする上での「相手方の、分別の手間を省くこと」が
主眼でしょう。議論じゃなくとも、複数レスに分けて・・・たとえば質問に回答することを繰り
返すなど・・・するときに、相手にとって便利だからですよ。

もちろん、誰が言ったかに拘泥して不快な思いをする人に対しても、固定ハンドルをつけての
発言なら簡単にNG登録できるんですから、便利ですよね。

で、突っ込みを入れる時も、過去の発言との整合性を突けるという意味で、批判者には都合が
よいわけです。無論、突っ込みどころがない場合でも、固定ハンドルをつけているという部分で
文句を言ったりできるんですから、まぁ、結構なことじゃないですか。

コテハンは批判されること、粘着されることを覚悟した上でつけてください
っていうことですよね。
常に正直な発言をしていないと、自分で自分の足を撃つことになりますから。
それができていないと、困った野次馬さんになるわけです。

２ｃｈで、正直であれ・・なんて「他人に期待する」のは、頭がおかしいんじゃないかと
思ってしまうよ。正直なところ。

転んでも泣かない…という鉄則さえ忘れるなら、アレだよね。

困った野次馬というのは、利用者に寄与しないどころか、依頼者に間違った解釈などを
させてしまう野次馬のことを言うのであって、それは正直とかコテハンであるかどうかなど
と全く関係ない…でしょ？

ここで一番人気のワクワクさんもコテハンではないしね。

問題発言とかそっちのけでコテハンをつける事の問題点がテーマになってきてるから
続きは雑談スレでって感じかな。

野次馬に対するツッコミをする野次馬がいてもよさそうなものだが。

結構突っ込んだり、突っ込まれたりしているようではある。
いや、文字通りの意味ではなく。ｗ

アッー！

ワクワクさんは放置されているよね。
誰も止めようとしていないよね。

止めに入る行為もまた（以下略

荒らしに構う人も荒らしと同じようなもんか。
でも一回ぐらいは突っ込んでもいいんじゃね？
それでダメならほっとけばいい。

あれって止めていいの？
整理の雑談あたりとか、詐欺の屯所に誘導するとかしてさ

でもそれって
１．一利用者が一利用者に「指導」なんかするんじゃねーよ生意気な
２．君何様？俺？俺様だから君なんて無視
３．指摘された利用者が判断する事だから俺様の指摘が気に入らないなら
　お前も指摘してやればいいんだよ
４．何の権利があるんだよ？あぁ！？
ｅｔｃｅｔｃ...

とりあえず直接の批判はしないで
後追いで私自身の考えを書こうかなぁ・・・
とはいえ、決して私のコメントも正しいとは限らないのが難点

案内人に対して指摘や指導をするのと何ら変わりがないと思うけどなぁ。

どっちが正しいのか判断しがたく依頼者が戸惑うことを考えれば
依頼スレで直接言うのはちょっと躊躇われる
ただ決定的な間違いとかならその場ですぐ訂正してやった方がいいだろうが・・・

彼奴に人の指摘を聞く耳があるかどうかは別にして
案内人なら少なくとも聞く耳はあるって前提でいいだろうけど

案内人以外は、必ず見る場所がないうえに、そういう場所へのお呼び出しも、依頼スレでは
スレ違いなんだから、依頼板や削除議論・知恵袋といったルールに関する発言の場所で
ルールにむとんちゃくになれない…というのが、妥当だと思うよ。

案内はだれがやってもいいものだし、案内内容に間違いがあるなら、正しい案内を投稿
すればよいのであって、水を飲む気のない馬に関して、走らせる権能を持ちえないものは
飲ませることは、なかなかに困難であるというところだよね。

案内人は真っ当な指摘を無視できないのが前提だからいいんだけど、
しかしねぇ、ワクワクはただの野次馬なんだから人の話を聞かなければ
ならない義理はないんだよね

依頼スレでやり合うのはもってのほかだし、決定的な間違いにしても
依頼者を惑わせるのは良くないだろうしねぇ（それに対してワクワクが
黙っているとも限らないし）

ま、妖精でおかしな指摘やって、本人が訴えられるのを見るというのも
一つの手ではあるよね
（それまでに被害を被る依頼者の事を何も考えてない発言だけど）

その前にジェンヌ辺りから警告が入るだろ
それでも聞かなけりゃ規制発動という既定コース

誤った案内を繰り返す一野次馬に対し
誰がどう対処すればよいのか
あるいは、してはいけないのか

>>966
その問いって、野次馬の役割の本質に関わるよね。
ワクワクさんに注意できないとしたら
一般の依頼者に注意する道理もないことになる。

注意を真摯に受け止め今後に生かしてくれる人なら、注意するー

>>972
まさにこのスレで考えるべき事なのかも

>>973
いやあ、あの板では野次馬→依頼人という構図は
LRでも認められているが、野次馬←→野次馬という構図
はアウト臭いからね
呼び出して雑談スレや詐欺の屯所ならＯＫかな
明確で論理的な反対意見を誰か挙げないかなぁ？

>>974
まあそれはそれで、受け止めない人という事がわかるだけでも
ＯＫっぽい気がしますが

受け止めない時点で、スレに対する悪影響の方が勝ってしまうかも

>>963
俺の目に届く範囲にあまり入ってこないから。
積極的にどうにかする必要があるのなら、ジェンヌ氏辺りが
どうにかするだろうし。

誤った案内を繰り返してるという認識があり、それを観測している
人間がいるのなら、その観測している人間で上から正しい案内を
被せてやればいいと思うけどな。

そうか
「誤った誘導をする困った野次馬さん」にレスするのではなく
誤った誘導を受けた人に対して、正しく誘導してあげればいいんだ

>>978

んだから、「指導」するんでなく、後追いで
オイラの考えの指摘をしようかな、と

「誤った誘導をする困った野次馬さん」を意識することなく
誤った誘導を受けた人に対して、正しく誘導してあげられたら
いいと思う今日この頃です

でもどっちが正しい案内なのか依頼者には判別が難しい罠
すでにある間違った案内にかぶせて、適切で簡潔な案内をしようとすると
依頼者はよけい戸惑う可能性

だから悩むんだよな

削除ガイドラインや削除依頼の注意を読めばわかるようなことなら
ソース示せばそれでよし。
あとは削除人に任せればよろしかろ。

>>981
簡潔であることは重要ですが、それ以上に
正しい誘導であることを示すための説明が
重要だったりするような希ガス

難しいっすねー

実際に、誤った誘導が行われたケースを実例と
して挙げて、ここで「どう誘導すれば良いか」
を素早く議論し、実践してみてはどうでしょうか
テストケースというわけでもないのですが
誤った誘導のまま放置されているよりは良いかと

とりあえず、削除人を待てって書いておくのもテでしょうね。
誘導しなきゃならないモンじゃないってことを忘れないように。

ジェンヌの管轄範囲ではないと思うけどな。

ワクワクさんの話なら、アレが正しい案内であると思っちゃう人は
ちょっと俺らの力では助けようが無いんじゃないか？

もちろん、誰も何も突っ込まないままだと、
アレが正しいと勘違いする人が段々増えてきてしまう可能性と言うのが有るから、
その可能性を予め摘む為にも突っ込みはある程度必要だとは思うが…

適切な誘導を、正しい誘導を、とか考えちゃうと、
力が入りすぎてあまり良くない結果になっちゃう予感。

和久さん、と呼ぶと、なんかすごくいい人に思える、ふしぎ！

冗談はさておき
いきすぎた使命感は時に迷惑にもなり得る、というのには同意ですが
ここで議論してる分には迷惑にはならない、とも思ったりするです
とりあえず、具体例があれば、もうちょっと実践的な話も
できたりするかもしれませんね

んじゃ>>934で。

アレは個人的見解であることが明白なのでそこまで突っ込み入れなくてもいい気がするが、
つけるとすれば、同内容で言葉尻に気を遣った案内を被せるレスが
頻度は低くていいんだけどコンスタントについていれば
かなり雰囲気が改善される悪寒。

1から斜め読みしてみて使えそうかな？と思った実例>>654
正確でもなければ間違ってるわけでもないレス（あえて案内とは言わない）
これにかぶせるとしたらどうするのがいいか・・・って考えるの('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

野次馬が一匹も居なくなりゃ万事解決なんだがな
ワクワクみてぇに間違ったまま真似するアフォが増えるし
指導とかほざいてる奴は何様かと

まあ、それも一つの考え方ではあるかもね。
そうすりゃ案内人にももっと意味が出てくるかもしれないし。

現実問題どうやってやるんだ、という問題が当然出てくるが（苦笑

★以外フォームからしか書き込めない。
7日ルールが面倒かもしれないが、雑音の方が多ければ突然変わったりしてｗ

次スレの>>1には

依頼不備の指摘をするも、ガイドラインを正しく理解していない野次馬

も入れてくれ

続きはCMの後で

島根光ぷららはアレだな

うん、俺だな。

ワクワクさんは何も変わらないと思うよ、声をかけても。
文章がダメな人の典型的な文章だから。