土木・建築の学問板、削除議論スレッド

>>593
今まで長時間、土建板住民の意見を聞き、ローカルルール改正の問題提議や
申請などを行い、土建板住民の事情を把握した上で、私は土建板住民代表として、
ここで発言しております。

>>593
> それでも、あなた方のやり方を支持しない旨の書き込みを認めることが出来ます。

何の話をしているんでしょうか？
人選の選挙ではありません。
このローカルルール改正案の議論期間中、
きっちりとＩＤを表示して異議を申し出ていただいた方は、
300 ◆BHttAGvuroさんと、◆gqB1nlO2.k さんだけでした。

>>595
今見ることが出来る自治スレッドやＬＲスレで「議長が勝手にやっている」という
指摘があるということを述べているだけ。

>>596
任意ＩＤの板において、ＩＤの有無は関係ない。
議長と名乗る以上、ＩＤを非表示としている名無しさんの意見もくみ取らなくてはダメ。

>土建板の過去の経緯や現状に関して分からないことは、◆JOMON/zszs 氏や
>私にお尋ねください。

すまん、その中に私と当時の削除人さんも入れてくれ。
去年の馬鹿騒ぎを知っている方を。

>>597
> 任意ＩＤの板において、ＩＤの有無は関係ない。
> 議長と名乗る以上、ＩＤを非表示としている名無しさんの意見もくみ取らなくてはダメ。

周知期間中、皆さん真剣にこの掲示板をよくしようと御足労いただき、
わざわざＩＤをきちんと表示されて発言されている方と、
こそこそとＩＤを隠蔽して発言されている方とは、
議長として同一視するわけにはいきません。

わざわざＩＤをきちんと表示されて発言された、
圧倒的多数の方々のご意見を尊重し、
ローカルルール改正の申請を行いました。

また、周知期間中、ＩＤを非表示としている名無しさんにおいても、
きっちりと異議を申し出ていただいた方はいませんでした。

>>598
> すまん、その中に私と当時の削除人さんも入れてくれ。
> 去年の馬鹿騒ぎを知っている方を。

カビの生えた発言は控えてください。

以下に発言を変更します。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
土建板の現状に関して分からないことは、◆JOMON/zszs 氏や
私にお尋ねください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
以上

では削除屋Ｘは無視して、議論を戻します。

>>471の
■なぜスレストされたのか、および削除依頼は、議論妨害を意図したもの
であり、安易に取り合わない旨の嘆願は御理解していただいたのか。
■これまでのスレストに関するまとめについての御返答を。
■同様なスレッドの二類に関する取り扱いの違い、処理について

御返答ください。

>>593
> 見ることが出来るスレはできる限り見ていますが、本当に議論した結果だったんですか？
　おつかれさまです。とくに誰かを排除した議論ということ
はありません。反論もあり時間をかけて話しあっています。
議事内容に問題はないと思ってます。今回の改正の骨子
はより２ちゃんのルールに準拠させるもので、行政話題の
禁止という部分の削除については反論もありませんでした。

>そして、この経緯にあたり、煽り行為を回避する為だけに別スレッドを立てたならば
　まったくそのようなことはありません。自治スレの前スレ
（改正議論中に落ち）でも議論していますし、改正議論スレ
への誘導も行われています。

>>599
自ら「人選の選挙ではない」と良いながら、貴方が人選しているのでは
少なくとも２ちゃんねる上では話になりませんね。
そういう背景があって行った自治スレやＬＲスレが削除されたならば
それは適正でしょう。

>>602
現行の自治スレをご覧になれますか？
下記のような意見もありますよ。
他の板でＬＲ改正となると概ね改正に向けての空気があるものですが、
今の流れを拝見する限り、そういう空気があるとは思えません。
もう一度話し合うことは出来ませんか？

442 名前：名無し組 投稿日：04/10/31 23:15:44 ID:???
まぁ結局この板の住人は自治スレ議長（＝ＢＯＢＢＹ）を荒らしと認識して
完全放置を徹底していたわけだが、ＢＯＢＢＹはそれをいいことに
勝手にスレを立てて勝手にローカルルール申請をして、と。好き放題やってるわけだ。

>>603
>>604
現在、土木・建築板ローカルルールを申請中です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1098630251/
【新ローカルルール改正案】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　★土木・建築板は学問系です★
　業界の話しは建設住宅業界板へ
※資格、試験の話しは資格全般板へ
　★以下の行為は厳禁です★
※２ちゃんねるの固定ハンドルに限らず、固定ハンドル叩きは禁止です。
※ネタスレ、レス、サイトウォッチなどは禁止です。
各話題に適する掲示板で御投稿ください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※は改正箇所

※２ちゃんねるの固定ハンドルに限らず、固定ハンドル叩きは禁止です。
※ネタスレ、レス、サイトウォッチなどは禁止です。

に関しては、全く異議はありませんでした。

>>604
> 他の板でＬＲ改正となると概ね改正に向けての空気があるものですが、
> 今の流れを拝見する限り、そういう空気があるとは思えません。

■現ローカルルールの問題点

現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、特定スレッドや特定人物の排除が目的であります。
学問の話題ができる板に関する御提案をお願いいたします。
健全なサイトも、この板を基点に荒らされているのが現状です。

▼土建板の現状

■業界スレの乱立
■資格スレの乱立、および重複スレ乱立
■２ちゃんねる以外？のコテハン叩きスレ乱立
■サイトバッシング、ヲチスレの乱立
■ネタスレの乱立

これらを解消しようというのが、【新ローカルルール改正案】 の趣旨です。

>>604
　よく読んでますよ。少し気が早いと思ってわたし
は自重してますが、新しいルールに向けての提案
もでています。煽りスレに惑わされないように見て
ください。

>>605
中身については読めないこともあるので言及できません。
html化したログをお持ちであればどこかにうｐして頂けませんか？

どんな形であれ、特定の名無しさん達を排除する事を前提とした
議論結果ならば認められる議論とは言えませんし、削除されても当たり前です。
それが２ちゃんねるです。

>>604
> 勝手にスレを立てて勝手にローカルルール申請をして、と。好き放題やってるわけだ。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>589　周知期間04/10/10〜04/10/24 運営にあげた期日04/10/25
>>590　【土木】 土木・建築板自治スレッド５ 【建築】 へのアナウンス

>>608
↑中身が見えない、html化したログについては議論内容に関してという事です。

>>607
誘導が行われているのも解ります。
気が早いとお認めならば固執されている訳では無いのですね？
そういうことならばもう一度やられたら如何ですか？

>>609
私の考えではそのアナウンスがあろうと無かろうと、
ＩＤ非表示の意見を反映していない議論など無に等しいと考えています。

>>608
> 中身については読めないこともあるので言及できません。

なぜ読まないうちから、そう断定して、突っかかり、
また、このスレットの過去ログさえ理解せず、そのように書き続けるのでしょうか？

> どんな形であれ、特定の名無しさん達を排除する事を前提とした
> 議論結果ならば認められる議論とは言えませんし、削除されても当たり前です。
> それが２ちゃんねるです。

どこに排除した書き込みがありますか？
>>590　【土木】 土木・建築板自治スレッド５ 【建築】 へのアナウンス
を再読してください。

>>528
このスレッド上のレスを削除依頼なさりたいのなら、削除整理板の
下記依頼スレへどうぞ。

sakud：削除議論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/l50

＃既にレス70で、他の方の手により依頼済みですが。

>>610
> 私の考えではそのアナウンスがあろうと無かろうと、
> ＩＤ非表示の意見を反映していない議論など無に等しいと考えています。

周知期間中、皆さん真剣にこの掲示板をよくしようと御足労いただき、
わざわざＩＤをきちんと表示されて発言されている方と、
こそこそとＩＤを隠蔽して発言されている方とは、
議長として同一視するわけにはいきません。

わざわざＩＤをきちんと表示されて発言された、
圧倒的多数の方々のご意見を尊重し、
ローカルルール改正の申請を行いました。

また、周知期間中、ＩＤを非表示としている名無しさんにおいても、
きっちりと異議を申し出ていただいた方はいませんでした。

>>612
わざわざお知らせありがとうございますm(_"_)m
あとで読んでみます。

>>611
＞周知期間中、皆さん真剣にこの掲示板をよくしようと御足労いただき、
＞わざわざＩＤをきちんと表示されて発言されている方と、
＞こそこそとＩＤを隠蔽して発言されている方とは、
＞議長として同一視するわけにはいきません。

貴方がどのような考え方で、そしてどういう経緯で代表になったのかは存じません。
しかし、この書き込みがある以上、貴方の考え方で意見が選別されている可能性があるからです。

それから、再三にわたりそれらの方も混ざった形でもう一度議論されていることを
勧めているわけですが、それを無視している理由は？

追記

sakud：削除議論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/0

レス70の方へ、

私に代わり、わざわざ削除していただきありがとうございます。

削除屋Ｘ へ

このように多くの方に迷惑をかけております。
再度、このスレッドには関わらないよう、よろしくお願いいたします。

土建板住民代表
土建板自治スレ議長より

>>615
　ＩＤ表示でのおおきな反対意見がなかった。

　なんどやっても同じですよ。改正の内容も平易な
ものだし、現在のルールに特定の話題を禁止しよう
とする行き過ぎた誘導があるということも彼らは知っ
ていて表立って反論できないということだと思います。

>>615

あのね〜〜
ローカルルール改正議論スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098219423/
をもっと熟読して、当該スレッドの方にお書きください。
ここのスレッドの今のテーマから逸脱しております。

議論を戻します。
議論を戻します。
議論を戻します。

>>471の
■なぜスレストされたのか、および削除依頼は、議論妨害を意図したもの
であり、安易に取り合わない旨の嘆願は御理解していただいたのか。
■これまでのスレストに関するまとめについての御返答を。
■同様なスレッドの二類に関する取り扱いの違い、処理について

御返答ください。

　◆XHM5n0AhgAさんの話題は改正議論スレのほうが
相応しいと思います。土建板スレ削除に対する議論と
いうことでお願いします。

まとめ

私は海王さんの質疑>>493に答えているだけですので、
その他の発言は控えてください。

返答箇所
>>495
>>496
>>497
>>498
>>499
>>〜〜この後の妨害レスは削除屋Ｘ

削除屋Ｘが今まで中心となってBOBBY叩きスレでBOBBY叩きを行い、
土建板を荒らし続けてきたことがよく分かりました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
削除人さん へ


またまた妨害レスがつきましたので読みづらくなりましたが、
>>476-481をお読みいただき、御返答をお待ちしておりますm(_"_)m

議論修正、問題提議
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
230 名前：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★[sage] 投稿日：04/10/31 13:56:28 ID:???
＞ここまで見ました。

本日、スレッドを２つ削除したようですが、同様な内容のスレッドがまだ
削除されておりません。
同じ二類に関するものだと思うのですが、その取り扱いについての質疑の
御返答を、お願いいたします。

削除対象アドレス：
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1087817115/

削除理由・詳細・その他：
GL3.固定ハンドル（２ｃｈ内）に関する叩き。
ＢＯＢＢＹがこの板での固定ハンドルであり、その者に対する叩きスレッドに
なっております。

もし削除されない場合、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/228
の依頼との違いを、明示してください。

■削除屋Ｘ ★による意味不明で無意味、関係のないレス、および誹謗中傷発言
板違い、スレ違い、挑発行為、妨害レス･･･
>>500
>>503
>>512
>>517
>>522
>>525
>>529
>>541
>>546
>>598
削除屋Ｘが今まで中心となってBOBBY叩きスレでBOBBY叩きを行い、
土建板を荒らし続けてきたスレッド
建築士FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）に意見17 ！！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1087817115/
削除屋Ｘはコテハン叩きの土建板ネットストーカースレ住人であったことが明らかになる。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>517 名前：削除屋Ｘ ★[sage] 投稿日：04/10/31 21:06:14 ID:???
>私は一級土木施工管理士とコンクリート技士もってるんだな・・・

■ひよこ組 ◆LdDedkRdUM が今まで虚偽発言してきたことの立証
>>565
>>559
>>544
>>537
別板建設・住宅業界板ネタスレ住民ひよこ組
別サイト別板建設業界板ひよこ組に意見！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099209122/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
結論

■削除屋Ｘ ★
■ひよこ組 ◆LdDedkRdUM

これらの人物が土木・建築板でのコテハン叩き、偽自治スレ乱立、および
doboku：土木・建築［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031477632/
doboku：土木・建築［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/
doboku：土木・建築［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1037274128/
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/
への不当な削除依頼や削除などを行い、土木・建築板を荒廃させた元凶であることが立証できる。

しょーもない

ここは削除議論板ですよ…

あー、やっとわかった。
そうか、そういうことか。

＞doboku：土木・建築［スレッド削除］
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/255
＞名前：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★[sage] 投稿日：04/11/09 21:55:23 ID:???
＞自治スレは話し合って見てください。話し合いがつかないようなら先発スレを残します。

過去には、先発スレ
【本スレ】【土木】 土木・建築板自治スレッド４ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092201765/
1 名前：自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 [] 投稿日：04/08/11 14:22 ID:+SfJjyeU
が削除され、
■■正式自治スレよん！■■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/
1 名前：ひよ(ry ◆44uJ1pz5J. [] 投稿日：04/08/11 23:11 ID:KCM7ovss
が話し合いされず残ったケースがございます。

６． 連続投稿・重複　重複スレッド
http://info.2ch.net/guide/adv.html
によると、
板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、
と明記されており、
海王氏とのやり取りを懇願したのは、我々の方であり、
海王氏とのやり取りを重要視している【本スレ】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099850265/
は残していただき、安易に削除は行わないよう、よろしくお願いいたします。

ほほう、私は悪玉扱いで
利用できる削除人には「氏」ですか。

底が知れますね・・・

>>628
＞底が知れますね・・・

それは君もじゃないか。
関わるなっていってるんだからレスしないで
大人しく傍観しとき〜な。

>>627
却下。

>>630　は偽者です。

【報告】※これは>>628に対する会話ではありません。

sakud：削除議論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/79-80
へ、以下の内容の削除依頼を出しました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/628

削除理由
議論を妨げる煽り、第三者を不快にする暴言
削除屋Ｘ ★による議論とは全く関係の無い挑発行為。

削除屋Ｘ ★に対する削除依頼70 の再発です。
私に対する挑発行為ですが、私は無視しており、
第三者によりレスはついておりますが、決して会話とは
みなさず、今後の再発防止のため、削除をお願いいたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【削除依頼しているので、証拠保全】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
628 名前：削除屋Ｘ ★[sage] 投稿日：04/11/09 23:17:01 ID:???
ほほう、私は悪玉扱いで
利用できる削除人には「氏」ですか。

底が知れますね・・・
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【今後、私に対して挑発行為を行ってほしくない旨の過去の依頼文】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
541 名前：pc051162.f1.octv.ne.jp＠削除屋Ｘ ★[sage] 投稿日：04/10/31 21:35:38 ID:???
んで、帯広まで来るかい？自称議長さん
不況でひまだけど、こっちから出向くのもいやだしね。
プロバメアド書こうとおもったけど、ＨＤＤあぼーんしちゃって
再設定してないんだわ。
[email protected]
明日あたりに再設定するつもりだから、
ダメモトでメールくださいね。

545 名前：土建板自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 [] 投稿日：04/10/31 21:44:15 HOST:YahooBB218125114042.bbtec.net
了解。 では、今後、このスレッドでの私への話しかけは一切お止めいただき、
ご自分の挑発発言を自ら削除してください。
そして、今後は土建板自治を妨害しないでください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

議長はYahoo東京じゃないですね。悪質な騙りだ

IPアドレス 219.2.48.35
ホスト名 YahooBB219002048035.bbtec.net
IPアドレス
割当国　※ 日本 (JP)
都道府県 東京都
市外局番 --
接続回線 xDSL

昨日、以下のスレッドにて私の偽者による投稿が行われました。

土木・建築板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1098630251/44
■ ローカルルール申請・変更スレッド８
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/636
ローカルルール改正議論スレッド　２
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099327443/625
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/630
削除海王〜怒涛編〜
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1099536931/378
sakud：削除議論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/81

それらのことを各スレッドで証明するためには、
【土木】 土木・建築板自治スレッド７ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099850265/
を残す必要がありますので、決して当該スレッドの削除だけは
行わないよう、よろしくお願いいたします。
当該スレッドでの昨日のＩＤ → ID:WSCdk3oz
当該スレッドでの本日のＩＤ → ID:X0XiK6jM

♪俺の働く　土木現場　今日も仕事が　つらいー
メシはねぇーか　休憩まだかいー　おれはまーだ　眠っていたい
さーほーれー　ほーれーほりまくれー

はよねーよー

どれが本物でどれが偽者とかはどうでもいい。
とにかく自治で何とかして(荒れてるなら収拾する方向にもっていったり)
まとめてからここに持って来るなりしてはどうだろうか。

それと、この板でまで暴れるなよ・・・
せめて暴れるのは自板だけにしていただきたいです。

せやからはよねーよて。ホンマ。

土方って香水強いのが多いがあれは汗臭いのを隠すためにつけてるんだろうか？

そんなん土方にきいたらズバット怪傑や。ここでわざわざ書く事やないで>>639

接点ないいっての。汚そうだし
そん〜なイミのない回答しとらんではよねるなも。 >>640

男はそれでええやんか？きいたら済むんやから。
ウチが気になんのはやワキガＯＬのギラロッシュのフィジーがやな。
後ガッてる女のミュグレー、エンジェルとかや。あれたまらんわ。女に直できいたらうっとしやん？

最初と最後だけ読んだ。
このなんたら議長ってbobbyたんなわけね。ﾕﾝﾕﾝ

>>631-632
証拠保全したいのか削除したいのかどっちなんだろう‥？
何かやってること無茶苦茶ですよ。
議論がしたいのか私怨で叩きたいのか、そのへんのところもうちょっと
冷静になられた方がいいと思いますがね。

とりあえず土木・建設板は内戦状態にあるってのはなんとなく理解できたｗ

とりあえず土木建築と直接関係ない個人のスレッドは、
ちくり裏事情板や最悪板でやってもらえばいいような。

それでもボビーとか議長とかで掲示板が荒れるなら
どうしようもないけど。

ちくり裏事情＠＠2ch掲示板
http://tmp4.2ch.net/company/

最悪板＠2ch掲示板
http://tmp4.2ch.net/tubo/

Ｘさんはこんなとこで遊んでるほど暇じゃないでしょうし、
土木建築板の方も、掲示板が荒れるのは本意ではないような。
上の2板に移動してもらえばいいと思いますよ。

|つωT`)　「こんなとこ」で悪がったなっ

|つωT`)…もらい泣き…

>>648
ごめんね。削除要請板は人手があまり足りていないの。
削除議論板にかかりっきりになると困るので。

>>646
> それでもボビーとか議長とかで掲示板が荒れるなら
> どうしようもないけど。

　事実誤認があるようなきがします。
板違いスレを乱立させボビ叩きを続けているのがひよこグループ。
板違いの整理、固定叩きを禁止するLR改正を申請しているのが議長。
いま荒れているのはLR改正を実力で阻止したいひよこグループの妨害によるもの。

>>651
その辺の話題をよその掲示板でやれば、
どちらにしろ土木建築板は平穏になるのでは？

削除依頼出してきました。
doboku：土木・建築［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/259

削除対象アドレス：
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099465047/　誘導9,84
削除理由・詳細・その他：
ＧＬ３.固定ハンドル（２ｃｈ内）に関する叩き。

>>647
当該スレでの誘導、ありがとうございましたm(_"_)m

ただ、ボビ＝議長はこの板で暴れた実績があるからねえ。
印象はかなり悪いぞ。

>>652
私も事実誤認があると思います。

＞どちらにしろ土木建築板は平穏になるのでは？

一番問題のあったスレッド削除の御提案は、ありがたいのですが、
根本的な解決にはなりません。
もう少し、ローカルルール改正案の趣旨を御理解いただかないと、
自治の介入は辞めていただきたいと思います。

【現ローカルルールのコンセプト】
特定スレッド、特定人物を排除
【新ローカルルールのコンセプト】
学問系にふさわしい板の環境づくり

あと、重複した自治スレの件ですが、
今後の重複の再発防止のため、提案議論中です。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099850265/499
固定テンプレート
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099850265/482
この件は、我々に任せていただきたいと思います。

■現ローカルルールの問題点
現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、特定スレッドや特定人物の排除が目的であります。
特定スレッドや特定人物の排除の議論は、２ちゃんねるの趣旨に反する。

このたび、コテハン叩きのスレ住人のスレッドはなくなるようですが、
業界板のネタスレ住人による偽自治スレッドが今後も残る場合、
よりいっそう、偽自治スレッドがコテハン叩きの場になることは、
間違いありません。

根本的な解決ではなく、我々は根本的な解決を目指しております。
どうか御理解をお願いいたしますm(_"_)m

>>652
> どちらにしろ土木建築板は平穏になるのでは？

本当に土木建築板の平穏を望んでいらっしゃるのならば、再考をお願いいたします。

■現在の諸問題の抜本的解決
■今後起こることが想定される諸問題を未然に防ぐ方法

この２点を重点的に我々も考えますし、考えていただきたいと思います。

>>652
　叩きスレだけでは不十分ですよ。一連のスレは
すべて建築資格試験で結ばれています。土建板
での資格スレは大学に受験予備校を置くような不
自然なものです。板違いの資格スレが居座る限り
土建板の混乱は続きます。
　時計坂さんは前から土建板の荒しを良く知って
いるということですが、常駐コテがどんな職業で
土建板を何の目的で利用しているのかまでは知ら
ないでしょう。自治スレのコテはスレを利用するで
もなく四六時中土建板を監視しています。
　今回のLR改正案はひよこグループにいわせると
知らない場所で突然改悪するのはけしからんとい
うことになっていますが、改正議論スレを1本以上費
やしてグループも参加した上での改正案です。
　改正案の内容自体に表立って反対できず、妨害し
て握り潰す行動しかとっていなかっただけで、突然
の改悪と言われる筋合いはありません。

>>660
JOMON氏のおっしゃるとおり、ローカルルール改正議論中、
まともな理由による反論者は約２名ほどでした。
単なる反対をいつまでも言い続けている人物は、
当板の住民ではありません。
まともな理由による反論者は大歓迎でありますが、
単なる反対は、議論妨害、自治妨害です。

そういった行き過ぎた自治介入はお止めください。

> ローカルルールの裁定者にも連絡取りますので、
> いつの間にかルール改正されているということは有り得ないと思います。

上記の件は取り消していただき、もう一度偏見を捨て、
ローカルルール改正議論スレッド【レス番号1〜536番】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098219423/1-536
04/10/24までのレス
ボヤッキー ★氏の指摘事項に基づき議論したスレッド
ローカルルール改正議論スレッド　２【レス番号1〜138番】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099327443/1-138
を御参照いただき、御感想をお聞きしたいと思っています。
ローカルルール改正議論期間中の議論は、他板に誇れるものだと思います。
時計坂さんなりに一度、賛否両論をまとめなおしてみてください。
何度話し合いをしたところで、意見の内容は出尽くしております。
周知期間終了後においても、再度議論をやり直さないといけないような
重要な意見は出ておりません。言論妨害のみです。

こういう書き込みがずっと続いてるのかな？
そういうのは別のサイトか別の掲示板でまとめて、
今後の参考にすればいいと思いますよ。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/327
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092448573/132

>>663
今まで脳内あぼーんしてました…
これからやってみるです

時計坂の削除屋 ★へ
自治の介入は、もう、やめていただけませんでしょうか？

★の人が来たら困るのは荒らしさんだけだと思いますが…

削除依頼を出してきました。
doboku：土木・建築［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031477632/118

削除対象アドレス：
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/500
削除理由・詳細・その他：
ＧＬ５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
議論を妨げる煽り、第三者を不快にする暴言 挑発行為

>>667
そんな依頼は却下されるに決まってるだろ。
GL５に抵触してないんだから。

>>663
時計坂の削除屋 ★へ

ひょっとして、そういった書き込みは、誰かを疑っているのか？

>>667
時計坂の削除屋 ★へ

そして狼とは誰を想定して挑発したんだ？

>>668
いちいちうるさい！
以下のように返答しました。
120 名前：名前[age] 投稿日：04/11/13 00:17:35 HOST:YahooBB218125114042.bbtec.net
>>119　住人同士であれば削除依頼は出さなかったんですが、相手が削除人なんで
削除依頼させていただきました。お早い対応、そして労いのお言葉ありがとうございますm(_"_)m

>>670
時計坂はモ娘（狼）のことを言ってるんだと思うわけで・・・

とにかくいちいちこのスレで報告しなくてもいいからさ。
あと、ここは削除人さんが行った削除処理に問題があった場合に使用するわけで・・・
あんた、仮にも議長なんだから
レスするんだったら自治スレでの議論の結果を短く要点をおさえて
纏めてからにしなさいよ。

>>671
> 時計坂はモ娘（狼）のことを言ってるんだと思うわけで・・・

貴方には質疑していませんし、そう返答の意味も分かりませんし、意図も分かりません。

> とにかくいちいちこのスレで報告しなくてもいいからさ。

いちいち報告はしておりません。
自治に関する削除人関連だから、報告したまでです。
君の方がいちいちうるさい！

> あんた、仮にも議長なんだから
> レスするんだったら自治スレでの議論の結果を短く要点をおさえて
> 纏めてからにしなさいよ。

そういった御意見は、自治スレの方に御投稿ください。板違いです。返答不要、以上。

>>671
住人の書き込みだから削除依頼を出さない、部外者・自分の邪魔をする者なら
削除依頼を出すっていう自己中極まりない人なんで、もう放置した方がよろしいかと・・・。

>>673
> 住人の書き込みだから削除依頼を出さない、

そうではなく、我々住人同士での挑発行為は膨大にあるので、
いちいち削除依頼を出さないという意味。

> 部外者・自分の邪魔をする者なら

そうではなく、相手が削除人なんで削除依頼させていただきました。

> 削除依頼を出すっていう自己中極まりない人なんで、もう放置した方がよろしいかと・・・。

勝手な解釈で、デマの流布はお止めください。

>>673
> 部外者・自分の邪魔をする者なら

時計坂の削除屋 ★が、私に対して邪魔をしているのかどうか分かりませんが、
時計坂の削除屋 ★が、土建板での土建板の住民同士の議論を邪魔した行為、
挑発行為をしたことは事実であり、該当部分の前後を読めば明らかです。
再度、時計坂の削除屋 ★が書き込んだ前後の住民たちのレスをお読みください。

>>673
そうだな。

以下の削除人たちから、挑発行為を受け続けております。
注意喚起をお願いいたします。

削除対象アドレス：
削除屋Ｘ ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/500+503+512+517+522+525+529+546
削除屋Ｘ ★再発
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/628
時計坂の削除屋 ★
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/500
あのん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/655
不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/87

土木建築板のyahoo利用者について偏見を抱いてしまいそうなスレですね。

【土木】 土木・建築板自治スレッド７ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099850265/

スレタイもまったく同じの自治スレが二つあるんですが…
どんな経過にせよ、重複削除依頼がなされてても処理されない。
理解できない。

>>679
【スレ立てに関する提案】

自治スレにおいては、毎回誰が立てるかをいちいち話し合う必要がないよう、
あらかじめテンプレートの作成ルールを決めておく。

【タイトル】木・建築板自治スレッド【通し番号】
【名前】 名無し組
【誰が立てたかわからないようにするため】
【メール欄(省略可)】sage
【誰が立てたかわからないようにするため】
【本文】
▼過去スレッド▼関連スレッドなどのURLを記載
※いざこざがないよう、スレストされているURLも併記していただく。
※
＞●板運用、削除依頼のご相談等はこのスレへどうぞ
＞●四季を通しておかしな人・わからづ屋・いたづら坊やなどが出てきたら
＞とりあえず自治スレにドゾ。

といった文言は、特に必要ないと思いますので省略し、
不要な異議がでないよう、スタンダードな形とします。

【スレ立てに関する提案のコンセプト】

固定テンプレートにより、誰が立てたかわからないようにするれば、
次スレは、誰が立てたかわからないため、以前のように、私が立て
たということだけで、ひよこ組が重複したスレを立てるといった
問題を回避できると思います。

>>679
■提案１
現状のまま残していただき、両方の重複スレを最後まで使い切り、
その後、私の提案する固定テンプレートを利用して、新規スレッドを立てる。
■提案２
私の提案する固定テンプレートを利用して、新規スレッドを立てて、
両方の重複スレをスレストップしていただく。

■提案１
スコップと軍手を持って現場に向かう事
腰道具は忘れない事。
■提案２
ＫＹ活動は必ず行う事。
■提案３
10時と3時にはジョージアで一服する事。
■提案４
残業はしない事。
■提案５
帳場さんの言う事は良く聞く事。
■提案６
安全大会の時焼肉をするのでおにぎりは各自持参の事
注：アルコールの持ち込みは禁止です。
■提案７
終業後に前後不覚になるほどアルコールの摂取はしない事。
■提案８
ヘルメットの顎紐はきちんとする事。

>>682
土木・建築板は建造物を構築する上でそのデザイン、設計に関して語るのが主です。
そんな現場での提案は建設・住宅業界へＧＯ！

板違いです。思い込み違いです。

>>682
あと、世間をもうちっと知っていただきたい。

なぜにムキになって反応してるんだかｗ

>>685さん
そうですね。ボランティアさんは常に冷静でいてほしいですね。
勢いにしろ、記念カキコと代わり映えしないですから…

とにかく、板の根本を問いその本質を捉えて発言して頂きたいです。

KYって、危険予知？ジョージアがコーヒーかな。
たばこは吸わないのね。

>>687
ここで雑談は構わないですか？
それならお答えできますが…

>>687
時計坂の削除屋 ★へ

■厳重注意

このスレと関係ない発言はおやめいただき、
我々土建板住民の懇願、質疑等などに対応してください。

土建板住民代表
土建板自治スレ議長　別名狼より

>>682はふざけてるとはいえ
建築施工も立派な学問だと思うが

>>690さん。
施工と管理と設計は建設では一体であれ、２ちゃんねるのカテゴリーでは、
土木・建築は学問。
建設・住宅業界は職業会社ですよね。
管理は微妙ですが、施工と設計はそこで分けても良いのではと。

名前とこのスレの書き込みのレベルから土方とか鳶の肉体労働者のための板
かと思ってた・・・・orz

■足元良いか！

>>692
「土建板」という略称が誤解を招くのではないかと… orz
ローカルルールにも「建設・住宅業界板」への誘導は
明記されてるし、あちらが「業界板」こちらは「学問板」
という風に板住人は呼んでたりしますが

>>682
安全帯もおながいしまつ

>>693
（指差し確認で）ヨシ！

>>693
スレタイ読め！

>>682-694

■厳重注意
もし、雑談ではなく、>>680-681の提案だと主張するならば、現在
【土木】 土木・建築板自治スレッド７ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099850265/
で、提案をまとめていますので、そちらでお願いしますm(_"_)m

>>691
そんなこといいだしたら、現スレッドの半分は移籍になるけど。
意匠・構造・材料・施工・設備
すべて学問の範疇。大学にちゃんと全部学科あったでしょ。

設計でもR設計事務所がどうこうとか、建築士の給料がどうこうってのは業界板の方がいいと思し、
施工でも工法がどうこう、材料がどうこうってのは学問板がふさわしいのではない？
整理しだしたら切がないと思うけど。

>>697
そうですね、半分近くは板違いになりますね。
他板にも共通する問題ですが、>>690さんの疑問に対して
の板分けであって、意匠、材料等は言い出したら切りがありません。

削除議論になってないのでこの変で。

>>698
＞設計でもR設計事務所がどうこうとか、建築士の給料がどうこうってのは業界板の方がいいと思し、
正に業界の話。

＞施工でも工法がどうこう、材料がどうこうってのは学問板がふさわしいのではない？
そうです、学問板の話題です。

その分別が成されていてこそのカテゴリーであり板主旨に繋がりますかと。

そういやシックハウスとか２４時間換気て確認審査は「また」どーでもよーなるやろ。
次も「また」耐震構造になるやろ。電気屋は別の手考えなアカンでー

はよねーよー

■時計坂の削除屋 ★へ


人間を　狼　扱いした、時計坂の削除屋 ★へ謝罪を要求する！

該当箇所
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/500

マルチ必死だな


男の子はみんな狼なのよ〜♥

確かに、こんな愉快なヲチ対象に無粋なチェックを入れた時計坂はヲチャーに謝罪するべきだなw

■時計坂の削除屋 ★がまほら ★氏に対する入れ知恵を行った件

■ ローカルルール申請・変更スレッド８
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/672
> また、ローカルルールは特定個人の権利を守るためのものではございませ
> ん。その点を十分にご留意の上で議論なさってくださいませ。

この件は、当初、何のことかな？と思ったのですが、
以下のの書き込みから分かるように、【特定個人の権利を守るためのもの】とは、
どうやら、時計坂氏がまほら ★氏に対する入れ知恵だということが発覚しました。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/741
741 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：04/11/16 16:13:10 ID:DbOxEQn0
> 削除ガイドラインにあるルールを、ローカルルールに入れなくてもいいような。
> 個人的な理由で、ローカルルール改正希望の提案が出ていることは、
> 担当者にもすでに説明済みです。

誰がいつ誰に対して、どのような説明文を示したのか、ちゃんと土建板住民に対し、
開示するべきです。影でコソコソはおかしい話です。

そして、ローカルルール改正議論スレッド【レス番号1〜536番】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098219423/1-536
において、【特定個人の権利を守るためのもの】として、議論した該当箇所はあるんで
しょうか？
そういった事実に基づかない、時計坂氏の入れ知恵により、勝手に
【特定個人の権利を守るためのもの】と解釈されても困るわけです。
草案は、私が提示しましたが、それの基づき、２週間、このオープンな掲示板で、
議論し、住民の皆さんと決めたわけです。

特定個人の権利を守るためのもの
イコール
学問板で１群、２類の固定ハンドル叩きを禁止
ではありません。
学問板に１群、２類の固定ハンドル叩きは不必要という住民の皆様の意見をローカルルール改正案に盛り込んだものです。

■時計坂の削除屋 ★に対する開示請求

時計坂の削除屋 ★がまほら ★氏に対する入れ知恵を行った件について、
誰がいつ誰に対して、どのような説明文を示したのか、土建板住民に対し開示し、
釈明を要求する。

■時計坂の削除屋 ★へ

なぜ、荒らし目的でスレ立てしたスレを使う必要があるのか。
また、土建板には、隔離スレは不必要。
ぜひ、安易な発言は自粛していただき、できましたら、土建板から身を引いていただきたいと思います。

【土木】 土木・建築板自治スレッド７ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/829
> 829 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：04/11/16 23:42:29 ID:DbOxEQn0
> ９はさすがに処理かなあ。隔離スレに使うくらいしか
> あのテンプレだと使い道ないので。
> ８は使えなくもないけど。

あのねー荒らし目的でスレ立てしたスレを使うって、あんた何考えてるの？
ふざけるなよ。削除人は削除するのがお仕事。

確かにおもしろそうなネタだけこれはどの方向に持ってくべきなんだろう？

>>708
暖かく見守ってあげてくださいな。
3年以内にはおさまると思いますので。

みてみ。下の子が起きてゲームできんよーになったでないか。

はよねーよー

>>709
もう関係ない話になってるから
おまいさんも出てこなくていいんじゃない？

まぁ、以後放置で。★持ちも構わないように。
とくに時計坂。

>>701
おう！ちょい待てや

＞シックハウス→２４時間換気
電気屋は電源供給だけやろ

＞耐震構造
エレキトリカル的に何の繋がりあるんや？

それと確認審査は後の確認検査の事か？
単語並べただけならまったく意思疎通できんがな(´д｀)

雑談ｽﾏｿ…or2

>>709
>>687
■油売りの時計坂の削除屋 ★へ

なぜ削除依頼が出ているにも関わらず、処理や報告などをせず、
削除議論板で油を売り、雑談に興じているのでしょうか？

以下の文は、油売りの時計坂の削除屋 ★が書いたんじゃないんですか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/647
647 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：04/11/10 17:07:59 ID:???
> Ｘさんはこんなとこで遊んでるほど暇じゃないでしょうし、

過去に、削除屋Ｘに対し【こんなとこで遊んでるほど暇じゃないでしょう】と
発言しているのにもかかわらず、削除議論板で油を売り、雑談に興じている
時計坂の削除屋 ★、貴方の行動や言動は矛盾していませんか？

■時計坂の削除屋 ★に対する皆様の注意喚起

今までの土建板住民や野次馬の皆様の、時計坂の削除屋 ★に対する
注意喚起や異議などを以下に列挙します。

土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/711
もう関係ない話になってるから おまいさんも出てこなくていいんじゃない？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/712
まぁ、以後放置で。★持ちも構わないように。とくに時計坂。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/705-707
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/702
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/696
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/689
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/677
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/675
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/669
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/667
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/665
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/656-662
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/651

【土木】 土木・建築板自治スレッド７ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/501-503
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/505-506
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/511
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/514-515
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/518
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/524
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/529
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/541
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/544
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/553
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/555

>今までの土建板住民や野次馬の皆様の、時計坂の削除屋 ★に対する
>注意喚起や異議などを以下に列挙します。

あえて言う必要はないかもしれませんが、土建板の「ほとんどすべて」の住民は、時計坂氏に対して注意喚起・意義などしておりません。

２つも板があるからいけねーんだよ。

分けられない、荒れる、誘導基準が難しい、当然新しい人は解らない、等々、
めんどくせーなら１つにしちまえ。

下記スレッド（以下、当該スレッド）をスレストされた削除人さんへ

　建築士FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）に意見18 ！！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099465047/

「2chにおいても誹謗中傷スレ・糞スレの乱立、AAコピペ荒らし、
などのBOBBYの行いによって土建板がこれ以上荒廃しないよう
阻止する目的を持っています」
というテンプレの通り、BOBBYなる人物を監視し
荒らし行為があればここに集約することで、この
人物による荒らし行為を抑制していた経緯があります

実際、このスレがスレストされた直後から
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100597908/l50
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100601757/l50
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100782079/l50
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100706674/l50
これらの自治関係スレッドの乱立が行われる等の
いままでになく激しい荒らし行為が頻発しています

これらに関わっている人物（あえてハンドルは伏せます）が
BOBBYなる人物である（あろう）事は板住人周知の事実です
（必要であれば同一人物であるというソースも用意できます）

板住人は、特定人物による荒らし行為の抑制のために
当該スレッドを必要としています

当該スレッドのスレストの理由の開示と
当該スレッドのスレスト解除をお願いします

＞７１８
反対します。

>>718
処理したのは私ではありませんが……
当該スレは「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものと判断されたのでは？
そうであれば、スレスト解除はあり得ないかと。

うむ、理由はどうでも良いがあぼんの言う通り。


ささ、皆の者　楽しい雑談の時間だ。

>>718
５年以上も活動しているのなら、叩きや観察やまとめサイトだけに頼らず、
規制や報告も視野にどうぞ。
まずは今までの資料の整理から。いきなり規制してくれと言っても無視されますので。

あらし報告・規制議論(仮)＠2ch掲示板
http://qb5.2ch.net/sec2chd/

規制を主眼とする規制議論への誘導は、ちょっとどうかなぁ。

つーかコテハンたたきやヲチは最悪板でやれと。

そもそも報告対象じゃないんだけど。

>>722
ボランティアは公平さを重んじる者だと感じますが…
それこそ、規制へ報告しろとたき付けてる（煽る）ようにも見えますし、
>>725さん同様、規制報告自体論外だと思います。
万が一にも規制対象だったのなら、なぜ今まで報告されなかったのでしょう？

>>722
■時計坂の削除屋 ★へ【犯罪者への幇助に対する注意喚起】

皆さんの言うとおり、犯罪者への助言や扇動といった幇助はやめていただけませんでしょうか？
時計坂の削除屋 ★が土建板の混乱の黒幕であり、主犯格であることは皆さんお分かりだと思います。

>>718
> 実際、このスレがスレストされた直後から
> これらの自治関係スレッドの乱立が行われる等の
> いままでになく激しい荒らし行為が頻発しています

そういった何の根拠も無い虚偽の記載はお止めください。

【 レス数の変動 】

11/07.｜　 　 　 　 　 ＋
11/08.｜.　　　 　 　 　 　 　 ＋
11/09.｜.　　　 ＋
11/10.｜.　　　 　 　 　 　 ＋
11/11.｜.　　　 　 　 　 　 　 ＋
11/12.｜.　　　 　 　 　 　 　 ＋
11/13.｜. ＋
　　 　 └┼────┼────┼
　　　 　 0200　 　 　 0400　 　 　 0600

気狂い隔離スレであるボビー叩きスレのスレストは、下記の通り11/13です。

>310 名前：名無し組[age] 投稿日：04/11/13 00:28:59 ID:???
>311 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
>真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

上記のdataにより、今までアンチボビーの書き込みが、
１日平均500レス中300もあったことから、いかにアンチボビーの書き込みが多く
土建板でのレスの過半を占めていたことがわかります。
しばらく余韻は続きそうですが、平穏な板に戻ることを願います。

>>718
> http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100597908/l50
> http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100601757/l50

これは、気狂い隔離スレであるボビー叩きスレのスレストとは
何の関連性も無いでしょう。
>>707の記載の通り、むしろ時計坂の削除屋 ★が、荒らし目的でスレ立てした
この２つのスレを使うというバカな提案を行っているぐらいです。

以前、私が先に自治スレを立てたということだけで、その後ひよこ組 ◆
LdDedkRdUM が重複したスレを立てるといった前科があることから、
この自治スレ乱立の件は、おそらく荒らし目的で他板業界板ネタスレ住民である、
ひよこ組 ◆LdDedkRdUM の仕業だと推測されます。

> http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100782079/l50

は、より板の現状にふさわしいネーミングに変更するため、
周知、議論期間などを決め、板名変更手続きに利用するためのスレッドを
私が立てましたが、気狂い隔離スレであるボビー叩きスレのスレストとは
何の関連性も無いことです。

> http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100706674/l50

は、私がスレ主だというデマがありますが、何の関係もありません。
気狂い隔離スレであるボビー叩きスレのスレストとは何の関連性も無い
スレッドです。

> これらの自治関係スレッドの乱立が行われる等の
> いままでになく激しい荒らし行為が頻発しています

そういう見せ掛けを行っているのは、他板業界板ネタスレ住民である、
ひよこ組 ◆LdDedkRdUM の仕業だと推測されます。

> 当該スレッドのスレストの理由の開示と
> 当該スレッドのスレスト解除をお願いします

気狂い隔離スレであるボビー叩きスレの主目的は、自己中という
数年前から土建板に住み着いている人物によるボビーに対する挑発及び
叩きといったマッチポンプであり、そしてそのことによる自己増殖で延命
を続けていたスレッドでありますので、土建板には何の関連性も無いスレッドです。

うるせーハエだな。

お前の狂った言い訳は聞き飽きたんだよ、黙って寝ろや。

>>730
ひよこ組 ◆LdDedkRdUM を連れて、業界板ネタスレに帰ってくれ。

>>716
> あえて言う必要はないかもしれませんが、土建板の「ほとんどすべて」の住民は、
> 時計坂氏に対して注意喚起・意義などしておりません。

は？
>>715の通り、今までの土建板住民や野次馬の皆様の、時計坂の削除屋 ★に対する
注意喚起や異議があることは確かな事実であり、また、気狂い隔離スレであるボビ
ー叩きスレのスレストが、時計坂の削除屋 ★によるものだとすると、他板業界板ネ
タスレ住民も支持するはずがありませんし、いずれにせよ、土建板住民と他板業界
板ネタスレ住民双方から、時計坂の削除屋 ★に対して土建板に介入してくれと依頼
した人物は０名であり、また、時計坂の削除屋 ★を支持する人物も０名であること
は事実です。

男のくせにキャンキャン良く吠えるね・・・・

あんた恥ずかしくない？

>>730-733
要するに
どっちも自板か最悪板でドンパチやれよと。

特に、狼　土建板自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE。
言いたいことがあるんならダラダラと何レスも続けないで
少ないレスで簡潔にまとめろ。
ローカルルール申請スレでも暴れるな。

削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/733
削除理由・詳細・その他：
GL４． 投稿目的による削除対象
　　　　　　議論を妨げる煽り、挑発行為
GL５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
　　　　　　故意にスレッドの運営・成長を妨害している>>144

>>734
> ＃どうやら時計坂氏を煽っているようなのでGL４の項目を追加しました。

煽りではなく、時計坂の削除屋 ★への以下の内容の質疑、
及び時計坂の削除屋 ★への皆様の注意喚起を列挙しただけのものです。

■油売りの時計坂の削除屋 ★への質疑
なぜ削除依頼が出ているにも関わらず、処理や報告などをせず、
削除議論板で油を売り、雑談に興じているのでしょうか？

■時計坂の削除屋 ★に対する皆様の注意喚起

>>736
いちいちマルチポストをせんでもよろしい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/107

>>716の言うように
あえて言う必要はないかもしれませんが、
土建板の「ほとんどすべて」の住民およびこのスレを閲覧している「君以外の利用者」は、
時計坂氏に対して注意喚起・意義などしておりませんよ。

>>715のようにあなたの都合のいいように解釈されるのは余計なお世話です。
いい加減にお引き取りください。
はっきり言って、運営カテゴリで暴れられると邪魔です。鬱陶しいです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/211
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/259
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/260
について一部スレストの処理をされているようですが、
(１)どの削除人が処理したのか（２）どういった理由でスレストしたのか
などの報告が04/10/17からありませんので、ご報告をお願いします。

削除人の皆様へ

【偽スレ】http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091545427/
【本スレ】は、■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091563822/
ですがdat落ちしております。
このスレッドはシリーズ５まであり、【偽スレ】の重複スレッド、スレ立て妨害
により現在ストップしておりますが、【本スレ】を立て直してもよろしいでしょうか？
返答がなければ、スレッドを立て直させていただきますので、削除依頼が出ても、
無視していただきますよう、よろしくお願いいたします。

>>737
→ >>732
同じ質問するな！

特定の誰かに向けて言うわけではありませんが、

荒らしをスルーできない人もまた荒らしです。

ここでいちいち反応している人は、２ちゃんねるブラウザ入れて
NGワードに対象のコテを入れてログを再取得してみろ。すっきりするから。

たかだかボビ風情に膝を折った腑抜けが偉そうに意見か？

人に物言う前にその抜けた腰をなんとかしろや。

sakud：削除議論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/108-109

削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/733
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/743
削除理由・詳細・その他：
GL４． 投稿目的による削除対象
　　　　　　議論を妨げる煽り、挑発行為
GL５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
　　　　　　故意にスレッドの運営・成長を妨害している

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

>>743
もうその辺にしとけ。

なんでこの馬鹿やくざはボビ犬に粘着してんの？

あーどこでもそうやが大げさにワケつかんよーにすんのすっきやなー

１．提起内容
土木建築板スレッド削除依頼、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/278において、
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100989783/が削除されないことについて

２．削除依頼に至る経緯
２−１．このローカルルール議論に関しては、
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100597908/31の動議、および、
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100597908/212の決議結果の通り、
却下されているものです
２−２．ローカルルール等の議論は自治スレッド以外に立てて議論を行う場合がありますが、
この時期にhttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/891（dat落ち）のように
自治関連スレが８本も動いており、議論が拡散して本末転倒のような状態となったが為に
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/800を前後して
自治統一スレッドを作る流れが出来ております。
２−３．２−２の後、http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099327443/ （dat落ち）
の>>900以降にて自治本スレへの合流を促しているにも関わらず、これを無視して強行的に立てられ、
立てられた後は申請強行派の隔離スレッドとして使われた形跡となっています。
２−４．自治本スレにてローカルルール議論を取り下げる動議を決議した後は、
隔離対象者の書き込みがめっきり減りその役目は十分果たしたと思われます。

以上の理由により削除依頼を申請した次第です。

３．このスレが残ることによる不利益
現在、土建板では大きなテーマがありませんので、小康状態を保っています。
しかし、自治スレッドが認知していない類似スレッドが存在することにより、
板内がダブルスタンダードとなる可能性は否めませんし、一度合流することにより
双方が同じ土俵に上がることを期待するものです

何卒宜しくお願い致します

>>749
ご苦労さまです。
理由は把握いたしました。
削除依頼された時にリンクして頂いていたら判断も早かったかと思います。

ご依頼の件は対応致しました。
只残念なのは自治スレ等に書き込みが無く判断できない状況だった事も合わせてご理解ください。

萬削候 ★さま
申請した私の不備については率直にお詫び申し上げます。
ご対応頂きありがとうございました。

>>751萬削候 ★さん
ローカルルール改正議論スレッド　３
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100989783/1　04/11/21 07:29:43 ID:peeilLqe
は現在議論中のローカルルール申請用の議論スレッドで
レスも伸びています。ローカルルール専用の議論スレッド
でもありますし、速やかに復帰していただきたいと思います。

現在の経過は■ ローカルルール申請・変更スレッド８
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/795
> 795 名前：まほら ★[sage] 投稿日：04/11/25 06:36:04 ID:???
> >>793さん：土木・建築
> お疲れ様です。まだお話し合い中ですので、対応致しかねます。
ということになっています。

>>753さん

削除人さんへの、削除処理に関する質問や異議申し立てなら
削除依頼板の「連絡＆報告」スレで
正式にお呼び出しをされたほうがいいですよー

>>751　萬削候さん
お疲れ様です。当該スレが処理対象か否かにご判断に対しましては、口出
しをするつもりはないのですが、当該スレは自治スレから派生したローカル
ルールの審議スレであり、現実に私もローカルルール判断に使わせて頂い
たこともございます。更に当該スレは投稿数が800に迫ろうかというスレでご
ざいます。

私は削除作業の第一線にはございませんので、現在の基準に合致しない
かもしれないのですが、当該スレは、私の判断ではスレ停止が妥当であり
スレ削除という処理には疑問がございます。

萬削候さんがこの処理を妥当だと仰るのであれば、それ以上のことは申し
ませんが、ひょっとしたらスクリプトの選択ミスかもしれないと思いましたの
で、一応ご指摘させて頂きました。お手透きの際にでも一度ご確認ください
ますようお願い申し上げます。

（参考）派生したあたり
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/751　（dat落ち）

>>755
すいません。ひょっとしちゃったようです。('A`)ﾏｽﾞｰ

>>757　萬削候さん
やはりそうでらっしゃいましたか。
ミスは致し方ございませんので、お気になさらないでくださいませ。

後のフォロー、つまりスレの復旧さえして頂ければ問題はなかろうかと思い
ますので、よろしくお願い致します。

>>755ですが、訂正箇所がございます。

誤：当該スレは、私の判断ではスレ停止が妥当であり
正：当該スレは、処理対象であるならば、私の判断ではスレ停止が妥当であり

要するに、>>755でも申しましたが、私は当該スレが削除対象であるか否か
については一切関知致しませんということです。

従いまして、私の指摘は、>>753さんの当該スレが削除対象ではないという
ご抗議を、否定するものでも肯定するものでもございませんので、誤解され
ることのございませんよう、お願い申し上げます。

それでは失礼致します。お邪魔致しました。

>>758
復旧手続きを行いました。
ご指摘ありがとうございました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075098077/
対応の早いこちらを見ても依頼されてないようですが・・・

すみません、こちらで確認を取りたいのですがどちらに手続き取られましたか？
よろしくお願いします。ﾌm(__)m

>>761
スレごと削除してしまったログの復旧なら、管理人（に準ずる人間）
でなければ復旧は不可能ですよ。
>>761のスレッドには、その作業ができる人間は（おそらく）居ませんので。

>760を拝見すると、メールなど個人的に連絡されたのだと思います。
>760のレスを信じて、もう暫く待ってあげてください。

>>762
あ！
最近ではレスする必要が無いと思われている人もいる中、凄く分かり易いご説明有難うございました。
ローカルルールの議論途中で削除されたのでこちらも気が焦ってしまい催促するような形となったことをお詫び申し上げます。
削除屋γ ★の一言で安心しました。
重ねてお礼申し上げます。m(__)m

ふんふんふん♪

あっれぇ〜〜〜〜？　　　削除屋は萬削候とやらと仲悪いのか？


火種はﾅｰﾆ？　　おいちゃんにお話してみない？
正月でヒマだから長くなっても構わないよ。　
では、また来るね、おめでと！　　ばい！

このスレを今頃になって
必死になって読んでる人がいますが何か？(w

423 ：ひよこ組 ◆44uJ1pz5J. ：04/09/13 00:08:31
>>420

お疲れさまですー
糞コロガシの相手は私一人で充分ですので…

ひよこさんはこんなところでがんばってくれてたんだな。しらんかった。

(´-`).｡ｏＯ（・・・一体どうしろと）

小太郎の雄姿に杯を

>>709
嘘吐き。

いや、思うに嘘も何も

まだ3年経ってないから。

>>756
> （参考）派生したあたり
> http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/751　（dat落ち）

751 名前：土建組【議長】 ◆XgzPoOaLlE [sage] 投稿日：04/10/17(日) 00:26:25 ID:???
ここのスレ主は業界板の住人であり、土建板の荒らし目的で立てたスレッドであり、
重複スレッドであり、現状も、ご覧の通り、業界板のネタスレ複数の住人により、
土建板の自治とは全く関係のない話題展開を繰り返しております。

よって、【自治】ローカルルール改正議論スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1097938746/
にて、この板の重要課題であるローカルルール改正に特化して
議論検証して参りたいと思っておりますのでよろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>770
まだ3年立っていませんよ。
このままだと規制とかプロバイダ退会とかで
静かになるか、燃え尽きて静かになるかだと思います。

最悪のケースは、住所や実名が晒されて静かになるケースですね。

■時計坂の削除屋 ★と他板業界板の住人ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2が土建板に自治介入した事件。

(１)
他板業界板の住人が土建板の自治スレを占拠し、恣意的にローカルルールを改
悪してしまったため、ローカルルールを改正するため、ローカルルール改正議
論スレッドを立てるが、時計坂の削除屋 ★にスレストされる。
【自治】ローカルルール改正議論スレッド
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1097938746/110
> 110 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
> 真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ニヤリッ

(２)
ローカルルール改正議論スレッド　３
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100989783/
が、荒らしの悪質な削除依頼により、萬削候 ★が誤認し、
ローカルルール改正議論を行っているスレッドを落としてしまう。

▼萬削候 ★の誤認箇所
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/750
> 750 名前：萬削候 ★[sage] 投稿日：04/12/10 21:39:19 ID:???
> >>749
> ご苦労さまです。理由は把握いたしました。
> 削除依頼された時にリンクして頂いていたら判断も早かったかと思います。

(３)
土建板住人と変更人から異議が出る。
▼土建板住人の異議
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/753
▼変更人の異議
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/755,758,759
755 名前：まほら ★[sage] 投稿日：04/12/11(土) 08:13:07 ID:???
758 名前：まほら ★[sage] 投稿日：04/12/12(日) 06:52:35 ID:???
759 名前：まほら ★[sage] 投稿日：04/12/12(日) 07:13:27 ID:???

■時計坂の削除屋 ★と他板業界板の住人ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2が土建板に自治介入した事件。

(４)
▼萬削候 ★が誤認に気付く
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/757
> 757 名前：萬削候 ★[sage] 投稿日：04/12/11(土) 10:48:27 ID:???
> >>755
> すいません。ひょっとしちゃったようです。('A`)マズー

(５)
▼管理人が復帰させた箇所→下記769
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100989783/769-772
> 769 名前：名無し組[] 投稿日：05/01/03(月) 14:54:49 ?## ID:FWSMGyjr
> ？
> 770 名前：名無し組[] 投稿日：05/01/03(月) 22:28:49 ID:DnBGrTy8
> >>769?
> 名前:ひろゆき
> 紹介文:ちわちわ。最近、忙しいフリもなかなか難しいことが分かってきました。
> http://be.2ch.net/のテスト中ですので、興味がある人はどうぞー。
> 771 名前：名無し組[sage] 投稿日：05/01/04(火) 00:46:12 ID:???
> 　そうか、スレ復帰したのはひ（ｒｙだったということ。
> 772 名前：名無し組[sage] 投稿日：05/01/05(水) 23:58:09 ID:???
> >>769
> 管理人だｗ
> http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1104912480/855

>>707
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/221

過去の土建板の自治スレは、時計坂の削除屋 ★と◆HIyoKoj7e2が立てたもの。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/278

＞http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187775123/589

何で、今の「自治スレ」は、自治スレとは認識してないの？＞◆HIyoKoj7e2
過去スレでは、まるで自分のスレみたいに喜んで参加しているけど？＞◆HIyoKoj7e2
最近は何で名無しなの？＞◆HIyoKoj7e2

削除議論スレでのap.plala.or.jpの発言は、すべて板違いスレ違い発言
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/333-332,329

削除議論スレでの◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い発言。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/325,331

削除議論スレでの◆HIyoKoj7e2の発言に対する皆様のご意見。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/305-307,309--311,313

>>778訂正、補足

削除議論スレでの◆HIyoKoj7e2の発言に対する皆様のご意見。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/305-307,309-311,313

過去の土建板の自治スレは、時計坂の削除屋 ★と◆HIyoKoj7e2が立てたもの。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1177731766/1
1 名前：名無し組[sage] 投稿日：2007/04/28(土) 12:42:46 ID:??? ?2BP(1074)
2BP(1074) → ◆HIyoKoj7e2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1125932714/1
1 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：2005/09/06(火) 00:05:14 ID:CfLVtLNU
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100597908/1
1 名前：名無し組[sage] 投稿日：04/11/16 18:38:28 ID:???
→ おそらく、◆HIyoKoj7e2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/1
1 名前：ひよこ組 ◆LdDedkRdUM [] 投稿日：04/11/08 00:20:31 ID:DGjXE6zV
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098519638/1
1 名前：名無し組[6] 投稿日：04/10/23 17:20:38 ID:???
→ おそらく、◆HIyoKoj7e2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/1
1 名前：ひよこ組 ◆44uJ1pz5J. [] 投稿日：04/09/04 23:57 ID:z16epUn6
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/
1 ：ひよ(ry ◆44uJ1pz5J. ：04/08/11 23:11 ID:KCM7ovss

ひよこ組◆HIyoKoj7e2 ★
beポイント:1112
登録日:2005-03-12
紹介文
２ちゃんねる検索が使えると便利っぽいかも

ポイント＆森を送ってくださった方、ありがとうございますー

　　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　・・・ prinユーザー、じゃなくなりますが何か？
　　 ﾟし-Jﾟ

2003半ばに◆44uJ1pz5J. で登場
2004.9.15 ◆LdDedkRdUM　にトリップ変更　
2006.1.15 ◆HIyoKoj7e2　にトリップ変更
http://be.2ch.net/test/p.php?i=79065465&u=d:http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1177731766/l50

これ削除議論？

>>781
好きな子ほど虐めたくなるというおこちゃま心理から来る粘着行為

>>782
勘弁してくれー
マジで寒気が…((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

YOUつき合っちゃいなYO

>>114
> ＞そうよ、その発言の影響力、存在感を悪用して、または、自然に悪用された形になった
> 何が悪なのか知りませんけど

例えば、恣意的規制とか恣意的削除行為とか。
そして、削除人に関しては、恣意的削除行為がばれないように、削除行為を報告せず、
質疑にも答えないことから、削除ガイドラインに基づいて削除したのかどうか分からず、
恣意的削除行為を隠蔽することが可能となっております。

> 唯一の正義は、管理人の考えであるという、これだけですね。

管理人も、皆の意見を聞いたりしてるんじゃないのかな？

> 悪意というか、そういう解釈になってしまうような事を仕切屋さんが書くんですよね。

どういったことでしょうか？

> ＞相手が間違ってるならば、議論・理論により相手を諭すべきであり、
> 聞いて理解してくれればいいんですが、納得できないという人もいて
> そういう人が騒ぐんですよね

納得云々以前に、削除人が質疑に答えなかったり、質疑を雑談で流したり、
議論の為のスレを削除したりで、何をどう納得しろというのか。

説明も、納得させる行為もせず、ただ、相手が諦めるのを待っているといった
卑怯な手段を用いております。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>774 名前：時計坂の削除屋 ★
> >>770
> まだ3年立っていませんよ。
> このままだと規制とかプロバイダ退会とかで
> 静かになるか、燃え尽きて静かになるかだと思います。
>
> 最悪のケースは、住所や実名が晒されて静かになるケースですね。

>>785は、誤爆です。

邪魔

>>741 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：04/11/16 16:13:10 ID:DbOxEQn0
> 削除ガイドラインにあるルールを、ローカルルールに入れなくてもいいような。
> 個人的な理由で、ローカルルール改正希望の提案が出ていることは、
> 担当者にもすでに説明済みです。

誰がいつ誰に対して、どのような説明文を示したのか、ちゃんと土建板住民に対し、
開示するべきです。影でコソコソはおかしい話です。

そして、ローカルルール改正議論スレッド【レス番号1〜536番】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098219423/1-536
において、【特定個人の権利を守るためのもの】として、議論した該当箇所はあるんで
しょうか？
そういった事実に基づかない、時計坂氏の入れ知恵により、勝手に
【特定個人の権利を守るためのもの】と解釈されても困るわけです。
草案は、私が提示しましたが、それの基づき、２週間、このオープンな掲示板で、
議論し、住民の皆さんと決めたわけです。

特定個人の権利を守るためのものイコール
学問板で１群、２類の固定ハンドル叩きを禁止ではありません。
学問板に１群、２類の固定ハンドル叩きは不必要という住民の皆様の意見をローカルルール改正案に盛り込んだものです。

>>788訂正
>>741 は、
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/741

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/73,76
> 73 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/30(月) 23:51:48 ID:Q/w+VrFz
> >>71
> だから、そういう削除に関する異議（しかもすごい古い）は削除議論板でやれと言うに。
> 時計坂さんもそっちで応対すればいいのに。
>
> 76 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/07/30(月) 23:53:20 ID:jch0W3/n
> >>73
> 了解です。
> これ以降は削除議論板で待ちます。

上記は、このスレの件ですが、【削除議論板で待ちます】と約束していながら、
まったく返答がないが、いったいどういうことだ？＞時計坂の削除屋 ★

削除屋＠cyan ★さんに、質問ですー

doboku：土木・建築［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/460

＞　　スレの建て方自体は固定占有ではないかと

このコメントについて、確認なんですがー

１．「スレの建て方自体は固定占有に該当すると思われる」
２．「スレの建て方自体は固定占有に該当しないと思われる」

流れからいくと、当然２．だと思ったんですが、依頼理由は
「ＧＬ３．固定叩き」であって「ＧＬ３．固定占有」ではないわけで
色々考えているうちに、こんがらがってよく分からなくなりましたｗ

上記１．もしくは２．のいずれの意味でのコメントなのか
あるいはそれ以外の意味なのか
ズバリお答えいただけると、ありがたいですー

>>791
引用間違いでした、固定叩きですね。それで非該当との判断です。

了解ですー
ありがとうございました