■■正式自治スレよん！■■

●板運用、削除依頼のご相談等はこのスレへどうぞ
●四季を通しておかしな人・わからづ屋・いたづら坊やなどが出てきたら
とりあえず自治スレにドゾ。

■過去スレ
正式自治スレよん！（創刊）
http://science.2ch.net/doboku/kako/1032/10321/1032126883.html
正式自治スレよん！　1
http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1036137553/
【土木】 土木・建築板自治スレッド３ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1063778948/

スレタイとテンプレは ！ ◆pOkjGG6YyY さんの案を
使わせて頂きました、ご提案ありがとうございました

２げっと

3 get

乙でつー

★　ルール、議論の優先順位としましては、法律＞２ちゃんねる＞土建板
といったことはお分かりだと思います。
【ご注意】
ネットストーキング行為は違法行為であり、２〜３年、懲役刑を課せられることもありますので、ご注意ください。

名誉に対する罪
刑法第230条の１
(1)　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。

脅迫の罪
刑法第222条
「生命、身体、自由、名誉又は財産に対して害を加える旨を告知して人を脅迫した者は2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処す

（侮辱）
刑法第231条　事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。

民事的には、犯人に対して不法行為に基づく慰謝料請求が可能

現在、ストーカー行為規制法については　「恋愛・好意感情」と「それが満たされなかった
ことへの怨恨(うらみ)の感情」を満たす目的で行なわれるものに限定されていますが、
もっと広範囲なケースをカバーできるよう、今後改善していただきたいと思います。

乙！＞１

まずは生暖かい目で見守ろう…

以下の文は、前スレにおける土建ネットストーカー主犯格、自己中 ◆pPfyNWonAM 君が、
今後一切、この板でのネットストーキング行為を行わないとする旨の宣言文です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
895 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [] 投稿日：04/08/11 00:00 ID:lfy71YVv

＞ひとつご提案ですが、しばらく半年から１年の間、２ちゃんねんの
＞書き込みを自粛していただけませんでしょうか？

わかったわかった。BOBBYちゃんの言うとおり、ボビスレには書かないよ。
ほかのスレは書き込む。BOBBYちゃんの立てたスレには書き込まない。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
主犯格である自己中 ◆pPfyNWonAM 君のアンチボビスレや
ボビスレ関係スレッドには投稿しない宣言を受け、
現在の議題である、土建板のネットストーキング行為の撲滅を
期待し、しばらく様子を見させていただきたいと思いますが、
自己中 ◆pPfyNWonAM 君の主張する、自己中 ◆pPfyNWonAM 君以外の
土建ネットストーカーの存在、および土建板のネットストーキング行為を
行わないとする旨の宣言などがない現在、引き続き、
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する持論を行って参りたいですので、
皆様、ご意見をよろしくお願いいたします。

ｦﾂｶﾚｰ >1

> 自己中さんを結果的に排除してる人間がほざく言葉じゃないように思う。

土建ネットストーカー主犯格、自己中 ◆pPfyNWonAM 君は、
２ちゃんや、ローカルルール以前の問題で、この国家の法律に反する
書き込みを続けたので、当然です。

次元が違います。

議長として、ネット上で犯罪容疑者の発言を許すわけにはいきません。

ところで、前スレで聞いたんですが、
自治スレ議長はＢＯＢＢＹさんなんでつか？

>>8
>>10
のレスについてはローカルルールの
■連続コピペ・長文連続投稿は荒らしとみなして禁止です
及び2chでのコテハン叩き行為であることが明白。
削除依頼を提案します。

現在のローカルルールについては、過去に私が書いた以下の内容でいいのでは？
と思いますので、土建板のネットストーキング行為の問題を最優先させたいと思います。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> スレッドには試験行政の批判が目的では無いと書かれながらも
> 延々と自己の主張ばかりしているスレッドがあります。

個人の考え方や、表現方法にまで、制約できるものでもありませんし、
表現の自由を定義する憲法に抵触すると思いますので、放置でいいのでは？
あなた自身が関心のないスレッドに入り込んで苦情を言う類ではないと判断いたします。

> みんなの２ｃｈならば自己の主張ばかり繰り返すスレッドは削除すべきだと思います。

皆さん、自己主張だらけのような気がするのですが、いかがお考えでしょうか？

> さらに自己サイトのＵＲＬを最初に記載しているなど、個人的な占有だと思います。

自己紹介程度のＵＲＬは、そんなに害を及ぼすようなものではないと思います。
よって自治スレで取り上げるような問題ではないと思いますが。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ローカルルールについてですが、

おい！糞役人かかって来い！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1040772961/
許せない役所からの言葉【絶対に訴えてやる】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1047223077/
や、あと法令改正スレッド、
そして、業界の話しのスレッドが多数存在しますが、
まったく削除依頼や迷惑だとする書き込みが見当たりません。
なぜ、特定スレッドだけを目の敵にするのでしょうか？

特定スレッドだけを目の敵にする目的である、
現在のローカルルールを一旦廃止したいと思っています。

>>13
>>14
■連続コピペ・長文連続投稿は荒らしとみなして禁止です

前スレより返答

> 警察にどうぞ。

そうですね。
土建板から逮捕者が出れば、
土建板のネットストーキング行為がなくなるかもしれませんね。
幸い、
■建築士試験行政、制度について考えよう【その４】 (+413)
　　　　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1062769974/567-n
　■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】 (+291)
　　　　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091563822/
　■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】 (+118) 【偽スレ】
７　　建築士FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）に意見17 ！！ (+86)
　　　　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1087817115/243-n
が、削除されずに存在しておりますので、証拠として提出したいと思っております。

> 証拠も無いのにそこまで断定したあんたのほうが法に引っかかりそうだな。

断定しておりません。犯罪容疑者と表現しております。

ひよ(ry ◆44uJ1pz5Jさんの、土建板のネットストーキング行為に関する
ご意見をお願いいたします。

この板の自治スレって、新スレが立つたびに
コピペ貼られてるんですよねぇ…

即レスで応戦するのもいいですが
コピペ埋め立てを手伝っているような気がしませんか？
落ち着いてから、一つずつ問い詰める方がいいと思いますし
コピペが続くならあらし報告しちゃう方が(ry

＞ひよこ
自治３にボクのスレへのリンク貼ってくんない？
お願い。

>>16
（自称）議長はこっちの本スレではなく、ご自分のスレに戻られたらいかがですか？
議長のコピペが一番浪費していると思います。

その人がいる掲示板に自分でやってきて発言し
自分に対してその人にレスされたのに
自分の想像で証拠も無いのにネットストーカーと断定し
それを数々のスレにコピペして晒し
粘着し付きまとい煽りたて排除した。
ネットストーかはどちらだろうと疑問に思う。

>>20
貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
ご返答、お願いいたしますm(_"_)m

>>19
> （自称）議長はこっちの本スレではなく、ご自分のスレに戻られたらいかがですか？

貴方がＡＡで、めちゃくちゃに荒らしたんでしょ？

>>16
犯罪容疑者とあんたが勝手に断定したことを忘れるな。
証拠も無く警察でもないあんたが犯罪容疑者と断定したことをな。
それを大量にコピペしたこともな。

＞２０爆さん
議長もこれだけ言うって事は議長なりの思いや
意見、言い分があるんだと思うよ。
許せない所もあるんだろうけどお互いがキツイキツイじゃ
一生平行線だよね？

お互い一歩引いてみてはどうよ？
ボクなら先に一歩下がるけどね、どうする？
一生このまま行くかい？　

>>21
連投が終わったらね

>>24
了解した。

前スレより

>>997俺も鉄筋屋だ（三流） ◆SBBMulU2i2
> ＞議長
> 変な意地張るなよ、な！
> 一度張った意地を容易く方向変える訳にいかないのも解るよ。
> でもな、場面がちゃうよ。　　それは自分でも感じてるんだろ？

別に意地を張っているわけではありません。
現在の議題である、土建板のネットストーキング行為の撲滅にご協力ください。

> コテ変えてオレのスレに遊びにおいでよ、アクの強いのばっか
> 集まってるから結構居心地良いかもよ？
> 業界板の鉄筋スレだからおいで！

お誘いありがとうございます。m(_"_)m
アクの強いのは大好きです♪ d(⌒o⌒)b♪
こちらが落ち着き、時間ができましたら、そちらに伺いま〜〜す！！

>>23
> 犯罪容疑者とあんたが勝手に断定したことを忘れるな。

では、土建ネットストーカー主犯格、自己中 ◆pPfyNWonAM 君は、
ネットストーキング行為は行っていないということでしょうか？

> 証拠も無く警察でもないあんたが犯罪容疑者と断定したことをな。
> それを大量にコピペしたこともな。

証拠は、
>>16
をお読みください。

爆 ◆deI2EUfddAさん、貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
ご返答、お願いいたしますm(_"_)m

>>24
> お互い一歩引いてみてはどうよ？

土建板のネットストーキング行為がなくなれは、一歩引きます。

＞２７
よし！　撲滅に協力しよう！

今までに行われてしまった事は既に取り返しがつきません。
今後はどちらもストーキングしてはダメです！
絶対に　　ダ　　　メ　　です、三流が泣いてお願いします。
　　　　　
　　　　　　　　許しません！

　　　　　　以上！　これにて終了。

>>25
連投はすでに終わっております。
ご返答、お待ちしております。

できましたら、ひよ(ry ◆44uJ1pz5Jさんなりの定義するネットストーカーとはなにか、
お答えいただいたらと思っております。

そして、>>14に関するご感想も、ひとつお願いいたしますm(_"_)m

>>30
> よし！　撲滅に協力しよう！

ありがとうございますm(_"_)m

できましたら、もっと具体的な土建板のネットストーキング行為の撲滅案を
お聞かせ願いたいのですが･･･

前スレからの
ID制の導入や連投規制等
迷惑な投稿への対応策について議論を戻しましょう。

自治スレ議長さん、あなたの投稿は自己保身と利己的な主張でしかない。
他人の質問や提案には応じず、一方的な主張であるなら議論には発展しません。
主張をつづけたいのならば別スレでやっていただけませんか？

ここでは、ローカルルールを無視した迷惑な投稿を減らすための有意義な議論をしようではありませんか。

＞２９
ストーキング行為は無くなりました。
悪かったな、今まで長い間いやな思いしたろ？
でもね、いつまでも変わらない議長ならまた同じ繰り返しだよ？
男なら角があって当然、必ずぶつかるんだけどスッカっと行こうぜ！

>>34
相手の出方次第だが、今回はあんたの顔を立てるよ。

>>31

＞連投はすでに終わっております。

連投したことを認めてるわけですが…
■その１
一分一秒を争ってレスする必要があるなら
その理由を説明してください

■その２
自治スレでの連投行為は、前々スレから迷惑だと再三
警告されてるわけですが、そういった状況も御存知ですよね
にも関わらず、連投を行った理由を１レスでお答え下さい

他者に迷惑を掛けている事を自覚していなかったのなら
直ちに謝罪された方がいいと思います

>>33
> ID制の導入や連投規制等
> 迷惑な投稿への対応策について議論を戻しましょう。

ルール、議論の優先順位としましては、法律＞２ちゃんねる＞土建板
といったことはお分かりだと思います。

> 自治スレ議長さん、あなたの投稿は自己保身と利己的な主張でしかない。
> 他人の質問や提案には応じず、一方的な主張であるなら議論には発展しません。

できる限り、皆様の質疑には返答しているはずなんですが･･･
もしご返答がなかった質疑がございましたら、非常にお手数ではございますが、
再度ご投稿をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

> 主張をつづけたいのならば別スレでやっていただけませんか？

主張ではなく、問題提議です。

> ここでは、ローカルルールを無視した迷惑な投稿を減らすための有意義な議論をしようではありませんか。

ローカルルールについては>>13>>14をお読みいただき、
ご意見をいただけたらと思っております。

＞３２
具体的？　　無くなったんだよ。

無くなったもんに具体的とは？

議長もバカじゃないんだからこの先の詰めが解るだろ？
これ以上バカのふりさせんなよ。

ひよこさん乙。
なんかまだ、あぼーんだらけやね(w
スレが落ち着いたら来ます。

見かけなかったコテさんにお願い。
参加はご自由ですが、せめて過去ログくらいはお目通しを。
踏まえて発言下されば、なお幸いかと。では。

>>38
> 具体的？　　無くなったんだよ。

では、土建のネットストーカーは、自己中 ◆pPfyNWonAM 君ひとり
だということでしょうか？

自己中 ◆pPfyNWonAM 君ひとりが発言しなくなれば、解決なんでしょうか？

＞３９
言いたい事は解ります。
こちらが全て引いてそれでも前に出る話のとことん解らない
相手なら仕方有りません。
ボク的には最後のどろ船を出したつもりです。
一見が生意気な行為をしてすいません。

>>34
> ストーキング行為は無くなりました。
> 悪かったな、今まで長い間いやな思いしたろ？

意味が分からないのですが。

> でもね、いつまでも変わらない議長ならまた同じ繰り返しだよ？

どういうところでしょうか？

> 男なら角があって当然、必ずぶつかるんだけどスッカっと行こうぜ！

今後、問題発生しなければいいんですが･･･

◆ISPILOTeTA さん
乙ですー

いつもフォローありがとです

ＮＧワード入れると削除依頼の重複チェックとかが
できなくなるので（ご指摘ありがとです＞三流さん）
業界板自治スレは脳内あぼーん強化推奨月間です(w

＞４０
最後のどろ船に乗るのか乗らないのかどっちなんだよ？

そこまで自己中さんが気にいらないなら訴訟を起こせよ。
お互いに隠れ蓑のない所で決着つければ良いだろ、ちゃうか？

でも、そん時はオレも傍聴しに行くけどね。自己中さん側でね。

>>44
残念ながら、答えになっておりません。

> 具体的？　　無くなったんだよ。

では、土建のネットストーカーは、自己中 ◆pPfyNWonAM 君ひとり
だということでしょうか？

自己中 ◆pPfyNWonAM 君ひとりが発言しなくなれば、解決なんでしょうか？

恐れ入りますが、ご返答ください。

>>44
そして、俺も鉄筋屋だ（三流）さんなりの定義するネットストーカーとはなにか、
お答えいただいたらと思っております。

＞そん時はオレも傍聴しに行くけどね。自己中さん側でね。

それは、私や法律に対する挑発行為なんでしょうか？

＞４５
ああ、問題なく解決だ。
自己中さんは今後も発言するけど解決だ。
解決してないってなんで思うんだ？解決してるのに。

まだ問題があると確信しているなら民事でも刑事でも
訴訟を起こし裁判で決着すればいい。

私も責任を感じますので必ず傍聴には伺います。

>>36
その前に、前スレから私が再三質疑していることのご返答をいただけませんでしょうか？

自治スレ議長氏への公開質問ですが
これだけスルーされちゃってますし
かなり流れてるんで再掲します

>>31

＞連投はすでに終わっております。

連投したことを認めてるわけですが…
■その１
一分一秒を争ってレスする必要があるなら
その理由を説明してください

■その２
自治スレでの連投行為は、前々スレから迷惑だと再三
警告されてるわけですが、そういった状況も御存知ですよね
にも関わらず、連投を行った理由を１レスでお答え下さい

他者に迷惑を掛けている事を自覚していなかったのなら
直ちに謝罪された方がいいと思います

あらー、被ったね(w

＞４８
前も後もねーんだよ！
お前の都合で周りが動いてるんだよ！
何時までもわからねーこと言ってんじゃねーよ！
お前に分があると思うなら訴訟起こせって言ってるだろうが！
わざわざお前の地元裁判所まで出向いてやるんだ、さっさと
手続き取ってこいや！
訴訟も起こせないほど分が悪いのか？
どーなんだよ！

>>36
> ■その１
> 一分一秒を争ってレスする必要があるなら
> その理由を説明してください

ありません。

> ■その２
> にも関わらず、連投を行った理由を１レスでお答え下さい

ブラウザによっては、前スレが読めない方がおり、
前スレのあらすじ的なものや、新スレでの仕切りなおし、
その他、今回は、新スレで書いたものを、この重複スレができたため、
改めてこちらにて発言したわけであり、よくある通常の荒らし行為とは別物であります。

たとえば、>>37をごらんいただき、あらかじめ>>13>>14を記載しておけば、
今後質疑があるであろうと想定される返答に対応でき、別にこのスレと
関連のない書き込みを行ったわけでもありません。

犯罪ストーカースレッド、建築士FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）に意見17 ！！ (+86)
　　　　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1087817115/243-n
においても、スレ立て後、同様なことをしておりますが、
あなたは、当該スレ住民に対し、注意をしたことはあるんでしょうか？

>>49
前スレから私が再三質疑していることのご返答をいただけませんでしょうか？

>>48
私からの回答です

貴方が書かれていることが事実であるなら
ただちに警察に相談してください
匿名掲示板である２ちゃんねるで、犯罪の告発を
行っても誰もとりあってくれません

貴方が書かれていることが事実と異なるのであれば
架空のネットストーカー被害を口実に、２ちゃんねる
での荒らし行為を行っていると思われても仕方ないです
過去に同様の主張を行っていた固定ハンドルの人が
いましたが、その主張が虚偽である旨の反論があり
以後こちらでの発言はなくなっています

以上の見解より、以後「ネットストーカー被害」の主張
や告発を、２ちゃんねるで行う必要性と、必然性は
無いと結論しますが、いかがでしょうか？

＞５３
再三も採算もありません。
君には勝算もありませんが裁判を起こす権利は残っております。
ご自分が正しいと思うのであれば訴訟を起こし問題の解決を
強くお奨め致します。
なお、訴訟が行われない場合は議長の分が悪しとみなし取り扱い
致しますのでご了承ください。

まだどろ船は残っておりますが乗りますか？
乗船お待ちしております＞自治スレ３リンク済み

>>51
暴言はお止めください。

> お前に分があると思うなら訴訟起こせって言ってるだろうが！

当然、刑事告訴と、民事訴訟は起こします。
ただ、土建のネットストーカーは、自己中 ◆pPfyNWonAM 君ひとりなのかどうかと、
皆さんのご意見や今後の改善策もお聞きしたいと思っております。

■２ちゃんねるガイド：基本
http://info.2ch.net/guide/faq.html
２ちゃんねるは、現在、全てのＩＰアドレスまたはホスト情報を記録しています。

ですので、皆さん捕まらないように、慎重にご投稿くださいね。
ここを含め、関連スレッドすべて調査していただく予定にしておりますので。

あと余談ですが、試験関連スレッドを荒らしている者も、その調査で判明するのでは？
と期待しております。

>>54
返答になっておりません。

(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
（２）>>14に関するご感想も、ひとつお願いいたしますm(_"_)m
（３）できましたら、具体的な土建板のネットストーキング行為の撲滅案を
お聞かせ願いたいのですが･･･

上記ご返答、お願いいたしますm(_"_)m

>>55
> 再三も採算もありません。
> 君には勝算もありませんが裁判を起こす権利は残っております。

なぜ勝算がないと断言できるのでしょうか？
貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

＞５６
頑張って戦って下さい。

聞くところによると議長さんは空手家のヤクザだそうで、
しかも私のブレーンの人間の背骨を折るとか折らないとか？
この辺の決着もつけたいと私自身も願っておりましたので
私も必ず傍聴いたします。
どうぞ身辺変わりなくご自愛下さい。

>>54
> 貴方が書かれていることが事実と異なるのであれば
> 架空のネットストーカー被害を口実に、

架空とはどういうことでしょうか？
あのボビスレを読んで典型的なネットストーカー発言が繰り返されていることは、
貴方には分からないのでしょうか？、

> 過去に同様の主張を行っていた固定ハンドルの人が
> いましたが、その主張が虚偽である旨の反論があり
> 以後こちらでの発言はなくなっています

何のことでしょうか？

> 以上の見解より、以後「ネットストーカー被害」の主張
> や告発を、２ちゃんねるで行う必要性と、必然性は
> 無いと結論しますが、いかがでしょうか？

ルール、議論の優先順位としましては、法律＞２ちゃんねる＞土建板
といったことはお分かりだと思います。
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論を行って参りたいですので、
ご意見をよろしくお願いいたします。

＞５８
２ｃｈでの話し合いレベルを既に超えました、
どろ船も残っておりません。

私達は先に一歩下がり議長の意見に耳を貸しました。
逃げ道も残したつもりです、貴方は下げた頭を踏みつけましたね？

男の頭踏みつけて話し合いで解決するのはオレには無理だ。
身辺変わらずご自愛下さい。

もうそろそろ止めにしませんか？

迷惑行為を繰り返す輩に掲示板のマナーを説いたり
公開の場で質問を行ったとしても、利己的な回答にしか至らず
結果として態度の改善がみられない事は、他サイトでも実証済みですし。

どうやら、迷惑行為を繰り返す理由は
自分の主張を誰かに認めてもらいたいとか
相手にしてほしい等の幼稚なもののようです。

ここは、ひとつ大人の態度でスルーして、
迷惑行為を抑制するためのルール作りを検討したほうが有意義だと思います。

>>59
> 頑張って戦って下さい。

ありがとうございますm(_"_)m
ぜひご協力をお願いいたしますm(_"_)m

> 聞くところによると議長さんは空手家のヤクザだそうで、
> しかも私のブレーンの人間の背骨を折るとか折らないとか？

なぜ、そんなデマを書き込むんでしょうか？
どこからの情報でしょうか？
時間を作りますので、一度お会いしませんか？
あまりおかしなことを書き込むと、貴方も犯罪者になりますよ。

>>57
「ネットストーカー被害」についての議論であれば
板違いですけど…

「当板でネットストーカー被害が行われている」と
いう貴方の主張については、>>54でアドバイスを
させて頂いております

>>14に対する感想ですが
削除依頼は自治スレッドが出すものではなく
削除対象だと判断した個人が出すものです
削除対象であると判断された貴方が依頼を出すべきで
「このスレは消されてあのスレは消されないのは？」
といった抗議は、すべてのスレを削除依頼してから
削除議論板で行ってください（２ちゃんのルールです）

ネットストーキング行為の撲滅案については
自治スレで扱える範疇ではありません（違法行為ですから）

＞ひよこ
裁判するってよ！
後々ボクのアド知らせるから裁判決まったら連絡ちょーだい！

キッチっとしとくからね〜　

＞６３
心配ありがとね！　元々犯罪者ですが、何か？
アウトロー板の住人ですが、何か？

はい、終了！

私も意地を張ります、ご自愛ください。

>>64
> 「ネットストーカー被害」についての議論であれば
> 板違いですけど…

あのボビスレを読んで典型的なネットストーカー発言が繰り返されていることは、
貴方には分からないのでしょうか？、
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論を行って参りたいですので、
ご意見をよろしくお願いいたします。

> >>14に対する感想ですが
> 削除依頼は自治スレッドが出すものではなく
> 削除対象だと判断した個人が出すものです

そういう話をしているのではありません。
なぜ、特定スレッドだけを目の敵にするのでしょうか？
特定スレッドだけを目の敵にする目的である、
現在のローカルルールを一旦廃止したいと思っています。
いかがお考えでしょうか？

> ネットストーキング行為の撲滅案については
> 自治スレで扱える範疇ではありません（違法行為ですから）

そういう話をしているのではありません。
(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
（３）具体的な【この土建板】のネットストーキング行為の撲滅案を
お聞かせ願いたいのですが･･･

上記ご返答、お願いいたしますm(_"_)m

>>66
【再度】

> 聞くところによると議長さんは空手家のヤクザだそうで、
> しかも私のブレーンの人間の背骨を折るとか折らないとか？

なぜ、そんなデマを書き込むんでしょうか？
どこからの情報でしょうか？

>>66
> 心配ありがとね！　元々犯罪者ですが、何か？

では、いくらでも今後も犯罪を犯すという意味でしょうか？

> アウトロー板の住人ですが、何か？

で、それは脅しか何かでしょうか？

> 私も意地を張ります、ご自愛ください。

別に意地を張るような話でもありません。

>>60

ボビスレで批判を受けているのはＢＯＢＢＹ氏ですが
ＢＯＢＢＹ氏本人でもない他人の自治スレ議長氏が
インターネットにおける公開情報を元にした発言を
ネットストーカー被害と主張されるのでしょうか？

再度申し上げますが、ネットストーカー被害が事実で
あれば、ここで対策を考える前に、警察に相談してください
事実かどうかは、匿名掲示板では本人しか証明できません

ボビスレでの発言に「ネットストーカー被害」と言える
ような違法行為があれば、貴方が司法に告発してください

＞何のことでしょうか？

「ネットストーカー行為はお止め下さい」と再三発言
されていたＢＯＢＢＹ氏の事を指しています

法律＞２ちゃんねる＞土建板 ですから
ただちに、法的に対応してくれる警察や裁判所へどうぞ
それを後回しにして２ちゃんねるで議論する事は
ネットストーカー被害の拡大を招く恐れがあります

>>70
> 事実かどうかは、匿名掲示板では本人しか証明できません

は？？？
本人もなにも、誰でもここは読めるのでは？？？
あのボビスレを読んで典型的なネットストーカー発言が繰り返されていることは、
貴方には分からないのでしょうか？、
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論を行って参りたいですので、
ご意見をよろしくお願いいたします。

> ボビスレでの発言に「ネットストーカー被害」と言える
> ような違法行為があれば、貴方が司法に告発してください

いいかげん、しつこいですね。返答済みです↓
なぜ、過去ログを読まないんでしょうか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
56 名前：自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 [] 投稿日：04/08/12 00:54 ID:OlITYDBq
> お前に分があると思うなら訴訟起こせって言ってるだろうが！

当然、刑事告訴と、民事訴訟は起こします。
ただ、土建のネットストーカーは、自己中 ◆pPfyNWonAM 君ひとりなのかどうかと、
皆さんのご意見や今後の改善策もお聞きしたいと思っております。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>70
> それを後回しにして２ちゃんねるで議論する事は
> ネットストーカー被害の拡大を招く恐れがあります

上記２行は、意味が分からないのですが･･･
何かの脅しでしょうか？

あと、なぜ以下の問いに答えないのでしょうか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
なぜ、特定スレッドだけを目の敵にするのでしょうか？
特定スレッドだけを目の敵にする目的である、
現在のローカルルールを一旦廃止したいと思っています。
いかがお考えでしょうか？

(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
（３）具体的な【この土建板】のネットストーキング行為の撲滅案を
お聞かせ願いたいのですが･･･
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
上記ご返答、お願いいたしますm(_"_)m

>>67
ネットストーカー被害が起きているのであれば、それを
認知して対処するのは警察や裁判所です
法的強制力を持たない自治スレッドは、違法行為に
対して何も出来ませんよ

また、ネットストーカー被害についての一般的な
議論であれば土木・建築板以外の適切な板へどうぞ
板違いの議論は削除ＧＬで禁止されています
２ちゃんねるでは、２ちゃんねるのルールを守りましょう

現在のローカルルールは前自治スレッドにて、板住人の
議論と合意の後に制定されたもので、特定のスレッドを
叩く内容が含まれていれば申請時に指摘されています
板住人の総意であるローカルルールを否定されるなら
ローカルルールが及ばない２ちゃんねる外でＨＰを作り
自分でスレッドを立てて、やってください

＞(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

再三申し上げているように、板違いです
私個人に意見を求めておられるのであれば、お答えしかねます

＞（３）具体的な【この土建板】のネットストーキング行為の撲滅案を

これも再三申し上げておりますが、警察か裁判所へどうぞ

ぼびちゃんに素朴な疑問

>皆さんのご意見や今後の改善策もお聞きしたいと思っております。
いつもこう書いてるじゃんよ。
で、意見を聞いてどうしたいの？
意見が出ても自分と違う意見なら聞き入れないよね。
必死になってコピペで反論するよね。
そういう態度が後ろ向きの議論っていわれるし、粘着扱いされるのよね。
わかってる？

>>70
> ボビスレで批判を受けているのはＢＯＢＢＹ氏ですが

批判と、ネットストーカー行為とは意味が違いますよ。
批判のための手段として、違法行為であるネットストーカー
行為は正当化してはいけません。

腹が立つからと、人を殺してもいいんでしょうか？

ですから何度も、
(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

とお聞きしているのです。

名誉毀損とは
参考URL
http://hunbook.hp.infoseek.co.jp/column/meiyokison.htm

今回はページ中頃にある
>結論すれば、ネット上での匿名の議論
>（相互に対等な立場で、お互いの社会生活上の実名・社会生活について
>知らない状態で発言し合っている）においては、

>(1).実社会での実名とネット上での匿名の関係が証明されない限り、
>誹謗中傷による名誉毀損は成り立たない(刑)
>(2).(1)により実社会での金銭・物品の損害が発生し、
>それと(1)との因果関係が証明できないと名誉毀損に基づく損害賠償は成り立たない(民)

>よって、「匿名掲示板の発言者同士による名誉毀損裁判は成立しない」ということになる。

に結論が出ていると思いますた。

これ以上「ネットストーカー」について議論しても不毛です。
議題を元に戻しましょう。

>>73
> ２ちゃんねるでは、２ちゃんねるのルールを守りましょう

２ちゃんねるのルールは守っております。

> 現在のローカルルールは前自治スレッドにて、板住人の
> 議論と合意の後に制定されたもので、特定のスレッドを
> 叩く内容が含まれていれば申請時に指摘されています

ローカルルールの改定は、いくらでも可能です。
しばらく様子を見て、どうやらやはり特定スレッドだけを目の敵にする目的である
ようですので、再度見直し、現在のローカルルールを一旦廃止したいと思っています。
いかがお考えでしょうか？

>>73
> ＞(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
> 再三申し上げているように、板違いです
> 私個人に意見を求めておられるのであれば、お答えしかねます

板違いでも何でもありません。
皆さんにお聞きしております。
なぜ、貴方の定義するネットストーカーが答えられないのでしょうか？

> ＞（３）具体的な【この土建板】のネットストーキング行為の撲滅案を
> これも再三申し上げておりますが、警察か裁判所へどうぞ

警察や裁判所は、犯罪が起こってから利用するものです。
警察も裁判所も関係ありません。
【この土建板】のネットストーキング行為の撲滅案について議論することに、
なぜそこまで抵抗するのでしょうか？
あまりにも不自然です。

>>71

誰でも読めるのですから、そのログを持って警察か裁判所へどうぞ
それを行わずにここで違法を主張されるのは、問題解決の意思の
ない、主張を装った荒らし行為と解釈される恐れもあります
警察や裁判所へ相談しない理由を教えてください

>ただ、土建のネットストーカーは、自己中 ◆pPfyNWonAM 君ひとりなのかどうかと、
>皆さんのご意見や今後の改善策もお聞きしたいと思っております。

それに答えないと訴訟を起こせないのでしょうか？
当板住人がそれに答える義務があるのでしょうか？

>>77,78
だからぼびちゃん、自分の意見を通すことが議論じゃないのよ。わかってる？
自分の意見とぼびちゃんのいう皆さんの意見とは、永遠に一致しないのよ。わかってる？
自分と異なる意見を認められないようならば、巣に一生こもっててください。

>>79
> 誰でも読めるのですから、そのログを持って警察か裁判所へどうぞ

しつこいですね。今後は同じことを指図しないでください。

> >ただ、土建のネットストーカーは、自己中 ◆pPfyNWonAM 君ひとりなのかどうかと、
> >皆さんのご意見や今後の改善策もお聞きしたいと思っております。
> それに答えないと訴訟を起こせないのでしょうか？

そんなことは書いておりません。

> 当板住人がそれに答える義務があるのでしょうか？

そんなことは書いておりません。

まず彼が、民主的決定にどういう態度で当たるかを確認する意味も込めて
現在「自治スレ議長」を名乗っている人物へ、ハンドル名を変更する事を要求したいと思います。

このスレの住人の方全員にお伺いします。

ハンドルの変更を要求する、しないでご返答下さいませんでしょうか。
※ID及びトリップを共に有しない投票は一切無効とします。

それではよろしくおながいしまつ。

「訴える訴える」と脅すのは威力業務妨害もしくは恐喝になるんでは？
自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 がもしＢＯＢＢＹなら、自己中は
彼のサイトに行ってるのでＩＰを知られている。一方、ＢＯＢＢＹは自己中に知られていない。
この立場の違いを悪用してるとしたら。

>>72
それ（法的に対処してくれる警察や裁判所への連絡）を後回しにして
２ちゃんねるで議論する事は（犯罪の進行を止めるのが遅れるため）
ネットストーカー被害の拡大を招く恐れがあります

現在の当板ローカルルールが、特定スレッドのみを目の敵に
しているという根拠を明確に示してください

＞(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
＞（３）具体的な【この土建板】のネットストーキング行為の撲滅案を

>>73で回答しております

>>82
ＢＯＢＢＹ本人とは別人らしい振る舞いをしているよな。

>>80
> だからぼびちゃん、自分の意見を通すことが議論じゃないのよ。わかってる？

それは、分かっておりますよ。
しかしなぜそこまで、土建のネットストーカーに関する議論に抵抗するのでしょうか？
やはり、ご自身も、ネットストーカーの自覚症状があるからなのでしょうか？

> 自分の意見とぼびちゃんのいう皆さんの意見とは、永遠に一致しないのよ。わかってる？

永遠に一致する目的ではなく、お互い理解を高めることが大事なのではないでしょうか？
特定の人物を排除して議論しようとする行為は卑怯です。

> 自分と異なる意見を認められないようならば、巣に一生こもっててください。

そういう発言こそ、議論妨害であり、人を挑発していることは
分からないのでしょうか？

自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 氏はここ最近何人の人を
ネットストーカー呼ばわりしてるんです？

>>75

＞批判のための手段として、違法行為であるネットストーカー
＞行為は正当化してはいけません。

おっしゃるとおりですので、違法行為は直ちに警察か裁判所へどうぞ

＞(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

>>73で回答しております(w
同じ質問を何度も繰り返し回答を強要する行為はお止めください(w

>>83
> 「訴える訴える」と脅すのは威力業務妨害もしくは恐喝になるんでは？

なりませんし、私からそういった発言もしておりません。
尋ねられたから答えただけであり、もっと皆さんには、
ネットストーカーはいけない行為だということを認識していただきたいと思っております。

> 自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 がもしＢＯＢＢＹなら、自己中は
> 彼のサイトに行ってるのでＩＰを知られている。一方、ＢＯＢＢＹは自己中に知られていない。
> この立場の違いを悪用してるとしたら。

悪用って？？？意味が分かりません。
またくだらないデマを流そうとしていませんか？
確か自己中は、ＩＰが知られることを承知で発言していたのでは？
当該掲示板では、当初ＩＰを公表する旨、皆様にお伝えしておりましたし、
同意の上での限定掲示板でした。
しかし、結局はＩＰを公表しておりません。

どのサイトの管理者も同様な悩みを抱えており、
なんとかもっとネットの治安はよくならないのかと思います。

>>86
自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6はやっぱりぼびちゃんだね。っていうか、今更だけど。
>> だからぼびちゃん、自分の意見を通すことが議論じゃないのよ。わかってる？
>それは、分かっておりますよ。
じゃ、議論ってなに？
辞書のコピペや質問返しはやめてね。

>しかしなぜそこまで、土建のネットストーカーに関する議論に抵抗するのでしょうか？
>やはり、ご自身も、ネットストーカーの自覚症状があるからなのでしょうか？
ネットストーカーネットストーカーって騒いでるの、ぼびちゃんだけだよ。
そして、ネットストーカーしてるのは、ほかならぬぼびちゃんだよ。
ネットストーカーの議論自体は否定してないよ。そのために強制IDと連投規制を議論するんじゃないの？今考えられるもっとも有効な手だてだから。
ちなみに、俺は自己中さんじゃないよ。

>永遠に一致する目的ではなく、お互い理解を高めることが大事なのではないでしょうか？
>特定の人物を排除して議論しようとする行為は卑怯です。
ぼびちゃん、互いの理解を高めようとしてないじゃん。力ずくで論破しようとしてるじゃん。論破できてないけど。
その結果発作を起こして嵐するから、ぼびちゃんを排除しようとしてるんじゃない。

>そういう発言こそ、議論妨害であり、人を挑発していることは
>分からないのでしょうか？
挑発してますw

>>77

>>31で、連投を行った事を認めていますが
これは２ちゃんねるではルール違反です
また、自治スレのフライング次スレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092201765/l50
は、貴方が立てたスレッドです

さらに、これらについての釈明も謝罪もありません
ルール違反はしていないと主張されますか？

また、現在のローカルルールは、特定スレッドを目の敵に
する内容があると認められる根拠がありません
主張されるのでしたら根拠を提示してください
根拠の提示がない限り、ローカルルール改定に関する
議論の必要はありません

>>84
> それ（法的に対処してくれる警察や裁判所への連絡）を後回しにして
> ２ちゃんねるで議論する事は（犯罪の進行を止めるのが遅れるため）
> ネットストーカー被害の拡大を招く恐れがあります

今現段階では、貴方の感覚では、どの程度のネットストーカー被害が、
この板で発生しているとお考えでしょうか？

> 現在の当板ローカルルールが、特定スレッドのみを目の敵に
> しているという根拠を明確に示してください

>>14をお読みください。>>14は、貴方が言う、連投コピペです。
こういった重複した質疑には便利でしょ？

> ＞(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
> ＞（３）具体的な【この土建板】のネットストーキング行為の撲滅案を
> >>73で回答しております

回答はしているようですが、返答にはなっておりません。
なぜお聞きしているのか分かりますか？

ネットストーカーに対する貴方と私の認識の差を確認したいからです。
このまま放置していると、どんどん特定人物の排除につながるからです。

>>78

> ＞(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
> 再三申し上げているように、板違いです

板違いの質問を行い、その回答を強要することは
削除ＧＬに抵触する削除対象であり、２ちゃんねるに
おけるルール違反ですので、適切な板に移動してください

＞警察や裁判所は、犯罪が起こってから利用するものです。
＞警察も裁判所も関係ありません。

では、ネットストーカー被害はないのですね

>>92
＞ネットストーカーに対する貴方と私の認識の差を確認したいからです。
あんたの認識だけでここまで自己中を晒しあげてるんですか？

>>81

>> 誰でも読めるのですから、そのログを持って警察か裁判所へどうぞ
>しつこいですね。今後は同じことを指図しないでください。

ではログを持って警察か裁判所へ行くのですね？
行かないのであれば、ネットストーカー被害を解決する意図が
ないと解釈し、これらの議論は自治スレッドでの議論妨害と
みなしますので、かならず実行されるようお願いします

>ただ、土建のネットストーカーは、自己中 ◆pPfyNWonAM 君ひとりなのかどうかと、
>皆さんのご意見や今後の改善策もお聞きしたいと思っております。

なぜ私や他の方が、この質問に答えなければならないのでしょうか
義務だと主張されるのであればその根拠を提示してください
義務ではないのであれば、お答えする必要はないですね

以後、同じ質問を何度も繰り返すことは止めてください

>>74
> で、意見を聞いてどうしたいの？

皆さんのご意見や今後の改善策をお聞きし、
なんとか、今後のネットストーキング行為の撲滅ができればと期待しております。
国家機関を利用するだけではなく、我々で解決できるのでは？と思っております。
そのための議論です。

> 意見が出ても自分と違う意見なら聞き入れないよね。

そんなことはありません。
板貝の認識の違いなど、いろいろと確認ができております。

> 必死になってコピペで反論するよね。

それは、何度も同じ質疑があるからです。
おそらく、私の立場にならなければ分からないのでは？

> そういう態度が後ろ向きの議論っていわれるし、粘着扱いされるのよね。
> わかってる？

しかし、少しでも、何度も同じ質疑をされる立場も、
ご理解していただけたらと思っております。

はじめていただくご意見や質疑等は、このように今までも生でご返答しております。

>>82
ごめん！今はスルーさせてください

自治スレ議長氏が黙るまでレスし続けます(w

>>96
訂正

板貝の認識の違いなど⇒お互いの認識の違いなど

>>97
> 自治スレ議長氏が黙るまでレスし続けます(w

黙らすのが目的ですか？
それは非常におかしいです。
私はまじめにお話しているのです。
あまりにも失礼なのでは？

>>96
ぼびちゃんがしつこくしつこく同じことを繰り返し主張するからでしょ。
自分の意見に合わないものは無視するからでしょ。
ひきつづき皆さんの意見を(ry・・・って。
自分の意見に誰かが同調するまで同じ主張をするからでしょ。
だれも同調しなかったら自作自演までするよね。
ちょっとそれをつっこんだら自己中さんみたいにネットストーカー扱いするよね。
自分が粘着してるんだよ。わかってる？

議論ってなに？
辞書のコピペや質問返しはやめてね。

>>86

＞しかしなぜそこまで、土建のネットストーカーに関する議論に抵抗するのでしょうか？
＞やはり、ご自身も、ネットストーカーの自覚症状があるからなのでしょうか？

憶測を元に理論を展開させるのはお止め下さい
私や他の方をネットストーカーと断定するのは、誹謗中傷になりますが
断定されますか？されないのでしたら発言を撤回してください

＞特定の人物を排除して議論しようとする行為は卑怯です。

そのような事実があると主張されますか？
主張されるのでしたらその根拠を明示してください
されないのであれば発言を撤回してください

>>95
> >ただ、土建のネットストーカーは、自己中 ◆pPfyNWonAM 君ひとりなのかどうかと、
> >皆さんのご意見や今後の改善策もお聞きしたいと思っております。

> なぜ私や他の方が、この質問に答えなければならないのでしょうか
> 義務だと主張されるのであればその根拠を提示してください
> 義務ではないのであれば、お答えする必要はないですね
> 以後、同じ質問を何度も繰り返すことは止めてください

なぜ返答ができないのでしょうか？
義務ではありませんが、なぜそこまで、自己中 ◆pPfyNWonAM 君を
かばうのでしょうか？
ご自身が、今までの行動を自己中 ◆pPfyNWonAM 君と同じ、
ネットストーキング行為であるという自覚があるからなのでしょうか？

>>100
> ぼびちゃんがしつこくしつこく同じことを繰り返し主張するからでしょ。

それは逆です。
同じ質疑があるから、同じ意見を繰り返すことになるのです。

> 自分の意見に合わないものは無視するからでしょ。

無視したことはありません。
賛同できることは賛同しております。

> だれも同調しなかったら自作自演までするよね。

名無し組の貴方は、いったいなぜそのようなデマを流すのでしょうか？
同調そのものを目的とはしておりません。
確かに、自己中君はご自身で自作自演のプロみたいな発言をしており、
過去には、自己中君からは、名無し組を利用して何度もだまされております。

> ちょっとそれをつっこんだら自己中さんみたいにネットストーカー扱いするよね。

犯罪容疑者である自己中君と同じ扱いはしないでください。

> 自分が粘着してるんだよ。わかってる？

誰に対してですか？

>>92

ネットストーカー被害は貴方が言い出した事であり
私はその事実を認めていません
なお、ネットストーカー被害に関する議論は板違い
であり、板違いの発言を続けることは荒らし行為になります

>>14をお読みください。>>14は、貴方が言う、連投コピペです。

再三申し上げているように、まず削除依頼を出してください
その上で削除議論板で議論を行ってください

＞回答はしているようですが、返答にはなっておりません。
＞なぜお聞きしているのか分かりますか？

貴方が回答に満足できない事に関し、私に責任はありません
板違いの質問と、その回答を強要するのはお止め下さい
質問を続けたいのでしたら適切な板に移動してください

＞このまま放置していると、どんどん特定人物の排除につながるからです。

そのような事実があるのなら根拠を明示してください
荒らし行為を、削除ＧＬやローカルルールで防ぐのは
特定人物の排除とは言わず「自治」と呼びます

>>101
> ＞しかしなぜそこまで、土建のネットストーカーに関する議論に抵抗するのでしょうか？
> ＞やはり、ご自身も、ネットストーカーの自覚症状があるからなのでしょうか？

> 憶測を元に理論を展開させるのはお止め下さい

いつまでも答えないから、憶測しているのです。

> 私や他の方をネットストーカーと断定するのは、誹謗中傷になりますが
> 断定されますか？されないのでしたら発言を撤回してください

その前に、(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
ネットストーカーに対する貴方と私の認識の差を確認したいから、
何度も質疑しております。
このまま放置していると、どんどん特定人物の排除につながるからです。

> ＞特定の人物を排除して議論しようとする行為は卑怯です。
> そのような事実があると主張されますか？
> 主張されるのでしたらその根拠を明示してください
> されないのであれば発言を撤回してください

>>14をお読みください。

>>56
自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さんはＢＯＢＢＹとは別人と言うことと
ＢＯＢＢＹが立てたスレではないのでなのでここで発言させて貰います。

＞当然、刑事告訴と、民事訴訟は起こします。
そうですか、わかりました。自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6が私を
訴えると言ってるんですね。建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYが
俺を訴えるんではなくて、ＢＯＢＢＹとは別人の自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6が
訴えるんですね。

そこで、いつ俺が自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6さんをネットストーキングしたんですか？
した覚えはありません。ＢＯＢＢＹに対してもです。いいですか？
過去に述べたように、いない人間をつけまわすことはできません。

俺がＢＯＢＢＹに反論しないという弱みを握っていつまでも自己中というＨＮを引き合いに出し
コテハン叩きや誹謗中傷を続けるんですか。
俺はＢＯＢＢＹに話しかけないと言っただけであり、ＢＯＢＢＹとは他人である自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6さん
には発言できますので。

最後にＢＯＢＢＹとは別人とおっしゃる自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6さんが行っている行為は
俺に対する誹謗中傷と俺は捉えてますので。
ここで自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6さんに明言させてもらいます。証拠もなしにネットストーカー呼ばわりはやめてください。
犯罪容疑者とあなたに断言されていますが、不名誉で精神的に苦痛なことです。やめてください。

>>96

＞国家機関を利用するだけではなく、我々で解決できるのでは？と思っております。

それは貴方自身の力でどうぞ
私なら迷うことなく警察や裁判所の力を借ります

＞> 必死になってコピペで反論するよね。
＞それは、何度も同じ質疑があるからです。
＞おそらく、私の立場にならなければ分からないのでは？

コピペはルール違反ですが、それを正当化することは
貴方の発言の正当性を欠くことになります

＞しかし、少しでも、何度も同じ質疑をされる立場も、
＞ご理解していただけたらと思っております。

ルールを守らない人が「ご理解を」と言っても
受け入れられるとお思いなのでしょうか

えー皆様に忠告します。

現在、自称「自治スレ議長」の彼がＢＯＢＢＹと同一人物だった場合、
話し合いは絶対に無駄です。

なぜ彼にレスを返しているのか自問自答してみてください。
「少しでも相互に理解したいから」というのが少なかれあると思います。

彼には無駄です。人の意見を理解することは今までかつてしたことがありません。

何度も言います。無駄です。不毛です。

>>103

> 同じ質疑があるから、同じ意見を繰り返すことになるのです。
だから、同じ主張をするから同じ意見がでるのよね。
で、その意見に歩み寄るってことは皆無だよね。
○か×かの択一で、中間がないよね。

> 自分の意見に合わないものは無視するからでしょ。
>>無視したことはありません。
>>賛同できることは賛同しております。
自分の意見に合わないところってかいてるでしょ。

>名無し組の貴方は、いったいなぜそのようなデマを流すのでしょうか？
>同調そのものを目的とはしておりません。
>確かに、自己中君はご自身で自作自演のプロみたいな発言をしており、
>過去には、自己中君からは、名無し組を利用して何度もだまされております。
あら？前すれで自作自演ばれてませんでしたっけ？w
トリップで。
それと、ちゃんとIDみれ。

>犯罪容疑者である自己中君と同じ扱いはしないでください。
犯罪者って、警察を親の敵のように嫌うでしょ。
ぼびちゃんが犯罪者で、自己中さんは警察とお考えください。

>>自分が粘着してるんだよ。わかってる？
>誰に対してですか？
人に対しては、自己中さん。
それと、自分の主張と違う考えに粘着。

>>99

＞黙らすのが目的ですか？
＞それは非常におかしいです。

おかしいですよね、そのような解釈をされる事が
私は論破するという意味で使いましたが、私に悪意が
あると受け止められるのは何故でしょうか
議論する相手（私）に対して、貴方に悪意がある証明では？

>>104
> ネットストーカー被害は貴方が言い出した事であり
> 私はその事実を認めていません

なぜそこまで事実を認めようとはしないのでしょうか？
ボビスレを１読すれば、膨大なストーキング発言があるじゃないですか？
ＢＯＢＢＹ氏についてですが、資格サイトではもう２年ほど、
そして、この２ちゃんねる土建板においても今年になって最近発言しているだけのよう
です。

> >>14をお読みください。>>14は、貴方が言う、連投コピペです。
> 再三申し上げているように、まず削除依頼を出してください

は？私は、削除する必要はないと思っています。
特定個人を排除する目的のローカルルールを作成したものが行えば？と思っています。
頑張って、君がすべての行政批判、法令改正スレッドや業界の話しのスレッドの
削除依頼をかけてください。

結局この板に残るのは、ＢＯＢＢＹ叩き、ストーカー板になってしまいますよ。
現になりつつあります。

>>102

＞なぜ返答ができないのでしょうか？
＞義務ではありませんが、なぜそこまで、自己中 ◆pPfyNWonAM 君を
＞かばうのでしょうか？

なぜ返答を強要するのでしょうか
「私が自己中氏を庇っている」という結論を導き出すためですか？
義務でないのなら、今後は強要するのは止めてください

なお、貴方が２ちゃんねるでルール違反をしたという指摘を
>>91で行っていますが、スルーされたまま
これについての釈明も謝罪も未だありません
どういう事でしょうか？

>>104
> ＞回答はしているようですが、返答にはなっておりません。
> ＞なぜお聞きしているのか分かりますか？
> 貴方が回答に満足できない事に関し、私に責任はありません

責任どうのこうといった話をしているのではありません。
なぜお聞きしているのか分かりますか？と尋ねているのです。

> 荒らし行為を、削除ＧＬやローカルルールで防ぐのは
> 特定人物の排除とは言わず「自治」と呼びます

そのローカルルールの見直しをご提案しているのです。
常にローカルルールの見直しは必要です。

ローカルルールを勝手な解釈で、今後も言論妨害をされては困ります。

ひよさん、フォローさんくす。

！ ◆pOkjGG6YyYさん、不毛なのは解っています。ちょっとムキになりました。もう寝ます。

>>105

＞> 憶測を元に理論を展開させるのはお止め下さい
＞いつまでも答えないから、憶測しているのです。

憶測を元に理論を展開することを正当化されるのですか？

＞その前に、(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
＞ネットストーカーに対する貴方と私の認識の差を確認したいから、

その質問に私が答えなければならない根拠を明示してください
貴方の「確認したい」に答えるために、私が板違いのレスを
返すのは、削除ＧＬにおける削除対象になるのでお断りします

>>14をお読みください。

読みましたが、特定人物の排除という事実は認められません
荒らし行為を、削除ＧＬやローカルルールで防ぐのは
特定人物の排除とは言わず「自治」と呼びます

>>106
> 俺がＢＯＢＢＹに反論しないという弱みを握っていつまでも自己中というＨＮを引き合いに出し
> コテハン叩きや誹謗中傷を続けるんですか。

自治スレで君を規制した覚えはありません。
今後とも、ＢＯＢＢＹ氏には粘着しないでください。

> 俺に対する誹謗中傷と俺は捉えてますので。

誹謗中傷ではなく、現存する君の今までの過去の発言に基づいて、
君は明らかに、ネットストーキングを繰り返しているのです。
ここに過去の君の問題発言を並べてもいいですが、膨大な量になりますので、
差し控えさせていただきます。

>>108

ホント、不毛ですよねー(w

>>107
> コピペはルール違反ですが、それを正当化することは
> 貴方の発言の正当性を欠くことになります

では、もう少し私の過去の発言を理解した後、ご発言ください。

> ＞しかし、少しでも、何度も同じ質疑をされる立場も、
> ＞ご理解していただけたらと思っております。

> ルールを守らない人が「ご理解を」と言っても
> 受け入れられるとお思いなのでしょうか

では、再度のお願いですが、何度も同じ質疑をされる立場もご理解ください。

>>108
> 何度も言います。無駄です。不毛です。

では、私には関わらないでください。
君は議論に勝とうとするから、そうなるのです。
私も君と話しをしても無駄だと思います。

>>119
最低、これには答えていただきます。

＞当然、刑事告訴と、民事訴訟は起こします。
そうですか、わかりました。自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6が私を
訴えると言ってるんですね。建築士試験ＦＯＲＵＭ主宰BOBBYが
俺を訴えるんではなくて、ＢＯＢＢＹとは別人の自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6が
訴えるんですね。

そうなんですね？

>>109
> > 同じ質疑があるから、同じ意見を繰り返すことになるのです。
> だから、同じ主張をするから同じ意見がでるのよね。
> で、その意見に歩み寄るってことは皆無だよね。
> ○か×かの択一で、中間がないよね。

当然、無理に賛同、同調する必要はないのでは？

今問題にしているは、自己中など、文字通り自己中であり、
自分に賛同しなければ、数々の嫌がらせや言論妨害、挑発行為、デマ流し、
ネットスーキング行為を繰り返している卑怯者で犯罪容疑者だということです。

>>103
＞過去には、自己中君からは、名無し組を利用して何度もだまされております。

見に覚えが無いことなのでこれにも反論します。
ＢＯＢＢＹとは別人である「自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さん」を
名無し組みを利用して過去に何度も騙していません。どこのことを言ってるんでしょうか？

>>121
「犯罪容疑者とあなたに断言されていますが、不名誉で精神的に苦痛なことです。やめてください。 」
とはっきり俺は意思表示をしたにもかかわらずやめないわけですね。

>>109
> >名無し組の貴方は、いったいなぜそのようなデマを流すのでしょうか？
> >同調そのものを目的とはしておりません。
> >確かに、自己中君はご自身で自作自演のプロみたいな発言をしており、
> >過去には、自己中君からは、名無し組を利用して何度もだまされております。
> あら？前すれで自作自演ばれてませんでしたっけ？w
> トリップで。
> それと、ちゃんとIDみれ。

IDだけでなく、トリップつきで発言してください。
名無し組の貴方は、いったいなぜそのようなデマを流すのでしょうか？


> >犯罪容疑者である自己中君と同じ扱いはしないでください。

> 犯罪者って、警察を親の敵のように嫌うでしょ。
> ぼびちゃんが犯罪者で、自己中さんは警察とお考えください。

わけわからん。

>>111

＞なぜそこまで事実を認めようとはしないのでしょうか？

ネットストーキング行為があると主張しているのは貴方一人です
（正確には、貴方とＢＯＢＢＹ氏の２人ですね）
それが事実と主張する人には、それが事実である証拠を提示する
義務があり、提示できないなら主張を取り下げる義務があります
義務の伴わない発言に正当性は認められません

＞は？私は、削除する必要はないと思っています。

これについての>14の引用

＞そして、業界の話しのスレッドが多数存在しますが、
＞まったく削除依頼や迷惑だとする書き込みが見当たりません。
＞なぜ、特定スレッドだけを目の敵にするのでしょうか？

特定スレッドだけが目の敵にされているという主張をするなら
それ以外のスレッドを削除依頼し、処理された上で削除議論板で
議論をしてください
そういう一連の手続きを行わずに「おかしい」と主張するのは
２ちゃんねるではルール違反です
という事を再三書いておりますが、きちんと読まれてますか？

＞結局この板に残るのは、ＢＯＢＢＹ叩き、ストーカー板になってしまいますよ。
＞現になりつつあります。

ＢＯＢＢＹ氏はこの板のみならず、削除議論板、削除依頼板
建設・住宅業界板への著しい荒らし行為を行いました
批判されて当然だと思いますが、貴方はそう思いませんか？

>>122
> ＞過去には、自己中君からは、名無し組を利用して何度もだまされております。
> 見に覚えが無いことなのでこれにも反論します。
> ＢＯＢＢＹとは別人である「自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さん」を
> 名無し組みを利用して過去に何度も騙していません。どこのことを言ってるんでしょうか？

過去には、ｂ氏は自己中君からは、名無し組を利用して何度もだまされております。

>>123
> 「犯罪容疑者とあなたに断言されていますが、不名誉で精神的に苦痛なことです。やめてください。 」
> とはっきり俺は意思表示をしたにもかかわらずやめないわけですね。

やめるも何も、事実、証拠がちゃんと残っているじゃないですか？
自己中 ◆pPfyNWonAM 君の主張する、自己中 ◆pPfyNWonAM 君以外の
土建ネットストーカーの存在、および土建板のネットストーキング行為を
行わないとする旨の宣言などがない現在、引き続き、
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する持論を行って参りたいですので、
皆様、ご意見をよろしくお願いいたします。

＞過去には、ｂ氏は自己中君からは、名無し組を利用して何度もだまされております。
主張が大きく変わったようですが？

＞１２０の質問にはなぜか答えないんですね。

>>113

＞責任どうのこうといった話をしているのではありません。
＞なぜお聞きしているのか分かりますか？と尋ねているのです。

私がなぜお答えしなければならないのでしょうか
それも板違いかつ異常に執拗な質問に
こういう行為はネットストーカーでは？(w

＞そのローカルルールの見直しをご提案しているのです。
＞常にローカルルールの見直しは必要です。

なぜローカルルールの見直しが必要と思われるのですか
その根拠を明示してください
自治スレで同意を得て制定したローカルルールに
異議を唱えるなら、多数が納得する理由が必要ですが
理由無しに見直しを唱えられても同意する人はいませんし
むしろ貴方に対する不信感が募るばかりかと

＞ローカルルールを勝手な解釈で、今後も言論妨害をされては困ります。

「勝手な解釈」「言論妨害」の根拠を明示してください
明示しないのであれば、根拠のない中傷と解釈します

>>125
> >>111
> ＞なぜそこまで事実を認めようとはしないのでしょうか？
> ネットストーキング行為があると主張しているのは貴方一人です

自分に賛同しなければ、数々の嫌がらせや言論妨害、挑発行為、デマ流し、
ネットスーキング行為を繰り返している卑怯者で犯罪容疑者がいることを、
なぜ認めようとしないのでしょうか？

> それが事実と主張する人には、それが事実である証拠を提示する
> 義務があり、提示できないなら主張を取り下げる義務があります

ボビスレを読んだことはありますか？

> ＢＯＢＢＹ氏はこの板のみならず、削除議論板、削除依頼板
> 建設・住宅業界板への著しい荒らし行為を行いました
> 批判されて当然だと思いますが、貴方はそう思いませんか？

は？批判されて当然？
だから、ネットストーキング行為はされて当然だといいたいんでしょうか？

いったいいつの話をしているんでしょうか？
今は、ネットスーキング行為の是非です。
ｂ氏については、しばらくの間、この板では発言しておりませんでした。

>自分に賛同しなければ、数々の嫌がらせや言論妨害、挑発行為、デマ流し、
>ネットスーキング行為を繰り返している卑怯者で犯罪容疑者がいることを、
>なぜ認めようとしないのでしょうか？

そのような主張をしているのは貴方一人ですよね？

＞ボビスレを読んだことはありますか？

そりゃもう、リアルタイムでも(w
ＢＯＢＢＹ氏自らがインターネットに公開した情報を元に
会話しているスレで、貴方の主張を裏付ける事実があれば
それを明示してください
明示しない限り貴方の主張は認められません

＞は？批判されて当然？
＞だから、ネットストーキング行為はされて当然だといいたいんでしょうか？

貴方の主張では「批判＝ネットストーキング行為」なのでしょうか

＞今は、ネットスーキング行為の是非です。

再三申し上げておりますが
その事実があるなら明示してください

>>91　貴方が行ったルール違反についての指摘
これについて説明がありませんが、事実を認められるのでしょうか

>>95 ログを持って警察か裁判所へ行く件
解決の意思があるのであれば必ず実行し、その証拠を提示してください
いくら匿名でも発言には責任を持ってください

>>101 憶測を元に誹謗中傷された件
断定されないのでしたら発言を撤回してください
主張されないのでしたら主張を撤回してください

とりあえず、この辺で…

ﾉｼ

＞勝手な解釈」「言論妨害」の根拠を明示してください
＞明示しないのであれば、根拠のない中傷と解釈します

■勝手な解釈の例

建築士試験の評価方法について正式発表されていないのに基本的水準が
設けられたから「絶対評価」が正式発表になったという傲慢な解釈。

■言論妨害の例

＞主張ではなく、問題提議です。

といいながら、問題提議に反論があると自分で反論している点。
しかも、前回反論を受け、論議が進行しているのに、同じ問題
提議をなんどもコピペし、それまでの進行した論議をないがしろ
にして自分に優位に進む様、言論妨害・議論妨害をしている点。

■勝手な解釈の例

>>5・自分は弁護士でも裁判官・他行政官でも無いのに、他人に
自分の法解釈を強要する点。法律の素人による越権行為でる。

ローカルルール変更の提案をしまつ。（前半のみ）

★土木・建築板は学問系です★
■業界の話は建設・住宅業界板へ
■制度・行政の話は社会・世論板へ
■資格・試験の話は資格全般板へ

これと今まで議論されてきた強制ID制を提案しまつ。

連投規制は反対意見も複数あるので保留で。

ざっと昨晩のログを読んでみました。
答えていない質問や、しどろもどろの返答、発言の矛盾点、
不自然な点が自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 から数多く感じ取れ、
私も残っている2CHのログを総ざらいし独自に調査してみます。
そこで、矛盾点や虚言が見つかった場合、荒らし行為、偽証、
偽証による脅迫、名誉毀損など法的なことも調べるつもりです！
なぜならば、ここで発言しているコテハン達をあたかもネットストーカー
呼ばわりし、法的根拠を自己流で曖昧に解釈し煽り文句や脅迫に使用している！

法的なことは>>76で結論が出ていると思いますがね。
ＢＯＢＢＹが一度も自己中やほかの人を煽ったことが無いなら
話は別ですがね。おっと、BOBBY ではなく自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6でしたね。
まさか、偽証ではないですよね！！！自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6とbobbyは
他人だと閲覧者が思うように発言しておりますよね！！他人だとアピールしている
ことは明らか！

＞１３６での私の発言は、これ以上自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 が
不毛な議論と悪質な粘着行為をこれ以上した場合に行ないます。

>>135
＞ローカルルール変更の提案をしまつ。（前半のみ）

今はちょっとタイミングが良くないような…

私、既に解任済の「自治スレ議長」関連のレスは無視しているので。

早く本来の議論に戻したいと思っているのですが。

みなさんにも是非
2chビューアによる特定の名前による投稿をあぼーんする機能を生かして
自治スレをご高覧いただきたく。

>>139

私の考えですが、自治に関して言えば
急ぐ必要があるのはあらしさんだけかと(w
じっくり、まったりと進めた方がいいですー

と思いますが、他の方はどうでしょうか？

>>141
それに同意です。
>>139の「早く」は時間的に急いでいるつもりでは書いてませんでした。

強いて言えば
「早く」まったりしたい、
と読み替えを。

>>142
りょうかいですー
誤読しちゃってｽﾏｿ

以後ﾏﾀｰﾘと進行推奨
連投さんや質問君が来たら
私がお相手させて頂きますー（朝まで桶）

おお、IDがYYYだ…

>>141
進行はお任せします。私は私で過去ログから虚言を証明する
作業を進めます。それとこのスレにおいて不審点、不自然な点を
時間が空いたときにまとめていこうかと思います。
虚言は許さない。その虚言をもとに荒らし行為、叩き行為をする人間には
個人的に腹が立ちますので。ひよこ組さんはどう思いますか？

>>144
んでは、進行は任されちゃいます(w
今んとこ、異議があるのは板長氏だけ？

爆さん、大きなお世話かもしれませんが、虚言を証明
したところで、言った本人は認めず逃げると思いますよ
次に現れる時は、また見たことのないハンドルでしょう

虚言を弄する人はどこにでも（リアルでも）いますよね
そういう困った人は、おおむね無視されたり等の社会的制裁
を受けてるので、まあそれはそれでいいかなと思ったりします
憤りを感じる事もありますが、爆さんのように実際に行動を
起こすよりも、脳内あぼーんする事の方が多くなりました
火の粉が飛んで来たら振り払うけど、火事にならないよう
なら消えるまで見守る、って感じでしょうか

今回は、火事だーと思ったので出しゃばりましたが
消防活動と称して割らなくてもいい窓を割ったかもです orz

>>消防活動と称して割らなくてもいい窓を割ったかもです orz

ｳﾏｲ!!

あ

不毛の議論が続いてるけれどネットストーカーとネット愛好者は紙一重だと思うんよ
普段はBOBBYサイトに投稿したり閲覧したりしていて、BOBBYにもありがとうって言われてるんだけど
こっちでは完璧なアンチBOBBYだし。どっちが本当かって言われてもどっちもどっち

>>148
そんな変な人は居ないと思いますが（ｗ

>>148
そうそう、おれも含めてその通りなんだよな。
確かにある意味では集団イジメなのかもしれないけど。
いいわけじゃないけど、BOBBYにも少しは原因があると思うけどな。
何故なら、自分の都合のいい妄想物語をここで言うだけならともかく、
自分の意見に合わない相手を毀損するし、都合の悪い問いかけには
答えないか自分の都合の言い解釈でしか答えないし、あまりにも
おばかさんだから、ついついおもちゃにしたくなるんだよな。
おれらも無視すればいいんだけど、ここで相手してやってストレス解消
するのは安上がりな場所だからな。
でも、こんなに社会性が無い大人をみると、からかいたくなるよな。

IDとトリップを推奨しているのは
自作自演の疑いを晴らすためですよ>>148,150

ここ見てるとせいぜい４・５人の議論でしょ
BOBBYに遊ばれてるんじゃないの？

帰宅しますた（ID変わりますー）

議論を攪乱したい人がいるようですが
板長氏が沈黙してるので、彼の反論待ちで
あることをここに宣言しますー

>>135
◆pOkjGG6YyY さん、ご提案ありがとうございます。

> ■業界の話は建設・住宅業界板へ
> ■資格・試験の話は資格全般板へ
> これと今まで議論されてきた強制ID制を提案しまつ。

上記賛成であり、特に、
> ■資格・試験の話は資格全般板へ
の議論を進めて参りたいと思いますが、いかがでしょうか？

【賛成理由】
現在特定人物が当板で長年にわたるネットストーキング行為を受けているが、
そのことも解消できるのでは？と期待しております。
できれば、仮称建設系資格板の新設を希望いたします。
(前、仮称建設系資格板暫定板長)

> 連投規制は反対意見も複数あるので保留で。

そうですね、当初賛成でしたが、急ぐことはないと思いますし、
もうどっちでもいい気持ちになってきました。

> ■制度・行政の話は社会・世論板へ

【削除廃案理由】
これはどうやら特定人物の排除が目的だったようであり、
特定スレッド以外の制度・行政、業界関連のスレッドへは、
議論妨害のレスは皆無であることから、特定スレッドへの
議論妨害、および特定人物の排除が目的ですので、
速やかに一旦廃止するべきです。

泥沼にしたい方はレスどぞー

自分がやってて、こういう事を言うのも何ですが
自治スレッドでの自治に関する議論は、じっくりと
時間を掛けて議論し尽くした上で結論を出すものだと思いますが

>>-131以前の質問を無視して発言を行う「自治スレ議長」氏に
賛同される方
いらっしゃるなら、ご意見をどぞー

>>155
理解できず確認だけしておきたいのでちょっとレスさせてください。

>>154
＞できれば、仮称建設系資格板の新設を希望いたします。
＞(前、仮称建設系資格板暫定板長)

BOBBYとは別人とアピールしている自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6さん。
【賛成理由】 の発言は(前、仮称建設系資格板暫定板長)の発言なんですか？
それを自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さんがどこで聞いてきたかはわかりませんが
貼り付けたんですか？(前、仮称建設系資格板暫定板長)とはBOBBYですが。
よくわからないので説明してください。

というレスを付けると泥沼かもね…l|li_|￣|●il|li

まず、原告名で、「一級建築士事務所代表　管理建築士　野村昭彦」とあるが、
bobbyくんは、たしか、一級建築士の資格を持っていないんだよな？
とすると、君は、無資格の者が一級建築士を詐称したということで、建築士法違反となる。
これは、仮に君が通称名を名乗っているとしても、適用されるだろう。
つぎに、被告名で、「お気楽サイト管理人　無職受験勉強中(元資格学校営業)　きょうこう」
とあるが、これはきょうこうさんが認めているのかな？
なかでもきょうこうさんは無職ではないと思われるが、その被告名について、
きょうこうさんが認められない内容があれば、事実の如何を問わず、名誉毀損罪となる。
さらに、訴状を掲げているが、請求の原因がなく、提訴する内容が明らかにされていない。
このような不明確な書類を公表することは、先に記した名誉毀損の罪状を深めるばかりか、
ある目的を意図した脅迫罪に当たる可能性も高い。
362に、「今度で３度目ですが、何度閉鎖しても一緒。貴方にはサイト運営は無理です。」
とあるが、サイトの閉鎖という目的がある、との認定がなされるんじゃないかな。

まあ、いずれにしても、これは重要な証拠になるね。
bbobyくんは、ひどい墓穴を掘っちゃったね。

Live2chで私がすすめるNGワード。

自治スレ議長
BOBBY
ＢＯＢＢＹ
bobby

これを名前と本文で透明あぼーん。

涼しいですよ。

>>155
> >>-131以前の質問を無視して発言を行う「自治スレ議長」氏に

別に無視しているわけではありません。
引き続き、土建板のネットストーキング行為に関する議論を行います。

>>159
> Live2chで私がすすめるNGワード。

ご自身の都合のいい発言だけを読もうとする、
そういった議論妨害を行い、扇動する行為、発言は、
この自治スレにおいては、是非お止めください。

>>160
意図的に答えないみたいですね。

>>152
> ここ見てるとせいぜい４・５人の議論でしょ

同感いたします。
前回、ローカルルール変更時においても、
限定された特定スレ住民、いわゆる土建ネットストーカー犯罪容疑者による
３，４人程度の発言者だけにより、ローカルルールが変えられた経緯があり、
今回は、そういったことにはならないよう、議長として監視して参りたいと思っております。

>>148
> 不毛の議論が続いてるけれどネットストーカーとネット愛好者は紙一重だと思うんよ
> 普段はBOBBYサイトに投稿したり閲覧したりしていて、BOBBYにもありがとうって言われてるんだけど
> こっちでは完璧なアンチBOBBYだし。どっちが本当かって言われてもどっちもどっち

全く意味がわからない投稿なんですが･･･
【BOBBYにもありがとうって言われてる】のにもかかわらず、
この板では、ネットストーキング行為を行うのでしょうか？

154の議長の意見に反対！
理由：>>-131以前の質問を無視して発言を行うから！

議長に不信任案を出します！
議長の支持者は一人もいないと思います。
もし支持者がいると主張するなら具体的な名前を書いてください。
今の議長の発言はその他の方との平行線のまま自己主張を続けるだけですので意味がないと思います。

新しい議長は投票で決めたいのですが。
トリップ付きの人たちで多数決取るのがいいと思います。
別に議長を排除したいわけではありませんのでフェアな投票を期待したいと思います。

>>163
ログを見ると皆さん指示通りトリップを出してますね。円滑に議論をするためですね。
その中で何度コテハンをつけトリップを付けてくれと言われているにもかかわらず
無視しコピペを繰り返し荒らしている人がいますね。
不思議なことにその発言内容も文章はなぜかあんたとまるっきり一緒ですね。

＞限定された特定スレ住民、いわゆる土建ネットストーカー犯罪容疑者による
＞３，４人程度の発言者だけにより、ローカルルールが変えられた経緯があり、

と言うことは、このルールを決めたコテハンさんたち全員を
土建ネットストーカー犯罪容疑者と自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さん自身で決定し明言したわけですね。
よくわかりました。

>>158
> まず、原告名で、「一級建築士事務所代表　管理建築士　野村昭彦」とあるが、
> bobbyくんは、たしか、一級建築士の資格を持っていないんだよな？

ｂ氏は、自サイトでも、この板でも再三、一級建築士免許は持っていると発言しており、
それでいいのでは。

>>158は、トリップとIDの両方を隠蔽した発言ですが、
現在確定している土建ネットストーカー犯罪容疑者のコテハン名は、

！ ◆pOkjGG6YyY
ひよこ組 ◆44uJ1pz5J　ひよ(ry ◆44uJ1pz5J
爆 ◆deI2EUfddA
自己中 ◆pPfyNWonAM

の４名ですが、わざわざトリップとIDの両方を隠蔽して発言しているのは、
可能性として、この４名の中にいると思われます。

トリップとIDのどちらかを隠蔽した発言は、言論妨害、荒らし行為とみなします。

現在のNGワード。

議長,BOBBY,ＢＯＢＢＹ,bobby,ストーキング,ストーカー
ぼび,ボビ,誹謗中傷,犯罪,裁判,警察

いやー頭が悪くて私が既に解任した議長の発言が存在しません（ｗ
気持ちが良いですよみなさん。
でもレス数だけは伸びていますね。

早く自治の話題に専念したいですね。

＞３，４人程度の発言者だけにより、ローカルルールが変えられた経緯があり

私は１０人以上いたと記憶しています。また、閲覧者は１０倍以上はいる
だろうし、ＢＯＢＢＹ氏１人を除いて反論はゼロでした。

虚偽発言を謝罪しなさい。

議長　>>165の答えは？
ご返答、お願いいたしますm(_"_)m

＞一級建築士免許は持っていると発言しており

登録番号を明示してください。
明示できなければ、虚偽発言とみなします。
建築士法違反者と断定します。

>>167
ふざけるな。私じゃない。
疑ったことは事実なんだから、疑ったことを謝罪していただきたい。

＞トリップとIDのどちらかを隠蔽した発言は、言論妨害、荒らし行為とみなします。

ここは、発言自由な掲示板です。あなたに言論妨害される覚えは
ありません。

158は俺ですよ。
間違えて名前が入ってなかったけど。
勝手な推測で
！ ◆pOkjGG6YyY
ひよこ組 ◆44uJ1pz5J　ひよ(ry ◆44uJ1pz5J
爆 ◆deI2EUfddA
自己中 ◆pPfyNWonAM
さんたちを容疑者扱いしたのだから彼らに謝ってください！！必ず！！！

>>167
>>156・>>166に返答してください。あんた議長なんだろ？
普通は議長ってものは、進行を主として自分の主義主張は言わないのが普通。
主義主張を持った議長で公平な議論ができるわけ無いだろ。
さらに、議長になるには議論に参加する人間の推薦と賛同が必要なんだが。

＞一級建築士免許は持っていると発言しており、
＞それでいいのでは。

それでよくありません。資格証か登録番号の明示がなければ
誰も真相の確認ができません。

＞現在確定している土建ネットストーカー犯罪容疑者のコテハン名は、

侮辱発言ですね。謝罪しなさい。

>>all
158で誤爆してスミマセンでした。
俺のせいで皆さんに大変ご迷惑おかけして心からお詫び申し上げます。

>>163
>>152の意見もトリップとIDの両方を隠蔽した発言ですがそれには
何も文句は言わず普通に答えるんですね。注意しないんですか？

以上の不自然な偏った行動により>>165氏の意見に賛同します。
私の推薦として、２ｃｈのルールに従って毅然とした態度で
議論を進めることができている実績からひよこ組 ◆44uJ1pz5J　氏に進行役を勤めていただきたい。

>>179
賛成します。
実績もありますし　ひよこ組 ◆44uJ1pz5J　氏が引き受けてくださればみんな納得すると思います。

普通のブラウザに戻してみたら
解任済議長の書き込みで反吐がでそうでつ。

>>178
全然気にしないで下さい。

>>179
同意します

>>解任済「自治スレ議長」
私は容疑者ですか。
速やかに謝罪する変わりに「資格全般板」に移動しなさい。
そして二度とここには来るな。命令だ。

といいますか、ひよさんは既に引き受けて下さってますのでここは
「自治スレ議長」のハンドル変更を再度要求します。
もしくはこの板から出ていきなさい。

>>178
気にしないでください。

私のIDがけったいな事に！

>>179
> >>152の意見もトリップとIDの両方を隠蔽した発言ですがそれには
> 何も文句は言わず普通に答えるんですね。注意しないんですか？

以下に注意します。
>>152
トリップとIDのどちらかを隠蔽した発言は、言論妨害、荒らし行為とみなします。

>>179
> 私の推薦として、２ｃｈのルールに従って毅然とした態度で
> 議論を進めることができている実績からひよこ組 ◆44uJ1pz5J　
氏に進行役を勤めていただきたい。

ひよこ組 ◆44uJ1pz5J　だか、ひよ(ry ◆44uJ1pz5J などと、
短期間、同一日に、ころころとハンドルを変える方は、進行役には向いておりません。

また、>>130
> ＞ボビスレを読んだことはありますか？
> そりゃもう、リアルタイムでも(w

でなおかつ、ネットスーキング行為を目撃しているにも関わらず、
というハンドルを隠蔽しての名無し組を利用して、
その外の土建ネットストーカー犯罪容疑者と同調しネットスーキング行為を
行った可能性も否定できないわけであり、やはり進行役には向いておりません。

>>182
> もしくはこの板から出ていきなさい。

特定人物を排除する発言はお止めください。
言論妨害、荒らし行為とみなします。

ここは自治スレであるという認識が貴方にはないようです。
皆さん真剣に議論しているのです。
再度認識を改めてください。

>>176
議論とは関係ない発言を続けないでください。
固定ハンドルネームを隠蔽した発言は、言論妨害、荒らし行為とみなします。

>>174
> 158は俺ですよ。
> 間違えて名前が入ってなかったけど。

今後お気をつけてください。

> さんたちを容疑者扱いしたのだから彼らに謝ってください！！必ず！！！

貴方を書き忘れていました。

訂正
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
！ ◆pOkjGG6YyY
ひよこ組 ◆44uJ1pz5J　ひよ(ry ◆44uJ1pz5J
爆 ◆deI2EUfddA
自己中 ◆pPfyNWonAM
あいり ◆Q3Rf0rNBGY

の５名ですが、わざわざトリップとIDの両方を隠蔽して発言しているのは、
可能性として、この５名の中にいると思われます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
あいり ◆Q3Rf0rNBGY さんを加筆し、上記のように訂正させていただきます。

またログの浪費が始まりました。

しかも皆が書き込まなくなったのを見計らって（ｗ

さすがに卑怯さでは最強でつね>>解任済議長殿。

流れがよめてないようなので
自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6さんを
議長の資格なしとし不信任に一票！
ちゃんと、謝罪しなよ
ＲＯＭしてるだけのやつもいっぱいいるし

>>188
疑ったことへの謝罪はまだですか？

>>185
＞ひよこ組 ◆44uJ1pz5J　だか、ひよ(ry ◆44uJ1pz5J などと、
＞短期間、同一日に、ころころとハンドルを変える方は、進行役には向いておりません。

ひよ(ry ◆44uJ1pz5J さんが進行役に向いていないという意見が
１票入りました。

>議論とは関係ない発言を続けないでください。


>訂正
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>！ ◆pOkjGG6YyY
>ひよこ組 ◆44uJ1pz5J　ひよ(ry ◆44uJ1pz5J
>爆 ◆deI2EUfddA
>自己中 ◆pPfyNWonAM
>あいり ◆Q3Rf0rNBGY

>の５名ですが、わざわざトリップとIDの両方を隠蔽して発言しているのは、
>可能性として、この５名の中にいると思われます。
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>あいり ◆Q3Rf0rNBGY さんを加筆し、上記のように訂正させていただきます。


貴方が一番議論とは関係ない話題を煽ってます。

＞一級建築士免許は持っていると発言しており、
＞それでいいのでは。

それでよくありません。資格証か登録番号の明示がなければ
誰も真相の確認ができません。

＞トリップとIDのどちらかを隠蔽した発言は、言論妨害、荒らし行為とみなします。

ここは、発言自由な掲示板です。あなたに言論妨害される覚えは
ありません。

> さんたちを容疑者扱いしたのだから彼らに謝ってください！！必ず！！！

>貴方を書き忘れていました。

謝罪しろ。

>貴方を書き忘れていました。

謝罪しろよ。

うーん、５０res程度で済んだみたいですね(w

>>185
「私がハンドルをコロコロ替えている」という意見に反論
同一トリップでの「ひよこ組」と「ひよ(ry」です

見づらいという事であれば、以後は「ひよこ組」で統一します

>>160
無視しているのでなければ、回答をどぞー

議長と勝手に名乗っておいて、中途半端でほったらかし、
都合が悪くなると逃げてごまかして、謝罪もできない。

>>198
もう別に待つ必要も何も無いでしょう。

自宅からのアクセス（ＡirＨﾞ）なのでＩＤがコロコロ変わりますが
トリップを装備しており発言の同一性は保たれると思います

複数の議題が同時進行するのは進行上問題あるかと

そこで、下記の専用議論スレッドを新規で立てる事を提案します
提案者が、同意が得られたと確認した後に、提案者がスレ立てします
ので、もう二度とフライングは行われないようお願いします

---------------------------------------------------
スレタイ：
「当板のネットストーカー被害について語るスレ」

テンプレ：
　自治スレ議長氏が「当板でネットストーカー行為が行われて
　おり被害が発生しつつある（発生している）」と主張されてます
　これについての検証を行い事実認定をするスレッドです

　なお、当板で起こっている（と主張される）ネットストーカー被害
　についての議論ですので、当板以外の事象は板違いです
　板違いな発言は削除ＧＬ並びにＬＲで禁止されています
　
　また汎用的なネットストーカー被害に関する議論は板違いです
　板違いな発言は削除ＧＬ並びにＬＲで禁止されています
　検証と事実認定を優先してください
--------------------------------------------------------

>>200
意義無しです。

>>200
異議なしです。

>>200
意義なしです。

>>200
同意

意義あり！！ シャレも通じないひよ組の進行じゃｲｷがつまるよー
鉄筋屋が引き受けてくれれば奇抜なアイデアで自治ｽﾚも板全体も楽しくなる。にｵﾘは一票！

>>205

　　l|li_|￣|●il|li

>>206
ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!

>>198
> 「私がハンドルをコロコロ替えている」という意見に反論

何が反論なんでしょうか？
なぜ、同一トリップでの「ひよこ組」とか、「ひよ(ry」などと、
短期間、同一日に、ころころとハンドルを変える方は、進行役には向いておりません。
短期間、同一日に、ころころと変えた理由を述べてください。
ふざけているのでしょうか？

> 見づらいという事であれば、以後は「ひよこ組」で統一します

当たり前です。見づらいという理由ではありません。
今、まさに強制IDの是非について議論しているわけでしょ？？
こういった状況を、まず把握してください。

何度も、私やあなた自身が今まで皆様に対して、
トリップとIDのどちらかを隠蔽した発言は、言論妨害、荒らし行為とみなします。
と表現していたわけでしょ？

今が分からないのならば、
【短期間のうちにハンドルネームを特別な理由もなく変えたり隠蔽、そして
特別な理由もなくトリップとIDのどちらかを隠蔽した発言は、言論妨害、荒らし行為とみなします。】

【再確認】
強制IDについては、私自身、何年も前から念願していることであり、
IDを隠蔽した馬鹿な書き込みも減ってほしいのですが、
ただ、今までの発言者は、特定のスレ住民のような気がしますので、
2004年8月17日(火)まで待ちたいと思います。

>>208
ひよこ組さんは「b氏」みたいに「他人になりすまし」した訳では無いし問題ないと思いますが？

>>209
同意です。
私は見づらいとも判別しづらいとも迷惑だとも不謹慎だとも
一切まったく何も感じることすらありませんでした>>解任済議長

しかしよりによってあなたがそんな発言出来ますかそうですか。

>>130
> ＞ボビスレを読んだことはありますか？
> そりゃもう、リアルタイムでも(w

ネットスーキング行為を目撃しているにも関わらず、ひよこ組 ◆44uJ1pz5J
というハンドルを隠蔽しての名無し組を利用して、その外の土建ネットストー
カー犯罪容疑者と共謀しネットスーキング行為を行っていうる可能性も否定で
きないわけであり、やはり進行役には向いておりません。

できたら、土建ネットストーカー犯罪容疑者ボビスレ住民ではなく、もっと
中立的で感情的にならず、冷静な方なら進行役をお願いしたいところです。

土建ネットストーカー犯罪容疑者ボビスレ住民殻だけの賛同では、
中立な判断はできないと思います。

>>200
> 複数の議題が同時進行するのは進行上問題あるかと

勝手に進行上問題あると発言はしないでください。
きっちりと、>>60に示している通り、以下のように書いたはずです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ルール、議論の優先順位としましては、法律＞２ちゃんねる＞土建板
といったことはお分かりだと思います。
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論を行って参りたいですので、
ご意見をよろしくお願いいたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
なぜ理解もできないのでしょうか？

進行上問題ある発言をしているのは、貴方です。
土建板のネットストーキング行為を問題視せず、ただ特定人物だけを
排除しようと必死な貴方は、議論の進行妨害を続けているだけであるとはやく
認識してください。

土建板のネットストーキング行為を問題視せず、この問題を避けようとする
あなた自身が、ネットストーキング行為を行っている自覚がある証拠であり、
今後もネットストーキング行為を行える環境を残しておきたい心境の表れだと判断
いたします。

(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

これは、何度も以前から質疑しておりますが、なぜ答えようとしないのでしょうか？

（２）>>14に関するご感想も、ひとつお願いいたしますm(_"_)m
（３）できましたら、具体的な土建板のネットストーキング行為の撲滅案を
ぜひお聞かせ願いたい。

>当たり前です。見づらいという理由ではありません。
>今、まさに強制IDの是非について議論しているわけでしょ？？

貴方の様に、複数の人格を装って優位に論議を進めようと
していないので全く問題にする事ではありません。

＞なぜ理解もできないのでしょうか？

弁護士でも裁判官でもない法務の素人による
法解釈は聞く必要もありません。
言うまでも無い事です。

＞進行上問題ある発言をしているのは、貴方です。

いいえ、あなたです。

だれか解任済議長の人生の過程でに「自治」の意味を教える機会はなかったのでしょうか．．．．

>>自治スレ議長
このスレで最大の容疑（ｗは、あなたがＢＯＢＢＹ氏ではないかという事だと思います。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

言い逃れとかズレまくりの理論展開とか無視とか逃げるとか
他人に成りすまして荒らすとかコピペ連投でレスを流すとかナシで。

ご返答下さいな。

>>211
＞ネットスーキング行為を目撃しているにも関わらず、ひよこ組 ◆44uJ1pz5J
＞というハンドルを隠蔽しての名無し組を利用して、その外の土建ネットストー
＞カー犯罪容疑者と共謀しネットスーキング行為を行っていうる可能性も否定で
＞きないわけであり、やはり進行役には向いておりません。
解任済議長！ひよこ組さんはそんなことしないと思いますが。
その根拠は？
ぜひお聞かせ願いたい。

＞短期間、同一日に、ころころとハンドルを変える方は、進行役には向いておりません。

ハンドルはＩＤではありません。
また、複数人格を装っているわけではありませんから
悪意は全く感じられません。
勝手に進行役に向かないなどと言いがかりを付けた事
をあなたは謝罪すべきです。

＞ただ特定人物だけを
＞排除しようと必死な貴方は、

それは、今まさに貴方がやっている事ですよ。
謝罪しなさい。

誰も認めていないのに名乗り続け、
目に余ったためにあらためて不信任で解任されたのに
それでも「議長」とか名乗るｽｯﾄｺﾄﾞｯｺｲと比べてみますか（ｗ

＞土建ネットストーカー犯罪容疑者ボビスレ住民

不利益な世論煽動を行う者に異論を唱える事はストーカー
ではありません。虚偽発言を謝罪しなさい。

＞定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

貴方の造語になんで我々が定義しなければならないんですか。
あなたが勝手に造語し、定義してるだけです。
あなたのオナニーです。

あれ？

また彼逃げました？

そうでなければコピペの準備でしょうか。

いずれにせよ早く答えてくださいよイエスかノーかで（ｗ

>>212
俺の意見も聞いて下さい。

＞(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

B氏＝自治ｽﾚ議長
理由：しつこい、解任されたにもかかわらず付きまとう。
　　　　自分の「偽自治ｽﾚ」持っているのにみんなにスルーされているからこのスレ（ひよこ組さんが立てた）を荒らすから。

＞（３）できましたら、具体的な土建板のネットストーキング行為の撲滅案を
＞ぜひお聞かせ願いたい。
案：自治ｽﾚ議長が土建版から消える。二度とこない事。
　　土建板のネットストーキング行為の減少どころかこの自治スレの存在さえ必要なくなる。
　　魔の連続コピペがなくなるのでサーバーの負担が軽くなり、ひろゆきに褒められると思う。

＞【再確認】
＞強制IDについては、私自身、何年も前から念願していることであり、

「自治スレ議長」なんてハンドルの方は何年も前から見ていませんよ。
具体的にどこで嘆願したのか明示してください。


＞IDを隠蔽した馬鹿な書き込みも減ってほしいのですが、

あなたがＩＤを隠蔽し複数の人格を装ってきた一番のバカは自分だ
と自白してるようなもんですね。

>>221
> ＞土建ネットストーカー犯罪容疑者ボビスレ住民
> 不利益な世論煽動を行う者に異論を唱える事はストーカー
> ではありません。虚偽発言を謝罪しなさい。

ＢＯＢＢＹ氏についてですが、資格サイトではもう２年ほど、 そして、この２ちゃんねる
土建板においても今年になって最近発言しているだけのようですし、ＢＯＢＢＹ氏のこ
の板での発言は、主に各試験終了後や発表後といった特定期間のみであり、
こういった相手をいつまでも粘着し、ネットストーキング行為を行うのは問題です。

どういった理由があるにせよ、ネットストーキング行為はゆるされれるべきものではなく、
できましたら、違法行為である、土建板のネットストーキング行為の撲滅問題に
傾注していただきたいと思っております。

>>自治スレ議長
このスレで最大の容疑（ｗは、あなたがＢＯＢＢＹ氏ではないかという事だと思います。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

言い逃れとかズレまくりの理論展開とか無視とか逃げるとか
他人に成りすまして荒らすとかコピペ連投でレスを流すとかナシで。

ご返答下さいな。

>>226
＞ＢＯＢＢＹ氏についてですが、資格サイトではもう２年ほど、 そして、この２ちゃんねる
＞土建板においても今年になって最近発言しているだけのようですし、ＢＯＢＢＹ氏のこ
＞の板での発言は、主に各試験終了後や発表後といった特定期間のみであり、
ＢＯＢＢＹ氏の事やけに詳しいですね。
俺ら誰もＢＯＢＢＹ氏に会った事無いと思うのですが、解任済み議長はお知り合いですか？

＞土建板のネットストーキング行為の撲滅問題に
＞傾注していただきたいと思っております。


【再度警告】
不利益な世論煽動を行う者に異論を唱える事はストーカー
ではありません。虚偽発言を謝罪しなさい。

＞【再確認】
＞強制IDについては、私自身、何年も前から念願していることであり、

「自治スレ議長」なんてハンドルの方は何年も前から見ていませんよ。
具体的にどこで嘆願したのか明示してください。


＞IDを隠蔽した馬鹿な書き込みも減ってほしいのですが、

あなたがＩＤを隠蔽し複数の人格を装ってきた一番のバカは自分だ
と自白してるようなもんですね。

>>214
> ＞なぜ理解もできないのでしょうか？

> 弁護士でも裁判官でもない法務の素人による
> 法解釈は聞く必要もありません。
> 言うまでも無い事です。

ルール、議論の優先順位の、法律＞２ちゃんねる＞土建板
といったことを理解するのに、なぜ法律専門家でなければならないのでしょうか？

本当に、法律＞２ちゃんねる＞土建板 だということが理解できないのでしょうか？

＞ルール、議論の優先順位の、法律＞２ちゃんねる＞土建板
＞といったことを理解するのに、なぜ法律専門家でなければならないのでしょうか？

あなたが法律論を語り他人を指図する資格が無いという事
が何故理解できませんか？

>>231
答えてくださいよ。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

＞【再確認】
＞強制IDについては、私自身、何年も前から念願していることであり、

「自治スレ議長」なんてハンドルの方は何年も前から見ていませんよ。
具体的にどこで嘆願したのか明示してください。


＞IDを隠蔽した馬鹿な書き込みも減ってほしいのですが、

あなたがＩＤを隠蔽し複数の人格を装ってきた一番のバカは自分だ
と自白してるようなもんですね。

>>230
> ＞【再確認】
> ＞強制IDについては、私自身、何年も前から念願していることであり、
> 「自治スレ議長」なんてハンドルの方は何年も前から見ていませんよ。
> 具体的にどこで嘆願したのか明示してください。

嘆願ではなく、念願です。
今まで、ネットの治安維持や成熟を心から念願しているのです。
ネットが、個人を叩く行為によるストレス発散といった利用方法ではなく、
もっと有益なものにしたいと思っております。

> ＞IDを隠蔽した馬鹿な書き込みも減ってほしいのですが、
> あなたがＩＤを隠蔽し複数の人格を装ってきた一番のバカは自分だ
> と自白してるようなもんですね。

私は、複数の人格を装ったつもりはありませんが、
そういったお互いの疑惑を回避するためにも、今、強制IDの議論をしているのです。
ご理解ください。

>>235
無視しないで返事してくださいよー

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>236
その前に、今まで過去に、どのようなハンドルで君は、
各資格サイトや、２ちゃんねるで、ｂ氏に対し、
ネットストーキング行為を行ってきたのかを示してください。

どのような理由があるにせよ、ネットストーキング行為は違法行為だと
理解はしてますか？

ネットストーキング行為をなぜやめようとは思わないのでしょうか？

>>237
まず私の質問が先です。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

>私は、複数の人格を装ったつもりはありませんが、
>そういったお互いの疑惑を回避するためにも、今、強制IDの議論をしているのです。
>ご理解ください。

ここは、「匿名掲示板」という「メディア」ですから、そういう事を
要望されるんだったら、こんなとこで「おしゃべり」するんじゃなくて
実社会に出て堂々といろんな人達と顔を見ながら「主張」でも「問題提議」
でもなんでもなさったらどうですか。

>>237
回答すれば話を聞きましょう。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>228
> 俺ら誰もＢＯＢＢＹ氏に会った事無いと思うのですが、

なぜ、会おうとしないのでしょうか？
ＢＯＢＢＹ氏は、今まで多くの人に会ってますよ。
貴方はＯＦＦ会など参加したことはありますか？

経験済みなら分かると思いますが、会う前のイメージと、
会った後のイメージは皆さん違います。

一度会ってみては？
http://www.formman.com/form.cgi?ba0BvuqOBZqUeBjz

>>241
「特定の発言者を排除」しますか（ｗ

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>私は、複数の人格を装ったつもりはありませんが、
>そういったお互いの疑惑を回避するためにも、今、強制IDの議論をしているのです。
>ご理解ください。

ここは、「匿名掲示板」という「メディア」ですから、そういう事を
要望されるんだったら、こんなとこで「おしゃべり」するんじゃなくて
実社会に出て堂々といろんな人達と顔を見ながら「主張」でも「問題提議」
でもなんでもなさったらどうですか。

そこまでして「２ちゃんねる」を利用しようとする理由を述べてください。

＞経験済みなら分かると思いますが、会う前のイメージと、
＞会った後のイメージは皆さん違います。

＞一度会ってみては？
＞http://www.formman.com/form.cgi?ba0BvuqOBZqUeBjz


あなたに会う時間分の労務費と交通費と不快手当
をあなたが支払ってくれれば会ってあげてもいいですよ。

>>239
> ここは、「匿名掲示板」という「メディア」ですから、そういう事を
> 要望されるんだったら、こんなとこで「おしゃべり」するんじゃなくて

しかし、強制IDで、少しは改善されたらと期待しております。
「匿名掲示板」を否定しているわけではありません。

> 実社会に出て堂々といろんな人達と顔を見ながら「主張」でも「問題提議」
> でもなんでもなさったらどうですか。

もうすでに何年も前から、実社会にて堂々といろんな人と意見交換をしております。
実社会では何もしていないという決め付けたその先入観はお止めください。
ＢＯＢＢＹ氏のサイトだけでも多くの意見が集約されており、
リアルとネット双方の両輪は、今後も有益だと思います。

リアルでしか表現できないこと。
ネットでしか表現できないこと。
両方あると思います。

>>245
最大の疑念なのでスルーしないで下さいよ。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>244
> あなたに会う時間分の労務費と交通費と不快手当
> をあなたが支払ってくれれば会ってあげてもいいですよ。

一人でも貴方のようなネットストーカーがいなくなるのであれば、
大歓迎だと思います。
一度問い合わせてみては？？

>>242
> 「特定の発言者を排除」しますか（ｗ

土建のネットストーカーは排除しなければなりません。

> あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

ＢＯＢＢＹ氏に直接お聞きになれば？
http://www.formman.com/form.cgi?ba0BvuqOBZqUeBjz
貴方が私の質疑に答えない可能性があるため、
私からは貴方が私の質疑に答えるまで返答は差し控えさせていただきます。
まず、貴方が先に名乗るのが普通です。

>>247
あなたにイニシアチブはありませんよ。
回答すれば話を聞くと言ってますが。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>247
私は「！ ◆pOkjGG6YyY 」です。
互いの疑惑を回避するためにも（ｗ

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

議長として、ここで再度軌道修正します。

> ■業界の話は建設・住宅業界板へ
> ■資格・試験の話は資格全般板へ
> これと今まで議論されてきた強制ID制を提案しまつ。

上記賛成であり、特に、
> ■資格・試験の話は資格全般板へ
の議論を進めて参りたいと思いますが、いかがでしょうか？

【賛成理由】
現在特定人物が当板で長年にわたるネットストーキング行為を受けているが、
そのことも解消できるのでは？と期待しております。
できれば、仮称建設系資格板の新設を希望いたします。
(前、仮称建設系資格板暫定板長)

> 連投規制は反対意見も複数あるので保留で。

そうですね、当初賛成でしたが、急ぐことはないと思いますし、
もうどっちでもいい気持ちになってきました。

> ■制度・行政批判は社会・世論板へ

【削除廃案理由】
これはどうやら特定人物の排除が目的だったようであり、
特定スレッド以外の制度・行政、業界関連のスレッドへは、
議論妨害のレスは皆無であることから、特定スレッドへの
議論妨害、および特定人物の排除が目的ですので、
速やかに一旦廃止するべきです。

>>247
>ＢＯＢＢＹ氏に直接お聞きになれば？

あなたに聞いています。日本語解りますか？

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>250
は私の書き込みの引用ですので
> ■制度・行政批判は社会・世論板へ
は
■制度・行政の話は社会・世論板へ
の誤りです。訂正します。

>>自治スレ議長

いろいろな問題が一気に解決する可能性があるので
お願いですから回答願います。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

鉄筋屋がヤクザでも荒しでもｵﾘは2chで一番好きなコテだじょ！
議長は糞コテだしょ！鉄筋屋を見て勉強ｼﾙ！

>>253
> いろいろな問題が一気に解決する可能性があるので

いろいろな問題とは？？

その前に、今まで過去に、どのようなハンドルで君は、
各資格サイトや、２ちゃんねるで、ｂ氏に対し、
ネットストーキング行為を行ってきたのかを示してください。

どのような理由があるにせよ、ネットストーキング行為は違法行為だと
理解はしてますか？

ネットストーキング行為をなぜやめようとは思わないのでしょうか？

> あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

ＢＯＢＢＹ氏に直接お聞きになれば？
http://www.formman.com/form.cgi?ba0BvuqOBZqUeBjz
貴方が私の質疑に答えない可能性があるため、
私からは貴方が私の質疑に答えるまで返答は差し控えさせていただきます。
まず、貴方が先に名乗るのが普通です。

>>255
あなたにイニシアチブはありませんと言いました。
回答すれば話を聞くとも言ってますが。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>255
ＢＯＢＢＹ氏をはじめとする荒らしの方々に
何らかの対処を話し合うための自治スレです。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>255
たった一つの、実に簡単な質問です。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>252
> ■制度・行政の話は社会・世論板へ
> の誤りです。訂正します。

【削除廃案理由】

> ■制度・行政批判は社会・世論板へ

は、どうやら特定人物の排除が目的だったようであり、
特定スレッド以外の制度・行政、業界関連のスレッドへは、
(１)迷惑だとする議論妨害のレス
（２）削除依頼
（３）各スレッドでのは社会・世論板への誘導
は皆無であることから、特定スレッドへの
議論妨害、および特定人物の排除が目的、
ネットストーキング行為が目的ですので、
速やかに一旦廃止するべきです。

上記私の発言に対する貴方のご意見は？

>>259
何度も言いますがあなたにイニシアチブはありません。
回答すれば話を聞くと何度も言ってます。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>257
> ＢＯＢＢＹ氏をはじめとする荒らしの方々に
> 何らかの対処を話し合うための自治スレです。

意味が分かりませんのですけど･･･
荒らしの方々とは、貴方は含まれてはないんですか？

何らかの対処というか、解決方法は簡単です。
ＢＯＢＢＹ氏の発言が気に入らないのであれば、ＢＯＢＢＹ氏には
関わらなければいいのです。
この２ちゃんねる掲示板は、誰でも発言ができ、いちいち気に入らない相手を
見つけて、絡んできるのはおかしいわけです。

>>261
なぜ答えないのか不思議でしょうがないですね（ｗ

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>261
勝手に自治スレに絡んできたあなたへの疑念です。
お答え下さい。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

>>261
私を容疑者扱いし、謝罪もない無礼者への疑念です。
お答え下さい。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。

自称、議長殿
あなたは、どこに行って何がしたいの？
あなたと同調する主張を聞いたことがない。
B氏とは別人なのか？同一なのか？
これ以上同じ事を繰り返すと、あなたの居場所なくなるよ
ここは、素直に、！ ◆pOkjGG6YyY氏の質問に答えるべきだよ

>>265
今夜は私一人でログを汚してすみません。

>>266
全然問題ないと、思います
ここは、はっきりさせたいですから
私こそすみません
ずーと、傍観してました

！ ◆pOkjGG6YyY の質問になぜ答えないのか。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

イエスかノーかで。


それは成りすましがばれるから。成りすましがばれるとどうなるか・・・
ログを見たがとにかく見苦しいね。
それから、俺に謝罪忘れてるよ議長さん。

>>261
ああそうかい、あんたは自己中を排除した実績があるがな。そんな
あんたが言える台詞かよ。

2chが気に入らなければ来なければいいんです。

ここまでの自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 の悪行

完璧にBOBBYとは別人だとアピールしている。
完全なBOBBY擁護。時折BOBBY本人になったかのようなめちゃくちゃな言動。
もし、自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6＝BOBBYなら、完全にBOBBYは荒らし認定となる。

>>解任済み議長
あなたの主張どおりならここは「自治スレ」ではなく「ストーカーの溜まり場」ですね。
健全なあなたがここにいてもあなた以外はすべてストーカーなので不快な思いをするだけです。
あなたが立てたスレ（自治スレ４）にお帰りになってください。
土建版もストーカーの巣窟です。B氏のｻｲﾄで狂ってください。
触らぬ神に祟りなしですよ。

おはようございます…

改めて、自治スレを前スレから読み返してみましたが
いくつかの問題提起があったにもかかわらず議論は
進展していないように思います

自治スレ議長氏が問題提起された「当板のネットストーカー被害」
については、多数の同意も得られているので専用スレッドを設置し
この問題についてはそちらで徹底的に検証、事実認定を行いましょう

>>272
> いくつかの問題提起があったにもかかわらず議論は
> 進展していないように思います

その通りですね。議長として、ここで再度軌道修正します。

> ■業界の話は建設・住宅業界板へ
> ■資格・試験の話は資格全般板へ
> これと今まで議論されてきた強制ID制を提案しまつ。

上記賛成であり、特に、
> ■資格・試験の話は資格全般板へ
の議論を進めて参りたいと思いますが、いかがでしょうか？

【賛成理由】
現在特定人物が当板で長年にわたるネットストーキング行為を受けているが、
そのことも解消できるのでは？と期待しております。
できれば、仮称建設系資格板の新設を希望いたします。
(前、仮称建設系資格板暫定板長)

> 連投規制は反対意見も複数あるので保留で。

そうですね、当初賛成でしたが、急ぐことはないと思いますし、
もうどっちでもいい気持ちになってきました。

> ■制度・行政批判は社会・世論板へ

【削除廃案理由】
これはどうやら特定人物の排除が目的だったようであり、
特定スレッド以外の制度・行政、業界関連のスレッドへは、
議論妨害のレスは皆無であることから、特定スレッドへの
議論妨害、および特定人物の排除が目的ですので、
速やかに一旦廃止するべきです。

>>272
> この問題についてはそちらで徹底的に検証、事実認定を行いましょう

わざわざ別スレで行う必要はありません。
きっちりと、>>60に示している通り、以下のように書いたはずです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ルール、議論の優先順位としましては、法律＞２ちゃんねる＞土建板
といったことはお分かりだと思います。
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論を行って参りたいですので、
ご意見をよろしくお願いいたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
なぜ理解もできないのでしょうか？

進行上問題ある発言をしているのは、貴方です。
土建板のネットストーキング行為を問題視せず、ただ特定人物だけを
排除しようと必死な貴方は、議論の進行妨害を続けているだけであるとはやく
認識してください。

土建板のネットストーキング行為を問題視せず、この問題を避けようとする
あなた自身が、ネットストーキング行為を行っている自覚がある証拠であり、
今後もネットストーキング行為を行える環境を残しておきたい心境の表れだと判断
いたします。

(１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

これは、何度も以前から質疑しておりますが、なぜ答えようとしないのでしょうか？

（２）>>14に関するご感想も、ひとつお願いいたしますm(_"_)m
（３）できましたら、具体的な土建板のネットストーキング行為の撲滅案を
ぜひお聞かせ願いたい。

>> 実社会に出て堂々といろんな人達と顔を見ながら「主張」でも「問題提議」
>> でもなんでもなさったらどうですか。

>もうすでに何年も前から、実社会にて堂々といろんな人と意見交換をしております。
>実社会では何もしていないという決め付けたその先入観はお止めください。
>ＢＯＢＢＹ氏のサイトだけでも多くの意見が集約されており、
>リアルとネット双方の両輪は、今後も有益だと思います。


じゃあ、リアルの方も貴方が主張する「ストーカー」は存在するんですか？

ネットを使う事の、何が有益なんですか？私は全く「益」を得てませんが。
要するに、安く手っ取り早く、多くの人に意見でき、匿名だから反論を煙に
巻けるメディアがあなたにとって「有益」だって事なんですね。

＞自治スレ議長氏

当板ローカルルールにも明記されていますので
長文の連投は止めてください

>>277
> 当板ローカルルールにも明記されていますので
> 長文の連投は止めてください

では、逃げずに以下の質問に答えてください。

１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

これは、何度も以前から質疑しておりますが、なぜ答えようとしないのでしょうか？

（２）>>14に関するご感想も、ひとつお願いいたしますm(_"_)m
（３）できましたら、具体的な土建板のネットストーキング行為の撲滅案を
ぜひお聞かせ願いたい。

>これはどうやら特定人物の排除が目的だったようであり、

特定人物の不利益な世論煽動から匿名掲示板を守るためです。

＞定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

貴方の造語になんで我々が定義しなければならないんですか。
あなたが勝手に造語し、定義してるだけです。
あなたのオナニーです。

お答えします

＞１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

板違いですので他の適切な板でどうぞ
これが回答です

つか、板違いの質問を何度も繰り返し、回答を強要
する行為はネットストーカー行為ではないのですか
また、板違いの質問を何度も繰り返してスレを消費
する行為は自治スレに於ける荒らし行為では？

>>200 の専用自治スレッド設置を改めて提案します
よかったらご自分でスレ立てどぞー

ありゃ？
「専用自治スレッド」は間違いでした
「専用議論スレッド」に訂正します

どもども皆様おじゃましまんにゃわ！
＞議長
ども！　ボクに闇討ちを仕掛けてくれるそうでありがとうございます！
不意打ちの稽古だと思って思いっきり受けます、怪我して泣くなよ。
そうそうボクの正体が解ってるそうだけど、解った上で来るなんて
ここまでナメられたのも久し振りなので俄然ファイトが沸いてきます！

来るのは良いけど時期と同行人によっては花火を所持してるから
時期だけは周りの強面にしっかり計ってもらえよ、死ぬぞ。

ネットの中のお前は小ズルイく汚い惨めな生き物だけどよ、現実の
お前はもっと惨めな生き物なんだって事を知ったよ。
お前そんな惨めに生きてて楽しいか？　　
相手が誰であろうが正面勝負なら負けても認める所が大きくあるが、
戦う相手が解ったら「闇討ち」へ変更、でもって夜道気を付けろだ？

ホントにその程度のハンデで大丈夫なのか？人の心配より我身の心配
でもしてろよ、マジで心配なんすけど。

三流さんｷﾀ------------(w

＞ルール、議論の優先順位の、法律＞２ちゃんねる＞土建板
＞といったことを理解するのに、なぜ法律専門家でなければならないのでしょうか？

あなたが法律論を語り他人を指図する資格が無いという事
が何故理解できませんか？

>>276
> じゃあ、リアルの方も貴方が主張する「ストーカー」は存在するんですか？

リアルではいません。
ネット上においても、ここに勢ぞろいする数人？のネットストーカーがいるだけです。
土建ネットストーカー主犯格、自己中 ◆pPfyNWonAM 君に見つかる
2000〜2002年の春ごろまでは、２ちゃんねるを除くサイトでの被害はありませんでした。

> ネットを使う事の、何が有益なんですか？私は全く「益」を得てませんが。

ネットがいろいろな面で有益だから、このように普及していっているのです。
それに比例して、ネット犯罪やネットストーカーが増えていっているのですが･･･

> 要するに、安く手っ取り早く、多くの人に意見でき、匿名だから反論を煙に
> 巻けるメディアがあなたにとって「有益」だって事なんですね。

反論を煙に巻けるとは？？？
反論は大いに結構！むしろ反論をいただくために発言しているようなものです。
ただ、ネットストーカーのようにご自身のいに反して、ただ、気に入らない相手の
意見に対し、ひたすら逆らった意見を書き込む言論妨害には、今後も毅然と対
応しなければなりません。

反論≠言論妨害　です。

＞> あなたに会う時間分の労務費と交通費と不快手当
＞> をあなたが支払ってくれれば会ってあげてもいいですよ。

＞一人でも貴方のようなネットストーカーがいなくなるのであれば、

侮辱ですね。あなたは不利益な世論煽動を行うまさに「自己中」な
人間ですね。

＞大歓迎だと思います。
＞一度問い合わせてみては？？

問い合わせたけどリアクションありませんね。
やっぱり会いたくは無いようですね。
やっぱり卑劣な人間でした。

>>287
> 侮辱ですね。あなたは不利益な世論煽動を行うまさに「自己中」な
> 人間ですね。

不利益な世論煽動とは？

> 問い合わせたけどリアクションありませんね。

デマは流さないでください。

>> じゃあ、リアルの方も貴方が主張する「ストーカー」は存在するんですか？
>リアルではいません。

じゃ、リアルの方を活動の主体にすれば。

>> ネットを使う事の、何が有益なんですか？私は全く「益」を得てませんが。
>ネットがいろいろな面で有益だから、このように普及していっているのです。

いろいろな面ってなんですか？リアルの活動してればいいじゃないですか。

えーと

>>200のテンプレでスレ立てしようとしましたが
私のホストじゃしばらくスレ立てできないようです orz

どなたか、おながいしまつ
スレ立て後は自治スレでの誘導よろ

＞三流さん
ほどほどにねー

＞名無しさん
きちんと議論するつもりならトリップどぞー

>反論を煙に巻けるとは？？？

あなたが、いつもやっている事です。

＞反論は大いに結構！むしろ反論をいただくために発言しているようなものです。
＞ただ、ネットストーカーのようにご自身のいに反して、ただ、気に入らない相手の

反論する者を「ストーカー」呼ばわりして反論拒否した時点で
あなたが議論妨害をしています。

＞意見に対し、ひたすら逆らった意見を書き込む言論妨害には、今後も毅然と対
＞応しなければなりません。

いかなる意見にも、意見で対抗できませんか？本当に貴方の主張が正しい
なら出きる筈じゃないですか。反論に屈した時点で貴方の主要は「負け」
たのです。

＞反論≠言論妨害　です。

そうですよ。それに貴方が早く気が付くべきですね。

＞不利益な世論煽動とは？

一級建築士試験で「絶対評価」が発表されたとか
一定の知識水準に達しない者が資格を手にする可能性のある
「相対評価」にすべきだと、かたくなに訴える事です。

＞不利益な世論煽動とは？

一級建築士試験で「絶対評価」が発表されたという「虚偽発言」や
一定の知識水準に達しない者が資格を手にする可能性のある
「相対評価」にすべきだと、かたくなに訴える事です。

＞> 問い合わせたけどリアクションありませんね。
＞デマは流さないでください。

要するに、貴方は「ＢＯＢＢＹ氏」ですね。

＞ひよ
嫌だ！　こいつだけはキッチとする。

正直さボクに危害が加わるのなら全然良いんだけどさ、
このアホはボクの仲間を手にかけるってぬかしやがったかんね。

この世の問題を解決するのは裁判所だけで執行するのは行政だけ。
なぁ〜んて考え違いしてないか議長よ、お？
オレにだって判決は下せるんだよ、解るか？
執行も出来たりするんだよ、解るか？　

しばらく静観します

>>200のスレ立ての件、どなたかよろしくー

＞２９６
ヘタレは一目散に逃亡しました。
＞議長
自分でやり切る甲斐性ないなら感情にまかせて物言うなよな。
お互い男なんだから角はある、角はあるけど自分の甲斐性を超えたなら
相手の引けない道の角をぶつけるなよな。
これが現実だったら間違いなく１人や２人は走ってるぞ。
＞ひよ様
どぞ、続きをお進め下さい。
お邪魔しました。

＞ひよ、名無し組さん
横から割って入ってごめんね！
ネットの世界なんてどんな人間なのかが会うまで解らないでしょ？
来ないかな？って思ってもボクもたいなのも居るしね、
我が身越えて仲間をって言われると人間性の確認も込めて
早めに話つけておきたかったんだよ、ごめんよ。
何でもない話でも仲間を手に掛けるとなれば話が変わっちゃうもんね！

つー事で、２００立てて参りやす！
　

そして連投　
【お情け】議長の意見に同意してあげるスレ【惨め】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092448573/l50
すれ立て完了しました、そしてリンクも貼れちゃう私の目まぐるしい
技術の進歩に天才サルの愛ちゃんもビックリ。

んじゃね！

スレ立て乙ですー＞三流さん

>>299で軽い冗談を書かれてるようですが
スレタイおよびテンプレは>>200の通りで
スレ立てされてるので、誤解なきよう＞ALL

では、自治スレ議長氏は速やかに移動してください
こちらでネットストーカー被害について主張するのは
スレ違い＝自治スレ荒らしになりますので…

>>286
>土建ネットストーカー主犯格、自己中 ◆pPfyNWonAM 君に見つかる
>2000〜2002年の春ごろまでは、２ちゃんねるを除くサイトでの被害はありませんでした。

お前に会ったのは最近で、最近突然現れ突然俺に対してコテハン叩きを始めたんだがな。
俺が２０００年に自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 を見つけたのか、納得できるように説明しろよ。

それから、勝手に名無しのコピペのことを俺のせいにしてくれたんだってなぁ？謝罪は？
そろそろお前のことを馬鹿自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 ちゃんって呼ぶぞ？
どうなんだよ？BOBBYと別人の議長さん！！

＞正直さボクに危害が加わるのなら全然良いんだけどさ、
＞このアホはボクの仲間を手にかけるってぬかしやがったかんね。

本当に！？

>>295　俺も鉄筋屋だ（三流） ◆SBBMulU2i2
このスレ前半ではいろいろとありがとうです。

重複スレッドのスレ削除依頼が通りました
（依頼２本のうち１本はスレストです）
依頼された方、乙でしたー

今回処理された重複スレを立てた方は
今後、このような事のないように留意願います

もちろん、スレ立て代行依頼を悪用して重複スレを立てるのも
著しいマナー違反であると共に「代行者の善意」を踏みにじる
卑劣な行為であることも認識してください

あ、それと…

現在、自治スレッドが重複してるわけで
これについて「私は削除依頼を出しません」と明言しましたが
他の方が削除依頼されることを妨げるものではありませんので…

蛇足：
重複を理由に削除依頼をされる場合は、本スレへの誘導も忘れずに…

>>303
削除されたスレはなんてスレ？

こんなスレ立ちました。
■財団法人JAEICが書いた謝罪文【その４】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092470475/
スレッドの趣旨がスレストされたスレと同じです。
さらにキャップが解任議長と同じです。
【仮称】建設系資格板暫定板長 ◆Ib7q5gg4M6
　　　　　　　　　　　自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6
以前このＨＮはＢＯＢＢＹでした。
もし自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 がBOBBYと同一人物ならば
議論が急展開すると思います。
また自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 がスレッドの趣旨がスレストされたスレと同じ新スレを立てた
ことも問題ではないでしょうか？

すでに誘導も入ってますんで
とりあえず放置しましょう
当該スレッドにレスを付けるのが一番ｲｸﾅｲ

乱立するようであれば、スレ乱立であらし報告
無理にスレを伸ばすようであれば連投その他であらし報告
いずれにせよログ掘り→ホスト晒し対象になりますから

>>307
あえてこれだけは言わせて。

おい自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さんよ、
お前がhttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1063778948/887
というから特定の人物への発言の排除をされていると思いながらも、
言われも無い勝手な解釈の粘着な煽りに耐えかねてBOBBYやボビスレで発言を
控えたんだが、現実はどうなんだい？

＞そうすれば、今までどれだけ自己中 ◆pPfyNWonAM 君が特定人物へ
＞ネットストーキング行為を行っていたのか、そして他の者に対して、
＞ネットストーキング行為を扇動していたのかが、立証できると思います。
俺が書き込まなくなっても、まだネットストカーネタを転がしてるってことは、
俺が扇動していたことを立証できなかったって理屈になると思うんだが。


それに、>>226に書いてあるように自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 がbobbyと
他人でなおかつ資格サイトではもう２年、土建板においても今年になって最近発言しているだけなら
BOBBYに対して発言はできないんだが？以上の発言は虚言でBOBBYは誰かに成りすまして発言していると言うことかね？

>>308 自己中さん
＞あえてこれだけは言わせて。

思う存分やっちゃってください(^^)
以後、しばらくは、生暖かく見守らせて頂きますので

>>309
でも、どうせころがされちゃうから。スレ違いだし。
しかし、その転がすと言った行為でより不誠実さを暴くことができるかと。
とりあえず不審点は上げたので様子見しますw
進行役であるひよこ組 ◆44uJ1pz5Jさんの立場もありますんで。

いあー
転がさないようにアレしちゃってくれれば無問題かと(^^)
当板に於けるここ数年の（特に自治スレの）荒らし行為は
ほぼ同一人物によって行われているという状況証拠はあります

あとは「これだ！」というアレがアレならアレかと（ｲﾐﾌﾒ
美味しいとこを持ってっちゃてくださいな(w

なお、あらし報告は任せてください
書けば書くほど首が絞まっていく事に気付かない人には(ry

>>311
＞あとは「これだ！」というアレがアレならアレかと（ｲﾐﾌﾒ
いや、そうなんだろうけどねw　でも、ここまでこれば（ry
実は風邪ひいちゃって、死にそうなもんで。。。

>>293
> 一級建築士試験で「絶対評価」が発表されたという「虚偽発言」や

基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とする
国土交通省
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/070918_.html

> 一定の知識水準に達しない者が資格を手にする可能性のある
> 「相対評価」にすべきだと、かたくなに訴える事です。

では、相対評価で合格した建築士はすべてだめ建築士であり、
絶対評価に移行した我々2001年以降合格者は優秀なのでしょうか？
出題レベル＝毎年の合格者レベルを一定にできないことは
もう証明できているから、絶対評価から以前の相対評価に戻せ！ということ。
だいたい以前の相対評価の時代は、こんな無駄な混乱はなかったんだから。
毎年の合格者数か合格率をあらかじめ決めておけ！とくこと。
そうすれば、毎年の合格者数や合格率、そして合格者レベルを一定に保つことができ、
世代別の不公平感を、今よりは解消できます。
私は、今の試験行政が、事前に試験実施前に合格者数なり、基準点を公表しない、
卑怯な責任逃れな考えを改めない限り、どちらに転んでも、ダメだと思いますし、
試験行政は、責任逃れな考えを改めことは不可能だと思いますので、
試験行政のメンバーを総入れ替えか、試験制度全般を今一度見直さなければなら
ないと思っています。

>>289
> じゃ、リアルの方を活動の主体にすれば。
> いろいろな面ってなんですか？リアルの活動してればいいじゃないですか。

もうすでに何年も前から、実社会にて堂々といろんな人と意見交換をしております。
実社会では何もしていないという決め付けたその先入観はお止めください。
ＢＯＢＢＹ氏のサイトだけでも多くの意見が集約されており、
リアルとネット双方の両輪は、今後も有益だと思います。

リアルでしか表現できないこと。
ネットでしか表現できないこと。
両方あると思います。

議長として、ここで再度軌道修正します。

> ■業界の話は建設・住宅業界板へ
> ■資格・試験の話は資格全般板へ
> これと今まで議論されてきた強制ID制を提案しまつ。

上記賛成であり、特に、
> ■資格・試験の話は資格全般板へ
の議論を進めて参りたいと思いますが、いかがでしょうか？

【賛成理由】
現在特定人物が当板で長年にわたるネットストーキング行為を受けているが、
そのことも解消できるのでは？と期待しております。
できれば、仮称建設系資格板の新設を希望いたします。
(前、仮称建設系資格板暫定板長)

> 連投規制は反対意見も複数あるので保留で。

そうですね、当初賛成でしたが、急ぐことはないと思いますし、
もうどっちでもいい気持ちになってきました。

【削除廃案理由】
これはどうやら特定人物の排除が目的だったようであり、
特定スレッド以外の制度・行政、業界関連のスレッドへは、
議論妨害のレスは皆無であることから、特定スレッドへの
議論妨害、および特定人物の排除が目的ですので、
速やかに一旦廃止するべきです。

どうでもいいけどここに書き込むとトロイによるアタックが検出されるw

>>291
> ＞反論≠言論妨害　です。
> そうですよ。それに貴方が早く気が付くべきですね。

何か意味を取り違えてるのでしょうか？

反論は言論妨害ではない、という意味ではなく、
反論と言論妨害とは違うということです。

反論者が皆、土建ネットストーカーという意味ではなく、
反論者を装い、言論妨害を行う土建ネットストーカーには、
毅然とした態度を示さなければなりません。

>>317
＞反論者を装い、言論妨害を行う土建ネットストーカーには、
＞毅然とした態度を示さなければなりません。

反論者を装ってると断定するのは誰でどんな根拠で断定してるんですか？

>>281
> お答えします
> ＞１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
> 板違いですので他の適切な板でどうぞ

では貴方が答えていただける板なりスレッドなりをご紹介ください。
そちらにてご返答を書いていただき、お知らせください。

そしてできましたら、貴方のメールアドレスを教えていただけませんでしょうか？

>>318
> ＞反論者を装い、言論妨害を行う土建ネットストーカーには、
> ＞毅然とした態度を示さなければなりません。

> 反論者を装ってると断定するのは誰でどんな根拠で断定してるんですか？

お互いの意見交換で済めば有益なのですが、
明らかに挑発行為で反論反対意見を述べる方がいらっしゃいます。

>>319
>>120と>>122の質問、それから>>122の返答で>>126は大きく意味が変わってるんですが説明してください。

>>320
答えになっていません。
明らかに挑発行為で反論反対意見を述べる方がいらっしゃいます。
と断定するのは誰でどんな根拠で断定してるんですか？

>>312
> 実は風邪ひいちゃって、死にそうなもんで。。。

なぜそこまでして、私に粘着して、ネットストーカーを行うのですか？
他に楽しみはないんでしょうか？

>>320

>>308にも答えてくださいな。

>>322
私に対しての暴言です。謝罪してください。
議論と何の関係があるんですか？
それは暴言ではないんですか？
それに粘着とは？議論してるんではないんですか？
妨害はやめてください。

>>322
＞なぜそこまでして、私に粘着して、ネットストーカーを行うのですか？

あなたに粘着して何年もストーカーを行った覚えは無いんですが？
どういったことなのか説明してください・。ＢＯＢＢＹとは別人の自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さん。

>>308
> というから特定の人物への発言の排除をされていると思いながらも、
> 言われも無い勝手な解釈の粘着な煽りに耐えかねてBOBBYやボビスレで発言を
> 控えたんだが、現実はどうなんだい？

ご協力ありがとうございますm(_"_)m
以前よりは、ええ感じちゃうんやろうか？？
しばらく禁断症状が出るかもしれないと思いますが、あなた自身のためです。
今後ともご協力お願いいたします。

> 俺が書き込まなくなっても、まだネットストーカーネタを転がしてるってことは、
> 俺が扇動していたことを立証できなかったって理屈になると思うんだが。

せめて半年から１年は我慢してください。
そうすれば、かなり落ち着くと思いますし、あなた自身が感じるほどの
証拠となります。

> BOBBYに対して発言はできないんだが？以上の発言は虚言でBOBBYは誰か
に成りすまして発言していると言うことかね？

ｂ氏に対する発言というよりも、この板不在時においても、
事実無根の書き込みを続けるネットストーキング行為を示します。

>>325
> あなたに粘着して何年もストーカーを行った覚えは無いんですが？

特定人物に対して、何年もストーカーを行っていることは事実です。

>>327
> 特定人物に対して、何年もストーカーを行っていることは事実です。

特定人物って誰です？
資格サイトを荒らしている富士川と名乗るＢＯＢＢＹはストーカーと呼ぶに相応しいでしょうが

>>326

随分と約束の内容が変わってますね。おかしいですね〜。

まず、あなたは自ら特定の人物への発言の排除をした。
＞せめて半年から１年は我慢してください。
＞そうすれば、かなり落ち着くと思いますし、あなた自身が感じるほどの
＞証拠となります。
これはお前個人の考えでしかない。

俺が書き込まなくなっても>>275などで土建板のネットストーキング行為などと
言っているということは俺の扇動でということが、俺に対しての濡れ衣である。謝罪してください。

＞ｂ氏に対する発言というよりも、この板不在時においても、
＞事実無根の書き込みを続けるネットストーキング行為を示します。
説明になっていません。いない人間をストーキングできません。説明してください。

>>327
説明になってません。そのことと自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 の>>322の発言は別問題です。

だってお前はＢＯＢＢＹとは別人なんでしょ？

>>326
ああ、あとね名無しのコピペのことで俺を疑ったことを謝罪しろよ。

＞ｂ氏に対する発言というよりも、この板不在時においても、
＞事実無根の書き込みを続けるネットストーキング行為を示します。

えええ？？　今気がついたんだが、ぜんぜん意味わからないんだが。
「ｂ氏に対する発言というよりも」ってどゆこと？　じゃあ誰に対してなのさ？ｗ

>>311
逃げちゃいました。
あとは任せますｗ

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1085927110/444

だから消えたんじゃない？

>>303
スレストがショックだったようでつ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1085927110/448

>>332
りょうかいでつ(w

んでは順番に…

>>313 スレ違いの発言はご遠慮ください
>>314 自治スレに無関係の自己主張はご遠慮下さい
>>315 ネットストーキング行為については専用スレッドへ
>>317 自治スレに無関係の自己主張はご遠慮下さい
>>319 ネットストーキング行為については専用スレッドへ
>>320 仮定を根拠にした論理展開は自治スレでは不要です
>>322 議論者に対する無神経かつ思慮を欠いた煽り発言はお止めください
>>326 特定人物に対して発言を禁止する権限は誰にもありません
>>327 その議論は専用スレッドにてお願いします（警告）

>>335
> >>313 スレ違いの発言はご遠慮ください
それは質問者にご注意ください。
> >>314 自治スレに無関係の自己主張はご遠慮下さい
それは質問者にご注意ください。
> >>315 ネットストーキング行為については専用スレッドへ
それは質問者にご注意ください。
> >>317 自治スレに無関係の自己主張はご遠慮下さい
それは質問者にご注意ください。
> >>319 ネットストーキング行為については専用スレッドへ
それは質問者にご注意ください。
> >>320 仮定を根拠にした論理展開は自治スレでは不要です
それは質問者にご注意ください。
> >>322 議論者に対する無神経かつ思慮を欠いた煽り発言はお止めください
それは質問者にご注意ください。
> >>326 特定人物に対して発言を禁止する権限は誰にもありません
それは質問者にご注意ください。
> >>327 その議論は専用スレッドにてお願いします（警告）
それは質問者にご注意ください。（警告）

【再度】
>>281
> お答えします
> ＞１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
> 板違いですので他の適切な板でどうぞ

では貴方が答えていただける板なりスレッドなりをご紹介ください。
そちらにてご返答を書いていただき、お知らせください。

そしてできましたら、貴方のメールアドレスを教えていただけませんでしょうか？

>>337
俺の>>321の質問は？

ああ、スレ違いかな。自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さんが答えられるんなら答えてもらってもいいけど。

それとな、お前がＢＯＢＢＹと同一人物なのかみんな疑問に思ってるんだが？
理由は言動が、ＢＯＢＢＹ本人と捉えられる言動だったり他人のような言動だったりと。
とにかく混乱してるんだわ。だからはっきり答えろよ。

ログに、ＢＯＢＢＹ本人から聞けって書いてるけど、ここに書き込んでるコテハンがＢＯＢＢＹ
にメールすると、ネットストーカー呼ばわりされるからよ、お前が聞けよＢＯＢＢＹによ。
別人装ってるなら、別人だよとＢＯＢＢＹからの明言させろよ。わかったな。
できない理由は無いと思うがね。いいえわけしてはぐらかすなよ。

>>338
大きく意味が変わってるって何？
>>339
スレ違いこのこといつまでも書くと、ひよこちゃんに怒られるよ【わらう】

>>340
＞大きく意味が変わってるって何？
お前の発言からＢＯＢＢＹの発言だとすりかわってる点。
とぼけるのかい？

>>340
とにかく答えられないんだろ？

はっきり言えよ。都合が悪くて答えられませんって。

本当に「自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6」さんは一級建築士保持者なのですか？
文章を見る限り、あまりの偏見と妄想で論旨が分裂している所を見ると、とても
保持者とは思えません。私は人の事を言える程自信があるわけでは無いのですが
にわか信じがたいです。一昨年、某建築士受験学校（日..学院）で学んだ
仲間達の中には、こんな人はいませんでしたよ。

自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6さん、昨日の質問は答えていないようですね。
「あなたはBOBBYさんですか？」　　
あなたが答えなくても、だれもがわかっていますよ。
ここまで妄想が偏狭的な人はそうそういませんから。

資格を持っていなくてもいいじゃないですか。
世の中、あなたが思っている程、あなたを気にかけている人はいませんよ。
だから、変な資格コンプレックスはそろそろ止めた方がいいですよ。

「聞いてもらう為には、先ず自分から聞かなくちゃ」

変な話かもしれないけど私、一時だけ（キャバ）嬢やっていたけど、
これって客商売の基本だから。人の話を聞けない人は、自分の話を聞いてもらえませんよ。

>>340
お前がＢＯＢＢＹかどうかはスレ違いじゃないんで。

そうそう、お盆ですよね。
あなたは自分の先祖の墓参りはされているのですか？
嘘ばっかりついて、このネット上で虚像ばかりの自分にしか対話ができないと、
先祖に顔向けできないのでは無いでしょうか？
余計なお世話かもしれないけど、この時期、ちょっと人の意見に耳を傾けて
みてはいかがでしょうか？それをきっかけに、自分の意見を聞いてもらう
残されたチャンスかもしれないですよ。
こんな事を言っている私は今日墓参りをしてきました。
ちょっと前までは我侭し放題だったけど、今は社会人だしね。

>リアルでしか表現できないこと。
>ネットでしか表現できないこと。
>両方あると思います。

もっと具体的におっしゃってください。
現実社会とネットでの表現の何が違うの？

＞基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とする
＞国土交通省
＞http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/070918_.html

でも、絶対評価する旨の正式発表が無いのは事実だから
早く謝罪しなさい。

>リアルでしか表現できないこと。
>ネットでしか表現できないこと。
>両方あると思います。

もっと具体的におっしゃってください。
現実社会とネットでの表現の何が違うの？

やっぱり、複数の人格を装って論議を優位に
進められる点なんですね。

＞リアルとネット双方の両輪は、今後も有益だと思います。

その話は何度も聞いてるから。
現実社会でストーカーに会ってないならそっちの
活動を主体にしてくださいよ。

＞> ＞反論≠言論妨害　です。
＞> そうですよ。それに貴方が早く気が付くべきですね。

＞何か意味を取り違えてるのでしょうか？

貴方が意味を取り違えているんです。
反論と言論妨害は違うんだから。
早く理解してくださいって。

＞そしてできましたら、貴方のメールアドレスを教えていただけませんでしょうか？

議長・・・・・
あんたが一番のストーカーだね。

＞なぜ理解もできないのでしょうか？

弁護士でも裁判官でもない法務の素人による
法解釈は聞く必要もありません。
言うまでも無い事です。

>> ネットを使う事の、何が有益なんですか？私は全く「益」を得てませんが。
>ネットがいろいろな面で有益だから、このように普及していっているのです。

いろいろな面ってなんですか？リアルの活動してればいいじゃないですか。

自称、自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6殿
何がしたいの？
明日まで暇だから付き合うよ
話してみなよ
どこに行っても君のい場所無くすだけだよ
ネットストーカーとか、どこにあるの？
ｂ氏？そこまであなたは関係あるの？

結局、何も言えないのかな？
悲し過ぎるけど

自称、自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6が、BOBBYとは他人だといったように振舞ってるのは皆のにんしきですよね＞ALL

それが、自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6の言動がその時により、BOBBY本人かのような言い回しになったり
別人になったりコロコロと変わっているのには皆お気づきですよね？＞ALL

もし、本当は別人を装ってる自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6がBOBBY本人で、これだけ多くの嘘をついてログを流し皆さんを
だましていた場合、これは立派な荒らし行為だと思いませんか？＞ALL

ボビスレやその他でのBOBBYの掲示板荒らしの過去と隠蔽するためと、これからの行為も隠すため。そのために
今回自治スレで皆を騙し自分が優位になるように進める。これは悪質極まりないでしょう。
また、ボビスレは削除人からもコテハン叩きやストーカースレとも認定されていないスレ。

今現在、この自治スレの状態から一歩先に進むには、上記の疑惑解決が先決で、
その疑惑が晴れて、その結果次第では新たな行動に出て少なくとも２ｃｈ土木建築板の荒しが無くなると思うのだが
どうだろう＞ALL

鉄筋屋が来ると議長消える　逃げる議長ｱﾋｬﾋｬﾋｬ
議長ﾆｹﾞﾛに逃げろ！　逃げて正解だぴょ〜ん！　ﾄﾛ板の連中も逃げるぴょ〜ん！

>>336

＞それは質問者にご注意ください。（全部まとめて）

それでは、スレ違い（板違い）の発言である事を認めた上で
「質問に答えただけだから自分に非はない」と主張されるのですね

私に「ネットストーカー被害の定義は？」という板違いの質問を
何度も行い、板違いであるという指摘を無視し、かつ回答を強要
した行為は、どうお考えでしょうか
私は再三「質問者に注意」しましたが、無視されました
無視したのは　自治スレ議長氏、貴方です

以上により
自治スレ議長氏の発言は、場当たり的な叩きのみで
論理的一貫性を持たず、結論も求めていず
いたずらに自治スレッドを消費する事を目的とした
「あらし行為」であると主張します

連投ｽﾏｿ

さっき「当板のネットストーカー被害について語るスレ」を
覗いてきたんですが、自治スレ議長氏の発言はまだですね

このまま、発言が無いのであれば、>>358の私の発言
「いたずらに自治スレッドを消費する事を目的とした」
を裏付ける事実の一つであると主張します

梅さん、隔離人事

>では、相対評価で合格した建築士はすべてだめ建築士であり、
>絶対評価に移行した我々2001年以降合格者は優秀なのでしょうか？


今も昔も、評価方法について正式発表はありませんから
自治スレ議長のこの発言は「虚偽発言」です。
謝罪しなさい。

>絶対評価に移行した我々2001年以降合格者は優秀なのでしょうか？

我々って誰ですか？
それは貴方の自画自賛ですね。

「我々2001年以降合格者」の部分を
「2001年以降に合格した人達」と書けない理由を明示しなさい。

【行政責任について】
もし、建築士として必要な知識水準に達していない者が設計・工事監理
を行えば、当然欠陥建築物ができる恐れがあり、それにより万一災害
が発生すれば、それは行政責任であり賠償する事になる。その賠償
金は「税金」であるので、絶対にあってはならない事である。

【審査基準のあるべき姿】
建築士資格を与えて良いか否かの判断は、建築士として必要な知識
水準に達しているか否かで判断されるべきである。

【現在の審査方法について】
絶対評価でも相対評価であっても試験問題のレベルが一定に出来ない。
物理的に不可能な事項であるが、「水準」を設定しそれに向かって
試験委員サイドと受験者サイドがそれを目標に問題作成、また学習
を行い、お互いに水準という「目標点」を設けた事は理にかなっている
と判断できる。

【もし、相対評価になれば】
ゆとり教育など、義務教育の環境変化に伴い学力低下が懸念される。
また、相対評価であろうとも試験問題レベルは必ず一定にならない。
故に、合格人数や、合格率をフィックスしてしまう事は一定の知識
水準に達しているか否かの判断をする事は不可能である。むしろ
率や人数で調整してしまう事は、「合格ライン」というより「参入規制
ライン」と呼ぶ方がふさわしいと思われ、良からぬ事である。

【現行制度における基準点補正について】
試験委員は、有識者の中から選定されており、その判断は、他のだれが
する判断より信頼すべきものであり、逆に試験委員が判断できない事
であれば、他の誰が判断してもその信頼性は乏しいものである。
故に、誰が建築士として必要な基準を決めるかは、最も信頼性が高い
組織が会議により議決するべきであり、それが試験委員会というもの
であるので、この上無い方法であると判断できる。

【あえて改革するなら】
試験委員は、日本人からだけでは無く、世界の有識者も交えて組織
すれば、より精度の高い審査が可能かもしれない。しかし、
日本独自のスタンダードについては素人であり、その辺の問題
がクリアできなければ、実現は難しいと思われる。

【結論】
現行の方式（準絶対評価とでもいうべきか？）は過去の相対評価
よりはかなり優れていると断言できる。

【訂正結論】
現行の方式（準絶対評価とでもいうべきか？）は過去の評価方法
よりはかなり優れていると断言できる。

>>359
> さっき「当板のネットストーカー被害について語るスレ」を
> 覗いてきたんですが、自治スレ議長氏の発言はまだですね

ネットストーカー被害について語る
ではなく、土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論を
この自治スレで行う必要があります。

主犯格である自己中 ◆pPfyNWonAM 君のアンチボビスレや
ボビスレ関係スレッドには投稿しない宣言を受け、
現在の議題である、土建板のネットストーキング行為の撲滅を
期待し、しばらく様子を見させていただきたいと思いますが、
自己中 ◆pPfyNWonAM 君の主張する、自己中 ◆pPfyNWonAM 君以外の
土建ネットストーカーの存在、および土建板のネットストーキング行為を
行わないとする旨の宣言などがない現在、引き続き、
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論を行って参りたいですので、
皆様、ご意見をよろしくお願いいたします。

>>313での議長発言に反論したのに、こうやって論点すり替え
を行いながら、自分の優位に議論を進めようとする行為をする者は
極めて卑怯な人物であると断言できます。

>>359
> このまま、発言が無いのであれば、>>358の私の発言
> 「いたずらに自治スレッドを消費する事を目的とした」
> を裏付ける事実の一つであると主張します

いたずらに自治スレッドを消費する事を目的ではなく、
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論は
最重要課題であり、この議論を避けたい貴方は、言論妨害であり、
あなた自身が今まで特定人物に対し、ネットストーキング行為を
行ってきたからではないでしょうか？
ですから再三、貴方に対し、ネットストーキングという言葉の定義を
お聞きし、その認識度を確認したいのです。
板違いの質問でも何でもありません。
そしてできましたら、貴方のメールアドレスを教えていただけませんでしょうか？

＞そしてできましたら、貴方のメールアドレスを教えていただけませんでしょうか？


　　　　　　　ストーカー発見！！！

>>367
> ネットストーカー被害について語る
> ではなく、土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論を
> この自治スレで行う必要があります。

議論となるのなら自治スレで行うのも良いでしょうが
あたなの無意味な主張を繰り返すだけあれば、別スレで行ってください。

もし議論を望むのであれば、
みなさんがあなたに望んでいる質問の回答を済ませてからにしてください。

「自治スレ議長はＢＯＢＢＹですか？」

それと、
ここでメールアドレスを聞き出すことに何の意味があるのですか？
公開されている掲示板での投稿については、それぞれ発言者が責任をもって
掲示板上で解決することがルールではありませんか？

>>368
> 自分の優位に議論を進めようとする行為

自分の優位な議論でもなんでもなく、土建板のネットストーキング行為の撲滅に
関する議論は、この自治スレにおける最重要課題であり、その議論を避けたい
ネットストーカーの発言は無効であり、別スレを勝手に立てたりと、言論妨害であります。

＞定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

貴方の造語になんで我々が定義しなければならないんですか。
あなたが勝手に造語し、定義してるだけです。
あなたのオナニーです。

ﾃｷｰﾝﾔのシノギですが、何か？

>>372
> 別スレを勝手に立てたりと、言論妨害であります。

２ｃｈのみんなが迷惑だからやめてくれという要望に対して
あなたは迷惑な投稿を慎むべきです。

これは、あなたの言論を妨害しているものではありません。
２ｃｈ以外にもインターネットの多々の方法であなたは自分の主張を
社会に対して発信することができます。

>>370
> ＞そしてできましたら、貴方のメールアドレスを教えていただけませんでしょうか？
> 　　　　　　　ストーカー発見！！！

メールアドレスを教えてほしいのは、個人的にお話しお伝えしたいことがあるからです。

>>371
> あたなの無意味な主張を繰り返すだけあれば、別スレで行ってください。

無意味な主張を繰り返しているのではなく、その議論を避けたいネットストーカーの
言論妨害のため、軌道修正しているのです。

> もし議論を望むのであれば、
> みなさんがあなたに望んでいる質問の回答を済ませてからにしてください。

まだ、かなり質疑が溜まっていますし、
このスレッドとは関係のない質疑は、なるべくスルーいたします。

>>375
> > 別スレを勝手に立てたりと、言論妨害であります。
> ２ｃｈのみんなが迷惑だからやめてくれという要望に対して
> あなたは迷惑な投稿を慎むべきです。

その議論を避けたいネットストーカーの言論妨害である以上、
２ｃｈのみんなが迷惑する、土建板のネットストーキング行為の撲滅に
関する議論は、この自治スレにおける最重要課題であります。

>>372

不利益な世論煽動する者に反論する事はストーカーで無い
↓
そしたら議長が「不利益な世論煽動て何？」
↓
一定の知識水準に達しない者が資格を手にする可能性が
ある相対評価にしろと主張したり、評価方法が正式発表
が無いのに発表があったと主張する虚偽発言を繰り返す事。
↓
そしたら、議長が何故か他スレの某人物を擁護し始めた
のが>>313
↓
それに反論したのが>>364のあたり
↓
そしたら議長が論点をすり替えた。

【結論】
結局は不利益は世論煽動を行う者に反論する事はストーカーではない。

>>373
> ＞定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
> 貴方の造語になんで我々が定義しなければならないんですか。

造語でも何でもありません。
貴方のネットストーキング行為に関する認識を確認したいわけです。

自治スレ議長さん、あなたは民法の１条をご存知ですか？
あなたのやっていることは「権利の濫用」でしかないことに気がついていないのですか？

>>376
> まだ、かなり質疑が溜まっていますし、
> このスレッドとは関係のない質疑は、なるべくスルーいたします。

あなたがＢＯＢＢＹであるか否かは重要な問題です。
なぜなら、ＢＯＢＢＹをはじめとするローカルルールに違反した迷惑な投稿をつづける輩に対して
対応を協議する必要があるからです。
もしあなたが迷惑な投稿を続けるＢＯＢＢＹであるなら、
ルール作りに加わることは妨害になれど決して議論にはならないからです。

＞造語でも何でもありません。

じゃ、いつものように電子辞書コピペして見せて。

>>378
> 不利益な世論煽動する者に反論する事はストーカーで無い

いかなる理由があるにせよ、
ネットストーキング行為は違法行為であり、犯罪です。
貴方のネットストーキング行為を正当化せず、早く認識してください。

＞いかなる理由があるにせよ、
＞ネットストーキング行為は違法行為であり、犯罪です。
＞貴方のネットストーキング行為を正当化せず、早く認識してください。

じゃ、論点すり替えないでくださいよ。
不利益な世論煽動しないでください。

自治スレ議長さん、
みなさんが望んでいるあなたへの質問
「自治スレ議長とBOBBYの関係」を明確にしないかぎり
正常な議論が進展するとは思えません。

あなたが立場を明確にするか、この自治スレから退くか、無視されるか
どれかをご自身で選択してください。

>>381
> ＞造語でも何でもありません。
> じゃ、いつものように電子辞書コピペして見せて。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
をお読みください。

＞いかなる理由があるにせよ、
＞ネットストーキング行為は違法行為であり、犯罪です。
＞貴方のネットストーキング行為を正当化せず、早く認識してください。

じゃ、論点すり替えないでくださいよ。
不利益な世論煽動しないでください。
私のしている事は「反論」で「ストーカー」じゃないので
名誉毀損を謝罪しなさい。

>>385

俺は、辞書を示せといってる。
造語は造語。
事実は事実。

>>385のリンク先にこんなのあったよ。
この人にでも相談してみれば。
http://www.a-fujiwara.co.jp/

ストーカーじゃ無いから相手ににもされないだろうけど。

>>378
に示す経緯により、ストーカー行為でない事は明白なので
議長に対して、正式に謝罪を要求します。

>>384
ひよこ組さんもおっしゃるとおり、ハンドルネームや、
トリップとIDのどちらかを隠蔽した発言は、言論妨害、荒らし行為とみなします。

じゃもう一回投稿しましょうか？

自治スレ議長さん、
みなさんが望んでいるあなたへの質問
「自治スレ議長とBOBBYの関係」を明確にしないかぎり
正常な議論が進展するとは思えません。

あなたが立場を明確にするか、この自治スレから退くか、無視されるか
どれかをご自身で選択してください。

>>380
> ローカルルールに違反した迷惑な投稿

ローカルルールについてですが、

おい！糞役人かかって来い！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1040772961/
許せない役所からの言葉【絶対に訴えてやる】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1047223077/
や、あと法令改正スレッド、
そして、業界の話しのスレッドが多数存在しますが、
まったく削除依頼や迷惑だとする書き込みが見当たりません。
なぜ、特定スレッドだけを目の敵にするのでしょうか？

特定スレッドだけを目の敵にする目的である、
現在のローカルルールを一旦廃止したいと思っています。

>>376
> まだ、かなり質疑が溜まっていますし、
> このスレッドとは関係のない質疑は、なるべくスルーいたします。

あなたがＢＯＢＢＹであるか否かは重要な問題です。
なぜなら、ＢＯＢＢＹをはじめとするローカルルールに違反した迷惑な投稿をつづける輩に対して
対応を協議する必要があるからです。
もしあなたが迷惑な投稿を続けるＢＯＢＢＹであるなら、
ルール作りに加わることは妨害になれど決して議論にはならないからです。

【ローカルルール変更案】

土木・建築板は学問系です。
○業界の話しは建設・住宅業界板
○制度・行政批判は社会・世論板　
※ただし、建築士受験者や、受験経験者、受験関係者が集まるこの場での
問題提議や議論を行う場合は、この限りではない。
○固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・
閉鎖的な使用法を目的としている・等は、自己紹介板・最悪板・夢・
独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では全て削除または移動対象
○掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・
利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象
※特定人物に対する、ネットストーキング行為やコテハン叩きは厳禁

※自己サイトへの誘導を含め宣伝行為とみなされる投稿は禁止です。
ただし、話の流れに沿ったＵＲＬの表示は、とても情報交換には有益であり、
禁止されるものではありません。
※連続コピペ・長文連続投稿は荒らしとみなして禁止です。
ただし、妨害レスが行われた場合の話題の軌道修正のため行われるものに関して、
制限されるものではありません。
※荒らし行為に反応する事は禁止です。完全放置を徹底しましょう。

> そして、業界の話しのスレッドが多数存在しますが、
> まったく削除依頼や迷惑だとする書き込みが見当たりません。
> なぜ、特定スレッドだけを目の敵にするのでしょうか？

迷惑な投稿をくりかえすＢＯＢＢＹらにみなが迷惑に感じているからでしょう

論点をすり替える事は一番の言論妨害・荒し行為
なので、議長は謝罪しなさい。

>>378
に示す経緯により、ストーカー行為でない事は明白なので
議長に対して、正式に謝罪を要求します。

議長として、ここで再度軌道修正します。

> ■業界の話は建設・住宅業界板へ
> ■資格・試験の話は資格全般板へ
> これと今まで議論されてきた強制ID制を提案しまつ。

上記賛成であり、特に、
> ■資格・試験の話は資格全般板へ
の議論を進めて参りたいと思いますが、いかがでしょうか？

【賛成理由】
現在特定人物が当板で長年にわたるネットストーキング行為を受けているが、
そのことも解消できるのでは？と期待しております。
できれば、仮称建設系資格板の新設を希望いたします。
(前、仮称建設系資格板暫定板長)

> 連投規制は反対意見も複数あるので保留で。

そうですね、当初賛成でしたが、急ぐことはないと思いますし、
もうどっちでもいい気持ちになってきました。

【削除廃案理由】
これはどうやら特定人物の排除が目的だったようであり、
特定スレッド以外の制度・行政、業界関連のスレッドへは、
議論妨害のレスは皆無であることから、特定スレッドへの
議論妨害、および特定人物の排除が目的ですので、
速やかに一旦廃止するべきです。

>>378
に示す経緯により、ストーカー行為でない事は明白なので
議長に対して、正式に謝罪を要求します。

自治スレ議長が立場を明確にしないかぎり、あなたの望む議論には発展しません。
繰り返すようですが、迷惑投稿を繰り返す輩とあなたが同一人物ならば
自治スレの議論にあなたが加わることは妨害であれど、議論にはなりません。

論点をすり替える事は一番の言論妨害・荒し行為
なので、議長は謝罪しなさい。

＞定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

貴方の造語になんで我々が定義しなければならないんですか。
あなたが勝手に造語し、定義してるだけです。
あなたのオナニーです。

>>398
軌道修正のための連続コピペは

ローカルルール違反なんだが。

>>385

俺は、辞書を示せといってる。
造語は造語。
事実は事実。

>>378
に示す経緯により、ストーカー行為でない事は明白なので
議長に対して、正式に謝罪を要求します。

今、一番多く質問に上がってるのは

自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 、お前とBOBBYの関係だ。
早く答えてもらおうか。

【再確認】
強制IDについては、私自身、何年も前から念願していることであり、
IDを隠蔽した馬鹿な書き込みも減ってほしいのですが、
ただ、今までの発言者は、特定のスレ住民のような気がしますので、
2004年8月17日(火)まで待ち、議決とさせていただきます。

【確認】
■資格・試験の話は資格全般板へ

このローカルルール変更案に対する異議は、今のところ皆無ですので、
本日より１週間後の2004年8月22日(日)まで待ち、議決とさせていただきます。

■連投規制は反対意見も複数あるので保留でいいでしょうか？

ローカルルールは、２ｃｈのみんなが楽しく利用できるように、
みんなで考えたルールです。

特定の者を排除する目的とありますが、
２ｃｈの皆が不快に思う投稿を続けるＢＯＢＢＹらという意味では
特定の者と位置付けることもできるかもしれません。

もし、あなたが「特定の者」であるならばこれ以上議論にはなりませんので
自らの立場を明確にするか、投稿を止めていただくか、ルールに従うか
いずれしか無いと思いますが？

>>378
に示す経緯により、ストーカー行為でない事は明白なので
議長に対して、正式に謝罪を要求します。

>リアルでしか表現できないこと。
>ネットでしか表現できないこと。
>両方あると思います。

もっと具体的におっしゃってください。
現実社会とネットでの表現の何が違うの？

やっぱり、複数の人格を装って論議を優位に
進められる点なんですね。

>>408
> ２ｃｈの皆が不快に思う投稿を続けるＢＯＢＢＹらという意味では
> 特定の者と位置付けることもできるかもしれません。

２ｃｈの皆が不快ということですが、現在このスレで確認が取れている、
ネットストーカーの数名程度の意見ですし、そもそもネットストーカー
の意見は言論妨害であり、無効であり、この板のアクセス数などを
考えると、せめて5000人程度の確認をしないと断定はできません。

>> ネットを使う事の、何が有益なんですか？私は全く「益」を得てませんが。
>ネットがいろいろな面で有益だから、このように普及していっているのです。

いろいろな面ってなんですか？
「いろいろ」の部分を具体的に列挙しなさい。

>>408
> ローカルルールは、２ｃｈのみんなが楽しく利用できるように、
> みんなで考えたルールです。

その通りですね。
特定の者を排除する行為は、どのような理由があるにせよ不毛です。

特定スレッドだけを目の敵にする目的である、
現在のローカルルールを一旦廃止し、引き続き、
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論を行って参りたいですので、
皆様、ご意見をよろしくお願いいたします。

>>378
に示す経緯により、ストーカー行為でない事は明白なので
議長に対して、正式に謝罪を要求します。

>>411
ところであなたの意見に賛成するものは誰がいます？

＞定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

貴方の造語になんで我々が定義しなければならないんですか。
あなたが勝手に造語し、定義してるだけです。
あなたのオナニーです。

これは全くの私案ですが、
「迷惑者リスト」を作成してはいかがでしょう？

ローカルルールに違反した投稿を続ける者の名前やＩＤをリストアップし、
その者の投稿はスルーすることを原則とする。
また、レスやスレの削除等、２ｃｈの運営の役に立てることができる。

皆さんからの不快な投稿についての情報をあつめ、
数名の同意のもと、リストアップを図るという方法をとればどうでしょう。

また、本人からの謝罪や態度の改善があれば、そのリストから削除する救済策も必要ですが

>>313での議長発言に反論したのに、>>367の様に論点すり替え
を行いながら、自分の優位に議論を進めようとする行為をする者は
極めて卑怯な人物であると断言できます。

>>378
に示す経緯により、ストーカー行為でない事は明白なので
議長に対して、正式に謝罪を要求します。

>>413
> 特定の者を排除する行為は、どのような理由があるにせよ不毛です。

そうは思いません。
ローカルルールに違反した迷惑投稿をつづける輩を排除することは必要です。

>>411
お前が２ｃｈにノコノコやってきて、好き放題やった結果、絶えかねた利用者がローカルルールを提案決定した。
今度は、それが自分に都合が悪いから変えてやろうと決意し、俺に付きまといコテハン叩きで発言を制限し
せっかく利用者が自治のために決めたローカルルールを公然と無視し、決めた人たちをネットストーカー、さらには
犯罪容疑者と断言し、排除にかかる。
その排除の目的は、自分に都合のいいローカルルールの変更。しかも自分ひとりの意見。
自治スレの誰もが認めていないのに勝手に議長を名乗り、自分の都合で議論をはぐらかす。
迷惑だと言っても引き下がらない。

付きまとってローカルルールを破り続け毎日自治スレを荒らし議論妨害するお前こそ
ネットストーカーを自覚すべし！！

さらにBOBBYと同一人物人物ならば（ｒｙ

> ローカルルールは、２ｃｈのみんなが楽しく利用できるように、
> みんなで考えたルールです。

そうですね。
不利益な世論煽動を行う者が居ると２ｃｈのみんなが楽しく利用
できなくなるので、「反論」をしましょう。

自治スレ議長さん、

あなたは、皆さんからの質問「自治スレ議長とＢＯＢＢＹの関係」について答えていらっしゃいませんが、
答えられないということは

「自治スレ議長はローカルルールに違反した迷惑な投稿をつづけるＢＯＢＢＹは同一人物」
だと解釈してよろしいのですね。

以降自治スレ議長の明確な回答が無い限り、そのように解釈をさせていただきますが？

ひよこさん。これだけ議論を後ろ向きに転がされてはログの無駄ですよね？

削除議論スレと含め判断してもらったらどうでしょう？それなりの材料はそろったと思うんですが。
自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さんは自分がBOBBYと同一人物だと自白しなければ
何とかなると思ってる見たいですが、調べられる人にとっては関係ないですからね。

適切で効果的な行動がありましたらまた話し合いましょう。

ひよこさん。これだけ議論を後ろ向きに転がされてはログの無駄ですよね？

↑の発言は自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 に関してのことですので。わかってますよね？自称議長さん。

後ろも前もないよ、ひよこは事務手続きを急ぎなさい。
噂は現実だって事を教えてあげるから。

>>解任済自称「自治スレ議長」
まだ答えられないんですか？
わかりましたよもっと簡単に答えられるようにします。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

１．はい
２．いいえ

１か２で。

ここでは、私に対する賛同者を募っているわけではありません。

>>392ローカルルールについて
>>394ローカルルール変更案
>>398再度軌道修正
>>407再確認　確認>>415

を再確認していただき、議事進行にご協力ください。

訂正

>>415
> ところであなたの意見に賛成するものは誰がいます？

ここでは、私に対する賛同者を募っているわけではありません。

>>392ローカルルールについて
>>394ローカルルール変更案
>>398再度軌道修正
>>407再確認　確認>>415

を再確認していただき、議事進行にご協力ください。

>>425
> ひよこさん。これだけ議論を後ろ向きに転がされてはログの無駄ですよね？

>>392ローカルルールについて
>>394ローカルルール変更案
>>398再度軌道修正
>>407再確認　確認>>415

を再確認していただき、議事進行にご協力ください。

>>428-430
この質問を抜きにして議事の進行はありえません。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

１．はい
２．いいえ

１か２で。

>>429
>ここでは、私に対する賛同者を募っているわけではありません。

賛同のない自治ですか？

そんな不毛なことより実のある回答をどうぞ。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

１．はい
２．いいえ

１か２で。

>>432
> >ここでは、私に対する賛同者を募っているわけではありません。
> 賛同のない自治ですか？

皆様のご提案を元に議事進行しており、議事進行にご協力ください。

> １．はい
> ２．いいえ
> ３．黙秘
> １か２か３で。

３番。

逆に貴方は過去にどのようなハンドルネームで、ｂ氏に対して、
ネットストーキング行為を行い、この２ちゃんねるや、各資格サイトを荒らしてきたのでしょうか？

>>433
馬鹿ですか？
無断で改竄したりして（ｗ

お答え下さい。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

１．はい
２．いいえ

１か２で。

>>433
>皆様のご提案を元に議事進行しており、議事進行にご協力ください。

無断で私の提案を曲げ、改竄している暇があるなら
まずこの質問に回答しなさい。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

１．はい
２．いいえ

１か２で。

>>434
> 馬鹿ですか？

ここは自治スレッドです。
議長に対する侮辱発言、言論妨害、誹謗中傷発言はお止めください。

> 無断で改竄したりして（ｗ

改竄ではなく、質疑項目に不備があり、訂正させていただき、ご返答させていただきました。

>>436
あなたは私が解任済です。認めません。
改竄は言い訳しても改竄。

まずこの質問に回答しなさい。

あなたはＢＯＢＢＹ氏ですか？

１．はい
２．いいえ

１か２で。

ハムスターはけーーーーーーーん！！

おいｺﾗ風車！　お前オレの立てたスレじゃダメってか？
大層なご身分だな、えらいえらい。

こいつの議論に付き合いたい奴はストーカースレ行けや。

邪魔だから。

>>439
ｽﾐﾏｾﾝ

＞おい！糞役人かかって来い！
＞http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1040772961/
＞許せない役所からの言葉【絶対に訴えてやる】
＞http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1047223077/
＞や、あと法令改正スレッド、
＞そして、業界の話しのスレッドが多数存在しますが、
＞まったく削除依頼や迷惑だとする書き込みが見当たりません。
＞なぜ、特定スレッドだけを目の敵にするのでしょうか？

みんな「会話」を楽しんでいるので、何ら迷惑ではありませんが
あるスレッドでは、不利益な世論煽動を行政批判・長文連続投稿
自己サイトへ誘導などを伴って行う行為が目にあまりますので
「反論」をさせて頂いております。
目の敵というのは虚偽発言ですから【謝罪】願います。

＞特定スレッドだけを目の敵にする目的である、
＞現在のローカルルールを一旦廃止したいと思っています。

目の敵ではありません。不利益な世論煽動を行政批判・長文連続投稿
自己サイトへ誘導などを伴って行う行為が目にあまりますので
「反論」をさせて頂いております。
目の敵というのは虚偽発言ですから【謝罪】願います。

>○制度・行政批判は社会・世論板　
>※ただし、建築士受験者や、受験経験者、受験関係者が集まるこの場での
>問題提議や議論を行う場合は、この限りではない。

但し書きは、不利益な世論煽動を行う者の温床となる可能性がある
ので反対です。但し書き以降を削除ください。

うっさいやつだなぁ。
ストーカーかストーカーでないかは被害者の認識がまず有って、
それが妄想や言いがかりでないかを公的＝警察・裁判所が判断、
認められれば晴れてストーカー認定、そして対処ってのが偽議長が
固執する、２chルールより上の日本の国の法律（条例）でしょ。

あくまで２ch内で、というなら２chのルールを守れよ。
あくまでこの板のこのスレで論議したいなら、ここでのローカル
ルールを守れよ。
法律や、もっと下げて言うなら学校の校則と同じだろ。
守ってないやつが異議申し立てや改革案出す資格はないんだよ。

で、守ってたと言い張るならば、だ。
誰の判断なら納得する訳？
板・スレの人間の多数決で言うなら、被疑者不在で不起訴だけど？
アンケート取ってみるか？
結果が被疑者不在で満場一致しても、自称被害者は認めんわな。
結局は公的な警察に持ってって、裁判で判断してもらえって
ことじゃん。

結果は「警察へ」はい、議論の余地ナシ。

言っとくが、被害者が裁くのは私刑よ、日本の法律じゃね。

改竄著しいので再掲します。

ローカルルール変更の提案をしまつ。（前半のみ）

★土木・建築板は学問系です★
■業界の話は建設・住宅業界板へ
■制度・行政の話は社会・世論板へ
■資格・試験の話は資格全般板へ

これと今まで議論されてきた強制ID制を提案しまつ。

連投規制は反対意見も複数あるので保留で。

>○固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・
>閉鎖的な使用法を目的としている・等は、自己紹介板・最悪板・夢・
>独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では全て削除または移動対象


上記は２ｃｈの削除ガイドラインに定められているのでローカルルール化は不要です。

＞○掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・
＞利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象
＞※特定人物に対する、ネットストーキング行為やコテハン叩きは厳禁

上記も概ね「削除ガイドライン」で網羅されますのでローカルルール化
は不要です。

＞※自己サイトへの誘導を含め宣伝行為とみなされる投稿は禁止です。
＞ただし、話の流れに沿ったＵＲＬの表示は、とても情報交換には有益であり、
＞禁止されるものではありません。

話の流れに沿わせる事は自作自演で可能である為、但し書き以降の
内容については、判断が出来ないため削除してください。

これにて土木板における議長＝のむｷﾁ問題は全て解決しました。
ストーカーも犯罪者問題も解決しました。

もう相手してやれないので議長も自分の世界へお帰り下さい。

＞※連続コピペ・長文連続投稿は荒らしとみなして禁止です。
＞ただし、妨害レスが行われた場合の話題の軌道修正のため行われるものに関して、
＞制限されるものではありません。

「会話」で成り立つメディアではいかなる場合も連続コピペは不要なので
全文削除してください。

>上記賛成であり、特に、
>> ■資格・試験の話は資格全般板へ
>の議論を進めて参りたいと思いますが、いかがでしょうか？


試験内容は学術的内容まで網羅される為、一概に板違いと断定する
事は難しいのでローカルルール化は不要と考えます。

＞【賛成理由】
＞現在特定人物が当板で長年にわたるネットストーキング行為を受けているが、
＞そのことも解消できるのでは？と期待しております。


>>378
に示す経緯により、ストーカー行為でない事は明白なので
議長に対して、正式に謝罪を要求します。

バカ＞議長＞＞＞＞自治住人＞超バカ

お〜〜〜〜〜い！　ひよこ〜〜〜〜！
自治住人がパクパク釣られてま〜〜〜す！
頭がお留守みたいで〜〜〜〜〜す！！

ここの自治スレは　釣　り　堀　で〜す〜かぁ〜〜〜〜〜〜？？
珍しいタイプの自治ですな、わっはっはっはっは

>【削除廃案理由】
>これはどうやら特定人物の排除が目的だったようであり、
>特定スレッド以外の制度・行政、業界関連のスレッドへは、
>議論妨害のレスは皆無であることから、特定スレッドへの
>議論妨害、および特定人物の排除が目的ですので、
>速やかに一旦廃止するべきです。

匿名掲示板なので、特定人物は存在しないので
当然特定人物の排除も存在しないわけです。

実名・電話番号・住所などが公表されてしまった場合には
削除ガイドラインに基づいた対処をすれば良いので廃止の
必要性も全くありません。

お仕事完了ですか？>>448

鉄筋屋が終わったつってるからそろそろまとめればぁ

はい、そろそろまとめましょうか(w

＞（自称）自治スレ議長氏
貴方がここ数日の間に主張した事象で
他者が認められた案件はどれだけありますか？
ご自分で箇条書きにしてご自分で見直してください

いたずらにログを流すだけの連投行為であれば
貴方の発言は自治スレ埋め立て荒らしと認めざるを得ません

　誰もが自由に発言できる匿名掲示板に於いて
　貴方の発言を肯定する意見が出ていないことは
　貴方が誰からも支持されていない事を裏付ける
　動かしがたい事実です
　何故支持されていないかをご自分でお考えください

反論があればどうぞ＞自治スレ議長氏

なお、自治スレ議長氏に対する意見を書いても
時間と労力とログの無駄になるような気がしたりしなかったり…
同意頂ける方は、暫く書き込みをご遠慮頂ければと思います

一斉清掃のおばちゃん。頑張ってますね。

F舘氏の名誉回復も要求する！

>>456
> はい、そろそろまとめましょうか(w

【再確認】
強制IDについては、私自身、何年も前から念願していることであり、
IDを隠蔽したネットストーキング行為やコテハン叩きなど、馬鹿な書
き込みも減ってほしいのですが、 ただ、今までの発言者は、現在も
特定のスレ住民のような気がしますので、
2004年8月17日(火)まで待ち、議決とさせていただきます。

【確認】
■資格・試験の話は資格全般板へ

このローカルルール変更案に対する異議は、今のところ一名でしょうか？
本日より１週間後の2004年8月22日(日)まで待ち、議決とさせていただきます。

■連投規制は反対意見も複数あるので保留でいいでしょうか？

ローカルルール
■制度・行政批判は社会・世論板へ
についてですが、

おい！糞役人かかって来い！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1040772961/
許せない役所からの言葉【絶対に訴えてやる】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1047223077/
や、あと法令改正スレッド、
そして、業界の話しのスレッドが多数存在しますが、
まったく削除依頼や迷惑だとする書き込みが見当たりません。
よって明らかに、特定スレッドだけを排除する目的であったと断言できます。

特定スレッドや特定の個人の排除だけの目的だけにローカルルールを作成しては
いけません。

そもそも土建学問に関する話題の多くは、密接に制度・行政に関連し、
完全には分離排除できるものではありません。
制度・行政関連の話題を排除すると、我々専門家同士の議論の場がなくなります。

よって、現在のローカルルールを一旦廃止したいと思っています。

>>442
> >○制度・行政批判は社会・世論板
> >※ただし、建築士受験者や、受験経験者、受験関係者が集まるこの場での
> >問題提議や議論を行う場合は、この限りではない。
> 但し書きは、不利益な世論煽動を行う者の温床となる可能性がある
> ので反対です。但し書き以降を削除ください。

貴方が、不利益な世論煽動だと感じるならば、スレッドなりサイトなりを
立ち上げて、反論すればいいのでは？
ローカルルールを利用しての、貴方の気に食わない言論妨害目的は無効です。
建築士受験者や、受験経験者、受験関係者が集まるこの場での問題提議や
議論ができなくなることの方がデメリットです。再考願います。

>>447
> ＞※自己サイトへの誘導を含め宣伝行為とみなされる投稿は禁止です。
> ＞ただし、話の流れに沿ったＵＲＬの表示は、とても情報交換には有益であり、
> ＞禁止されるものではありません。

> 話の流れに沿わせる事は自作自演で可能である為、但し書き以降の
> 内容については、判断が出来ないため削除してください。

自作自演については、ＩＤ制やＩＰ制を導入しても今のＩＴ技術では不可能であり、
その不可能なことを追求するよりも、話の流れに沿ったＵＲＬの表示は、とても
情報交換には有益であり、URL機能を否定することの方がデメリットです。
この掲示板は、URLリンク機能が設定されており、この板だけ無効にするのも
どうでしょうか？再考願いますでしょうか？

ぜんぜん解決してねーぞ鉄筋屋ー

>>450
> >上記賛成であり、特に、
> >> ■資格・試験の話は資格全般板へ
> >の議論を進めて参りたいと思いますが、いかがでしょうか？

> 試験内容は学術的内容まで網羅される為、一概に板違いと断定する
> 事は難しいのでローカルルール化は不要と考えます。

もちろんその通りですが、しかし現実的にどれだけ試験関連の学術的な
話題が展開されているのでしょうか？
たかが試験前の数ヶ月程度、過去問題中心の学習において、今後も学術的な
話題が展開されるとは、到底想定できません。

したがって、資格全般板においても多少はそういった話題もできないわけでも
ありませんので、資格の話に無関心な、議論妨害者との決別にもなりますので、
ぜひ再考をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>461
訂正

ローカルルールを利用しての、貴方の気に食わない言論妨害目的は無効です。
↓
ローカルルールを利用しての、貴方の気に食わない言論に対する言論妨害、
言論妨害の目的は無効です。

>>436
>改竄ではなく、質疑項目に不備があり、訂正させていただき、ご返答させていただきました。

質問です。あなたが建築士を受験された時に、自分が気に入った内容が５択に
なかったとき、６番目を追加したのですか？そうやって一級建築士を取得したのですね。
なんとなく納得しました。
でも、「改竄」と「訂正」を同じ風に捉えるなんて....すごい建築士ですね。
なかなかいないと思いますよ
。

>>464
毎度同じパターンですね。また堂々巡りしたいのでしょうか？
昨日、言いませんでしたっけ？「人に自分の主張を聞いてもらうには」
まだ理解できませんか？私の言い方がわかりずらいのかしら？

自治スレ議長さん、

あなたは、皆さんからの質問「自治スレ議長とＢＯＢＢＹの関係」について答えていらっしゃいませんが、
答えられないということは

「自治スレ議長とローカルルールに違反した迷惑な投稿をつづけるＢＯＢＢＹは同一人物」
だと解釈してよろしいのですね。

以降自治スレ議長の明確な回答が無い限り、そのように解釈をさせていただきます。

鉄筋屋に煽られんぞー

>>459-465(除く>>463）自治スレ議長氏

度重なるコピペ連投のみで議事進行の意思があると
認められないため、やむを得ず>>456を再掲します

＞　誰もが自由に発言できる匿名掲示板に於いて
＞　貴方の発言を肯定する意見が出ていないことは
＞　貴方が誰からも支持されていない事を裏付ける
＞　動かしがたい事実です
＞　何故支持されていないかをご自分でお考えください
＞
＞反論があればどうぞ＞自治スレ議長氏

追記
連投は迷惑ですので、簡潔に１レスにてお願いします

なお、書き込み自粛にご協力頂いている皆様には
ここで深くお礼を申し上げると共に
引き続きご協力頂けるよう改めてお願い申し上げます

>>466
トリップとIDのどちらかを隠蔽した発言は、言論妨害、荒らし行為とみなしますので、
IDを隠蔽した馬鹿な書き込みはお止めください。

■２ちゃんねるガイド：基本
http://info.2ch.net/guide/faq.html
２ちゃんねるは、現在、全てのＩＰアドレスまたはホスト情報を記録しています。
◆はトリップ（一人でキャップ）で、名前欄に「#好きな文字列」をいれるだけです。
例　ハンドルネーム#***
***の部分に、貴方のパスワードを記入してください。

> 質問です。あなたが建築士を受験された時に、自分が気に入った内容が５択に
> なかったとき、６番目を追加したのですか？そうやって一級建築士を取得したのですね。

別に学科満点取らないと建築士になれないわけではありませんし、
昨年は、以下のようでした。
�@　学科�U(法規)のNo.１３・・・・・・複数の正答枝がある。 【枝⇒肢の間違い】
�A　学科�U(法規)のNo.１５・・・・・・正答枝がない。 【枝⇒肢の間違い】

> 昨日、言いませんでしたっけ？「人に自分の主張を聞いてもらうには」

このスレにおいては、トリップとIDのどちらかを隠蔽した発言は、基本的には読まないです。

>>469
> 連投は迷惑ですので、簡潔に１レスにてお願いします

連投は私も避けたいですが、質疑が多いので、ご理解を。
一度相手の立場に立ち、ご理解ください。

【再度】
> ＞１)貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？
> 板違いですので他の適切な板でどうぞ

では貴方が答えていただける板なりスレッドなりをご紹介ください。
そちらにてご返答を書いていただき、お知らせください。

そしてできましたら、貴方のメールアドレスを教えていただけませんでしょうか？

>>467
> 「自治スレ議長とローカルルールに違反した迷惑な投稿をつづけるＢＯＢＢＹは同一人物」
> だと解釈してよろしいのですね。

ｂ氏については、特にローカルルールに違反していません。
現在のローカルルールについては、過去に私が書いた以下の内容でいいのでは？
と思いますので、土建板のネットストーキング行為の問題を最優先させたいと思います。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> スレッドには試験行政の批判が目的では無いと書かれながらも
> 延々と自己の主張ばかりしているスレッドがあります。

個人の考え方や、表現方法にまで、制約できるものでもありませんし、
表現の自由を定義する憲法に抵触すると思いますので、放置でいいのでは？
あなた自身が関心のないスレッドに入り込んで苦情を言う類ではないと判断いたします。

> みんなの２ｃｈならば自己の主張ばかり繰り返すスレッドは削除すべきだと思います。

皆さん、自己主張だらけのような気がするのですが、いかがお考えでしょうか？

> さらに自己サイトのＵＲＬを最初に記載しているなど、個人的な占有だと思います。

自己紹介程度のＵＲＬは、そんなに害を及ぼすようなものではないと思います。
よって自治スレで取り上げるような問題ではないと思いますが。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>467の質問に対しての>>472の回答について

明確な回答を避けられたようですので、
>>467にあるとおり、「自治スレ議長とＢＯＢＢＹは同一人物」だと断定させて頂きます。

以降の進行はひよこ組さんにお任せしますが、
迷惑な投稿を繰り返す者に対して、毅然とした厳しい対応をとるべきだと思います。

ｂ氏の発言いついて

■ｂ氏の発言内容に異議がある方

その場で反論すればいいのです。
もしくは、スレッドなりサイトなりを立ち上げて反論すればいいのでは？

■ｂ氏の話題に無関心な方

言論妨害せず、無視していただき、他に興味のあることに傾注して、
豊かな人生をお送りください。

■ｂ氏の言動を迷惑と感じる方

人それぞれ考え方が違うものです。
共存共栄を目指すべきであり、それを理解せず、
ネットストーキング行為といった違法行為を行うなど論外です。
そして、ローカルルールをいじくり、それを新たな誹謗中傷する
道具にされては困ります。

>>470
随分上からものを見るような言い方をされるのですね。
友達にもそんな話し方をされているんでしょうね。お友達、減っていませんか？

そんな高飛車だと、あなたのせっかくの意見は「見て」しかもらえませんよ。
あ、あなたも人の意見を「読みません」という人ですものね。
「見て」もらっても「読んで」もらえないと、寂しくないですか？

あと、家族とか友人とかに、あなたのそういう姿勢をしてきされたことはないですか？
もし、言われていないとすると、「言ってもらっていない」のかも
しれませんよ。

>>471
>そしてできましたら、貴方のメールアドレスを教えていただけませんでしょうか？
なんか、キモい。人のメールアドレス聞いて、どうするのでしょうか？
こういう人って、居酒屋で隣にいる異性に、平気でメールアドレスきくのでしょうね。

なんか、まじキモいですね。大丈夫ですか？

IDなんて自宅・会社・ネットカフェ・家電店・友達の家・・・などで書き込めば無意味だろう
複数のプロバイダー契約もありえるし。

>>477
おっしゃるとおりですね。

犯罪であるネットストーキング行為の書き込みや、自作自演については、
ＩＤ制やＩＰ制を導入しても今のＩＴ技術では不可能であり、ただ、何割かは、
そういった犯罪や迷惑な書き込みは削減できるのでは？と期待しております。
個人的には、書き込みに限り、会員制にするべきだと思いますし、
やがて時代が進めば、会員制ではない掲示板はネット上になくなるかもしれません。

ですので、強制IDについては、私自身、何年も前から念願していることであり、
IDを隠蔽したネットストーキング行為やコテハン叩きなど、馬鹿な書
き込みも減ってほしいのですが･･･

>>419
> >>378
> に示す経緯により、ストーカー行為でない事は明白なので
> 議長に対して、正式に謝罪を要求します。

私は、貴方様のように、きちんとした反論すべてをネットストーキング行為だと
申し上げているのではありません。
まじめな表現で書き込まれる方に対しては、まじめな表現でご回答させていた
だいております。

分かりにくいと思いますので、以下のように、ｂ氏がこの掲示板に不在だったころの、
ほぼ毎日のネットストーキング行為の例示をさせていただきます。
建築士FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）に意見17 ！！より
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1087817115/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
176 名前：季節的に糞コロの発病の時期か？学科製図にて[] 投稿日：04/07/19 19:14 ID:UEnx0aZ6
175 名前：HNからしてウンコ臭くない？[age] 投稿日：04/07/19 16:11 ID:???
172 名前：名無し組[age] 投稿日：04/07/18 10:46 ID:???
ＢＯＢＢＹの設計事務所教えて 遊びに行くから。
171 名前：名無し組[あげ] 投稿日：04/07/17 23:08 ID:???
ＢＯＢＢＹ、たまには人から認められてみろｗ
170 名前：お気楽でもＢＯＢＢＹを捕獲[あげ] 投稿日：04/07/17 23:07 ID:???
169 名前：ＢＯＢＢＹを捕獲[あげ] 投稿日：04/07/17 23:06 ID:???
168 名前：名無し組[あげ] 投稿日：04/07/17 23:04 ID:???
ＢＯＢＢＹよ、いじめられたいのか？
167 名前：出没時間が一緒だな。[] 投稿日：04/07/17 23:03 ID:JhWQhT+e
164 名前：犬！[sage] 投稿日：04/07/17 20:18 ID:???
163 名前：はやく訴えられろ！ＢＯＢＢＹ！[あげ] 投稿日：04/07/17 02:48 ID:???

160 名前：名無し組[age] 投稿日：04/07/14 18:27 ID:???
馬鹿BOBBYは、また日本語を間違えてる。
159 名前：挙句思い切りスルーされ、必死でコピペレスするBOBBY[age] 投稿日：04/07/14 18:15 ID:???
158 名前：ウラ指導にて、意味のない書き込みで荒らすBOBBY[age] 投稿日：04/07/14 18:13 ID:???
157 名前：名無し組[age] 投稿日：04/07/14 18:11 ID:???
冒険野郎ときょうこうとペンギンを妬んで陥れようとしてるのはBOBBYしかいないよね。
156 名前：BOBBY、冒険野郎氏のＨＮを騙ってお気楽サイトを荒らし中[age] 投稿日：04/07/14 17:19
156 名前：BOBBY、冒険野郎氏のＨＮを騙ってお気楽サイトを荒らし中[age] 投稿日：04/07/14 17:19
154 名前：犬！[sage] 投稿日：04/07/13 21:06 ID:???
Re: 建築士試験FORUM、BOBBY来い　カリスマ建築士 - 2004/07/13(Tue) 20:44 No.9754
153 名前：犬！[sage] 投稿日：04/07/13 21:06 ID:???
建築士試験FORUM、BOBBY必死だな　投稿者：カリスマ建築士 投稿日：2004/07/13(Tue) 20:31
151 名前：BOBBYがまた成りすまし　結果”削除”[age] 投稿日：04/07/12 10:44 ID:???
149 名前：名無し組[sage] 投稿日：04/07/10 20:16 ID:???
建築士試験FORUM BOBBYのようになっちゃー人生おしめーさ。
147 名前：そして、本人登場で呆れられる。BOBBYの悪質荒らしが明らかに！[sage] 投稿日：04/07/10 15:33 ID:???
144 名前：名無し組[???] 投稿日：04/07/10 11:38 ID:???
一級あきらめて宅建の勉強でもはじめたっぽいですね。
145 名前：名無し組[sage] 投稿日：04/07/10 14:00 ID:???
ボビーの正体、古Ｄ真という噂。

146 名前：BOBBYが学科製図で成りすましによる荒らし[sage] 投稿日：04/07/10 15:32 ID:???
143 名前：これも糞BOBBY↓　さっさと逮捕されろ[age] 投稿日：04/07/09 20:37 ID:???
142 名前：BOBBY、いい加減荒らすのやめろよ　お気楽サイトにて[age] 投稿日：04/07/09 20:36 ID:???
141 名前：名無し組[age] 投稿日：04/07/09 11:12 ID:???
BOBBYさん、建築士詐称は詐欺罪ですよ。
140 名前：名無し組[age] 投稿日：04/07/09 10:38 ID:???
これでミッキー＝菊川・怜いのち＝BOBBYと確定したわけだ。
139 名前：BOBBYの荒し　学科製図.comにて[age] 投稿日：04/07/09 10:23 ID:???
138 名前：名無し組[age] 投稿日：04/07/09 10:11 ID:???
馬鹿BOBBYちゃん、他人のふりして自分を叩くのは気持ちいい？
135 名前：建築士試験FORUM BOBBY懲りずによくやるよ。[sage] 投稿日：04/07/08 23:58 ID:???
FORUM BOBBYは何やっても中途半端。
おい、偽講師Tarosaはどうしたんや。ぷっ たんなるオナニーママごとか。
ぷっ。少しでも悔しさと恥ずかしさがあるんやら、合格してミロや。
計画で足切りにならんとな。
そして能無しのくせに資格ハンターとばかりに数打つんじゃないぞ。
なんたっておまいは並みの人間の半分の脳なんやからな。ぷっぷっ。。。
130 名前：名無し組[sage] 投稿日：04/07/07 22:46 ID:???
ご苦労さんＢＯＢＢＹ。
128 名前：名無し組[sage] 投稿日：04/07/07 21:37 ID:???
FORUM BOBBYよ。いつまで続くのかその幼弱行為。
126 名前：馬鹿BOBBYちゃんこっちでもハケーン　学科製図.comにて[age] 投稿日：04/07/07 19:03 ID:???
125 名前：馬鹿BOBBYちゃんハケーン　お気楽サイトにて[age] 投稿日：04/07/07 19:03 ID:???
121 名前：名無し組[] 投稿日：04/07/07 10:34 ID:EHedjf5p
ﾎﾞﾋﾞの顔写真ＵＰしてください。

当板のネットストーカー被害について語るスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092448573/

>>480
>>481
いままで自分のしてきた悪行の報いだよ。

漏れ盆休み厨なもんで久しぶりにこの板を覗いて見たが、
自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6　って基地外だな。
自分が言いたい事言ってるだけでぜんぜん議長じゃないジャン。

トリップをつけてみたが読んでもらえるだろうか。
sageでたいけどID出すためにやむなくageたしね。
ちなみにトリップの文字列は「馬鹿議長」。(藁

なんかIDが微妙にDQN・・・(鬱

>>471
＞では貴方が答えていただける板なりスレッドなりをご紹介ください。
＞そちらにてご返答を書いていただき、お知らせください。

そちらで指定どぞー
ただし、私が答える義務がある理由も添えてください

＞そしてできましたら、貴方のメールアドレスを教えていただけませんでしょうか？

私は貴方のこの発言に、著しい不快感を覚えました
これこそが貴方のいう「ネットストーカー行為」では？

この件については、以後、専用議論スレへ移動します
レスはあちらでお願いします

自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 ＝ 建築士試験forum　主宰　野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］


なわけですが、こいつは本当にキチガイでキモい人間だと思いました。
こんな奴はさっさと排除されるべきだと思います。　　以上

>>479>>480>>481

それは２ｃｈ以外のサイトのB氏の発言でしょう？
B氏の発言には変わりは無いのか・・・・。

>>448
終わったんじゃねーの？　散らかしてやりっぱなしか。

>>459
【再確認】
強制IDについては、私自身、何年も前から念願していることであり、
IDを隠蔽したネットストーキング行為やコテハン叩きなど、馬鹿な書
き込みも減ってほしいのですが、 ただ、今までの発言者は、現在も
特定のスレ住民のような気がしますので、
2004年8月17日(火)まで待ち、議決とさせていただきます。

【再確認】
■資格・試験の話は資格全般板へ

このローカルルール変更案に対する異議は、今のところ一名でしょうか？
2004年8月22日(日)まで待ち、議決とさせていただきます。

■連投規制は反対意見も複数あるので保留でいいでしょうか？

強制IDについては、本日が締め切りですので、よろしくお願いいたします。

>>482
>>483
>>487
>>488
>>489
ひよこ組 ◆44uJ1pz5J君ののご提案どおり、ハンドルネーム、トリップ、IDのいずれかを
隠蔽した発言は、この自治スレッドでは、言論妨害、荒らし行為とみなしますので、
ハンドルネーム、トリップ、IDを隠蔽した書き込みはお止めください。

■２ちゃんねるガイド：基本
http://info.2ch.net/guide/faq.html
２ちゃんねるは、現在、全てのＩＰアドレスまたはホスト情報を記録しています。
◆はトリップ（一人でキャップ）で、名前欄に「#好きな文字列」をいれるだけです。
例　ハンドルネーム#***
***の部分に、貴方のパスワードを記入してください。

>>484
> トリップをつけてみたが読んでもらえるだろうか。

ご協力、ご理解ありがとうございますm(_"_)m

> ちなみにトリップの文字列は「馬鹿議長」。(藁
> 自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6　って基地外だな。

この自治スレッドでは、言論妨害、荒らし行為、暴言等はお止めいただき、
速やかに謝罪を要求いたします。

> 自分が言いたい事言ってるだけでぜんぜん議長じゃないジャン。

貴方様のように、言論妨害、荒らし行為、暴言を行う者がいますので、とりまとめが大変です。
ご理解ください。

この馬鹿自分が申請しようとか考えてるんだろうな。
「ボクが議長としてまとめました！」か。


つくづく虚しい男だ．．．

>>494
その虚しさが人並み程度わかる男なら（ｒｙ

>>486
【再度】 貴方の定義するネットストーカーとはなんでしょうか？

> そちらで指定どぞー

ではこちらで。

> ただし、私が答える義務がある理由も添えてください

私が主張する「ネットストーカー行為」という意味をご理解いただいていないのか、
もしくは、認識のずれ等があるのでは？と思い、お尋ねしております。

> ＞そしてできましたら、貴方のメールアドレスを教えていただけませんでしょうか？
> 私は貴方のこの発言に、著しい不快感を覚えました

なぜ著しい不快感を覚えたのか、よく分かりませんが？
貴方のこのスレにおける過去の言動から察すると、この公開された掲示板では、
ネットストーカーなど周囲を気にして、なかなか冷静に考えていただけないのでは？
と思い、一度個人的にコミュニケーションができたらと思い、ご提案させていただい
ております。
ネットストーカーに対しても、本来は毅然とした態度で表現される方なのかな？と思い、
個人的に意見交換できれば、少しは距離が縮まり、相互理解が深まるのでは？
と期待しておるところでございます。
再考願いますでしょうか？よろしくお願いいたします。

> これこそが貴方のいう「ネットストーカー行為」では？

インターネットを媒介として相手に嫌がらせなどをし、精神的な被害を加える行為
ネット上で特定の相手を追いまわす事。

例えば、掲示板にレスを執拗に書いたり、無い情報を勝手に言いふらしたり、
リアルワールドの世界と同じく、ネット上に存在する"つきまとい者"です。
しかし、ストーカーのような恋愛感情やその他の行為への感情ではなく、
ネットで人に不快感を与える事に至福の喜びを感じる人たちです。

相手に直接つきまとって嫌がらせをしたり、人の体に直接危害を加えるストーカー
とは異なり、インターネットを介して相手につきまとったり、嫌がらせをしたりします。

この時代、パソコンの普及率に比例するかのようにこのネットストーカーが急増
しています。
インターネットの世界は、匿名性・利便性があるので人々の解放区と
されていますが、それだけに罠が多いのが現状です。

ストーキングは、実際に「他人を監視する」行為で、ネットストーキングは、
「インターネット上で他人を監視したり、他人を冒涜したり」するプライベ
ートへの侵害行為を指します。

２ｃｈの『ネットウォッチ』板・・・意訳すれば『ネットストーキング』板だろうか？
この掲示板では、ほとんどのスレッドが個人や個人ＨＰをストーキングする目的で立
てられている。

ネットストーキングは、実は割にあわない犯罪です。
収益がない上、捕まったら予想外に重い刑が待っています。

>>486
> この件については、以後、専用議論スレへ移動します
> レスはあちらでお願いします

ルール、議論の優先順位としましては、法律＞２ちゃんねる＞土建板
といったことはお分かりだと思います。

主犯格である自己中 ◆pPfyNWonAM 君のアンチボビスレや
ボビスレ関係スレッドには投稿しない宣言を受け、
現在の議題である、土建板のネットストーキング行為の撲滅を
期待し、しばらく様子を見させていただきたいと思いますが、
自己中 ◆pPfyNWonAM 君の主張する、自己中 ◆pPfyNWonAM 君以外の
土建ネットストーカーの存在、および土建板のネットストーキング行為を
行わないとする旨の宣言などがない現在、引き続き、
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論を行って参りたいですので、
この自治スレにて、皆様ご意見をよろしくお願いいたします。

法の解釈ができない奴

>>486
> これこそが貴方のいう「ネットストーカー行為」では？

分かりにくいと思いますので、以下のように、ｂ氏がこの掲示板に不在だったころの、
ほぼ毎日のネットストーキング行為の例示をさせていただきます。
建築士FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）に意見17 ！！より
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1087817115/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
36 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [sage] 投稿日：04/06/24 21:28 ID:???
馬鹿ＢＯＢＢＹがいるの？ おーーーい！馬鹿ＢＯＢＢＹちゃん。元気だった？
今のお薬はお前に合ってるか？いいお医者さん見つけましたか？
一級建築士の試験勉強ははかどってますか？ お話しましょう！出ておいで。
40 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [sage] 投稿日：04/06/24 21:37 ID:???
なーんだ、いるじゃん。今日はなにそれ？どんな設定のキャラなの？教えて。
43 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [sage] 投稿日：04/06/24 21:45 ID:???
俺も読んでてﾜﾗﾀよ。ＢＯＢＢＹの脳内ではそういった
221 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [age] 投稿日：04/07/26 23:07 ID:???
馬鹿ＢＯＢＢＹちゃん、今年はどうだったの？
223 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [age] 投稿日：04/07/26 23:29 ID:???
もう今日はからかわないよ。試験で疲れたでしょ？
今日はいつものように遊びなさい。でもさ、嘘と逆恨みしか馬鹿ＢＯＢＢＹちゃんには
無いでしょ？それで満足なの？
229 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [age] 投稿日：04/07/27 12:17 ID:???
馬鹿ＢＯＢＢＹちゃんは朝まで起きてたみたいだね。
今ごろは、おねんねかな？この真っ昼間にｗ
まだ無職、あるいは親元なんだねー。。。。。

237 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [sage] 投稿日：04/07/30 21:23 ID:???
他スレ（ＢＯＢＢＹ関係）で、空気読めないＢＯＢＢＹに限りなく近い
又はＢＯＢＢＹの脳内君を相手にしてきました。
238 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [age] 投稿日：04/07/30 21:23 ID:???
238 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [age] 投稿日：04/07/30 21:23 ID:???
240 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [sage] 投稿日：04/07/30 21:28 ID:???
ここに何しに来たの？
257 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [sage] 投稿日：04/08/04 11:36 ID:???
馬鹿ＢＯＢＢＹちゃんは朝の５時まで起きてたのかよｗ
あいつ、何年間無職を貫いてんだろ？
260 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [sage] 投稿日：04/08/04 20:18 ID:???
ＢＯＢＢＹが昨日から狂いっぱなしじゃん。
やっぱり、あいつにとって２ｃｈは生活であり社会なんだよ。
死にそうなくらい必死なんだもん。多分、頭に血が上って口に泡を溜めてるよｗ
削除はされないだろうけど、もし削除されたら大変だよ。荒れると思うよ。
三十路過ぎた大人が、２ｃｈのスレごときであんなに必死になるのは・・・・不憫だよなあいつ。
262 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [sage] 投稿日：04/08/04 20:29 ID:???
俺もそう思ったｗ それ見た時、笑っちゃたもん。
263 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [sage] 投稿日：04/08/04 20:30 ID:???
もしかして、「あのＩＰ」が出ちゃうからなんじゃない？
306 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [age] 投稿日：04/08/06 12:28 ID:???
自治スレがやたら伸びてるがｗ
馬鹿ＢＯＢＢＹちゃんは時期によって、みんな俺に見えたりきょうこうさんに見えたりと忙しそう。
なんだかかわいそうになった。あれも一種の・・・（ｒｙ
かわいそうに思ったところで馬鹿ＢＯＢＢＹちゃんがおりこうさんになるわけではないから関係ないけど。
318 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [sage] 投稿日：04/08/07 16:56 ID:???
おーい！相手間違えてるぞ〜。カチンと来ても深呼吸ｗ
最近の馬鹿BOBBYちゃんを見たらなんだか不憫に思えてさ。
336 名前：自己中 ◆pPfyNWonAM [age] 投稿日：04/08/08 14:59 ID:???
見たよ〜。かわいそうになった。

どこぞの鉄筋やぁ〜！どうしてくれんのこれ？スカしてかっこつけた割には結果がこれかよ？そんで逃げか？
なら最初から絡むなよと。

えーと、自治スレ議長氏の自治スレ荒らしについては
一つずつ、積み上げていくのが近道かと
とりあえず自治スレ議長氏のこれまでの発言に対し
コピペ分についての証拠を列記しませんか？

同一内容のレスが複数個あれば、コピペとして報告できます
２ちゃんねる検索とか使える方のご協力があれば、とてもありがたいです

例：
同一コピペ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/1
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/2

みたいな感じで列記して報告いただければ、あらし報告板の
単独スレ・スクリプト／コピペ報告スレとか、自治スレあらし報告スレとか
へ持っていきますー（通常削除依頼も平行して行います）

板住人の報告→ログ掘り→ホスト晒し→アクセス規制
は、報告次第で可能だったりします（業界板で実績ありますー）

>>503
おおおおお！！！でも明日仕事

自治スレのログは逃げませんので
お仕事が終わってから、ゆっくりどうぞー

私も、もう寝ます(w

>>505
どの程度同一ならいいのかな？

>>503
> とりあえず自治スレ議長氏のこれまでの発言に対し
> コピペ分についての証拠を列記しませんか？

同様な質疑内容を書き込む質問者が問題なのでは？
わざわざ表現を変えて返答を書き込む必要はないと思います。

そんなことよりも、私の主張してる内容について、もう少しご理解を
よろしくお願いいたします。

222 名前：名無し組 投稿日：03/05/19 19:58 ID:???
・投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
・投稿日/ 2002/04/10(Wed) 01:02:16

勝手なサイト批判を無視するわけにはいきません。

私が、きょうこう氏に対しての発言をやめろというより、
きょうこう氏に対して、なぜ
［ボビーと１回きっちり話しろ］という話にならないのか？

きょうこう氏アドレス
[email protected]
私は何度もメールを送っています。

コム再開を望むなら、再考お願いします。
きょうこう氏は、逃げ回らず、きっちり話をするべきである。


＃［ボビーと１回きっちり話しろ］
　　私は何度もメールを送っています。
＞きょうこう氏は、逃げ回らず、きっちり話をするべきである。
苦痛で避けている人間を追い回すBOBBY。ストーカーじゃないのか？

>>494
>>495
>>499
>>502
>>504
>>506
ひよこ組 ◆44uJ1pz5J君ののご提案どおり、ハンドルネーム、トリップ、IDのいずれかを
隠蔽した発言は、この自治スレッドでは、言論妨害、荒らし行為とみなしますので、
ハンドルネーム、トリップ、IDを隠蔽した書き込みはお止めください。

276 名前：名無し組 投稿日：03/05/31 02:00 ID:???
＞じゃぁなんでＢＯＢＢＹがきょうこうを嫌いになったかっていうと
＞きょうこうがＢＯＢＢＹに攻撃的だったからなんじゃないの？

きょうこう君に関しては、好きも嫌いもありませんが、
私に対しては、上記の通り、対抗意識丸出しであることは確かであり、
そういった事象があるため、周りが騒ぎ立てるのです。

＞ＢＯＢＢＹはそれできょうこうを「2度と許さない」とかなっちゃったでしょ。

2度と許さないわけではありませんが、今日現在においても、
釈明も謝罪もありません。
私からは、メールを送信したり、アプローチはしておりますが、
きょうこう君からは、一度も腹を割って話し合おうとはしません。
常に逃げ回っております。
私は、いつか必ず実際に会って話をしようと思っています。

＞それと今のＢＯＢＢＹ vs 2ch住人はおんなじ構図だよ。
　　　　　　　
メールもよこさず、掲示板上でも、こそこそハンドルも掲げず、
まともに話し合おうという姿勢がない限り、なかなか問題解決には
至らないと思います。

>>503

時間があれば協力するよ。

＞自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6

子供ですね。これがあなたに対する素直な意見。意味は自分で考えて。

>>500
>>501
そんだけ？ふつーじゃん

>>512
> そんだけ？

これだけではありません。
ごく一部です。

> ふつーじゃん

貴方は、どういった感覚の持ち主か分かりませんが、
一度被害者側に立ってみてはいかがでしょうか？

ほぼ毎日のネットストーキング行為といった継続性を示しております。
この２ちゃんねるにおいては、ご存知の通り、ｂ氏は、各試験終了後や、
各合格発表時後といった、ある時期のみ訪れており、全く発言していないじきにおいても、
毎日の継続性、粘着性は、異常としか思えません。

いじめ、からかい、自己中心、ストレス発散、･･･そういった人間の悪の部分むき出しであります。

>>508
>>510
>>511
それは、ｂ氏が、ただある事情で、一時期、何度かメールを送っただけであり、
毎日のネットストーキング行為といった継続性、粘着性を示しているわけではありません。
ｂ氏は、各主要試験サイトの管理者とメールのやり取りをしておりますが、
きょうこう君だけは、連絡が取れず、サイト閲覧者からの連絡を無視する
サイト管理者は失格だと思います。

情報漏洩疑惑
不勉強、思い込みによる誤報
オフィシャルサイトのコピー
トップページの無断掲載の画像
資格学校模試、テキストの無断掲載の画像
他サイトのコンテンツのパクリ
ＮＳに無許可の掲示板
過去問掲載による著作権法違反
掲示板での名前書き換え
他の掲示板の書き込みを転載
勝手なサイト批判
度重なる毎年の受験者に対する謝罪

こういったことすべては、サイト閲覧者からの連絡を無視する
きょうこう君自身に起因するものであります。

絶対評価になったとか昔は相対評価だったとか虚偽発言を繰り返す。
知佳・ハテナ・きょうこう・野村昭彦・ＢＯＢＢＹ・番長・議長複数のコテハンを名乗り別人格を【装って】議論優位に行う卑怯者
「行政に対する怒りにより１０点以上ＵＰ」という誇大・虚偽宣伝を行うメルマガ発行
ＪＡＥＩＣのリンク規定の無視
あるサイト管理者から「もう書き込まないで」と言われているのに書き込む傲慢な態度
特定サイトの名指しストーカー的批判
法務の素人のくせに、著作権法違反だとしリンク禁止サイトと表示し他サイトを名指しで指図を行っている
論議妨害の同じ事連続コピペ
一定の知識水準に達しないものが資格を手にする可能性のある相対評価化を煽動する迷惑行為
賛同者を求めてない。問題提議だという割りに、反論があると必死に連続コピペで妨害したりする迷惑行為
上記のいずれの迷惑行為にも、何ら謝罪しない傲慢な態度

こういったことすべては、サイト閲覧者からの連絡を無視する
野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]君自身に起因するものであります。

>>503
［自治スレあらしの報告］

部分コピペのようですが
自治スレあらしによる執拗なローカルルール廃止の要求

記述内容
> 特定スレッドだけを目の敵にする目的である、
> 現在のローカルルールを一旦廃止したいと思っています。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/14
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/67
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/72
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/77
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/392
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/413
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092233480/460

>>513
BOBBYスレは富士川とかおらっち御殿場の投稿をコピペしてるが
それがストーキングと感じるつーのは本人だってことか。

>>514
ｂ氏ということは自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さんリアルの本人では無く
別人のがｂ氏が送ったと言うことですね。もし違うなら反論どうぞ。無い場合は
この通りだと言うことで理解します。

>>506
レスがまるっきりコピペならビンゴです
レスの中にコピペを交えてる場合は微妙かもです

>>517

賛同ありがとうございます＆報告乙ですー
ざっと見ましたが、14 と 392 は同一コピペかと
他は「明らかなコピペ」としては報告できないかもです
なお、削除ＧＬ．６のコピペには
「同一内容を複数行かいたもの」も含まれるので
コピペをちりばめたレス（しかも連投）なら
削除対象として扱う削除人さんもいるかもです
（個人的にはＸﾀﾝ降臨ｷﾎﾞﾝﾇ）

http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/bbs-post-24h.html
土木・建築215ﾚｽ（日）

四分の一はこのスレ・・素晴らしいでつ

昨日は「キモい」なんて言い方をして申し訳なかったです。
というか、相手と同じレベルになってしまった自分が恥ずかしいです。

でも、不思議なのはなぜここまで力説しても、だれも真面目に耳を傾けない
のでしょうか？言っている内容でしょうか？どうもそのようには思えません。

寧ろ、「見栄えのいいことを言って、裏から周辺を揺動させて、手柄だけは
自分が搾取する」という態度が（当人は隠しているつもりなのでしょうが）
ありありと見えてしまっているからではないでしょうか？

そろそろ、「相手に聞いてもらう為には、自分が何をしなければならないか」
をわかってもいいと思うのですが、その辺は如何でしょう？

　そ　　ろ　そ　　ろ　　　　わ　か　　っ　て　　よ　　　！！

人にメルアドを聞くのはいいけど、そこで嫌がらせの長文メールを
しまくって、ここで公開されたら、恥ずかしい思いをするのはいったい
誰なのかしらね？

だれか、公開しないかしら？
（私はお断りしますね。昔お客さんにストーカーまがいなことされて
その恐怖は身を持って知っています。なんか、同じような臭いが
するから私は怖いですね。自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 さんとその
お客さん、本当に良く似てる。こわ.......

>>515
>情報漏洩疑惑
　　　なんの情報の疑惑ですか？
>不勉強、思い込みによる誤報
　　　だれかさんの事ですか？
>オフィシャルサイトのコピー
　　　特定出来ますか？
>トップページの無断掲載の画像
　　　だれかさんのHPのロボ○ンのバナ−は？
>資格学校模試、テキストの無断掲載の画像
　　　だれかさんのHPにある書籍表紙の無断掲載は？
>他サイトのコンテンツのパクリ
　　　「他サイト」を特定できますか？
>ＮＳに無許可の掲示板
　　　「類似」「非類似」の区別はつきますか？
NとSでは「著名」ではないから、特定できませんよ。
>過去問掲載による著作権法違反
　　　著作権法を語るなら、「類似」「非類似」の概念位
　　　身につけてから話した方がいいと思いますよ。
>掲示板での名前書き換え
　　　ここで名前をいくつも使い分けている人、私知ってる。
　　　「改竄」して建築士を合格した人。
>他の掲示板の書き込みを転載
　　　だれかさん、得意よね？
>勝手なサイト批判
　　　これもだれかさん、得意よね？
　　　（自分の姿が鏡に映っているのがどうしてわからないのかしら？）
>度重なる毎年の受験者に対する謝罪
　　　だれかさん、少しは見習ったら？

なんか、漫談みたいですね、彼のコメントって！（というか、「鏡の中の孤独な自画像」ですよね。）

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092201765/29

誘導お疲れさまですー
んでは、今年のお祭りも、カウントダウンを待つのみという事で…

>>490
強制IDについては、昨日で締め切りとなりました。
強制IDに反対する方はいらっしゃらなかったので、
速やかに、ひよこ組 ◆44uJ1pz5J君に申請していただきますので、よろしく。

強制IDの導入は、私自身、何年も前から念願していることであり、
これでIDを隠蔽したネットストーキング行為やコテハン叩きなど、
馬鹿な書き込みが減ることを願います。

しかし、犯罪であるネットストーキング行為の書き込みや、自作自演については、
ＩＤ制やＩＰ制を導入しても今のＩＴ技術では不可能であり、ただ、何割かは、
そういった犯罪や迷惑な書き込みは削減できるのでは？と期待しております。
個人的には、書き込みに限り、会員制にするべきだと思いますし、
やがて時代が進めば、会員制ではない掲示板はネット上になくなるかもしれません。


【再確認】
■資格・試験の話は資格全般板へ

このローカルルール変更案に対する異議は、今のところ一名でしょうか？
2004年8月22日(日)まで待ち、議決とさせていただきます。

■連投規制は反対意見も複数あるので保留でいいでしょうか？

>>392ローカルルールについて
>>394ローカルルール変更案
>>398再度軌道修正

を再確認していただき、議事進行にご協力ください。

>>503
> えーと、自治スレ議長氏の自治スレ荒らしについては
> 一つずつ、積み上げていくのが近道かと

この自治スレッドにおいて、まだまだネットストーカーが
ハンドルネーム、トリップ、IDのいずれかを隠蔽した発言
が続いており、なお、その上に、暴言や言論妨害など、
いわゆるダブル、トリプルでの自治スレ荒らしが展開されている中、
まずそちらを最優先して取り締まるべきではなかろうか？

貴方は、特定人物に対する偏見により、目指すべきことが間違っているのでは？

ネットストーカーされる人物を排除するのではなく、
ネットストーカーを排除するべきです。

なぜネットストーカーされるのかを考えるのではなく、
なぜ、２ちゃんねるにはネットストーカーが誕生し存在し続けるのかを
考えなければならず、貴方の行動により、ネットストーカーが正当化され、
貴方が煽り立て、犯罪を助長してることを、いち早く認識してください。

こんな真夜中にも関わらず連投ご苦労さまです（素

>>516
> 絶対評価になったとか昔は相対評価だったとか虚偽発言を繰り返す。

虚偽ではありません。
2001年から絶対評価になったことは、各試験行政側に取材済みでり、
多くのメディアや受験産業などからも報じられております。
そして、絶対評価になったのは、建築士試験だけではありません。
国の政策の転換によるものです。
ただし、毎年のことですが、今年においても、試験実施前には、
いっさい基準点や想定合格率などが公表されておらず、
2001年においても、試験実施後の合格発表時に初めて、
その年から実は絶対評価に変えたんだという公表がありました。
そういった毎年試験実施前に何も公表しないことを、私は毎年問題視しております。

> 一定の知識水準に達しないものが資格を手にする可能性のある相対評価化を煽動する迷惑行為

まず、受験資格が必要であり、また、毎年数万人規模の試験ですから、
一定の知識水準に達しないものが資格を手にする可能性は極めて低いと
思いますし、現存する2000年以前の合格者が、我々2001年以降の合格者よりも、
果たして知識水準が低いのかどうか。

あ、見落としてた…

>>526

＞速やかに、ひよこ組 ◆44uJ1pz5J君に申請していただきますので、よろしく。

きっぱりとお断りしますー
同意も得ずに勝手に申請するのは、板長だけで充分です

＞を再確認していただき、議事進行にご協力ください。

他者の反論に耳を貸さずに自説を振りかざす行為は
「議事」とは違います
自説に同意を得られないまま進行しようとするのも
「議事進行」とは違います
どうかご理解下さい

追記：トリップを装備してるのでIDは不要と判断しました
これについて突っ込みたいならご自由にどうぞ

>>527
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092448573/5
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092448573/13
監視していると告げる行為 はリアルに順ずる。

終わり。

＞多くのメディアや受験産業などからも報じられております。

肝心の国土交通省やJAEICからの発表はありません。
故に正式発表は【虚偽発言】です。

＞現存する2000年以前の合格者が、我々2001年以降の合格者よりも、
＞果たして知識水準が低いのかどうか。

なぜ「我々」なんですか？自画自賛ですか？
過去も現在も評価方法に正式発表はありませんので比較できません。
貴方の発言は全て世間を惑わせる【虚偽発言】です。
一日も早く謝罪をしなさい。

＞まず、受験資格が必要であり、また、毎年数万人規模の試験ですから、
＞一定の知識水準に達しないものが資格を手にする可能性は極めて低いと
＞思いますし

可能性（危険性）の話をしているので受験者数は全く関係ありません。
「上から何名合格・何％合格」では合格ラインではなく、参入規制ライン
と呼ぶべきで、必要知識水準を計るにふさわしくありません。

まだまだ出てくる、自己中さんがストーキングされてるスレの過去ログup
↓
http://mentai.2ch.net/doboku/kako/1014/10146/1014654403.html
★建築士試験改革環境改善について�A

1 名前： 自己中監視人 投稿日： 02/02/26 01:26
コテハン叩き＠２ｃｈねらー
自己中＝ちゃんころ＝補強菌＝分析屋＝事故虫＝よめはんの免許
を、徹底排除する！

ぼび〜ずの〜と
ＢＯＢＢＹ'Ｓ ＮＯＴＥ
アンケートランキングサイト＠建築士試験
ttp://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

あれ？自己中さんをネットストーキングしてるＨＮ「自己中監視人」が立てた
スレなのに、なぜ>1にBOBBYさんのサイトのリンクが？
もしかしてネットストーカー「自己中監視人」とBOBBYさんは同じ人なのですか？

>>534
そゆ話題は下記スレへどうぞー

当板のネットストーカー被害について語るスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092448573/l50

>>532
>>533
自称議長にログ流しさせるためのネタ振りになる。でしょう？議長さん。

>>534
連続コピペですよ〜といったアピール。でしょう議長さん。

スレ立て代行を悪用して、重複スレを立てまくる荒らしを
防ぐ方法は無いものだろうか…

誰が悪用しているかは、書かなくても分かると思うので省略

さあ、寄ってらっしゃい見てらっしゃい！
これから始まる「野村昭彦の気狂い劇場」
なんとこの店小屋は、見せ物だけが言いたい事を言いまくって
観客の声は一切聞かずに、自分が言った事だけを同調してくれる
観客だけを味方に付け、行動する真際に自分は手を引いて
「成功したら自分の手柄、失敗したら他人事！」の見せ物だよ！
なんと、この見せ物は「乖離性人格障害」も持ち合わせているから
へたくそな一人多役も見れますよ〜
さーて、自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6こと野村昭彦さん、張切ってどーぞっ！

おかしな書き込みは削除依頼。コピペ貼り付けまくるやつは通報すればいいじゃん
ここは自治と称した個人叩きスレにしか見えないよｗ
あとストーカーされてる人が誰かよくわかんないけどコテハンやめればいいじゃん

意見のあるかたはコテハン＋トリップ＋ＩＤ表示でどうぞ。

>>539
誰が個人叩きされてます？
誰が誰を叩いているのかレス番を示して明確にお願いします。
その際は、コテハン＋トリップ＋ＩＤ表示でお願いします。

コテハン、トリップはいいけど特殊な回線使ってるからＩＤすぐ変わっちゃうんだよね
>>540
とりあえず１から読んでみて>>15>>36>>49かな。
>>13-14は一つの文を二つのレスに分けたもの。長文連続投稿扱いされるものじゃないでしょ？
（これを連続投稿だと思うなら削除依頼出してみてね）
それを鬼の首を取ったように謝罪しろとか質問ばかり繰り返すくせに
>>21とか>>52とか自分が質問されてもまともに答えない、
自分に都合のよくないレスはスレ違い（>>64>>535）ひよ（ｒｙ　って人は
自治スレ議長って人を言い負かしたいだけの粘着にしか見えないよ。自分には、だけど。

あ、あと真上にあった>>538も個人叩きだと思うけどこれはＩＤとトリップが無いから無効なのかな？（ｗ

経緯をどの程度知ってんのこいつ？→>>541

>>541
議長さんはコテハン叩きしてるようには見えないんだ？

>>541
う〜ん、前スレからの流れがあってね。
いきなり読むとわかんないかもしれないけど。
>>13-14だけとりだすのは、ちょっと違わない？
>>5からあるわけだし。

↓これだけ短期間に長文連投してるんだから注意されてもしかたがないと思いませんか？
5 ：自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 ：04/08/11 23:17 ID:+SfJjyeU
8 ：自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 ：04/08/11 23:19 ID:+SfJjyeU
10 ：自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 ：04/08/11 23:20 ID:+SfJjyeU
13 ：自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 ：04/08/11 23:22 ID:+SfJjyeU
14 ：自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 ：04/08/11 23:23 ID:+SfJjyeU

この長文連投で、それまでの議事から論点をずらそうとしてたんだけどね。
さらに、この前に話合いもなしに勝手に自分で自治スレ立ててる
という↓
【土木】 土木・建築板自治スレッド４ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092201765/

>>542-543
意見のあるかたはコテハン＋トリップ＋ＩＤ表示でお願いします。

>>541

>>21はそもそもネットストーカーといい始めたのは
自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6からだからね。
まともに答えないのは、質問することによって論点をどんどん
ずらしていくこと防止するためだと思うけど。

>>52は質問してる？
これのこと？↓
＞あなたは、当該スレ住民に対し、注意をしたことはあるんでしょうか？

ボビスレは削除議論板でも認められてるスレッドだよ。
↓
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/

BOBBY＝自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6さんには都合が悪いスレだから
犯罪スレッド扱いしたいのかもしれないけどね。

ネットストーカーについては、自治スレで始めると議事の進行の
妨げになるから別スレを設けてあるよ。
↓
当板のネットストーカー被害について語るスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092448573/
あんなに騒いでた人がそのスレには来ないんだけどね。

まあ、わかりにくいと思うけど、長年続く荒しを何とかしたいから
皆さん頑張ってらっしゃるので、生暖かい目で見守ってくださいな。

Ｔ２さんお疲れですー

ストーカー被害スレのほうで、自治スレッドとして公式に
ＢＯＢＢＹに謝罪を要求しようという話が進行中です
自治スレッドで扱うべき議論だと思いますが、こちらに
持ってきてもいいですかー？

持ってくると言っても、むこうのレスを貼るんじゃなくて
リンクだけ付けて、議論の続きをここでやるわけですが

ひよさん、他の皆さん、お盆休みの間もお疲れ様でした。

>>547
＞こちらに持ってきてもいいですかー？

どぞ〜。

>>541は>>539では議長に固定を辞めればとも言っている訳だし
今の現状を客観的に見た意見のような気がしないでもない
嵐を何とかしたいのはわかるけど自治スレってある程度意見をまとめて
最終的には２ちゃん運営側に判断してもらうのが本当で
判断を仰がない、または認められないのに延々弾劾するのは自己満なんじゃないの？

不思議だ。自治スレに意見する人はどうして名無しなんだろう。。。

>>549
意見のあるかたはコテハン＋トリップ＋ＩＤ表示でお願いします。

慌てない、慌てない。最終的には運営側に判断してもらいますよ。
今は、自治スレ議長さん待ちですよ。
どうして突然来ないんでしょうね？

補足

>>549
＞>>541は>>539では議長に固定を辞めればとも言っている訳だし

ネットストーキングされているのは自治議長じゃなくて自己中さんですよ〜。
>>541さんは「議長に固定を辞めれば」なんて言ってませんよ〜。
>>539で「誰かよくわかんないけど」と言ってるだけです。

あ、訂正

×自治議長
○自治スレ議長

>>549

この板で「ＢＯＢＢＹ」がこれだけ反感買ってるのって
何故だろう？って思いませんか？

乱暴な意見かもしれないけど、それが事実を物語って
ると思いますし、関連スレ（たぶん２〜３０本以上）
を読めば、どういう経緯と背景があるのかも判って
もらえると思いますよー

とりあえず、運営や削除の人がＢＯＢＢＹに対して
どういう反応をしているかが判るスレを挙げておきます
もし良かったら読んでみてください

土木・建築　スレッド削除依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/

土木・建築　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/

さて、何事もなかったように続きを…(w

自治スレとして公式に、ＢＯＢＢＹに
「事実を認めた上で謝罪を要求する」
という案が出てますー
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1092448573/1-67

謝罪要求文（案）は>67です
以後、自治スレで扱うのが適当と判断し
こちらで議論したいと思います
よろしくお願いしますー

>>554
謝罪要求文（案）に意義なしです。

少し間があいたら結構な展開になってますね。

>>554
謝罪要求には賛成します。

その後の対応はそのあとに考えましょうか。

>>530
> あ、見落としてた…

貴方はあまりにも見落としが多すぎます。ふざけてるんでしょうか？
これで貴方が今までいかに相手の発言内容を読まず理解せず、自己中心的に
発言してきたかを露呈しております。
>>498>>497>>496
などでは、貴方の質疑に対し、ご返答させていただいておりますが、
ちゃんと読んでますでしょうか？
コピペについてですが、貴方のような見落としが多すぎためであり、
わざわざ表現を変えて返答を書き込む必要はないと思います。
そんなことよりも、私の主張してる内容について、もう少しご理解を
よろしくお願いいたします。

> ＞速やかに、ひよこ組 ◆44uJ1pz5J君に申請していただきますので、よろしく。
> きっぱりとお断りしますー

何度も>>459を記載済みです。
貴方が前スレ、【土木】 土木・建築板自治スレッド３ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1063778948/705
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1063778948/712
＞・連投規制の設定値変更案
＞・強制ＩＤ制導入の検討
＞ちょっと本気で検討してみます？＞ＡＬＬ
と書いてご提案されたんでしょ？
責任を持って速やかに申請してください。

■連投規制は反対意見も複数あるので保留でいいでしょうか？
>>392ローカルルールについて
>>394ローカルルール変更案
>>398再度軌道修正
を再確認していただき、議事進行にご協力ください。

>>530
> 追記：トリップを装備してるのでIDは不要と判断しました
> これについて突っ込みたいならご自由にどうぞ

貴方が前スレ、【土木】 土木・建築板自治スレッド３ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1063778948/705
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1063778948/712
＞自演疑惑払拭の意味でＩＤ表示を推奨しますー
と書いたのでは？

アンチＢＯＢＢＹのネットストーキング行為が何年も続いており、
今後はＩＤ制だけでなく、ＩＰ制や会員、パスワード制をご提案します。

>>531>>532>>533>>534

ひよこ組 ◆44uJ1pz5J君ののご提案どおり、ハンドルネーム、トリップ、IDのいずれかを
隠蔽した発言は、この自治スレッドでは、言論妨害、荒らし行為とみなしますので、
ハンドルネーム、トリップ、IDを隠蔽した書き込みはお止めください。

>>534
> まだまだ出てくる、自己中さんがストーキングされてるスレの過去ログup
> もしかしてネットストーカー「自己中監視人」とBOBBYさんは同じ人なのですか？

かなり古い投稿文のようですね。まず、その記載は、ｂ氏ではありません。
「自己中監視人」は複数存在していたと思われます。
まさにネットストーカー自己中を監視していたわけですね。
そして第一、その書き込みは何年前でしょうか？
カビの生えた投稿文を、わざわざ探して書き込んでいるところを見ると、
【継続性、粘着性】はまったくないと判断できます。
投稿文についても、ネットストーカーということですが、この自治スレで問題視
しているネットストーカーとは、そういった一時的、単発的な行為ではなく、
毎日のネットストーキング行為といった継続性、粘着性を示しているわけではありません。

私は、>>479>>480>>481>>500>>501
のように、ほぼ毎日のネットストーキング行為の例示をさせていただいているはずです。
なぜここまでしても、理解ができないのでしょうか？
再確認していただき、議事進行にご協力ください。

■この土建板で問題視されなければならないのは、ほぼ毎日の【継続性、粘着性】のあるネットストーキング行為です。
ネットストーカーを監視し、注意喚起する行為は、ネットストーキング行為とは言いません。

>>解任済自称「自治スレ議長」（偽）

私はあの状況でひよさんがID無しについて全く持って問題点ゼロだと断言しまつ。

今一番の問題は
【仮称】建設系資格板暫定板長 ◆Ib7q5gg4M6
自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6
でつね。

>>559解任済自称「自治スレ議長」（偽）

>ネットストーカーを監視し、注意喚起する行為は、ネットストーキング行為とは言いません。

いまこの板全体で取り組んでいるのがまさにこれですが何か？（ｗ

>>560
> >>解任済自称「自治スレ議長」（偽）
> 私はあの状況でひよさんがID無しについて全く持って問題点ゼロだと断言しまつ。

トリップは、ひとりでいくつも作成できますので、まったく効力はありません。
ひよこ組 ◆44uJ1pz5J君が、前スレ、【土木】 土木・建築板自治スレッド３ 【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1063778948/705
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1063778948/712
＞自演疑惑払拭の意味でＩＤ表示を推奨しますー
と自ら書いたわけですから、自ら実践するべきです。
わざわざIDを積極的に隠蔽する必要は全くありません。

>>561
> >ネットストーカーを監視し、注意喚起する行為は、ネットストーキング行為とは言いません。
> いまこの板全体で取り組んでいるのがまさにこれですが何か？（ｗ

ボビスレを１読すれば、膨大なストーキング発言があるじゃないですか？
ＢＯＢＢＹ氏についてですが、資格サイトではもう２年ほど、
そして、この２ちゃんねる土建板においても今年になって最近発言しているだけのよう
です。
ですから、ＢＯＢＢＹ氏を監視し、注意喚起する必要性は全くなく、
私は、>>479>>480>>481>>500>>501
のように、ほぼ毎日のネットストーキング行為の例示をさせていただいているはずです。
なぜここまでしても、理解ができないのでしょうか？
再確認していただき、議事進行にご協力ください。