土木・建築の学問板、削除議論スレッド

>>652
私も事実誤認があると思います。

＞どちらにしろ土木建築板は平穏になるのでは？

一番問題のあったスレッド削除の御提案は、ありがたいのですが、
根本的な解決にはなりません。
もう少し、ローカルルール改正案の趣旨を御理解いただかないと、
自治の介入は辞めていただきたいと思います。

【現ローカルルールのコンセプト】
特定スレッド、特定人物を排除
【新ローカルルールのコンセプト】
学問系にふさわしい板の環境づくり

あと、重複した自治スレの件ですが、
今後の重複の再発防止のため、提案議論中です。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099850265/499
固定テンプレート
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099850265/482
この件は、我々に任せていただきたいと思います。

■現ローカルルールの問題点
現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、特定スレッドや特定人物の排除が目的であります。
特定スレッドや特定人物の排除の議論は、２ちゃんねるの趣旨に反する。

このたび、コテハン叩きのスレ住人のスレッドはなくなるようですが、
業界板のネタスレ住人による偽自治スレッドが今後も残る場合、
よりいっそう、偽自治スレッドがコテハン叩きの場になることは、
間違いありません。

根本的な解決ではなく、我々は根本的な解決を目指しております。
どうか御理解をお願いいたしますm(_"_)m

>>652
> どちらにしろ土木建築板は平穏になるのでは？

本当に土木建築板の平穏を望んでいらっしゃるのならば、再考をお願いいたします。

■現在の諸問題の抜本的解決
■今後起こることが想定される諸問題を未然に防ぐ方法

この２点を重点的に我々も考えますし、考えていただきたいと思います。

>>652
　叩きスレだけでは不十分ですよ。一連のスレは
すべて建築資格試験で結ばれています。土建板
での資格スレは大学に受験予備校を置くような不
自然なものです。板違いの資格スレが居座る限り
土建板の混乱は続きます。
　時計坂さんは前から土建板の荒しを良く知って
いるということですが、常駐コテがどんな職業で
土建板を何の目的で利用しているのかまでは知ら
ないでしょう。自治スレのコテはスレを利用するで
もなく四六時中土建板を監視しています。
　今回のLR改正案はひよこグループにいわせると
知らない場所で突然改悪するのはけしからんとい
うことになっていますが、改正議論スレを1本以上費
やしてグループも参加した上での改正案です。
　改正案の内容自体に表立って反対できず、妨害し
て握り潰す行動しかとっていなかっただけで、突然
の改悪と言われる筋合いはありません。

>>660
JOMON氏のおっしゃるとおり、ローカルルール改正議論中、
まともな理由による反論者は約２名ほどでした。
単なる反対をいつまでも言い続けている人物は、
当板の住民ではありません。
まともな理由による反論者は大歓迎でありますが、
単なる反対は、議論妨害、自治妨害です。

そういった行き過ぎた自治介入はお止めください。

> ローカルルールの裁定者にも連絡取りますので、
> いつの間にかルール改正されているということは有り得ないと思います。

上記の件は取り消していただき、もう一度偏見を捨て、
ローカルルール改正議論スレッド【レス番号1〜536番】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098219423/1-536
04/10/24までのレス
ボヤッキー ★氏の指摘事項に基づき議論したスレッド
ローカルルール改正議論スレッド　２【レス番号1〜138番】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099327443/1-138
を御参照いただき、御感想をお聞きしたいと思っています。
ローカルルール改正議論期間中の議論は、他板に誇れるものだと思います。
時計坂さんなりに一度、賛否両論をまとめなおしてみてください。
何度話し合いをしたところで、意見の内容は出尽くしております。
周知期間終了後においても、再度議論をやり直さないといけないような
重要な意見は出ておりません。言論妨害のみです。