1 :
Nanashi_et_al. :
2006/11/05(日) 10:22:18 理系的に茂木健一郎氏の仕事を語り合ってみましょう。
2 :
Nanashi_et_al. :2006/11/05(日) 10:26:03
理系版住民あこがれの東工大助教授のポストについていらっしゃいますね。
3 :
Nanashi_et_al. :2006/11/05(日) 10:29:26
理系版住民が崇拝する東大理学部物理学科卒業ですね。
>>2 客員だから任期付きだよ
ちなみにオレの知り合いが行っている
ソニーの研究所にいるからキャンパスにはほとんどいないよ
5 :
Nanashi_et_al. :2006/11/06(月) 23:06:43
アハセンテンスとか言ってる大バカか。 あまりにも恣意的すぎていかんだろこの人。 こういう輩が学問の品位を貶める。
この人ってどこがすごいかわからない。 ただの脳の一つ覚えじゃないのw 薬学のおいらとしては脳はごく一分野にすぎない。 たしかに面白いだろうが、わからんことが多すぎるし、 あいまいな部分が多いのは否めない。
7 :
Nanashi_et_al. :2006/11/06(月) 23:27:47
文章はうまいね。 でも、「自分では何もみつけていない」。 脳科学も細分化が甚だしいので、こういう話のまとめ役も必要かと思っていたけど、最近の「脳」の安売りは目に余る。 ちょっと目を覚まして欲しい。
本代をお布施するのも癪なので買ったこと無い俺様が来ましたよ。 この人は脳のわからないことを全部クオリアというわからないものに 押し付けてしまっている、というのは理解として正しい?
「脳科学者」というよりひとりのテレビタレントとして見たらいかがかな 今は軽そうな医者や弁護士がタレント活動してる時代だし
10 :
Nanashi_et_al. :2006/11/07(火) 12:13:25
>>9 無理
時代が許せばそれでいいというのか
客観的な評価・批評ができぬやつは理系版に来るなバカタレが
11 :
Nanashi_et_al. :2006/11/07(火) 13:11:06
>>1-10 つまり立花隆よりは理系に理解があるんだったら、まあいっかって感じ?
12 :
Nanashi_et_al. :2006/11/07(火) 13:12:04
>>3 文系版住民が崇拝する東大法学部も卒業してる
文系は東大法学部を崇拝しているのか…?
クオリアに肯定的な発言をした=馬鹿だからね。 聞く価値もない
茂木健一郎氏=哲学的ゾンビそのもの
こいつは脳科学者じゃなくて、脳学者だろ 脳についての、何らかの学問だけど 科学じゃない
17 :
Nanashi_et_al. :2006/11/07(火) 18:46:41
>>16 うまいねえ。
それならアリですね。本人に伝えてあげたいね。
18 :
Nanashi_et_al. :2006/11/07(火) 18:47:37
クオリアとアフォーダンス、理系的にはどっちが生理的に受け付けない?
なんでこんな奴がもちあげられるのかわからん。内容がない空虚な哲学みたいなもんか。
唯物論的には存在を認めざるを得ないが 唯心論的には存在しない人
この過疎スレは本人が建ててみたが あまりのひどさに放置プレイって感じだなw
22 :
Nanashi_et_al. :2006/11/18(土) 21:15:57
>>18 「クオリア」「アフォーダンス」という語の意味が、
クオリア実在論(一元論)、アフォーダンス実在論(一元論)なら、両方無理。
23 :
Nanashi_et_al. :2006/11/18(土) 22:36:44
茂木はポストモダン的には受け入れられてるよ。
24 :
Nanashi_et_al. :2006/11/18(土) 23:05:34
ポストモダンwwwwww あの分野つーか枠組みは腐ってるだろ。
科学者としてではなく、哲学者とみなされているってことだな。
26 :
Nanashi_et_al. :2006/11/19(日) 13:52:23
>>25 むしろそっちのほうがいいな。俺も哲学者と呼ばれるようになりたい。
27 :
Nanashi_et_al. :2006/11/19(日) 15:31:23
妄想家
28 :
Nanashi_et_al. :2006/11/19(日) 19:34:13
なんかインチキ臭いよね。 認知科学系の人だけど。 なんか理系に対しては,哲学の知識を弄して逃げ, 文系には,適当な科学用語を振りかざしてにげるっつうだけのような。 科学者っていうレベルじゃねえだろ!
29 :
Nanashi_et_al. :2006/11/19(日) 20:18:28
脳"科学者"としての研究能力は3流以下。 なにしろ自分自身で出している原著的成果が超ショボい。有名な研究をしょぼく変更しただけ。オリジナル性は皆無の上、発展性もほとんどない。 正直、うちの大学の修士課程の院生の方がよっぽどまともな"研究"をする。 でも他者の研究の解釈・論評はなかなか良いものだし、それを物語る筆力は評価に値すると思う。 脳科学評論家。 そういう立場なら一流といっても差し支えないと思います。
30 :
Nanashi_et_al. :2006/11/19(日) 20:25:11
>>29 ありがと
そうかあ批評家としてみればいいわけね。
理系のおいらとしてみると,
テレビにいつも「脳科学者」
とデルたびになーんかなと思ってた所なんよ。
ところで,最近の脳研究だと,
物理屋よりとしては,スピングラス屋(東工大の西森さんや東大の岡田さん)系や、数理工学よりだと理研の甘利さんとか銅やさんとか、カオスとか言ってる人だと,東大のあのおかっぱの誰だっけ、とかあるけど、
茂木はどんな文脈で脳を研究してんの?
なんかブログ見たら早稲田の相澤さんを気に入ってるみたいだけど,
茂木は力学系を研究しているようには見えなんだが,
いったいどういう感じで科学的な論文書いてんのよ?
知っている人いたら教えてね。
31 :
Nanashi_et_al. :2006/11/19(日) 20:26:46
>>28 >なんか理系に対しては,哲学の知識を弄して逃げ,
>文系には,適当な科学用語を振りかざしてにげるっつうだけのような。
すごく的を射ていますね。
結局、頭の良さだけで食っている人ですね。
彼は、自分の頭の良さを自負する一方で、自分の根本的な創造性の欠如も悟っているように思える。
彼がもし純然たる脳科学者、あるいは認知科学者として実験や原著論文執筆に従事しても凡庸以下のものにしかなりえなかった。
彼は、彼の持ち合わせた能力を最も活かせるやり方をこなしているだけなのだと思う。
32 :
Nanashi_et_al. :2006/11/19(日) 20:49:23
>>31 頭の良さってなんでしょうね。
昔,朝永さんが頭の良さで言ったら田中角栄は相当あまたまがいいんじゃないかって言ったらしいですが,
こういう意味では,堀江モンも,村上ファンドもヤフーの孫悟空も同じ頭の良さを持ってるわけですよね。
茂木は初期はテレビでノーベル賞に一番近い日本人と言って
出ていたから,そんなやつがいたのかと思ってみていましたが,
なんか研究者とは違うん感じだなあーと最近は思います。
お茶の間で頭がいいよく言われる人と言えば島田紳介とかいますが、
要はそんな感じと言うことでしょうか。
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○ このレスをみたあなたは・・・3日から7日に ラッキーなことが起きるでしょう。 片思いの人と両思いになったり 成績や順位が上ったりetc... でもこのレスをコピペして別々のスレに 5個貼り付けてください。 貼り付けなかったら今あなたが1番起きて ほしくないことが起きてしまうでしょう。 コピペするかしないかはあなた次第... ○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
34 :
Nanashi_et_al. :2006/11/19(日) 20:57:12
>>33 これって効果ないよ。いくらやっても彼女できないし。
36 :
Nanashi_et_al. :2006/11/19(日) 21:23:28
>茂木は初期はテレビでノーベル賞に一番近い日本人 これほんとですか? 笑止千万というか、開いた口も塞がらないというか、勘違いじゃ済まされないレベルですな。 さすがに、そんな紹介をされた本人が一番困惑したのでは? だってオリジナリティある原著研究はゼロですよ。 そもそも認知・脳科学でノーベル賞なんて、その世界で10年に一度の大発見ですら候補にもあがらないくらいなんですから。 それを並の院生以下の原著論文しかない彼がとるなんて、麻原彰晃がこれから日本国総理大臣になるのと同じくらい可能性がない。 ほんと馬鹿なんですね。テレビ局。
37 :
Nanashi_et_al. :2006/11/20(月) 00:11:06
テレビ局が馬鹿というよりメディアを鵜呑みにしてる市民が馬鹿だと思うのだが・・・ ノーベル賞だから何?みたいな感じだけど。 なんかみんな偉くなりたいみたいだね、それより近所の公園のゴミ拾いや 道徳心のない児童を叱った方がいいと思うんだけど・・・ まぁ、そのうち地球なんて滅びるからどうでもいいんだけどね・・・ ハラショー
38 :
Nanashi_et_al. :2006/11/20(月) 01:04:41
>>37 >近所の公園のゴミ拾いや
>道徳心のない児童を叱った方がいいと
そういうのもまあ大事なわけですが、あなたの場合、家族や友達や同僚や上司や後輩や身の周りの人に優しくしてあげることから始めると良いような予感がする。
40 :
Nanashi_et_al. :2006/11/20(月) 07:46:50
話がずれてます。
>>28 >>31 >>なんか理系に対しては,哲学の知識を弄して逃げ,
>>文系には,適当な科学用語を振りかざしてにげるっつうだけのような。
>すごく的を射ていますね。
哲学に通じているならクオリアなんて言わないだろ。
哲学の分野では随分古いネタだよ。
44 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 00:28:54
アハ体験も、 マーチンガードナーの acha gatcha! のパクリでもあるな。
45 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 01:30:38
茂木はクオリアという哲学用語を知らずに、クオリア問題に気付いたタイプだからね。 科学的手法に拠る限りは、心脳問題は決して解決出来ないという哲学的帰結を無視して 問題解決に挑戦するエリート科学者というイメージの茂木だったが。 今では理系にも文系にもしらけられて相手にされてないというこか。 茂木は椅子が無いのを認めずに、しりとりゲームを続けている可哀相な人。 茂木に幸あれ。
46 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 08:03:06
>科学的手法に拠る限りは、心脳問題は決して解決出来ないという哲学的帰結 それってほんと? 問題を解けないことに対するExcuseじゃないかな 現有の科学的手法に拠る限りは... というのが正しいのではないかと思うな 麻酔をかけたり、脳が大きなショックを与えると意識を失うわけだろ 意識は操作できる対象なわけだから、その生成原理は解明できるんじゃないかな?
47 :
誤植 :2006/11/21(火) 08:04:45
48 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 09:04:41
クオリア宣言というのは問題提起なわけですね その問題解決のために様々な領域の成果を引用して一つのストーリーを紡ぐ作業を彼はしていたわけです。 それはそれで良かったと思うのです。各研究成果が細分化する今、こういったオーガナイザーは必要です。 人のふんどしで相撲とったって、良い相撲がとれりゃそれで良かったのです。 でも名前が売れてからは脳をネタに適当な教訓を並べる知識の安売り屋さんになってしまいました。 この昨今の振舞のせいで彼の過去の仕事までRetroactiveに評価が下がっていくのは大変残念なことです。
>>48 ネタがないなら出演を断ればいい 名誉wwwとやらより金をとったんだろう
もっとも お前さん以外の人間がどれぐらい過去の論文とやらを評価しているのか分からんがねw
50 :
48 :2006/11/21(火) 10:08:12
>>49 私が評価しているのは論文じゃなくて著作ですね
一研究者としての彼の論文は凡庸だが、評論家、オーガナイザー、あるいはストーリーテラーとしての彼の能力は確かに優れていた。
もちろん必要なデータが世の中に出揃っているわけではないので論の飛躍や独りよがりと取れるところもあるので、それを妄想ととるか独創ととるかは読み手の価値観によると思う。
しかし、それも過去のことだ。
51 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 10:10:46
理系板の皆さんとしては、彼とDS教授はどちらが許せる範囲なの?
52 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 10:21:01
>>46 >その生成原理は解明できるんじゃないかな?
出来ないよ。俺は45じゃないが。
哲学的な帰結>>>‖超えられない壁‖>>>科学の限界
塩を舐めた時の脳のニューロン発火パターンが塩辛いというクオリアと対応している
という研究は出来ても
そのニューロン発火パーターンという物理状態が脳にある時、何故我々は塩辛いというクオリアを体験するのか
という仕組みを科学的手法で説明をするのは無理 。
ある脳のニューロン発火パターンが塩辛いという質感に「対応している」という話はわかるが、
その塩辛いという「質感そのもの」は、いったいどのような仕組みで発生し、我々はどのようにしてそれを体験しているのだろうか?
という問題がクオリア宣言の根本。
又、塩辛いという質感そのものは、何万語用いても説明することが出来ないのと同様に
その時の脳の物理状態をくまなく記述しても、
それが何故塩辛いという質感になりえるのかという説明を果たしたことにはならない。
53 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 10:27:59
>>52 なんかモギモギの本に書いてあったそのままじゃないか?
科学自体が未完成なわけで、将来的には解決策できる可能性を否定することもできないのでは?
「現状の科学では不可能」に留めておくのが正解。
54 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 10:34:07
「こころ」を科学に介入させたない、という一種の免疫反応が人間にはあるような気がするな。
55 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 10:54:27
「我思う、故に我あり」の言葉を残したルネ・デカルトからの伝統。 人間と自然を明確に分離した近代科学の基礎をつくったのがデカルト。 デカルトを否定したら近代科学は解体するしかない。
56 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 10:56:47
>>53 >そのままじゃないか?
そのとおりw
>「現状の科学では不可能」
たしかに、ニュートンの頃と今とでは別物といっていいほど科学は変化してるから、
今後どのように科学が変化するのかわからないが、
科学が「万人の理性において認められる説明」を目指す限り無理だろ。
>>53 >そのままじゃないか?
そのとおりw
>「現状の科学では不可能」
たしかに、ニュートンの頃と今とでは別物といっていいほど科学は変化してるから、
今後どのように科学が変化するのかわからないが、
科学が「万人に認められる説明」を目指す限り無理だろ。
余次元屋がいくら、世界の仕組みを上手く説明できる数学的モデルを示しても、認められないように
質感そのものの観測が不可能な限り、クオリア問題には「そう信じる」というキーワードが必要な訳だし。
57 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 10:59:03
↑失礼 もう回線切って逝きます
58 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 11:53:26
なーんかすごーく昔の話をして煙に巻くんだよね。 科学もいわば生き物。こうしているあいだにどんどん進化している。 "不可能"といって偉そうに悦に入るのってすごーい勘違いな気がする。
59 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 12:05:49
不可能と認めない科学万能主義もすごーい勘違いな気がするが。
60 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 13:00:30
不可能かもしれないが可能かもしれない。 まだ誰も断定できない。だから挑戦する価値はある。そういいいたい。 無理と決め付けて諦めたらそれで終了。
61 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 13:46:15
決め付けじゃないんだよな。 数や量で示せないクオリアを科学的手法で扱うのは原理的に不可能なんで。 当面の茂木の挑戦は数や量で示せないが、一定の規則性のある自然現象を、どのようにして 扱えば良いのかという問題の解決なのだが。
>>61 それはお前が 示せない と 決めてつけているだけだ
63 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 14:06:18
俺じゃなくて茂木がな。
俺が2chに書き込むときのタイピング速度は文面からは示せないし原理的に不可能なんでw
むしろ、お前が美女にフェラされながら書き込んでいるというのも素人には分からん。
クオリア問題ってのは「何故ものは存在するのか」ってのと同じ問題に聞こえるけどな。 意味がない。 ただ、両者にもし違いがあるとするならば、説明による理解を拒否する点だけが違う。
>「何故ものは存在するのか」 つか、何故物理的な物体にすぎない我々の脳が、 クオリアなる物理的でないものを体験できるのかが問題だね。
68 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 16:05:41
>>67 それがクオリア問題の普通の定義な訳だけど、
そもそも物理的なものとそうでないものはどこで分かれるの?
だから敢えて「もの」って言ってるんだけどね。
クオリアなんて信じてるのは ロマンチストと馬鹿だけ
クオリア?何それ? なんでもそこに帰着してしまえば終わってしまう魔法の言葉? ばっかじゃねーの?
クオリア実在論みたいな事を言うヤツがバカなのは確かだけど、 少なくとも、存在の不確かさとか様態について考察するとっかかりにはなるよ。 クオリア概念は、それ以上帰着先が無い、特殊な帰着先なわけで、 存在の様態について、説明上の逃げ場が無いから。
よくよく考えてみれば白い壁にマジックで黒い点を書いた時、 白い壁に黒い点があるように見えるのがすでに不思議じゃないか? 「白い壁」を示す脳の物理状態が、「白い壁に黒い点」という物理状態に変化したんだろうが、 その俺の脳の物理状態の変化を観察して、「白い壁」→「白い壁に黒い点」に変化したよ!と俺に教えているのは誰なんだ? [答え] 脳の小人です。その小人の脳を観察しているさらなる小人がいます。永遠に続きます。あなたは永遠です。 ありがとうございました。
つーか、おまえが感じている赤という色と俺の感じている赤という色が同じものなのか、誰もわからない。
ふーん。理系でもクオリアを>70や>71のようにしか理解出来ない人間がいるんだね。 文系でも問題の深刻さが理解できる香具師はいるのに。 >72 存在の不確かさってw 痛みや快感等が不確かならば誰もクオリアを問題にしねーよ。 お前は指を切断されても痛いかどうかがよく分からないのかw
>74 それこそ何万語ついやしてもなー
>>75 いくらやっても無駄な議論だってことだけで理系的に十分。
暇な文系がやってる分には好きにしてればよし。
>>75 いくらやっても無駄な議論だってことだけで理系的に十分。
暇な文系がやってる分には好きにしてればよし。
それもそうだ
なんでも絶対的・普遍的な概念に持って行きたがるのが間違い。 人間は相対的な世界で生きていることを認めろ。
81 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 23:28:22
心脳問題、たしかに難しい問題だけど、モギモギの論旨は必要以上に難しさを強調しているように思える。
82 :
Nanashi_et_al. :2006/11/21(火) 23:49:27
クオリアを観測できる装置が開発できるかどうかが、 哲学で終わるか新しい科学領域になるかのターニングポイント。
83 :
Nanashi_et_al. :2006/11/22(水) 00:13:19
脳科学の限界って案外身近だな。
84 :
Nanashi_et_al. :2006/11/22(水) 00:26:36
なんか、やっぱりこういう分野の人たちの話って すっぱりすっきりしない。 なんか、科学じゃねえのな。 やっぱおれらは、数式いじりたいのよ。
85 :
Nanashi_et_al. :2006/11/22(水) 00:46:51
形而上の話が関わって来るところは科学じゃなくなる。
86 :
Nanashi_et_al. :2006/11/22(水) 01:31:14
一般的にはクオリアはソニーの大コケブランド あれは一体なんだったんだ
んじゃ聞くが、科学って何だよ? 科学と形而上学の違いって何だよ?
88 :
Nanashi_et_al. :2006/11/22(水) 03:56:51
>>87 頼むから理系板でそんな質問するなよ。
自然を観測して、そのモデルを構成し、その現象の仮説をたてる。
それを、実験データと、数学的手法によって実証することが科学じゃないの?
理系板で説明されるべきなのは、
形而上学が、なぜ理系板で語られるのか、
つまり、科学に対して、どういう文脈の下に
形而上学をフォーミュレートして語るかを
説明しなくちゃ科学を論じる板では意味がないでしょう?
>>87 ポパーは反証可能性の有無で科学と非科学を峻別しているが。
>>88 その仮説が、反証可能な事例をひとつでもあげられるのであれば科学。
ある事例を説明出来ると言うだけでは科学と断言は出来ない。
クオリアの問題は 視覚 特に色をつかうことで 問題を難しくしている。 砂糖をなめると甘く、味噌なめると塩辛いのはなぜだろう。甘いクオリアとはなにか。塩辛いクオリアとはなにか。 そういう問題に置き換えると たちまち お料理番組レベルに堕落してしまう。 ただ単に 舌がそういう構造をしているだけ
だから 基本的には 甘いもの=高カロリー という脳の予想を裏切って 最近では カロリーゼロの甘味料が開発されている。 真っ黒なのに赤いクオリアだけを発生させるような何かもいずれ開発させるよ
される*
>91>舌がそういう構造をしているだけ お前理系のセンスまるでないな
>>75 >存在の不確かさってw 痛みや快感等が不確かならば誰もクオリアを問題にしねーよ。
>お前は指を切断されても痛いかどうかがよく分からないのかw
よく分からない事だってあり得るって事が問題だろ。
「指が切断される→痛い」っていう関係は、お前が言うほど絶対的なものか?
あるいは「痛い」ってのは絶対的な存在か?
茂木みたいにクオリアを絶対的もっと言えば神秘的な存在にしてしまうから、問題がややこしくなるんだよ。
絶対的なものにしておいた上で、この灰色の神経細胞の塊と対応関係が付くとは思えない大変だ、みたいな事言っちゃうわけだろ。
>>92 >真っ黒なのに赤いクオリアだけを発生させるような何か
そんなのクオリアの問題の本質に関係あるかよ
>>94 だな
>>95 ニューロン発火とクオリアの関係が絶対的でなく相対的なら
クオリアはもはや物理法則に支配されない独自の存在ということになるぞ。
理系的にオkなのか?
本質本質て じゃぁ りんごの本質って何といわれたら なんて答えるんだ?
お前らの話は りんごの本質は 手でも舌でも目でも もちろん 顕微鏡や磁石でも観測できない 何かである!とか言っちゃってる感じだぜ
>>98 もっともらしい指摘のようだけど、実は錯綜してないか?
観測でき、状態空間を設定できるところだけ観測して法則を作るのが科学だろ。
>>96 >ニューロン発火とクオリアの関係が絶対的でなく相対的なら
>クオリアはもはや物理法則に支配されない独自の存在ということになるぞ。
いや、問題は物理法則に支配されるかされないかって話ではなく、
「クオリア」って言えるのか言えないのかって話。
>>100 >「クオリア」って言えるのか言えないのかって話。
いまいち意味がわからんが・・・無意識の状態とは何かという話がしたいの?
この掲示板を見ているだけの状態では「文字を理解した」というクオリアが発生しているとはいえないが、
文字を理解した瞬間に「文字を理解した」というクオリアが発生してるだろ。
おまえのクオリアと俺のクオリアは違う物だ。 何か文句あるか?
>>102 の話は脳の構造が微妙に違うとクオリアも微妙に違うという極めて当たり前の話。
>>101 が問題にしていることは
物理的に全く同じ状態の脳によるクオリアは物理法則に支配されている
から体験するクオリアは同じ、若しくは極めて近似的だという論議。
理系のセンス的には101の方が上
じゃぁ クオリアなんて名前付けずに 脳の反応A、B,C・・・でいいじゃん
何の話だったか忘れたけど目隠しして像を触った人が 象とは「扇」「柱」「縄」「壁」・・・とか答える話があるじゃん。 このクオリアとかいう問題は 逆に 扇と柱と縄と壁が分かっているのに 象と呼ばずにクオリアと呼んで わからんわからん連呼してるだけ。
馬鹿馬鹿しいな。定性的かつ反証不可能な概念で言葉遊びをしているにすぎん。
馬鹿馬鹿しいか?理系的には極めて深刻な問題だとしか思えんがな。 たまに考えてみるがサパーリ分からん。 もしかしたら本当に二元論が正しいかもと思うようになたよ。 周りの人間には言えないけどさ。
109 :
Nanashi_et_al. :2006/11/24(金) 00:55:27
>>104 もうへりくつはいいよ。
数式出してくれや。とりあえず
反証可能性あるの?
>>108 理系的には科学ではないのでくだらない話し
113 :
メディアは真実を語らない :2006/11/24(金) 01:36:17
科学ってそんなに確立されたものかよ? ある程度もっともらしいとみんなに思われている手順があるだけだろ。 未来から見たら今の科学と錬金術はどう違うんだ?
再現性
117 :
Nanashi_et_al. :2006/11/24(金) 07:17:49
心脳問題という難問に悩めるモギモギだった。 最近はマスメディアという舞台で、トリビアな脳の小ネタで物事を説明しているうちにカタルシスを得てしまったせいか文章に色気がなくなってきているように思える。
「反証性」の意味がわかりますか?
ググれないカスだと思い込んでるカス乙
120 :
Nanashi_et_al. :2006/11/24(金) 11:13:08
スミマセンこの板ROMってて、やっとおぼろげに分かってきたのですが(理解力が乏しくてスマソw) 外部の刺激に対する人体の最終的な物理運動(化学反応)は脳のニューロン発火なんですよね。 しかしそのニューロン発火という物理運動(化学反応)が何故『精神現象』となるのかが、 物理的(化学式的、科学的)に説明不可能という問題が心脳問題なのですか?
121 :
Nanashi_et_al. :2006/11/24(金) 13:08:50
>>120 単純に精神なんて無い。
脳のある活動状況を精神って読んでるだけ。
人間のある活動状況を「愛」のある行動と呼ぶが
「愛」の存在は科学的には無い。
「愛」の存在を科学は証明できないじゃ無いか!って言う人も稀にいる。
結局は単なる言葉遊び。
そして科学的には、藻前の自由意志も無い 科学的に存在しているのは藻前の体だけ 科学的な存在としての藻前は有機ロボット
脳だの何だのいって、科学を装っているが、実態は哲学。哲学板でやってろよ。
>>109 心理にこの数式があったぞ。
0×100兆=0
原子に意識の基及びその仕組みの基盤は無い=0 (あるというなら観測してみろゴルァ)
脳細胞は原子の集合=0×100兆
無の集合は無=0×100兆=0
よって原子の集合である脳に意識を発生させることは原理的に不可能。
ある意味最強だなw考えた香具師頭よさげ。
むしろオカルト板かロボット技術板でやれw
>>122 だが 自由意志があるロボットだとしても 意思と比べて おれの予算は少なすぎないか?
メンヘル板が適当じゃないか? トシボー誘って議論しろよ。w
128 :
Nanashi_et_al. :2006/11/24(金) 18:51:11
意識を創造できるのは脳だけだとする機能主義という立場もあるが、 それと似て脳の役目をするハードウェアがどんな形態をとろうとも意識は発生するという立場もある。 この理屈では、膨大な数のシリコンチップやチョコチップを集めてうまくつなげると、 人間の持つものとはその質が異なるかもしれないが「心」が発生するという。
129 :
Nanashi_et_al. :2006/11/24(金) 23:51:01
今の時代、こういうインスパイヤ的な研究の方がウケるんやね。東工大は乾電池で飛行機飛ばす研究とかばかり。 文科省のバカどもの評価が気になるのは分かるが、ちっとも学問掘り下げてないじゃん。
「私の脳にはクオリアが存在する」 「あなたの脳にはクオリアが存在する」 これは反証可能性が無いよね? つまり、科学で扱える問題ではないってこと?
>>115 ということは、「生物は神が創造したのではなく進化した」というのは非科学的な言説だよね
ポッパーはダーウィンの進化論を批判したが、すぐにやめた なぜなら、進化論が反証主義そのものだと気付いたからだ。 自己言及のパラドクスに陥ったポッパーは独り静かに学術界から去って行った。
133 :
Nanashi_et_al. :2006/12/15(金) 22:22:12
ちょっと何が問題なのか分からないんだけど、
たとえば 音楽室にかけてあるベートーベンの肖像がは 誰も見ていないときだけ笑う というのは反証不能 人間の脳にはクオリアがあるとか わたしの心臓はニャルラトテップの意志で動いている といわれてもどう証明すればいいのかすらわからんw
脳を壊せばいい。クオリアをキャッチできなくなる。
誰の脳?
TVでノーベル賞に一番近い男なんて言われて、本人は平気なの? 本人が言ってるんだろうか?
140 :
Nanashi_et_al. :2006/12/24(日) 15:07:38
具体的な功績がよく分からん
具体的な功績:大衆に脳の研究がものすごく進んでいるのだと思わせることに成功しかけたw
降臨せよ
143 :
Nanashi_et_al. :2006/12/24(日) 23:29:17
最近のもぎもぎは憂いがないぞ 忙しく仕事をしているうちに心脳問題を解けないことに対する悩みが失われたのでは?
144 :
Nanashi_et_al. :2006/12/25(月) 00:47:49
さっきバラエティ番組でコントやってたwwwwwwwww
145 :
Nanashi_et_al. :2006/12/25(月) 00:55:39
まっ、実際チェ・ゲバラのやったことは褒められるものではないしな。 毛沢東やポル・ポトと同等のことしてる。
146 :
Nanashi_et_al. :2006/12/25(月) 02:01:37
>>145 共産主義とか一神教は人が人を殺しまくる。
恐ろしい。心の底から思う。
反証可能性について間違った理解をしている阿呆が多いな。ゲーム脳ならぬ水伝脳か?
あおらず正しい反証可能性とやらを定義してみろ
150 :
Nanashi_et_al. :2006/12/25(月) 22:30:21
養老も死ね、って思う
東大って定期的にこの手のレトリックだけの人を生み出すよね? わざとやってんの?日本の科学を停滞させるためとかさ。 定性的で曖昧な言葉遊びに興じる人たちがインテリっぽいとか いかにもマスコミが好きそうではあるけど。 本人は東京で文化人として趣味の人生を満喫してるので当然 やめる気はさらさら無さそうだし。
152 :
Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 00:58:28
はいはい、妬み乙。
>>143 その気持ちは分かる。何というか5年前のあの「どうしようもない問題を抱えてる」
態度や雰囲気が失われてる気がする。気のせいか…。
154 :
Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 06:12:36
>>153 社会の諸問題を脳という一言でeasy solutionかましてし続けているうちに、自分自身がカタルシスを得てしまっている感が否めない。
155 :
Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 06:17:39
>>151 東大というブランドに大衆が信用をよせてしまう。
それが無名大学だったりしたら電波扱い間違いなし。
というか、京大でも微妙で、地底や早慶でも眉唾扱いされてしまうな。
ほんとうに「馬鹿とブスは東大へ行け」は真理をついているな。
156 :
Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 12:00:33
何はともあれ、俺らよりは確実に社会貢献してると思うよ。
生姜みたいな名前のチョンといい灯台はもはや ゴミでしかない
お前らいくら税金払ってんだよw
東大コンプのスレですか?
161 :
Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 13:01:16
どこか脳科学者なの?ほんとにノーベル賞に一番近い日本人なの?
馬鹿だなあ。真打をマスゴミのクズどもから守るための囮に決まってるだろ? 朝日をはじめとするマスゴミのノーベル賞委員会へのくだらない取材攻勢のせいで、 村上春樹の文学賞受賞は確実に遠のいてるしな。 たたでさえ、日本は文部科学省がノーベル賞を数値目標にあげるという大失態を 犯したせいでヤバイのに、マスコミにまで足を引っ張られたら絶望的だ。 日本で研究するということは、ありとあらゆる周囲の妨害にもめげず結果を出すという ものすごくつらい仕事なんだよw
163 :
Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 14:11:45
神経経済学〜文理融合の極致〜
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1167109553/l50 経済学実験 次世代経済学への道程を君は見たか!!
小田秀典教授が中心となって経済学実験が行われてる。これは経済学研究科が私大学術研究高度化推進事業として01年から実施されてる。
目的は実験経済学教育の推進、研究者養成。学生から参加者を募って行われ、のべ4000人を超える。当初は5年の予定だったが、
研究が認められ、さらに3年続けることになった。経済学の本を読むと右下がりの需要曲線と右上がりの供給曲線が交わったところで
価格が決まると書かれてる。しかし、実際にこの2曲線を見ようと思っても不可能。単に理論であり証拠が無い。もともとそのような曲線や交点は
存在しないかもしれない。あったとしても、観察された点が「均衡価格」と限らない。小田教授は「なぜこのような理論が言えるか証拠探しだ」と、
思いを例える。実験という点から経済学が研究されたのは最近で、成長段階。どこまで可能性を拡げることができるか、今後に注目。
小田教授は、人間の意思決定の過程を追究したいと考え、昨年から神経経済学プロジェクトを進めてる。神経経済学は経済学を脳科学、
行動生理学の点から研究する新分野であり今世紀から研究が始まった。これまでの経済学実験は被験者の意図がわからかった場合、
複数に解釈できた場合があった。神経経済学は被験者の脳の動きを調べることで解明する。脳の観察はfMRI(機能的磁気共鳴影像法)が使われる。
初の神経経済学実験が11月8日、2回目は15日に国際電気通信基礎技術研究所(ATR)で行われた。実験で、被験者がfMRI装置に入り、
経済に関連した質問にボタンを押して答えた。質問に答えている間の被験者の脳の動きをfMRIで画像化し分析。小田教授は「神経経済学は未開分野で、
脳を分析することは倫理的問題もある。しかし、それを乗り越えて研究を進めることにより経済学のあり方を変える。文理にとらわれない
他学問と連携が大事」と語った。将来的に経済学の発展が社会に応用されることに期待したい。
京産大新聞
ttp://www.kyoto-su.ac.jp/circle/ksup/173/2-3.html <関連スレ>神経経済学
ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1166967477
↑も真打をマスゴミのクズどもから守るための囮だなw
脳の画像診断がぽっと出の素人の文系にできるなら、画像診断の資格認定 や専門の医者なんて存在価値がなくなるよ。
で 真打とやらはどこにいるのかねw
167 :
Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 17:10:26
養老さんじゃね?
168 :
Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 17:37:10
テレビとかのメディアに多数出てるってだけで何故か胡散臭く感じてしまう
実際どれだけ研究活動してるのかね? 学生も抱えてるみたいだけど指導は大丈夫なの?
まぁ、がんばってくれ 意味はないと思うけど
> 169 オレは東工大の茂木研究室の人間だが 茂木さんはほとんど見ないぞ
>>171 飛び回ってるもんな。
でさ、神経経済学なる学問ってメジャーなの?それとも亜流?
茂木さん 人はなぜ悲しむのですか もう人を疑いながら生きていくのはいやです >< 「クオリアのイニシエーションをうけ、クオリア教に入信すれば すべての疑問は消えうせます。さぁ あなたも今日からクオリアクオリア」
174 :
Nanashi_et_al. :2006/12/31(日) 12:39:24
モギーナイト
茂木信者って昔からいたよな
>>172 完全に電波。
経済学はそもそも人間がなんで財やサービスを消費したがるのか、
なんてことをグダグダ問い詰めるようなことはしません。
178 :
Nanashi_et_al. :2007/01/14(日) 13:35:41
昨日のバラエティで 「どんどんノーベル賞から遠ざかっている」 と紹介されていた。 初期条件を無視すれば、向かっている方向としては適切な説明だ。
単なる電波芸者だろ。 学術的価値は皆無。
180 :
Nanashi_et_al. :2007/01/14(日) 13:51:10
それでも、昔は面白い議論していたんだけどな。
181 :
Nanashi_et_al. :2007/01/14(日) 13:54:00
NHKが茂木を採用したのは「クオリア」を「コリア」と聞き間違えたからって本当?
183 :
Nanashi_et_al. :2007/01/14(日) 22:56:43
川島隆太批判していたのに最近はすっかり同色になっちゃった茂木ちゃん。
184 :
Nanashi_et_al. :2007/01/14(日) 23:14:39
185 :
Nanashi_et_al. :2007/01/14(日) 23:27:15
ワロス
ブルータス関係か、今日渋谷のABCでサイン会やってたね
187 :
Nanashi_et_al. :2007/01/15(月) 08:14:42
もぎもぎ もう引き返せないのかな?
画面の真ん中でクオリアと叫んだけもの
なんかTBSで、「頭のよしあしは50%、生まれた時点で決まっている」って言ってtな。
おれは孔子のとぉちゃんとかぁちゃんは知らないんだが 頭のよさってのは遺伝するものだったのかw
残りの50%は努力らしい。でも出来のいい人と同じ努力しても差は開くだけ。 しかも、頭のいいのは効率よく(金の力も)環境を整備できるからな。
それは秀才についての話だな とくに社会にでる前の人間についての話だ
逆に言うと、社会に出る時にはすでに進路が決まっているわけだ。
194 :
Nanashi_et_al. :2007/01/18(木) 07:30:00
自分のことを 「つくづく変わったこどもであった」 と最近の日記で語っていた。 特別な存在であるという自意識過剰 それを語るときの自己偏愛的カタルシス それがサマになるようにまずは痩せてみようか
この宇宙に生命体は地球にしかいない。 地球外生命体は存在しない。 宇宙と生命は一対一で対応するから。 一つの宇宙に一つの生命。 一個のマザー細胞が地球上生命体の起源。 それは地球上生命体が一個の生命体である証左。 一個の生命体は宇宙(時間・空間・物質)の認識を共有する。 一個の生命体により共有される宇宙はただ一つ。 細胞・遺伝子・タンパク質はすべてマザー細胞が起源。 意識・心・生命体もすべてマザー細胞が起源。 それらを一から人工的に作ることは出来ない。 あなたが一から宇宙を人工的に作れない限り。 PCつなげて意識・心ができるってヴァカはいますか? インビボから生命体ができるってヴァカはいますか? ヴァカは神ですか? ヴァカは宇宙外生命体ですか?
世界の中心でクオリアを叫んだ”のけもの”
>>193 歴史でもリアルでも
若い頃は××だったが 一転 ○○をして 成功みたいな人のほうが多い
若い頃から××一筋ってのは いってみれば羽生名人みたいなもので たしかに天才といっても過言ではないが
死んだとたんに忘れられるタイプだ。やっぱりふり幅がでかくないと 山は高くならないと思うよ
羽生に勝つ将棋コンピュータは「勝ったぜ!」というクオリア(?)を実感できない。 実感するのは将棋コンピュータのプログラマ。 クオリアって何語か知らんが、要するにプログラマのことだろ?
訂正前 クオリアって何語か知らんが、要するにプログラマのことだろ? 訂正後 クオリアって何語か知らんが、要するにプログラマの属性だろ?
875 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/01/18(木) 21:59:07 ID:KdsnyfBl0
>>848 まあ議論の内容に言及するなら、
ミームとかに関してはキミの言ってることのが間違ってるよ。
人間の進化は既に遺伝子に依ってないと言ってもいい。
遺伝子なんて最早、特別な異常さえなけりゃ誤差レベルなんだよ、種の発達や変化においてはね。
せいぜい多様性があればいいね、という程度。
みろ これが貴様の活動の成果だ 茂木め
201 :
Nanashi_et_al. :2007/01/18(木) 23:46:43
こいつのブログ読むと、ラカンとか郡司(ドゥルーズ)に接近してて、 ポスモダをかなり意識してるみたいだけど、どう思う?
東大の秀才君が辿る道だな。そのうち駒場あたりにいくんだろう。 ポスモダってほんと知的な堕落だな。楽だからって、あれはいかんよ。
203 :
Nanashi_et_al. :2007/01/19(金) 01:31:19
難しい文章があるとガッツクんだよなw アイデアを受けるのに活用するのは良いと思うけど、結局は論証には至らないもん。
204 :
Nanashi_et_al. :2007/01/19(金) 02:09:45
で、ソーカル事件みたいな事が起こっちゃうわけかw
205 :
Nanashi_et_al. :2007/01/19(金) 06:56:36
Whyの人だったはずだが、いつのまにかHowのひとになっていた。
206 :
Nanashi_et_al. :2007/01/19(金) 09:06:58
加藤なつきもドコモだかなんだかのコマーシャルに出ていた時は かわいかったしNHKの何かの番組に出ていた時も かわいかったけど実際そうでもないじゃないか。
∩∩クオリアなんていってるやつはのけものにしようぜ!V∩ (7ヌ) (/ / / / ∧_∧ || / / ∧_∧ ∧_∧ _(´∀` ) ∧_∧ || \ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄ ⌒ヽ(´∀` ) // \ /⌒ ⌒ ̄ヽ、クオ /~⌒ ⌒ / | |ー、 / ̄| //`i リア / | 同盟 | |アンチ / (ミ ミ) | | | | | | / \ | | | | ) / /\ \| ヽ / ノ | / ヽ ヽ、_/) (\ ) ゝ | | | | / /| / レ \`ー ' | | /
まあアンチも信者も茂木の東大での講義のファイル聞いてみてくれよ。 www.qualia.csl.sony.co.jp/person/kenmogi/lectures/kenmogikomabalecture1-20070122.MP3 1時間、80Mぐらいあるけどな。まあ感想でもあげてくれ。 俺か?うん、奴がトンデモだってことがよくわかったよ。 量子力学的脳科学の根拠は”オレの直感”だってよ。 東大の院生も何もいえないのかよ。 それによ、長澤まゆみってだれだよw
>>208 うーん。聞いたけど。
確かに口ぶりはDQNとはいえ、それと直感云々の批判は当たらないな。
プログラム仮説とかそうだけど、理論構築途中の仮説なら直感でも何でもいいや。
あるあるや新興宗教のように積極的に自分に嘘をついてるでもなし。
おれは思うんだが 人間の意識について「量子」だとか持ち出すDQNは歴史の勉強をしたことがないね。 歴史を勉強したことがあれば 人間が猿とたいした違いないことがわかり 意識もプログラムで書けそうだwと直感で思う 逆に 歴史を勉強したことがなくて 人権宣言だとか デカルトだとかソクラテス以後の哲学者の話とかそういうのだけを呼んで育つと 人間の意志or意識=この世でもっともすばらしいもの=この世でもっとも複雑で未解明なものでしか解説できないに違いないと思ってしまう 人間の意志があれば 何でもできる!みたいな事を信じてるんだろうね 茂木は 実際には 技術と財布が基準を満たしていて いつでもだれでも成し得る現象に関してのみ 意思がどうのといえるんだが。
東工大の茂木研究室の発表に潜入してきました
213 :
Nanashi_et_al. :2007/02/10(土) 16:20:19
どんな感じやった?
あっは〜ん
>>213 審査の先生にかなり突っ込まれていて
シドロモドロになっていた
博士課程にいる人が多いみたいね
量子を知らない茂木が話しのネタに量子を取り上げるのはけしからん
学生には罪はない。 個人さらしはまずいだろ。
>>220 まずいかな?
リンクを張っているだけだから
法律的には問題がないことは確認されているが
まずいのはお前の根性 しかもビビってるしw
まぁ公開されてるから委員でないの
ストーカーぽくてキモいよ
ファンとストーカーの間にたいした差はない
226 :
Nanashi_et_al. :2007/02/11(日) 18:14:29
SEXのプロが教える!世界一気持ちいいセックステクニック
http://www.nicovideo.jp/watch/utWNu0qjmvV2g ■織田一誠(おだ いっせい)
職業:セックスコンサルタント(自称:性の伝道師)
「そもそも小学生が正しいセックスを知らないことが問題なんです」
「日本人のセックス観は西洋近代文明に侵されてしまった。縄文時代の乱交状態に回帰すべきなんだ」
「女は犯してなんぼ。たとえ本人が嫌がってても、犯すことが結果的に女のためでもあるんですよ」
「いまだ99%の日本人は本当のセックス(トゥルーセックス)を知らない」
茂木と同じにおいがするな 頭が言いか悪いか以外はほとんど一緒だ この世に何も生み出していないところもそっくり。すでにあるものを肯定し、現実の改悪をせまるw
228 :
Nanashi_et_al. :2007/02/21(水) 13:17:04
慰謝料の為にあんなに雑多な仕事して忙しがってるのか?
229 :
Nanashi_et_al. :2007/02/23(金) 00:11:24
>>97 >本質本質て じゃぁ りんごの本質って何といわれたらなんて答えるんだ?
理系:リンゴ(林檎)は、バラ科リンゴ属に属する樹木、またはその果実。
学名は Malus pumila var. domestica。
文系:アップルパイの材料だろ。
....それはただのラベルという りんごとは 日本人がりんごとよび、アメリカ人がアップルとよび 学者はMalus pumila var. domesticaと呼ぶもの といわれたら それは本質なのかな
231 :
Nanashi_et_al. :2007/02/24(土) 05:40:13
きちんと仕事をしている人はテレビなんかには出ない。 どの分野でも。 北朝鮮に対する態度にはびっくりした。 拉致はたったの数人ではないかと。。。
232 :
Nanashi_et_al. :2007/02/25(日) 20:59:15
茂木さんみたいにマルチな才能で活躍してる人は妬まれるんだねえ。
.....マルチな電波といってくれ
234 :
Nanashi_et_al. :2007/02/27(火) 03:31:42
車内広告を見て笑った。 ひな人形が醸し出すクオリアーーー茂木健一郎 確かに来週はひな祭りだが…それにしてもこれはひどい
235 :
Nanashi_et_al. :2007/02/27(火) 08:01:35
模擬商法
236 :
Nanashi_et_al. :2007/02/27(火) 08:03:10
インテリ志向のバカに大人気!
クオリアってふんいき(←なぜか変換できない)をカタカナにしただけだよな 茂木の最近の言い回しだとさ
238 :
Nanashi_et_al. :2007/02/27(火) 08:58:20
クオリアって朝鮮の英語名だろ。
239 :
Nanashi_et_al. :2007/02/27(火) 10:34:38
理系板ならクリオネだろう
240 :
Nanashi_et_al. :2007/02/28(水) 07:40:12
何でもクオリア
241 :
Nanashi_et_al. :2007/02/28(水) 12:06:53
数年前まで知る人ぞ知る気鋭の学者という認知度だったと 思うが、ここまで世俗的有名人になるとは思わなかった。 脳ブームはこの人が裏で手を引いてたりするのだろうか。
もしもお前が気鋭だと感じたなら そうとうぬるい性格なんだろうな
243 :
Nanashi_et_al. :2007/02/28(水) 14:13:15
244 :
Nanashi_et_al. :2007/02/28(水) 15:13:49
みんな毒舌だなー。そんなところが好きなんだが。
246 :
Nanashi_et_al. :2007/02/28(水) 23:41:47
茂木(もてぎ)健一郎です
247 :
Nanashi_et_al. :2007/03/01(木) 11:23:18
オカルト板で知ったかぶりしてクオリアを使いたがるやつが増えてきました。
248 :
Nanashi_et_al. :2007/03/01(木) 20:01:35
頓珍漢な発言が多いよね。 アインシュタインは落ちこぼれだそうだ。 そんなわけがないだろう。 100年前の理論に使われている数学を理解出来る現代日本人が、 一体何パーセントいるのか! 本当に理系なのか?
クオリアMLはどうしてあんなに陰険なんですか? 2chで言うところの、 必死だな(藁 というのばっかで苦笑してしまうのですが。
250 :
Nanashi_et_al. :2007/03/10(土) 23:45:43
茂木早く死ね
251 :
Nanashi_et_al. :2007/03/13(火) 07:29:37
茂木 は帰化朝鮮人だよw ソニー研究所のww でも問題なのはこのチョンが受験の現代文に多用されているらしいこと
252 :
Nanashi_et_al. :2007/03/14(水) 00:12:46
朝鮮でもいいんだが茂木は偉そうだし、なんでも持論に強引に結びつけ断言するから嫌い
253 :
Nanashi_et_al. :2007/03/14(水) 19:29:45
茂木研究室の人ってみんなクオリアの研究やってるの?
日本政策研究センターのHPから紹介します。
http://www.seisaku-center.net/modules/wordpress/index.php?p=411 この中には次のような記事が見られます。
「では、証言者である元慰安婦とはどんな人物なのかというと、韓国人は、
金君子(キム・クンジャ)、李容洙(イ・ヨンス)の二人、オランダ人は
ジャン・ラフ=オハーンという人」
「実は、共通項がこの3人にはある。3人ともバウネットが主催した、
あの『女性国際戦犯法廷』の登場人物だからである。日本政府に謝罪どころか、
責任者処罰を要求した、あの茶番劇に登場したくらいだから、ほぼ何を主張する
のか想像ができよう」
「われわれのデータベースから一例をあげると、金君子という人物は、
朝日新聞の昨年2月26日(大阪・朝刊)では紹介されている…金君子
(キム・グンジャ)さん(79)。
“私は天涯孤独。この世に生きて、何も残すものがない”と、硬い表情で
天井を見つめた」
「幼い時に両親が死んで養女に。17歳の時、家に朝鮮人2人が来た。
『工場で働かせてあげる』。列車で連行されたのが旧ソ連国境近くの中国・
琿春。慰安所だった」
この記述から考えられるのは、親が業者に売ったか就職詐欺かのどちらかで
ある。それを「連行」と書き、その主語をぼかすところが朝日らしい。
詳しく書かれているのでじっくり読んで見てください。なお、ここで指摘さ
れている、『国際戦犯法廷』とは次に掲げる団体である。
http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/index.html
>>253 クオリアの研究なんてやっていないよ
ポスター発表と修論発表を聞いた限りは大したことはやっていない
スピリチュアル茂木
258 :
Nanashi_et_al. :2007/03/18(日) 12:46:01
37 :ご冗談でしょう?名無しさん :2007/02/02(金) 21:34:48 ID:zAusEGp5
たまには反応! 投稿者:竹内薫 投稿日:12月30日(土)02時52分35秒
物理ファンさま、
残念ですが、お教えできません! 「神秘体験」を読んでいないからです・・・。茂木の掲示板に出てきた話なら、そちらで議論したほうがいいのではないでしょうか? 突き放すようで申し訳ありませんが。
ノイナー様と会社員様の書き込みですが、個人的に、どちらの心情も理解できるような気がしますね。あまり喧嘩腰にならないよう、お願いします。
--------------------------------------------------------------------------------
意味不明 投稿者:ノイナー 投稿日:12月29日(金)23時45分6秒
会社員様の投稿はいつも分かりにくいのですが、「数学という魔境」は
何をおっしゃりたいのか全く理解できません。
必要以上にたくさんの学術用語をちりばめて文章を粉飾するのをやめて、
ご主張を明確に述べてくださるようお願いします。
--------------------------------------------------------------------------------
精神波量子脳理論 投稿者:物理ファン 投稿日:12月29日(金)14時47分35秒
竹内先生、はじめまして。
茂木先生の掲示板に書き込んであった弓月城太郎のSF小説「神秘体験」に出てくる精神波量子脳理論について、この理論がどのくらい正しくて、どこがハッキリ間違っているのか教えてください。ペンローズの理論との違いは、「場の遮断」の概念があることのようです。
そのため、ゲーデル命題の決定に関する説明が異なっており、「タイムパラドックス」「熱雑音」の問題も解消されているように見えます。
また、統一場理論について、エーテル概念と多重位相空間による相対論の量子化のアイデアは有効でしょうか?
http://8012.teacup.com/whatconscious/bbs
259 :
Nanashi_et_al. :2007/03/18(日) 18:27:01
260 :
Nanashi_et_al. :2007/03/18(日) 21:13:59
茂木研に入ってバリバリの文化人を目指したいと思います! でもここの卒業生見てるとちょっと不安
「うちの研究室の学生はみんな優秀だ」と言っていたな。 恋愛の駆け引きはとてつもなく下手な奴らだともぶっちゃけてたが・・
262 :
Nanashi_et_al. :2007/03/23(金) 15:58:59
この前ロンブーのバラエティ番組に出ていたな、茂木。 もう研究者ではなくなったのを再確認した。
>261 マジでそんなことを言っていたのか 噴飯モノだなこりゃ 勘違いしているにも程があるよ 一回現実を見つめなおすことから始めないと
264 :
Nanashi_et_al. :2007/03/27(火) 22:23:11
こいつ朝鮮人だよ ソニー勤務の似非科学者
足の人差し指って中指みたいに感じるんだけど なんでかな・・・
中指はどう感じてるの?
断然薬指って感じだな
単に一番長いからってだけでは
量産された博士達のレベルはどう?
270 :
Nanashi_et_al. :2007/03/31(土) 20:28:30
またテレビでてるなあ。 アハスリル。 もぎもぎが「ノーベル賞に近い脳科学者」ってのも超過剰演出として謝罪が必要なのではないかと。
271 :
Nanashi_et_al. :2007/03/31(土) 20:38:01
ノーベル賞なんてその程度のもんだからどうでもいいじゃんw
272 :
Nanashi_et_al. :2007/03/31(土) 20:41:05
そういうのは貰ってから言え
>>270 番組作りとしてどうこう以前に、茂木自身はあんな紹介されて恥と思わないんだろうか
認知科学の分野って今や魑魅魍魎だな 入口に入るのは簡単だが、そこからまともな研究者や本を吟味してそれなりのモノにするのはすごい難しい
275 :
Nanashi_et_al. :2007/04/15(日) 06:07:50
>>274 そんな事はない。主流の学会での研究の流れを汲まないモギみたいのが
テレビに出て訳分からん事を言ってるからこうい勘違いが生まれんだろな。
そうなのか。 この人は措いといて、クオリア日記によく登場する池上や郡司は その主流の研究者からはどう思われてるのかね? やはり傍流で、訳分からんって位置づけなのかな。
郡司さんは脳科学が専門ってわけじゃないし・・・・・・池上さんはどうなんだろう
278 :
Nanashi_et_al. :2007/04/15(日) 23:53:54
池上さんも認知科学じゃないし
まあどっちも異端でわけわからん的な扱いと思って良いと思う
281 :
みなみ :2007/04/17(火) 21:49:20
一長さんを刺すように、指示したのは 福岡県田川の坂本摩郁です。 逮捕して欲しい。
もはや研究者としての道よりもタレントの道を選んだってことではないかな。 それはそれで狙ってできることではないし、大したものだとは思う。 しかし第一線の研究者と信じて進学した大学院生はどうなるのか。 人ごとだからどうでもいいけど。
エッ?(?_?)エッ?、そんなバカいるの?
博士課程に在籍する学生もそれなりにいるし、茂木先生の実力に惚れ込んでるんでしょうな。
>282 茂木さんは誰が何と言おうと第一線の研究者だ。 おまえは何か恨みでもあるのか?
286 :
Nanashi_et_al. :2007/04/18(水) 01:53:40
正直研究室のレベルは低い。専攻内で最低レベル。 といわれてるけどどうなの?中の人。
>>285 あんなに芸能活動してたら、研究なんてやってる暇ないだろ
いまはもう、いいともの「アポなし電話」って建前はどうでもよくなっちゃったの?
茂木サンは誰を紹介したんだろ
以前の噴火キャラはもうやらないのかな。
誰にどう思われようが自分の道を突き進んでやるとか 全てが勉強だと思ってやっているとは言ってるが、 バラエティなんかのテレビに多数出演することで 研究の成果に繋がっていくこともあるのだろうか。 相当要領よく努力してるからそれによって生まれた余裕からの 行動だったりしたら残念だ。 本当素晴らしくて尊敬できる人間なのにな。
業績至上主義型の職業研究者が増えている中、 こういう昔気質の学者は天然記念物モノ。 保護されてしかるべし。
>291 なにが残念なんだよw
295 :
Nanashi_et_al. :2007/04/22(日) 20:07:17
291を読んでも自分の才能の無さを茂木さんの発言に当てつけてるようにしか見えない
296 :
Nanashi_et_al. :2007/04/22(日) 21:13:38
「インターネットが最高学府になる」っていってるけど茂木健一郎自身はどんな行動を起こすつもりなんだ?
そうかな
298 :
Nanashi_et_al. :2007/04/23(月) 19:04:40
東工大の茂木研に博士が多い理由は茂木さんが認めないと研究室から出してくれないからです 修士で入って出してくれないから博士へ 博士は国際学会で発表して論文をアクセプトして貰わないとダメです 問題は博士を取っても中々進路が決まらないから研究室に残ることになる 色々な人に会えたり場所に行けることは良い経験になるよ もし興味があるなら茂木研にはいれば 入るのは簡単だからよ
7行もあるのに何が言いたいのかさっぱり分からん文章を書くなんて、ある意味才能だな
すげぇ・・・ 特に2行目と3行目、小学生が大学院生の話を聞きかじって想像で補完しながら書いたような文だ・・・
これが茂木研クオリティですか
302 :
Nanashi_et_al. :2007/04/26(木) 18:30:06
完全に茂木は 芸能界の人間だよな アイドルを何人食べたかが気になる
童貞の発想だな
うちの研究室も一応脳科学もカバーしてるが(それがメインってわけじゃない) 教授が言うには、茂木さんは 「うちの研究室では、俺は自分のやりたいことをいつまでもやってるけど学生にはしっかり就職の斡旋をしている」 とか言ってるらしいよ
305 :
Nanashi_et_al. :2007/04/27(金) 02:52:37
イイ先生じゃないか 斡旋してくれるだけで神
確かにそれがホントならいい人だな どんなところに斡旋されるのか気になるが
メディア業界のADとかだったらヤだなぁ 最近の活動傾向を見てると最もコネがありそうな分野はそっち方面だろうし
斡旋というか「推薦」じゃねえの? まあ知名度はあるわけだし、本当に面倒見がいいのなら学生はあまり苦労はしないかもな
309 :
Nanashi_et_al. :2007/04/28(土) 17:16:36
310 :
Nanashi_et_al. :2007/04/28(土) 17:22:14
>>282 テレビタレントを一線の研究者と信じて進学する方もどうか
と思う。だいぶ前から変なことを言っていたし、それだからテレビタレント
にもなれたんだから博士の学生は知らなかったなんて書くのはなしね。
すべては某広告会社の演出ですから
312 :
Nanashi_et_al. :2007/04/30(月) 17:08:27
行きはよいよい帰りは(ry
313 :
Nanashi_et_al. :2007/05/03(木) 00:00:26
哲学者でも自然科学やってないともう駄目だろ てゆうか最先端の人は理系出身が多いしな
小林秀雄賞を受賞しているんだから、 今年のノーベル物理学賞は間違いないと思う。 これまでの実績も他の物理学者を圧倒しているのも強み。
317 :
Nanashi_et_al. :2007/05/11(金) 19:06:59
賞よりも人気よりも、人間中身だがな。 すぐ爆発するし、都合の悪いコメントはすぐに消す。 未熟すぎるぜ。
318 :
Nanashi_et_al. :2007/05/12(土) 01:54:49
脳"科学者"としての研究能力は3流以下。 なにしろ自分自身で出している原著的成果が超ショボい。有名な研究をしょぼく変更しただけ。 オリジナル性は皆無の上、発展性もほとんどない。 正直、うちの大学の修士課程の院生の方がよっぽどまともな"研究"をする。 でも他者の研究の解釈・論評はなかなか良いものだし、それを物語る筆力は評価に値すると思う。 いわば「脳科学評論家」そういう立場なら一流といっても差し支えない。 彼は、自分の頭の良さを自負する一方で、自分の根本的な創造性の欠如も悟っているように思える。 彼がもし純然たる脳科学者、あるいは認知科学者として実験や 原著論文執筆に従事しても凡庸以下のものにしかなりえなかった。 彼は、彼の持ち合わせた能力を最も活かせるやり方をこなしているのだと思う。
アカデミックでは評論家は一番嫌われる
320 :
Nanashi_et_al. :2007/05/12(土) 16:21:05
それで、DARWINの手法、踏襲かぁ〜
> なにしろ自分自身で出している原著的成果が超ショボい。有名な研究をしょぼく変更しただけ。
原著論文があるんか、知らんかった。(ま、さすがにそりゃあるだろうが)
しかもわざわざ読んだ上で批評している
>>318 は偉いな。
理系の人は文筆業を馬鹿にするが、あれはあれで能力がなきゃできないことだから、
「ノーベル賞に一番近い」とかいう(周囲の)ハッタリがなくなれば
もっと評価されても良いと思うな。
文筆業を馬鹿にするやつなんているのか? 論文書いたことがあれば、魅力的かつ論理的な文章を書くことは容易ではないことを知ってるはずだ。
323 :
Nanashi_et_al :2007/05/13(日) 00:53:48
>318さま ご自身で何かお役に立てたと実感できる原著論文はありますか? あるとして、その成果を応用してご自身に施して欲しいですか?
一流の一線にいる時間の無い学者が、テレビの司会なんてするかボケw
325 :
Nanashi_et_al. :2007/05/13(日) 08:11:15
>>318 最初期の物理系のジャーナルに載っているのは、基準以上だけど、最近のはほんとにショボいですね。
学会発表のプロシーディングを原著と織り交ぜてリストしてしまっているのもインチキくさくて良くない。
>>323 そういうレベルの話じゃなくて、あの業績はほんとショボいよ。"科学者"としては東工大の准教授になんてとてもなれるわけない。
しょじき、あの業績じゃ、神経科学、認知科学、物理学で出しても学振PDすらまず取れない。
でも、文系で出せば著作が重要な評価の対象になるのでSPDも取れるだろうけど。
>それで、DARWINの手法、踏襲かぁ〜
そういえば、生態心理学で有名な先生もそっち系を標榜していたときがあったなあ。
あの先生も筆や論は達者だけど、それを証明する実験はからきしなんだよね。
模擬さんも心理学とか文系色の強い領域でなら、学者として認めてもらえるかもね。
>>322 別に文筆業をバカにしてるわけじゃないだろ。
肩書が「研究者」の人間の本業でショボくて文筆活動がメインだったら
笑われて当然。
327 :
Nanashi_et_al. :2007/05/13(日) 18:21:02
>>325 あのー心理学ってほとんど認知科学とイコールと思っていいんですが
328 :
Nanashi_et_al. :2007/05/13(日) 19:00:00
>>325 イコールではないでしょ
心理学といっても臨床心理あたりは認知科学とは全然ちがうよな
ちなみに認知心理学会と認知科学会とそれぞれ別の学会があるしね
でも切り分けは難しい
329 :
Nanashi_et_al. :2007/05/13(日) 19:34:08
エオリア
さすがにイコールじゃないだろ、認知科学って範囲広すぎだし
彼は天才だと思う 何かの雑誌で以下のようなコメントしてた 高校受験は、中三の十月から始めて東京学芸大附属に合格。 (しかも勉強したのは地理だけ) 大学受験は、滑り止めを受けずに東京大学だけを受けて合格。 敢えて合格体験をメディアで威張っているところが 凄いと思いました
凄いな 受験の天才だ
ホリエモンと一緒だな。
>>325 プロシーディングスを原著論文と交ぜてリスト作ってるんだ?
そんなに論文の数少ないの?
しょぼい
335 :
Nanashi_et_al. :2007/05/14(月) 12:27:38
妻・茂木ユーカリの方が、脳科学の業績は、健一郎より上?
336 :
Nanashi_et_al. :2007/05/14(月) 13:48:48
未だにニュー赤信奉者らしい
337 :
Nanashi_et_al. :2007/05/14(月) 16:56:57
これが全く矛盾してるように感じたからあえて単純化して「ほとんどイコール」といいました >認知科学、物理学で出しても学振PDすらまず取れない >心理学とか文系色の強い領域でなら、学者として認めてもらえるかもね
338 :
Nanashi_et_al. :2007/05/14(月) 21:25:48
脳プロジェクト:川島隆太教授がスタート 約4億円資金に
東北大加齢医学研究所は14日、毎日新聞「脳を鍛えたい」で指南役を務める川島隆太教授が
産学連携で得た収入を投じ、脳の動きの解明を目指す新プロジェクトをスタートさせたと発表した。
まずは06年度に得た約4億4000万円を研究資金に計上している。
川島教授は任天堂のゲームソフト「脳を鍛える大人のDSトレーニング」などに研究成果を提供。
昨年度得た監修料のうち、大学などの収入を除き、約4割を投入する。
世界で3台しかない「2光子顕微鏡」を購入し、6月初旬にも本格的な研究を始める。
プロジェクトの資金のほとんどを産学連携による収入で賄うケースはまれといい、
川島教授は「(商品を購入した)世の中の人たちとのかかわりによって
研究を発展させることができるのは大変な喜び」と話した。
2光子顕微鏡は、従来の顕微鏡では不可能だった大脳皮質の深い部分の神経活動を観測できるといい、
最終的にはヒトの心と脳の動きの関係の解明を目指すという。【青木純】
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20070515k0000m040079000c.html
この人って研究室で学生に指導してるの?
必要最低限以上には
341 :
Nanashi_et_al. :2007/05/20(日) 01:51:56
似非英語自慢;単語力はあるが美しさに欠ける。 出来た文の優劣の差が激しい。
342 :
Nanashi_et_al. :2007/05/20(日) 14:00:44
>302 藝大生を食っとる
343 :
Nanashi_et_al. :2007/05/20(日) 17:37:28
行列嫌いのくせに、サインおねだりの女性ファン行列にはニタニタ。。。
344 :
Nanashi_et_al. :2007/05/20(日) 18:24:40
研究者としては終わっているでしょw
終わってるという割に結構学生がいない?それも後期課程のが。 研究費が潤沢ということでは?
347 :
Nanashi_et_al. :2007/05/21(月) 00:04:50
>自分をうまく欺ける人の方が成功する。
>茂木健一郎さんをここで引き合いに出すのは
>いいかどうかわからないが、
>「クオリア」「アハ体験」「1回性の人生」などは、
>別に茂木さんがつくった言葉ではないし、
>茂木さんが初めて言い出したことでもない。
>でもあたかもそれらを自分で考えたかのように語ることで、
>茂木さんはポピュラリティを獲得した。
>読者は作家が自分の言葉で語っていると思い込みたいものなのだ。
>誰かの引用など読みたくないわけである。
>茂木さん自身はこのことについて何のコメントもしていない。
>だから少なくとも科学者としてウソはついていない。
>さて、茂木さんは自分を欺いているかどうか?
>それはわからないが、茂木さんはペルソナを使い分けていると思う。
>そして少なくとも一部の読者を誤解させているとは思う。
http://news.senahideaki.com/article/39094472.html
これはもぎもぎにとってはいたいかもね
349 :
Nanashi_et_al. :2007/05/21(月) 01:55:34
もぎもぎは単なる輸入者 思想も借り物 オリジナルデータもしょぼしょぼ そんなんでノーベル賞? イグノーベル賞にだって相手にされない。
まさに模擬ってかんじだね
351 :
Nanashi_et_al. :2007/05/21(月) 07:56:20
模擬模擬 模倣こそ脳の本質 イタリアのリゾラッティが発見したミラーニューロンは...云々 とか開き直っちゃいそうだけど
352 :
Nanashi_et_al. :2007/05/21(月) 08:03:56
「ノーベル賞に一番近い脳科学者」 なんてキャッチコピーをTVから押し付けられた模擬模擬はむしろ被害者では. 模擬模擬は確かになんちゃって科学者だけど、 あそこの院生は皆たのしそうなのでいいんじゃない? 模擬模擬はオリジナルに大した成果がないが、情報を仕入れてくる能力は確かに凄い。 最近の脳科学の動向はフォローしてくれるから、どっか他で、あるいは自力で実験能力身に着けてゼミに参加していれば結構役に立つんじゃない。
353 :
Nanashi_et_al. :2007/05/21(月) 10:26:55
>「クオリア」「アハ体験」「1回性の人生」などは、 >別に茂木さんがつくった言葉ではないし、 >茂木さんが初めて言い出したことでもない。 ] >そして少なくとも一部の読者を誤解させているとは思う。 私、素人ですが、いままでだまされていました… orz
354 :
Nanashi_et_al :2007/05/27(日) 00:49:54
age
355 :
Nanashi_et_al. :2007/05/28(月) 06:18:46
こいつ妙にイチローを持ち上げると思ったら、直接会って仲良くなってるわけじゃん。
356 :
Nanashi_et_al. :2007/05/29(火) 06:26:28
TVに出たり講演に飛び回ったり、いつ研究してるの?
357 :
Nanashi_et_al. :2007/05/29(火) 13:08:46
移動の時、リュックしょって歩きながら、、、
はいったら 二度と出れない ゴキブリホイホイ
359 :
Nanashi_et_al. :2007/05/31(木) 02:32:06
Title: MULTIPLE-VALUED ENERGY FUNCTION IN NEURAL NETWORKS WITH ASYMMETRIC CONNECTIONS Author(s): MOGI K Source: PHYSICAL REVIEW E 49 (5): 4616-4626 Part B, MAY 1994 Document Type: Article Language: English Cited References: 28 Times Cited: 0
cited 0 ね。
361 :
Nanashi_et_al. :2007/05/31(木) 18:40:53
《輪切りの私》 どっかの医大に頭をスライスしていた、医者(教授)がいた。 頭を輪切りにされた、人は病院内やキャンパスを歩きまわっていた。 司法解剖の悪もあるぞ。
362 :
Nanashi_et_al. :2007/06/01(金) 22:25:38
>>359 10年以上、誰からも引用されてないのが茂木の代表的な論文か?
除狂の俺のほうがよっぽどましだぜ。
まあお前は事件でも起こさない限りテレビ出れないし、どっこいどっこいでしょ
364 :
Nanashi_et_al. :2007/06/03(日) 09:18:51
いっぺん安易な金儲けの味を覚えると、もう脱出できないよな。 功成り名遂げたあとなら、小遣い稼ぎも許されていいと思うが、そうじゃないからなあ。 単なるイロモノ学者として、死んだらすぐ忘れ去られ行く存在でしょう。 既存の著書の絶版ペースとかでもチェックすると面白いかも。
365 :
Nanashi_et_al. :2007/06/03(日) 10:28:09
それにしても、たいした業績のない模擬がなぜテレビに出れるようになったか不思議だよな。 しかも、ノーベル賞候補みたいな紹介されて。 世間は奴の学歴に騙されたのか?
腐っても東大、そっち方面のソーシャルネットは強力でしょう。
>>364-365 実際、本はかなり売れてるし印税収入は相当のもんだろう。
世間にとっちゃ研究業績なんてどうでもいいんだよ。
よっぽどうっぷんがたまってるようだが、茂木以外のことに目を向けた方がいいぞ。
368 :
Nanashi_et_al. :2007/06/04(月) 00:36:38
370 :
Nanashi_et_al. :2007/06/05(火) 02:31:08
371 :
Nanashi_et_al. :2007/06/05(火) 02:43:03
だれか素人の振りして、TV生中継で 模擬さんが今までに何を具体的に明らかにしてきて、 それはどこのジャーナルにのりましたかって きいてみたらいい。
372 :
Nanashi_et_al. :2007/06/05(火) 06:08:56
Lability of reactivated human declarative memory LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE 4232: 147-154 2006 Times Cited: 0 Dynamics of betting behavior under flat reward condition INTERNATIONAL JOURNAL OF NEURAL SYSTEMS 15 (1-2): 93-99 FEB-APR 2005 Times Cited: 0 Spatio-temporal dynamics of the visual system revealed in binocular rivalry NEUROSCIENCE LETTERS 381 (1-2): 63-68 JUN 10 2005 Times Cited: 0 Cognitive process of emotion under uncertainty LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE 3316: 300-305 2004 Times Cited: 0 Supervenience and qualia BEHAVIORAL AND BRAIN SCIENCES 22 (5): 844+ OCT 1999 Times Cited: 0 ON THE ABSOLUTE MEANING OF THE ENERGY SCALE SIMILAR-TO-KT IN THE THERMAL INTERFERENCE INVOLVED IN ENZYME-COUPLED REACTIONS PROCEEDINGS OF THE ROYAL SOCIETY OF LONDON SERIES A-MATHEMATICAL PHYSICAL AND ENGINEERING SCIENCES 445 (1925): 529-541 JUN 8 1994 Times Cited: 0 MULTIPLE-VALUED ENERGY FUNCTION IN NEURAL NETWORKS WITH ASYMMETRIC CONNECTIONS PHYSICAL REVIEW E 49 (5): 4616-4626 Part B MAY 1994 Times Cited: 0
373 :
Nanashi_et_al. :2007/06/05(火) 21:21:12
>>372 7本か…ポスドクレベルだな
これで教授になれるのはうらやましい
374 :
Nanashi_et_al. :2007/06/05(火) 21:32:15
>>372 ある意味すごいな。
Cited: 0のオンパレード
375 :
Nanashi_et_al. :2007/06/05(火) 21:33:28
自分ですら引用しないってことだもんなあ
376 :
Nanashi_et_al. :2007/06/05(火) 23:48:54
ソニーの研究所でもはたらいてなかったっけ?
377 :
Nanashi_et_al. :2007/06/06(水) 19:47:03
>>376 ソニーの研究所にも籍はあるが、働いてるかどうかは?
研究時間も能力もないだろう。
広報活動という意味では十分貢献しているといえる。 ところで昔ソニーにUFOの研究してる部署なかったっけ?
379 :
Nanashi_et_al. :2007/06/07(木) 19:52:42
UFOの研究?落ち目のソニーもそこまで馬鹿じゃないでしょう。 広報活動で貢献か。 今は無知な世間をだませているが、その内、中身が空っぽということがばれるんじゃないか?
だから世間は中身なんて求めてないってことをいつになったら気づいてくれるのですか
381 :
Nanashi_et_al. :2007/06/07(木) 23:37:29
模擬の中身は「肉」、、、じゃ
382 :
Nanashi_et_al. :2007/06/08(金) 00:01:18
UFOじゃないけどエスパー研究所つーのはあった。
383 :
Nanashi_et_al. :2007/06/08(金) 00:29:44
384 :
Nanashi_et_al. :2007/06/08(金) 01:12:51
週刊文春・文春図書館・模擬賢一郎書評 ピューリッツァー賞作家が迫った「心霊科学」の歴史 「幽霊を捕まえようとした科学者」デボラ・ブラム著(文藝春秋)
385 :
Nanashi_et_al. :2007/06/08(金) 08:31:10
>>383 だまされたと思って
”ソニー” ”天外 伺朗”
でぐぐってみ。
386 :
Nanashi_et_al. :2007/06/08(金) 19:06:05
>>380 世間は模擬の学歴と肩書きと、それとアインシュタインのような髪型に騙されてるんだな。
茂木はソーカです。「潮」がどういう雑誌か知らずに対談に登場するはずがない。
>>386 ただ単に「アハ問題が面白いおっさん」ぐらいの認識じゃないかと思うけど。
でんじろう先生みたいな。
学歴や肩書き(あるいは研究者としての実績)、というブランドに弱いのは
むしろキミの方じゃないのかな。
389 :
Nanashi_et_al. :2007/06/08(金) 22:28:18
>>387 ソーカの広告塔ってわけか?
それで、研究者としての実績がポスドク程度なのにTVに出まくっているのか?
そのまでのルサンチマンを抱くようになったきっかけはなんなの?
391 :
Nanashi_et_al. :2007/06/09(土) 01:05:10
でんじろう先生を茂木と同じ扱いにしたら先生に対して失礼。 茂木は養老孟司・藤原正彦グループだろ。
>>389 だからテレビに出まくってることと研究者としての実績は関係ないっつーの。
★★小泉純一郎と安部は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう 知人にも話そう 政治板もたまには覗こう
小泉純一郎
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
参照
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F ・父親の純也は、鹿児島加世田の朝鮮部落の出身者といわれる 日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
見知らぬ朝鮮名が書かれているという
純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目 帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
調達人が「ガン」と称する帰化人であったという 毛利はその功績によって「ガン」を
田布施周辺の代官に召したてた このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体 国際勝共連合(統一教会)を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通(会長成田豊、半島生まれの帰化人)勤務という分かりやすい
経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計20万〜30万円相当の支給
日本人のワーキングプア層を全く省みない また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
伝授していることが深刻な問題になっている
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている
ただの評論家が「科学者」を名乗るな。
395 :
Nanashi_et_al. :2007/06/09(土) 17:13:42
肩書きにこだわる粘着がいるなあ
そうだね。科学者や大学教員になれそうもないポスドク君かな? 学生がこんなに粘着するとは思えん。
なんだか粘着って言われそうだけど肩書って大事なことじゃないかな。 メディアに露出したときの肩書が「評論家」か「科学者」かで発言の重み や責任が違ってくると思うんだが。
398 :
Nanashi_et_al. :2007/06/09(土) 21:13:28
実は茂木研の学生というオチ
今日、テレビに出てたね やっぱり東大卒、東工大教授は頭がいい。 天才だと思う。 ノーベル賞、間違いなし
400
>>397 専門誌に論文数本投稿してりゃ、一応科学者としては十分だと思うよ
>>401 俺もそう思う
論文の数よりも質の問題だよ
彼の場合、質が高いので、テレビへお呼びがかかるということ
要するに天才っていうことだ
小林秀雄賞の次は、いよいよノーベル賞 間違いない
ノーベル賞受賞者の白川さんですら、東工大教授になれなかったのに
彼は、東工大の教授だぜ!! レベルが違うよ
神の域に達している
もうそれでいいや
404 :
Nanashi_et_al. :2007/06/10(日) 00:02:51
ノーベル賞で問われるのは「ORIGINALITY」じゃないのか???
>>347 参照
405 :
Nanashi_et_al. :2007/06/10(日) 00:46:42
「フューチャリスト宣言」について
>とはいえ、梅田望夫は、まだ自分の役割を分かっている。
>自分が未来を作る者ではなく、託す者であることであることをよくわかっている。
>はっきりしないのは、茂木健一郎の態度。
>自分が作る人なのか託す人なのかはっきりしない。
>ProphetになりたいのかEvangelistになりたいのかはっきりしない。
>Prophetになりたいのだと口は言っているが、率直にいって行動が伴っているようには見えない。
>それが fashionable nonsense だという批判につながっているのだろう。
>要するにふっきれていない....
>....というの意見に対し、梅田望夫が本書のあとがきでそれを先読みした上で反論している。
>この反論は本書で確認していただきたいのでここには書かないが、しかし私にはその反論はひいきの引き倒しにしか見えなかった。
>「アインシュタインではなくダーウィンへ」。
>確かに fashionable だ。
>しかし私としては、例えばヤリイカを飼うためだけに五年間苦悩し続けた松本元の方こそ本物に思えてならない。
>少なくとも池谷裕二を読んだ時に感じた、「科学の現場を作る人」という印象を茂木健一郎から受ける事はなかった。
それが悪いというのではない。EvangelistにはEvangelistとしての役割がある。しかしEvangelistがProphetを騙るのは、どんな宗派においても最高の背信行為であることは変わりないのだ。素人の目には茂木健一郎はそのように映ってならない。
>それが悪いというのではない。
>EvangelistにはEvangelistとしての役割がある。
>しかしEvangelistがProphetを騙るのは、どんな宗派においても最高の背信行為であることは変わりないのだ。
>素人の目には茂木健一郎はそのように映ってならない。
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50825977.html
406 :
こう :2007/06/10(日) 00:50:49
ソフトバンク主催NCJオンラインゲーム「リネージュ」の詐欺について 1キャンペーンと唄いネカフェに呼んで切断・もしくわPC容量によってEND 2上記についてネカフェPCのスペックを確認せずイベント時END 3上記2についてネカフェ指導したと嘘のメールをよこす 4公認ネカフェ公認PCと唄っていながらスペックが低スペックの店があり、そのPCの公認シールによって騙している(詐欺) 5もうすでに、初心者がこれからやってもレアアイテム何も取れない糞ゲームになっている。なぜなら、仕様変更、高LV対象のイベントしかやらず、さらにエピソードという段階ストーリーでさらに6/24から貧富の差がはげしくなる。無論高LVの人しかレア取れないでしょう。 6NCJ(ソフトバンク)には行政監査はいるべきでしょう。(詐欺行為してますから)
カッコつけてる文章ですね
408 :
Nanashi_et_al. :2007/06/10(日) 00:56:00
第1章は、小林秀雄の蛍の話から始まる。茂木の著作でこのネタが出てくるのは何度目だろう。そしてまさしく小林秀雄のごとく、 茂木の議論の端緒となるのは、いつも「特権的な経験」だ。 電車の「ゴトンゴトン」、幼年時の「おはよう」、山形県立石寺五大堂の雪景色、等など。 天才志向もこの著者の特徴だ。p154あたりから、科学は凡庸な営みであるからこそ偉大なのだという 「メタ認知」への覚醒が大仰に語られる。そんなこと40過ぎまで分からなかったのかという感じだが、それはいい。 問題は、そう言いつつ、著者が語ることがいつもブレークスルーであり、 新しい地平であり、デカルトやニュートンやアインシュタインが成し遂げたような知の革命を脳科学にもたらすことである点なのだ。 また「小さな神の視点」だの「ホムンクルスの復権」だの、ネーミングがいちいち大げさで、ケレン味たっぷりで、わざと誤解を誘うようなもの。 しかし、茂木の本では、ブレークスルーは決して「訪れない」。新しい地平の必要性の訴えはあっても、地平は「拓けない」。 そこにあるのはいつも見せ金であり、煽動でしかない。 今回の本でも、クオリアやメタ認知を機能主義的にでなく解明することこそが最重要課題と言って読者を引っ張りながら、 巻末近くにいってバタバタと機能主義的説明に収束していく。ホムンクルス論も所詮は、機能主義的説明の少々の複雑化としか見えない。 第1原理の解明はまだ時期尚早だからだそうだが、だったらこんな巻末近くまで引っ張るなよ、と言いたい。 付け加えておくが、茂木の議論はさまざまな哲学談義のごった煮になっている。 しかもその混ぜ具合は繊細さを欠き、背後にある古臭い主客図式や主知主義が透けて見える。 帯で養老が「今世紀の重要な一冊」などと書いているのは、本気か?
養老も同じ種類だろ
410 :
Nanashi_et_al. :2007/06/10(日) 11:55:58
201:名無しピーポ君 :2007/05/06(日) 13:48:16 物理的に、技術的にかなり確かな思考盗聴技術のまとめ 1、思考情報や、視覚情報、聴覚情報、 夢やイメージ映像などは全て電気信号であること 2、思考盗聴とは、脳内で活発に活動している思考情報などの 電気信号を測定し、解読している測定技術であること 3、脳内の電気信号を測定する技術は、 直接その電気信号を測定するには、かなりの近距離で ないと不可能なため、加害者が用いているのは キャリアを使用して遠隔から測定している技術であること 4、脳内の電気信号を測定するのに利用しているキャリアは、 音波では、電気信号によって変調されないので不可能 磁気光学効果によって変調されて 頭蓋骨を貫通する近赤外線か 波の干渉現象によって変調されて 頭蓋骨を貫通する低周波の電磁波 の2つによって思考盗聴が可能である 高い透過性などから推測して、低周波の電磁波であると推測する のが極めて妥当な結論
411 :
Nanashi_et_al. :2007/06/10(日) 12:15:01
みんな悪口ばかっり書いてるけど、じゃあ君たちは
東大生、東大出身? 会社員やりながら東京工大の教授になれた?
東大も出てない奴に偉そうなこと言って欲しくない
>>411 彼の業績は十分にノーベル賞級だよ 間違いない
日本は、すさみ切っている 東大生や東大卒を大切にしてないのが一番悪い。 日本で一番頭いい人間を大切にしなけりゃ、どんどん 状況は悪くなるばかりだよ もし、日本をよりよい社会にしたけりゃ、次のようなことを してもらわないとな 1.東大生には給料を支払う(100万円/月以上) (防衛大学生に支払ってるのに、東大生に支払わないのは けしからん。) 2.東大を唯一の国が定める大学とし、その他の旧帝国大学は 準大学とする それ以外は、大学とは呼ばずにニート学校と呼ぶ 3.東大以外の学生が道で東大生にあったら、土下座する 4.東大生は、無料で公共施設を使用することができる 5.東大生は、定価の1割で何でも購入できる 6.東大卒の初任給は、1000万円/月とする 7.東大卒の生涯賃金は、1000億円以上とする 8.東大卒は、必ず、上場企業の社長、会長になれる仕組みとする 最低限のことはしてほしい。 そうしないと美しい国日本は絶対にムリ
414 :
Nanashi_et_al. :2007/06/10(日) 13:34:24
>>414 どうせ東大卒じゃないんだろ? コンプ強すぎ
ネタだとおもうけど… ネタにマジレス
どうせなら、数字をもう数桁落としてたりして、本気っぽく見せてほしかった。
なんで太ってるのかなこの人
419 :
Nanashi_et_al. :2007/06/11(月) 14:48:29
チョコレートとビール!! 仕事は食って話すだけ。。。が多い。 ダイエットランニングやってるけど、、、、、、??
420 :
Nanashi_et_al. :2007/06/11(月) 22:05:54
昔は痩せていたんだろうか? こいつの昔の写真カモン!
421 :
Nanashi_et_al. :2007/06/12(火) 00:10:22
教授って、客員助教授じゃなかった?
423 :
Nanashi_et_al. :2007/06/12(火) 00:54:14
>421 thank you!
>>422 東京工業大学のホームページ見てみろよ
連携教授に昇格しているよ
やっぱり実績が買われたんだろうな
>>424 連携教授ってたいしたポストじゃないよ
どっちにせよ
426 :
Nanashi_et_al. :2007/06/12(火) 02:06:44
連携教授って、何?つか、シニアリサーチャーって、何?えらいのか? この人の肩書きってオリジナルすぎて基準がわからん…。
427 :
茂木健一郎 :2007/06/12(火) 02:25:50
茂木(もてぎ)健一郎だが、呼んだか?
428 :
Nanashi_et_al. :2007/06/12(火) 03:03:49
カスみたいなレスしかないな。
429 :
Nanashi_et_al. :2007/06/12(火) 15:05:58
430 :
Nanashi_et_al. :2007/06/12(火) 15:07:22
1980.4.2〜81.4.1生まれ 松坂大輔、藤川球児、キングコング、優香、眞鍋かをり、広末涼子 朝青龍 1981.4.2〜82.4.1生まれ 滝沢秀明、今井翼、安達祐実、安倍なつみ、鈴木あみ、ブリトニー・スピアーズ 1982.4.2〜83.4.1生まれ 宇多田ヒカル、倖田來未、深田恭子、矢口真里、三船美佳、椎名法子 オリエンタルラジオ、北島康介、イアン・ソープ、ウイリアム王子 酒鬼薔薇聖人(少年A) 1983.4.2〜84.4.1生まれ オレンジレンジ、上田竜也(KAT−TUN)、中丸雄一(KAT−TUN) 小倉優子、ベッキー、寺原隼人 1984.4.2〜85.4.1生まれ 速水もこみち、赤西仁(KAT−TUN)、えなりかずき、若槻千夏、石川利華 アヴリル・ラヴィーン、タトゥー、木村カエラ、hiro(元SPEED)、白鵬 1985.4.2〜86.4.1生まれ 亀梨和也(KAT−TUN)、田中聖(KAT−TUN)、田口淳之介(KAT−TUN) 上戸彩、後藤真希、山下智久、小池徹平、ウエンツ瑛士 まなかな、中川翔子、宮崎あおい、宮里藍 1986.4.2〜87.4.1生まれ 亀田興毅、井上真央、松浦亜弥、高橋愛、石原さとみ、YUI ダルビッシュ、BoA、沢尻エリカ、リア・ディゾン、オルセン姉妹 1988.4.2〜89.4.1生まれ 斉藤佑樹(ハンカチ王子)、田中将大、大嶺裕太(ロッテ)、福原愛 亀田大毅、森本貴幸(サッカー)
431 :
Nanashi_et_al. :2007/06/12(火) 16:54:48
432 :
Nanashi_et_al. :2007/06/13(水) 01:18:47
最早研究者ではなく、芸能人(のつもり)
433 :
Nanashi_et_al. :2007/06/13(水) 19:53:47
>>425 、
>>426 東工大連携教授って、模擬の給料は東工大が出すわけでないからな。
出すのは教授の肩書きだけ。
434 :
Nanashi_et_al. :2007/06/13(水) 20:33:46
模擬は堕詩で1人の作曲家を殺した!
435 :
Nanashi_et_al. :2007/06/14(木) 00:17:46
>>402 ほんとだよ。ソニーCSLと東工大教員全員神だから
神棚作って神社作ってあげなよ。
それとノーベル賞全員に安慶名よ。
もうレベル違うんだから!
模擬はもうじゃーにーずに入れてやって
オリコンチャートでトップにしてやれよ。
そのあとあべさんのあとの首相にしてやれよ。
あいつもう出たくてしょうがないんだからさあ。
連携教授=連携大学院教授=スポンサー企業に与えられたポスト
とうとうただのトンデモになってしまったな
文系研究者によくいるタイプ 科学者を名乗らなければこれほど叩かれることもないのに
439 :
Nanashi_et_al. :2007/06/14(木) 19:41:09
ソニーは英国を侮辱したゲームソフトで英国に叩かれてるし、もう本当にどうしようもない会社になった。 こんな会社だから、模擬を広告塔にしてるのだろう。
440 :
Nanashi_et_al. :2007/06/18(月) 18:34:36
茂木センセ、テレビもいいけどちゃんと授業して下さいね!
441 :
Nanashi_et_al. :2007/06/19(火) 00:17:07
テレビ出すぎだよね、いくらなんでも。 対談とかも…。 プロフェッショナルだけで止めておきゃいいのに。 自分では自己把握してるつもりでもいつの間にかできなくなってきていると思う。
442 :
Nanashi_et_al. :2007/06/19(火) 13:34:15
模擬センセ、休講多すぎですよ! 著名人を連れて来る授業も多すぎ!
443 :
Nanashi_et_al. :2007/06/20(水) 20:55:28
電車のガタンゴトンという音を聞いてくおりあを感じた、とか知らんよもう。
444 :
Nanashi_et_al. :2007/06/20(水) 21:44:54
446 :
Nanashi_et_al. :2007/06/21(木) 01:33:38
電車の音でクオリアがうんぬん、というのは確かにそれは脳の発火がそう 思わせただけでは、という気はしたなあ。 なんで特権的な体験のように語るのか良くわからん。
447 :
446 :2007/06/21(木) 01:35:24
↑正確にはニューロンの発火か? 脳が発火するとスポンティニアス・コンバッションになっちゃうもんな。
448 :
Nanashi_et_al. :2007/06/21(木) 01:47:19
”アハー”と似たような事いっている人多いな(下記はある著作からの抜粋)。 真の理解に至るというのは、やはり感動的なことだな。 *************************************************************** 「ああ、そうであったのか」 それが人知の極地である。 ― 中井 正一 ― (『芸術における媒介の問題』) *******************************************************************
449 :
Nanashi_et_al. :2007/06/21(木) 01:49:33
模擬研究室
450 :
Nanashi_et_al. :2007/06/21(木) 11:39:28
でもこの人には今まで一流の場所で物理学を勉強してきたっていうバックグラウンドがあるからなあ。 やっぱり凡人とは違う境地が見えているんだと思う。
451 :
Nanashi_et_al. :2007/06/21(木) 19:15:08
>>450 一流の場所で物理学を勉強してきた凡人も大勢いるわけだが??
大勢いるのか? では、その中の十人ほどをピックアップして書いてくれよ。 大勢いるのを知っているんだから簡単だろ?
453 :
Nanashi_et_al. :2007/06/22(金) 02:26:41
>>452 俺を含めて友人達の名前なんて書けねえよ
しかしまあ、研究活動をやめて本や対談や講演で稼ぎまくるなんて、 ある意味うらやましい地位を確立したよな。 研究なんていくらやっても自己満足が得られるだけで金にはならないからな。
457 :
Nanashi_et_al. :2007/06/23(土) 18:15:21
>>456 自己満足が得られるほどの研究業績をあげれるのはうらやましい。
自己満足なんて自分が満足すりゃいいだけだろ
459 :
Nanashi_et_al. :2007/06/23(土) 21:04:32
まあ自分に厳しくない奴は簡単に自己満足が達成できるんだろうな。
460 :
Nanashi_et_al. :2007/06/24(日) 03:00:35
一流の場所で認められる研究してきた人間は 発する言葉のバックグラウンドが違うことは間違いないっていうこと。
461 :
Nanashi_et_al. :2007/06/24(日) 03:00:39
一流の場所で認められる研究してきた人間は 発する言葉のバックグラウンドが違うことは間違いないっていうこと。
462 :
Nanashi_et_al. :2007/06/24(日) 04:50:40
「茂木 健一郎」
画数:茂(8) 木(4) 健(11) 一(1) 郎(9)
天画(家柄)12画 凶 小心者で家庭に恵まれず
地画(個性)21画 大吉 幼児期の育て方がカギ
人画(才能)15画 大吉 思慮深く謙虚な性格
外画(対人)17画 中吉 負けず嫌いな頑固者
総画(総合)33画 中吉 強運ですが自尊心が邪魔を
評価 : 74.6点
モバイル姓名判断(
http://n1.mogtan.jp/?s10470 )
463 :
Nanashi_et_al. :2007/06/24(日) 09:54:48
>光速。 私素人ですが。音速を越えると衝撃波ができて、向こうの音は聞こえないから推測。 紫色変位を通り越して、電磁波のバリアが(当たり前だが大気圏突入以上)発生するのではないだろうか。
464 :
Nanashi_et_al. :2007/06/25(月) 18:53:15
今日の模擬先生の授業は休講でした
465 :
Nanashi_et_al. :2007/06/26(火) 00:24:10
アヘ体験 by間寛平
466 :
Nanashi_et_al. :2007/06/26(火) 03:50:04
只今海外旅行中
467 :
Nanashi_et_al. :2007/06/30(土) 19:52:09
できることは何でもブルドーザーようにする、グーグル的人生を送る模擬は ロマンチックサイエンスを諦めたのだろう。 きっと模擬の赤毛のアンを愛する乙女チックな心はさめざめと泣いている筈だ。
468 :
Nanashi_et_al. :2007/06/30(土) 20:55:45
やっぱり・・・。 NHKの対談番組見てて素人の私でさえ、この人ほんとの 科学者?って思ってました。 ある対談で、はっきりこの程度のことの本質見えてない? って驚いた。インテリぶった人生、お楽しみのようですが、インチキ野郎 って普通の人間なら分りますよ。
469 :
Nanashi_et_al. :2007/06/30(土) 21:00:10
もう芸能人のつもりなんだって
470 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 00:18:43
脳に過重な負担をかけるのが快感だって書いてたよ。 自分を鍛えるための時期と捉えているんじゃないかな。 「プロフェッショナル」での対談は毎回すごく本質をついていると思うけど。 素朴な好奇心と知的な理解のバランスがとれているよ。 あれだけの質の高い対談を毎週維持できているのはかなりすごいよ。
471 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 00:20:10
おまえはどんだけのもん提供できるの?
472 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 02:19:30
>>470 これ 本人が書いてたら すごいなァ
2ch読んでるって薫に言ってたから。
「プロ」維持できてるのはNHKのスタッフプロのおかげ。
アマの模擬はスミキチにも支えられてやっとこさのカメラ目線。
473 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 02:53:59
以前ブログで、2ちゃんを試してみたがすぐに肌が合わないことが分かった のでもー見ないしカキコもしない、とゆーよーな事を述べていた気がする。 でも気になってんのかね?
往復書簡期待sage
475 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 03:43:41
ノーベル賞受賞者 京大>東大 予算 東大>京大 どうして?
476 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 03:45:10
ノーベル賞がナンボのもんじゃぁ、ってことでしょう。
477 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 03:59:46
どうして?
という疑問がわく理由は
>>475 が馬鹿であることに他ならない
478 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 09:54:18
予算配分に対する費用対効果では 名大が一番?
479 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 14:31:17
480 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 19:28:39
>>472 J−WAVE Jam the World
「15 minutes : インターネットとどう付き合っていけばいいのか?」
竹内薫 & 茂木健一郎
http://blog.so-net.ne.jp/kimball/ 2007-06-15
音声が聞けます。
(2ch)読むと面白いよ。
何て言われても、居ついてくれてるんだから、いい。。。んだそうだ。
心理板には実際に本人降臨してるし、、、
481 :
Nanashi_et_al. :2007/07/01(日) 21:03:31
わー、すごい面白かった! あっりがとう☆☆セレンディピティだわ やっぱこの人のmp3定期的にチェックしないとダメだなあ。
>>480 心理板には実際に本人降臨してるし、、、
ここんとこkwsk
483 :
Nanashi_et_al. :2007/07/02(月) 01:43:28
俺は480氏ではないが 以前wikiかなんか弄くったとか聞いたが
484 :
Nanashi_et_al. :2007/07/02(月) 04:53:39
>>482 俺もそれくわしく聞きたい
過去スレ見たけどわからなかった。
ttp://sofusha.moe-nifty.com/blog/ 斎藤環さんと茂木健一郎さんの往復書簡について
毎月1日に掲載を予定しております斎藤さんと茂木さんの往復書簡ですが、
茂木さんからの書簡がまだ弊社に届いていないため、掲載が遅れております。
誠に申し訳ありません。
届き次第、掲載させていただきますので、いましばらくお待ちくださいませ。
486 :
Nanashi_et_al. :2007/07/02(月) 16:47:08
>>482 とりあえず
心理板682・700・707・710あたり怪しいノダが・・・
487 :
Nanashi_et_al. :2007/07/03(火) 17:38:51
先週の月曜日に引き続き、今週の月曜日も休講でしたね。 模擬先生、やる気あるのですか? 非常勤だからって酷すぎませんか?
外部での仕事はがんがってるみたいだけどね。 東大でも授業あるし。
489 :
Nanashi_et_al. :2007/07/04(水) 06:31:26
「クオリア日記」に休講のお知らせを書いてしまう模擬先生が 私は好きです。最近は芸能活動に力を入れていらっしゃって 大学での講義は休講ばかりですね。
490 :
Nanashi_et_al. :2007/07/04(水) 10:52:55
どこの事務所に入ったんだ?
テレビで見るとこの人って知識の受け売りだけだよね。 能力開発の本を数多く見てきたけど、彼の言ってることは 専門家でもなんでもなくて、一般読者が知識を深めた 感じ。自分でも知ってることしかいわない。目新しい知識が 他専門家よりうすい。
492 :
Nanashi_et_al. :2007/07/04(水) 22:33:07
テレビでの言動を根拠にしちゃうって…釣りだよな?な?
493 :
Nanashi_et_al. :2007/07/05(木) 01:00:15
TVはCROWDSを欺けない!!!
494 :
Nanashi_et_al. :2007/07/05(木) 05:08:17
徹夜して朝五時に鳥の声を聞いたらクオリアを感じた!
495 :
Nanashi_et_al. :2007/07/05(木) 08:32:25
それこそ正に鳥のクオリアだな
アハン体験
497 :
Nanashi_et_al. :2007/07/06(金) 02:20:36
鳥の声のクオリアでしょ?
498 :
Nanashi_et_al. :2007/07/06(金) 23:52:08
茂木にしたら、テレビは一度出ちゃうと引くに引けないのかな。 急にやめちゃうと世間がびっくりするし。 でも苦しいだろうね
まさかwww
この人の名前で「脳内メーカー」やると面白い結果が。
501 :
Nanashi_et_al. :2007/07/07(土) 11:47:58
>>498 >茂木にしたら、テレビは一度出ちゃうと引くに引けないのかな。
>急にやめちゃうと世間がびっくりするし。
>でも苦しいだろうね
んなこたーない。
彼はテレビに出たくて仕方ないのだから。
ついに「笑っていいとも!」に出られて喜んでいましたよ。
研究と称しているのも全部海外の一流研究者の受け売りなんだよな。 アハ体験にせよクオリアにせよ。
503 :
Nanashi_et_al. :2007/07/09(月) 17:26:23
アハハハハハ
504 :
Nanashi_et_al. :2007/07/10(火) 16:58:59
出たがりというよりは、 なんかもうわけわかんなくなっている状態なんだと思う。 ただ走り続けるしかない、というか。
505 :
Nanashi_et_al. :2007/07/10(火) 17:10:53
朝起きたらオハ体験
506 :
Nanashi_et_al. :2007/07/10(火) 19:51:37
そんなんばっかり
507 :
Nanashi_et_al. :2007/07/10(火) 22:36:02
夜の色町でウホ体験
>>504 まわりにいる関係者、指摘できないのかな。
下らない仕事まで引き受けて時間使うことないじゃん。
少なくとも、浅田彰のような、知を体系的に整理できる稀有な人だと思うが。
509 :
Nanashi_et_al. :2007/07/11(水) 08:43:28
浅田はその辺を上手くわきまえていると思う ま、ヤツはとんでもなくスゲーヤツだが
510 :
Nanashi_et_al. :2007/07/11(水) 13:49:27
> 少なくとも、浅田彰のような、知を体系的に整理できる稀有な人だと思うが。 いくらなんでも、茂木を買いかぶりすぎだろ。 あいつの言ってることなんてどっかで聞いたようなありきたりなことばかりだぞ。
浅田の仕事について詳しくないけど、 >どっかで聞いたようなありきたりなことばかり を集めてうまくまとめてるのが、まさに浅田なんじゃないのかね。
まあ、浅田は極めてクールに振舞ってるよ。 誇張や妙な判り易さをもって流布して回ったりはしない。 模擬は良くも悪くも熱いひとだからな。 てか、批評空間陣営を打ち破り続けて 大将副将を引きずり出してほしかったが、 まさか初戦で不戦敗の危機とは・・・
だって俺でも聞いたことある程度のことしか言わない薄っぺらさだからな。 『スノーの「二つの文化」が…』とか言い出したときは、「何をいまさら?」と驚愕したもん
515 :
Nanashi_et_al. :2007/07/13(金) 14:38:47
浅田はDS アハン体験!みたいなゲームは出さないだろうなあ。 ホモメガネザルの弱点は、テレビ等に出せるヴィジュアルでは ないこと。放送事故になってしまう。
茂木も褒められた容姿じゃないだろ。小デブだし。
517 :
Nanashi_et_al. :2007/07/14(土) 12:52:16
>>508 >少なくとも、浅田彰のような、知を体系的に整理できる稀有な人だと思うが。
おいおい、笑わせるなよ。あいつに「知の体系の整理」は出来ないぜ。
「稀有な人」でもない。
茂木さん、我慢できずにカキコですか?
茂木も2chのチェックとは大変だな。
520 :
Nanashi_et_al. :2007/07/14(土) 15:02:06
東工大の茂木研究室に入ったが正直幻滅しました
521 :
Nanashi_et_al. :2007/07/14(土) 17:18:50
>>520 入る前に、模擬の論文業績をチェックしなかったの?
大学院に入学する前の学生にそこまで要求するのは酷ってもんだろ。 まあ極端なことを言えば、どんな研究室に所属しても自分を高めることはできる。 有名人の研究室にいたってのは話のネタにもなるだろうし、前向きに頑張れや。
模擬さんの顔の広さを活かすんだ!
524 :
Nanashi_et_al. :2007/07/14(土) 21:07:36
>>523 より正確に言うと「顔の大きさ」だな。
模擬さんの顔の大きさを活かすんだ!
525 :
キャナル下北沢反対 :2007/07/15(日) 01:18:13
>>508 >少なくとも、浅田彰のような、知を体系的に整理できる稀有な人だと思うが。
ハア?お前浅田彰の凄さ知らないだろ。
浅田は「知の交通整理役」を自認しているが、模擬は「知を体系的に整理でき」ないよ。
大学での模擬の授業、休講多すぎ。大学をなめているのだろう。
526 :
Nanashi_et_al. :2007/07/15(日) 01:29:39
527 :
Nanashi_et_al. :2007/07/15(日) 01:46:14
>>525 > ハア?お前浅田彰の凄さ知らないだろ。
なんか痛いなぁ。
知識量でも編集能力でも茂木なんか浅田に太刀打ちできんだろ。 オリジナルな研究がない点ではどっちもどっちと言えるが、 浅田の博識ぶりはそれを補って余りあると個人的には思うけどね。
茂木を持ち上げる人は具体的にどういった点を評価してるのか聞きたい
浅田の書く文章はちんぷんかんぷん
531 :
Nanashi_et_al. :2007/07/15(日) 12:06:47
模擬の著作、ネタ被り過ぎだろ
そりゃ底が浅いのに何冊も出すからな
533 :
Nanashi_et_al. :2007/07/17(火) 16:45:24
なるほど
535 :
Nanashi_et_al. :2007/07/18(水) 02:20:31
某ニセ科学ブログでも話題になってたが、
この人もう完全に終わってると思うぞ。
ttp://www.amazon.co.jp/A ・NO・YO-あのよ-2006年-12月号-雑誌/dp/B000JJS342
【スペシャル対談】
●茂木健一郎(東工大学教授)VS江原啓之
「脳とスピリチュアル」
536 :
Nanashi_et_al. :2007/07/18(水) 03:44:10
HIV-1の研究で有名な飴理香在住オクム●アツシ 妻子餅でありながら医者になりすまし出会い系に登録 石狙いの毒女から金品を騙し取り家族を養うポスドク 皆さん気をつけましょう
537 :
Nanashi_et_al. :2007/07/18(水) 15:41:48
>>535 下手に顔見知りになると批判できなくなることが問題だな。
対談してからイチローを持ち上げるようになった前例もある。
脳科学者がスポーツに偏った奴を変に誉め称えたらおしまい。
「芸術やスポーツに極端に適応した奴の大半はカタワ」くらい言えば面白いのに。
まさかスピリチュアルまで持ち上げることはないと思うが・・。
539 :
Nanashi_et_al. :2007/07/19(木) 00:12:16
>>535 ,536
会った時に 絶対何か言われたんだと思う。隠してるが。
「信じることが足りない」とよく書いてるのを見かける。
540 :
Nanashi_et_al. :2007/07/19(木) 00:15:17
↑536はまちがい。すまん。538だ。
なぜ茂木氏のblogはあんなにsnobなんだろう? 精神病に罹患しているのか?
542 :
Nanashi_et_al. :2007/07/19(木) 13:01:50
Kenichiro Mogiとしてイギリスに住んだのはたった2年!! なのに かの国を知ったかぶって 通のように語る・・・ 頭の良し悪しにかかわらず 年月を経なければわからぬこと いっぱいあるのに・・・
543 :
Nanashi_et_al. :2007/07/20(金) 02:49:04
モギーに対して否定的意見が多いが、ここにいる誰よりも優秀であり成功していることは確か 2ちゃんねるという場末でくすぶって一生終えるカス共
544 :
Nanashi_et_al. :2007/07/20(金) 11:10:13
>>543 ばーか、そんなのあたりまえじゃんかw
おまえもおれもみんなもカスだよw
だが言いたいことは言う!そんだけ!
545 :
Nanashi_et_al. :2007/07/20(金) 14:26:15
546 :
Nanashi_et_al. :2007/07/20(金) 14:35:04
547 :
Nanashi_et_al. :2007/07/20(金) 15:16:44
>>543 本人降臨。売れっ子「脳科学者」が2chチェックとは大変だな。
548 :
Nanashi_et_al. :2007/07/20(金) 19:04:59
傲慢にふんぞり返ってないで もっと心を込めて丁寧におじぎして欲しいなぁ
549 :
Nanashi_et_al. :2007/07/20(金) 20:52:42
オマエラ茂木研の修論発表を聴きに行けよ 俺はすずかけ台学生の知能の学生だが聴きに行った時はマジで酷くて集中放火を浴びていた
550 :
Nanashi_et_al. :2007/07/20(金) 21:02:03
>>549 模擬に研究能力がないから、院生の指導などは無理。
しかし、模擬を教授にしてるとは、東工大も落ちたな。
551 :
Nanashi_et_al. :2007/07/20(金) 21:12:58
>>549 修士の研究なんて、軌道修正する人がいない状態で放っておけば
とんでもないことになるからな
553 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 00:15:12
しかしなぜこの人が東京芸術大学美術学部の美術解剖学に来ているのか 理解不能。大体この人、解剖の経験ないし、美術のこと分かっていないし。
554 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 01:30:17
全てはクオリア
555 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 01:51:54
その分野について分かってなくちゃ行ってはいけない、発言してはいけない・・・・ お前らの、こういった消極的で慎重すぎる態度がお前らをして凡人ならしめているんだよ。 もっとふてぶてしく生きようぜ。
556 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 01:54:04
研究室の形したゴキブリホイホイ
557 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 05:28:53
わたしたちなにをしてもゆるされるとしごろよ
558 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 06:49:15
マジレスするけど、 信じられぬと嘆くよりも人を信じて傷つく方がいいのと、すべてを疑い続けるのと、どっちが良い?
559 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 08:31:15
>>553 東京芸術大学って北野たけしを教授にしたり、単に有名人が好きなだけ。 能力、知識、経験は問わない。
ヒント:有名になったから芸大にまねかれたのか芸大にまねかれたから有名になったのか。 ヒント:有名だからアンチがいるのかアンチがいるから有名人なのか。
561 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 11:15:00
素人は黙っておけ 模範と成るべき教師に門外羅を据えるな
もんがいらってなに?
563 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 16:27:49
564 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 19:05:16
門外(山門)の外に安置してある羅漢像のことだろう
565 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 19:51:49
鋭い突っ込みです
>>559 北野たけしは誰にも文句がないほどの実績を持っているが
567 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 23:18:41
>>543 >モギーに対して否定的意見が多いが、ここにいる誰よりも優秀であり成功していることは確か
テレビに出ていれば優れているとでも思っていらっしゃるのね。
568 :
Nanashi_et_al. :2007/07/21(土) 23:51:44
>>567 そうじゃなくて、誰も小林秀雄賞なんてとれないでしょってことじゃないかな。
忙しいといいながら2ちゃんやニコニコチェックすんのやめれ
570 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 00:10:51
571 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 00:32:16
終わってる
572 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 00:39:09
http://kenmogi.cocolog-nifty.com/qualia/2007/07/index.html 7月 8, 2007 at 11:16 午前
『偶有性の自然誌』
Lecture Records
茂木健一郎 『偶有性の自然誌』
Natural history of contingency
東京大学駒場キャンパス
2007年7月4日
音声ファイル(2時間目)(MP3, 81.5MB, 88分)
35分過ぎ
>2ちゃんとかmixiとかあんなゆるいネットで遊んでる場合じゃないわけ
>・・・ニコニコ動画なんてしょうがないわけよ
>いや、俺が知ってるってことは見てるってことなんだけどさ
573 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 01:59:27
>>543 >>568 ノーベル賞は、やっぱマッハの原理程度ではとれねぇし
尊敬する小林秀雄賞でもとれたことで自尊心は満足――
これでだれよりも優秀で成功している証にして
エヘン 2chの場末で大いばり
小林秀雄賞なんて科学的な評価はない
575 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 02:46:48
肩書「脳科学者」使うから、あちこちからダメだしされる。 「タレント」ならTV出てもいいし 「作家」なら本書きまくってもいいけど いっそ「脳タレント作家」とかにしとけばいいのにサァ
576 :
キャッスル南台反対 :2007/07/22(日) 04:11:00
>>574 確かに科学的な評価はないだろう。
まあ、世間的には文学的評価があるってとこだろう。
しかし模擬は痛々しいなあ。ネタも被りまくっているし。
女の為に法学部に入り直すあたりも下らんね。
577 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 06:14:44
白洲曰く ミクシィみたいな仲良しクラブより 2chの殺伐トークの方が心地いい んだそうだ。
578 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 06:58:53
>>566 北野たけしは、誰にも文句がないほどの実績を持っている。
お笑い芸人としてはね。
だっておまえらテレビに出てるからアンチやり始めたわけだろう。 それって中二病じゃんみっともないよ。
580 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 08:49:25
露出が多ければその分だけ隙も生じるわけで、叩かれるのは必然。
>>578 おまえは、お笑い芸人を馬鹿とみなし、映画監督としての実績を無視sたいようだが、芸人の多くは頭がよく、
文才や芸術など他の文化的面でも多才である人が多いことを理解できないようだな。
芸人が馬鹿なことをやっているのは、計算された演技であることを理解した方がよい。
おまえが馬鹿にする芸人の芸は簡単にはできないことだ。
それは、科学を極めるのと同様に才能と修行と鍛錬と意欲が必要なことだ。
もう一言言えば、北野武は模擬よりは遙かに尊敬できるし、芸人の多くの方が模擬より尊敬できる。
584 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 13:02:02
>>582 北野武は映画監督としてはそれ程実績ないだろう。
頭がよいとは言語中枢が発達しているという意味か?
毎日酒をのみ、女遊びをすることが、科学を極めるのと同様な才能と修行と鍛錬かね?
585 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 13:09:43
>>584 ヴェネチア国際映画祭でグランプリ(金獅子賞)を受賞した程度じゃ実績にならないってこと?
どうせ博士を持っていないと尊敬できないような狭量なやつなんだろ
>>584 カンヌで賞を取ってるだろ
おまえは白痴か?
>>584 北野ブルーなんて固有名詞化されているほどの映像手法を開発した大監督だぞ
模擬以下のクソ虫は黙ってろよw
>>584 >毎日酒をのみ、女遊びをすることが、
おまえの論理能力を疑うなw
590 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 14:03:43
>毎日酒をのみ、女遊びをすることが、科学を極めるのと同様な才能と修行と鍛錬かね? さーて誰のことでしょうかw
591 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 15:03:44
どうもこのスレ吉本お笑い芸人応援団が多いようだな。 菊次郎の夏だっけ?別に興味もないから評価のしようもない。 女を抱いてこれも修行になる芸人と科学者をいっしょにされてもなあ。
「科学者」なら茂木すら崇拝できるのか
593 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 15:24:31
馬鹿、模擬は科学者じゃねえ。 科学芸人だ。
594 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 15:33:05
模擬は本物のマルチタレントだよ。 やっかまれるのは無理もない。
ならしょうがない
596 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 16:45:45
みんな逆に考えるんだ 模擬はサイエンスタレントになったんだと。 模擬は科学芸人になったんだと。
>>591 といいながら、評価してるだろ
他人をきちんと評価できないおまえのようなやつは科学者として3流
一流の科学者は科学のみならずあらゆる文化に対して興味をもつもの 科学カタワでは科学者にはなれんぞ
残念ながら科学者としては一流とはいえない。 タレント教授としては飛び抜けてると思うが。
600
601 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 19:14:54
>>594 マルチというのは
「どれも一流ではない」 ということを意味する。
マルチダさーん
本当に返事しないつもりなのか・・・+
604 :
Nanashi_et_al. :2007/07/22(日) 21:50:45
第1章は、小林秀雄の蛍の話から始まる。茂木の著作でこのネタが出てくるのは何度目だろう。そしてまさしく小林秀雄のごとく、 茂木の議論の端緒となるのは、いつも「特権的な経験」だ。 電車の「ゴトンゴトン」、幼年時の「おはよう」、山形県立石寺五大堂の雪景色、等など。 天才志向もこの著者の特徴だ。p154あたりから、科学は凡庸な営みであるからこそ偉大なのだという 「メタ認知」への覚醒が大仰に語られる。そんなこと40過ぎまで分からなかったのかという感じだが、それはいい。 問題は、そう言いつつ、著者が語ることがいつもブレークスルーであり、 新しい地平であり、デカルトやニュートンやアインシュタインが成し遂げたような知の革命を脳科学にもたらすことである点なのだ。 また「小さな神の視点」だの「ホムンクルスの復権」だの、ネーミングがいちいち大げさで、ケレン味たっぷりで、わざと誤解を誘うようなもの。 しかし、茂木の本では、ブレークスルーは決して「訪れない」。新しい地平の必要性の訴えはあっても、地平は「拓けない」。 そこにあるのはいつも見せ金であり、煽動でしかない。 今回の本でも、クオリアやメタ認知を機能主義的にでなく解明することこそが最重要課題と言って読者を引っ張りながら、 巻末近くにいってバタバタと機能主義的説明に収束していく。ホムンクルス論も所詮は、機能主義的説明の少々の複雑化としか見えない。 第1原理の解明はまだ時期尚早だからだそうだが、だったらこんな巻末近くまで引っ張るなよ、と言いたい。 付け加えておくが、茂木の議論はさまざまな哲学談義のごった煮になっている。 しかもその混ぜ具合は繊細さを欠き、背後にある古臭い主客図式や主知主義が透けて見える。 帯で養老が「今世紀の重要な一冊」などと書いているのは、本気か? 「笑っていいとも!」に出て喜んでいる「科学者」なんてはたしているのであろうか? 大学での講義を頻繁に休み、自身のクオリア日記の中で休講の通知をする人間が果たして 教育者といえるのであろうか?皆さん自身もう一度冷静に判断して欲しい。
605 :
アボガドの法則 :2007/07/22(日) 22:01:51
始めまして。私も一応、理系選択の高校生です。このスレを見ていて思ったのですが、脳科学ってそんなに悪いものなのですか?志望しているのですが、止めたほうがいいですか?
科学にいたってないものもあるから要注意
608 :
Nanashi_et_al. :2007/07/23(月) 20:21:43
>>598 芸人の世界では「不倫は文化」by 石田純一。
609 :
アボガドの法則 :2007/07/23(月) 20:45:48
情報ありがとうございました。進路選択は慎重にしたほうがいいですね… ……やっぱり、まともな脳科学は医学部しかないのか…(°A°;)
自分が興味をもってることを 進路先として考えている大学の先生にメールしてみたらどうかな。 茂木さんも含めて、アドレス公開している人は結構居る。 誠実に聞けば、色々答えてくれると思うよ。
611 :
Nanashi_et_al. :2007/07/24(火) 01:08:29
2ちゃんを進路選択の参考にしちゃだめなんだぜw
613 :
Nanashi_et_al. :2007/07/24(火) 13:53:01
614 :
Nanashi_et_al. :2007/07/24(火) 15:34:48
>>632 東大の計数工学科にはよさげなのあるよ。数学バリバリにやることになるけど
615 :
Nanashi_et_al. :2007/07/24(火) 16:37:07
616 :
Nanashi_et_al. :2007/07/24(火) 16:51:41
異論を許さない世論 てかコワすぎ=日本www 異論を許さない世論 てかコワすぎ=日本www
異論がお粗末すぎるだけじゃねぇの?
618 :
Nanashi_et_al. :2007/07/25(水) 01:45:39
天は二物を与えず 模擬にあの顔と体を与えた神の祝福
グーグルスカラー
http://scholar.google.com/ で調べると
author:k-mogi では同名の地震学者(茂木清夫)や医学系(茂木一孝、茂木健司?)や電気系(茂木KAZUO)や
バイオ神経系(茂木Koich)やらが山といて絞り切れないが、
いずれせよ20件目までの、被引用が40程度以上ある論文著者のk-mogiの中にはいない模様。
取りあえず所属のソニーで絞った場合、
sony author:k-mogi の検索結果 約 21 件
そのうち引用のある論文は4でそのうちの最大引用数は2件?
もちろんあそこで全部の業績情報が出てくるわけではないとはいえ、
こういう実績の学者がノーベル賞候補だなどという話が一体どこのどこから
ちなみに
利根川進 author:s-tonegawa の検索結果 約 542 件
引用は1ページ目にあるものだけで各々1200〜300件
小柴昌俊 author:m-koshiba の検索結果 約 906 件
同じく3000〜500引用
田中氏は氏名で限定しても "koichi tanaka" author:k-tanaka の検索結果 約 680 件
600〜70引用
野依良治 author:r-noyori の検索結果 約 575 件
700〜100引用
白川英樹 author:h-shirakawa の検索結果 約 763 件
500〜70引用
受賞したから上がってきた面もあるかも知れないし、引用数がもっとある非受賞学者も少ない受賞者もいるだろうが、
ある程度こういうレベルの数持たないととてもじゃないが無理なわけだろう。現状のググるの結果からとはいえ数件でとは何事かと。
620 :
Nanashi_et_al. :2007/07/25(水) 06:28:27
「最もノーベル賞に近い男」は模擬自身がマスコミに売り込む時に 自ら使ったキャッチコピーだったのだよ。
621 :
Nanashi_et_al. :2007/07/25(水) 14:31:35
へえ〜 知らなんだ〜!自作だったのか! 悪どいなぁ〜〜〜傲慢だ。 本物の人間はもっともっと謙虚。。。
622 :
Nanashi_et_al. :2007/07/25(水) 17:10:42
同じCSLの北野宏明が昔IJCAIで獲ったComputers and Thought賞を 「AIのノーベル賞」と勝手に命名したのはホントだけど、 模擬が自分でそんなこと言ったてのは初めて聞いた。 本当にそこまで言ったなら傲慢というより馬鹿じゃないか。
623 :
Nanashi_et_al. :2007/07/25(水) 17:19:22
ンニーっていつもそんな感じじゃないか 自分の商品を自分で絶賛 若い人間はだませても我々はだませません これがンニークオリティー
624 :
アボガドの法則 :2007/07/25(水) 19:46:53
いろいろお世話になりますた(泣)ありがとうございますた!!
625 :
Nanashi_et_al. :2007/07/25(水) 20:44:36
>>619 田中氏の検索結果 約 680 件は、かなりの別人が含まれています。Shimadzuでも絞ったほうがよい。
田中さんのノーベル賞の対象となった論文の被引用数はグーグルスカラーでは587。実際はもっと多いでしょう。
ノーベル賞の対象となるには、被引用数500以上が最低ラインでしょう。
模擬の業績はポス毒か、せいぜい助教レベル。
626 :
Nanashi_et_al. :2007/07/25(水) 20:55:31
茂木はテレビでクオリアと馬鹿の一つ覚えで言っていればよい
いるんだよなぁ ソニーの宣伝にだまされて就職するやつ
628 :
Nanashi_et_al. :2007/07/26(木) 00:31:34
日本はゆとり教育で学力低下が叫ばれている。 学力低下の問題は、各国と比べて相対的に低いことが問題でもある。他国の学力を 低下させるにはどうしたらいいか?面白いTVゲームをつくってどんどん輸出すればよい。 ライバル国の小学生がテレビの前を離れられないようになれば、もう作戦は成功である。 そのために、憂国の志を持った私はSONYへの入社を希望する。
629 :
Nanashi_et_al. :2007/07/26(木) 13:20:32
茂木さんのキャッチコピーって、自分で考えたものじゃないだろ? ソースどこよ?
630 :
Nanashi_et_al. :2007/07/26(木) 13:49:46
流石に自分で考えたとは思えないが全然否定してないのは事実。 否定しなきゃ自分で言ってるのとほとんど同罪だね。
631 :
Nanashi_et_al. :2007/07/26(木) 14:48:28
あげ
632 :
Nanashi_et_al. :2007/07/26(木) 22:18:27
633 :
Nanashi_et_al. :2007/07/26(木) 22:27:20
>>629 >ソースどこよ?
2chにソース求めるなってw
まあ、それは冗談として、「最もノーベル賞に近い男」というキャッチコピーは
マジレスすれば模擬氏の書籍を売るために出版社が作ったキャッチコピーなんだよ。
このキャッチコピーが一人歩きし始めたという訳。模擬氏自身もこのキャッチコピー
はまんざらではないらしい。
634 :
Nanashi_et_al. :2007/07/27(金) 01:52:53
どうでもいいけど、模擬さんは模擬さんでいい味だしてるよ。 それ以上でも以下でもないよ。
実績をまじで教えてほしい。 仕事の流儀で最後自分が出演したいと思ってるに一票
636 :
Nanashi_et_al. :2007/07/27(金) 03:10:13
それ以上でも以下でもないよ。
637 :
Nanashi_et_al. :2007/07/27(金) 15:28:47
あれあれ〜?茂木タソのブログが403なクオリアだじょ〜?
何も知らない著名な海外の科学者と対談させるのはやめてください><
どっかの誰かもやってるよな てか往復書簡の返事マダー? 本来なら斎藤の2度目の返事が来る頃なのに
640 :
Nanashi_et_al. :2007/07/27(金) 20:32:28
>>639 てか茂木内部であの往復書簡の優先順位相当低いよな
そんだけ斎藤をナメてるってことだなw
「何を言ったか」も大事だが、「何をしたか」はもっと大事だぞ?
641 :
Nanashi_et_al. :2007/07/27(金) 23:38:07
このまま書かないと、予想以上に信用失うぞ。模擬タソ。 ネットで公開されてることを甘く見たらだめだよな。 盲目的な信者は変わらずくっついてるだろうが。
642 :
Nanashi_et_al. :2007/07/28(土) 00:27:22
何回か進めたあと公開すればよかったのにね
643 :
Nanashi_et_al. :2007/07/28(土) 01:49:12
ブログにくっ付いてるPositiveな金魚の糞信者 と 2chのNegativeな健全な意見 と 両方読んで 自己精神のバランスとろうゼ 模擬ちゃん な!! ここ読んでんだろ??
644 :
Nanashi_et_al. :2007/07/28(土) 01:54:48
薫さま 投稿者:茂木健一郎 投稿日:2007年 7月22日(日)09時12分57秒 今日のクオリア日記にも書きましたが、 アマゾンの書評などにおいて、 ネット上の匿名の書き込みは、特にネガティヴな 場合は無視していいとボクは思います。
645 :
Nanashi_et_al. :2007/07/28(土) 01:58:52
まじめな話、おれ茂木タソ好きだし期待してるんだよ。 敢えて難しい線を狙ってるんだから、こけちゃったら「ほれ見たことか」って旧守派のいい笑いもの。 それだけに、威勢が良いだけじゃなくてちゃんとやってほしいのさ。 すぅっっっっごく難しい線を狙ってるよね、ほんとに。 いっそ「作家」とか「脳評論家」とか名乗っちゃえば楽になれるのにね。
646 :
Nanashi_et_al. :2007/07/28(土) 02:19:15
>>645 半分同意する。
だが、自分で自分のやってることを
「チョー難しいことをやっとるんだよチミ!100脳ベル分だ!」なんて
擁護吹聴なんぞしなけりゃ、尊敬してた。
こけても逃げられる道を作ってるだけ。
647 :
Nanashi_et_al. :2007/07/28(土) 03:07:32
> 茂木内部であの往復書簡の優先順位相当低いよな んなこたーない。困ってるだけ。
648 :
Nanashi_et_al. :2007/07/28(土) 15:42:18
で、お前の業績はいかほどなんだよ?
ま、何本論文を書こうが、誰に引用されようが、 業績なんてえてし狭い業界内でのて自己満足にすぎないからな。 それでも茂木の業績が少なく誰にも引用されてないのは揺るがないがw
651 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2007/07/29(日) 06:47:24
>>649 お恥ずかしいレベルだが、MogiやYoroよりは多い。
652 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2007/07/29(日) 07:34:27
>>650 狭い業界内でのて自己満足ならよいが、学者の肩書きで素人をだましてTVや本を売りまくるのは如何なものか?
うほっ これはよい謙虚
それはどうだろうな
655 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2007/07/29(日) 10:47:47
論文の本数や引用数としては現れ得ない「業績」というものがあってもよかろうと思うのだが。
研究者ってほんとタコツボのたこなんだな。 おまえら自分のやってる研究を素人がわかりやすく関心を持てるように 本やブログに書けるのかと。
模擬のブログは少なくとも同業者が喜びそうな研究ネタがほとんどない 御大のブログを見習いなさい
>>656 それが書けるだけではだめです
特に、他人の研究を解説・評論するだけというのはもっとも卑しい
さも自分の研究のようにね。
660 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2007/07/29(日) 15:48:22
斎藤環スレでは話題にも上らなくなったな
> おまえら自分のやってる研究を素人がわかりやすく関心を持てるように > 本やブログに書けるのかと。 自分のやってる研究じゃないのが問題だよな。 クオリアにせよアハ体験にせよ、昔から知られてる心理学用語だろ。
>>644 都合のよい話だけ耳に入る便利な人ですね
彼の周りにはイエスマンしかいないことからも良くわかる
素人にクオリアとかセンシティビリティーとかいかにも難しい言葉
を使えばだまされるからね。
福沢諭吉の先生は難しい言葉を使う人はその人がそれ自身
について良く分かっていないから難しい言葉で誤魔化そうと
していると言っていた。
663 :
Nanashi_et_al. :2007/07/29(日) 22:28:10
次回の選挙に立候補してもなんら驚かない
クオリア格差の無い社会を!なんつってな
中の人は大変そうだね
666 :
Nanashi_et_al. :2007/07/30(月) 04:42:23
ノーベル賞に最も近い男が見た夢: 辞退してもよいが 表彰式に よれよれの服のまま でれでれと出席する
667 :
Nanashi_et_al. :2007/07/30(月) 18:26:47
クオリア日記の最新の音声ファイルを聞いてごらん。 2ちゃんねる批判が聞けるよ。
茂木ごときに批判される2ちゃんねるm9(^Д^)プギャーーーッ
まあ2ちゃんねるは批判されてしかるべきだと思うが
671 :
Nanashi_et_al. :2007/07/30(月) 23:45:39
便所の落書きを批判してもなあ
自分が書き込んでいる場所が所詮便所の壁だと気づいてない 自意識過剰な人が増えてるからね。政治について聞きかじりの知識で語りたがるネット右翼とか。 便所の落書きだと気づかせる努力も必要だろう。
Lability of reactivated human declarative memory LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE 4232: 147-154 2006 Times Cited: 0 Dynamics of betting behavior under flat reward condition INTERNATIONAL JOURNAL OF NEURAL SYSTEMS 15 (1-2): 93-99 FEB-APR 2005 Times Cited: 0 Spatio-temporal dynamics of the visual system revealed in binocular rivalry NEUROSCIENCE LETTERS 381 (1-2): 63-68 JUN 10 2005 Times Cited: 0 Cognitive process of emotion under uncertainty LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE 3316: 300-305 2004 Times Cited: 0 Supervenience and qualia BEHAVIORAL AND BRAIN SCIENCES 22 (5): 844+ OCT 1999 Times Cited: 0 ON THE ABSOLUTE MEANING OF THE ENERGY SCALE SIMILAR-TO-KT IN THE THERMAL INTERFERENCE INVOLVED IN ENZYME-COUPLED REACTIONS PROCEEDINGS OF THE ROYAL SOCIETY OF LONDON SERIES A-MATHEMATICAL PHYSICAL AND ENGINEERING SCIENCES 445 (1925): 529-541 JUN 8 1994 Times Cited: 0 MULTIPLE-VALUED ENERGY FUNCTION IN NEURAL NETWORKS WITH ASYMMETRIC CONNECTIONS PHYSICAL REVIEW E 49 (5): 4616-4626 Part B MAY 1994 Times Cited: 0 便所の落書きとは、誰からも引用されないこの論文リストのこと?
>>672 おまえは何を言ってるんだ
2chで自分の論文コピペしてるやつをみたことでもあるのかい
675 :
Nanashi_et_al. :2007/07/31(火) 10:46:58
>>667 聞いた。茂木タソの言いたいこともわかるが、話が短絡気味。
匿名で放言できる場がある=実名で議論する場がない
っていう展開は情緒的すぎ、というか論理的じゃないw
>>672 というか聞きかじりでない知識をもっているのは 実験畑の人間だけで
理論系とかも全部聞きかじりの知識を正しいと仮定して 考えたり書いたりしてるだろ
それじゃあ論文書きなさい
678 :
Nanashi_et_al. :2007/07/31(火) 15:12:29
2chで自分の論文貼って基地外宣言?
679 :
Nanashi_et_al. :2007/07/31(火) 15:18:30
さあどっち? 論文を書け、さもなくば滅びよ。 論文書いた、そがために滅びぬ。
つーか茂木はおまえらの論文を評価する側の人間だから。
そんな 知的に劣った人間であるなんて大きなフォントで書かなくても・・・とっくに・・・
模擬っちはブログで池上さんと郡司さんと仲が良いことをよくかいてるけど、 正直他の二人と比べると研究者として比較にならんほど劣るな。 変人偏差値は同じくらいだと思うが(郡司が頭ひとつ飛びぬけてるかもしれんが)
683 :
Nanashi_et_al. :2007/07/31(火) 17:55:12
池上が「模擬にはなんにも無いからなあ・・・」 と言うのは「言い得て妙」也。。。
> 池上が「模擬にはなんにも無いからなあ・・・」 定期「お前が言うな」
685 :
Nanashi_et_al. :2007/07/31(火) 21:02:55
うぅむ、往復書簡そろそろ時間切れだな
686 :
Nanashi_et_al. :2007/07/31(火) 21:57:04
「脳に荷重を掛ける」のはいいが、往復書簡をきちんとしようよ
なつやすみがきょうでおわりだというのに しゅくだいのどくしょかんそうぶんがかけていない あせればあせるほどふでがすすみませぬ というクオリアがかれのむねのなかにきょらいしております
この人理物の博士出たらしいけど何系の研究室にいたの? 物性理論とか?
物書きのお仕事って こんなにも期限に遅れたり投げ出したりしても 特にお咎め無しなの? 一般社会なら信用無くなるよなあ・・・ もしかして、ここで終わったら斉藤側も減棒? とんだトバッチリだ
690 :
Nanashi_et_al. :2007/08/01(水) 15:53:31
691 :
Nanashi_et_al. :2007/08/01(水) 17:55:38
脳科学じゃないじゃん
692 :
Nanashi_et_al. :2007/08/01(水) 20:07:56
模擬は実験できないだろう。理論脳科学なんて分野は聞いたことないよ。 東工大も模擬に院生の指導させちゃだめだろう。
>>692 すいません
同じ専攻の出身者として謝ります
ここの専攻をバカにしないで
有名な研究室もあるから
694 :
Nanashi_et_al. :2007/08/01(水) 23:38:56
模擬さんw
東工大の井田茂って人もよくテレビに出てるね。 テレビ好きが多いのかね。
696 :
Nanashi_et_al. :2007/08/02(木) 17:35:02
いいかげん、誰か模擬のサイトにメール送ってよ。 「反論できない→君の負け」とか書いたら、短気な人だから 発奮するのでは。
697 :
Nanashi_et_al. :2007/08/02(木) 18:11:44
短気のクオリア
クオリア日記によると いくつかの仕事を終わらせ送信したとあるから もしかしたらもしかするかも
699 :
Nanashi_et_al. :2007/08/02(木) 19:15:04
そのいくつかの仕事の中に、たぶん、教育研究は入ってないよなあ。 それができないんだったら、教授の肩書き返上したらよいのに。
そりゃ自分の研究も満足にできない人が学生の指導なんてできるかよ
701 :
Nanashi_et_al. :2007/08/02(木) 22:07:11
京王線で茂木見た。 さりげなく一緒にいた女のおっぱい触ってた。まじで。他に見た人いないかな。 すげぇショックだった・・・
702 :
Nanashi_et_al. :2007/08/02(木) 22:43:31
あ、あれ模擬だったのか!午後の上り電車だよな。 モジャモジャ髪の変質者が痴漢をしていると思ったが。
夏休み明けの9月上旬に知能 M1研究構想発表会があるから 暇なら見に行ったらどうかな?
704 :
Nanashi_et_al. :2007/08/03(金) 00:02:35
705 :
Nanashi_et_al. :2007/08/03(金) 00:20:38
MP3丸の内ブランドフォーラム最後の質問 「浮気」 に答えて 「ティファニーで買わされる」と言ってるのは事実なんだろう・・・
通報しますた
707 :
Nanashi_et_al. :2007/08/03(金) 01:09:29
>702、704 701です。 見たのは夜、京王線下り。隣の女性は、ちょい若めのいたって普通の感じの人でした。 ちょっと西原亜希に似てたかな。。
708 :
Nanashi_et_al. :2007/08/03(金) 01:55:27
こ、これは・・・・・・・・・・・・・。
709 :
Nanashi_et_al. :2007/08/03(金) 04:19:49
>>680 脳科学みたいな、半分文系みたいな柔なものやってないから関係ないおw
指導学生に手を出してるってことかな?
711 :
Nanashi_et_al. :2007/08/03(金) 13:03:01
それは基本
712 :
Nanashi_et_al. :2007/08/03(金) 15:57:00
目撃した俺が来ましたよ 夜,上り電車でしたね,乱痴気は
713 :
Nanashi_et_al. :2007/08/03(金) 17:07:28
目撃者大杉ないか? 模擬キタスか?
714 :
Nanashi_et_al. :2007/08/03(金) 23:31:11
女の方は嫌がるでもなく いつもの如く平然とした風情だったのか?
☆ ___ .. . ..。 .. +. /´. _, -―-、ヽ、 .. . .. . . / l´[☆ィTfヘマ、 ヽ + . + .. + _.、| | |ィケリノ |ト}!l| 。. ★ ☆ .... .. ★ ミシ ヽ . | レァ予 伝yリ|'''} + . .. ┏┓ ┏━━┓. ヽ ヽ| 《{_丿 Ljハj| / . .. ★ ┏━┓ ┏┛┗┓┃┏┓┃ ..| ヽ \''' r‐ァ`,ツ/. + .。 ┃ ┃ ┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━| .\ ヽT云'I「j /.━━━━━━┓┃ ┃ ┏┛┗┓┃┏┓┃┃ || .Nヽ ,yー弋./ ┃┃ ┃ ┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━ 从 |、 ハ.j' Q´Y━━━━━━━┛┗━┛ ┃┃ ┃┃ `ヽVリ'j | . .. + . ┏━┓ ┗┛ ┗┛ ☆ .. ノ | .. ☆. ┗━┛ .. / .| + .. . + .. .. .. / .| 。 . ..
ネタ書くならもう少しホントっぽく見えるよう努力しろよ…
717 :
Nanashi_et_al. :2007/08/04(土) 01:25:38
あんま嫌がってる様子はなかったぞ。 ちなみに、模擬が電車内で使っていたノーパソは、MacBookの黒だった。ホクロの位置も本人だった。 信じる信じないは勝手だが、もうプロフェッショナルは見れんww
ノーパンなのかノーパソなのかはっきりしてくれ
719 :
Nanashi_et_al. :2007/08/04(土) 11:55:41
模擬の触りは目撃者一致として 隣の女は同一かチェック必要では?
720 :
Nanashi_et_al. :2007/08/05(日) 00:48:56
まぁ茂木タソが電車内で知人のおっぱい揉んだところでなんの感想もないわけだがw 彼だって煩悩に塗れた一介のオスなんだからさ。 普段抑圧していた非道徳性がちょろっと漏れたぐらい見逃してやろうぜ。 そんで、いずれ”ノーベル賞”とったときのちょっとしたスキャンダルネタとしてとっておけばいいw
うわっくだらねえ
おっぱいくらいで騒ぐなよ
723 :
Nanashi_et_al. :2007/08/05(日) 12:45:32
「ふんわりとした」 京王線の車内で 猛スピードでキーを打つ。 時々左の肘が 隣の女性のおっぱいに当たる。 ふわっとした、それでいて しっかりとした重量感が 麻のジャケットの 布越しに伝わる。 それだけで もっこりとした 気分となる。 電車の振動に合わせて たゆたゆと揺れる 乳房を見て、はっと気づいた。 ひょっとしたら 「おっぱい」こそが 世界のすべてなのではないか? このふんわりとした クオリアに身を委ね たまえ。 さあ!
西原亜希似というところで状況がわかった.それは騒いでもしょうがない.
725 :
Nanashi_et_al. :2007/08/05(日) 15:13:10
アハ☆体験を実施してるのでしょうきっと
尖がってたときの切れは何処へ行ってしまったんだ・・・
いつとがってたの?
茂木がとがっていたことなんて一度もありえない
法学から理学への天候は十分とんがり頭だと思うが
731 :
Nanashi_et_al. :2007/08/06(月) 00:38:35
ワタシはオンステージ主義の芸人ですから、茂木先生と聴衆の目の前で直接言いました。 「エスパー研とどう違うんですか?」とか 「ソニーのクオリア視聴しましたけど、あれやっぱお高いのは金属の部分ですかね?」とか 「茂木さん椎名誠に似てると思うんだけどこれもクオリアですか。こう、この、質感の」とか。 頑張った訳ですよ我ながら。 だーがしかし、答えは無芸大食。「全然違うよ(憮然)」一本槍で(笑)、しかも掲載時全カットですよ(笑)。 そんでも本に載せてくれって依頼が来たんでびっくりしてオーケーしちゃいましたからね。
最悪だな茂木 芸人で生きてくならこういう話題もおもしろおかしくがんばって返さないと
>こう、この、質感の 神w
735 :
Nanashi_et_al. :2007/08/06(月) 01:01:15
椎名と女癖悪いトコも似てんのかな??
菊地なんとかか。好きではないけどキャラ立ってて面白いな。
737 :
Nanashi_et_al. :2007/08/06(月) 02:39:47
模擬の文章:Ππ-Erolia 感じるようになってしもた〜
巧妙な業界的バッシングだなあ もうちょい遊ばせといても良かったのに 持ち上げて落とす、この一連の過程をフルで観察した気分 というクオリア
バカになったもん勝ちってのもありかもな。 しかしくだらねえなあ。これだからバブル世代は。
バブリアいいよバブリア
741 :
Nanashi_et_al. :2007/08/08(水) 14:32:05
_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧ |  ̄| マチクタビレタ〜 < 往復書簡、まーーだーーー!? > ☆ |_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ | ヽ ☆ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ̄ =≡= ∧_∧ ☆。:.+: ∧_∧ マチクタビレタ〜 / 〃(・∀・ #) シャンシャン ( ・∀・) ♪.:。゚* 〆 ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ / ̄ヽ/,― 、\ o。。。 マチクタビレタ〜 || γ ⌒ヽヽコ ノ || | ||三∪●)三mΕ∃. ドコドコ || ΣΣ .|:::|∪〓 || \_.へ--イ\ ゚ ゚ ゚ . /|\人 _.ノノ _||_. /|\ ∧_∧ (_)(_) ☆:.°+ ( ・∀・ )っτ 。::.☆ο マチクタビレタ〜 ♪〜 ( つ‡ / | マチクタビレタ〜 | (⌒) | ☆1 ♪ ∬∬ マチクタビレタ〜 彡 し'⌒^ミ A 〃 .∧_∧ .( ‘) / ̄ ̄  ̄ /.| ∧_∧ ____ ( ・∀・)_// | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .| ( ・∀・)) _/ _( ( / Cミ | Qualia 2007 | .| . (\ ∧// 〜♪ \((○ ̄ /_ | .|/ >、\ξ) 〜♪ Σソ\_/(_)ミ /∠(,,,)>\ (_) (_) \| (_)
斎藤環 「私の考えでは・・・認識と行動の説明原理として、 現時点での「脳科学」は「精神分析」とそれほど隔たりはない。」 モギケン 「ええ。その通りですが、それが何か?」 斎藤環 「・・・」
斎藤環 「ラカニアンにとっての「クオリア」なる概念は、 典型的なナルシシズムの徴候、ということになります。」 モギケン 「ナルシシズム、いいじゃないですか。 ナルシシズム、マンセー!」 斎藤環 「な、なんと・・・」
斎藤環 「「欠如した主体」をすべての出発点とする思想は、 クオリアという否定しようのない実感についても、 いったんは幻想として受けとめるからです。 味気ない身振りではありますが、 私はこれを倫理的要請と考えています。」 モギケン 「そりゃ陳腐だな。今時、懐疑が正義なんて(ぷ」 斎藤環 「お、おのれ・・・」
斎藤環 「「倫理」とはこの反省的判断力によって導かれる、 超越論的なメタ価値を指しています。」 モギケン 「・・・とかいうスローガンも アンタの個人的なクオリアの産物なわけだが ♪あれもクオリア、これもクオリア 多分クオリア、きっとクオリア ワタシはクオリアの伝道師」 斎藤環 「てめぇ・・・ブッ●ス!!!」
/: / .': : : :/ : : /.: : :/ |: : イ |: :|', : : : : | : : : : : : ',ニ/⌒ヽ.:.:>、 . // /: : : :/: : : .': \/ |: /:| ',: ',ヽ: : : :|', : : : : : : ',/ ̄.:ヽ}___.:.:.:.\ / /: : : :/|: : : :|: : :/\.|/ | v ', \斗―: : : : : :|.:.:.:.:.:.:.\:ヽ.:.:.:.:| |: : : /.:.|: : : :|: :f≧x、ヽ | ヽ{ /ヽ| ', : : : : : |.:.:.:.:.:.:.:.:.:| :|.:.:.:.:| |: : ∧.:.|: : : :|: :|! {rイ心 、__ /x≦云示ア/⌒ヽ.:.:.:.:.:.:.:.| :|.:.:.:.:| |: :/ ヽ!: : : :!:ハ Y::::j} 〃frイ:::::::::/' }.:.:.:.:.:.:.:| :|.:.:.:/ |:/ V: : :|{: :ハ ヽzソ vトーイ/ /.:.:.:.:.:.:.:.:| :|ー ' それ以上書くとぶっこおすぞ ! |{r=≠ニヘ : ∧/ {.:.:.:.:. 、 ヽzxV /____」 :| } |V : : :个 、 f⌒ヽ .:.:.:.{ ′: : : :/ : : : | { \ー‐|: : : : : |: /「 >- 、___ノ__ ... -', {: : : :/: : : : │ | `ー|: : : : : |/ :| | | ヽ x-- 、/ } |: /:}: : : : : : | ヽ.ヽ、 ヘ : : : :∧/| | . >ー{ ヽ/ ̄ ̄ ̄ヽ. |: : : : : :│
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 巛彡彡ミミミミミ彡彡 | 茂木は日本の宝ヤデ 巛巛巛巛巛巛巛彡彡 | ワイも弟子入りしたいガナ |::::::: i | ホンマに頼むデ |:::::::: ノ' 'ヽ | ヽ |::::: -="- , (-=" // ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | (6 "" ) ・ ・)(""ヽ | ┃ ノ^_^)┃ | ,;' (( ∧ ┃ ` --'┃ | ( ( ヽ) ホワ〜ッ /\\ヽ ┗━━┛ ノ ヽノζ / \ \ヽ. ` ー- ' /|\| ̄ ̄ ̄|(^) `ヽ、 `ー--ー' / | ''..,,''::;;⊂ニ ヽ ヽノ `  ̄ ̄l ̄ .| .,,:: ;;;;ン=- ) ,,r-\ | ,r-''⌒^ニ);;;;ヽニ ノ ヽ //⌒\_,,r─''´ ̄ヽ、 `__,ニつ l ../ '" / ̄ ̄´} ヽ、 ノ
749 :
Nanashi_et_al. :2007/08/09(木) 00:23:19
837 :没個性化されたレス↓:2007/08/08(水) 11:33:26 茂木さんの名前をグーグル検索しても 2ちゃんのスレが一切ヒットしないのは 電○の力ですね。 カフェ住人より。 838 :没個性化されたレス↓:2007/08/09(木) 00:02:32 以前、模擬先生主催の集まりに参加した時のこと。 飲み会の後、模擬さんが、堂々と女子学生を「お持ち帰り」していたので、驚きました。 そして、周囲の模擬さんの知人も、「今日は、あの子が気に入ってるなと思ってたら、やっぱり彼女だったね…」と許容するかのような雰囲気だったので、二重に驚きでした。 ブログやマスコミでは、いい人という印象だったけど、現実はこうなのか…と。 電○のSさん、がんばってらっしゃるんでしょうね。
>>749 名誉毀損って、コピペしたバカにも
発生するって知ってる?
751 :
Nanashi_et_al. :2007/08/09(木) 01:25:02
模擬はアインシュタインの女狂いも尊敬し見習っておりまする。
753 :
Nanashi_et_al. :2007/08/09(木) 02:20:42
>>753 事実だと名誉毀損にならないと思ってる小学生脳かわゆす。
・・・ ・・・・ ・・・茂木です 茂木です 茂木です・・・
756 :
Nanashi_et_al. :2007/08/09(木) 10:54:54
>>749 脳は悪いコトすると喜ぶようにできています。
そして嬉しかったことはどんどん強化学習するのです・・・ ・・・ ・・・
757 :
Nanashi_et_al. :2007/08/09(木) 17:55:47
模擬マンセーのヤツはばっかりだからね 模擬はマンセー学生で身辺を強化
茂木さんを近くで見たことがあるが 本当に髪の毛がモジャモジャだった
私も茂木さんを近くで見たことがあるけど 本当に親方だった
人間愛に目覚めちゃったんだな。
761 :
Nanashi_et_al. :2007/08/10(金) 19:47:40
それにしても「原節子様」命なのに よくぞや そこらので間に合わせるなあ そういうこと続けると魂が穢れるぜ!なっ!模擬糞野郎!
NHKで尾崎豊の番組に出てるらしい。
,.-‐- 、 i / _,,.、 \__ |::::::::::::`::..、 _,. ‐::''"´:::::::i _/ バ `ヽ.!:::::::::::::::::::::>_、,.. --─-<:::::::::::::;::::::::::::| / カ ',::::::::`ヽ;: '"´ `''<::::::::::::::! | ̄| | ̄| [][] っ |::::::;: '´ `ヽ;::::::! | | | | て /\__ ,'!/ ヽ;:| ,' ,! ! ! 言 く:/ ,.' / ,'´ ; 'iヽ, / / ', ':, う ,' ,.'´ /、 ! ! /! ; ', ヽ., ',:::ヽ. `'ー' ` ー' 奴 i i ,' /\! /!. / | /! ハ. ', ', i::::::::> が ノ ,' /!/7´ i`>'、,|/ ! / ! / ! ! ',i ';/ | ̄| バ ∠..,,/,.イ 7`ヽ '、_,ソ` レ'、」;ニ='-‐r<i´ ヽ、 ':, | | カ / .⊂⊃ `'ー '、ノ ソ ,ノ! ,.-─ヽ ヽ. | | な ___ ,.' !,ヘ、 ..::::::::.... `ニ´イ/'レ'i !ヽ,ノ |___| ん \`ンへ. ,' i,>、, 、.,,_____ ⊂⊃ | i ! _,,...、 だ ヽ, Vヽ |イ::::i>i ! 「_,,. ,.イ´,| ! ,' ,'"´ / よ \/´ヽ!,'::::::ト、 '、,__,ノ´ /|::::::`'! / /| / / ____| ̄|_______ _,. ,.'´ ,':::::::::!_ヽ_/__|_,./ ,|::::::::::レ' `ヽ、レ' / |____ ____. | <_rイ i::::::::::::::(_,ハ__)-‐┘::::::::', Y____ | | | | /ヽ>、 i:::::::::::::::く/::::l,ゝ::::::::::::::::::::i ',  ̄`フ ,' ,' .! | '´ _`ヽ>'、,ハ:::::::::::::::::/:::i:::::::::::::::::::::::::;!/ ヽ,-‐'" く_,/ [____,|
Q:シューティングの上達には何が必要ですか A:酒飲めばいいと思うよ
765 :
Nanashi_et_al. :2007/08/13(月) 09:47:22
ぱんだ、は、いますか?あとなまこ、とか煮ても怒られますか? よく教えて下さいね! 何県にあるのかまづ、よく判りません。
766 :
Nanashi_et_al. :2007/08/14(火) 20:53:39
>斎藤さんと茂木さんの往復書簡について(経過報告) > >一日でも早く復信を掲載すべく、あらゆる手段を使って調整させていただく所存です。 (((( ;゚Д゚)))
>>766 世の中には下らない駄文に血道を上げるバカが沢山いるんだな。
768 :
Nanashi_et_al. :2007/08/16(木) 08:48:31
往復書簡まーだー?
チンチン
770 :
Nanashi_et_al. :2007/08/16(木) 21:13:59
結局 模擬に書けるのは 起き抜けのブログと 移動中Ππもみもみ電車内とタクシー内での作文だけ 残りの浮いた時間は飲み食い喋り女と旅にたっぷり使う
>>770 そんなうらやましい生活を許していいのか
772 :
Nanashi_et_al. :2007/08/17(金) 00:24:57
妬み必死だな それより論文を書けよ 書いた所でリジェクトされるかな
論文なら茂木よりうまく書けるしリジェクトなんかされないよ
774 :
Nanashi_et_al. :2007/08/17(金) 00:39:14
模擬模擬はもはや論文の書き方すら忘れてしまったんではない?
書き方を覚えるほど何度も出してないという話もあるな
776 :
Nanashi_et_al. :2007/08/17(金) 11:41:45
>>771 そんなに羨ましいかなあ?
なんでこのヒト閑静な庭付き一戸建てに住まないんだろう?
じっくり人間らしい思想生き方展開して老人になって欲しいがなあ・・・
>>776 大量の印税が入ってくるのはそろそろでしょ
778 :
Nanashi_et_al. :2007/08/17(金) 11:47:39
芸能に目覚めた哀れな東大生って感じかね
印税で悠々自適生活を送れるのはうらやましいだろ
非常に羨ましい。
781 :
Nanashi_et_al. :2007/08/17(金) 14:49:31
>なんでこのヒト閑静な庭付き一戸建てに住まないんだろう? てっきりそんな家に住んでるとばかり思ってた
782 :
Nanashi_et_al. :2007/08/17(金) 22:53:06
783 :
Nanashi_et_al. :2007/08/18(土) 02:19:18
Publish or Perish : 論文を書かない学者は消滅する
書かない?いや、書けないの間違いじゃ?
785 :
Nanashi_et_al. :2007/08/18(土) 07:40:23
質問なんですが、クオリアってかつてクリシンが『意味と生命』で言ってた ]と同じ胡散臭さを感じるんですが、一体どちらが理論として有意義なんで しょうか?
クリシンと聞いて栗本慎一郎を思い出す俺は新人類、と思ったが、 本当に栗本慎一郎のことだったか。
それより浅田のクラインのツボくらいおかしいと思う
もう研究者としては死んだも同然だから、栗本、浅田路線で頑張れ。 まあ本が売れてるという意味では既に安泰なのがむかつくが。
↑その偉そうな視点が、プライドだけ高いが内容が伴っていないポス毒を彷彿させる。 まぁ就職がんばってくださいw
というか、おまえががんばれ。
791 :
Nanashi_et_al. :2007/08/20(月) 16:13:34
こんなとこまで出張お疲れさまです
792 :
Nanashi_et_al :2007/08/20(月) 18:38:45
まじめに「クオリア」について。 物理学は我々の五感に基づいている。原子、 電子、素粒子、電界、磁界、力、速度、加速度、電磁波、電子の波動性、 量子力学・・・・・などは五感によって提唱され、物理学を形作っている。 しかし、人間の五感によって感知できないものが他にあるとすればどうだ ろうか。しかも物理学も全く成り立たないような・・・・・。それが クオリアではないのか?だからニューロンの発火のつながりを、物理学的 現象をいくら分析しても、例えば、赤い色が説明できなのだ。ニューロン の発火のつながりが先ほどの「感知できないもの」を刺激して「赤い色」 ができあがるのではないか。
ほうほう。素粒子や電磁波や電子の波動性を五感で感じるエスパーまでこのスレに現れたか。 クオリアだろうが意識だろうが、それを科学的に(物理学的に)理解しようというのが 現代の脳科学だ。それを放棄することが許されるのは年配のボケた研究者だけだぞ。 (許されてるというより無視されるだけだが)
模擬ってどの辺がサイエンスなわけ?
専門は理論に基づく計算機実験だろうが、 クオリアについて何か計算機実験に基づく論文があるかどうかはなはだ疑問。
>>792 生物に目が誕生するまで 生物には光の(波長の)クオリアなどというものはなかった
生物は実際にあるのかわからない光の存在を予測し、それを観測するための目をつくりだしたのだ!
というわけで なんであれ実際に観測できる装置ができてから話し合おうぜ
797 :
Nanashi_et_al. :2007/08/21(火) 09:51:14
クオリアという言葉を使っている人たちは 自分たちにはクオリアを感じるクオリアがあると主張しているんだろ?
てかそんな人いるの?
800 :
Nanashi_et_al. :2007/08/21(火) 19:29:51
難しい問題を、それがいかに難しいかを一生かけて説明することに 果たして意義があるだろうか?
801 :
Nanashi_et_al. :2007/08/21(火) 19:33:47
>>800 少しはあんじゃねーの?
特に意義もなく生きてる日本人の中じゃマシな方だろw
> 特に意義もなく生きてる日本人の中じゃマシな方だろw なんでそうやって話をそらすんだろう
茂木はチンコみたいな存在。クオリア=欲望をしごくことだけが仕事。
804 :
Nanashi_et_al. :2007/08/23(木) 00:08:23
心脳問題って今より発展することはあるの? 物理的なモデルがなぜ質感を我々に与えるかという問題に関しては とっかかりすらない状態でしょ それを探してるのが茂木研究室?
「複雑系」とか言ってる人の中にはそれをやろうとしてる人がちらほらいる。 しかし口に出しては言わないが、みんな手を出さないのが賢明と思っている。
806 :
Nanashi_et_al. :2007/08/23(木) 00:58:06
我々が物に質感を感じているのは分かりますが、それは質感という概念が存在しているだけで 実際に物体としての我々に影響を与えているのはニューロンの発火という物理的現象だと思います。 クオリアを定式化するというのはニューロンの発火パターンを解明するということと同義なのでは?
まあ同義は同義だろうけど、そう言っただけでは研究にならん。
>>804 の言うとおりで実験的にも理論的にもとっかかりすらない。
実験でそれをやろうとしてる人はいるし、茂木もそれを目指しているんだと思うが、
まだまだ何かがわかったというレベルには全然達していない。
808 :
Nanashi_et_al. :2007/08/23(木) 01:17:00
クオリアが存在すると主張する意味はあるのですか?
なんとなくだが、心脳問題は結局、主観的なものは存在するのかという問いに還元される気がする。 主観的なものの存在が、全く客観的な事実から導かれるならそりゃ素晴らしいし科学なのかもしれんが・・・ 脳からのアプローチもあるかもしれんけどそれにあわせて数学基礎論的なアプローチも必要なのでは。なんとなく。
>>810 斉藤タマキンはそれを批判してるんだな
主観的なものを客観的なもの=脳の構造から導くなって
茂木はわがままだから、斉藤を無視するくらいやってのけるだろうな・・・
> 主観的なものを客観的なもの=脳の構造から導くな そうなの?それを目指すことを否定されたら脳科学が成り立たないんだけど
「銭の風になって」 あなたのモニターの前で 泣かないでください そこにお金はありません 返ってなんかきません 銭の風に 銭の風になって あの大きな市場を 吹きわたっています ♪ \\ ♪ // \\ ♪ // \\ ♪ // ♪ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧∧ ♪ ♪ ∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*) (゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧ ♪ ♪ ∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*) ─♪──(゚0 ゚*)| ∪(゚0 ゚*)| ∪(゚0 ゚*)| ∪(゚0 ゚*)| ∪(゚0 ゚*)| ∪(゚0 ゚*) | ∪─♪── | ∪ | | ∪| | | ∪. | | | ∪| | .| ∪| | | ∪ | | ♪ | | U U .| | U U | | U U. | | U U .| | U U | | U U ♪ U U U U U U U U U U U U
ということで、茂木−斎藤の往復書簡は、 茂木サンのTKO負けということでよろしいでしょうか。
816 :
Nanashi_et_al. :2007/08/24(金) 02:21:34
リサ・ランドールと対談(笑)
まあ勝ってはいない
819 :
Nanashi_et_al. :2007/08/24(金) 11:06:24
ICHIRO-VERSUS(〜8.28正午マデ)Theme:研究
http://bb.goo.ne.jp/special/ichiro/ 女性:M「科学的調査が難しい」
I「勝ち目ないよなあ」
人 :M「3000年後の人に会ってみたい」
I「そりゃそうだろう」
疑問:M「正解よりも大切なもの」
I「常に」
結果:M「人はそれしか見ないけど自分にとっては天からの贈り物」
I「行動することによって生まれるもの」
研究:M「研究とは自由のことなんだよとこの国の人達に言いたいです」
I「創造はしますが研究などはしたくない」
> M「研究とは自由のことなんだよとこの国の人達に言いたいです」 お前が言うなとMの中の人に言いたいです
821 :
Nanashi_et_al. :2007/08/24(金) 23:27:22
>>816 模擬の英語すっげぇ下手で軽くいなされてた
「研究とは自由」とか、いかにも今話題の余剰博士やポスドクが言いそう。
>>821 茂木は海外に留学しているだろwwwwwwwww
824 :
Nanashi_et_al. :2007/08/25(土) 05:53:33
周りに幽霊が見えるって人がいるんだけど、じゃあ幽霊は存在するの?
存在するよ。
826 :
Nanashi_et_al. :2007/08/25(土) 11:41:09
>>823 それでいつもの過信をしちゃいかん
単なる日本人学者のえいごでござ〜るよ
フツーに下手だったな、この人の英語
828 :
Nanashi_et_al. :2007/08/25(土) 23:48:14
酷い発音だったなあ 本人曰く「私のバリバリのクイーンズ・イングリッシュは、アメリカ英語に 訊き慣れた人には聞き取りづらいかも知れない。特に日本はアメリカ英語中心 ですからね。いい加減日本人も英語くらい話して欲しいですよね。今時英語も 話せないなんて恥ずかしい。それでいくら国語力を磨いても無駄。」
829 :
Nanashi_et_al. :2007/08/26(日) 00:13:02
質問のくだらなさに腹立った
830 :
Nanashi_et_al. :2007/08/26(日) 03:43:40
>>828 BBCや本物のOxBridgeの人達と話すと
模擬のはJapanishだということがはっきり判る。
自分でわかってないらしいところが傲慢。
>>829 そして中身も勿論うすっぺ〜らぺら
茂木は脳科学は全部英語で考えてるとか言ってるけど、 書き言葉だけが少し得意なくらいで、発音はだめだめみたいね。 茂木より英語得意な研究者なんていくらでもいるよ。
832 :
Nanashi_et_al. :2007/08/27(月) 01:13:23
833 :
Nanashi_et_al. :2007/08/27(月) 15:59:36
>>832 そんなー固有名詞がつくほどの特徴も無く
他の日本人学者と どんぐり背くらべ
>>827 のように ごくごくフツーに下手
日本人の中でもそんなにうまくない
容姿とおんなじ風采のえいご
私は英語が得意です!って方々で言ってるが
自己申告の能力評価ほど無意味なものはない
836 :
Nanashi_et_al. :2007/08/31(金) 11:04:25
この人のまわりには面白おかしい人が多いのに この人本人はどうしてちっとも面白くないのだろう? つまんねえ奴だ
うんなんか典型的な凡人だよね
クオリアが”ある”とかって意識が”ある”とか魂が”ある” っていうのと同じくらい馬鹿なんじゃね? 今時、哲学板でもオカルト板でも相手にされない話を 何が悲しくて理系板でやってるの?
839 :
Nanashi_et_al. :2007/09/02(日) 13:32:52
>>838 >クオリアが”ある”とかって意識が”ある”とか魂が”ある”
>っていうのと同じくらい馬鹿なんじゃね?
ここんとこ詳しく頼む。いやマジで。
世界に音楽は存在する といわれて あぁなるほど音楽があるんだね と思ってしまう人は研究者に向いてないってこと
ついでにいうとこの議論は1千年前からやってるんだぜ
>>840 そういうのは理系研究者と言うよりはただの屁理屈好きだろ。
行き着くと「相対論は間違っていた」とか言い出しかねない。
そういう連中が研究者を目指しても多くは就職できなくて樹海コースだよ。
模擬はなんかの間違いで世間に評価されてしまったが。
「体温」があると聞いて体を切り刻んで「体温」を探しても
これが「体温」ですなんてものは出てこない。
「意識」なんてのもそういうもの。
そういうのは、ある状態を名詞化してしまう人間の言語の問題。
それと
地球はがんばって太陽の周りを回ってるとか
○○は生存競争を勝ち抜くために進化した
のでは無いのと同様に人間も物理・化学の法則等に
そって反応してるに過ぎないから意識なんてもんは無い。
何を思い、何を感じるかは物理化学法則等に既に決められてる。
↑
というのが決定論だろうけど(違ってたらごめん)
これに反対する立場を「クオリア」なんて言葉を使わなくてもそれこそ
>>841 の言うとおり千年も前からやってる議論だよ。
どっちにしても、哲学とか言語学の議論じゃないのかなあ。
844 :
Nanashi_et_al. :2007/09/03(月) 08:08:03
クオリアの有無の議論は、確かに本質的には古くからあるが、 茂木の研究では、人間の行動原理を物理、化学的に定式化することも目標の一つなのでは? 確かに人間も物質であってその思考原理等は物理、化学法則に従っていると予想されるが、 その具体的な説明はまだなされていない。 それを解明することは理系的にも興味があることだと思うのだが・・・
845 :
Nanashi_et_al. :2007/09/03(月) 08:20:14
つまり、ある信号を入力したときに、脳がどのような反応を返すか、とかが予測出来たら面白いなってこと。
”赤い感じ”というのも紛れも無く、物理化学法則の範疇の話だから その仕組みを解明していくというのはわかるけど、 クオリアって言葉が変な流通をしてる"感じ”はするなあw 別にクオリアなんて言葉は必要ないような気がする。 それをクオリアと呼ぼうが意識と呼ぼうが感情と呼ぼうが 単に原理の解明があるだけではないかと。
847 :
Nanashi_et_al. :2007/09/03(月) 10:01:37
茂木自身の興味が、クオリアや心脳問題について哲学的に考察することに 傾いちゃってる感じはある。
848 :
Nanashi_et_al. :2007/09/03(月) 10:11:55
というか茂木さんが本当にやりたいのは
>>847 のような哲学的考察で、
人間の思考原理を科学的に明らかにしたいわけではないのかもな・・・
849 :
Nanashi_et_al. :2007/09/03(月) 12:03:23
クオリアが質感の違いを意味するのであればそれほど難しいことでは ないのでは? 赤の赤らしさというけれど 同じ赤を見てもその赤の背景色によって違う赤に見えるわけで。 また物理的には同じ大きさでも、昼間と夕方の太陽とでは大きさは 違って見える。 その理由は近傍要素の違いによる。 個人個人によって厳密に言えば近傍要素は違ってくるし、時と場合、場所に よっても違ってくるわけだから、 同じものを見ても質感の違いが生じてくるのはあたりまえ。 同じ赤でも、幸せの絶頂期にみるそれと不幸のどん底でみるそれとでは また違って見えたりする。 すなわち質感の違いは近傍要素の違いからくるもの。
「人間」探すような馬鹿はどうしようも無いというのが結論だな。 「あなたは何某何兵さんですよね?私の探してるのはあなたでは無く「人間」です」 そりゃいねーよ。 カテゴライズ上、「人間」はいても 「人間」の構成してるものは二つとして全く同じものは存在しないという単純な事実が 思考から抜け落ちてる。 変な宗教に走るやつとか、トンデモになるやつってそういうやつ多いよ。 俗に言う、「おまえ、頭良いなあ。でも、馬鹿だろ?」の典型だな。
まあしかし、こういう掲示板で数の暴力を揮ってる奴らこそ つまらん人間の集団だろうがな
数の暴力ってほど人いねえだろ、このスレ
>>844 > 人間の行動原理を物理、化学的に定式化すること
実験屋でも心理学の専門家でもない模擬には無理だと思います
854 :
Nanashi_et_al. :2007/09/04(火) 00:46:48
>>851 こんなとこに見下しながら本人が来んでもええがな
おめえもつまらん人間で目立ってるがな
誰か、擁護してやれよw
「クオリア」だけを考察しても結局、哲学的な議論にしかならないってことだろ。 個別具体的な実験なり、観察なり、検証なり、何なりが伴わないと 哲学的になったり、トンデモになったり、宗教になったりすると言ってるのではないかと。
858 :
Nanashi_et_al. :2007/09/04(火) 21:41:51
>>856 時代遅れのポストモダン的な考え方
正しい部分もあるといえばあるが
そんなことを言い出したらキリがないし
そんなことを言ってどうするの?
って話
「ダイヤモンドを探す奴はバカ。一言でダイヤモンドといっても
ひとつとして同じものはない。それぞれのダイヤモンドの差異にこそ
決定的な意味がある」とか言ってるのと同じ
>>858 それはあなたの解釈が間違っている
俺の赤さはお前の感じる赤さよりも優れてるとかこのスレでいってるやつはいないだろう
赤という色とそれを感じる細胞の関係を考察するのは意味ある行為だが
クオリアとそれを感じる細胞なり なにかを仮定して 考察するのは意味がないのではないかということ
クオリアとそれを感じる細胞を仮定することに意味はあると思うが、 電極刺して実験できる人が言わない限り、研究としては相手にされない
>856を読んで >858みたいにポストモダンとかって言っちゃう 読解力の無い人がいるのがクオリアが受けちゃう理由だろうな。 >「ダイヤモンドを探す奴はバカ。一言でダイヤモンドといっても >ひとつとして同じものはない。それぞれのダイヤモンドの差異にこそ >決定的な意味がある」とか言ってるのと同じ お前、本当に馬鹿だな。 「ダイヤモンド」を語るんだったら、 ”ダイヤモンド”を観察したり、叩いたり、火で炙れって話だろうに。 「人間」とか「ダイヤモンド」をそれ無しに語っちゃ科学にならんだろう。 それ無しだったら、主観的でイメージの世界の話だ。 そんな読解力だと単なるイメージの「クオリア」をスゲーなんて”感じ”ちゃうぞw
862 :
Nanashi_et_al. :2007/09/06(木) 03:13:06
要するに、クオリアってのは科学的に成熟した概念ではないってことね
まあ現時点では哲学の範疇じゃないすかね
本当に哲学的な議論としてクオリアなるものを深めたいのなら 高橋悠治とのトーク等々で負った痛みをもっと慎重に考え直すべきじゃないか 本人はコメディとしてしか思ってないみたいだけど
866 :
Nanashi_et_al. :2007/09/15(土) 17:22:05
この人って何で博士取れたの?
868 :
Nanashi_et_al. :2007/09/20(木) 09:52:11
869 :
Nanashi_et_al. :2007/09/20(木) 13:44:01
★思考盗聴システムは実在している!!★
201:名無しピーポ君 :2007/05/06(日) 13:48:16
物理的に、技術的にかなり確かな思考盗聴技術のまとめ
1、思考情報や、視覚情報、聴覚情報、
夢やイメージ映像などは全て電気信号であること
2、思考盗聴とは、脳内で活発に活動している思考情報などの
電気信号を測定し、解読している測定技術であること
3、脳内の電気信号を測定する技術は、
直接その電気信号を測定するには、かなりの近距離で
ないと不可能なため、加害者が用いているのは
キャリアを使用して遠隔から測定している技術であること
4、脳内の電気信号を測定するのに利用しているキャリアは、
音波では、電気信号によって変調されないので不可能
磁気光学効果によって変調されて
頭蓋骨を貫通する近赤外線か
波の干渉現象によって変調されて
頭蓋骨を貫通する低周波の電磁波
の2つによって思考盗聴が可能である
高い透過性などから推測して、低周波の電磁波であると推測する
のが極めて妥当な結論
【僕、実は思考盗聴されているんですけど!その3】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1179663175/
870 :
Nanashi_et_al. :2007/09/21(金) 02:03:20
! | /:::. .:::::! | | |::: ,.;: !  ̄l|`ー-/、;_ .::::! ! ! l、 / :: ヽ l! |'_´=ミヽ 、ヽl | | , ' :: ヽ |メ´ r' /,、`ヽ ミ弍=- !-レ'::. :ヽ、_,. = ヽ /|,.イ | i: : :|l|: : ! ヾヽ ハ,!;; _,...,_ :::::/ メ ! ! l l: : :|l|: : ! :::\! \ ,, ..::: ´ . ヾ \ヽ| ヾ; :__;.ノ ,::::::::::.\ :::::: \ i,\ \,_ ,. -',. -ー ::. ..:::ヽ \.\ \\ ヽ、 ̄-ー''''' ''''' \ `ヽ、 \``ー-ゝ ,! ゝ、 ヽ ` ヌォ、 `ヽ、 ヽ ` ! ヽ:::`..ー-ゝ ..:;rー- 、__, -─- 、 ! >::: :::/ゝ、__ ,, _,__,.__ ノ 嘘だっ! ,' | / `ヽ、 :::!、 ,. /i l / >ォ、  ̄  ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ /_/ /' ,. -ー' ´ | !ヌヽ、 ,.. / !/ ̄ > ヽ ! `ヽ 、_ ,. -' ´ / / ∨` ` ー- 、_ /
871 :
Nanashi_et_al. :2007/09/21(金) 03:15:48
自己投影
>>879 〃:.:.:./.:.:.:.,:.:.:.:.:.:.:.:.:.\:.:.:.:.:i、:.:.:.:.ヽ
./:i: :.: i: :/:.:i:.:.|:.:l:.:.:.:.:.:.:.:.Y:.:.:|ヽヽ:.:.:|
レl:!:.:./l::|:.:/レl:j、:j、::|::l:|:|:.:|:.:/l l l:.:.:.! おかしいなぁ…どうしちゃったのかな
'ヘ/:.:l::l:.:l'莎 ヘト忝レ::l::ム/ 'v l |:.:.:.', .馬鹿なのは分かったけど、2chはチラシの裏じゃないんだよ
.|:.: :⊥ヽl ¨ , ゙ー' |/イ/ \|:.:.:.:.', 哲学板とメンヘル板のときだけ言うこと聞いてるふりで、理系全般板で無茶するなら
.l/ `l\ ‐ イ l/`llY  ̄\ :.:.:.', 哲板とメンヘル板の意味、ないじゃない ちゃんとさ 哲学板かメンヘル板でやろうよ
/ / lノ l¬≠ i lj.! ∧:.:.:.:', .ねぇ、私の言ってること
/ />.> | 〒__/ く | \: :i 私のコピペ、そんなに間違ってる?
ヽ\ _i ヽ\ 「 ¬7 /ノ | / /:.:|
\¨ } _\゙v /ィ∠__ jv- ‐′,イ :.:| 少し、頭冷やそうか……
ノ ヘ |::::::::[:「::::::::::/::∨ ゙v ‐ 〈. ',.:.:|
..:::::::::::::::::::........
.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::......::::::::::..
.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: (プライバシー保護の為、一部音声を変えています)
.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: .:::::::::::::::::::: でも よーく見ると
>>879 じゃなくて
>>869 ですよね・・・・
.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::.
.:::::::: .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::: :::::::::::::::.
.::::::: :::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::: ::::::::::::::.
:::::: :::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::: ::::::::::::: Tさん(16)
:::: .::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.. :::: ::::::::::::
::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::... ::::. ::::::::::
:::: .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.. :::::::::
874 :
Nanashi_et_al. :2007/09/21(金) 19:18:29
だ か ら 、いいかげん誰か俺を擁護しろ! え、自分でやれって? だって、勝てそうにないんだもん。
もうすぐ10月になっちゃうよ
877 :
Nanashi_et_al. :2007/10/02(火) 11:54:41
上野の飲み会→お持ち帰り 再開したぜ
878 :
Nanashi_et_al. :2007/10/05(金) 19:51:29
クオリア茂木=オーラ江原
879 :
Nanashi_et_al. :2007/10/05(金) 23:21:13
オーラ江原は人間のルール守って手紙の返事ぐらい書くと思うがなあ
880 :
Nanashi_et_al. :2007/10/06(土) 00:57:34
バカモン! 学者は一段偉いんだからいいんだよ、約束なんて形而下のものを多少反故にしようが。
881 :
Nanashi_et_al. :2007/10/06(土) 02:19:45
人間って脳髄に支配されてるあやつり人形なんじゃね?
人間って肥大した大脳が生み出してる妄想を見てるちょっとキチガイの猿なだけ
_, ,_ ∩ ( ゚∀゚)彡 えーりん!えーりん! ⊂彡
884 :
Nanashi_et_al. :2007/10/06(土) 11:24:16
>>880 バカモンはオメエだ!!どんなに高性能の脳持ってても・・・
形而下でルール守って生きる普通の人間に支えられてのオメエだっていうことが
45才になりなんとする年齢になってまだわからんのか??
885 :
Nanashi_et_al. :2007/10/06(土) 11:40:07
もぎw
理系板って、馬鹿ばかりなんだねw
887 :
Nanashi_et_al. :2007/10/06(土) 12:28:01
889 :
Nanashi_et_al. :2007/10/06(土) 14:39:46
890 :
Nanashi_et_al. :2007/10/06(土) 15:20:16
脳より自分の髪型にも少しは気を遣っていただきたい。
またテレビに出ていた アハ体験だとよ ノーベル賞に一番近い科学者だって 詐欺で訴えられても文句は言えないレベルに 達している
アハ体験ってマーチン・ガードナーのパクリだよね
>>891 >ノーベル賞に一番近い科学者
それ誰が言ってんの?
895 :
Nanashi_et_al. :2007/10/10(水) 09:22:01
イグノーベル賞じゃね?
わたしをなめないほうがいい
897 :
Nanashi_et_al. :2007/10/10(水) 15:32:22
脳減る症じゃね?
サイエンス・エンターティナー
899 :
Nanashi_et_al. :2007/10/13(土) 10:50:01
ノーベル賞って 文学賞? それとも これから平和活動するつもり?
900 :
Nanashi_et_al. :2007/10/13(土) 14:27:13
ノーベル脳科学賞だろ普通に
つうかこの人結婚してんの?
903 :
Nanashi_et_al. :2007/10/14(日) 20:50:26
ユーカリと離婚した話はまだ聞かんが、、、 息子2人の朝食はコイツが作ってる。
904 :
Nanashi_et_al. :2007/10/14(日) 22:01:50
彼の代表的な原著論文を紹介して。読んでみたい。
905 :
Nanashi_et_al. :2007/10/15(月) 00:47:35
つ「クオリア降臨」
906 :
Nanashi_et_al. :2007/10/15(月) 09:02:35
つ「脳と仮装」
「アハ体験」
ウホ体験
909 :
Nanashi_et_al. :2007/10/15(月) 12:04:37
こいつを、科学から追放するべきだね
910 :
Nanashi_et_al. :2007/10/15(月) 17:17:17
911 :
Nanashi_et_al. :2007/10/21(日) 12:19:11
NHKトップランナーのほうが 司会やトークがナチュラルで深みがあっていいなあ〜
>>538 遅レスだがイチローについては
対談以前から称える文章やコメントを時折見かけた
あまり似た意見が出てないので書き込みするが、 茂木さんって科学者じゃなくてサイエンスライターでしょ。 それを現役の科学者として扱ってしまうメディアと一部の人々は 研究をするということに対して本当に無知なんだと思う。
取り巻きのマスゴミが屑なんだと思う。
生きる力が強いんだろ、彼は。
これからどうなるんだろ?茂木タソ。
宇宙開発ブームー>「は?脳が何?うはww根暗おつ」みたいな流れになるまで あと5ねんとは このとき誰も気が付いていなかった
ノーベル賞うんぬんって、最初に誰が言いはじめたんだろう?本人?
それは違うだろうな。北野は自分が欲しいと思ってるわけで、 実際生物系の方がノーベル賞は獲りやすいだろう。
うちの高校に講演で来たけど、他の講演者とは 違うなーて感じた。
>>922 ブログにのってるから聴いてみ。宇都宮だよん。
聴いてみた。あんなヨタ話を信じる生徒がいたら可哀想だな。 なんでMP3公開してるのやら。
926 :
Nanashi_et_al. :2007/11/04(日) 12:29:47
927 :
Nanashi_et_al. :2007/11/04(日) 14:07:23
>>926 この話のどの辺に茂木タソが絡んでいるのですか?
興味津々です。
928 :
Nanashi_et_al. :2007/11/04(日) 14:31:23
>>928 これ、以前通して見たことあるけど、どちらかというと高橋悠治に失望した。
単に、「話を噛み合わせたら負けだと思ってる」って感じで、
「あの」と冠付きで称されるピアニストがこの程度なのかと。
やっぱりピアニストはピアノで語るべきだからこそピアニストなんだと確信したよ。
>>929 この程度なのかとお前がナマイキに評価するなよ
>>929 ピアニストも人間だから語ってもいいの
最後の一文は何にもいったことになってねえ
それに確信したとかアフォですか
933 :
Nanashi_et_al. :2007/11/04(日) 16:16:20
茂木に洗脳された人だろうし、周り見えてないだけ。放っといてやれ。
934 :
929 :2007/11/04(日) 16:21:05
>>929 もちろん語ればいいと思うよw
だがそれと説得力があるかどうかは別次元の話。
>>933 茂木に洗脳されるってどういう意味?
洗脳されるような要素って皆無だろw
往復書簡は結局逃げっぱなし?
提灯持ちもこの程度なのかとw
あなた自身でも気がつかないほどにさりげなく、 長らくあなたの感性を教育し愛してきてくれた人が、 あなたに最高のクオリアをもたらしてくれる人です。
クオリアて何?
939 :
Nanashi_et_al. :2007/11/08(木) 21:43:20
クオリア=意識
940 :
Nanashi_et_al. :2007/11/09(金) 00:22:49
なかなか面白かったよ 小林秀雄賞の本
941 :
Nanashi_et_al. :2007/11/09(金) 11:38:06
プラトーン→ダンテ→ゲーテ→ユング→茂木 イデアの系譜
どっちかというと新手のフロイト
943 :
Nanashi_et_al. :2007/11/09(金) 15:26:48
>>912 日本の35歳以上の大半が野球洗脳報道に毒されてますからね。
普段まともな学者でさえ、野球の話になると少年の様になる。
脳を語るならスポーツ漬け教育に疑問を持って欲しいものです。
944 :
Nanashi_et_al. :2007/11/09(金) 16:26:23
いわれてみれば確かにそうだな 芸能人とかはとことんバカにするくせに スポーツとなるととことん持ち上げる 30近くにもなって玉追っかけてんじゃねぇっての
イチローは30越えてない? マスターズリーグなんて死ぬ間際のまでいるよな。
この人って似非科学の申し子みたいだな
947 :
Nanashi_et_al. :2007/11/09(金) 18:18:53
そもそも科学と非科学の間に線引きなんかできないだろ 文学、芸術、思想・・・あらゆる分野を疾走しないかぎり 世界はまことの姿を見せない 茂木は研究室に籠もって自己満してる奴とは違う
ぶw 茂木はサイエンスフィクションの領域だろ
クオリア信者は新しい言葉に飛びつくDQNだろ
主張に根拠がない 実績がない
951 :
Nanashi_et_al. :2007/11/09(金) 20:00:59
>>947 まさか学者が自己満で研究している奴
ばかりとは思ってないよな?お前。
あんまり学者さんたちに失礼なこと抜かしてんじゃないよ?
こういうこと抜かしてる奴は本とか広く浅く
消費してるだけで、自分の確固とした思想を
打ち出せない奴
952 :
Nanashi_et_al. :2007/11/09(金) 20:18:34
学者の権威に踊らされて ホイホイと信じるバカ大衆よりかマシ 学者崇拝者のアンチテーゼとして947のようなやつもいたほうがいい そんなに学者を特別扱いすることもないだろ あくまで一職業
と、学者になりたかったけど、 なることができなかった人が ルサンチマンを溜めているようです
研究の動機の第一は社会貢献、問題解決
>>954 まったくもって、その通りですなあ。
ただ、上の学者コンプレックスのひとは
大衆よりも自分が優れていると信じこん
でるみたいで、やな感じ。何様?
956 :
Nanashi_et_al. :2007/11/09(金) 20:41:20
>>951 俺がいいたかったのは、つまり、
やってる研究がタコつぼ的で
この世界の普遍性に連なってゆくような深みのない研究を
実験室でちびちびと行っているような方々のことだ。
まあ確かに失礼だったかな。
それで新しい技術とか薬とか出来てくわけだから、社会貢献してるものな。
まあ、誰もが茂木のように全人格ごと世界と対峙できるわけないわな。
>>956 おとなしくなったねwww
でも、茂木に限らず、あなたも含め、誰もがそれぞれなり
のやり方でに全人格で世界と対峙しているとは思うよ。
>>956 つーか、なぜお前がそこまで茂木を特別に持ち上げるのか
よくわからん。
茂木の弟子だろ
>>956 お前の誰かの二番煎じみたいな矮小な人生ってなんか意味あんの?
科学かどうかは知らんが文章は面白かった
科学一本で生きていくつもりはないだろ 才能の正しい使い方だと思うぞ
茂木ははっきり言って 天才以外の何者でもないからね 一般人を騙す詐欺師なんて言っている やつらは茂木先生のもじゃもじゃ頭で顔を擦ってもらえ
天才ではないだろ、普通に。
>>965 天才だよ
オレは茂木研究室で天才っぷりを
味わったからな
あほくさ これだから取り巻きは(ry
あほはおまえだよ 茂木先生のことを何も知らないくせに
>>944 スポーツ選手より芸人の方が頭使ってるよな
ちょ・・・これが狂信者というものか
>>966 井の中の蛙、大海を知らず
で、おまえはどんだけよ?
972 :
Nanashi_et_al. :2007/11/10(土) 12:33:44
>>960 もっと論理的に反論したらどうだ?
なんの根拠もない誹謗中傷だ
>>958 洞窟に光が射している。
振り向いて、光そのものを発見する。
おお、なんと輝かしき眺めなのだろう
我、ここにおいて真に生きん
しかし、実はその光もまた影であり、
光を求める男の旅は
続いてゆく
プラトーン ダンテ ゲーテ ユング ヘッセ モーツァルト・・・・
イデア界の使者たちが紡いできた、連綿たる精神の潮流
その聖なる流れは今、母なる天に注ぎ込まれようとしている
>>972 >なんの根拠もない誹謗中傷だ
お前の科学者批判に対する皮肉で書いたんだけどな
おつむが弱いようで
狂信者はさあ、自分の存在価値を見つけて充実して生きな 茂木どうこうよりも、おまえはおまえ自身でなにもできていないのだから
>>972 お前の誰かの二番煎じみたいな矮小な人生ってなんか意味あんの?
儲きもちわるい
信者というよりも太鼓持ちって感じじゃね? 頭も悪そうだし、なんで叩かれているのかも理解できていないのだろう。
勝ち組である茂木先生を叩いている こと自体が妬みだろう 相手を妬んでも何も解決しませんよ
茂木の言うこと無邪気に信じてられるってのも、めでたいもんだな。 一線の研究者は茂木の本なんてパラっとめくっておしまいだけどなw
物書きとしては評価もされてるし、才能あるんだと思うよ。読んだこと無いけど。 ただ、残念ながら研究者としての業績はない。それだけのこと。
>>981 >物書きとしては評価もされてるし、才能あるんだと思うよ。
小林秀雄賞とっても特段評価されてないと思うよ。研究業績も無いけど。
ただ、上で躍起になってた太鼓持ちが書籍を生産する。それだけのこと。
>>972 クオリア、クオリアって夢中になっちゃう人は
fateは文学clannadは人生っていってる人と同じふいんき
985 :
Nanashi_et_al. :2007/11/10(土) 23:30:37
科学者だと思わなければ評価できるよ。
>>982 =986 みたいに「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」とまでに全否定するのは大人気ない。
何言ってんの?ここ理系板だろ。 そしてこのスレの存在意義は研究者的価値観で茂木を叩くことにある。 実に悪趣味だね、このスレ立てた奴。
理系板であることと「研究者的価値観」は必ずしもイコールではないだろ。 一言で「理系」と言っても、研究者的視点以外にも、 教育者的視点、理系学生としての視点などいくらでもあり得る。 研究のことしか見えていないお前の狭量な価値観を押しつけるなよ。 俺は研究者としての茂木は全く評価してないが(さすがに評価してる奴はいないだろ)、 感情的になんでも叩くってのはそれこそ理系的ではないと思うね。
>>987 まとめると、
>>941 =
>>947 =
>>952 =
>>956 =
>>972 の人が叩かれまくりなのは
@自らが大衆よりも秀でていると信じ込んで偉そうぶっていること
A学者や研究者が自己満だけで普遍性がないやら視野が狭い
やら失礼にも決めつけており、むしろ俺のほうが偉いんじゃねと
いう勘違いをしてそうなこと
Bなぜか茂木だけを不自然すぎるほど特別に持ち上げており、
その理由が、イデア界の使者とやらの系譜の延長上にまことに
根拠もなく主観的に茂木を位置づけているだけでしかないこと
が胡散臭すぎだからだろが。
なのでこの人が叩かれることと茂木本人への批判とは
別にして考えたほうがよさそう
科学オタの立花みたいな感じだな とくに実績も何もないな
茂木は雑誌の特集(たぶんAERA)で、 野球=小脳型スポーツ、サッカー=前頭葉型スポーツと言ってる。 野球は基本的に同じ作業の繰り返し。 マスコミ嫌いのイチローがストレートな表現で答えないのを、 マンセー派のマスコミが哲学扱いして、尾ヒレが付いただけで、 野球から離れたら普通の(ちょっぴりエロい)人。 それを妙に持ち上げるのはNHKとの関係があるからでしょ。 NHKはメジャーに大金注ぎ込んでることへの批判をかわしたい。 国民的イチローマンセーの空気を作りたいのはNHK。 批判者がテレビで大声を出せない風潮こそ、脳科学的クライシス。 マスコミの偏りをわざわざアシストしてバランスを悪化させる茂木(苦笑)。 イチローを誉めるべき点は専門家としての姿勢。プロ意識。 ある意味興味深いサンプルだけど、なんでも「頭がいい」ではね(苦笑)。 巧く立ち回ってる茂木の本音を赤裸々に語れば、かなり面白いだろうね。
>>989 こういう自己正当化は聞き飽きた。
言葉遊びで他人を叩いて悦に入りたいだけの
ウンコ人格のくせに、なに奇麗事言ってんだか。
何連投してるの
連投と思い込まないと正気を保てないんだねw
999
1000 :
Nanashi_et_al. :2007/11/11(日) 01:53:13
出版か
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。