団塊ジュニア世代「今の早慶は20年前のMARCHレベル、今のMARCHは20年前の大東亜帝国レベル」

明大にて"英語圏大使館合同留学フェア"

アメリカ、イギリス、オーストラリア、カナダの大使館・公的機関が参加する
「英語圏大使館合同留学フェア2012―いま、身につけたいのは『国際力』!」が、
7月14日に明治大学アカデミーコモンにて開催される。

http://www.shijyukukai.jp/news/?id=5022

早慶もマーチもにっこまも別にレベルかわんねーだろ。

それじゃあ今の試験問題と昔の試験問題の難易度と合格点を比べてみよう

誰がそんなこと言ってるの？

京大の俺「黙れよ低学歴」
低学歴おっさん「（憤死）」

20年前の大学受験を今も引きずってるとか、この20年間なにしてたんだよ……

亜細亜大が偏差値60とか狂っていたんだ
学んで卒業してみてそこまでの価値はあったか？

>>5
東大以外はFランだからwww

２０年前、倍率１５倍とかあたりまえだったしな

最近の子供にどれだけ手厚い教育環境が整えられていると
圧倒的に上回ってて当然なんだよ
20年前の学力と比較しようとしている時点で恥だと知れ

強烈だったらしいからな
近所の馬鹿校が4倍と聞いて愕然とした

>>8
涙拭けよ

就職難で学歴がインフレしてるだけ
もうセンター試験の点数の方が学歴より確実

>>12
お前が憤死してどうする

母集団が多ければ難関とか思ってる馬鹿なおっさんの慰め文句だろｗ

倍率か

>>14
そう思いたいんだね、気持ちはわかるよ

ただでさえ受験って知性も糞もない作業ゲーなのに
おっさん世代は俺らゆとりと比べるとカスみたいな問題レベルで高校3年間過ごしてたんだろｗ
中学生にもなって九九の公文式で競争やってるのと似たようなもんでしょ
親世代にやらされたとはいえ、それに疑問や後悔を覚えないのは馬鹿にされても仕方ないよ

団塊ジュニアは偏差値の意味もわからない低能だってことか

20年前は一流大学の人気学部に入るのはとても難しかったのは事実
今はちょと頑張れば入れる

いい時代じゃないか

仕事がねぇから

社会人になってまで出身高校の東大進学数とか
母校の偏差値とか異常に気にしてる人が４０歳前後の人に多すぎ
マジで会社だとお荷物扱いの奴多いけどなw

仕事出来る新人とかでも陰でアイツは明治だからなーとか平気で言うからな
お前より出世するよとは言わないけどw

そういえば、ゆとり教育って２０年前から始まってたんだけど
二十数年の間に大まかに２度教育改革があった。
２十数年年前の「教育のゆとり」（ゆとりの教育）、そして今の「ゆとり教育」だ。

ずっと世界で一位だったocedテストで２０年前の大学生は初めて一位から転落し
現在までその悪い成績はworst1である。

だからその２０年を皮きりに
教育改革をされている。
バカどもは『ゆとり』をただ単に詰め込みを無くし余裕のある教育にしたと言う解釈だが、
質のある教育に変わったのだ

２０年前から授業数はヘリながらも、oecdの成績は上がり続けている
これをどう思うのか

糞バカども

バブルのときは誰でも就職できたのに

>>17
どんまいFラン君www

>>24
バブルの時はマジで良かったな
俺もその時期就職だったけど
就活するだけで金もらえた。
もっと言うと、パンフレットまで配ったりわざわざ人事が新人
集めに必死になって家に来た事もあったな

１日三万稼いでた

は？(笑)

問題が簡単なんだよ今の時代は
数学でも昔だったら公式ではなく思考で解かなくてはならなかったものが多かった
あと英文法も習ってないものが結構出た
それが良かったかは別だけどな

でも未だに伊藤のビジュアルを有難がって読んでるだろ
あんなのなくても東大でもうかるのにな。
あと大学への数学も1対1以外無用の時代

>>28
へえ。問題が簡単って何を基準に行ってるのかな

もう一度聞くわ。何を基準に行ってるのかな？

こういう何年経っても出身大学に拘り学歴しか取り柄の無いジジイにはなりたくない

受験に未練があるおっさんの溜まり場スレ

>>23
実際問題、20年前くらいからガクッと下がっている
本当に酷いのは今35歳くらいから25歳くらいまで

今は結構回復しているがそれでもねえ

>>29
読めてないなら質問もするな

>>28
問題が簡単になったんじゃなくて、試験のテクニックが進歩したんだよ

>>32
そう、えれ？学力低下じゃね？って言われてたのは１９８０年終わりから
１９９０年代初頭。

１９９０年代初頭からやべえええええええ
って騒ぎだして、改革し始めた。

これ真実。２５歳当たりはまだましだわ

早稲田も昔よりさらに問題が難しくなって倍率10.0倍とか普通だから
他は知らん
早稲田法学部は人気ないわ

>>34
良質な参考書が揃ったことは間違いない。
だから問題は超難化している。

地方だけど高卒の仕事しかないんだが

受験で自殺者なんて出たんだよな
兄が受けに行ったら一室はおかしい奴がいたらしい

>>33
＞数学でも昔だったら公式ではなく思考で解かなくてはならなかったものが多かった

これなんて完全に自分の思い込みでしょw

スレタイはさておき、相対的な難度は下がったかもな
色々環境が整って受験生の学力上がったから

>>40
受験すらしていないんじゃね？

>>38
お前が高卒レベルって事だろ

昔のセーター試験簡単すぎﾜﾛﾀ
あれでよくゆとり馬鹿にできるわ

>>41
受験時にネット環境が整ってなくてよかったわ
確実に人生終わってる

>>34
それは間違ってもいない
難易度というのは情報格差も含むからな

>>44
暖かそうな試験だな

どんどん問題の難しさはあがってる
受験テクが向上してるんだから当たり前の話だが

>>46
矛盾してるよ
明らかに問題は難しくなってるのに

お前受験したこと無いだろ中卒

オッサンがマジレスすると
平成４年に駒大法学部入ったころ
偏差値62位だったわ

>>46
いや自分の言ってる事と矛盾してるだろ

>>50
俺はもっとおっさんだが
偏差値って意味分かってる？

今なんて、希望すれば全員大学入れるちょろい時代じゃん、団塊jrの頃はマジあぶれた。

プレッシャーが何より酷かったよな
大学行かない奴は底辺だったし

>>53
でも京大でも職ないですやん

昔の受験生は数が多かったから受験生のレベルも高かったと言うが、
ぬまっき何百人集めても灘生2,3人の中で１番取るほうが難しいんだわ

センター試験の難易度比べてみろ

倍率下がってんの？
マーチ以上はまだまだ健在じゃね？

ただ、学部にもよるけど、マーチ以下は10年前でもかなり入りやすくなっていたね。
倍率が2倍程度まで落ちると急激に軟化する。定員割れが怖いから。

>>50
偏差値が高かったんならその時代に相対的に難しかったってことだろ
時代同士の比較にはならないけど

ああ、問題そのものは難化しているだろ？っていう話か
そりゃ技術が上がればそうだろ

ただ、受験は今の方が簡単。
単純に早く始めれば受かる時代だ。

底が割れただけで、上位は大して難易度変わらないんじゃない？

>>58
受験難度の話で軟化って表現初めて見たわ

不人気の女子大、短大はマジでヤバイらしいな

経営が

>>62
軟らかいんだろ

　※団塊ジュニアのまともな層は現在小中学生の親になっているので、そもそもこんな話をいたしません

>>54
その状況については今の方がよっぽどひどいだろ
今や猫も杓子もDQNも大学生だよ、昔と違ってFランが充実してるからな

>>60
ただの想像にすぎないね
それでよく叩こうと思ってるね

お前の持ってる学歴より良い学歴は覆せないんだから
嫉妬しないで黙って首連れよ

>>64
誤変換ならともかく意味が逆っぽいから驚いた
難しいと硬化するのか

>>60
>問題が簡単なんだよ今の時代は

これについて納得のいく説明しろよ
受験全体の話とすり替えてんじゃねえよ

９０年代前半のセンターなんて池沼レベルの難易度だぞｗｗｗｗ
しかも平均点は今とあまり変わらない

いつものセンター君はまだか

>>55
インターネットを使って受験生の疑問に答えるかんたんなおしごとです

>>68
ダンゴムシだって堅くなったり軟らかくなるだろ
そしてお前のチンポもそうだ

ありふれてるんだ。多分ご変換だろヤメタレ

>>67
あら、お前は何の根拠があるのさ

まあ対策が出来る分後の人間ほどレベルが上がってくのは仕方ないよな
スポーツとかと一緒
おっさんたちにはどうすることもできないからかわいそうだが、今の受験生たちも20年後には池沼と言われてるかも知れんし

>>74
問題の難化は明確
頭の質の悪さもoecd調査によりワースト１がそこらへん。
今は回復傾向

これでどうだ。目に見える形で示してやったぞ

>>73
いや別に叩く気はないんだよ
でも原文見てみたら分かると思うんだが難化の誤変換ではないと思うんだよ
だから純粋に驚いた

俺、あのセンター君の年の受験生だったんだけれど、単純に問題の比較をするなら今のほうが数学は難しいよ
副業に高校生に数学教えてるんでよーわかる

おっさんは今のほうが簡単とかなんでも思ってていいからとりあえず俺たちにそれを自慢すんのはやめろ

>>77
みてきた。言うとおりだわ。
じゃあ、言わせてもらうわ
底辺叩きはみっともないから止めてやれ

偏差値50以下の大学は大学もどきと名乗るべき

>>80
了解した

>>69
センター試験でいうと、量でごまかすようになったな

受験に限らずあらゆる分野で進歩してるからなあ
10年前と今のＰＣ比べてどうこう言ってるのと同じ
相対的な比較では今の方が入試難易度は低いって話でしょ
問題自体が難化するのは当たり前

>>83
なんだこいつ
もう死ねよ

お前仕事でもそんな言い訳しかしてないのか？
数字で出てる結果なのに

この前、本屋に行ったらＭＡＲＣＨじゃなくて、Ｇ−ＭＡＲＣＨとかいう括りになっていたぞｗ
Ｇは学習院らしいｗ

>>81
マジレスすると偏差値の性質上もどきを除いた中の大学の中の偏差値50以下がもどきになっての無限ループ

>>83
具体的にはどう?

>>86
ずいぶん前からある言葉だが、なかなか定着しないな
まあ文系学部のレベル的には妥当なとこだと思うけど

こういう話を女子高生に説教してるおっさんがいたけど空気が淀んでいた

↓昔のセンター

>>86
Ｇ-SHOCK
G 学習院
S 昭和大
O　お茶の水
C 中央大
K 国士舘

うん。今の偏差値はしらね

>>76
明確か？
実際に簡単になったのは15年くらい前だと思うしな
団塊ジュニア世代っていうのは実際にはもう少し前の世代だろう

昔のセンター試験は簡単だったけど、当然その分ボーダも高かったからな
底辺私大でもボーダが三教科８割とか当たり前で、そもそもセンターで点取るだけじゃまともな大学は入れなかったから
それを考えればセンター８割でマーチクラスに楽勝で入れる今の方が問題の難易度考慮しても遥かに楽だな

>>89
あとな、模試のポスターが全く無かったｗ
東大実戦模試とかなｗ
調べてみたら今日日の模試はネットで申し込みするらしいｗ

自分が完全に化石になってしまったことを実感したｗ

ID:ukIpzKqR0

>>93
いんや。２０年前も簡単でした＾＾；
私立出願おｋになったのもそこらへん

しかもoecdの結果は替えられません＾＾；
必死に言い訳しても数値に出ています＾＾；

早くくたばってください

>>96
また勝ってしまったか

>>94
団塊ジュニアの頃に私大のセンター利用入試はないだろ

>>98
早く首連れ死ねクソ老害

あまり大卒を舐めるなカス

>>99
１９９０年から私立出願おｋだったが
１９９０年代には出願おｋにする私立大はあんまりなかった
マーチらへんならなおさら

>>99
あったよ。ごく一部の私大だけだったけど。

>>100
がんばったねｗ
お前の学歴じゃ評価もされんだろうけど

たしかに参考書で勉強するとき
聞いたこともないような大学が
真っ当な問題だしててなかなか解けなくて
焦った記憶がある

>>103
つっても、露西亜の大学出だけどね。
バブル時の就職には適当に日本企業から金だけせしめるだけせしめて
露西亜に帰って就職した。

お前も知ってる大学だとは思う。ありがとう底辺。

今の医学部＞＞＞＞20年前の医学部

>>105
ロシア住み？
ロシア軍のコートが欲しいんだけど、ルート無いですかね？
国内じゃ入手困難で…

>>8
東大もFランってことになるね(´・ω・｀)

>>107
今は日本支部ですわ。
入手できるかどうかはしらね。聞いた事ねえな。
露西亜の上に聞いてみようか？

>>105
そういう入試が多くなったのも90年代後半からなんだよな
海外の大学入試は面接だけとか
地域枠で医学部(センター受験でボーダー7割)とか
AOとか

>>106
それは事実だな。
20年前の私大医学部は日大理工・芝工くらいで入れたが、今は早慶理工くらいないと入れない。

＜2012年代ゼミ＞

73　慶應義塾
70　東京慈恵会医科
68　順天堂　日本医科
67　杏林　昭和　大阪医科　産業医科
66　藤田保健衛生　関西医科　近畿
65　自治医科　日本　愛知医科　久留米
64　岩手医科　北里　東海　東京医科　東邦　兵庫医科　福岡
63　獨協医科　埼玉医科　東京女子医科　川崎医科
61　聖マリアンナ医科
60　帝京医　金沢医科

＜1993年代ゼミ＞

72　慶應義塾
65　自治医科　大阪医科
64　東京慈恵会医科　日本医科　関西医科　産業医科
62　順天堂　昭和　東京医科　近畿　兵庫医科
61　北里　東海　東邦　日本　久留米
60　獨協医科　東京女子医科　福岡
59　杏林　帝京
58　聖マリアンナ医科　愛知医科
57　岩手医科　金沢医科　藤田保健衛生　川崎医科
56　埼玉医科

>>108
日本の大学は全て糞
↓
アメ『おい、お前ら留学生すくねえぞ？韓国人頭良すぎワロタｗｗｗ」
↓
日本でも学べる
矛盾の完成

マーチが落ちたというより大東亜がすごく落ちた
まあマーチも落ちてるんだが

オッサン・ババァの馬鹿さは異常
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓

1993　英語第４問
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg

1993年　数学II(現在の数学IIBに相当)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)

ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)

たったこれだけで60分ｗ
これだけ易しくて平均点が65点ｗ
しかも1994年はさらに易しいｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ
こんなのすらまともに解けなかったカスが「ゆとりｗｗｗ」とか言ってんだぜ

（比較）2008年　センター試験数学IIB
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/08/exam/214/1.html

>>110
まあ、その前から俺は大学でて就職してまんがな

大東亜帝国なのに異常な競争率は高さ

>>109
えっ本当に！？（びっくり
こんなスレで聞いて、マジ返答が得られるとは思いもよらなかったです

ロシア連邦軍の現用コートは、日本じゃ全然出回ってないんです。
モスクワあたりではそれなりに売っている様ですが…
ウシャンカと合わせて絶対防寒したいなーなんて思ったりしててｗ

参考書の問題で昭和40年とか普通に載ってるんだし
そんなこと口にして、くだらない自尊心保とうとしているのなら
今まで何してきたの？としか

>>117
ビックリしなくていいよ。
どうせ俺はお前のためなんかに買わないし

>>105
＞露西亜に帰って就職した。

ロシア人なの？　プーチン皇帝の後輩？

>>111
偏差値の母集団の質量が違うのに
単純比較するとかバカなの？
偏差値の性質わかってる？()

勉強方法も参考書も遥かに洗練されてるのに団塊爺よりレベル低いわけ無いだろ低能老害wwwwwwwwwww

>>114
平均点そろえたか？
都合のいい年だけもってくるなよ

まあ90年代中盤からのいわゆる新課程のセンターの簡単さは異常だけどな

>>119
ですよねー…

>>121
20年前は軒並み今より偏差値が高かった中で、私大医学部は偏差値が低かったわけだから、
比較できるだろ

>>120
国籍は…
それ以上言うとググれば出てくるかも知れないから言わない

>>3
センターとか問題の難度は低いけど、昔は満点前提だったから。
数学なんて誘導系の問題落としたらもはやアウト。

>>122
攻略分の有無を語るっていうのが頭悪いと思わんか
あー受験はさぞかし楽だろうねって感じ

>>128
あーお前の頭はさぞかし悪いだろうねって感じ

>>1
ひょうたん★死ね
東大コンプ37歳独身慶大卒サキオタ死ね

>>126
もしあなたがロシア人だとしたら、すごいわ。
２ちゃんねるで日本人を罵倒できるほどの語学力。

強烈に頭は良さそうだね。強烈に性格は悪そうだけどｗ

>>123
その問題を見て平均点がーとか突っ込んだ時点で低学歴丸出しになるコピペねそれ

問題の難易はあまり関係ないよ。
同じ環境下の母集団の中でどの位置にいたかが偏差値的に重要なわけで。
簡単な問題なら1点差が命取りになるし、
難問なら如何に点を確保できるかが勝負になるよね。
因みに20年前の大学進学率は35%だから
今何%だっけ？w

20年後のおっさんも同じこと言ってるよ

>>131
中国語も少しスペイン語も少し
英語は大学で必要となったからかなり出来る（専門的知識の内容を早口で喋れるぐらい）

中国人相手には優しく接し
英語圏の人間は陰湿な奴が多いから全力で体当たりし
露西亜人は怖いからしゃぶりにしゃぶり
日本人は陰湿で傲慢で自信過剰な奴が多いからそれに合わせてる

>>114
難し過ぎワロタw

何のための偏差値か分かってないやつらばかり

相対的な難度はともかく、絶対的な難度は上がってないと思うよ

でも問題の難易度も合格点も変わってないよな
早慶入れたやつは昔でも早慶入れる

>>139
間違えた、絶対的な難度は下がってないと言いたかった
あなたの意見には同意

問題の難度は変わらずとも合格得点圏ははるかに上だったのは事実

ゴッドハンドの捏造歴史習ってた連中だろ

早大がなんか日大みたいになってきてる

>>139
早慶（と言うか私立）に関しては、昔と比べて入試方式が多様化してるからなー
入る難しさを比較するのは、凄く難しいと思う。

>>139
変わったのは世代人口に対する大学&学部数と入学枠の広狭。これが決定的に違う。

>>135
ということは、あなたは中国人ではないし、スペイン人（スペイン語圏）でもないし、アメリカ人（英語圏）でもない。
もちろん日本人でもない。

ロシア人の可能性が高いけど、バブル当時ならソ連だろうし、
ソ連の構成民族かもしれないね。ウクライナとかベラルーシとか。

ただ日本で有名なソ連の大学って言うと、モスクワ大学かレニングラード大学しかないから、
やっぱりプーチン皇帝（レニングラード大法学部卒）の後輩じゃないの？

大昔の偉人は皆自分よりバカとか思っちゃうのかなこういう発想する人って？

世代人口が減ってるんだからレベルダウンは仕方ない

何回同じことで言い争ってんだよ

>>147
大昔の偉人はみんな俺より偉大だろうけど、俺の方が太陽の正確な大きさ知ってるし
エジソンはソニエリの開発者より遥かに偉大だけど、スマホをつくることは出来ないよね
そういうことじゃないの

馬鹿だなぁ
推薦入学者が増えただけで
一般入試の試験難易度は上がってるのに

東大は駅弁レベル？

何を以てレベルダウンとか言ってんのかね？
メソッドとかノウハウは格段に進化してるんだし学力レベルは格段に上がってる
競争の熾烈さのレベルって意味だとしたらえらく頓珍漢な表現だよな
さすが年配者は良い教育を受けてらっしゃる

センター試験は確実に難易度上がってるからなぁ
ボーダーもガタ落ちして大学別のレベル差がくっきりしただけだが

そこら辺の数学教師に今の2B時間内に解かせてみろ
酷い事になるというかなってた

>>153
現実わかってないね、君

言い忘れたけど、もう一つ決定的に違うのはネットツールの存在が無かったこと。この場合、情報量が限定的になるからその分ダイレクトに能力差が出るんだよ。これは経済的能力も含めてね。

今の団塊は２０年前の４０歳レベル

>>148
それはむしろ逆
世代人口が減少してるのに、センター(旧一次)受験者率が年々増えてる
そして>>114のような問題数や語彙数に倍の差がある入試問題
団塊ジュニアがどれだけ低レベルかが如実に表れてる

そもそもヤンキーギャル全盛学級崩壊全盛、団塊のガキ世代が頭良いはずないだろ？
いい加減前提から立て直そう

>>159に補足だが
年々受験者「率」だけじゃなくて受験者「数」自体も増えてるんだよ
今の受験世代と団塊ジュニア世代じゃヘタすりゃ倍近い人口差があるのに

昔のいわゆる受験戦争がどれだけ甘ちゃんだったか分かるだろ
同世代がヤンキーだらけで大学に入るだけで秀才気分を味わっちゃったその気持ちは分からんでもないがな

>>160
ヤンキーギャル？何それ？
そんな層はそもそも受験なんかしなかったよ。今と違ってな(笑)
おまえ別の世代と間違えてるわ

>>156
いくら弁解してもお前の学歴はかわんねーから
むしろ弁解すればするほど昔の世代がアホなのが露呈してるというね

そう
つまりヤンキーギャルを抱える世代は中卒高卒を大量に抱えていて
学力における世代論なんかに参加すらできない立場の筈なんだよね
厚顔無恥な2世代親子が日本にはいるのが困りもの

>>162
高校の数学教師だが、レベルが最も高かったのは80年代前半の高校生。
あとは坂を転げるようにレベルダウンしているよ。
国語に関してもほぼ同じ傾向にある。

>>164
計算すると、若くても５０歳前半くらいとなるのですが、あってますか？

>>165
47歳。

>>160
世代人口が減っているのに受験者数が増えているということは、多浪生が増えたとか別世代が流入してるという話であって、レベルの上下と関係なくね？
むしろ、より受け易くなってるわけだ。

今は二極化してるんだろう
易化とか言われてるが国立医学部なんてマジキチレベルだぞ
極限の努力をしても受からないのが大半とかだからな

>>166
８０年前半の学力測定はどこからきたの？
自ら教師として教えた？　それとも数値データーから？？

国立医より東大の難化の方がよっぽどひどい

団塊のガキの団塊ジュニアがまともな神経と学力持ってるはずねえだろ
ヤンキーギャル全盛、学級崩壊全盛、モンペ全盛、アラフォー婚活、記憶が正しければ2ch最多層

>>164
それ以後を一色単にして語るのは間違い
谷間(団塊ジュニア)があれば転がってる物も止まるわけで

学歴とか抜きにして団塊ジュニアあたりが一番無能だろｗ

>>166
自分が高校生だった時をピークって言いたいだけじゃん

>>168
いい加減現実見ろよ
二極化なんて物が起こってるとすれば、それはヤンキーだの社会問題抱えた世代が一番顕著だろう
団塊ジュニアだのキレるなんたらだの、そこら辺が焦点

バブル世代のガキが必死なんだが
やっぱ負い目があるんだな(笑)

>>175
昨今の受験層はどちらかというと新人類ジュニア層だろ
バブルジュニアとは少し間隔が開いてる

>>176
バブルと新人類って分けるほどの年代差ないだろ
ましてジュニアとなれば35で生む奴も25で生む奴もいるんだし

>>174
それはその通りだと思う
ただ最上位層は今もすげえ優秀だよ

親が40代半ばから50代前半なら確実にバブル世代のガキだよ。新人類のガキはキレル世代の少し上辺りかな

>>114
なんで代数幾何・基礎解析じゃなくて、数学IIの方選んでいるの？

>>178
というか入試問題の難化や必要語彙数の倍増とかから見ても
常に全体的な底上げが為されてきてるのは間違いないって話ね
つまり若い世代に対する二極化論自体がおかしいって事
最上位層はそりゃ優秀だろう

それよりも２０年前の受験生がまだへんちさ厨やってんのが異常じゃね? w

高校生の息子の教科書、参考書が簡単過ぎてワロタ

一応、東大合格者数上位の高校なんだが。
最近はがっつり詰め込むやり方は取られてない様子

百人一首なんて中３で暗誦しておくものだったが。

>新人類とは1960年から1965年頃に生まれた世代

>（バブル世代は）おおむね1960年代後半（1965年度から1969年度）に生まれた世代に相当

かわらんだろ

>>180
そいつ底辺校向けの数�Uと、微積・代数幾何学、確率統計との選択さえ知らないんだよ(笑)

こういうこと言う人は今に生まれても
多分、出身大学止まりだよ

>>108
以下を含むのは数字だけな
知らないと低学歴って馬鹿にされるぞ

>>183
百人一首は小3で暗誦がデフォだろ
福井以外の地域は知らんが

>>182
それだけ学歴社会の呪いは根深い

>>173
いや、臨教審の教育改革を知らないのか？
1966年生まれから教育内容、授業時間が減らされているんだが。
さらに世代が下がるにつれて段階的に削減されていった。

>>189
つまり、２０年前の受験の失敗がいまだに尾を引いてる人たちの慟哭ということですかw

>>191
「20年遅く生まれていれば俺でも慶応に入れた！」

>>191
まあ、そう捉えて良いんじゃね

>>184
ズレてると記載されてる文章を持ち出してまで、無理に括らなくてもいいのに

バブル入社の恩恵があったか、団塊の奴隷か、社会において板挟みか
5年の差がある世代を単純に括ると、こういう要素も括ることになるわけで

書いてから気付いたけど今からでも慶応には入れるな
「20年遅く生まれていれば俺でも慶応ボーイとして青春を送れた！」
こうか

>>192
本当にそんなこと思ってそうｗ

就活ならあり得る話だけどね。
まぁ就活の場合、若い世代が20年前なら大企業に入れた！とかになるけど

20年前の受験は本当に殺伐としてたよ。少ないパイの奪い合いだからしょうがないけど、モロに生存競争だったな。今なら当時グレてた奴の気持ちも解るかな

でも学問ってそれ日々進歩していくものだから20年若い人のが断然有利な気がするけどね。
20年前の概説書とかやっぱり間違いだらけだし。受験脳の人はそういうの興味は無いか..。

まーこういう話は結論出ないかもな
昔のセンターとかは考える必要がないような問題もかなりあるが
当時は過去問がほとんどないような状態だろうから
どんな問題でるのかもよくわからんかったのかもしれんし
そうなると対策するのも一苦労だからな

どっちの世代の人も「俺の世代は優れている！だから俺は優れている！」って発想を止めようぜ

ゆとりはいつになったら新人類世代バブル世代団塊ジュニア世代氷河期世代の区別が付くようになるんだよ

>>197
センター・旧一次受験人口も今より少ないくらいだし少ないパイなんて嘘っぱち
まあ世代人口が多いことに託けて話を盛りたくなるのは分かるが、その実態は>>171だろう

そもそも殺伐としていない受験なんてどこにあるのかと
こういう昔語りやっちゃう時点でいかにもな(受験戦争)黎明期というか、甘ちゃんというか

>>183
お前は最新の小学校の教科書を知らない。
１９７５年時点の詰め込みレベルまで戻っているｗ

２時間くらい読んでいたら難しくて鼻血が出そうだったｗ

>>185
センターは昔も今も、数学I・�Uだろうがｗ

>>202
昔はバカは大学行かないからねえ

真のエリートは受験の事なんてすぐに忘れて、
次なるハードルに向かって駆け出していくもんじゃないかな!?

ゆとり教育で二極化だろ
マーチＧ駅弁以上は難化
ニッコマ以下は奴隷化
いや、若いってだけで奴隷かもしれない

>>203
1975年といえば私が小学六年のときだが。
灘中と愛光を受けた年

昔は日東駒専でも入社できたが今はMARCHでも入社できないんだけどなｗｗｗ

昔の問題のほうが難しいけど、今の受験で合格点を取るほうが時間かかる
受験の攻略法が確立されすぎてて、勉強って言うより訓練に近くなってる
おかげで東大とか有名進学校生の同窓会状態

二極化なんて言葉通りのバカを大量に抱えた団塊ジュニアにこそピッタリなのに
何を勘違いしてるんだろうね
団塊ジュニアにとっては二極化ってワードはキーポイントみたいで必死に主張するけど、なんとも痛々しい

学級崩壊全盛
ヤンキーギャル全盛
ニート最多層
己の二極化をまず見つめよう

>>208
中学から私立行ってるのに｢百人一種なんて中学で〜｣って言い方はおかしい
お前さんの中学がそうだっただけだ

今の問題の方が難しいからうんぬん（ｷﾘｯ

・・・・とか書いてるアホのゆとりは、
確立統計、、、っつうか、その前提の足し算引き算あたりから勉強し直したら？ｗ

まぁ確かに２０年前の受験生が今のセンター英語なんか解いたらみんな満点取れそうだな

>>210
昔ってのがいつの時代を指すのか知らないけど、80年前後の早慶の問題は笑っちゃうぐらい単純で簡単だったぞ
英語と政経がやばかった

俺35歳だけど今の39歳40歳あたりの受験戦争はほんと大変そうだと兄貴の受験見てて思ったわ

おっさんたち大人の知恵や作業効率ってのが加わるんだから
十代の受験生に勝って当然な気がするんだけど本気で喜んでるならおめでとう..

というか見てて情けないわ
団塊の若い頃もこんな感じだったんだろうな

学生運動の代わりがネットってね、親子の血は争えんね

おっさんも若者もどっちが頭良いか決めたいならこれでもやってれば
http://www.iqtest.dk/main.swf

>>216
浪人生の滞留が競争を激化させてた。
その世代を教えてたからわかるんだけど、試験倍率はバカに出来ない。
7割の生徒が浪人した時代だから可哀相だった。

>>209
それは大学受験ではなく就活レベルの話だな。今の経済情勢とこの国の雇用慣行を恨めよ

>>214
センター英語は
登場語句数がこの20年で2500→5000語に増えて、文章量も倍増以上だからな
半分解くことから頑張ってみよう

まあゆとりの俺からしたら昔の方がレベル高いと思うわ
偏差値40ぐらいだったけど７か月ぐらいの勉強で
普通に駅弁とマーチ受かったし

例えば、世代人口減少に合わせて、
東大合格者数も半分になったとでも言うなら理解してやってもいいが、
いくら受験者数が減らなかったといえ、
上位大学からして入学者数絞ってないだろうに・・・ｗ

単刀直入に言えばおっさんたち５年後には今年の受験生に年収で負けんでしょう?

ああ良いサンプルがあるな>>114
英語喋れずとも就活できたトンデモな世代には最低でも英語だけは語られたかねえわなあ

>>224
人類は日々進化してるんすよ、おっさん

>>222
2500語なんて今の早慶の大問1つかせいぜい2つぐらいじゃん

頭数が違いすぎだわな　当時の倍率ハンパなかったぞ
東大京大レベルは今も昔も大して変わらないだろ
そんな低学力より低社会性の方が問題だわ　
社員教育できる余裕がないのもあるけど、温室育ちのもやしすぎて使いもんにならねえのばっか
ひとりで営業に出せるのもいつになることやらだよ　全部バカ親のせいだな

○○世代って括りがいらない
なんだ、ルサンチマン煽りたいのか

>>228
うん、だからこの有様

>>114
1993　英語第４問
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg

>>224
むしろ上位私大は少子化で推薦枠&軽量化でいらっしゃいませしてるよ
ほんとこの時代に受験したかった(笑

立花隆さんの文庫本かなんかで誤った現状認識してる初老が意見してんのかな? w

倍率でうんぬんなんて関係ない
気にしてる層は実力不足なだけ

>>227
かつては、世代の上位１０％だけが入ってた大学に、
世代の上位２０％も入れるようになった時代は、
確かに進化ですな・・・ｗ

学力低下が著しいから政府・文科省が授業時間、容量を元に戻し始めているわけだが

これが教育現場の現実

>>229
現実見ようよ
センター・旧一次受験者数は今の方が多いんだよ
それにしても団塊に育てられたヤンキー全盛世代でも社会性を語れるんだなあ

元ネタがわかる意見って美味しんぼスレ並みに悪寒が走るわ..

>>237
受験する奴が増えたなんて話、
つまり、昔よりも馬鹿が大学お受験してるってだけの話だろ？

え？違うって？ｗ

>>236
学力低下してるからじゃなくて、成人学力テスト先進国最下位の馬鹿な大人が、自分らが
子どもの頃よりも高い学力を示しているのになぜかファビョって騒いだから、間抜けな世論に
押されて増加したんだよ。

>>237
おまえ煽り専門のクソ業者？
しかもスゲー下手くそ()

世代間の受験学力差（試験のノウハウの積み重ね）は別として
同じ受け皿なら人数が多ければ多いほど試験を受ける前に切り捨てられるわけだが
今は人数が減った上に受け皿としての底辺大学は増えてるからな、そら増えるだろ

>>202
昔の大学入学枠って小さかったんだぜ
今は学部増設しまくって定員増えたけど

>>237
ごめん、頭数に誤解があった
本来大学なんか入れない低脳でもみんな受験してる時代なんだろ？
円周率3　笑

今は世代人口の過半数が四年制大学に進学する時代
しかもほぼ現役で

ゆとり世代は幸せだよな

いやあ、今の若い子は昔だったら良いと言われた大学ですら楽に入れるし、
上位３０％程度しか団塊Jrが言ってなかった大学に、
上位５０％まで行くようになったんだから、本当に頭良くなったよね・・・ｗ

つまりこういう事か　さすが氷河期は優秀だなあ

2012　　　　1992
東大京大→ハーバード
早慶→アイビーリーグ
MARCH→東大京大
日東駒専→早慶
大東亜帝國→MARCH
それ以下→大東亜〜日東駒専

>>239
団塊ジュニア：ヤンキーギャル全盛だが彼らは受験には不参加、上位エリートのみが受験
現世代：皆受験

うんうん、そうだよね
でもなぜ入試は年々難化してるんだろう>>114
数学の問題量は倍増し、英語の登場語句数はなぜ2500→5000語と増えたんだろう
不思議だね
まさか秀才世代団塊ジュニアのエリート層が現世代全体の統計に負けてる、なんてことはないよねきっと

10年前にMARCH一般受験で入ったオレ困惑
2000年代前半はどうなのさ？20年前のニッコマあたりか？

>>247
東大京大にあふれて入れなかったやつが下にずれてくだけだろｗ

>>248
だから、大学の「入り易さ」の話をしてるのに、
なんで、問題の中身が問題になるわけ？ｗ

仮に今の方が受験は簡単だとしても就活は圧倒的に楽だったんだからイイじゃん…

上から何番までを合格させるかどうかを決めるだけの入学試験。

こんなの、容易い問題でも、難問でもどちらでも決着つけられるけど？ｗ

>>252
ほんとこれに尽きる

>>249
過渡期だね。

MARCHもその以後に学部を増設してるね。
世代人口はどんどん減ってるのに。

大学も企業だから仕方ないけど

>>245
エスカレーターなんて社会で通用しない典型だけど、
熾烈な競争なしで社会に出るようなのが増えたら世界と戦えるわけないよな
お先真っ暗

昔ってここ10数年で増設されたFランが無かったから無駄にニッコマ大東亜に人が群がってたんじゃない？

>>19
母集団が違う。

統計も判らないのかゆとりは

倍率は団塊ジュニア世代のほうが高い
だが入試の難易度は今のほうが比較にならないほどレベル上だよ
同じ進学校レベルの生徒の学力で比べたら今の高校生のほうが遥かに知識量は豊富

だからセンター・旧一次受験人口は、現世代＞団塊ジュニアなわけで
ヤンキー尻目に受験勉強した団塊ジュニアの人間にとっては
"熾烈な競争"に感じたのかもしれないけどさあ

でも蓋を開けてみれば問題は>>114な有様で実態は>>248
どうしようもないじゃん団塊ジュニア

こんなん比べて意味あんの？

上位の大学は試験を難しくすることでより選抜したいんだよ
昔と同じレベルの問題だと本来ならこれないようなレベルが入ってきちゃうからな

>>254
社会に出てないと何も知らないんだな　おこちゃまくん
バブリーな時代にバブリーな接待受けてすんなり入った奴が今どうなってるか
社会は甘くないよ　
本当に実力がある奴やコネが続いてるならともかく楽して入った人間はそれなりに帳尻合うような姿になってるのよ

倍率なんて合格最低点調べたらハリボテでしかないことがわかる

>>260
だから、受験人口お押し上げたのは、「馬鹿」でしょ？違うわけ？ｗ

>>252
20年前って92年だろ
92年入学組が就活する95年なんて完全に就職氷河期

>>258
母集団は知ってても世代人口と受験人口を比較する思考は働かないのか
統計の基本だよ、大学に行こう

庄和48年生まれだけど
中学時代オール2でスポーツ推薦で法○二高行ってそのまま法○大学に上がったが
中学の同級生で現役で大学行ったの俺だけだったなｗ

1浪して早大と横国はいたが。

>>267
かつては世代全体の３０％程度に過ぎなかった受験人口が、
今や５０％にまで拡大してるのに、
その現代の５０％が、当時の上位３０％レベルだという証明すらできない癖に、
統計語るとはｗｗｗ

>>265
団塊ジュニア：ヤンキーギャル全盛だが彼らは受験には不参加、上位エリートのみが受験
現世代：皆受験(バカ含む)

うんうん、そうだよね
でもなぜ入試は年々難化してるんだろう>>114
数学の問題量は倍増し、英語の登場語句数はなぜ2500→5000語と増えたんだろう
不思議だね
まさか秀才世代団塊ジュニアのエリート層が現世代全体の統計に負けてる、なんてことはないよねきっと

センター試験の問題レベルと量が全然違う
たとえば英語なんか当時の問題なら今の中学生の上位なら平均点は余裕で取れると思う
数学なんか教科書の基本問題レベルが出題されてる

>>270
そんで、現代の３１％〜５０％にあたる連中が馬鹿ではないという証明は？ｗ

今じゃ、ゆとり大学女が大量にキャバで働いてるが、
連中は何なの？ｗ

>>266
男子は余裕で就職できたけどな。
女子は悲惨だったが

オレは体育会の枠で今は亡き東○銀行に入ったが1年でリストラみたいな形で辞めたけどｗｗｗ

>>267
頭が悪すぎるぞ、君は

>>266
いまは超氷河期らしいよ＾＾

>>263
社会に出てないってもうとっくに働いとるわ
就職すらできない現状に比べればマシに
決まってるだろうがアホか

ゆとりの上位は既に中学受験の段階から学力鍛えられてるからね

>>263
社内で冷や飯食わされて、それこそ新聞購読とか荷物運びが仕事になるような待遇でも、今食い詰めてる若者は大喜びで就くと思うよw
窓際なんてまだ恵まれてる方だろw

突然キャバで働くおにゃのこ語り出した
世代論語ってたんじゃなかったのこの人

母集団はどこに行ったんだろう、キャバの娘でいいのかな
それなら団塊ジュニアからも最盛期ギャル軍団が登場？母集団が違いすぎるなあ笑

>>277
偏差値７５の俺の母校の中学が、
当時と比較して入学者を半分にしたなんて話も聞かんし、
世代人口は半分になっても、今でも７０人は合格させてるようだが・・・ｗ

>>271
そうだとしても、おまえらはかわいそうだよな
勉強は出来るんだろうけど、社会に出て必要な基本的なことが欠如しすぎてる
勉強した努力は社会でも役立つけど、想像を絶する理不尽な世界と戦える根性がないのが多い

ある母集団の平均点が偏差値50
現在の大学進学率は50％位。仮に真ん中とって平均は上位２5％として
20年前の偏差値50は進学率25％として上位12.5％
よって、今の偏差値50は20年前よりずっと下位。

>>280
その分、問題難しくなってんじゃねーの

>>279
それで、世代人口が半分になったのに、
東大合格者は、当時の大体６０００人の半分で、
３０００人程度に絞られてるんですかね？

母集団の数が減った上で同等の偏差値にする場合、その必要があるけど？

え？キャバ？　そりゃ団塊Jrの女でお水で働く奴らなんて極少数だった話との比較だが？ｗ

>>281
そこら辺、団塊ジュニアは学級崩壊ヤンキー全盛を自ら迎えることで養ってたってことなのかな
ニート最多って話も聞くけどどうなのかな
団塊ジュニアやその周辺の捉える社会性って何なんだろうねえ

>>283
だから、問題が難しくなると何なの？

何度も言ってるように、母集団が激減したのに、
合格者数が減らないなら、「入試は楽」になったとしか言えんが？ｗ

50年前なら俺でもW杯代表になれたのにって言ってるようなものだな>>271は
そりゃ演習で授業中にも出てくるんだから解けるでしょ
時代のおかげ

二極化傾向はあるみたいだけれど、上位層は
何時の時代でも変わらんわ。
本物の上位層は生まれたときから、ボーナス値が
異常な連中が存在するし。

何が一番驚いたかって、一般の日本人が自由に海外に行けるようになって30年くらいしかたってないこと
そりゃジジババに英語は無理だわ

>>280
まあ、基本的に上から詰まっていくのが道理なので
90年代に比べマーチクラスはかなり入り易くなっている。

もちろん、それより上位の大学も。
ただ、世代人口が減ったとはいえ、きめ細かい指導や英才教育で
上位層のレベル維持だけは出来ている感じ

>>278
そこそこの大学出の奴にそれはないと断言しとくわ
実際色々な子と接してるけど、勉強出来ても忍耐力とか諸々欠如しすぎ
で、最高に扱いづらいのは、そういう奴らは変にプライドが高いってとこ

>>287
逆に団塊ジュニアが当時の学力で今のセンター試験受けたら散々な結果になると思うよｗ

>>271
昔のセンター簡単すぎるのは同意なんだが
上にも書いたが当時は過去問が出揃ってないから
対策たてにくいってのはあったんじゃないか
まあそれにしたって初期は簡単すぎるが

>>290
そうじゃないと困るわ。
元々、大学なんてロクな教育機関じゃないにせよ、
いくらかつての多少は名の知れた大学に今や入りやすいとはいえ、
馬鹿ばかり量産されても困るｗ

>>282
上位下位の定義ができてないよねそれ・・・
とりあえず>>114>>248を考慮に入れると
20年前の上位12.5%は今の平均より酷いという統計は出せるね笑

団塊ジュニア世代の一生

中学時代
「テメどこ中だよ」

高校時代
「テメどこ高だよ」

大学・社会人時代
「テメどこ大だよ」

>>292
何だかんだで全体に要求される能力は上がったわな

入試なんてのは日々の練習で変わるんだよ
体操競技だってウルトラCがもてはやされた時代の選手の基本能力が
今のE難度F難度をやれる選手より劣るのかという感じ

>>292
どうも若い子は読解力がないのかな

>>295
それで、この>>1のスレタイが言ってる話は、

「昔と比べて、今は、当時と同じ大学に『入りやすいか否か』」

・・・が、命題だが、そろそろお得意の統計使って答えだしてみてよｗ

>>286
難しくして厳選するようになったんじゃないかな
名門校の質が変わらないように

TES

>>301
だから、どうやって合格者数を絞らずに厳選するんだよｗｗｗｗｗ

>>297
つか、そこそこの大学に入れる能力があれば、
どの世代でも処理能力は水準異常はあるはずで、
それプラスαでサークルだのゼミだのコミュ能力と
ドンドン要求性能が増えていって騒いでるだけだべ。
オプションやおまけは、あるとお得感あるしさ。

>>303
問題を難しくすればいい

その優秀な団塊ジュニアたちが中核を担う日本がどんどん落ちぶれているんですがそれはどういうことなんですかね？（素朴な疑問）

>>299
潔く優秀な若い世代に席を譲ろうと思わないの？
上の世代が邪魔して若者は鬱屈してるんだよ

>>305
それで、問題が難しいと合格者が減るの？

上位校なら定員一杯取るはずだが？ｗ

>>295
ある母集団にある試験を行ったときの平均点を50としているのが偏差値
上位と下位の定義は統計が分かっているなら説明不要
現在の試験の難易度と過去の試験の難易度を比較するものではない

>>296
中学時代
「テメー何年だよ」はあったぞ。　

1年と言ったら急に優しくなって謝られたことあったよ。年下にはケンカ売らないルールはあった。

>>308
だから問題が難しい分、そのための努力をしたのかどうかの閾値が変わるんだよ
ラッキーパンチで入れるような感じではなくなるということ

>>306
落ちぶれてるのは団塊が幹部になったからだろ。

>>303
なぁおまいさんや、絶対的な学力と相対的な学力の区別も付かないんじゃったら
ちぃとばかし黙っといてくれんかいの？おまいさんの主張は
昔の偏差値50の人間と今の偏差値50の人間が同じ学力である
と言う前提が無けりゃ成立しないんよ？

>>311
全然違うよ。

例えば、１００点満点の問題があって、
たった１０点が合格点となったとしても、
受験者の中から、定員一杯の合格者が出るだけだが・ｗ

>>312
幹部が意思決定をするのに単純作業をする下部が新しい世代になったところで大きな影響ないでしょ

QS 世界大学ランキング2011-2012 年版　top300　日本の大学を抽出
1東京大学　　　25 位（昨年24 位）
2京都大学　　　32 位（昨年25 位）
3大阪大学　　　45 位（昨年49 位）
4東京工業大学　57 位（昨年60 位）
5東北大学　　　70 位（昨年102 位）
6名古屋大学　　80 位（昨年91 位）
7九州大学　　　122 位（昨年153 位）
8北海道大学　　139 位（昨年175 位）
9早稲田大学　　185 位（昨年182 位）
10筑波大学　　　186 位（昨年172 位）
11慶應義塾大学　188 位（昨年206 位）
12神戸大学　　　247 位（昨年234 位）
13広島大学　　　249 位（昨年254位）
14東京理科大学　265位（昨年 - 位）
15東京医科歯科大282 位（昨年300 位）
300位以下
323位　千葉大学
401-450位　金沢大学 長崎大学 岡山大学 首都大学東京 横浜市立大学
450-500位　岐阜大学 熊本大学 大阪市立大学
501-550位　新潟大学 横浜国立大学
551-600位　東海大学
601位以下　青山学院大学 同志社大学 鹿児島大学 お茶の水女子大学 立命館大学 埼玉大学
http://www.topuniversities.com/univers

>>306
つまりドラゴン田中が日本の長期不況の元凶だった…？

>>300
それをこっちに要求したいなら、同じ大学の難易偏差受験数とかの定義持ってきてくれない？
とりあえず国立上位受験者が皆通るセンターという指標があるわけでおれはそれで十分満足だよ

■
団塊ジュニア：ヤンキーギャル全盛だが彼らは受験には不参加、上位エリートのみが受験
現世代：皆受験

センター受験者数・受験者比率： 現世代＞団塊ジュニア
難易度 >>114
*数学 問題数倍増
*英語 問題数倍増・登場語句数2500→5000語

統計調査 >>282>>295を加味
団塊ジュニアのセンター受験者上位12.5%層は現世代の平均と同値

>>314
だから昔の世代は当時の学力的に上位の大学にもっと入れたはずなのに蹴られてるということ

団塊は組織力はずば抜けているけれど、
基本仲良しごっこ好きだから、折衝や調整に時間をかけ過ぎて、
上にいるとスピード不足で他国に置いて行かれることがあるんかも？

>>313
だったら、その絶対的な学力の底上げがされた証明でもしてから言えやｗ

アホな君は、明治時代の人間より平成の人間の方が知識もあり頭がいい（←そりゃ当たり前ｗ）

・・・なんて話でこの話を語ろうとするわけ？
普通に考えたら、相対的な学力（つまり偏差値）から語る方が妥当なはずだが

>>292,>>114
団塊jrは
千葉大、横国、首都大≒マーチ
埼玉≒ニッコマ
だよ

>>318
昔のセンター試験は私大の参加数も少なかったから実質進学校の生徒しか受けなかったんだよね

なのに平均は今と変わらない…問題レベルは全然違うのに

数学教師だけど、高校生の数学の力はこの30年で低下した。（トップ層はそこそこ）
また理系の生徒の読書量は極端に減ってきている。
司馬遷と司馬遼太郎を混同する生徒がかなりいて驚いた。
履修科目、時間が減ってるせいもあろう。

その子らが旧帝や早慶に普通に入れる時代

>>319
だから、当時は今より母集団が大きいから、
今なら上位２０％でも入れる大学に、上位１０％しか入れなかったんだと、
何度説明すれば・・・ｗ

>>325
数字で考えてるからおかしいんだよ

>>324
＞数学教師だけど、高校生の数学の力はこの30年で低下した。（トップ層はそこそこ）

今のこのスレ見てるだけでわかるわｗ
文系３教科お受験しかしてない俺に統計語られるとは・・・ｗ

>>310
思い出しﾜﾛﾀw
聞いた話で他校の中一にｶﾂｱｹﾞしようと絡んだ中三が
中一が20円しか持ってなくて
逆にゴメンなゴメンな言いながらジュースおごったそうなw

ネットやり始めてから読書しなくなったな。
ネットができたのが大人になってからで本当に良かった。

>>3
AOあるから微妙だろ。正直AO無し時代のニッコマ以下の連中が早慶に入ってるのも事実だし。

>>308
合格者が減らなくても、より質の高い人間(難しい問題が解ける人たち)が多くなれば入りにくくなるよね

>>325
母集団的には今>団塊ジュニアだけど大丈夫？

子供が半減してるから簡単になって当然だよな。

>>326
なら、数字以外の感覚あたりで語ってよ

全然説明すらつかない「閾値」とか持ち出さずにさｗ

>>307
自分の至らなさを
他人のせいにするのはやめて欲しいわ

時代が変わってもおおむね偏差値の通りに人材は分布するんだよ
エリート知識層が世界を動かしているのなら、実数の多い世代の方が良い人材の総量多い罠
少子化って要するに年々力の弱い世代が生まれてるってことだな

>>332
だから、何で頭の悪い君は、
時代変遷を経て、別に能力と関係なく伸び続けてる「受験者数」の話を、
延々と持ち出してるわけ？ｗ

だったら、大学進学率なんて１０％もなかった時代の人たちは馬鹿だらけだったと？ｗｗｗ

>>333
そうなるはずだったんだけど
社会が複雑高度化して若者に求められる能力のハードルはどんどん上がってるんだな

昔の方が高卒のバカが多かったのは事実だろうな
ただ今はクソみたいな大学が沢山あるのも確かだ
世代間の比較なら世界から見た相対評価でいいんじゃないの

団塊ジュニア：ヤンキーギャル全盛(彼らは不参加)、上位エリートのみが受験
現世代：皆受験

世代人口：団塊ジュニア＞現世代
センター試験受験者数：現世代＞団塊ジュニア
難易度：現世代＞団塊ジュニア (>>114)
*数学 問題数倍増
*英語 問題数倍増・登場語句数2500→5000語


統計調査 >>282>>295を加味
団塊ジュニアのセンター受験者上位12.5%層は、現世代の偏差値50(平均)と同値
おわり

>>337
本物のゆとりを大量に金目当てに入学させてるのにかい？

>>339
団塊jrは
千葉大、横国、首都大≒マーチ
埼玉≒ニッコマ
だよ

面倒臭いから自分で数字拾ってきたが、何だよこりゃｗｗｗ

早稲田大学　学生数

1990年　　　44,062人
2012年　　　45,192人

世代人口半減しても、学生の数が半減どころか多少増えたぐらいかよｗｗｗｗ

4U4zVKKu0
>>336
おっさん　必死だなｗ
ちっぽけなプライド傷付けられちゃってかわいそうだな。
若さに嫉妬したくなる気持ちは分かるが、
顔真っ赤にして議論する事じゃねえだろ。
何時の時代も若者を見下したくて仕方ねえのかなあ
俺はあんたみたいに、年下を見下すことでしか
酔いを得られない下卑た人間にならないように
それを反面教師にするわ。

>>342
早稲田レベルなら学生の平均学力は団塊ジュニア世代の学生の時よりずっと高いんだから文句はあるまい

多分受験、AO、推薦にわけないと比較しても意味ないと思うわ。まともに受験だけで受かった連中は段階Jrもその前も今もあんま
変わんないんじゃないかな。早慶で平均値を取ると今の連中のほうが学力は低いだろう。まぁ、段階Jrもそれ以前と比べると下がっ
てると思うけどね。

>>343
いや、プライドも何も、単純な数字の話しかしてないけど？ｗ

君の方は、何かチンケなプライドあたりが刺激されちゃったわけ・ｗ

そういや受験生って今の方が多いんじゃないっけ

>>342
AOと推薦増えたからね。受験じゃ入れない連中が大量にいるだろな。

統計調査的にも入学者数は増やした方がいいかもしれないね、ハッキリとは出してないけど
世代全体の学力が底上げされて、かつ優秀層の密度が高くなってるからね>>339

大学の数　　　　　　大学生の数
1920年 20校　　　　1970年 134万人
1950年 201校　　　 1985年 185万人
1970年 382校 2010年 288万人
1985年 460校
2010年 778校　　　　　　　　　　　
21世紀以降、AO入試などのザル入試で誰もが簡単に大学に入れるようになっている。
これ上位の大学（早稲田とかも）同様。
2000年代生まれ　　1100万人
1990年代生まれ　　1200万人
1980年代生まれ　　1450万人
1970年代生まれ　　1800万人
1960年代生まれ　　1650万人
1950年代生まれ　　1700万人
1940年代生まれ　　1800万人
〜明治18年生・・・大学進学率0〜1%
明治19〜38年生・・・大学進学率1〜2%
明治39〜昭和5年生・・・大学進学率3〜5%
昭和6〜18年生・・・大学進学率6〜11%
昭和19〜29年生・・・大学進学率13〜22%
昭和30〜48年生・・・大学進学率23〜27%
昭和49〜53年生・・・大学進学率28〜35%
昭和53〜60年生・・・大学進学率36〜42%
昭和61〜63年生・・・大学進学率44〜47%
平成元〜3年生・・・大学進学率49〜51%

まあ反面教師と言っても、
同レベルの就職すらできんかもしれんけどな

単純明快にいうと、東大の定員はほぼ変化なし。
確率的には入り易くなってることは確実。

ただし、超有名進学校の寡占が進んでいる。
これはね、格差の証明でもあるんだよ。
頭脳の血統、経済力、教育環境の

>>347
YES
団塊ジュニア(要は団塊親子の片割)の方が世代人口は圧倒的に多いのに
実は現世代よりセンター・旧一次受験者数は少ない
問題の中身も現世代と比べるとボロボロ>>114
統計なんてやってない人間でも分かる結論があるよね

>確率的には入り易くなってることは確実。
センター受験者数は現世代＞団塊ジュニアだと何度言ったら

>>352
難関校では２０年前より遥かにハイレベルな受験競争になっているということだね

それなのにユルユルなセンター試験やってきた世代からゆとりなんていわれちゃうんだ

>>350
そのデータは短大を含んでいるでしょ？
昭和30年代生まれの四年制大学卒は2割いない。

そもそも医学部約100名のうち20名弱が推薦入学する時代
そりゃ一般入試の偏差値は維持されるだろうよ
私立は推薦がやたら多いしな。
東大など本当にごく一部の大学だけだよレベルが維持できているのは。

>>350
大学受験が金持ちのボンボンの茶番劇から多くの参加者によるガチバトルになったって事ですか？

>>356
いや二割行ってるよ。

今って私大受験でもセンターなんだろ

>>357
だから早慶すてて東大の話をするしか無くなってるｗ

親の世代の大学入試はレベル低かった

なんてのは今の中高生はみんな知ってるだろうさ

>>362
それ、全く逆です

しっかしここアフィカス臭いなあ
学歴煽りはアフィカスのお家芸だもんなあ！

AOと推薦のせいで現代のほうが学力が低くても私立大学に入りやすい。これは現実。

テンプレのような話だけど、都合が悪くなると団塊ジュニアは
「現世代の二極化」を主張するよね
「最上位の奴が凄いだけ、あとはダメ」っつって

現実は>>339だし
何よりヤンキーギャル学級崩壊とやらかしてきた団塊ジュニア世代が
他世代の二極化を語れるその厚顔無恥さに驚く
それに加えてニート、社会人として「世代の二極化」に貢献してるよね

>>363
この期に及んで往生際が悪いねあなたも
もう動かぬ証拠はさんざん挙がってるのに

各大学のトップ層のレベルはおそらく昔と同じかそれ以上だろうけど
下層部は明らかに昔よりレベルが下がっているよ。
だから平均すると大学のレベルが昔に比べて下がっているように映る。

下層部のレベル低下の原因が少子化などで難関大学に入りやすくなったからなのか、
それとも根本的に学力が下がったからなのかはわからないけど

>>365
筑波大
　　　　　　　募集人員　AO入試　推薦　AO推薦率
人文文化　　２４０人　　１２人　　５８人　２９．２％
社会国際　　１６０人　　　４人　　４０人　２７．５％
人間　　　　　１２０人　　　３人　　３４人　３０．８％
生命環境　　２５０人　　１０人　　６５人　３０．０％
理工　　　　　５２０人　　１９人　　９６人　２２．１％
情報　　　　　２３０人　　１７人　　４０人　２４．８％
医医　　　　　　９５人　　　０人　　３５人　３６．８％
医看　　　　　１０７人　　　０人　　３２人　２９．９％
体育専門　　２４０人　　　８人　　８４人　３９．３％
芸術専門　　１００人　　　５人　　３５人　４０．０％

合計　　　　２０６２人　　７８人　５１９人　２９．０％

>>306
よくやってる世代だよ
将棋の羽生世代、橋下知事とか
イチローもそうだっけ？
つーか担うにはまだこれからの世代じゃね？

年々入試レベルは高くなってるのに
研究開発がいまいちな
日本語だけである程度の職に付けて生活できるってすごいコトだけど
英語本腰入れて教育やんねーとだめだわ

>だから平均すると大学のレベルが昔に比べて下がっているように映る。
こうやってソース無いまま突っ走るんだよね、団塊ジュニアは
結論ありきだろうからどうしようもないけど

世代人口：団塊ジュニア＞現世代
センター試験受験者数：現世代＞団塊ジュニア
難易度：現世代＞団塊ジュニア (>>114)
*数学 問題数倍増
*英語 問題数倍増・登場語句数2500→5000語
大卒でなくても分かるよね

逆に言えば、今の世代は他人の偏差値に乗っかって自慢している奴が2割近くいるってことだな

>>370
羽生とイチロー分かるが橋下はまだ評価できないな
これからだし

>>23
全角、半角、漢数字の使い分けくらいしろおっさん

ゆとり世代のスターって誰なんだろうな

>>364
ID:A2VQ7kNm0
↑こいつ

>>369
国立もダメか。

>>114
難し過ぎワロタw

数学なんてサッパリ忘れてるけど生きていくための最後の手段として
阪大工学部と同じくらいの国立は出た（でも２次試験も標準問題ばかりだ
った）から、昔好きだった数学で塾講師プロ家庭教師とかするために１年半
くらい勉強し直すのはありかもしれないけど
少子化で厳しいかもと思ってたけど、問題も難化してるんだなｗ

でも教えるだけなら、正解を知ってるんだから、意外に適当に塾講師できたり
するのかな？ｗ　俺はｶｽ高卒だったから、そういう奴で真面目なのに
マーチくらいの目指す奴の気持ちをわかったりとか要領の悪さとかを指摘す
るのは得意かもしれないと思ってたけどｗ

>>372
で難しくなって合格できなくてAOなんだろ？

推薦が3割から4割もいたら、実質偏差値出したら面白いだろうな。

>>376
ハンカチ世代は凄い
田中マー、坂本、マエケン、澤村

サッカーなら香川(早生まれだけど)、森本
卓球の愛ちゃん

女優はガッキー、戸田恵梨香、吉高由里子

たとえこれからどんなことがあっても
ゆとりちゃん達が上からも下からも嘲笑される世代であることは変わらない
他の人だと何も言われないようなことでも、ゆとりがやると「あの人ゆとり世代だから・・・」と陰口を叩かれる
可哀想だけど、これが現実なのよね
いくら血液型は関係ないと言っても耳を貸してもらえないB型のような人生が待っている

20年前は私大バブルの真っ只中。
東大より早稲田の政経の方が難しいとまで言われた時代。
日東専駒も今よりずっと難しかった。
私立＞国立の傾向が強かった。
これが団塊ジュニア世代が言っている意味だろ。
今は私大の偏差値は落ちて合格しやすくなった。
大学全体としての合格しやすさは今の方がずっと楽だ。

>>114
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1436579979
だとさｗ

>>385
>完全に国立大の一次予選
>出来て当たり前の問題を当たり前に解くだけが目的の試験ですから
ワロタ
団塊jr国立大エリート様の一次試験なら、平均点はさぞかし素晴らしいんでしょうなあ


>>383
全体思想をそういう方向に持っていこうと必死なのはよく分かる
事実この10年ネットで必死に伝搬してきた過去もあるしな

でも実際に煽ってるのは基本的に2chの氷河期-団塊ジュニア層だから
将来的に酷い過去が露呈すればブーメランにもなるよね
ネットは広まるのが早いしね、ネットでも居場所がなくなるね

>>384
それが本当に難しかったのか考えてるんじゃないの

>>114の世代だけどヤンキー全盛はちょっと世代が違うよ
もうちょっと上の世代

団塊涙拭けよ

第一回のセンター試験を受けたけど、有り得ないくらい簡単
だったことだけは憶えている。上の問題見たら、今は難しくなってるね。
ただ、その時にセンター試験を考慮するって発表してたのは、
慶応（なぜか医学部のみ）、あと聞いたことがない大学数校だったような…

当時は慶応（法）、早大（政経）、上智（国際関係法）が私学文系では
難しかった思い出がある。実際、後ろ2つは落ちて、一橋にいきました。

>>387
問題の難しさと合格の難しさは違うよ。
その当時の流れは私大の方へも優秀層がこぞって受験した。
そして合格することは今より難しかった。

昔なら早慶や東大京大に入れなかった連中が数の関係で繰り上げ当選してるっていう簡単な話じゃないの？
教育の質が上がって競争が激化してる様にはあんまり見えないんだけど

まーた懐古ですか

入学者数は変えてないのに人口は半分くらいになってんだからそりゃ簡単だわな

(´・ω・｀)例えがわからねぇよｗｗｗ

ゆとりはホントは難しいことやってるって宣伝しないと気が済まんの？

>>390
実際今は早稲田でこんな感じみたい。
http://www.waseda.jp/nyusi/gakubu/index.html
問題を難しくしないと割に合わないだろうな。

>>392
単純にそうとも言えない。昔なら高卒で地方の公共系企業や公務員、大手の工場に行った普通にそこそこの大学に入れた連中も
受験に参加しているから。

バブルの余波もあって皆金持ってたから猫も杓子も大学行かなって時代だったし
地方の国公立より有名私大のが人気あったからな

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi92-05gou.htm

>>399
青学、法政、明治で60行ってないのか。

こういうスレで真っ赤になってるアホ共を見るのが楽しい

団塊ジュニアの頃の私大の倍率とか一学部30倍40倍当たり前だったからな
今じゃ考えられないだろうな

団塊ジュニアは20年前じゃないだろｗ
10〜15年前くらいだろｗ

>>403
1970〜1976年生まれあたり

苺世代とも言った

ガチで去年センター試験を受けた54年生まれですよ
1ヶ月程度の勉強で全教科8割超えた。現役時代はギリギリ8割で1浪して駅弁
「もっと勉強しろよ現役生！」とマジで思った
来年は国立医学部受かりたいなぁ

実際>>405みたいなのが一杯いるけれどね
基本的に今の受験は楽

三年のときに東大やめていま京大の三回生です

クソ世代のいう事なんて信じちゃダメだぞ

PCも動かせない糞老害がまた責任なすりつけしてんのかｗ
失われた20年作ったのは誰だったんだろうなｗ

馬鹿に馬鹿にされてもどうとも

>>405
ま、口で言うだけなら何とでも言えるよね

団塊の世代は学力高いから今の早慶なんて正直余裕で受かる

大学受験　大学偏差値情報2012
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html
※数値は、大手４大模試が発表したデータのおおむね平均値です。合格難易度のおよその目安として下さい。
・文理総合大学のみ比較
�@慶應 68.9(法73　文68　経69　商68　理工67　総政69　環情68)
�A早稲田　 67.9(法70　文67　政経72　商69　理系66　文講67　教育68　社会68　人科65　国教67)　基幹65　創造65　先進69
�B上智 66.7(法69　文67　経67　理工62　総人67　外語68)
=================私学御三家の壁=====================================
�C同志社　 62.8(法65　文62　経63　商62　理系62　社会63　政策62　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ*65　心理64　文情60)　理工62　生命61
�D立教　　62.7(法64　文63　経64　営65　理60　社会64　観光61　福祉58　異ｺﾐ.65　心理63)
�E明治 62.5(法64　文65　政経64　商62　理系61　営63　情ｺﾐ.62　国日62)　理工60　農61
=================偏差値62トリオ↑=====================================
�F中央　　61.8(法67　文62　経61　商60　理工58　総政63)
�G青学　　61.2(法61　文62　経60　営62　理57　教育62　国政64　総文63　社情60)
=================偏差値61(薄い壁)=====================================

�H立命館　60.8(法63　文63　経60　営60　理系57　産社60　国関67　政策59　映像58)　理工58　情報理工54　生命59
�I関学　　60.4(法61　文63　経61　商60　理工60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�J学習院　60.3(法62　文62　経60　理57)
�K法政　　60.1(法62　文62　経60　営60　理系57　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　教養64)　理工57　生命57　情報科学54　デザ工58
=================偏差値60の壁=====================================
�L関大　　58.5(法59　文60　経59　商59　理系56　社会59　政策59　外語62　総情57　安全57　人間56)　情報理工56　環境56　化学57
=================関関同立の壁=====================================
�M南山　　57.7(法60　人文59　経58　営57　情報理工51　外語63　総政56)
�N成蹊　　56.5(法59　文57　経59　理工51)
　　　　↓その他有名私大↓
○日大　　54.1(法56　文理58　経56　商55　理系49　芸術54　国関51)　理55　生産46　工47
○東海　　46.0(法46　文52　政経49　営42　理系46　国文43　情報通信43　教養46　観光47)　理45　工47　情報理工43　健康53　海洋50　産業40　農46

統合失調になっている最高に頭の悪いクズが立教卒なんだけど
立教って本当にすごいの？

昔の大東亜は偏差値60〜62だったのか

>>416
偏差値の出し方もしらねーのかよｗ

つーか母集団が違うんじゃ
今私立受けるやつらと昔私立受けるやつらが違うだけっていう
大学受験者自体は増えてるしな
まあ世代間全体でどっちが頭いいとかいう争いは悲しくなるわな
どの世代でも馬鹿ばっかなんだし

目安としての学歴はスレタイの様に思ってるよ

>>414
俺の近大が無い
クソ

またくだらねー並び替えやってたのかよ
ほんとよく伸びるな

昔のほうが良かったよね大卒がステータスだったし
会社も大卒は何もしないでも出世できたし
今はみんな大卒だからそんなことないからなあ

東大は国際ランキングではニッ駒レベル

>>418
母集団の数がそもそも違うんだよな、受験戦争時代の7割しかいない
そして大学の数は増えている

>>424
大学の数が増えているったって下のほうは殆ど定員割れだからカウントする意味なし。

え？
受験者数が少ない=その世代の上位層が大半を占めている、じゃないの？
で、難易度低いのに平均点微妙なのは世代のレベルが低いからじゃないのかぇ？

俺の時は日大で60ぐらい、東海で54ぐらいだった

マーチなんて65ぐらいで無理

>>426
難易度が低いってのを客観的に立証できないと、その論理は通らない

受験テクが成熟してきたからな

もはや学歴でハッタリ効くの理�Vと芸大くらいだろ
実力主義で大いにけっこうじゃないか

>>405
よくわからんが、結局一郎駅弁だろ？ｗｗｗ

>>430
実力って具体的に何？

年寄りの主張は子供減ってるのに定員変わってないから今の早慶でも昔のマーチレベルだろうってことか
現在上位国立と早慶で同世代の上位5％（5/100）だから、3割子供減ったとすると昔の7.15％までが現在の上位国立と早慶レベルだということね(5/143=7.15/100)
7.15％じゃせいぜい国立全体と早慶までだな、つまり昔のマーチが現在の早慶レベルは真っ赤な嘘

私立はマジでゴミ

少子化だから大学の定員が一定なら学生の学力が変わらなくても偏差値が下がっていく
今は一般入試比率を下げて偏差値を水増ししてるだけ

20年前も今も、トップの学力と底辺の学力なんて変わらないでしょ
トップと底辺の差を同じにして、総人数を三角形で考えたら、
人数が減っているから、三角形の面積が小さくなっているんじゃないかな

　　
　　　 　 △ 　　
　　　 △△△
　　 △△△△

↑これが20年前としたら

　　　　△
　　　 △△
　　　△△△

↑こっちが今

そして大学の定員が変わらないとしたら、上位レベルの大学から
埋まっていくから、トップ校はそんなに変わらなくても、
二番手〜中堅は誰でも入れるようになってるのも分かるような気がする
分かりにくかったらスルーしてくれ。

まあ俺はあの時代に学生生活送れて、今でもありがたかったと思うけどね。

詩文はどこでもがんばれば入れるレベル

>>436
これこれ
そもそも国立早慶なんて現在の世代上位５％なんだから昔とそんなにかわんねーよ
むしろこんなこともわかんないで学生馬鹿にする年寄りはホンモノの馬鹿

10年前は誰も知らなかった大阪創価とかいう高校が難関高校に、なっていてワロタ。
何があったんだよ。

379だけど教員免許持ってないし、オッサンの俺を塾講師で雇ってくれないかな？
医学部じゃないけど医療系の学部だから、医療系の予備校講師とかで

>>438
早稲田の学生さん？

○
379だけど教員免許持ってないし、オッサンの俺を塾講師で雇ってくれないかな？
医学部じゃないけど医療系の学部卒だから、医療系の予備校講師とかで

>>438
やっぱりそう思うよね、上位と中堅の差が開いたというか
20年前の中堅下位がバブル全開だったというか・・・
俺は貧乏だったから国立しか行けなかったけど
受験前の高校三年間でニッコマや甲龍産近なんて偏差値３〜５くらい
上がって訳分からん状態だった。

その当時の国立の入学金200,000　授業料￥340,000／通期
安かったけど、上の学年の納付はもっと少なくて通期で30万切ってたと思う。
だから地味な貧乏人のせがれが集まって、気の合う環境だったんだなと
今では思う。まあ今はどうか知らないがｗ

入学時点の偏差値を基準にしてもなあ。
まあ卒業時点だと大半の学生は入学時よりアホになってるだろうけど

>>428
センターの話で言うなら>>114見て何も思わないならその時点で馬鹿

>>444
大学生の授業への出席率は20年前から比べてだいぶ上がってたはずだよ

上位駅弁だけど高校の授業だけ受けてるだけで普通に受かった
駅弁MARCHさえ受からないやつは元が馬鹿
この前ニッコマレベルのやつと話す機会があったけど話がまったく論理的じゃないし、テレビで言ってることそのまんま鵜呑みにしてたりして頭の構造がぜんぜん違う
ツイッターとか2ch見てもこんなにもバカが多いのかと思うと恐ろしいわ

今の学生は俄然国立志向だよな

そら金があって就職も安定なら私立志望者は増えるだろ

昔踊る大捜査線っていうドラマがあってさ
その主人公の青島刑事っていうのがノンキャリで交番のおまわりさんやってるの
どこの底辺大学卒かなと思ってたら青山学院出身なのね
それ聞いた時正直オレはMARCHっていうのを見下したね

それ国�Tかどうかだろ

>>405
一ヶ月の勉強で八割楽勝と言いながら現役には「もっと勉強しろ」か

>>449
脱サラの設定だから
サラリーマンとしてはかなり優秀だった

臭いMARCHが釣れたわーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>275

採用増やす企業倍増ー２０１２年春の新卒者採用
ttp://manabu5577.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post-27d5.html

2013年はさらに増やす
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/111220/biz11122017210021-n1.htm

大企業採用増加傾向
ttp://www.works-i.com/?action=repository_opensearch&index_id=36

◆「大手、中小を問わず若者の就職口は減り続けている」はウソ！
経済成長の鈍化を受け、近年、主要大手企業は採用を控えているか？　答えは否。
主要企業の大学新規卒業者採用予定数は、景気変動により上下動こそするが、減少はしていない
('80年代後半を下回ったのは、'00年の一度きり)。少子高齢化により、1学年当たりの出生数は
第二次ベビーブーマー世代と比べて、現在の20代は4割近く減っている。にもかかわらず、
大手企業の採用数は減っていないということを考えれば、「大手に入れる」確率はむしろ高くなったといえよう

>>275

年卒　卒業者数　就職者数　就職率
1994　461,898　　325,447　　70.5
1995　493,277　　331,011　　67.1
1996　512,814　　337,820　　65.9
1997　524,512　　349,271　　66.6
1998　529,606　　347,562　　65.6
1999　532,436　　320,119　　60.1　ワースト７
2000　538,683　　300,718　　55.8　ワースト２
2001　545,512　　312,471　　57.3　ワースト５
2002　547,711　　311,495　　56.9　ワースト４
2003　544,894　　299,987　　55.1　ワースト１
2004　548,897　　306,414　　55.8　ワースト３
2005　551,016　　329,125　　59.7　ワースト６
2006　558,184　　355,820　　63.7
2007　559,090　　377,776　　67.6
2008　555,690　　388,480　　69.9
2009　559,539　　382,485　　68.3
2010　541,428　　329,190　　60.8
2011　552,794　　340,546　　61.6
2012 約55万　　 35万6千 64.8※

※2012年卒は推計値(詳細は夏頃)
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000002a4ov.html

新卒が異常な就職難という情報操作も妙じゃなかろうか？
就職数は増え、一時的な職に就く者と進路不明者は減っているのにどこが氷河期より酷いのか？
印象操作で得をする人間がいるのか？？？これがステイロッサ・マーケッティン？
氷河期世代は「無かった事にされる」ことも含めて、人生氷河期なのか？

東大入試問題なんて難化しまくってるぞ。
確かに2000年前半は易化してたけどそれとは比べ物にならないほど80年台やそれ以前は簡単だぞ。

んなわけねーだろ
ゆとり教育の弊害でゆとりをうまく使った人間は学力上げて下の奴らは下がるだけ下がるっていう格差現象が起きてる
だから上位大の難易度は跳ね上がって下位大の難易度はダダ下がりなんだよボケが

>>275
●文部科学省　学校基本調査（全校対象調査）

　　　　　　　　　卒業者　就職者　一時的　　　進路未定（進学も就職もしない）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　な仕事　　　&進路不祥者

平成14年度　547711　311495　　23205　　　146380
平成15年度　544894　299987　　25255　　　149279
平成16年度　548897　306414　　24754　　　132734
平成17年度　551016　329125　　19507　　　116392
　　　・
　　　・
平成22年度　541428　329190　　19332　　　　97981
平成23年度　552794　340546　　19146　　　101594
平成24年度就職者数は35万人越え

新卒の雇用状況は非常に改善されている。
正規就職者は増えてるし、一時的な職に就く新卒は減っている。
進路不明の新卒も、2003年の頃より５万人程度も少ない。
学生の数が増えたのに正規雇用も増え、ニート化する者も少ないのである。
さらに、新卒カードは翌年も翌々年も翌々々年も使える。
氷河期世代は世代人口170万人〜200万人で、高卒大卒の求人が合計50万から70万だった。既卒の救済は無し。
ゆとり世代は世代人口110万人〜120万人で、高卒大卒の求人が合計60万から100万だった。
現在の新卒が非常に有利な状況に置かれていることが理解できる。

http://economist.cocolog-nifty.com/2010-04-24.gif
http://www.asahi.com/special/08017/images/TKY201008050416.jpg
http://www.j-cast.com/kaisha/2011/09/21107746.html?p=all
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000002a4ov.html
http://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2011/08/11/1309705_1_1.pdf

氷河期世代に対する政治の怠慢を訴えると、なぜか>>252のような火消しが湧いて出る。

「新卒が余って余って溢れかえっている」
「昨今では、まともな大学生でもまるで就職できずニート」
「現在は旧帝でも非正規がゴロゴロいる」
「超氷河期絶望期だ」
「300社受けても決まらないなんて普通」
「氷河期世代は中小に渋々流れて楽だったが今は中小でもまったく入れない」
「氷河期世代は安易にフリーターになった奴が多いからそいつらが悪い」
「今は非正規も含んでやっと６割の就職率だ」
「今はいい学校だけ集計しても就職率は異常に低い」

以上が火消しレスの特徴。全部嘘なのだが、ソース>>455 >>458を見せられると逃げる。
捨て台詞の定番は、「就職者が増えていたとしてもどうせ全部ブラックだろ」
イメージ操作により、ゆとり世代は社会責任、氷河期世代は自己責任としようとしている。
世代人口が大幅に減っているのに、新卒正規就職者は増えているのだ。進路不明者は減っているのだ。
印象操作に踊らされて虚偽情報の伝播に加担するのはやめようではないか。

【雇用】大卒就職率93.6%に改善　高卒は94.8%、18年ぶり高水準--文科・厚労省［12/05/15］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1337045172/

>>449
踊る大捜査線の登場人物の学歴

青島俊作　青山学院大学経済学部卒業
室井慎次　東北大学法学部卒業
恩田すみれ　東京都立城東高等学校卒業
真下正義　東京大学法学部卒業
柏木雪乃　カリフォルニア大学ロサンゼルス校中退
和久平八郎　長野県立第二高等学校卒業

神田総一朗（署長）　法政大学文学部卒業
秋山晴海（副署長）　東海大学教育学部卒業
袴田健吾（課長）　東京都立港工業高等学校卒業

魚住二郎（係長）　国際基督教大学教養学部語学科卒業

新城賢太郎　東京大学法学部卒業

氷河期世代→完全自己責任
ゆとり世代→完全社会責任

これが世界の選択か・・・
氷河期世代は無かったことにされている。どんなに求人数や有効求人倍率が低くても社会の目は厳しく同情されない。
ゆとり世代であればAOとか進学も簡単で就職も社会が面倒見てくれて職業訓練もしてくれたり金くれたり手取り足取り超楽だ。
どんなに失敗しても世の中が擁護してくれるので何度でも再起可能。不具合は全て社会のせいに出来る。
氷河期世代は次々起こる理不尽不条理を社会のせいに出来ず、ただ耐え続けるしかない。

2000年卒（求人数40万：世代人口180万人：内定率５割台）に対する対応
「仕事などいくらでもあった、選んでるんだろ、甘い、すべて個人の責任だ、既卒は死ねよ捗るぞ」

2010年卒（求人数72万：世代人口120万人：内定率６割台）に対する対応
「仕事など全く無いからね、就職できなくて当然、政治が悪い、かわいそうに、３年間新卒扱いするよ☆」

いつからいつまでが氷河期だなんて一般的には知られていない。
一般的なイメージとしてはバブル崩壊から阪神大震災あたりまで(1993-1995)が氷河期で、
そしてこの４〜５年(2007-201X)が氷河期だとなっている。実際はまるで違う。 最も酷い時期が忘れられている。※
このスレに来たり、雇用問題に関心のある人ならある程度どの辺りの年代が一番就職難なのかわかっているだろうが、
リアル社会ではそうではないのだ。リアル社会では決してゆとり世代を批判してはいけないという風潮がある。
この流れが止まることは無く、今後はゆとり世代のみが悲惨というイメージに固まっていくだろう。

※正しくは1994-2005が氷河期　2006-2010が超売り手　2011-が手厚い保護があるので氷河期かどうか議論のあるところ

>>252
就職戦線異状名無しさん 2010/10/11(月) 02:44:12 

AERA　10.18　就活「学歴の壁」越える５つの原則 

ＢtoＢ企業が意外に穴場 
大手システム会社内定　日大商学部の男子学生 
６月インターンシップに１０社ほど応募したが、筆記やエントリーで落とされた。 
企業研究をしていなかった 

その後、ゼミの教授が人気企業に惑わされない企業選びを伝授してくれた。 

目指すはコマツ、日本ガイシ、信越化学工業、日本オラクル、東京エレクトロン・・・ 

教授から挙がる企業名をはじめから知っていたわけではなかった。 

「早慶の人たちが人気企業に流れたら、日大の自分にとっては意外と穴場だと思いました」 

最終的に大手システム会社など４社から内定を得た。 


8 就職戦線異状名無しさん 2010/10/11(月) 03:42:53 

やっぱり就職難じゃないんじゃね？ 

＞コマツ、日本ガイシ、信越化学工業、日本オラクル、東京エレクトロン・・・ 

このレベルの企業を教授から勧められてはじめて知って、狙い目とか穴場って思う奴が内定取れちゃうんだから・・・ 
これらの企業を知らない奴が中小企業なんて知ってるわけないし、当然応募対象にもならない。 
応募が大手に集中して、中小企業受けないから内定率下がってるだけって当たってる気がしてくるわ・・・ 

分かった団塊ジュニアって超バカだろ

三島由紀夫に喧嘩売ってた東大生のブサヨは本当にクソだよな

有名私大の一般入試比率

東京理科大　81.3%
明治大　69.6%
青山学院大　68.8%
法政大　67.0%
立教大　65.9%
上智大　61.6%
立命館大　60.4%
同志社大　60.3%
学習院大　59.9%
関西大　55.7%
中央大　55.3%
国際基督教大　53.6%
慶應義塾大　−
早稲田大　−
関西学院大　−

※慶大・早大・関学は非公表

（週刊ダイヤモンド2011年12月10日号）

組織の形態を議論するのに、ピラミッド型を前提として、 
ピラミッドの角度がどうとか、役職が何段階が望ましいとか、そういう議論はあり得る。 
でも、逆ピラミッド型組織が正しい組織なんだって理屈を立てるのは相当苦しい。 
ましてや、この形がベストって理論を作るは、絶望的だ。 
しかし、現実の日本企業の組織はこういう形をしている。 
長期的展望なんかなくて、行き当たりばったりで採用してるだけ。 

                 団塊団塊
　　　　　　　 団塊団塊団塊
　　バブルバブルバブルバブル 
バブルバブルバブルバブルバブル 
　　　　　　　　　　氷 
　　　ゆとりゆとりゆとりゆとり 
　　　　　ゆとりゆとりゆとり 
　　　　　　　　　　ゆ
               外人外人外人

例   
JR西日本の年齢構成   
http://www.realcom.co.jp/report/vision/vol6/yoshida1.gif

■新卒の就職状況    
超売り手←高度経済成長期(主に60-70年代)    

売り手←バブル期(1987-1992)    

やや良い←2006-2010卒    

やや悪い←2011-現在卒    

氷河期←1994-1999卒    

超氷河期←2000-2005卒    

●「就職氷河期なのに」という指摘は当たらない    
>2011年の大卒求人は約58万人で、2012年は約56万人。22歳の人口は130万人程度なので、半数近くの若者が大卒相当の仕事を得られる状況となっている。    
>一方、1995年から2005年のころを振り返ると、求人数は2011年・2012年と大差ないレベルだった（一番求人が少なかった1996年は39万人だった）。    
>しかし22歳の人口は200万人から150万人と多かったので、2割から3割程度の若者しか大卒の仕事にありつけなかった。これが実態である。    
>つまり若者からすれば現在の方が競争率が低いため就職事情が良く、企業からすれば人手不足あるいは必要な能力のある人がなかなか採用できない、ということになる。    

http://www.j-cast.com/kaisha/2012/02/13121957.html?p=3

●従業員規模別の求人数・民間企業就職希望者数・求人倍率 リクルートワークス調べ    

＜２０１０年＞　　　　　　　　　　　　求人　　　　　就職希望者　　求人倍率    
超大企業(従業員5000人〜）　　　４．５万人　　１１．７万人　　　０．３８倍    
　　　大企業（1000〜4999人）　　１１．５万人　　１７．４万人　　　０．６６倍    
　　　中企業（300〜　999人）　　 １６．３万人　　１０．８万人　　　１．５１倍    
　　　小企業（300人未満　）　　　 ４０．３万人　　　４．８万人　　　８．４３倍←受ければいくらでも就職先はあるのに受けようとしない    

http://www.nicovideo.jp/watch/sm12387592

日大の理工学部のどっかが偏差値40台ですげーショックだった

ゆとりはいつまで経ってもゆとりだなｗ

警察庁によると、2009年に殺人事件は戦後最少を記録した。 
殺人事件多かったのは昭和26年から38年あたりだ。 
凶悪犯罪はどんどん減っている。しかしマスコミは治安の悪化を喧伝したりする。 

以上は良く知られた話。 まだ誤解している者も多いが。

どうしてか、新卒の就職状況についてはデマだらけなのがあまり知られていない。
マスコミが就職率を繰り返し繰り返し報道し新卒が異常な就職難だとの印象を植え付ける。
増えている就職者実数については触れず、率にこだわったとしても、氷河期時分よりずっと良いことも報じない。
また、一部の内定切りをマスコミが異常に大きく扱ったりする。すると、世の中内定切りだらけだと誤解する者が出てくる。
企業も危険な内定切りをやるくらいだったらはじめから不合格にするでしょう。
”新卒だけ”は充分優遇されているのにマスコミがなぜか印象操作でミスリード（ステマか？）をする。 

「昔の人間は心が優しかった。平和な時代だったのに今は治安が悪い」
「現在はまともな大学生でもまるで就職できずみんなニート」
「昔はどんな悪者でも根底には分別があった。加減を知っていた」
「今は300社受けても決まらないなんて普通、中小企業でも入れる奴はまずいない」
「昭和はみんなのんびりしていて牧歌的な時代だった、平成はキレる若者だらけで危険な世の中」
「現在は超氷河期絶望期だから旧帝でも半分以上無職か非正規、誰にも未来は無い」
「エロ本のせいで性犯罪が激増した、全部規制すれば性犯罪はなくなる」

虚偽情報だらけ。>>252の工作が例

凶悪犯罪は減っているのだ。治安は昔よりはるかに良い状態。
就職者は増えているのだ。新卒の就職状況は氷河期時代よりはるかに良い状態。

なぜ印象操作のミスリードに騙される？
正確な情報を広めて行こうではないか。

オッサン・ババァの馬鹿さは異常
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓
センター試験
1993　英語第４問　私文みたいに文法・アクセント問題が大量ｗｗｗ
http://a2.upup.be/6R8zEUWKmm
第２問の配点58点とか謝罪しろｗｗｗｗｗｗ

1993年　数学�U(現在の数学�UBに相当)
http://b2.upup.be/dNxbWFYlwk


(↑大問1、2) ３問中、２問を選択して解答

たったこれだけの量で60分ｗ
これだけ易しくても当時の受験生がアホ過ぎて平均点が65点しかないｗ
しかも1994年はさらに易しいｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ
こんなＦラン以下のレベルの問題すらまともに9割も正解出来なかったカスどもが「ゆとりｗｗｗ少子化ｗｗｗ」とか言ってんだぜ。

（比較）2009年　センター試験数学�UB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html

今や同じ60分でこの問題量。大問1〜4問まで必答で超重量級。
当時の旧帝国大学って今の僻地駅弁レベルじゃねえの？(笑)

>>187
は？
「以外」だから>>108もおかしいけど

分数ができない大学生
http://202.250.123.44/buturi/book/bun_suu.html
間レベルの私大文系の大学生の平均点が14点（25点満点）という状況である．理系においても高校数学の内容を含めると同様な状況であろう．
出来てもらわねば話にならない基礎問題ができないのが今の大学生である．心して対処せねば将来恐ろしい状況になる．

この本は1999年のものだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな奴らがゆとりｗとか言ってたんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗマジワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

長文１つあたりの登場単語数。試験時間に変化は無し。

　　　　　　　　　　　　（９１年）　　 →　　　　　　(０８)

京都大学前期　　　６８１語　　　→　　　　　１１８１語
早稲田大（文）　　　８４０語　　　→　　　　　３７２５語
慶応義塾大（法）　１８５３語 　　→　　　 　 ４０１４語
明治大（政経）　　　９４３語　　　→　　　　　１９９１語
同志社大（法）　　　１１３２語　　→　　　　　３１２６語
東京女子大　　　　 １２９５語　　→　　　　　３０７０語
センター試験　　 約２５００語　→　　　　約５０００語

※センターのみ試験全体の登場単語数

1992年センター数�UB
平均点48.36点
大問数は僅か２題
大問１難易度　標準
大問２難易度　易と標準

1992年の数�UBと平均点が同じくらいの2007年数�UBを比較してみよう。
2007年本試数�UBの平均点は48.94点

http://b2.upup.be/Mv31z8rp13

問題難易度
大問１【1】標準【2】やや難
大問２ 標準
大問３やや難
大問４標準

つまり、問題難易度と問題量は
2007年＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞1992年

なのに平均点は
2007年＞1992年
である。

バブル世代の猿どもがアホ過ぎるため、このような結果になったのでしょう。

大学の数

1920年  20校
1950年 201校
1970年 382校
1985年 460校
2010年 778校

大学生の数
1970年 134万人
1985年 185万人
2010年 288万人

少子化で18歳人口は減少しているのに大学はバンバン増えている。
ここ最近の増加数は異常なスピードだ。18歳人口のピークは1992年。
特に21世紀以降、AO入試などのザル入試で誰もが簡単に大学に入れるようになっている。
大学生の数がこれだけ多い中で、就職率94%(内定数65%：2012年)はかなり大きな内定数だ。
そして、大卒の就職状況の話題なのに、高卒求人の話題にすり返る人がいるが、
ゆとり世代の高卒時はいわゆる「いざなみ景気」で、高卒求人も回復していた。
これらの状況を踏まえると、現在が就職氷河期という見方に懐疑的となる。

2000年代生まれ　　1100万人
1990年代生まれ　　1200万人
1980年代生まれ　　1450万人
1970年代生まれ　　1800万人
1960年代生まれ　　1650万人
1950年代生まれ　　1700万人
1940年代生まれ　　1800万人

我が国については、国際的に最上位レベルにある子どもの学力と対照的に、大人の理解度は下位に位置しており、極めて特徴的である。
我が国では、（略）、関心の低い大人の影響で子どもの関心が低下する（平成18年版 科学技術白書）


ゆとり世代　　２位／２５カ国
大人　　　　　２２位／２５カ国


超低レベル入試世代のせいで日本が破壊されてますね
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa200601/001/002/0401/1-2-54.gif

http://www.mext.go.jp/b_menuhttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/22/12/1300642.htm



89年の留学者数は22,798人だが、08年は66,833人であり、89年当時の約3倍の学生が海外留学をしている。
92年でも39,258人であり、ピーク時の04年の82,945人の半分以下である。
しかも、89年から92年は、学生人口が現在よりも多いのにもかかわらず、現在の半分程度しか留学していない。
現在の学生数は減少しているから、留学経験者の占める割合は、80年代・90年代よりも高いということになる。



「海外留学をしないから今の若者は内向き」と言う論法を当てはめれば、80年代・90年代の学生のほうがよほど「内向き」である。それ以前の年代の学生はさらに「内向き」である。

宮城県仙台第二高等学校３年の安東沙綾さん、日置友智さん、山田学倫さんは、これまで合成が極めて難しかった銀の酸化物を簡単な高校の理科実験手法で作ることに成功した。
この物質は性質もほとんど分かっていなかったが、抗菌効果が従来材の約10倍高いことを確認した。成果は米国の科学誌ジャーナル・オブ・マテリアルズ・サイエンス（電子版）に掲載した。
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E2E6E2E2888DE2E6E3E0E0E2E3E39180EAE2E2E2

ゆとり＞猿ジジイ

ってか私立大学のレベルなんて、正直どうでもいい
鼻糞と耳糞どっちを食う？ってレベルの話

気にしてるのは、通ってる／卒業した馬鹿本人だけ

>>475
ゆとりが９２年度の問題といたら少なくとも進学校出身者はほとんど満点だろうね

マスコミの印象操作に騙される猿大杉

>>464
小阪修平さん（故人）の悪口はやめとけ

>>481

ゆとりは、「俺達は他世代より優秀なんだ」と各種データを切り貼りするけど、 
それは親や社会がそれだけ勉強できる環境や資金を作ってくれたということで、 
感謝しなくてはならないはずなんだよね。 
それなのにその材料を他世代批判の道具として使うという有様。 
これがゆとり脳？

それにセンター試験に異常に固執し、二次試験については毎回スルーなのはどうしてだろう？
必ず二次試験の話題は避ける。よほど都合が悪いのだろう。
センター試験の問題が難しくなったのは、ゆとり教育で学習範囲が狭まった結果、
少ない範囲で難しい問題を出さないと差がつかなくなっただけ。 
範囲が狭いから、その限られた範囲でだけ学力は上昇したが、当然ゆとりが習っていない分野は全くできない。 
そしてセンター試験は、当時と今とでは位置づけが全然違う。
今のセンター試験は私大入試の代用の意味合いがかなり強いから、 
当時のように満点前提の出題ではなくなってる。
当然、私大受験生がかなり混ざるようになってきていて、 
受験者層がかなり異なってきているから、単純な平均点比較なんて意味がない。
そもそも、今の旧帝レベルと昔の旧帝レベルを比較するなら、センターの平均点を比較したってダメだ。 
平均点しか取れないような奴らは旧帝なんか受からないんだから。 


1993センター数学�U（オッサン・ババァの馬鹿さは異常コピペ）の考察 
http://blog.livedoor.jp/keitani0/archives/5335362.html

>>252

ゆとり世代とは

・医療の発達で幼児期の死亡率の大幅な低下
・少子化で一人っ子が多く、親に金をかけてもらえる 
・授業時間削減(小学時から週休２日) 
・授業内容も削減(円周率約３、理科社会ではなく簡略化された「せいかつか」、運動会は手をつなぎ全員一等賞) 
・アニメゲームマンガインターネット携帯電話など遊ぶものに溢れかえっている
・高卒時は、いわゆる「いざなみ景気」で新卒限定売り手バブル
・少子化＆大学つくり過ぎ＆推薦枠拡大＆選考内容不明瞭なＡＯ入試導入などで進学は超絶容易
・ドブスを守る会 ブスリークス ビッチを具現化など次々と大炎上が止まらない幼稚さでも生きられる平和っぷり
・求人数はあるのに大手狙いばかりで内定率落としても「氷河期」とマスゴミにかばってもらい、卒後３年新卒扱い(小中高大職と全てお客様扱い)
 (求人数:2010年+2011年＝130万6900件、、、2000年+2001年+2002年＝144万2800件)
・仮に新卒無業でも、無料で職業訓練を受けられ、月に10万円もらえる制度もある

人類史上、ここまで恵まれてる連中はいないんだよ

>>484
教科書の基本問題レベルを満足に解けなかった世代の二次試験てさぞユルかったんだろうねｗ

私学の雄は"無試験だらけ"
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452?page=4

こうした大学全体の"無試験化"が進むなか､有名大学もその波に流されている｡
HRコンサルティング会社｢ニッチモ｣代表の海老原嗣生著『学歴の耐えられない軽さ』(朝日新聞出版)によれば､

早稲田大学の看板学部､政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が年々下がり､

【09年度では､わずか39.9%｡他学部も､法学部32.6%､商学部39.8%といずれも4割を切っている】のだ｡

｢推薦入試､近年のAO入試枠の拡充に加え､早大学院や早実など､付属校からの入学者がかなりの割合を占めます｡
国際教養学部などの学部を増設しても､総学生数は増えていないため､一般入試の割合が減っています｡
これでは､私大の雄としての看板を保つのは難しい｣(早大関係者)

学歴の耐えられない軽さ やばくないか、その大学、その会社、その常識 (単行本) 　海老原 嗣生 (著)
http://www.amazon.co.jp/dp/402250580X
早稲田に広末涼子が入学し、慶應には紺野あさ美が通う。なぜか?

そこには、少子化を切り抜けるための「入学大安売り」政策があった。

AO/推薦/一芸/付属校増設、学部増設・・・。こんな大学無試験化の波にのり、

【なんと早稲田の看板学部「政治経済学部」は一般入試者が全体の３９．９％】

団塊ジュニアって何か世界に発信した？
俺たちは初音ミクを発信したけど・・・

団塊ジュニアって詰め込み世代でしょ？
何勉強してたの？無駄に長い時間拘束されてただけ？

>>488
日本人の民度の低さを発信した
80〜90初期にNYTに「日本人ほどマナーの悪い国民はいない」と言われたもんだ

昔の大学定員　

　　　　　1958年　 2009年　　　

　　　　　　定員　　　定員　　　 比較
関学　　　８３５　　４７６０　　　５．７倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
阪大　　　９５０　　３２４０　　　３．４倍
立命　　２０５５　　６９２５　　　３．４倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
上智　　　８４５　　２００５　　　２．４倍
慶應　　２６８０　　６１４５　　　２．３倍
名大　　　９３０　　２１０３　　　２．３倍
関西　　２３２０　　５４３５　　　２．３倍
一橋　　　４４０　　　９５５　　　２．２倍
東工　　　４６５　　１０３８　　　２．２倍
同大　　２７１０　　５６３０　　　２．１倍
北大　　１２４３　　２４８５　　　２．０倍
九大　　１２９８　　２５５１　　　２．０倍
神戸　　１２５５　　２５３５　　　２．０倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
東北　　１３２２　　２３７３　　　１．８倍
京大　　１６６５　　２８６４　　　１．６倍
中央　　３５６０　　５４３７　　　１．５倍
早大　　５８０５　　８８４０　　　１．５倍　
東大　　２１９３　　３０６１　　　１．４倍　
明治　　４９４０　　６５０５　　　１．３倍

【話題】 受験を知らない子供たち！ 2009年度の私立大学入学者のうち、AO入試が10％、推薦入試が41％！ 非学力型入試の割合が半数超！ 
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1296517945/
【教育】「he（彼）」を「へー」と発音するなどの大学生増える→高校までの英語、数学など教える学内機関を設置の大学55%に増加  
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1275162014/
【話題】 底辺大学生　九九できない！ アルファベットわからない！
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297732661/
【話題】 少子化で必死！　キャンパス見学しただけで合格通知出す大学も！ 
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297991643
【雇用】 福祉施設「誰も来ませんでした。人手不足なのに…」　列ができるのは大手企業と事務職　求職者と採用側に意識差
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299637483
ベネッセが推薦やAO入試で大学に合格した人向けに「高校の復習」教材を作成  
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1315429083/
「今年の就職活動を漢字一文字で表すと?」 ・・・ 1位は 『楽』
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1312867169/
【受験】「個性より学力」…大学ＡＯ入試の見直し進む　成績低下で★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316879490/
【教育】「アルファベットの読み方」学ぶ日本橋学館大学　その意図を説明 
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318457953
【雇用】マスコミが勝手に作る「就職氷河期」に惑わされるな
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1316703410/
【社会】 "「６＋５×３＝３３」と答える学生多すぎ" 就活学生の学力低下ひどく、採用担当者自身が不安に
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1319166256/
【教育】大学入試：「総合型試験」導入を検討　推薦・ＡＯ入試の増加で、学力低下懸念
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322229284/

教科書の基本問題が解けない進学校の生徒なんてゆとりじゃありえないよな
団塊ジュニア世代はそれが普通にいたわけだ
>>114のデータがそれを完全に裏付けてるもんね

【論説】 「はっきり言おう。今の日本の若者は、世界の人類史上もっとも恵まれている。実に羨ましい」…経済評論家★６
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1328228174/
学生「大手企業に就職したい！中小とかマジ勘弁」　大手志向がより顕著に
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1328013560/
【調査】 "日本、ピンチ" ゆとり世代、大学生になるも４人に１人が「平均」理解できず 
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330071235/
【話題】 ビートたけし 「大卒就職率の低下はバカ大学が増えたから」★３ 
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330434322/
【話題】昭和３０年に７．９％だった大学進学率は平成２１年、５割を超えた・・・大卒=エリート「今は昔」 “ノンエリート”のケースも
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334539249/
【大学経営】私大助成を見直し、統廃合促す　国家戦略会議で民間議員が提案 
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1334143028/
【雇用】大卒就職率93.6%に改善　高卒は94.8%、18年ぶり高水準--文科・厚労省［12/05/15］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1337045172/
【調査】２０１３年３月卒業予定の大学生・大学院生の就職内定率（４月時点）…大幅改善の３３・５％
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1337075173/
Fランク大学の実態　『マルクス主義について』のレポートを提出せよ→田中マルクス闘莉王のことを書く
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1337663246/

団塊ジュニアの時代はほぼ進学校の生徒しかセンター受験しなかったのに
現在と比べて遥かに低レベルな問題の平均点が今と変わらない理由について誰も答えてくれない件

ゆとりはほぼ階受験といってもいいから底辺校の人だって普通に受けてるわけだし

駅弁あたりだと赤本とか古い年代のほうが数学はべらぼうに難しい印象だがな
どうなんだろう

>>495
いや、どうでもいいことだが大学にいくのが普通の上位進学校の
平均学力は低下してきてるから。

楽な試験問題だけ抽出して結論づけることは出来ない。
そもそも試験問題の難易度と世代の学力差に因果関係あるとは言えないでしょ。

>>497
>いや、どうでもいいことだが大学にいくのが普通の上位進学校の
>平均学力は低下してきてるから。

それなら仮に団塊ジュニアが今のレベルのセンター受験したら平均点も取れないでしょうね
それどころか時間内に完問できない人が続出しそうｗ

OECDが大人版の学力調査をもう既に実施して結果が2013年に出るらしいぞ
優秀な日本の大人達はぶっちぎりの1位を取ってくれるんだろうな

>>498
云わんとすることが解らない。
団塊ジュニア世代も今の世代も両方教えてきたが
有名大学に入りやすいのはダントツに今の世代だよ。

>>500
それは18歳人口の問題でしょ
団塊ジュニアの時代は倍率は高くても今より低レベルな競争だったわけですし

【社会】ゆとりの就活、なんと親が走る時代？　説明会に親同行、親が代理でセミナー
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1292820860/
【政治】長野市長｢内定ない学生は反省を｣ 就職が内定していない学生に反省促す
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1292574275/
【社会】 "日本の若者のせい？社会のせい？" 大手企業、外国人をどんどん採用…ゆとりで育った人間が、日本企業に必要とされない時代★５
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1292544585/
【調査】 日本の高校生のレベル、「ゆとり教育」の影響直撃…「勉強しない、努力嫌い」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291724323/
【調査】 "日本の教育水準" ００年水準まで読解力回復するも、中国などにボロ負け。日本は低得点層多く…ＯＥＣＤ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291724075/
【社会】「就職できない…」ゆとり就職難…「大手がいい」「体力仕事パス」と、学生寄り付かない会社も
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291173270/
【話題】ゆとり世代のどこが悪いの!?
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278315724/
【調査】今の大学生、授業にはまじめに出席するが、携帯電話や私語が多く、家ではほとんど勉強しない
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1275697469/
【論説】 「ゆとり世代で、京大工学部は学力が一気に低下」「勉強にゆとり付
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219756014/
【政治】“ゆとり教育からの路線転換を”教科書のページ数も倍増へ…教育再
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229179922/
【調査】2010年卒就活生に「ゆとり世代を感じた」人事担当者5割超　「義務は果たさなくても主張だけはする
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256305386/
【教育】 "衝撃的" 「太陽が沈む方角は？」→なんと大学・短大生の４人に１人が不正解…「地球の周囲を回る天体は？」は半分が誤答
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321606694

【調査】 日本の高校生のレベル、「ゆとり教育」の影響直撃…「勉強しない、努力嫌い」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291724323/
【話題】 ゆとり世代社員 「私は納得しないと動きたくないんですよ」…自分の意見を聞かない会社という団体に不満★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1276819357/
【話題】 ゆとり世代の社員「『同期のＡに負けるな』？…意味がわかりません」…「競争は悪」教育で育った世代とは★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248675204/
【社会】 「謝罪文に顔文字」「書類整理を『私らしくない仕事』と拒否」…今年の新入社員は、ゆとり社会人★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1270561627/
【就職】｢ゆとり教育｣＆｢少子化｣＆｢学力低い人まで大学へ進学｣→新卒採用担当者はタイヘン…男子学生の質低く、女子は積極的で優秀★２
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196779360/
【教育】 “常識たりない大学生へ、大学側がいろいろ指導”…「あいさつ」「ゴミの分別」「授業中に携帯いじる学生への注意」など
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194573191/
【教育】 “ゆとり新入生”に大学が苦慮…「医学部生だけど生物習ってない」「経済学部だけど数学苦手」★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1280150686/
【話題】大学生の学力が低下しているとは聞いていたが、まさかここまでとは……漢字読めない。計算できない、ゆとり教育世代
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1273881718/
【調査】 "ゆとり教育"大学生、「坂本龍馬知らない」「語彙力が中学生以下」…学力不足深刻、大学の２割で補習★７
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166631168/
【教育】 “日本語で論理的に話せない学生、増える” 早稲田大学、新入生全員に「日本語の文章講座」★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192847524/
【教育】 「大学生、講義ついていけない人が増加」…大学の３３％が高校学習内容の「補習」実施
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212559853/

なんか必死な人いるけどいわゆるFランの学力が低いのは昔も同じなわけですし
それは>>472でも示されているよね

おっと失礼>>473でした
訂正してお詫びします

>>504
大学入試やFランクの定義って知ってるか？
大学が定員割れしたのは2001年以降の話で、萩国際大学や酒田短期大学などが2002年頃、定員割れして大騒ぎだった。
大学が定員割れするのは当時としては異常事態という認識だったのだ。報道番組でも採り上げられた。
その少し前の時期にはじめて河合塾が「Fランク」という呼び名を作り、一部訴訟沙汰になったりしてので使わなくなった。
今では定員の７割を満たせない大学が１００校にものぼる。

大学の定員割れが顕著になった2004年頃からAO入試が激増した。
大学の学生獲得競争で形だけの試験のAO入試と推薦枠が大幅に拡大した。
完全に大学全入時代に入ったのが2007年。大学で、中学の教科書を用いて復習する学校が出てきたとか言うのもこの頃から。

このように、定員割れして全入状態の学校がいわゆるFランク大学（ボーダーフリー大学）と呼ばれるもので、これらの話はせいぜいここ10年の話。

氷河期世代は、21世紀以降の大学受験とはマズ無関係のはずだ。
氷河期世代の大学受験当時にFランク大学は呼び名も概念も存在しないんだよ。
通ってた学校がその後Fランに転落というのならあるだろうがな。

Fランク大学やAO入試の問題は主に21世紀に入ってからの話で、氷河期世代にはマズ関係がないんだよ。
Fランク大学やAO入試に親和性が高いのはゆとり世代以降。

>>506
全入時代でもなくAO入試も一般的では無かった頃に底辺大とはいえ分数の出来ない大学生がいたという事実が凄い
当時は倍率ばかり高くて内容は物凄い低レベルな競争だったと証明しているようなものだよ

MARCHがどうのとか言ってる世代はその上のバブル世代だよ。

バブル世代の大学入試もどうだったのか興味あるなぁ

>>507
今の大学生はもっと酷いけど

日本橋学館大学シラバス

第 １ 回　はじめに　理解度チェック
第 ２ 回　整数のしくみと計算　整数の性質
第 ３ 回　少数の計算　分数の計算
第 ４ 回　計算の方法と簡略化　量と単位
第 ５ 回　平均とのべ量　密度、速さの計算
第 ６ 回　文字と式　割合とグラフ
第 ７ 回　比
第 ８ 回　ふたつの値の関係　比例・反比例
第 ９ 回　度数分布・相関　データ整理とグラフ
第 １０ 回　場合の数　確率
第 １１ 回　応用問題　四則
第 １２ 回　応用問題　式の計算
第 １３ 回　応用問題　比率の応用
第 １４ 回　応用問題　規則性を利用する
第 １５ 回　まとめ

ソース
http://www.nihonbashi.ac.jp/life/pdf/s2010/s01-10.pdf

バブル期と比べて30％くらい世代の人口が少ないんだからさ
東大生のうち30%は世が世なら東大には入れてないんだよ、京大あたりにいってるはず
京大は上位の30%が東大に入ってるからはじめからいない、下位の30%は旧帝あたりから取ってくる
こうやって続くわけだからMARCHなんてどうなってんだよ

>>511
それをいうなら京大は中位だけがバブル期も中大レベルで下位は60%を旧帝からだろ
そして旧帝はバブル期なら旧帝に行けてない奴ばかりになる
駅弁レベルなら国公立なんて夢だったようなレベルが入ってくる
私大でももちろんこうなるわけでMARCHが20年前の大東亜帝国レベルってのは
けっこう甘い見積もりだと思うぞ？実際はもっと酷いだろ

ID:dPWbFrCr0
↑
学歴板住人の典型だな。気が狂ったようにデータ貼り付けてるけど、誰も見ないつーの。

主張したいのを1つだけ貼れ。

東　　　　　　　　大京　　　　　　　　大旧　　　　　　　　帝早　　　　　　　　慶駅　　　　　　　　弁Ｍ　Ａ　Ｒ　Ｃ　Ｈ日　　東　　駒　　専大　東　　亜　帝　国そ　　れ　　未　　満
東　　　　　大京　　　　　大旧　　　　　帝早　　　　　慶駅　　　　　弁Ｍ　ＡＲＣ　Ｈ日　東　駒　専大東亜　帝　国そ　れ　未　満

>>512
やってみたけど実際に今のMARCHは20年前の大東亜帝国レベルだった

まさにスレタイのような感想を持ってるけど
学力は知らんが、とにかく今の学生は幼い、幼すぎるよ
自分の学生当時と比べても、精神年齢が５〜６歳は下がっちゃってる感じ
社会全体がそうだから、別に学生のせいではないんだけどな

>>516
それはお前の主観だろ

>>515
そこまでひどいかな？
団塊ジュニアの日大専修レベルくらいじゃないかな

総計とかまｒｃｈとかはどうせ遊んでんだからレベルも何もないだろ

つうか、今でも大東亜帝国は大学全体の上位三割はあるだろ
大学進学率が五割と思えば、一応あれでも日本全体から見れば上位

つっても、地方で大学も何も無い層がそれだけ多いってことでしかないからな
大東亜帝国はまともに勉強してる層から見りゃゴミカス。今も昔もな
ただ、昔は大東亜帝国が下限だったのが今はFランがその下に出来たってだけの話だ

>>518
東　　　　　　　　大京　　　　　　　　大旧　　　　　　　　帝早　　　　　　　　慶駅　　　　　　　　弁Ｍ　Ａ　Ｒ　Ｃ　Ｈ日　　東　　駒　　専大　東　　亜　帝　国そ　　れ　　未　　満
東　　　　　大京　　　　　大旧　　　　　帝早　　　　　慶駅　　　　　弁Ｍ　ＡＲＣ　Ｈ日　東　駒　専大東亜　帝　国そ　れ　未　満

上が10文字で下が7文字だろ

学力もそうだが人として幼稚なんだよな

氷河期同士仲良くやれよ

主語の無くて誰が幼稚と言いたいかわからない文を書くよりは、誰だって幼稚じゃ無いだろう

いい加減指定校廃止しろよ。
クソ田舎からろくに試験も受けずに入った奴がドヤ顔してて笑える。
こっちは同窓とか思ってないからw

千原ジュニアかと思ったわ

猿が人間であるゆとり様に勝てるわけねぇだろ
現実見ろよ猿

・茨城県の女子高生らが新たな化学現象を発見し、権威のある米専門誌に論文が掲載
　されることが決まった。

　専門家は「高校生の論文掲載は世界的な快挙。今後は彼女らの実験結果を、プロの
　化学者が後追い研究することになるだろう」とたたえている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111117-00000731-yom-sci

底辺の高校でもこの優秀さｗ
マジでゆとりは凄すぎる

文部科学省は20日、ドイツで開かれた数学と、メキシコで開かれた物理の国際オリンピックの日本選手成績を発表した。

メダルは上位の一定割合ごとに配分され、両五輪とも全員獲得を果たした。数学は高校生6人が参加し、

金5、銅1で、国別でも中国に続く2位と、過去最高。物理は同5人が参加し、金2、銀1、銅2だった。

国際数学五輪は第50回で、日本は20回目の参加。104カ国・地域の565人が出場した。

金メダルの筑波大付属駒場高（東京）3年副島真さんは、中国選手1人と並んで満点を取り、トップタイだった。

http://jiro-dokudan.cocolog-nifty.com/jiro/2009/07/2-4869.html


ゆとり＞猿は確定

原点を通る直線が, 3点A(1, 0), B(0, 1), C(3/2, 0)を頂点とする三角形を,
面積の等しい2つの部分に分けるとき, その直線の傾きを求めよ。
1957年東大



放物線y=x^2+3x-1上の相異なる2点が
直線x+y=0に関して対称であるとき,
これら2点の座標を求めよ。
1956年東大


昔の東大は猿でも入れた

史上最年少　１６歳少年が公認会計士に合格
http://news24.jp/articles/2010/11/16/06170642.html

決して学力が落ちたとは思わないけどな。何が根拠だろう?　ただ性格的に大人しく見えたり礼儀知らずに思えたりする。が、年上同世代でも然りだからなあ。

今は京大も東工大も一橋も落ちぶれて、東大と医学部医学科の二強だからな
父親がバブル期に医学部を受験した世代だが、曰く今の方が医学部に入るのは断然難しいのだそうだ

団塊ジュニアの勘違いぶりは酷いな

単純に今の私立が簡単になって国立が難しくなったんだろ
私立は過去の栄光だよ、今は圧倒的に国立の方が上
たぶん昔は東大≧早慶ぐらいだったけど
今は筑波＝早慶中間ぐらいだと思うわ

>>511
バブル期から比べて東大の定員2・3割減ったと思うんだけど確か

てす

>>438
だから受験で決まるんならな。AO（）　どこまでレベル下がってるんだよ>大学生

>>445
合否判定における基準を無視して単純化しても意味ないってｗ

>>539
実際に調べてみないと解んないとか言ってる時点でその問題解けない低能丸出しだからな

http://i.imgur.com/cVUIO.jpg
俺京大だけど旧帝ってくくりには正直迷惑してるはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私大はすべてFラン
国立も東大京大一橋東工と旧帝医学部以外はすべてFランな

あと東大京大ってくくりは東大に失礼だからやめてほしいはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>541
東大よりよっぽど良い大学に入ってるな。ちゃんと卒業しろよ。

>>540
状況を無視しても意味ないって普通じゃね？　むしろ無視する奴って知能が無いでしょ？　算数やってるわけじゃないんだし。

>>536
平成4年が定員3,586人だから、2割減くらいだね

http://univ.howtolearn.biz/PDF/gakuji8_1.pdf

>>544
それの平均がそれぞれ60点と50点くらいなんだよね
前者で60取る人と後者で50取る人どっちが頭いいと思う？お前の考えで構わないから

>>546
仮定じゃないと語れないお前の頭の中身が心配だよｗ　

あくまでもAOを無視しないと語れないって寂しいね。

>>547
入試の話しかしてないから
質問の答えをはぐらかすあたり答えは見えてるわ

>>548
はぐらかしてるのはお前でしょ？ｗ

今の早慶、MARCHはワンランク下ってスレだよね？いつの間に入学試験限定の話になったんだ？ｗ

★2012年度　一般メイン入試　早慶上＆学マー関　実質倍率ランキング★
※代ゼミＨＰ私立大学入試結果等より
※センター利用入試除く　　　　　　　　　　　　　□＝■＝１万人

【実質倍率＝受験者数÷合格者数】

　　　　　　　　　受験者数　合格者数　実質倍率

�@早稲田大 □ 87872名　 14523名　 ６.１倍 □
�A明治大学 ■ 71298名　 13074名　 ５.５倍 ■
�B法政大学 ■ 55242名　 10480名　 ５.３倍 ■
�C青山学院 ■ 35870名　 *7298名　 ４.９倍 ■
�D立教大学 ■ 39125名　 *7982名　 ４.９倍 ■
�E関西大学 ■ 60532名　 12910名　 ４.７倍 ■
�F中央大学 ■ 38042名　 *8120名　 ４.７倍 ■
�G慶應義塾 □ 39840名　 *9279名　 ４.３倍 □
�H上智大学 □ 25367名　 *6405名　 ４.０倍 □
�I立命館大 ■ 45449名　 12600名　 ３.６倍 ■
�J学習院大 ■ 12762名　 *3600名　 ３.５倍 ■
�K関西学院 ■ 27145名　 *7850名　 ３.５倍 ■
�L同志社大 ■ 38483名　 13396名　 ２.９倍 ■

自分はバブル世代で上智なんだが。
あの頃はJALと言われてたんだが。
上智、青山、立教だな。
アタマひとつ抜けたのか？

後、大東亜帝国って大学入学後に
知ったんだけど、国士舘は子供の頃から
暴力のイメージだったので、ビックリした。

今は元に戻った感じかな？

知るかー！

それで氷河期とぶち当たったんだからたまったもんじゃねーやな
ゆとり世代を叩いて溜飲を下げたい気持ちもわかるわかる

1994年合格発表の日
('A`)　カーチャン、帝京大学も明星大学も上武大学も落ちた。
J( 'ｰ`)し　ｶｰﾁｬﾝ、お金がなくて私立は通わせられないよ。信州大学でいい？

８年後
('A`)　採用試験、また落ちた。信州大卒じゃだめなのかな？
J( 'ｰ`)し　ﾕｳﾁｬﾝはｲｲ子だから、そのうちｲｲ仕事が見つかるよ。のんびり探してごらん。
J( 'ｰ`)し　今の時代、パソコンぐらいできないとﾀﾞﾒなのかも・・・
　　　　　　ﾕｳﾁｬﾝ、ﾊﾟｿｺﾝ買おうか？パソコンの大先生なら就職できるよ。

('A`)　ﾊﾟｿｺﾝかー、欲しいいけど貧乏でお金ないからいいよ。
J( 'ｰ`)し　ｶｰﾁｬﾝ、ﾊﾟｰﾄの仕事増やすから大丈夫だよ。

<店員>　インタネットセッティングサービスを含めまして25万円です。
J( 'ｰ`)し　こんなに高い買い物をしたのはｵﾄｰﾁｬﾝが死んでから始めてだよ。
　　　　　　ﾕｳﾁｬﾝ、いい仕事が見つかるとｲｲﾈ。
　　　　　　がんばって、パソコンの大先生

さらに８年後
(`Д)　インターネット、ｵﾓｼﾚｰなー。ネットゲーム最高だぜぃ。お！レア物ゲトだぁ！
J( 'ｰ`)し　ﾕｳﾁｬﾝ、ﾊﾟｿｺﾝのベンキョウ頑張ってるなー。さすが大先生。
　　　　　　　いい仕事が見つかるといいねー。
　　　　　　　ｶｰﾁｬﾝも頑張らなきゃ。
(`Д)　・・・・（ﾊﾟｿｺﾝの勉強か、そのうちやるよ。今、ギルドの幹部になっちまって忙しい）
J( 'ｰ`)し　大先生、ｶｰﾁｬﾝ、ちょっと疲れた。肩を揉んでほしい
(`Д)　今、ベンキョウで忙しいんだよ
J( 'ｰ`)し　大先生、ｶﾞﾝﾊﾞｯﾃﾙﾅｰ。ｶｰﾁｬﾝ、嬉しい。
　　　　　　　いい仕事が見つかって、優しい彼女も 　できるよ。
　　　　　　　だってパソコンの大先生だもん。

け「リーマン・ショック以降どこも雇ってくれないんだよ。」
叔父１「しかし内定出ている学生も大勢いるぞ」
叔母１「じゃあリーマン・ショック前に就職すればいいのに」
け「日本は新卒でレールに乗らないとだめなんだよ。
　　一度落ちた人間は二度とレールに戻れないんだ」
叔父２「そんなことはない。いつでも何度でもやり直せるわ」
叔母１「じゃあ新卒時に就職すればいいじゃない」
け「しかも30歳過ぎると極端に採用されにくくなるんだよ。これはおかしいよ」
叔父３「きちんとした職歴と経験があれば転職できるぞ。儂もそうじゃった」
叔母１「じゃあ30歳すぎる前に転職すればいいのに」
け「特にこの1〜2年は新卒でも厳しくて大卒も苦しいんだ」
叔父４「しかし大卒でも8割は内定取っているぞ。」
叔母1「じゃあいい大学行っていいとこに内定もらえばいいじゃない」
け「震災以降はアルバイトも争奪戦でコンビニすら数倍の難関なんだよ」
叔父１「コンビニのアルバイトが難関なわけないじゃろｗ中国人でもやっとるに」
叔母１「じゃあコンビニ以外でアルバイトすればいいじゃないの」
け「結局この国は失敗した人間は二度と社会復帰できないんだ。
　　やり直しなんて幻想なんだよ」
叔父２「それは甘えじゃ。人間諦めたら試合終了じゃと孔子も言っとる」
叔母１「じゃあ失敗しなければいいじゃない」
け「これはもう世代間論争なんだ。あんたらに何言っても無駄だ
　　世の中ブラック企業だらけなんだ。まともな企業なんてない」
従兄弟「けん兄ちゃんさあ、さっきから聞いてりゃもっともらしいこと言ってるけど
　　　　　けん兄ちゃん、職歴ないじゃん。　34歳Fラン大卒なのに。
　　　　　本当に就活死ぬ気でやったの？　資格取るとかしなかったの？
　　　　　サークルで人脈作るとかみんなやってんだけど？
　　　　　たかが公務員の俺が言うのもなんだけどさ、
　　　　　けん兄ちゃんみたいなのを世間では『ブラック人材』って言うんだぜ？」
一同「＼ﾄﾞｯ／（笑）」

野原ひろし（35）

埼玉県春日部市在住
双葉商事営業二課係長
年収　約650万
身長180ｃｍ
趣味　ゴルフ
32年ローンを抱えながらも
妻（29）、息子（5）、娘（0）、犬を何不自由なく養うことができ、
毎晩晩酌のビールをつけることができる。

>>127
今もだよ

>>92
国士舘って柔道バカのイメージしかないわ

めぞん一刻の五代ってどこらへんの大学だったの？

>>557
野村ひろしはナマポ一家
みさえはヒステリー持ちのメンヘラ
その影響かしんのすけは発達障害
ひまわりはエロゲーで有名人

>>557
それよく見るけど、だからどうしたとしか

>>495
団塊jr世代で大学進学率が30％
ゆとり世代で50％

たった20％上がっただけで、アルファベットも怪しい、分数の計算も出来ない大学生がぞろぞろ
ってのは、大学だけの問題ではないことを示していると思うがな

マーチ未満がFランといわれるにはわけがある
マーチKKDRはたいていはすべりどめとして国立組が受けているので難易度を把握しやすい
立命とか明治なんて何回同じ学科を受けれるんだ？
英語か数学のどちらかが得意ならばマーチは入れる
でも両方できないってことは実質得意科目がないに等しい

飽きないね氷河期ども
ゆとりいびって楽しい？
ゆとり世代にはダークコンドルっていうヤバいチームがいるから

覚悟しといてね

50年前は知らんが、30年前に比べて、東大生の数学学力低下は明確なデータで裏付けられている。
東京大学工学部の学力調査
東京大学の教養学部から工学部に進学する２年次の秋に実施
第一回1981年　平均点54.0点
第二回1983年　平均点52.8点
第三回1990年　平均点43.9点
第四回1994年　平均点42.3点
「4回とも全く同一の問題を出題し、時間は90分で、採点も全く同じ基準」
http://replay.waybackmachine.org/20070218144506/http://home.m05.itscom.net/kashi/two/drei.html
その後、数回実施された得点の推移は公表されていないが、非公表のここ10年で得点の変化はほとんどないという。
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/renai/20070320us41.htm
（2007年3月20日 読売新聞）

OECD生徒の学習到達度調査(PISA)
日本の順位

2000年（ゆとり教育開始前）
数学的リテラシー　1位
読解力　8位
科学的リテラシー　2位

2003年（ゆとり教育開始後）
数学的リテラシー　6位
読解力　10位未満
科学的リテラシー　1位

2006年
数学的リテラシー　10位
読解力　10位未満
科学的リテラシー　5位

2009年
数学的リテラシー　9位
読解力　8位
科学的リテラシー　5位

〜明治18年生・・・大学進学率0〜1%
明治19〜38年生・・・大学進学率1〜2%
明治39〜昭和5年生・・・大学進学率3〜5%
昭和6〜18年生・・・大学進学率6〜11%
昭和19〜29年生・・・大学進学率13〜22%
昭和30〜48年生・・・大学進学率23〜27%
昭和49〜53年生・・・大学進学率28〜35%
昭和53〜60年生・・・大学進学率36〜42%
昭和61〜63年生・・・大学進学率44〜47%
平成元〜3年生・・・大学進学率49〜51%

>>566

それを見せられるとピタッとゆとりのレスが止まるんだよな。

摩訶不思議。

低学歴を見下す高学歴
ゆとりを見下す団塊ジュニア
やっぱり見下す対象が無きゃ安心しないんだね

４年制大学入学者数

年度　　　　入学者数　　国立大　　公立大　　私立大

平成10年　590,743人　107,311人　21,205人　462,227人
平成11年　589,559人　105,240人　22,629人　461,690人
平成12年　599,655人　103,054人　23,578人　473,023人
平成13年　603,953人　103,013人　24,125人　476,815人
平成14年　609,337人　103,301人　24,276人　481,760人
平成15年　604,785人　103,762人　25,153人　475,870人
平成16年　598,331人　103,552人　25,074人　469,705人
平成17年　603,760人　104,130人　26,050人　473,580人
平成18年　603,054人　104,027人　26,935人　472,092人
平成19年　613,613人　102,455人　26,967人　484,191人
平成20年　607,159人　102,345人　27,461人　477,353人
平成21年　608,731人　101,847人　28,414人　478,470人

両方受かったらどっちに進学？ということで
国立大法学部vs早稲田政経学部だったら、確実に勝てる国立大法学部は
まあ東大、京大、一橋だけだったからな。阪大で微妙。
東北だの名古屋だの神戸だのならば早稲田政経進学が当然だった。

いや、両方受かったら国立の方が昔から多かった。

私大第一の専願はそもそも国立受けないし。

>>569
記事引用するなら都合の良い所ばっか持ってくんなよ

> 数字だけ見れば、学力は低下したといえそうだが、藤原教授は「調査を始めたころとでは、コンピューターの普及や新たな学問領域の登場で、工学に必要とされる数学の内容も変わってきている。一概に学力が落ちたとはとらえていない」との立場だ。

20年前の地帝とか駅弁なんざ酷いもんだったぜ。
明治落ちや中央落ちなんて良い方、日大落ちとか専修落ちが
平気で地底文系学部に受かってたからな。
駅弁にいたっては帝京落ちとか東海落ちとかどうすれば
そんな大学落ちるんだってやつが、国立大は通ってしまって
偉そうに「俺は国立大学の学生です」ってなってた。
それが1990年という異常な時代だった。

ゆとり世代のやつらからすれば考えられない話だろ。
でもマジだからな。

科目数の負担が違うからそんなのは比較のしようがない

国立は５教科６科目
私学は３教科英国社しかないんだから

>>7
我が母校に久しぶりに行ってみたら空気が違った
北関東のヤンキーしかいない感じ･･･

>>576
じゃあ今の時代で、明治だの中央だのに落ちるやつが
そうそう東北や名古屋に合格できると思うか？　まず無理だ。
国立は５教科、私立文系は英国社なんて20年前も今も同じだが、
当時と今じゃ国立と私立の難易度の差が全然違う。
今は地帝文系に通るやつはMARCH文系を受験すれば普通は落ちない。20年前は普通に落ちる。

落ちる受かるの問題ではない。

両方受かったら国立。これは昔も今も同じ。

まあそもそも20年前に国立で名古屋大文系や東北大文系や九大文系を
受験したやつが、早稲田の政経や法を受験してもまず早稲田には
合格しねえけどな。東大や一橋を受験したやつが面白いように
スコンスコン早慶に落ちまくってた時代だったんだから。
国立で地帝を受験したやつが早慶は「ダメもと受験」で案の定ダメでした
ってのが実態だったわな。

>>28
これは恥ずかしい

だから科目数が違うのに
早稲田が優秀だの言っても何にもならんわ

だから国立と私立では科目数が違うのは20年前も今も同じだろ。
ところが20年前と今とでは国立と私立の合格難易度が
こうも違うかってぐらい違うんだよ。
分からんやつだなあ。

私大バブル時代に早慶の難易度が全大学中でも突出してたのは事実だよ
難易度調整がやり易い私大側が時代のニーズに乗っかって相対的に人気を押し上げた
相手が東大クラスとなると話は変わるけどな。逆を突けば目立った敵はそれだけだった、とも言えるが

よく難易度という言葉を使いたがる輩がいるが、
正確には「難度」のことじゃないか？
「易」についての意味は無視されている。
難度が高い、もしくは難度が低いが正しくは無いか？

×高濃淡度汚染水
○高濃度汚染水

×高低度1000メートル
○高度1000メートル

このスレ自称ロシア人とか居て面白いなｗ
もっとやれｗｗｗ

1964年以降の東大合格者数の推移と18歳人口
年度　合格数　18歳人口　東大生になる割合
1965年2827人　248万人　877人に1人
1966年2936人　249万人　848人に1人
1992年3619人　204.9万人　563人に1人
2012年3110人　119.1万人　383人に1人




http://m.logsoku.com/thread/school6.2ch.net/ojyuken/1174018872/1-10
1951年　第03回新制東京大学入学試験結果（志願者14176人、合格者2017人）
1965年　第17回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
1966年　第18回新制東京大学第入学試験結果（志願者12649人、合格者2936人）
1992年　第43回新制東京大学第入学試験結果（志願者15709人、合格者3619人）

https://www.joso.ac.jp/high/record_daigaku_new.html

常総学院中　日能研偏差値42　四谷大塚偏差値42

2012年度
東大理一　1人
宮崎大医　1人
山梨大医　1人

合格者平均偏差値　
第2回東大実戦模試
http://www.i-sum.jp/sum/club/todai/2007bunseki2/htm/s6.htm
2007年　定員80人
東大理三　75.2




http://a2.upup.be/d/Ihv5IZSbKF
第2回東大実戦模試
2010年　定員100人
東大理三　72.4

早慶なんて今も昔もステマに騙された情弱が行くところだろ？

へえ

１０数年前の早慶入学者の数学力
ttp://www.sapia.jp/read_interview/nurture/1108_1.html

堀口　戸瀬先生が1999年に共同で編纂された『分数ができない大学生』は大きな話題を呼びました。
　　　　先生が大学生の学力低下に関心を持たれたきっかけは何でしょうか。

戸瀬　わたしは1993年から慶應義塾大学の経済学部で数学を教えるようになったのですが、その際に数学ができない大学生が
　　　　
　　　　あまりにも多いことに気づきました。私立の中ではトップクラスの大学、その中でも看板学部である経済学部の学生である
　　　　
　　　　はずなのに、数学の能力がおしなべて低いのです。そこで1998年に大学生を対象に学力調査を行ってみたところ、
　　　　
　　　　小学生レベルの分数の計算ができない学生の割合が、トップクラスの私大でも２割に上っていることがわかったのです。

堀口　学力低下の原因は何でしょうか。

戸瀬　学力低下が目立ち始める少し前にしきりに言われていたのが、「大学に多様な人材を集めよう」ということです。
　　　　てっとり早く多様な人材を集めようとして、入試のレベルを下げてしまいました。

　　　　具体的には入試科目の削減ですね。
　　　　
　　　　私立文系なら英語と国語、あるいは英語と社会という2科目だけで受けられるところが増えてしまいましたし、
　　　　国立でも後期入試などで1科目入試に近いことをやり始めました。

戸瀬 信之　とせ のぶゆき●慶應義塾大学経済学部教授。
1959年富山県生まれ。1983年東京大学理学部数学科卒業、1985年同大学院理学系研究科数学専攻修士課程修了。
愛媛大学理学部助手、東京大学理学部助手、北海道大学理学部助教授などを経て、1998年より現職。

日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授）
西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051440.pdf

表3 は、学力調査をした各私大の文系学部のデータである。a からｋまで、難易度順に並べてある。
ａ2､ｂ2 とb３を除くすべては経済学部である。ａからｄまでが、難関校である。
特に、a１とb１は全国的に見ても私大のトップ校の経済学部で、難易度は同じである。
ａ2 はa1 と同じ大学の文学部、b2 とb3はb１と同じ大学の人文系学部と教育系学部である。

（→aとbは私大トップ校、bには人文系学部の他、教育系学部があるということからbが早稲田、aが慶應ということが分かる。）

数学未受験者の学力
それでは、数学未受験者の学力はどのようなものであろうか。私大の幾つかの大学と学部を取り出して、各私大の独自試験で
数学を受験した入学者と、独自試験とセンター試験のいずれの数学も受験しなかった入学者に分けて、問題ごとに正答率を
比較してみよう。表4 を見てほしい。表4 は2 次方程式を解の公式を使って解く問題で、右側の数字は正答率である。
Ａ2 は日本のトップの国立大の文学系類、Ｂ2 はＡ2 と並ぶ国立大の文学部、他は、表3 であげた私大である。
私大トップ校b1(早稲田政経） の独自試験での数学受験者は、80%弱が正解であるが、数学未受験者は、30%弱しか正解していない。

同じ大学の人文系学部（早稲田一文）では、正答が15%以下である。日本を代表する私大の人文系学部でも数学未受験者の100人中85人が２次方程式を解けないことになる。

表4 No.16 の正答率
問題：x2 + 2x - 4 = 0を満たすxはx = (16) である。

　　　　　　　　　　　　　　数学受験　　　数学受験なし
私立a1慶應経済　　　　　96.3%　　　　　　　27.5%　
私立b1早稲田政経　　　 79.4%　　　　　　　32.7%　
私立ａ2慶應文　　　　　　　　　　　　　　　　 13.6.%
私立b2早稲田一文　　　　　　　　　　　　　 14.1%

私立文科系学生の数学力調査の結果

（２５点満点での平均点）

慶應経済　　数学受験23.93　推薦22.16　数学受験なし18.52

早稲田政経　数学受験23.26　推薦22.26　数学受験なし18.04

単純に必要とされてる事が昔とは違うだけだよ
団塊世代でも団塊Jrでもゆとり世代でも良いけど、その層が優秀だからといって帰属してる人が優秀なわけではないし

>>566
80年代半ばまでの大学生は旧教育課程のスパルタ型だから
総じて学力が高い。特に数学、理科、国語
浪人比率も高いが

ちなみに今の30代40代の
精神論、詰込主義に
ついていけなかった連中は
ゆとり以下だからね。

今の慶應経済とかもっとひどいだろうがな

日本は私立大学のモラルが低すぎるせいで
官尊民卑の風潮が亡くならない。
欧米のように健全な運営が出来る私大がほぼ無い

私大の推薦率とか今はかなり酷いよ


同志社大でも動物園状態

>>600
親世代の同志社が良かったから、（出来の悪い）我が子をねじ込みたがる

昔は偏差値ガー、とか今は相対的ニー、とか言うけど大学で継続して学んだかか重要だよね

偏差値に拘る奴に限って代返とか一夜漬けとか勉強してない自慢する傾向がある

今の早稲田は３人に２人か現役合格だが、２０年前は３人に２人か浪人だった。


早稲田に関して言えば、難易度さがってる。

20年前の受験生がちゃんと勉強していなかっただけだろｗ
あと現代でも予備校も塾もなしに公立高から早稲田通るからテクニックとかあんま関係ないだろ
教科書あれば十分だよ

>>600
有名私大の一般入試比率

東京理科大　81.3%
明治大　69.6%
青山学院大　68.8%
法政大　67.0%
立教大　65.9%
上智大　61.6%
立命館大　60.4%
同志社大　60.3%
学習院大　59.9%
関西大　55.7%
中央大　55.3%
国際基督教大　53.6%
慶應義塾大　−
早稲田大　−
関西学院大　−

※慶大・早大・関学は非公表

（週刊ダイヤモンド2011年12月10日号）

ポン大不祥事の数々。流出極秘文書（１）
・助教授学歴捏造
・セクハラ被害者への手紙
・万年医学部助手と音信不通
・医学部研修医の飲酒運転
・患者を斡旋し斡旋料を受け取る。謎の大型医療機器の発注
・土地売買をめぐる教授への謎の電話
・派手な服装で学生を誘惑し，経歴も詐称，年齢も不詳の女性教授
・近隣住民に水をかけたり、恫喝する教授
・裏口入学疑惑
・教授の懲戒免職騒動
・教授が総長充てに同僚教授の懲戒処分を要求
・教授会において授業担当者として不適とされた助教授に関するイザコザ
・外国人教員の待遇に関する問題
・元自民党秘書、国際連合アジア総局、通産事務次官と病院買収
・日大系列高校での教諭同士の不倫、校長などによる賭け麻雀
・法科大学院の入学試験のデータが入ったパソコンでの謎の操作
・総情センターの派遣社員のパソコン画面にわいせつな画像
・歯学部助手再任問題
・自民党を名乗る人物から総長・理事長に面談希望の電話
・駿河台病院でいじめ、職員欠勤

日大には行かないほうがいいね

>>605
早稲田は大学ランキングで公表してる。慶應はこっちでも非公表

早稲田大学　入学者の一般入試比率　一般入学者数/総入学者数　一般入試にはセンター利用も含む

　　　　　２０１０年度　　　　　　　　２０１１年度
基幹　39.4%　(215/545)　　　　42.9%　(240/560)
政経　43.3%　(442/1020)　　　 49.6%　(507/1022)
先進　48.0%　(293/611)　　　　48.3%　(297/615)
創造　50.1%　(316/631)　　　　51.0%　(320/628)
国教　55.8%　(308/552)　　　　54.6%　(293/537)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↑就職良い
法学　57.6%　(462/802)　　　　60.5%　(540/892)
商学　62.3%　(631/1013)　　　65.4%　(694/1061)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↓就職悪い
スポ　66.8%　(298/446)　　　　64.2%　(303/472)
文構　68.3%　(697/1020)　　　67.9%　(656/966)
人科　69.5%　(479/689)　　　　63.6%　(410/645)
文学　72.5%　(574/792)　　　　73.4%　(530/722)
社学　74.9%　(567/757)　　　　74.6%　(539/723)
教育　83.2%　(963/1157)　　　80.5%　(882/1095)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　62.2%(6245/10035)　　　62.5%(6211/9938)

ソースは大学ランキング２０１２年版(P.616〜619)、大学ランキング２０１３年度版(P.615〜618)

早稲田では就職がいい学部ほど、一般入試の入学者が少ないというおもしろい結果に。

勉強できるより、ほどほどの成績で推薦やAOで自己アピールできるコミュ力ある方が就職では有利ということか。

これを誰か解読してくれよ。予備校や塾の生徒はこの20年で半減してるんだが、どういう意味？
　　↓

604 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/06/03(日) 23:32:40.14 ID:PhJ4K1D60
20年前の受験生がちゃんと勉強していなかっただけだろｗ
あと現代でも予備校も塾もなしに公立高から早稲田通るからテクニックとかあんま関係ないだろ
教科書あれば十分だよ

理科大が就職に強いのは推薦がいないからか

まーたしかに、公立高校から早稲田合格者数はすげー増えたな。一般入試の募集は減ってるのに。

2012　早稲田大学　高校別合格者数　公立高校のみ　200名超の公立が3校、100名超の公立が12校　50名超の公立が37校

200名〜　西209　日比谷201　千葉200
150名〜　湘南187　浦和179
100名〜　国立127　川越121　船橋121　大宮110　横浜翠嵐110　東葛飾104　旭丘100
　90名〜　立川94　水戸第一91　戸山90　
　80名〜　浦和一女83　
　70名〜　平塚江南76 厚木75 川和74 国分寺73 佐倉70　
　60名〜　土浦第一69 小田原68 浜松北68 希望が丘67 八王子東65 川越女64 春日部61 青山61 岡崎61 前橋60 駒場60 新宿60
　50名〜　柏陽57　高崎56　新潟56　桜修館51
　45名〜　大泉49　緑ヶ丘48　熊本48　竹園46　太田46　千葉東46　横須賀46　札幌南45　薬園台45　
　40名〜　相模原44　沼津東44　仙台第二42　白鴎42　時習館42　宇都宮40　越谷北40　両国40　富山中部40　菊里40
　35名〜　市立浦和39　小石川39　長野38　松本深志38　韮山38　熊谷37　都立武蔵37　茅ヶ崎北陵37　光陵35
　30名〜　高岡33　岐阜33　高松33　修猷館33　船橋東32　明和32　国際31　鎌倉31　静岡31　鶴丸31　所沢北30　筑紫丘30
　25名〜　宇都宮女29　長岡27　刈谷27　竹早25　浜松西25
　20名〜　仙台第一24　八千代24　富士24　武蔵野北24　千種24　北野24　竜ヶ崎第一23　高崎女子23　幕張総合23　町田23
　　　　　　　一宮23　四日市23　秋田22　上田22　基町22　福岡22　札幌西21　大分上野丘21　大和20　甲陵20　長田20　
　15名〜　栃木19　神奈川総合19　藤枝東19　神戸19　小倉19　福島18　小金18　南多摩18　金沢泉丘18　吉田18　向陽18
　　　　　　　米子東18　山口18　下関西18　松山東18　長生17　九段17　南17　旭川東16　磐城16　不動岡16　大垣北16　豊田西16
　　　　　　　倉敷青陵16　安積15　中央15　柏15　豊多摩15　磐田南15

>>610
人数が多いのと、卒業までの振るい落としがあるから

　10名〜　札幌北14　青森14　弘前14　蕨14　三鷹14　藤島14　諏訪清陵14　富士14　三国丘14　宮城第一13　日立第一13
　　　　　　　前橋女子13　新潟南13　甲府南13　都留13　甲府西13　奈良13　大田原13　麻溝台12　秦野12　桜丘12　横浜国際12
　　　　　　　武生12　伊那北12　岐阜北12　可児12　姫路西12　豊岡12　岡山操山12　丸亀12　佐世保北12　帯広柏葉11　山形東11
　　　　　　　熊谷女子11　匝瑳11　津田沼11　三田11　横浜ｻｲｴﾝｽ11　伊勢11　高津11　鳥取西11　広島11　東筑11　明善11　
　　　　　　　札幌東10　会津10　足利10　成田国際10　佐原10　市立千葉10　城東10　生田10　東10　海老名10　野沢北10　
　　　　　　　松本県ヶ丘10　掛川西10　半田10　津10　彦根東10　洛北10　千里10　天王寺10　桐蔭10　松江北10　徳島市立10　高松第一10

2012　早慶合格者数　
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051285.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051286.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051287.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051288.jpg

案の定コピペだらけ
誰も読みはしないのに（笑）

ネットがある世代とない世代じゃ頭の良さの構造が違うだろ

ネットがない世代は「検索する」ことができなかったから「覚える」ことしかできなかった。

ネットある世代は知識は必要に応じて調べるもので、それをどう分類するか、活用するか「考える」ことができる。

昔の世代は丸暗記することで精一杯だから「考える」ことに慣れてない。根性論で頭が堅い

団塊ＪＲ世代ってコピペしかしないなｗｗ

>>607
これは一般入試比率が低い学部ほど就職がいいってこと？

つまり一般入試より推薦・AOの方が優秀な学生が多いってこと？

http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf
早稲田政経男就職者581 下記就職者107
70 日本銀行4→上位0.1％
69 野村(コース別) 国際協力銀行 三菱総研
68 政策投資銀行2 みずほ(GCF) フジテレビ1 →上位0.4％
67 東証1 みずほ(IB) 三菱商事3 日本郵船3 商船三井1 三井不動産2 三菱地所2 日テレ1 講談社1 集英社0 小学館 野村総研(con) →上位3％
66 郵政(HD)1 三井物産5 NHK6 TBS1 テレ朝0 読売3 朝日3 電通6 新日鐵2 JXエネ1 任天堂1 →上位6％
65 住友商事2 テレ東1 準キー4 博報堂1 JR東海2→上位8％
64 伊藤忠3 共同通信0 日経2 国際石油帝石0 農林中金7 →上位9％
63 JR東2 東ガス1 丸紅4 旭硝子1 三菱化学1 東急電鉄2 首都高速1 ドコモ0 ソニー4 トヨタ0 →上位11％
62 昭和シェル1 住友金属0 三菱重工1 富士フイルム0 キリン1 味の素0 住友不動産0 小田急0 パナソニック0 東急不動産0 JFE1

国�T就職者10
外資就職者5（JPモルガン証券1 ＢＮＰパリバ証券1 デロイトトーマツ1 シティバンク1 グラクソ・スミスクライン1)


慶應経済男就職者762　下記就職者96
70 日本銀行0→上位0.1％
69 野村(コース別) 国際協力銀行0 三菱総研0
68 政策投資銀行1 みずほ(GCF) フジテレビ1 →上位0.4％
67 東証0 みずほ(IB) 三菱商事11 日本郵船1 商船三井1 三井不動産3 三菱地所3 日テレ0 講談社0 集英社0 小学館0 野村総研(con) →上位3％
66 郵政(HD)0 三井物産5 NHK1 TBS0 テレ朝1 読売0 朝日0 電通5 新日鐵1 JXエネ3 任天堂0 →上位6％
65 住友商事6 テレビ東京1　準キー 博報堂4 JR東海2→上位8％
64 伊藤忠4 共同通信0 日経1 国際石油帝石2 農林中金3 →上位9％
63 JR東2 東ガス2 丸紅2 旭硝子1 三菱化学1 東急電鉄3 首都高速0 ドコモ1 ソニー2 トヨタ3 →上位11％
62 昭和シェル0 住友金属3 三菱重工2 富士フイルム1 キリン1 味の素2 住友不動産0 小田急0 パナソニック0 東急不動産1 JFE2

国�T就職者1
外資就職者5 （GS1 ドイツ証券1 GE1 UBS1 モルスタ1)

財務省　国家�T種事務系職員(キャリア)採用実績　2011年3月卒
http://www.mof.go.jp/about_mof/introduction/personnel/saiyou-syounin/saiyou-syounin-mof_22.pdf
東京大学法学部 ９名
東京大学経済学部 ７名
早稲田大学政治経済学部 ４名★
京都大学法学部 ２名
東北大学経済学部 ２名
岡山大学法学部等18大学・学部等 各１名

経済産業省　国家�T種事務系職員(キャリア)採用実績　2011年3月卒
http://www.meti.go.jp/org/downloadfiles/org_daijin_hishoka02.pdf
東京大学法学部 ７名
東京大学経済学部 ３名
早稲田大学政治経済学部 ２名★
京都大学医学部 １名
京都大学経済学部 １名
東京大学文学部 １名
一橋大学経済学部 １名
一橋大学法学部 １名

早稲田大学政治経済学部 　一般入試推移 　

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍　　　
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍 ここから徐々に一般定員を削減
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍　　　
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍 　募集が定員の半分に
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍
11年度　　４５０　　　６８５３　　１０３６　　　６．６倍
12年度　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍

>>618
推薦AOが一般より優秀なのは早稲田大学が公式にＨＰで発表している。

早稲田大学　入学者の学力・成績は　指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般

ソース：早稲田大学　教務部教務課　自己点検･評価報告書（公式資料）　

政治経済学部　評価報告書　 http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

エスカレーターで立教卒のカーチャンが今の受験生は楽だねと偉そうに言うのが許せない

総務省　国家�T種事務系職員(キャリア)採用実績　2011年3月卒
http://www.soumu.go.jp/main_content/000140245.pdf
東京大学法学部 ９名
東京大学経済学部 ６名
早稲田大学政治経済学部 ３名★
京都大学法学部 ２名
東京大学教育学部 ２名
東北大学法学部 ２名
一橋大学商学部 ２名
一橋大学法学部 ２名
大阪大学法学部 １名
京都大学文学部 １名
中央大学法学部 １名
同志社大学政策学部 １名

受験産業が研究に研究を重ねて、受験テクニックが突き詰められた。
一般入試でも、ゆとり世代の方が勉強しやすい環境が整ってる。

早慶とか昔から記念受験組が多いからな
今はまだ減った印象だが

>>619
なんで政府系金融の偏差値そんなに高く設定されてんだろうな

世代人口が４割も減ってるのに、
大学の門戸は広がり、就職口も減ってないどころか笛さえしてるのが凄い

今のニッコマや大東亜帝国はめちゃくちゃ簡単だからな。
いくつか赤本見れば分かるが、多分３ヶ月もやりゃ受かるぞ、団塊ジュニア世代の大東亜帝国以上なら。
今のMARCHはどうか知らないが、法政あたりは当時のニッコマクラスなのかもな。

問題パターンも受験テクニックも出尽くされてる上、情報の入手も容易だからな。
まあ、その前に私学なら誰でもアホでもOK入試で簡単に入れるんだが。

どうしてFランが大手企業に入れないからって、それが氷河期なの？
底辺高校生が旧帝に入れないからって「どこにも入れない進学難だ」とでも言うの？

Ｆラン＝２０年前の高卒レベルだもんな
そういう大学に通う学生が大手ばかり狙って落ちたから氷河期だといわれても…

団塊ジュニアの時代だってさすがに高卒が大企業ポンポン内定もらえたわけじゃあるまい？

1.「難関国公立」グループ……旧七帝大(東大・京大・大阪大・九州大・東北大・名古屋大・北大)および四大学連合(一橋大・東京工業大・東京医科歯科大・東京外国語大）に他の国公立大学の医学部（医学科）を加えた。

2.「一般国公立」グループ……１以外の全ての国公立大学

3.「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学

4.「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学。

http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

レベル11
東京大（理�V）、京都大（医）

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大　など　

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大　など

レベル4
その他国公立大

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

レベル10　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

東京
一橋
慶應義塾、東京工業、東京外国語
早稲田、上智、ICU、御茶ノ水女子
立教、明治、東京学芸
青学、中央、学習院、東京芸術、東京農工
法政、津田塾、日本女子、首都大学東京
武蔵、東京女子、成蹊
成城、明治学院
国学院、日本、東洋、専修、東京農業、芝浦工業、電気通信、東京海洋
駒沢、聖心女子、清泉女子、国士舘、武蔵野、東京家政、白百合女子、

http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2010/04/01toku_54_b.html
1964年以降の東大合格者数の推移と18歳人口
年度　合格数　18歳人口　東大生になる割合
1965年2827人　248万人　877人に1人
1966年2936人　249万人　848人に1人
1992年3619人　204.9万人　563人に1人
2012年3110人　119.1万人　383人に1人




http://m.logsoku.com/thread/school6.2ch.net/ojyuken/1174018872/1-10
1951年　第03回新制東京大学入学試験結果（志願者14176人、合格者2017人）
1965年　第17回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
1966年　第18回新制東京大学第入学試験結果（志願者12649人、合格者2936人）
1992年　第43回新制東京大学第入学試験結果（志願者15709人、合格者3619人）

http://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-65.html



団塊の世代からしたら今は人口減り過ぎ

>>622
ほほう

http://www.sundai.ac.jp/yobi/moshi/htm/hi_level_tokuchou.htm
難関大学の入試動向と駿台全国模試


大学・短大を受験する人数（受験人口）はピークであった1992年度には121万人を超えていましたが、その後は少子化の影響で減少に転じています。
図１に示したように受験人口は2001年度を100とする指数では、2011年度には84と約16％も減少しています。

こういった受験人口の減少にもかかわらず大学・短大全体の入学定員は約3.8％しか減少しておらず、
短大を除いた４年制大学に限れば、大学・学部・学科の新設や増設などにより、逆に約7.2％増加しています。
この結果、2011年度には大学入試全体での倍率は1.13倍まで下がり、大学を選ばなければどこかには
入学できるという「全入時代」にすでに突入しているといっても過言ではありません。



大学・短大を受験する人数（受験人口）はピークであった1992年度には121万人を超えていましたが
大学・短大を受験する人数（受験人口）はピークであった1992年度には121万人を超えていましたが
大学・短大を受験する人数（受験人口）はピークであった1992年度には121万人を超えていましたが
大学・短大を受験する人数（受験人口）はピークであった1992年度には121万人を超えていましたが
大学・短大を受験する人数（受験人口）はピークであった1992年度には121万人を超えていましたが