ダーウィンの危険な思想

>>804
1さん久しぶり、実りある議論ができるといいね。

ttp://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/book/ep_y2.html#2003

>>804
最先端かどうかはともかく、自由意思の問題が扱われている様なのでいくらかは哲学よりの議論なんでしょうね。
『ダーウィンの危険な思想』は１さんがアップしてくれた要約や方々でのレビューを読む限りは、
哲学というよりはむしろ「科学の啓蒙書」といった印象を受けますがどうなんでしょ？

そういえば俺のデネットのイメージって梅原猛とかぶってるんだよなあ、なんでだろう。。。

>>786さん
そうです、是非とも実りあるスレにしたいですね！
>>806さん
そうか、洋書だからアメリカのサイト探せば書評などいっぱいあるわけですね。
>>807さん
『ダーウィンの危険な思想』(の目的の一部)には「科学の啓蒙書」といったニュアンスもあるのではないでしょうか。
そもそものデネットの目標の一つに｢進化論の正しい姿｣を知ってもらいたい、というのがありそうな気がします。
デネットのイメージがU氏とかぶるというのはデネットがかわいそうです(笑)

ダーウィンの危険な思想は明らかに前哨戦でしょう。
世にはびこる誤解（↑にでてくるようなラマルク形質獲得とか）をとくと
同時に只一つのアルゴリズムで総てが明かされると言う（万能酸）
の思想否理論の切れ味を試したと言うところでこれからそれを
本格的に哲学の領域に…というのを今度の著作に期待しています。

発売延期になったみたい（時期不明＜ジュンク堂調べ）

新作並んでましたが、如何なんでしょ

>>810
題名が
×進化する自由
○自由は進化する
で微妙に変わったからじゃない？
自分はもう買えたのでこれから読むよ。

戦略とか進化を字義どおり捉える文毒

>>804
さっさと読め
内容を800字以内で要約しれ

multae sunt causae vivendi.

丸絶え産　黄砂へ　買弁で

>>814
まあ待て。今うみねこが読んでるらしいから。

でもマジでダーウィニズムの啓蒙をしてくれ。
デネットの分厚い本じゃ無理なんで学校が本気で取り組むよう圧力をかけてくれない。

>>814
カネないんでムリぽ　はやく読みたいです

ところで
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1118582752/
だそうです。

>>819
ジュンク堂で立ち読みならぬ座り読みしれ
あるいは図書館で借りれ

ダーリンの危ない欲望

ダージリンの危険な紅茶

デネットも意見はしそう

たくさんの子供を産み、その子供達が争うことで淘汰し進化する。
生物は争うことで進化してきた。
ジャンジャン戦って進化しようぜ！
というわけで戦争マンセー！！

ネタ？

みんな素っ裸で、とっくみあいだけで戦争したら、そうかもなｗ

そりゃ戦わないほうがトクじゃん

"ダーウィンの危険な思想"お買いage

恐らく現代は、不適者生存。ｗ

基本ダーウィニズムとは、
ユングがご丁寧にも転移と称したそれをフロイトが分析と証した並な、
妄想である。


。

いいからチラシの裏だけにしとけ

ほしゅ

いなばんとこ覗いたら、「英文学者」がダーウィンにイチャモンつけてるらしいぞｗ

つまらない宣伝乙

いなばの宣伝？

ところで訳者なんだけど山口 泰司さんや石川幹人さんはわかるんだけど
斎藤孝さんてあの『声に出して読みたい〜』の斎藤孝さん？

だろうね。俺も驚いた。

進化論には創造論以上に矛盾が多い。
人間の進化の過程に存在するはずの猿と人間の中間の生物の化石が発見されていない。
これでは猿から突然、人間が産まれたことになる。　明らかにおかしい。
さらに他にも進化の過程が解らない動物が驚くほどたくさんある。

それに比べて神が存在するという説に矛盾は一切ない。　一つもない。
完全な神から不完全な人間が生まれるわけがないと言うが
人間が不完全であることに我々の知らない「意味」があるとは考えないのか？
しかし、例え進化論が正しいとしても神が存在しないという論には繋がらない。
一番バカな人間は、分子や原子がほんとうに『ある』と思っている。
中くらいの頭の人間は、分子や原子は『概念』だと考えている。
利口な人間は、分子や原子をたんなる『約束』だと信じているのである。
進化論も約束だ。　少なくともそう信じることに意味がないと割り切ってしまえば、
愛すら同時に否定することになる。

創造論は人心には適応的だが、現実との整合性は薄い。
進化学は衆生の人心にはなじまないが、現実との整合性で長けている。

/:::::::|/::::::::::|　　　...|:::::|.i::::,,,---::::::::i:::::::i::::||:::iなあに？この粗末なモノは？　私の小指より小さいじゃない。
:|::::::::::::::::::::::i...ii　　.i::::::ii::/.,,─-,,"ヽi:::::::i:::ii:::::|まさかこんなモノで満足する女がいると思ってるんじゃないでしょうね？
:i::,,-""""-::::i..i:i　　|:::::::::::.i　　..　i...i:::i:::::i:::ii:::::i何よ、その期待に満ちた目は？　罵られて勃起してるなんて真性の変態ね。
i:i　.,-""..ヽ::::ii:::i　..i""..　"..,,_＿丿ヾ:i::::i:::ii::::::|しかも包茎まで真性だなんて、あなたにいいところ、何かあるの？
i,,i　|　　　..|."　...i　i　　　　　　　　　...i::i::::ii::::::|どうせそれも自慰にしか使ったことないんでしょ。
i::",,,ヽ　,,／　　　ii　　　　　　　　　　....i:::::i:::::::|いつまでも妄想で果てるのが似合ってるわよ、この早漏。
::::::::""　　　　　　i　　　　　　　　　　...|::::::::::::::i童貞なんて信じられない。私はあなたの半分の歳でＳＥＸしてたけど？
:::"　　　　　　　　..ヽ:::::::::::::　　　　　　i::::::::::::::|一体今まで何してたの？　童貞なんてオスに属してるだけじゃん。
ゞ　　　　　　　　:::::::::.,,,　--,,"　　　　,":::::::::::::|そのチャチなモノをしごくしか能のないあなたと私は全然違うの。分かる？
-".,,　　　　　　--,,,"　　　./　　　　.,"::::::::::::::::lあなたが私より上回ってるものって何？　どうせ年齢だけでしょう？
::|::::ヽ　　　　　　　."-　.-":::::::::　／::::::::::::::::::::|入れたって1分と持たないでしょうね。私が膣を締めたらイチコロ。
::::i::::|:"--.,.,,,　　　:::::::::::::::::::::::::／:|:::::::::::::::::::::::iクスクス…負けたような気分になったけど、今すっごく萌えてるでしょ？
::::::::::::::::::_,r-┤"--.,,,,,:::::::::::,-":::├､,:::::::::::::::::::ｌ童貞にはどんな感触か分からないもんね、膣を締めるなんてエッチなテク。
-‐‐ '''"　　...i:::::::::::::::::::"""::::::"."i 　`ヽ､,:::::::::::|無様に白いの出す瞬間、私が最後まで見ててあげるからさ！　あっははは！

>>839
異常者のコピペウザイ

ダーウィンを誤用する危険な思想

ttp://elekitel.jp/elekitel/special/2004/07/sp_01_a.htm
ttp://elekitel.jp/elekitel/special/2004/07/sp_02_a.htm

他にもいろいろあるよ
ゑれきてる　ttp://elekitel.jp/elekitel/

>>838

だな。
創造論の弱みは神様の存在証明がされていないこと。ｗ
現物をもって来い。ｗｗｗ

ID説をとるなら、神は偶然並の大馬鹿でないといけないわけだが。

>844
それはそれで意味不明な言い方だ

エゴイストによる進化論的人類淘汰は、創造、繁栄、衰退、終末、そしてカタルシスを辿りカルマに呑み込まれる。

ナルシストによる荒らし的ひとりよがり書き込みは、妄想、顰蹙、嘆息、嘲笑、そして肩すかしを食らい、ゴミレスに紛れ消える。

レイピストによる排他的な選民思想は、誇り高く舞い、掃除を忘れ因果として己に降りかかる塵に咳き込む。

進化論と創造論(=ID説) Part2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1135141876/

【科学と】進化論と創造論【カルト】 Part4
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1131206904/

【自然選択】　進化論＠野生生物　【突然変異】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/wild/1023802739/

進化論の疑問とbigpapa説の疑問■■No3■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1106151499/

進化心理学Ｆ6
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1096991572/

【カルスタ】文化人類学の方法論・3【進化生物学】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/geo/1118493137/

人類進化総合スレ２　〜600万年を語りつくそう〜
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/archeology/1123647610/

進化生物論的な見地からの言語・思考★その２
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1100076856/

人口進化について語りませんか？
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1029277222/

人間が進化すると
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1113986383/

人間が猿から進化したとするなら
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1117346846/

　人間はこれ以上進化しないのか？　
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/geo/1027823363/

ほ乳類の次の進化はどうなる？？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/wild/1092642090/

ネオテニー化＝進化か
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1060415682/

昆虫。その進化史を語れ！
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1108214072/

は虫類は、何故、海に適応進化しないのか。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1033011751/

恐竜博２００５　恐竜から鳥への進化
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/expo/1111509539/

【未来】　永遠に進化しない技術　【永劫】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1054468577/

ダーウィンの危険な思想
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1098842552/

hosyu

ダーウィンの「種の起源」の上に座った猿が
頭蓋骨を手に考え込んでる像の名前教えてください。