Celeron（セレロン）って安いけどどうなの？

安いPCに採用されていることが多い、Intel Celeronシリーズ。
クロックも高くてお買い得。でも、本当の性能はどうなのでしょう？
初心者が多く突き当たる疑問を先輩達がちゃらんぽらん、あるいは感情的に導くスレです。

Celeron　Pentium4　AthlonXP　Duronがすべてそろったベンチマーク自体が珍しいので
なかなか雑誌などで評価を見ることが少なく、Celeronがどの程度のものか判りにくいのですが
以下のベンチマークなどを参考に。
http://www.ne.jp/asahi/tak/tak-home/n_bench_v2.htm
http://www.ne.jp/asahi/tak/tak-home/Super_pi419.htm
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/bench/ji_data1.html
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/bench/ji_data2.html

Pentium4対で、Celeronのクロックが1.4〜1.6倍で同じくらい、
AthlonXP対では、Celeronを1.8〜2.2倍にしてようやく同性能、という性能だと
言うことが判ります。AthlonXPがCeleronと同価格にまで落ちていることを考えると・・。
しかしCeleronはメーカーＰＣに多く採用されていて選択肢が多いのも事実です。
「最近のＰＣで速度は気にしない」と言う人にとてもお買い得のCPUかも？

以下、激論、疑問、どうぞ。

駄目さはIntelが保証

余裕で2げっと

>>3みたいな香具師がいるから、イラクがいつまで経っても平和にならない。

Intelが代わりにPen4買えって、言ってくるくらい優秀。

まぁ、そんなに煽らんと。
強く叩けば叩くほど反発力も強くなるから
マターリ行きましょう( ´∀`)

セロリンの処理と同じでマターリが良いよね

セロリンの半分はやさしさでできてまつ。

前スレよりコピペ
937 名前：名無しさん[] 投稿日：04/04/26 15:05
Superπ419万桁(書き出し時間を除く)

EPSON (Endeavor)の古いデスクトップ
Celeron 1.70GHz, 640MB, Windows 2000 SP4
761秒

Panasonic Let's Note Pro CF-R1NVAXP
超低電圧版モバイルPentium3 866MHz, 512MB, Windows XP Professional SP1
767 秒

DELL Dimension 4500C
Pentium4 2.40GHz, 512MB, Windwos XP Home Edition SP1
342秒

EPSON Endeavor ノートブック NT300
Celeron M 1.20GHz, 256MB, Windows XP Professional SP1
351秒

GIGABYTE GA-8KNXP + Pentium4 3.20GHz, 4GB, Windwos XP Professional SP1
HT off
1個起動: 228秒
2個起動: 456秒 (2倍)
HT on
1個起動: 220秒
2個起動: 307秒 (4割増)

Celeron M があまりに速いので驚いてる。

1-9
同一人物

>>9

このスレは「Celeron」のスレッドであって、「Celeron M」のスレッドじゃないから。
Pentium4とPentium Mが全く別のアーキテクチャであるようにね。

Celeron「M」は完全に別物。高性能チップ。

セレロンは糞だ。





買わなきゃよかったと思てるよ。

セレロンいいよ、俺のペンティアムより数十倍早いよ。

>>11

このスレは「Celeron」のスレであって、「Pentium-4ベースのCeleron」のスレッドじゃないから。
Ｔｕａｌａｔｉｎ-256KとNorthwood-128Kがコアは違ってもどっちもCeleronであるようにね。

Celeron「M」は完全にセレロン。高性能セレロン。

>>11
てゆーかNetBurstCeleronのスレね。

TualatinCeleronは
この程度が一番使えるんよ。Tualatin Celeron 31週
ttp://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081879407/

CeleronM（Banias）は
Pentium M - Centrino gt; Sonoma -8Ｗ　（←スレタイにセレが入ってないけどここしかない）
ttp://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080906619/

>>13
初代Pentium 60MHzとCeleron 2.8GHzならクロック比で約46.7倍だ罠

清原を異常に嫌っていて和田を崇拝している。
清原を褒めたり、和田を打者としてダメだと言うと
真っ赤になって怒る。面白いからいじってみて
http://sports5.2ch.net/test/read.cgi/base/1083026566/
HvrNy64/

>>14
大丈夫か？
それって「明日論スレならK7も64FXもOK」って言ってるようなモンだよ？

クロックあたりの処理速度　複数のベンチから平均値を出して検算したバージョン。
一部いいかげんなのあり。PentiumMはデータがベンチデータ少なすぎるので若干上下すると思われ

CPU　（コア名）　fsbスピード　　　　　　　　　　　 　　　　　クロックあたりのPower

Celeron Socket478 (Northwood-128k) FSB 400 　　　　　：0.62
Pentium4 (Willamette) FSB 400 　　 　　　　　　　　　　　　　　：0.88
Pentium4 (Northwood) FSB 400 　　　　　　　　　　　　　　　 　：0.93
Pentium4 (Northwood) FSB 533 　　　　　　　　　　　　　　　 　：0.95
Pentium4 (Prescott) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.99
Pentium4 (Northwood) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.00
Pentium4XE (Gallatin) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.02

Celeron Socket370　(Tualatin) FSB 100 　　　 　　　　　　　　：1.20
Pentium3　(Tualatin256k) FSB 133 　　　　　　　　　　　　　　　：1.21
Pentium3-S (Tualatin512k) FSB 133 　　　　　　　　　　　　　　：1.22
Duron　(Applebred) FSB 266 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　：1.26
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 266 　　　　　　　　　 　　　　　　：1.30
AthlonXP　(Barton) FSB 266　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　：1.31
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 333 　　　　　　　　　　　　　　　：1.32
AthlonXP　(Barton) FSB 333　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　：1.33
AthlonXP (Thoroughbred) FSB 400 　　　　 　　　　　 　　　　　：1.34
CeleronM　(Banias512K) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　　：1.35
AthlonXP　(Barton) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　：1.36
Pentium-M (Banias) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.36
Athlon64　(ClawHammer) FSB 400　　　　　　　　　　　　 　　　：1.55
Athlon64FX (SledgeHammer) FSB 800 　　　　　　　　　　 　　　：1.58

検算例
Athlon64FX FSB 800 　　 2.2GHz × 1.60 = 3.476 pow
Athlon64 FSB 400 2.2GHz × 1.55 = 3.41 pow
Pentium4 (Northwood) FSB 800 　 3.0GHz × 1.00 = 3.0 pow
AthlonXP (Barton) FSB 400 　　　　2.2GHz × 1.36 = 2.992 pow
Pentium4 (Willamette) FSB 533 　 3.0GHz × 0.95 = 2.85 pow

※Pentium4 EX（Gallatin）に関しては発売後、買った人があんなベンチ数値は出ない、と
言う報告を多数してるので、最初のメディアに配られた評価機の、セッティングが
かなりトリッキーなものだったのではないか、という意見を踏まえ
Northwoodのキャッシュ増量板としてしか考えないことにした。

実際に計算してみると0.01の違いがけっこう大きいので
かなり数字の幅が小さくなった。

>>19
Athlon64(ClawHammer)がFSB 400でAthlon64FX(SledgeHammer)がFSB 800になってるのは
メモリーがDDR400のシングルチャンネルとデュアルチャンネル、ってこと？

>>22 そう。デュアルチャネルとか書くと行が長くなるしね。
もちろんSocket939が出てきたら改善の余地はあるだろうけど。

>>19
北森セレが0.62って高すぎないか？
贔屓目に見て0.4くらいじゃねーの？

セレロンＭはＰＭに比べて持続力は劣るがパワーは互角なのか・・・　勉強になった

>>24 それだと流石におかしくなるベンチマークがけっこうある。
数値差に注目するとわかるけどキャッシュが倍になっても0.01程度しか変わらないのに
Willametteより0.26も低いってボロクソだよ。
俺も計算してみてこりゃあ酷いわ、って思った。こんな差がついてるのそこだけだろう。

>>19
それって何のベンチを元にしたんだ？
実際にこの目で確かめたいので脳内データでなければソースキボンヌ

>>26
(ﾌﾟセレ2.4のベンチだけど北森セレ2.4とは結構差があるので
やっぱり熱湯バーストでFSB400/L2 128Kという仕様は論外、ってことじゃないのかな。

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-4.htm
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-5.htm
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-6.htm

>27　だからいろんなベンチ。>1のベンチも参考にしてるし
仮数値代入したあと、検算して、複数のベンチマークの上下関係と一致するように調整した。
参考にしてるのは>>1のベンチに、SYSMARK2001 、2003 、SUPERπ、３Ｄ系のゲームベンチ多数。
いろいろ見て調整したからどれか一個じゃないね。

だから検算例しめしてるでしょ。おかしいかどうか計算してみるといいよ。
それほどおかしい数値にはならないはず。簡単だから。

pow × 実クロック　＝　北森fsb800のクロックに換算したパフォーマンス

３Ｄ系やπ、2001なんかが強かったんでAthlon64が高くなったな。
もうちょっと低めでもいいかも。

つまり脳内データということだな。

>>29
なるほどねぇ。豚3200+が
Pentium4デュアルチャネルの2.99GHz相当ならまぁ妥当かな。
前スレのデータだと3.5GHz相当になってたからちょっと景気よすぎたよな。
現実的な数値に近くなってるみたい。

>31
ん？、豚3200+で2.99GHz？
で、0.85だから、ペン4 3.06GHzがデュアル3.0の、2.9GHzと同等？

…ちょっと引っかかるけどそんなもんか？
AthlonXPのモデルナンバーはシングルのペン4を
ターゲットにしてるんだろうし。

あ、0.85じゃなくて0.95な。ミスタイプ

皿FSB266って1.2くらいじゃないのか？
皿2400+が豚2500+より6％以上高いと言うのはどう考えても変。。。

＞34 ベンチを見る限りそうなっちゃうんよ。
皿と豚の同クロック、同FSBで差が出てるベンチが少ない。効果が出てるベンチでも3,4%くらい。
AthlonXPのナンバーは皿と豚で同じクロックの場合200-300の
差を付けてるんだけど実際のベンチ結果から計算するとナンバーに矛盾が出ちゃう。

皿を1.2まで低くすると鱈とかの位置関係がおかしくなるし鱈を低くすると今度は
藁と鱈の性能差の関係がおかしくなる。

>>35
その実際のベンチって具体的には何なのさ。。。
脳内ベンチで語られても納得できないぞｗ

＞参考にしてるのは>>1のベンチに、SYSMARK2001 、2003 、SUPERπ、３Ｄ系のゲームベンチ多数。

見えませんか？

>>36
1.2にすることで矛盾が出てるベンチは何かと言ってるだろ！
日本語が読めない池沼か？ｗ

>>36
別に公式で何か発表してるわけでもなんでもないんだから、
ただの>>19の遊びだろ。
こんな匿名掲示板で、こんなどこのバカが書いたものかも分からないものに
信憑性を求めるほうがどうかしてるし信じなくてもいいんだよ。

文句があれば自分も作って書き込めばいいんじゃねーの。
突っ込まれないだけの完璧な数値を投稿者としての
立場は対等なんだし。

>>38
あなたは

＞その実際のベンチって具体的には何なのさ。。。

とは言いましたけど（「その」がどの部分を指してるか具体的に主語が全く存在しない）

＞1.2にすることで矛盾が出てるベンチは何かと言ってるだろ！

なんて聞いてませんよ。自分の聞き方が悪いのを人のせいにしないで下さいよ。
なんかもうキレてるし。
だからトムズハードウェアなりSUPERπのランキングナリ
自分で検索して調べてくださいよ。一つのベンチなんか参考にしてないっての。
わざわざ、こっちが自分で見てきたベンチを全てリンク出せとでも？
そこまでする義務ないし、何ムキになってんの、としか。

>>39
そうそう、それです、それ。
わたしの数値なんて気に氏なくたっていいんですよ。
前スレで、誰かが出した数値が、
なんか変だなぁと思ったから自分なりに
クロック/パフォーマンスを正規化して作ってみただけで、
これを公式にしろなんて言ってませんわな

誰かが違うと思ったら勝手に自分で直すなり
作るなりしていいと思いますよ
私が委員会としてずっと数値管理するわけでもなんでもないんですから。

>>34 ＭＮはキリがいい数字になるように、
クロック66あがるだけで
100高い数値つけたりしてるんだから
実際のパフォーマンスで
正確な相対値になるわけが
ないんじゃないか？

豚2500+は、皿2400+より
170MHzも低いのに
100高いナンバーをつけてることが
ムリがちょっと
あった製品だしな。

北森比較でもちょっと補正の余地はあるかなぁと思って、>>34さんの言うとおり
皿266の数値を下げて全体的にちょっと調整しました。

CPU　（コア名）　fsbスピード　　　　　　　　　　　 　　　　　クロックあたりのPower

Celeron Socket478 (Northwood-128k) FSB 400 　　　　　：0.62
Pentium4 (Willamette) FSB 400 　　 　　　　　　　　　　　　　　：0.88
Pentium4 (Northwood) FSB 400 　　　　　　　　　　　　　　　 　：0.93
Pentium4 (Northwood) FSB 533 　　　　　　　　　　　　　　　 　：0.95
Pentium4 (Prescott) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.99
Pentium4 (Northwood) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.00
Pentium4XE (Gallatin) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.02

Celeron Socket370　(Tualatin) FSB 100 　　　 　　　　　　　　：1.18
Pentium3　(Tualatin256k) FSB 133 　　　　　　　　　　　　　　　：1.18
Pentium3-S (Tualatin512k) FSB 133 　　　　　　　　　　　　　　：1.19
Duron　(Applebred) FSB 266 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　：1.23
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 266 　　　　　　　　　 　　　　　　：1.25
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 333 　　　　　　　　　　　　　　　：1.32
AthlonXP　(Barton) FSB 333　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　：1.34
CeleronM　(Banias512K) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　　：1.34
AthlonXP　(Barton) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　：1.36
Pentium-M (Banias) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.36
Athlon64　(ClawHammer) FSB 400　　　　　　　　　　　　 　　　：1.55
Athlon64FX (SledgeHammer) FSB 800 　　　　　　　　　　 　　　：1.58

検算例
Athlon64FX FSB 800 　　 2.2GHz × 1.60 = 3.476 pow
Athlon64 FSB 400 2.2GHz × 1.55 = 3.41 pow
Pentium4 (Northwood) FSB 800 　 3.0GHz × 1.00 = 3.0 pow
AthlonXP (Barton) FSB 400 　　　　2.2GHz × 1.36 = 2.992 pow
Pentium4 (Willamette) FSB 533 　 3.0GHz × 0.95 = 2.85 pow

CPU　（コア名）　fsbスピード　　　　　　　　　　　 　　　　　クロックあたりのPower

Celeron Socket478 (Northwood-128k) FSB 400 　　　　　：0.62
Pentium4 (Willamette) FSB 400 　　 　　　　　　　　　　　　　　：0.88
Pentium4 (Northwood) FSB 400 　　　　　　　　　　　　　　　 　：0.93
Pentium4 (Northwood) FSB 533 　　　　　　　　　　　　　　　 　：0.95
Pentium4 (Prescott) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.99
Pentium4 (Northwood) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.00
Pentium4XE (Gallatin) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.02

Celeron Socket370　(Tualatin) FSB 100 　　　 　　　　　　　　：1.16
Pentium3　(Tualatin256k) FSB 133 　　　　　　　　　　　　　　　：1.18
Pentium3-S (Tualatin512k) FSB 133 　　　　　　　　　　　　　　：1.19
Duron　(Applebred) FSB 266 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　：1.23
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 266 　　　　　　　　　 　　　　　　：1.25
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 333 　　　　　　　　　　　　　　　：1.32
AthlonXP　(Barton) FSB 333　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　：1.34
CeleronM　(Banias512K) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　　：1.34
AthlonXP　(Barton) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　：1.36
Pentium-M (Banias) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.36
Athlon64　(ClawHammer) FSB 400　　　　　　　　　　　　 　　　：1.55
Athlon64FX (SledgeHammer) FSB 800 　　　　　　　　　　 　　　：1.58

モバセレはいいCPUだよ

腐れPC雑誌によく書かれている嘘。

1.セレロンはコストパフォーマンスに優れたCPUである。

→価格性能比は最低、13000円のセレ2.8GHzは5000円のDuron1.8に負ける。

2.将来Pen4に換装することによるアップグレードが可能なので長く使える。

→Pen4がまともに動くマザーは安くないのでセレロンと組み合わせるとコストパフォーマンスが悪い。
メーカー製PCではFSB800のPen4が動くセレロンPCはほぼ皆無。またPen4は古くなっても価格が下がらないので
CPUを換装するぐらいならPCごと買い換えた方が費用対効果の面で有利。

平日の昼間にヒマしてるってのはウラヤマシイねぇ(w
表製作がんばってね。見守ってるから。

２ちゃんを見守ってるお前もヒマしてると自覚した方がいいぞ

2ch見ながら
忙しいという厨房もおめでたいな

>>48 （・∀・）人（・∀・）ｹｺｰﾝ

暇なときこそ2ｃｈだろｗ

>>40
全部書けとは言ってない。
1,2にすることで矛盾が生じるベンチは何があるのかと聞いてるのに。。。
恐らくそこまで言い張るのならばお前が調べたベンチのほとんどでそういう
結果が出たのだろうしな。
だいたいお前が何のベンチを調べたかすべて羅列してるわけではないから
俺が調べようがないだろ？
少なくとも俺がTomのところのベンチを見る限りゲーム系のベンチでは
豚2500+が皿2400+を下回るものはなかったぞ。
だからこそその矛盾が生じるベンチが何かを聞いただけなのだが。。。

>>42
俺が言ってるのは豚2500+が皿2400+より下回る（豚2500+＝2250+相当）
という点なのだが？

19＝前スレ848だとしたら、本物の暇人だな。
さすがにそんなことはないだろうけど。

>>41を見る限り違うと思われ

前スレのあれ自体、自作板のコピペの改変じゃなかった？
よく見るよ、アレ。
オリジナルがもうどこかすらわからんちん

>>52

どーでも良いけど皿 266を1.2にしろ、と
異様に執着してるお前の根拠はなんだ。
1.2 × 2.0 = 2400 で皿2400+が2400になるから、
とか言うんじゃないだろうな？

だとしたら単純すぎ。

そうすると鱈セレと
AthlonXP 皿266が同じ数値になるが
まさか鱈セレと皿が同じとか
言い出すんじゃないだろうな。

プセレも入れてやれ
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-4.htm

>>52
ていうか
>>43 で34の言うとおりサゲたっつって
治してんだからそれでいいじゃねえかって気もする。
って言うかなにより、こんなのどうでもいいじゃねえかと
言う気が一番する。
いくら19が暇人２ちゃんねらでも
ただの暇つぶしで完璧要求されたらウザイだろw

なあ、セレロンって安いのか？

P4と比べると安いだろうが．．．．

セレロンの糞スレがたってるよ。

セレロンはどうして糞なの？4
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083042402/

>>56
ちなみに皿が1.2というのは俺がTomのベンチを見てから豚と皿を比較し
総合的に判断した数値だ。（もちろん豚が1.33と仮定した場合だが）
だが、これが絶対的に正しいと言ってるわけではないぞ。
ただ、「1.2」というは違う(>>35）と言われてしかもそのソースなしという状況は
納得できん。
例えばお前がヅロン1.6Gを使っていて誰かが藁セレ1.7GHzの方が性能が
高いとソースなしで言ってきたらどう思うか？

あと、鱈セレはもっと低いだろ。
FSBを考慮してるのならばPen3よりは1割以上低いはずだが。。。

>>52
＞豚2500+が皿2400+を下回るものはなかったぞ。

そんなことはないですよ。

sisoft sandra 2002 pro マルチメディアベンチマーク
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021001/images/image020.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030623/images/sandra_2003_multimedia.gif
interger / Floating


AthlonXP 2500+
10842 / 10182

AthlonXP 2400+
12254 / 11093

これ以上は勘弁。ただでさえ正規の2400+と2500+が並んでるベンチ表って
どこ見ても少なくていちいち違うページに行って
数値切り出したり両方のリンクもってくるのメチャクチャめんどくさいんですよ。

あ、62は>>19貼った者です

sandora・・・・・・・・・ﾌﾟｯ

スレタイから中身が外れていってるんだが。

セレロンはどうして糞なの？4
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083042402/l50

>>61
おいおい、
3割fsb変わっただけで
処理能力が１割も変わるか?

その計算で行くとDuronがPentiumIIIの
３割５分くらい能力増になるな。

sandraとSISMarkは提灯ベンチ。
これを入れるなら、N-BENCHも採用すべき。

>67 帯域系のベンチだけに限ればそれくらい違いは出る。
でもＦＳＢの差が殆ど出ないベンチも結構あるからな。
当時のベンチは得にそういうのが多かったし。HDBENCHが全盛だったくらいだからな。

>>68
提灯ベンチってのは
Pentium4対AthlonXPの場合に問題になる事で
同一アーキテクチャのAthlonXP同士なら問題無いと思われ。

Pentium4　Pentium3　AthlonXP　Pentium-M　Athlon64・・・同一アーキテクチャ？

参考にしてるリンク先が何故大量のベンチを実行してるか理解できないみたいだね

つーか、N-BENCHでPentium4の詳細なランキングが見られるデータって存在するのか

もっさりベンチも入れてやれw

>>71-72 バカじゃねえの。
今問題になってるのは
皿2400+と豚2500+で、豚のほうがクロックあたりの
処理能力はもっと高いって文句言ってるヤツがいるって事だろ。
途中から来て混ぜっ返してんじゃねえよ。

>>62
俺が>>52でゲーム系のベンチと書いたのは見えないのか？
しかも、sandra2002とsandra2003の結果を比較して何を言いたいんだ？ｗ
まともなソースなしによく否定できるな。。。

>>67
これならどうだ？
ttp://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-23.html
これを見る限りクロックあたりで2割近い差が付いてるが3DMarkはメモリ帯域が
重要だから実際の性能差は1割程度と思われ。
1％や2％の差に収まるとは到底思えないが？

これだけもめるんだから、共通の性能指標など夢物語。

>>76 ていうかお前グダグダ文句
言ってるだけでなんで自分で作らないわけ？
ウザって絵からさっさと作れよ。期待してるよ。

しかもクロックあたりって一見すると理解しにくい数字使って誤魔化しても、これだけ異論が出る

19が切れたw

>76
その表も意味を問われればかなりあやしいぞ。
3D MarkということはCPUより
ビデオボードのベンチマークみたいなもんだが、
統一の環境で出来るはずのないCPUがずらっと並んでるだろ。
そもそもAGP規格のママンがないCPUとか並んでる時点で相当
マユツバっぽい。CPUの能力判定には向かないと思われ。

統一環境のランキングが難しいといてんでは３Ｄゲームは
向いてない。やるなら３Ｄソフトのレンダリングだな。

>>81
同じVGAでもCPUで差が出るのは事実だし、意味のあるテストだと思いますけど


レンダリングより一般に需要のあるテストだ

個人的には前スレ848のデータよりマシだと思うがな。
Pentium4 EXとかFXとか数値高すぎたし。

今回やたらごねてるヤツがいるのはAthlon系の数字が下がってるから？
それとも前回の表を作ったやつが文句つけてるんだろうか

>>82 それは同じVGAでやってる保証があるなら、だろ
同じVGAが使えるわけがないCPU同士が対決してる時点ですでに
おかしい。
それともこれAGPは使わず、PCIのボード使ってやってるのか？

ここは、とてもおめでたいスレでつね。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ　

>>83
前スレで指標を具体的な数値にした者だが
統一指標自体に疑問を感じる、何で大量のベンチが必要かを考えれば一つのスコア化は不可能で意味がないと思っている
大量のベンチで得手不得手とその傾向を把握できれば十分

>>84
それを言えば、同じメモリが使えない環境も比較できないなw

>>76
今問題になってるのはAthlonXP 2400+ と 2500+の比較だよね？
なんかその表に2500+見あたらないんだけど。。

＞それを言えば、同じメモリが使えない環境も比較できないなw

マジでいってんのか、それ。。。もうすでに「単に勝つための屁理屈」言ってるだろ、お前。
はっきり言って首閉めてるよ、それ。

同じメモリを使えないからこそ、FSB別にCPU能力出さないと、ムリがあるんだろうよ。
そのメモリの違いをコミでクロックあたりの数値が出てる状況だろ、今。

それにひきかえAGPインターフェースが違ったら全く意味無いよ。3D MARKは。
CPUの速度よりAGP4 > AGP 2 > AGP1 > PCIの順番で勝つ。

>>86 前スレの数値は、数値云々より
FSB関係なく豚だの皿だのを全部ひっくるめてる時点でムリがあったよ。

み、みんなで心の中に一つずつ指標を持ってるって
事でいいんじゃないすかね

え、だめすか、ぼくだけすか(ﾟДﾟ;三;ﾟДﾟ)

>>88
AGP 4XとAGP 8Xは差は出ない、AGP 2Xは440BX時代のもの、
AGP 8X世代のM/B、VGAが使えるCPU間で差があるからテストが行われる、理解してる？

ていうか、お前らスレ違いの話を引っ張りすぎだ。専用スレでも立ててそこでやれ

システムマークと同じでこれも1つの性能指標にしか成らない・・・あれ?統一指標を目指したはずなのに???

>91 今、話してるのはCPUのクロックあたりの能力だって理解してる？
出来るだけそれ以外の要素は排除しないと意味無いの。
比較するなら、同じVGA、AGPでないと意味がない。

>>92
ここは隔離スレだから、ここでやればいい。
ここには熱くなってる阿呆共とそれを見物してる連中の2種類しかいない。

>>94
同じVGAでも差が出るけど、それはCPUの能力じゃないのね。。。

同じVGAでもドライバによって(ry

19氏脳内Markの話題はもういいよ

>>87
2400+は載ってないがこれでどうだ？
ttp://www6.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-13.html
皿2600+と豚2500+の3Dゲームにおける性能比較をすると皿2600+は
モデルナンバーが上にも関わらず豚2500+と同等以下となる。
もっとも、クロックが速い分ゲーム以外の面では豚2500+を上回る
ことがあるからこれを持って一概に豚2500+の方が性能が高いと
いうことは断言できないが。。。
しかし、皿2600+でこれだから皿2400+だったら言うまでもないだろ。
もしや皿2600+より皿2400+の方が性能が上なんて思ってるのか？ｗ

100

100！

101

＿|￣|○

フッ…

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

↑の名前見てふと思ったが
CeleronでHTがONになるのは
Meromでマルチコア+HTになった頃かな、2007年ぐらいか？・・・先は長いな

このスレ、自作自演のかほりがしてくるな。
録音がいるのか？

MeromでHTTの恩恵がどくらいあるんかな？

>>108
Dothanでもパイプラインを深くするって話も聞こえてくるし、効果はあるのでは
って本末転倒な気がしてきた

本スレあげ

＞パイプラインを深く

《・∀・》ｶﾀｶﾀ

セレロン → ああＣＰＵか

セロリン → カワイイ！（;´Д｀）

Meromのﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝは53段・・・

>53段・・・
うそだろ。　 ＿|￣|○

パイプラインかBaniasは非公開で10段以上（10段前半？）
Dothanは登場していないが、インタビュー等で拡張すると発言（10段中盤？）
YonahやMeromはさらに拡張、20段でHTTを搭載か？って、あれ？

なんか、だんだん鬱になってきたよ。

＞20段でHTTを搭載

これって北森Pen4と同じじゃん
消費電力も同じくらい（TDP90W）になるみたいだし

もう、Dothanﾀﾝだけに期待することにするよ。　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ　

Dothanも後半は35Wから45Wへパワーアップ

45Wって本当にノートのCPUか？今のDTR用並みだし

2ちゃんユーザにはセロリンもペンチウムも分からん

CPU　（コア名）　fsbスピード　　　　　　　　　　　 　　　　　クロックあたりのPower

Celeron Socket478 (Northwood-128k) FSB 400 　　　　　：0.62
Pentium4 (Willamette) FSB 400 　　 　　　　　　　　　　　　　　：0.88
Pentium4 (Northwood) FSB 400 　　　　　　　　　　　　　　　 　：0.93
Pentium4 (Northwood) FSB 533 　　　　　　　　　　　　　　　 　：0.95
Pentium4 (Prescott) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.99
Pentium4 (Northwood) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.00
Pentium4XE (Gallatin) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.02

Celeron Socket370　(Tualatin) FSB 100 　　　 　　　　　　　　：1.16
Pentium3　(Tualatin256k) FSB 133 　　　　　　　　　　　　　　　：1.18
Pentium3-S (Tualatin512k) FSB 133 　　　　　　　　　　　　　　：1.19
Duron　(Applebred) FSB 266 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　：1.23
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 266 　　　　　　　　　 　　　　　　：1.25
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 333 　　　　　　　　　　　　　　　：1.32
AthlonXP　(Barton) FSB 333　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　：1.34
CeleronM　(Banias512K) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　　：1.34
AthlonXP　(Barton) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　：1.36
Pentium-M (Banias) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.36
Athlon64　(ClawHammer) FSB 400　　　　　　　　　　　　 　　　：1.55
Athlon64FX (SledgeHammer) FSB 800 　　　　　　　　　　 　　　：1.58

●●●●●●●●●●●●●●　　注　　意　●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ：◆Rb.XJ8VXow)にご注意
(◆Rb.XJ8VXowでググって見ましょう)

このスレは録音が立てたスレの継続スレですが、彼は Pentium4、Windows、と自分が「信仰する製品」を
頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰし、ライバル製品を攻撃するため、ﾏﾝｾｰｽﾚ/攻撃ｽﾚを乱立し、
これに24時間(20:00頃〜朝7:00頃が多い)張り付き自作自演を繰り返すことで有名で
主にAMD製CPU叩きとNOD32アンチウイルス叩きに異様に執着します。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件（http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html）以来コテを
名乗ることをやめてますが論調は全くいっしょであり見分けることがある程度可能です。

特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスﾏﾝｾｰ。
・聞きかじりの知識＋妄想で話をするため、ソースがあやふや
・どういうわけか偉そう

録音について詳細
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/

このレスをお守りとして一定間隔で、録音を駆除したいスレに貼り付けてください(効き目がないこともあります)

ここではまだ録音は来てないっぽ

てすと

昨日わたしが貼り付けたクロックあたりの能力値ですが、
あくまで遊びだし信じなくても良いし、勝手に書きかえてもいい、と言って立ち去ったんですが
あのあともなんかケンケンガクガクの議論が続いていたようで申し訳ないです。
わたしの弁護してくれた人もｽﾝﾏｾﾝでした。
ちなみに今日になってもう一回はっつけてくれてるのは私じゃないです。
で、どうも>>52さんがこの数値だと

Thoroughbred 2.00GHz FSB-266 (AthlonXP 2400+)
Barton 　 　 1.83GHz FSB-333（AthlonXP 2500+）

この場合、上の方が能力が高くなるのは絶対おかしい、そんなベンチマークは存在しないと
言ってらっしゃるんですけど昨日はもうめんどくさいのでそのまま立ち去りましたが、
確かにあったがなーと調べてみたら2400+ と 2500+が見やすく並んでいて、
2400+のほうが高い能力を示しているベンチマーク表がありました。

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image025.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image018.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image019.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image032.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image017.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image039.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image029.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image021.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image030.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image031.gif

むろん、これだけで2400+より2500+のほうが能力が低い、と言う気はありません。
実際、2500+のほうが高い能力を示しているベンチマークもあるからです。
（SysMarkとリアルタイム3D系は2500+のほうが高い傾向になります。
それ以外は2400+のほうが高い傾向になります。同じ３ＤでもVGAを使わない
オフライン系レンダリングは2400+が高くなるというのが面白いですね）

しかし2500+と2400+の差をそれほど大きくとると他の所で、同程度FSBの増加や
キャッシュの増加してるところもやはり同程度のパフォーマンス増加がなければ
矛盾が生じます。

それで幅をどんどん上に広げていくと、FSB400のBarton 2.2GHz(3200+)がNorthwood 3.5 C GHz
あたりの高い能力を持つ数値になってしまったり今度は下に広げていくと
Tualatin-256k 1.4Gが Willamette1.6とほぼ同格になったりなんか
変な表になります。昨日、おかしくなる、と言ったのはそういうことです。

実際AthlonXPのMNは、FSBの増加とキャッシュの増量を大きくナンバーに反映しすぎて
いるので本当にそれだけの数値の差が出るベンチマークも中にはあるのですが、
上記のようにクロックの差で、ナンバーの順が逆転してしまうベンチマークが
けっして少なくないのです。
事実、AthlonXP 2400+、2600+は Pentium4 2.4CGHz や 2.6CGHz に殆どのベンチマークで
勝ちますが、3200+となると、Pentium4 3.2 C GHzに殆ど負けてしまいます。ナンバーの差と
実際の多くのベンチマークの平均が均一に一致してない証左です。

それで実際に複数ベンチの平均で、クロックあたりの能力を取ったら
あの程度の差になったと言うわけです。

そして、ここからが上の全ての文より非常に重要ですが
昨日も言ったように「あくまで遊び」です。わたしゃ、こんなにきぃいれて
やる気はなかったんですよ、ホント。
おかしいところがあっても勝手に誰かが改変してくだろうと思ってたし、だから勝手に変えていい、
と書きました。
「おかしいね〜」「そうだね〜なおしていいよ〜」「あはは〜じゃあなおすね〜♪」
お願いですから↑こういうノリで行ってくださいな！！！ネ。

で、長文失礼でした。わたしはホントに去るので叩くなり口論するなりしてくれていいです( ´∀`)

最後に改変版置いときます（いらねーよ）
CPU　（コア名）　fsbスピード　　　　　　　　　　　 　　　　　クロックあたりのPower

Celeron Socket478 (Northwood128k) FSB 400 ：0.62
Pentium4 (Willamette)FSB 400 　　 　　　　　　　　：0.88
Pentium4 (Northwood) FSB 400 　　　　　　 　　 　：0.93
Pentium4 (Northwood) FSB 533 　　　　　　　 　 　：0.95
Pentium4 (Prescott) FSB 800 　　　　　　　　 　　　：0.99
Pentium4 (Northwood) FSB 800 　　　　　　　　　　：1.00
Pentium4XE (Gallatin) FSB 800 　　　　　　　 　　　：1.02

Celeron Socket370　(Tualatin) FSB 100 　　　　　：1.11
Pentium3　(Tualatin256k) FSB 133 　　　　 　　　　：1.17
Pentium3-S (Tualatin512k) FSB 133 　　　　　　　：1.18
Duron　(Applebred) FSB 266 　　　　　　　　 　　　　：1.22
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 266 　　　　　　　　　：1.24
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 333 　　　　　　　　　：1.30
AthlonXP　(Barton) FSB 333　　　　　　　　　　　　　：1.33
Celeron-M　(Banias512K) FSB 400　　　　　　　　　：1.34
Pentium-M (Banias) FSB 400　　　　　　　　　　　　　：1.36
AthlonXP　(Barton) FSB 400　　　　　　　　　 　　　　：1.37
Athlon64　(ClawHammer) FSB 400　　　　　　 　　　：1.52
Athlon64FX (SledgeHammer) FSB 800 　 　　 　　　：1.60

>>125-128
乙

セロリンでもエンコに関してはPen4の8割くらいの性能があるから
やっぱり、ゲーム系、エンコ系の2種類の表に分けたほうが
より正確な表になりそうな気がする。
全く傾向の違うものを強引に1つにまとめるのは多くの人が言ってる
ように無理なことだと思うしね。

>>125
よく頑張って見つけたのはほめてやろう。
だが俺がなぜ執拗に「ゲーム系ベンチでは」と言ってたのか全然分かってないな。
エンコではL2よりもむしろクロックが重要になるためにいくらAthlonXPがIPCが
高くても同モデルナンバーのPen4に完敗だからな。（フィルタをかけたりしたら別だが）
たとえばこれを見てみろ！
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/images/image032.gif
豚2.5GHzとPen4 2.4GHzが同じ96というスコアになってるがならば豚は
クロック当たりでPen4以下の性能なのか？ｗ（FSB533と800のPen4も同じだし）
これは極端な例だけど、俺の意見を否定するつもりで出したのだろうが
それが逆に自分が作った表を根底から否定してしまう結果を招いてるんだぞｗ

プレスコセレロンどうなの？
北森よりはいいみたいだけど、、、

>>131
北森よりは多少マシでも価格性能比でAthlonXPやヅロンには遠く及ばない。
発熱と消費電力は増えるし。

>>131
性能は藁Pen4並、発熱はﾌﾟﾚｽｺ並
それでよければ買え

>>130
で？
たった一つの極端な例の結果で色々な結果を総合的に考えた結果をひっくり返したいわけか？
喪前がmp3エンコにしかCPUを使わんならそのグラフだけ信じればいいだろ。

そういうこと言い始めたら極端な例で返されるぞ。
2500+が3.0Cに近い結果を叩き出しているFFベンチとか。
で、そう返されたら喪前は「FFだけやってろよ」とか言うだろうな。

>>134
どうやら日本語が読めない池沼みたいだなｗ
FSBやL2の影響を受けにくいベンチを例に出してきてそれを元にFSBやL2を
考慮した表を作っているという自己矛盾を指摘してるのだが？

あの表が下記のような感じなら納得できるが、FSBやL2の影響を中途半端に
考慮しているために矛盾が多くなってしまう。
>>129のように2つのベンチを出すのが一番だと俺は思う。

>>125のベンチ結果を参考に俺が作った表
北森セレ　0.8
北森Pen4 1.0（FSBの影響はあまりなし）
皿　　　　　1.15
豚　　　　　1.17
この表はあまり良いものではないと思われ。

ちなみに北森セレの0.8というのは>>129のレスを参考にした。
合ってるかどうかは調べてないので各自で調べてくれ。

>>135
最初から
＞>>129のように2つのベンチを出すのが一番だと俺は思う。
って言えばいいものを。

とりあえず、このスレの住人のレベルが低いので補足しておこう。
俺がTomのところのベンチを見る限りは

　ゲーム　豚2500+＞皿2600+＞皿2400+
　エンコ　豚2500+＜皿2400+＜皿2600+

という感じだった。
これを見る限りどちらに比重を多く置くかによって豚2500+と皿2400+の
どちらが上かは評価が分かれるところだろう。
単純に平均を取ってみるというのは素人が考えそうな方法だけど
俺が>>130で書いたような極端なものが含まれるために好ましくない。
したがって、どれがCPUの能力を十分に出しているのかを見極める
必要があるだろう。
FSBやL2をほとんど考慮しない比較表を作るのならば>>125のベンチを
そのまま使っても良いがL2が十分に反映された表を作ろうと思ったら
どうしてもゲーム系のベンチを重視せざるを得なくなる。
この重みのつけ方は人によって異なるだろうしどれが絶対的に正しいと
いうものでもない。
あまりに恣意的にやるとSysmarkのような糞ベンチと同様になるしなｗ

>>125
＞（SysMarkとリアルタイム3D系は2500+のほうが高い傾向になります。
＞それ以外は2400+のほうが高い傾向になります。

この文を読む限りゲーム系ベンチは軽視している（＝L2を軽視している）様子
なので豚2500+よりも皿2400+の方が性能が上になる表を作ったのだろう。
L2が十分に反映されてない表にしては北森セレの値が低いのだがこれは
恐らくL2を考慮したベンチ結果によるものと思われる。
このチグハグ感を感じてるのは俺だけというのは非常に不思議でならないの
だけどこのスレの住人はこういったことは考えないのだろうか？

ここはネタスレなので、ダラダラと長文書かれるのがうざいだけかと

セレロン糞スレでやる事じゃない、余所でやれ>>19

結論を言うと糞セレを買うお金があるのならば8000円で買える
豚2500+を買えということだなｗ
8000円も出せないのならば4000円でヅロンを買え！

セレロンは筑紫哲也氏絶賛の癒し系スローライフ用CPUです。

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり

>>140
すでに長文書いてるのは19じゃなくてそれに異論のある椰子らしいぞ

セロリンはもっさりでコストパフォーマンス最悪







以上で終了

とりあえず、
なんかしらんがやたら「池沼か？」というのがマイブームな
厨がこの板にいることはよく判った。
自作板では見たこと無いがこの板では
荒れてるところでちょくちょく見る。

>>146
何を今更ｗ
このスレは十分厨のスクツだが？

とりあえずそれは「すくつ」ではなく「そうくつ」だ。

CPUmark99

Celeron2Ghz・・・80足らず
Pentium3・Athlon１Ghz・・・90ちょっと

Celeron2.5Ghzで、やっとPentium3やAthlonの１Ghzに劣らない程度
安かろう悪かろうの代表格。

処理性能は、
セレロン２．５Ghz≒鱈セレ１．５Ghz≒Pentium3-1.13Ghz≒Athlon1Ghz
価格や発熱が低い分、低クロックCPUのほうが良い。

>>149
鱈セレ1.5GHz（OC?)の方がAthlon1GHz（雷鳥)よりも発熱は小さいと思われ。

すくつ（←なぜか変換できない）

>>148
それはひょっとしてマジで言ってるのか？

ｽｸﾂは使い古された表現だと思っていたが…

マジで言っているのか、というのはどちらかというと(ry

巣窟は、>>148の言うとおりソウクツだ。藻前が読み間違ってるだけ。
それとも、そういうふうに読み間違うのが昔から流行ってる、とでも言うのか

藻前ら>>153に釣られるなよ!!

流行っつうか単に読み間違いがネットで
伝播していってそういう
言葉なんだと思ってる香具師がいるだけ

>>155 いやわかってて使ってる奴もいることはいる。
元は確かに、読み違いだがな

>>153
ところでさぁ「藻前」って何だ？

http://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%B9%A1%E4#i14
「巣窟（そうくつ）」の読み間違い。
意味は巣窟と同じ。

使用例：「ココはドキュンのすくつだね」

2ch語だな、(ryと同じでスラングだろ、ばかばかしい

それほど流行ってないんでこの流れはあちこちにある
http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1056362031/415-416

GTOコピペとかにマジレスする奴も多いしな、ネットの海は広大だ

つか微妙なんだよな。この２ｃｈ語。他のと違ってマジ間違いかわざとか
判断がそこだけだとつかない。
まぁ、だからはやらんのだが。

>このスレは十分厨のスクツだが？

厨とセットで使ってるしわざとだろ

「ｶﾞｲｼｭﾂ」みたいなもんだろ。騒ぐなよみっともない。

セロリン並みに低レベルだな

>>162 いや、使ってる奴がわざとだというのはわかるが
認知度がイマイチだからこういうツッコミが出る。

そのつっこみをみてニヤニヤするのがいい

そもそも釣りだし

新しいCeleronってL2増えただけ？

セレロンはどうあがいてもセレロン。
づろん1.8GHzマンセーー

貧乏ですが何か？

>>168
○ FSB 400 → 533
○ L1、L2キャッシュ 共に倍増
○ SSE3搭載
× キャッシュレイテンシ倍増
× パイプライン段数増加

簡単に纏めるとこのくらいでないか？

熱と消費電力がパワーアップも忘れるな。

プッセレ3.2Gでもエンコ以外はヅロン1.8に及ばないんじゃないの？

ベンチマークは速いぞ。

意味のないベンチマークだが　（ｗ

400ｃｃのバイクで例えますと
ｐ４　 　 ＝CBR400
アスロン　＝NSR400
セレロン　＝SRX400
同じ排気量（周波数）でもこれだけのパワーの違い
バイクに乗った人しかわからん例えでスマソ。

FSBが速くなって、帯域が3.2GB/sから4.2GB/sに増えても
メモリがシングルチャンネルでPC2700やPC2100なら無意味だと思うが・・・

Athlon64のソケ754がキャッシュ減るけど
もうすぐAthlonXPラインになるんでしょ？
Celeronの価格帯になるって事かな？

Paris？
マーケティング的にはAthlon 64がXPになるのではなくXPが Socket754を利用するだけ
64bit無効、L2 256KBって仕様、ブランドネームも従来通りAthlon XP

Newcastleなら現行のAthlon 64でもL2 512KB仕様の製品は流通中、モデルナンバーで値段が変わるだけ

http://www.septor.net/archives/81861657.html
PrescottベースのCeleron DもDTR向けへの投入が予定されており、まずは2.80GHzまでの3製品、
335、330、325が、それぞれ$117、$90、$80ほどで6月にリリースされる見通しであるようだ。

これは買いですか？

>>178
アホにはお似合いのCPU

コピペ厨さらしage

http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083042402/27

セレロンはどうして糞なの？4

27 ：Socket774 ：04/04/28 11:02
http://www.septor.net/archives/81861657.html
PrescottベースのCeleron DもDTR向けへの投入が予定されており、まずは2.80GHzまでの3製品、
335、330、325が、それぞれ$117、$90、$80ほどで6月にリリースされる見通しであるようだ。

これは買いですか？

荒らしにageで対応するアホ発見

ｾﾚにはｾﾚに合った戦場がある。厨じみたﾚｽは無視しないとな。

動画ｴﾝｺ、3Dﾈﾄｹﾞ等の「重い」用途でなければ、ｾﾚで十分。
ただ、クロック周波数は最低でも1G〜2G程度は欲しいところ。

あと、駆動音が気になる人や電気代が気になる人にもｾﾚをお勧めする。

でもまぁ、後々のことを考えると少しでも多くの資金をためてPen4にしたほうが
懸命というか、堅実な気がする。

ｲｿﾃﾙ以外のCPUは未経験だからｼﾗﾈ。

電気代気にしてセロリン？

>>177
いや、今のK7をSocket754に作り替えるほうがよっぽどたいへんだし
Athlon64の64bit機能殺したバージョンでしょアレ。

>>183
ほんと「懸命」だなw

>>183
先生！！セレロンとペンティアム4の消費電力を教えてください。

>>187
http://www.sne-web.co.jp/newpage189.htm

所々間違っていると思うんだけど：
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｐ４ＸＥＯＮ　　　Presｔｏｎｉａ　　　Ｓｏｃｋｅｔ６０３　　２．８ＧＨｚ　　　４００Ｍ/０．１３ｍｉｃｒｏｎ　　６８．０Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｐ４ＸＥＯＮ　　　Presｔｏｎｉａ　　　Ｓｏｃｋｅｔ６０３　　２．６ＧＨｚ　　　４００Ｍ/０．１３ｍｉｃｒｏｎ　　６０．０Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｐ４ＸＥＯＮ　　　Presｔｏｎｉａ　　　Ｓｏｃｋｅｔ６０３　　２．４ＧＨｚ　　　４００Ｍ/０．１３ｍｉｃｒｏｎ　　６５．０Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｐ４ＸＥＯＮ　　　Presｔｏｎｉａ　　　Ｓｏｃｋｅｔ６０３　　２．２ＧＨｚ　　　４００Ｍ/０．１３ｍｉｃｒｏｎ　　６１．０Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｐｅｎｔｉｕｍ４　　 Prescott Ｓｏｃｋｅｔ４７８ ３．４Ｅ ＧＨｚ　　 ＳＬ７Ｂ９　　　　　　　　 １０３．０Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｐｅｎｔｉｕｍ４　　 Prescott Ｓｏｃｋｅｔ４７８ ３．２０ＥＧＨｚ　　ＳＬ７Ｂ８　　　　　　　　 　８９．０Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｐｅｎｔｉｕｍ４　　 Prescott Ｓｏｃｋｅｔ４７８ ３　Ｅ ＧＨｚ　 　　ＳＬ７９Ｌ　　　　　　　　 １０３．０Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｐｅｎｔｉｕｍ４　　 Prescott Ｓｏｃｋｅｔ４７８ ２．８０ＥＧＨｚ　　ＳＬ７９Ｋ　　　　　　　　 　８９．０Ｗ
あと、
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｃｅｌｅｒｏｎ　　　Wｉｌｌｍｅｔｔｅ Ｓｏｃｋｅｔ４７８ ２．４０Ｇ ７１．１Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｃｅｌｅｒｏｎ　　　Wｉｌｌｍｅｔｔｅ Ｓｏｃｋｅｔ４７８ ２．３０Ｇ ７０．０Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｃｅｌｅｒｏｎ　　　Wｉｌｌｍｅｔｔｅ Ｓｏｃｋｅｔ４７８ ２．２０Ｇ ７０．０Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｃｅｌｅｒｏｎ　　　Wｉｌｌｍｅｔｔｅ Ｓｏｃｋｅｔ４７８ ２．１０Ｇ ６９．０Ｗ
Ｉｎｔｅｌ　　　Ｃｅｌｅｒｏｎ　　　Wｉｌｌｍｅｔｔｅ Ｓｏｃｋｅｔ４７８ ２．００Ｇ ６８．０Ｗ
なんて架空のCPUの話をされてもねぇ…

セレとペン４は、同一コアなんで消費電力は同じでつよ。

ペン４-２．４Ｂ　５９．８Ｗ
セレ２．４　５９．８Ｗ　

>>190
だが、処理速度が3〜4割遅いので同じ処理をするのであれば
消費電力3〜4割増しという罠

ﾌﾟﾚｽｺ･ｾﾚ、最強！　ヽ(´▽｀)ﾉ

結局AMDと比べるしかないよな　P4と比べてもセレロンの金で
P4は買えないんだから比較する意味がない。

とはいえ最上位セレロン買う金で下位ｐ４を買ったら
どっちが得なのかな？？

>>193
どっちも糞

価格コム

Celeron 2.80G Socket478 BOX １２３００円
Pentium 4 1.8AG Socket478 BOX 　１２７５０円

さすがに１Gもクロック差があるとセレロンの方がよさそうなんだけど？？

ヅロン1.8（5000円）の方が上。

>>195
>>128を参考にすると
　セレ2.8　　　1.73Power
　Pen4 1.8A　1.67Power
なのでわずかにセレが上か？

流石にそこまでクロック差がありゃな・・。Pentium4もIPCそれほど高い方じゃないし。
Athlonならひっくり返るけど。

Duron 　 　 　 　 　 2.196pow
AthlonXP 2500+ 　2.434pow

…まぁ、それでもセレ買うって言う人も中にはいるんでしょうねぇ。

脳内マークはやめれ

>>128のってDuronが高すぎないか？
いくらなんでもAthlonXPと0.02差なんてことはないと思われ。

根拠のない数字に反論するのは無駄・・・って>>201=>>19ってオチか？

>>201
というか皿のFSB266が低すぎ。
皿と豚の差が大きすぎる。

>>200-203
個人的にはまた池沼厨が戻ってきたか、と言う感じ。同調しすぎ。

上では逆に皿と豚の差が小さすぎるって
かなり長文で訴えてるヤツがいたけど
いろんなヤツがいるもんだなあ >203

ていうかみんなもしかして自分が持ってるコアが低いと不満なだけか？

結論が出ました一つの基準では評価できません。

>>205
まぁ自分の使ってる物がいい物と思いたいからなｗ

たんに>>200が淫厨でAthlonXPやDuronの数値が高いのが面白くないだけだろ

づろんと皿の266はそんな能力差ないでしょ。
FSBもいっしょでキャッシュ削られてるだけだし、
L1,L2が排他制御だから192kあるし。
コストパフォーマンスよすぎなんだけど
恵まれない不遇のチップ。それがづろん。

自作自演ご苦労さん

>>1-211
自作自演(ﾌﾟ

211よ、おまえもか

ていうか、オリジナルの表
作ってはっつけてた椰子か？
やたらねちこく言ってるの。
あの表、あちこちにバカみたいに貼ってあったし、
俺自身あの数値を参考にしたレスをしたこと有るけど
それでこんなにグダグダと脳内マークだなんだとうるさい奴みたこと無い。

今回に限ってやたら粘着してるバカって
オリジナル作った奴がおおかた、
>>19のバカが数値変えやがって気に入らないから
ギャーギャーわめいてるだけだろ。

どっちの数値も完全信用なんかしてねーのに、ウゼエよ。

>>213=19
自演ご苦労ｗ

ズロン最強！　ヽ(´▽｀)ﾉ　

＞Athlon64FX (SledgeHammer) FSB 800 　 　　 　　　：1.60
これありえない
FX53(2.4GHz)=XE3.4だし
P4C比にすると3.4*1.02/2.4=1.445

>>216
>>19さんテコ入れ御苦労様です。

>>216
そもそもPen4XEが1.02というのが正しいのか？

プレスコスレに行ったら、あったあった。ほい、これをつかえばいいんだろ？
この表作った奴キチガイだからこっち使わないと自演扱いされるぞ。
ぶっちゃけどっちでもいいからこっち津買っとけ。


クロック当りの性能 Prescott=1.0
0.65 :Celeron(Northwood, 北森セレ)
0.90 :Pentium4(Willamette, 藁)
1.20 :Celeron(Tualatin, 鱈セレ)
0.95 :Pentium4(Northwood, 北森)
1.05 :Pentium4(Northwood, 北森HT FSB800MHz)
1.15 :Pentium4XE(Gallatin)
1.00 :Pentium4(Prescott)
1.30 :Pentium3　　(Tualatin256k,)
1.35 :Pentium3-S (Tualatin512k,)
1.40: AthlonXP (Thoroughbred, 皿)
1.45: AthlonXP(Barton, 豚)
1.50 :Pentium-M(Banias)
1.55 :Athlon64(ClawHammer, 黒濱) 512KB
1.57 :Athlon64(ClawHammer, 黒濱) 1MKB
1.60 :Athlon64FX(SledgeHammer)

XEとノーマルの比較ベンチキボン

>>219
その表を作った方ですか？
ご苦労さんｗ

>>221
この表作った奴が「この表作った奴キチガイだから」なんて
紹介のしかたすんのか。あほくさ。
この表、メモコン内蔵のAthlon64とPentiumMが殆どいっしょとかなってる
頓珍漢表だぞ。誰がこんなの作るか。

>>222
では、お前に聞くが64とBaniasの性能差はどれくらいだ？

ていうかなんかへんなのは>>19の作った数字を批判する奴まで
>>19の自演扱いする過敏反応

細かい数値の比較はいいとして
セレロンかうならAMDにしたほうが絶対お得って事で完結

すぐ上で使ってる人がいるから参考にしてやってみただけの>>199でつ。
ポクチンまで>>19氏の自演扱いでつか…？(´･ω･｀) やっちゃ駄目だったの…？







まあレス番そっくりですけど(w

64の2.4Gは3700+だろ。

どこへのレス？

FXと64の違いが分からないと仮定して
>>216？

つまりFX-53はPen4 3.7GHz相当であると言いたいのかな。

>>230
FX53なら3900+くらいの性能がありそうだが

デュアルチャンネルで3800+に更新だっけ？

これまでのところでは、Socket 754に対応するAthlon 64 3700+が4月中、
またSocket 939プラットフォームやこれに対応するプロセッサ3種類、
Athlon 64 3500+と3800+及びAthlon 64 FX-53が、5月の25日に
リリースされると言われていた。なお、3700+以外のリリースにも変更が
加えられているかは不明。

Septorではこんな感じ↑。普通に考えて
Socket754の2.4GHz１メガキャッシュが3700+、
Socket939の2.4ギガキャッシュ512kが3800+だろな。
この位置づけを見るとAMDはキャッシュより
メモリの高速化のほうが効果がでかいと
みてるみたいだね。

レジスタードメモリのＦＸの方が
９３９タイプのデュアルメモリより遅いんじゃない？

CeleronスレなのにCeleronが殆ど話題になってねぇじゃねぇかゴルァァァ！！( ﾟДﾟ)

Athlon 64 最強

セレロンは高くてイマイチでFAです。

C3　最強　　　　　　　ある意味では・・・

C3ってノートン常駐させていくつかアプリ起動したらもうかなり重くなるんじゃないの？
うちのセレ850だとそんなもんだが。

TDP　3W万世

>>239
ノートンパーソナルファイヤーウォールを常駐させなければよい
外から内へはルータ君にやってもらうのだよ

C3は軽めの鯖用途がお似合い

C3はファンレスで動くとかNano-iTXとか、いろいろ他のCPUにはない価値もあるからなぁ。

C3ならこんな芸当も：
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040501/etc_neosystem.html

鱈セレとセレMはお得だと思う。
それ以外は買う気が起きないな。

遅いけど一芸のあるC3
遅いだけのセロリン

セロリンという呼称がすっかり定着してしまったな

セロリンはP4マザーの動作チェックに使えるよ

セロリンで動いてもP4では動かないかもね（FSB800MHz）

動かなかったB級品のCPUがセロリンDだし

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040501/etc_p428a.html
FSB 533MHzのPrescottコアPentium 4としては2月の2.40A GHz以来の新モデル
となる2.80A GHzがリテールパッケージ品で出回り始めた。

これのキャッシュが小さいのがセレロンDか

たまにノートにデスクトップ用のCPU乗っかってるよね。
あれって何かメリットあるの？同じ周波数でもデスクトップ用の方が早いとか。
でもデスクトップセロリンを乗せているBIBLO NHはどうかと思うが。
二次キャッシュ128kって…本当にフラッグシップ(の端くれ)か？
はっ、日本で1,2位を争うシェアを誇るメーカーのやることだもの、もしかしたら
2chの評価の方が間違っていたのかも。きっと漏れのセレも実は早い部類に入るに違いない。
そうだ、漏れはセレを使い続けていいんだ。パチパチパチ、おめで(ry

>>251
>たまにノートにデスクトップ用のCPU乗っかってるよね。
>あれって何かメリットあるの？
DTR用は安い、デスクトップとほぼ同じ値段、ちょっとだけ低いTDP（自信なし同じだったかも）
スリムタワーがノートタイプになっただけ

熱湯バーストセロリンの場合

デスクトップ：L2 128K
モバイル：L2 256K

だから性能はデスクトップ＜＜モバイル
FSBも400Mで共通だし最高クロックもデスクトップ2.8G/モバイル2.5Gだからそんなに変わらない
よってデスクトップ用の熱湯バーストセロリンを使う理由はほぼ100%「安いから」
はっきり言ってデスクトップ用の熱湯バーストセロリン使ったノートは詐欺

北森Pen4を「ウナギ丼」とした場合の
俺的ベンチマーク

・藁Pen4＝不味いウナギ丼

・プレスコ＝熱過ぎるウナギ丼

・Pen4XE＝特盛ウナギ丼

・鱈セレ＝美味いアナゴ丼

・PenM＝超高級アナゴ丼

・セレM＝超高級アナゴ丼ただし半ライス

・北森セレ＝ウナギが１カケラだけ乗っている“ごはん丼”

・藁セレ＝不味いウナギが（以下ry

>>249
まだそんな都市伝説を･･･

Bryceでのレンダリング時間
(640×480ピクセル)
PentiumII400MHz　　　　　2分16秒
Celeron2.4GHz　　　　　　 1分13秒
AthlonXP2400+　　　　　　　　20秒

（2714×1874ピクセル）
Pentium�U400MHz　　5時間 4分 3秒
Celeron2.4GHz　　 　10時間　2分 2秒
AthlonXP2400+　　　　　　 　46分36秒
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm

Celeron M搭載デスクトップ ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/05/06/649467-001.html

>>257
Athlon64搭載機のほうが気になる。

>>257-258
直販ではAthlon 64 3400+モデルやPentium M 1.50Gモデルも用意されているみたい。
http://121ware.com/navigate/direct/info/match/index_v.html

新デザインの水冷が全てAthlon64になったな
新しいの見ると古いデザインの水冷はﾀﾞｻｸ感じてしまう

よく見ると空冷の上位はﾌﾟﾚｽｺという罠。
爆音が期待できそうだ...

しかもスリムタワーでプレスコかよｗ
NECの技術者は優秀だなｗ

>>254
>藁セレ＝不味いウナギが（以下ry
>藁Pen4＝不味いウナギ丼

ウナギではなく、ドジョウだな

泥鰌を馬鹿にするな！

関連スレ

セレロンはどうして糞なの？4
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083042402/l50

【 ´;ﾟ;ё;ﾟ;】何故Pentium4はもっさりなの？29
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1080732297/l50

【AMD】何故Athlonはキビキビなの？4【アスロン】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083127273/l50

@hron系の体感速度が気になる 6
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083272126/l50

デスクトップ（ウィークリー・5月11日集計） 毎週水曜日 更新

順位 機種名　　　　　　 型番　　 ベンダー名　　　　CPU　　　価格(Yahoo)
1　J2820　　　　　　　　 J2820　　 eMachines Celeron 2.80GHz　 59,800円
2　FMV-DESKPOWER FMVLX50H　 富士通 Celeron 2.60GHz 177,240円
3　J2704　　　　　　　　 J2704　　 eMachines Celeron 2.70GHz　 49,800円
4　VALUESTAR L　　　VL570/8D　　　 NEC Celeron 2.60GHz　187,740円
5　FMV-DESKPOWER FMVCE50H7 富士通 Athlon XP 2800+ 188,790円
6　VAIO W　　　　　　　　PCV-W502B ソニー Celeron 2.30GHz 169,890円
7　FMV-DESKPOWER FMVCE70H7 富士通 Pentium4 3.0GHz 219,000円
8　VALUESTAR L　　　VL350/8D　　　 NEC Celeron 2.60GHz　165,375円
9　J4320　　　　　　　　 J4320　　 eMachines Pentium4 3.0EGHz 99,800円
10 VAIO HX　　　　　　 PCV-HX50B7 ソニー Celeron 2.50GHz　170,720円
11 VAIO V ホワイト　　PCV-V11B/W ソニー Celeron 2.30GHz　152,145円
12 VALUESTAR H　　　VH300/7A　　　 NEC MobileAthlon4 1.1　96,600円
13 FMV-DESKPOWER FMVCE30G5 富士通 AthlonXP 2600+　155,400円
14 VAIO V ブラック　　 PCV-V11B/B ソニー Celeron 2.30GHz 164,640円
15 VAIO HX　　　　　　 PCV-HX50B5 ソニー Celeron 2.50GHz　149,804円
16 FMV-DESKPOWER FMVCE50G7 富士通 AthlonXP 2600+　183,540円
17 FMV-DESKPOWER FMVCE30G7 富士通 AthlonXP 2600+　168,700円
18 J3218　　　　　　　　 J3218　　 eMachines AthlonXP 3200+　　84,800円
19 VAIO RZ　　　　　　　PCV-RZ55L7 ソニー Pentium4 3.0GHz 219,700円
20 VALUESTAR L　　　 VL570/9D　　　 NEC Celeron 2.70GHz

セレロン絶好調！！！

「一般人はお布施を納めるために存在する」というのがよく分かるランキングでつね。

ジャパネットのせいだろ

>>268
eMachinesはジャパネットで売ってないと思ふが？

ｾﾛﾘﾝage

北森（FSB800, HTあり）を基準にしたCPU効率表

Celeron Socket478 (Northwood128k) FSB 400 ：0.62
Pentium4 (Willamette)FSB 400 　　 　　　　　　　　：0.88
Pentium4 (Northwood) FSB 400 　　　　　　 　　 　：0.93
Pentium4 (Northwood) FSB 533 　　　　　　　 　 　：0.95
Pentium4 (Prescott) FSB 800 　　　　　　　　 　　　：0.99
Pentium4 (Northwood) FSB 800 　　　　　　　　　　：1.00
Pentium4XE (Gallatin) FSB 800 　　　　　　　 　　　：1.02

Celeron Socket370　(Tualatin) FSB 100 　　　　　：1.11
Pentium3　(Tualatin256k) FSB 133 　　　　 　　　　：1.17
Pentium3-S (Tualatin512k) FSB 133 　　　　　　　：1.18
Duron　(Applebred) FSB 266 　　　　　　　　 　　　　：1.22
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 266 　　　　　　　　　：1.24
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 333 　　　　　　　　　：1.30
AthlonXP　(Barton) FSB 333　　　　　　　　　　　　　：1.33
Celeron-M　(Banias512K) FSB 400　　　　　　　　　：1.34
Pentium-M (Banias) FSB 400　　　　　　　　　　　　　：1.36
AthlonXP　(Barton) FSB 400　　　　　　　　　 　　　　：1.37
Athlon64　(ClawHammer) FSB 400　　　　　　 　　　：1.52
Athlon64FX (SledgeHammer) FSB 800 　 　　 　　　：1.60

また脳内マークかよ

世間（2ch以外）でのセレロンに対する評価の一例

セレロンが遅い
http://atcomp.net/bbs/arc/n/nandemo/6_8_ALL.html

君（Pen4）を想うために
そのために生まれてきたんだ
あきれるほどに
そうさ　遅く　しか動かない
眠った　CPU
それが　インテルのセロリンさ

ノート買おうと思ってるんだけど
CeleronMとPentiumMはそんなに変わらないよ
ってことでいいの？

なんでガンダム標準の時代にジムに乗るんだよ。
celeron選ぶってのはそういうこと。

>>275
CelMの性能は処理内容にもよるが同クロックのPenMに比べて少し落ちる程度。
PenMとCelMで大差のつく処理はほとんどない。
ただし現状ではCelMの方がクロックは低いのでその分性能は劣る。
たとえばCelM 1.2Gは平均的にはPenM 1.5Gの8割程度か少し劣る程度の性能と考えてよい。
しかしその分CelMノートは安くなっているのでコストパフォーマンスで言えば悪くない。
PenMとCelMの一番大きな違いはCelMには拡張版SpeedStepが付いていないので
ACアダプタ接続時には常に最高クロックで動いてしまうという点。
このためCelMノートの方がファンが回りやすてうるさかったり
キーボードなど手に触れる部分が熱くなりやすかったりして
処理能力以外の使い勝手の面でPenMノートよりも劣ると考えられる。
またPenMの方がクロックは高くても細かく消費電力を制御している分
平均消費電力は低くなってバッテリー駆動時間はCelMよりも長くなる。
したがってバッテリー駆動メインならPenMノートの方がおすすめ。
このような違いを考慮した上で納得して買うのなら
現状のCelMノートは性能・消費電力・価格などのバランスはとれているので
かなりいい選択肢であるとは思う。

>>276-277
丁寧にありがとう！
メインマシンにする予定だからケチらないでPenMにするよ。
手を置くところが熱かったり、ファンが回ったりするとうんざりだよね・・・。

ｾﾛﾘﾝ

Pen4に変わる次の最速がMって訳ね。

快適快適

最速とは言えないかもしれない、しかし何でもできる、使う人のセンス・
工夫次第で、駄馬にも駿馬にもなる、それがセレ論の真実。

工夫というか用途次第だろ
3Dゲームとかどうあがいても速くはならない

http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083042402/414

セレロンに重い仕事をさせるのは無理。
ハルウララのようにかわいがってやりましょう。

>>282
その論法が通じるのは鱈セレまで。

わざわざペン４に替える理由はいまのとこ無い。
セレのほうが環境にも優しそうだし。

>>287
同じだけ電気喰ってさらにさらにもっさりでは環境破壊の為に存在しています

電源食いまくりのペン４と一緒にするのは。。。

汝迷うことなかれ、使ってみよう、使えば分かるさ！　セレロン魂！

わかってからではもう遅い。

それがセレロン魂

IntelのPentium4系CPUの消費電力
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コア電圧　　　　電流　　実際の消費電力
Pentium4 Prescott　3.4GHz　1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A =　92〜102W
Xeon MP 3GHz(4MB L3)　　　1.328V〜1.461V x 66.5A =　88〜　97W
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)　　1.340V〜1.463V x 75.0A = 101〜110W
Celeron　Northwood　2.8GHz 1.340V〜1.525V x 55.9A =　75〜 85W

　なお、IntelのTDP (例えばPrescott　3.4GHzで103W) の値は冷却系の設計に使用してはならない。
実際に高負荷をかけるとTDPを超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。
http://support.intel.com/support/processors/index.htm

つまりｾﾛﾘﾝはちょっと扱いにくいけどｳﾃﾞがあれば使えるCPU
ｾﾛﾘﾝを使いこなせない椰子は池沼
ということでいいんだよね？

>>293
お前が池沼なのはわかった

潜在能力以上のものは引き出せないし。

新しくでたセロリンDってどうなの？

自作板池
ちょっと探せばいくらでも情報は得られる。

Pen4C＞AthlonXP＞Pen4B≧CeleronD＞藁Pen4＞＞旧Celeron

なにげにペン４つかってる漏れだが、実際ｾﾚﾛﾝと何が違うのか分からん・・・。
超初心者級の質問だけど、簡単な違いを教えてくれ・・・。

>>299
同クロックならPemtium4の0.6倍速

２次キャッシュ容量が違う。
FSBが違う。
Pen4C以上ならHT機能がある。

>>300
ｸﾛｯｸという言葉すら分かりません・・・

今使ってるﾉｰﾄ、一応家のだから自分の買おうと思ってるんだけど、
LaVieに入ってるのがペンMとｾﾚﾛﾝだからどっちがいいのかと思って・・・

>>302
それじゃどのCPUを買っても同じだよ。
気にすんな。

>>303
そか。そうだよな。
でも、>301のいう２次キャッシュの容量が違うのはけっこうおっきいと思うのだが・・・。
ペンの方が容量おっきいんだよね？

2chキャッシュが容量が性能にどの程度影響するのかもわからないで知っても無駄

デスクトップ用のセレロンとノート用のセレロンは全く別。
ノート用のセレロンMは良い。

>>305
今ｸﾛｯｸという言葉を勉強した。
まぁ、分かったところでどのくらい違うのか分からないがな・・・。

結果的に処理速度が速いのはどっちなの？

初心者の質問をネタにそいつを叩くｽﾚはここですか？

>>308
基本的にネットで深部まで勉強は無理。初心者ならまず月間雑誌を買って
特集記事などで地道に勉強すべし。最近のは知らんが、月間ASCII、
DOS/V Magazine･･･とかね。ハードディスクの構造まで載ってたぞ。
(ネットの用語辞典も活用しつつ）

･･･「月刊」だな。
本は、まとまってはいるが、広くて浅かったりして。初心者ってタイトルに
あるのは特に。アマゾンなんかなら、購入者の評価が書いてあるから良いが、
まずは自分の足と目で判断して。索引や目次、自分が知りたい内容が書いて
あるかシッカリ見て、値段あたいの物か、買って手元に置いておきたいか、
筆者はこの事にどれほど詳しいのか、ということだね。本は善し悪しが判断
できないとな。

>>302
PenM
CeleMはずっと熱い

>300

そんなに違うのか･･･

金なくてセレ2.4買っちまったが同じくらいの値段で他のだと
どのくらい性能違うもんなの?

>>312
AthlonXP2500ならSuperπの演算でセレの半分ぐらいのタイムで終わる
3Dベンチでもアスロンより40〜50%性能が落ちる

512MB　Geforce4Tiにて
3dmark2001SE
AthlonXP2500　12000
Celeron2.4G　　7000

こんなもんだったはず

ﾌﾟセレ買えばよかったのにな

セレDならPen4HTの8割ぐらいの性能だからね。

845マザーでもぼちぼちセレＤ対応BIOSが出てきたから載せ替え時かな

845だとBIOSが対応しててもコンデンサとか大丈夫なのかな？
プレスコが出た時には865マザーでも一部でコンデンサが膨らんだりしてたけど。

　　　　　　|ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　|´∀｀';/^l
　　　　　　|u'''^u;' 　|
　　　　　　|∀ ｀　　ﾐ　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･･
　　　　　　|　 ⊂　　:,　　　　ﾓﾁｬﾓﾁｬ ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　　　　|　　　 　ﾐ
　　　　　　|　　　　彡　
　　　　　　|　　 　,:'
　　　　　　|''~''''∪


　　　　　　　　　　　　　　　l^丶 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　'ﾞ''"'''ﾞ y-―, 　　　　 ｾﾛﾘﾝﾓﾁｬﾓﾁｬ ｾﾛﾘﾝﾓﾁｬﾓﾁｬ
　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　´∀ ｀　　　,:' 　　　　
　　　　　　　　　　　　　(丶　　　　(丶 ミ　　　　　
　　　　　　　　　 （（　 　 ﾐ　　　　　　　 ;':　　ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　;:　　　　　　 　ﾐ 　';´∀｀';,　　
　　　　　　　　　　　　　　`:; 　　　　　　,:'　　ｃ　 ｃ.ﾐ　　
　　　　　　　　　　　　　　　U"ﾞ'''~"＾'丶)　　　u''ﾞ"J

313
レスありがとう

買ったばっかだけど中身かえようかな･････って金ねえよ(；´д｀)

かなり古いパソからののりかえだったから
少なくとも今よりいいだろうと思ってたが大差ねぇ･･････

本当､前の方で誰かがいってたが
買ってからじゃ遅いな････

>>318
見事にIntelのクロックマジックにはまってしまったようだな・・・
セレ2.4G＝Pen41.4〜5GHｚ＝Pen!!!1〜1.2GHｚ

あらら不思議
エンコとか単純作業だと十分に性能は発揮できるんだけどねぇ
同価格でAthlon2500+にしとけばPen4C2.4〜2.5GHｚぐらいの性能が確保できたと言う事実
AthlonXPが無駄に安いというのも事実だけど

しかも体感での使用感は落ちるという罠

雑誌なんかだと「ｾﾛﾘﾝは、P4へのアップグレードパスがあるからお得！」とか書いてあるけど、

いざ実行しようとすると、メモリがPC2100で買いなおし必須だったり、

マザーがFSB533までしか対応してなかったりで、

全然美味しくないことが多いんだよなぁ。

ホクホクのプレスコットいかがぁすっかぁ？？

>>319
AthlonXPが安いというよりP4が無駄に高いんだと思われ

だから　セーロンは1.4Gが最高なんだよ。

在庫品を買っとけ。

セレD325は3DでもAthlonXP2500+とほぼ同等。
北森セレとは天と地の差がある。

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093&p=8
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093&p=9

と、良いところだけしか認めないﾔｼ大杉

>>326
ほう、では悪いところを聞いてみようか

今回のセレＤが北森セレに比べて、随分と能力が向上したことは認める。
アスロンに肉薄し、コストパフォーマンスが改善されたことも認める。

しかし、結局はＰ４の廉価版なので、
Ｐ４の特徴である「もっさり」を引き継いでいることも認めざるをえない。

やっぱり貧乏人には馬鹿が多いなぁ

いいから性能重視の香具師はAthron64、コスト重視の香具師はAthronXPにしとけ。
これがすべてなんだよ。

>>328
うむ、なるほど
確かにもっさりは引き継がれているきがするね
Pen4Bと同じFSBでしかもパイプラインの深いプレスコットコアだともっさりの非常に可能性が高い
数件あった２ｃｈへの使用報告でも使用感は良くないと言ってたな

ただ今までの屑でゴミでカスのセレに比べりゃ神の如くの性能でしょう。

>>330
釣りか？

あとプレスココアだからアイドル時も電力消費と発熱が酷い。

>>333
そりゃAthlonXPと変わらんよ
AthlonXPはアイドル時の消費電力高い

やっぱりAthlon64かPenMがベストだな。

Duron　モバアス　鱈

224 名前：Socket774 投稿日：04/06/30 12:55 IhJqR20A
プセレ･･･爆熱だよ
ゲームしたら63℃だってさ

ビビったよ、雷鳥アスロン以上だ

>>334
プレスコットほどじゃないだろ

Athlon XP　いつも熱い　ケース内温度は42℃？45℃？
Northwood　アイドル時はひんやり、高負荷時は熱い　ケース内温度はNorthwood FMB 2以降で42℃
Prescott　アイドル時にNorthwoodの高負荷時並み、高負荷時は・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　ケース内温度は恐怖の38℃

>>338

Tomのところを見るとアイドル状態は５分ぐらい
負荷時は半周り〜一回り上かな

LGAプレスコだと話にならなくて
２周り〜３周り上

>Athlon XP　いつも熱い　ケース内温度は42℃？45℃？

あのー　ｹｰｽ内35℃以下ですが？(VHM上)

セレDのTDPは全て73Wですよ。
これは北森Pen4の2.8GHｚより少し高い程度です。
北森セレと比べると5〜10程度高いですが爆熱というほどではありません。

>>341
>>339の数字はたぶんIntelとAMDが要求する基準です
CPUクーラー付近の温度をこれ以下にしてくださいってことなので
数字が大きい方が熱設計が楽なクールなCPUってことです

だから4〜7℃も低い気温を要求するﾌﾟは…

だから有利なBTX及びｴｱﾌﾛｰまで指定してるのか→ｲﾝﾃﾙ

余裕無しか

　　　　　　|ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　|´∀｀';/^l
　　　　　　|u'''^u;' 　|
　　　　　　|∀ ｀　　ﾐ　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･･
　　　　　　|　 ⊂　　:,　　　　ﾓｻﾓｻ ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　　　　|　　　 　ﾐ
　　　　　　|　　　　彡　
　　　　　　|　　 　,:'
　　　　　　|''~''''∪


　　　　　　　　　　　　　　　l^丶 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　'ﾞ''"'''ﾞ y-―, 　　　　 ｾﾛﾘﾝﾓﾁｬﾓﾁｬ ｾﾛﾘﾝｵﾓﾁｬﾓﾁｬ
　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　´∀ ｀　　　,:' 　　　　
　　　　　　　　　　　　　(丶　　　　(丶 ミ　　　　　
　　　　　　　　　 （（　 　 ﾐ　　　　　　　 ;':　　ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　;:　　　　　　 　ﾐ 　';´∀｀';,　　
　　　　　　　　　　　　　　`:; 　　　　　　,:'　　ｃ　 ｃ.ﾐ　　
　　　　　　　　　　　　　　　U"ﾞ'''~"＾'丶)　　　u''ﾞ"J

ｾﾚﾛﾝ2GHz藁？
π2分41秒
ｱｲﾄﾞﾙ　56度　負担　64度

P3 600Mhzﾌｧﾝﾚｽ
π忘れた
ｱｲﾄﾞﾙ 60度ぐらい　負担 70度ぐらい

AthlonXP 3000+
π　50秒
ｱｲﾄﾞﾙ　49度　負担 55度

手持ちのPCはこんな感じだった
ｾﾚﾛﾝはほんと糞糞糞ﾊﾞﾘｸｿｳﾝｺｰ

セレロン2GとアスロンXP1700+はどちらの方が能力が高いんですか？

>>347
AthlonXP1700+

セレロン2.8GがDuron1.2Gに負けるんだからどうしようもないよ(つД`)

最凶の糞ゲー、ＦＦ８を神ゲーと崇め、必死に擁護している馬鹿どもが集うスレです。
みなさんの力で彼らの目を覚ましてやってください


ＦＦ８って最高じゃねえ？
http://game8.2ch.net/test/read.cgi/ff/1088573938/

>>346
漏れのｾﾛﾘﾝ1.4GHzは2分5秒だよ
まあ、ｾﾛﾘﾝの中にも当たりはずれがあるわけで

Ｐ４＝ナッパ

ｾﾚﾛﾝ＝ヤムチャ

自分のはセロリン−Ｍでございますよ

セロリン−Ｍ＝栽培マン

>>325
都合のいいベンチしか載せてないのね。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d_9.html

351 ：名無しさん ：04/08/13 19:15
>>346
漏れのｾﾛﾘﾝ1.4GHzは2分5秒だよ
まあ、ｾﾛﾘﾝの中にも当たりはずれがあるわけで


メーカ製パソコンで性能低下するのはセレロン1．5Gから。セレロン1Gより性能が低いんだから。
セレロン1．4は性能がいい。

Willamette-128kは1.7GHz（VAIOには1.6GHzがあったが）からだろ？

Ceｌeron-D買ったけど、中々いいね。
みんなCeleron-Dにすればいいのに。マジおすすめ。

ｱｽﾛﾝ64にしとけ

うちのパソコンDuron 1.２GhzとCeｌeron２Ghzですけど
だめ？どっちが上でしょう　どんぐりのせいくらべかな

駄目なセレロンと良いセレロンがあるのか

>>360
ん〜たぶんDuron

>>361
Dはﾏｼらしい

>>361
Celeron-Mは良セレでつよ。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/22 20:23 ID:/sWOVq70
せめて高校野球人口くらい水増しやめて欲しい

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/23 13:24 ID:yoF5any/
高野連無くしたらええだけやん。必要なし。馬鹿な爺に好き勝手言わせてる体質もやし、野球するのにお金掛かりすぎる。
野球人口を下げてる一番の要因は高野連だと思うが・・・

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/23 13:41 ID:tvE2GjtC
高校の部活の大会では入場料なしがほとんどだぞ
他のスポーツはそれでやってるのに、そんなに野球の大会は金がかかるのか！？

D>M>B

メーカー製のＰＣのＣＰＵを交換するとき、
セレ→Ｐ４だとまともに動かないことがある（マザボのせい？）
みたいな話を聞いたことがあるんですけど、
セレ→セレＤだと、そういう問題はないのでしょうか？

何か間違ってること言ってたらスミマセン。

>>367
FMB1.5に対応してないマザーだと最悪マザーが焼ける

>>368
そうなんですか・・・。
できればＤに交換したいと思ってるんですけどねぇ・・・。
対応してるかどうか分からないんですよねぇ・・・。

古いcpuの話ですみませんが、
セレ750MHzってどういう素性でペンのどれくらい相当なんでしょうか。
セレ750の中古ノートを購入したので知りたいです。
ネット、office、CD-RWには不自由はしないだろうと見込んで買ったのですが、
詳しいことは知らないもので。

>>369
去年以前のPCなら、まず対応してない。
ってか元からプレスコP4が載ってるじゃないとFMB1.5対応してないんじゃないか？

>>370
ペン3の550〜600ぐらいじゃなかろうか？

スーパーπだとAthlonXP 3200+=セレロン7.5GHzになりました。

>>372
北森セレ換算ならそうかもな

セレロンのDって何よ

Cの次とかw

BTXの前科もあるしなw

>>371
thanx.
自分でも調べてみました。　ttp://e-words.jp/w/Mobile20Celeron.html
mobile celeron750MHz、coppermineコアということらしいですね。
（実はよく分かってない）

>>371
今年買ったＰＣで、ＮＥＣのＶＬ５７０９Ｄです。
元からＰ４搭載してるのをセレＤに換える人いるんでしょうか・・・？

>>377
こりゃ北森P4選んだ方がいいだろ。

>>378
LV5709DのマザボはP4載せても
ちゃんと動作するのでしょうか？

>>379
同系上位モデルと同じマザーならたぶん大丈夫
セレロンDよりは動作する可能性高い

セロリンはうんこーなCPUだと思うんだけど…

まあ後悔しようが俺の金じゃないからいいや

>>380
セレDのほうが可能性低いんですか。意外ですね。
じゃあ金ができたらP4買ってみます。

Willamette→Northwood→Prescott
と進化して、DはPrescottだから同じNorthwoodの方が動作の確率が高い
もちろんFSBの制限や電気周り（FMB）も大切だけど

セレロン64まだぁ〜？

http://ex8.2ch.net/test/read.cgi/base/1092736268/l50

セレロンDとアシュロンXPってどっちがいいのですか？

俺のパソコン　富士通の99年夏モデル　FMV C/40Lなんだけど
Win98 CPUが Celeron 400MHz、メモリが増設して192KBです。

外付けのCD-RW,DVDドライブ（バッファローCRWD-48U2）の
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/c/crwd-48u2/index.html#kousei
購入を考えてるんだが・・・・
動作環境がCD-R/RWライト時に
CPU PentiumII300MHz以上、メモリ：128MB以上とある。
CeleronとPentium�Uの比較がよくわからないんだが
これは俺のではダメなのでしょうか？？？

大丈夫い

素人質問でｽﾏｿ
セレロンＤとセレロンＭの違いを教えてください。
あと、どちらが高性能かも。

Celeron D Prescott-256k　Pentium 4の劣化版
Celeron M Banias-512k Pentium Mの廉価版
クロックの差が大きいし用途も違うので単純比較は出来ないけどMが高性能

Celeron　Willamette-128k　Northwood-128k　Pentium 4の燃えカス

藁セレの燃えカス、、、ﾀﾞﾒﾎﾟ

>メモリが増設して192KBです。

笑わせるなｗ
CD-RWドライブならそのスペックでも問題ナシよ
CPUよりも2.0対応のボードの購入気にした方がいいんじゃないか？

pen4 3.2Ｇ　５１２Ｇに比べて

celeronDはofficeでの動作は肉薄するでしょうか？
たいしてすごい差でなければ、celerpnDのデスクトップを買おうかと思っています。

驚愕の512GB大容量メモリ

なぜそこまでセレロンにこだわるのかわからん
Ｄだろうがなんだろうが所詮はセレロン

静音という点ではPenMとcelMは同じということでいいの？

平均はともかく最大消費電力が同じなら後はCPUファンの問題・・・ああダイ温度もか

>>393
その用途、というかあんたにゃセロリンで十分。

>>396
PenMは、ブン回すと意外と熱いよ。
筐体の廃熱が悪けりゃPen4とタメ張るくらい熱い。（下記スレ参照）

お前らのノートPCのCPU温度を教えて下さい。2計測目
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1091689751/l50

CeleMは機能削ぎ落としてる分少しは熱が少ない気がする。

めんどくさいからリンク先読まずにレス

何で音の話してるのに温度なんだ？
例えばファンレスで50度と毎分4000回転のファン付きで50度
同じ温度でも発熱量の差と騒音の違いは明らか

同じCPUファンでの温度差なら理解できるが筐体もCPUファンも違うのに温度を比べてどうする

>>399
おいおい、CeleMがどんな機能削られるか分かってレスしてんか？
発熱にモロ影響するSpeedStepが削られてると知らんのか

高性能＝高発熱　を信仰している淫厨ですから。

セレロンMが優秀すぎるな、もっと制限しろや
PenMと変わんねえじゃねえか

>>403
買うほうとしてはいい

北森セレへの罪滅ぼしとしか思えない。

Pen4 +ｾﾚD(Pen4ﾍﾞｰｽ)
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/biblo_loox/nx/method/index.html

バッテリーの持ちが凄い事に......（一時間以下

バッテリ駆動ができるというよりUPSがついてるって感じにとらえた方がいいな。

>>406
拡張バッテリーに期待汁（ｗ

0,4時間って何分だよ、24分かひでえな

誘導
【CPU界の】Celeron 総合 Part5 【ﾊﾘﾎﾟﾀ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1088391189/

K8 Sempronの登場でCeleronD脂肪確定
ttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139

１４項目中
Sempron2800+　１０勝
CeleD330　　　　 ４勝

ベンチマーク
ttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139&p=6

>>406
それってノートじゃなくてデスクトップ的な位置づけじゃなかったっけ？
室内使用推奨とかそういうやつ
だからバカでかいんだよね

>>411
センプロンか・・・ためしに買ってみようかな

Pentium�V600GHz以上で作動すると表記されてるソフトの場合Celeronだと何GHz必要？

>>413
Celeronでは不可能だと思う。 <600GHz

3Dゲームやらなきゃセレロンで充分だろ

セレロンって遅いね、車に例えてターボとNA位の違いかなと思ってたけど、
全然違う・・・(´･ω･`)

>>413
Pen3-600MHz(FSB100)なら、Celeron800MHz(FSB100)以上でいいんじゃないかな。

普段世間ではキモヲタはカス扱いだが、ここぞとばかりに得意になって語る奴の集まりだな。
リアル社会ではこそこそしているくせに。
しかもここでさえ、初心者という弱いものいじめをする始末。

セレロンはどこまでいってもセレロン。
セレＭとて同じ事。
セレが一番利益になるんだなこれが。そう、初心者をターゲットだ。

鱈セレ　いいもの　一度は買いな

とりあえずセレロンを馬鹿にするな。

>>406
>>412

つか、BIBLOはMGとかLOOXみたいに「モバイル」うぃ謡ってるもの以外は
省スペースデスクトップみたいなコンセプトらしいな。

セレロン本当にダメ　２Gだけど
ソフトエンコのTVチューナーだと安定して録画出来るのは
ビデオCDまで　DVDだと落ちてしまう
デュロン１．２GのPCに付け替えたらビットレート３５００
６４０ｘ４８０のDVDでも安定して録画出来てる
デュロンって以外にやるというかセレロンがヘッポコ
ハードエンコのチューナー買えやって言わないでよ

>>423
セレD買えや

今日 スクエアエニクスに問い合わせした。俺のファイナルファンタジー推奨モデルと唄っているにもかかわらず、スクエアエニクスの答えは、セレロンは力不足との事

FMV-M5 Athlon800から eMachines J2950 Celeron D 335だと感動するほど
動作は速くなりますか？
Athlon800と同じ位のはCeleron Dのどれ位？

それぐらいの差があれば結構感動出来ると思うよ
Athlon800とセレロンD比べると1〜1.2Gぐらいになるんじゃないかな？

>>427
ありがとうございます。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20040824/109282/
Celeron Dなら問題ない。

>>417
ではCeleron500MHZの場合Pen�Uでどれくらいなのでしょう？

>>430
400MHｚくらいでは？

>>430
Celeron500MHzはFSB66だから、Pen2-350MHｚ(FSB100)相当かな。

セレロンがどれくらいのペンティアムに相当する性能かに関連して、
漏れも便乗質問させて頂きます。
この秋に新しいPC買うまでメインだったPC
ペン�U４００
440BX
のCPUの交換を検討してるんですけど
�@ペン�V１GHZ
�Aゲタ履かせてCeleron (FCPGA2) 1.2 or 1.4GHZ
いずれにしようか迷っています。
【調べてわかったこと】
・ググッたらゲタ(PL-iP3/T)の動作報告がHITして
自分のと同じPC(GP6-400)での上記CPUの動作が確認されていた。
→�Aを1.2と1.4に限定した

・セレロン900MHZがペン�V750に劣るというカキコがあった。
→じゃあセレ1.2はペン�V1GHZに劣るのかな？なるべく1.4にしたい

長々書いてしまいましたが�@と�Aの1.4のどちらが速いですか？教えてエロイ人

1.0AGHz〜1.4GHzのセロリンはFSBが100MHz以外P3と同じ
クロックあたりの性能は大差ない
セロリン1.4GHzが速い

とりあえず後悔しない為にも、intelならPen買っとけ。

>>433
FSB100で使うのならば単純にクロックが高い方が速い
鱈セレは事実上FSB100のPen3なので

>>434-436
アドバイスありがとうございます。
スピードだけを比べたら下駄＋セレロン1.4がよさそうですね。

しかし、ペン�Vは換装するだけで済む(以前HDDを交換した時に更新したBIOSのver.でOKと判明)のに対し、
�Aの案だとBIOS情報不明(もっと調べればわかるかもだけど)、前述の下駄だと
１，2ヶ月に一度下駄の掃除をしないと接触不良で起動できなくなることが判明
と不安要素が満載みたいです。安定性や入手可能性を考慮してもうしばらく悩んでみます。
なんだかこれ以上はスレ違い気味なので、この辺で。

>433
１．Pentium iii 1.0GHz (coppermine 256kCache)
２．Celeron 1.4GHz (Tualatin 256kCache)

なら２．にすべし。しかも２．のほうが安い。

くだらない質問です。
自分のペン３　５５０。
セレＭ　1.4を積んだノート買おうと思ってます。
比較するとビックリするくらい快適なんですかね？
メモリーはどちらも同じです。

>>439
セレM1.4＞Pen3-S1.4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Pen3 0.55

>>439
驚くほど性能は変わるけど
ペン３　５５０をそのまま使うのがいいよ
することはあまり変わらないだろうし

会社のCele2.6GHzは滅茶苦茶遅い。外付けHDD認識するのに2分近く掛かる(+_+)自前のm-Pen!!!600MHzの方では10秒程度で認識するのに・・やはりCeeleは信用出来ない。

>>442
それは他の問題では？

292 ：Socket774 ：04/11/03 00:35:20 ID:bu+7Nu/r
>>290
　3.6GHzまでOCしたｾﾚDが、2.4GHzまでOCしたﾓﾊﾞｱｽにﾌｨﾙﾀ全開にしたTmpgenc3.0で
完敗しますた・・・。
　もはや熱いだけのゴミCPUと化したｾﾚDは速攻でﾀﾞﾁのところへ嫁に行きましたとさ。

　30分のアニメをWMV縁故してﾓﾊﾞｱｽが4:20、ｾﾚDが5.:30かかった。設定は同じ。発熱は
天と地の差あり。
　熱すぎて熱ﾀﾞﾚしてた節もあるけど、藻前のSSE3命令はタダの飾りかと小一時(ry

つうかモニターがもうやばやばで黄色表示の画面になってます。
オフィスもついてないし。
そろそろ寒くなってきてどうしてもコタツに入りながらPCやりたいので。
冬は自分の部屋寒くて。
デイスクのペン３−５５０　約5年くらい前です。
今現在画面がまっ黄色で目が悪くなりそう。

フィルタかけるならAthlonはPen4よか速いよ

>>444
モバアス2.4GHzといったら3400+相当だろ。
セレD3.6Gってせいぜいペン4　2.8C程度なので
セレDが負けて当然ｗ

http://book.mycom.co.jp/dosv/16683-12-04.shtml

アホな雑誌がセレDのOCを勧めてるね。
4GまでOCできたとしても、発熱と消費電力の大幅な増大と引き換えに
Pen4 3GHz程度の性能しか手に入らないわけだがｗ

クロックさえ上がればいいんです
エロイ人にはそれが分からんのです

発熱と消費電力の大幅な増大というのは爆音を我慢するのでなければ
＝冷却と静音化費用の大幅な増大なわけで、どうせならプレスコPen4で4Gを狙うべき。
それを分かった上であえてセレDで4Gを狙うならそれはそれで否定しないけどね。
その雑誌の「8000円で4Gになるからお得」みたいな書き方はおかしい。

それに4GHzまでOCするにはOC向きの865マザーにまともなメモリが必要。
一般的なセレD用の構成より高くなるしね、どうせならPen4買えよって感じだな。

クロックあたりの処理速度　複数のベンチから平均値を出して検算したバージョン。
一部いいかげんなのあり。PentiumMはデータがベンチデータ少なすぎるので若干上下すると思われ

CPU　（コア名）　fsbスピード　　　　　　　　　　　 　　　　　クロックあたりのPower

Pentium4 (Willamette) FSB 400 　　 　　　　　　　　　　　　　　：0.88
Pentium4 (Northwood) FSB 400 　　　　　　　　　　　　　　　 　：0.93
Pentium4 (Northwood) FSB 533 　　　　　　　　　　　　　　　 　：0.95
Pentium4 (Prescott) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.99
Pentium4 (Northwood) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.00
Pentium4XE (Gallatin) FSB 800 　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.02

Celeron Socket370　(Tualatin) FSB 100 　　　 　　　　　　　　：1.20
Pentium3　(Tualatin256k) FSB 133 　　　　　　　　　　　　　　　：1.21
Pentium3-S (Tualatin512k) FSB 133 　　　　　　　　　　　　　　：1.22
Duron　(Applebred) FSB 266 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　：1.26
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 266 　　　　　　　　　 　　　　　　：1.30
AthlonXP　(Barton) FSB 266　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　：1.31
AthlonXP(Thoroughbred) FSB 333 　　　　　　　　　　　　　　　：1.32
AthlonXP　(Barton) FSB 333　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　：1.33
AthlonXP (Thoroughbred) FSB 400 　　　　 　　　　　 　　　　　：1.34
CeleronM　(Banias512K) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　　：1.35
AthlonXP　(Barton) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　：1.36
Pentium-M (Banias) FSB 400　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.36
Athlon64　(ClawHammer) FSB 400　　　　　　　　　　　　 　　　：1.55
Athlon64FX (SledgeHammer) FSB 800 　　　　　　　　　　 　　　：1.58
Celeron Socket478 (Northwood-128k) FSB 400 　　　　　：2.35

また脳内Markかよ

Northwoodを1.0とした場合の、クロックあたりの処理能力の目安：
Celeron　. (Northwood)　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.75
Pentium4 (Prescott )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.95
Pentium4 (Willamette )　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.99
Pentium4 (Northwood).　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.00
Celeron　(Tualatin )、Duron (Morgan)..　　　　　　　　　：1.05
Pentium4XE(Gallatin)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.10
Pentium3　　(Tualatin256k)..　　　　　　　　　　　　　　　：1.25
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred)：1.30
AthlonXP　(Barton).　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.40
Pentium-M (Banias)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.50
Athlon64　　(ClawHammer)　　　　　　　　　　　　　　　　：1.60
Athlon64FX (SledgeHammer)、Pentium-M (Dothan）　：1.70

XEで10%なんて夢見すぎ、よそでやれ。

俺サッカー好きだからつい　セレソン　って言っちゃう　＾−＾；

仕事用のPCならセロりんでも十分

>>457
否！！断じて否ぁぁ！！！
WinXPが気持ちよく動いてくれないCeleronは仕事にはかなり向かない

OSぐらい気持ちよく動かしてくれよ・・・

XPのLUNA切れよ

セレDなら同クロックの北森Pen4FSB400並だから大抵の作業には支障はないよ。
北森セレは最低のCPUだけど。

>>459
Luna切るのは当然じゃろ
Lunaつけてたらまともに動かんわい・・・

Athlon64ならLunaでも軽快

luna切ってまで何がしたいんだよ、ヲタの考えはわからん

WEBメールと文書作成＆画像貼付けぐらいならセレロンで充分だと思われ…。
動画編集とかやるなら考えるけど…。

>>464
俺には無理

Lunaって？

LunaかわいいよLuna

http://www.asamiluna.com/

視覚効果は一番上と９番目だけ
チェック入れとります

celDってahtXPと同程度ってほんと？

嘘　

都合のいいベンチしか載せてない
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d_9.html
>◎負担時の温度
>AthlonXP 3200+　59℃（クーラー：リテール）
>Athlon64 3200+　42〜49℃（温度スレより。）
>Pen4 3.2G　56℃（クーラー：Cyprum）
>セレD [email protected] 44℃（クーラー：Cyprum）
AMD系はリテールクーラーのまま測り、
Intel系は社外クーラーをつけて測る念の入れ様。

K8 Sempron
ttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139
・Sempron 2800+ (2.00G/166x12.0) → Celeron D 335 (2.8G)
・Sempron 2600+ (1.83G/166x11.0) → Celeron D 330 (2.66G)
・Sempron 2500+ (1.75G/166x10.5) → Celeron D 325 (2.53G)
・Sempron 2400+ (1.67G/166x10.0) → Celeron D 320 (2.4G)
・Sempron 2300+ (1.58G/166x9.5)
・Sempron 2200+ (1.50G/166x9)
Socket A版 Sempron = Athlon XP(Thoroughbred)
L2は256KB。つまり　Sempron 2200+ < AthlonXP 1900+ < Duron 1.8GHz < Sempron 2400+

やっぱり、「安かろう、悪かろう」の典型だと思うけど・・

どうもこんにちわ。今度自作パソコンを作りたいんですが、値段が安いこのCPUでもいいですか？
用途はオフィス、とゲームです（テイルズエターにアオンライン、ファイナルファンタジーなど）
です。よろしくお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　age

>>474
ゲームが目的なら絶対駄目
Athlon 64にしとけ

ttp://www.firingsquad.com/hardware/half_life_2_cpu_shootout/page4.asp
Half-Life2 CPUベンチマーク
このベンチでは、P4 4.0GHzが出たとしても、64 3500+に勝てるか危うい

まあ、ゲームするならセレロン選んじゃダメだな

漏れのPCはセレロン[email protected]だけどめっちゃ速いぞ！
恐るべしセレロンM！

セレMはセレロンらしくない

オレのセレ1.7Gはセレロン初のSSE2対応、プレミアついて引く手あまた

↑もっとも糞なCeleron

しかも、Pen3よりもかなり遅い藁ｾﾚ

性能　Celeron1.7GHz＜＜＜＜＜PentiumIII1GHz
発熱　Celeron1.7GHz＞＞＞＞＞PentiumIII1GHz

>>482>>483
なんかのベンチマークでは、セレ1,7Ｇはペン�Vに換算すると、
確か1,2Ｇくらいだたっと記憶してるが。

>>484
藁セレ1.7Gって河童セレ1Gより遅いって事でFAだったような気がするが･･･
Pen�V相手だったら800Mにも劣ってるんでは？

>>484
たまたまそのベンチでそうだっただけ。
藁セレの実性能は半分のクロックのPen3と同程度と思われ。

>>485>>486
んなこたぁない！　けどオレって買い物下手だからなぁ・・・

今回古いPCの再生のために
下駄＋鱈セレ1.4Gを導入した。
「セレロン」の名前に期待していなかったのに、
見事に裏切られてサクサク動くのでうれしい。
windows2000で行くつもりだったけど、
XP入れました。

>>487
もしかして買ったのはノートPCか？
モバイルセレならばデスクトップ用よりはましなので
モバセレ1.7GHz=Pen3 1.2GHzでもそれほど間違いではないと思うが。

>>488
鱈セレは性能的にはFSB100のPenIIIとクロックあたりの性能が同じだしな。
セレMについで良セレだと思われ。

そのようですね。
家のモバイルセレロン2Gのノートと比べても
サクサク動いてます。

鱈セレは日の目を見る時間こそ短かったが、セレロンの評価を上げた名ＣＰＵのひとつだからね。
もちろん今のセレＭもバリュー価格帯の中では非常にいいＣＰＵ。

事実上のノート専用、Athlon 64などと比べてもクロックが低いって欠点もあるけど
いいCPUだねセロリンMは
Sempronに対抗出来るぐらいの高クロック品出てこないかね

クロックが低いことは欠点じゃないよ。
クロック当たりの処理能力が重要。
それが低いとペン４みたいになる

実際、クロックは低くても旋風龍やセレDに対抗できる性能は十分持っているからな。
それで発熱は最も低いっていうんだからいいもんだ。（価格は微妙だけど…）

>>495
セレMノートは6万円台で買えるから価格面の問題はないと思われ。
といっても自作用のマザーは高いけど。

鱈セレ1.4G
北森セレ2Gより快適だった気がする

鱈と北森はやっぱ用途によってぜんぜん勝負の結果が変わるからねぇ。
実際のところなんともいえない希ガス

>>497
とりあえず、π計算のスコア見せてけろ。

>>499
πは104万桁でどっちも2分ぐらいだった

セリロン2.2G
memory 256MB

104万行・・1分31秒



これってウンコ？

>>501
北森セレロンとしては凄く頑張ってると思う。

北森セリロン[email protected]
memory 512MB

104万行・・67秒



これってウンコ？

聞くまでもなくウンコ

>>504
ウンコじゃないだろ
ってか信じられないんだが

http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1059552546/

なんで北森セレロンこんなにバラつくんだろう

>505
M/Bは865PE、OC以外は、
　Dualチャネル256MBx2
　ASUS Hyper Path を On

>>503
北森セレでそれってすげぇじゃん。
漏れのPenM1.3GHzと同タイム。

最近買ったセレM1.4Gのﾉｰﾄ(XP)と4年ぐらい前に買ったペン�V700Mのﾉｰﾄ(ME)
でIEでネット見るだけなら同じかペン�Vの方が快適に思えた。
でペン�Vのﾉｰﾄじゃ動かない最近のﾊｲｽﾍﾟｯｸ必要な3DｹﾞｰﾑをセレMので試した所
普通に快適に遊べた。
別に差がCPUだけじゃないけどな

>>509
重い処理だとマザボとメモリスピードが影響するからね
さらにゲームだとGPUも影響するし

セロリンD330でエンコしようとしている私は馬鹿でつか？

フィルタ使っても時間さえかければ終了するんだし、好きにすれば〜

あっ、やっぱセロリンって遅いんだ...

まあ3DゲームはCPUパワーが足りないと快適に動かないが、
エンコの場合は時間がかかるだけなので仕事で頻繁にエンコするような人以外は
多少遅くても問題ないよな。

ペン４様

セレロンの取り柄って何？
セレロンだとエンコも３Ｄレンダリングもゲームも絶望的だよ。。。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=6
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=7
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=13

お前が
エンコと３Ｄレンダとゲームしかやってないのが
バレバレだな。

>>516
セレDが普通だろうそこまで悪くない。

>>518
その代わり爆熱プレスコだけどな。。。

710 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/11/26(金) 19:01:39 ID:BbN/cb8R
>>709
少しは過去ﾚｽ読もうな？
電源が怖すぎる。\4kのｹｰｽに付属してる電源って・・・。しかもCeleronDですか・・・。

711 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/11/26(金) 19:21:10 ID:G648PH/8
>>709
その値段に押さえて初心者に渡すならショップブランドにしておいたほうがいいと思う
セレDなのに4000円の電源付属ケースなんてありえない

オレのセレ1,7G　ならSSE2対応だし、エンコも3Dゲームもラクラクだよ、
特にエンコならSSEしかないペン�Vに比べて、SSE2の機能が付いてる
セレ1,7Gはまさにモンスターみたいだよ。

と、哀れな世間知らずがつぶやいております

>>521
お前、子供にサンタなんて居ないと教えて喜ぶタイプだろ。

↑よくわかってるな

壊れて初めて気付く　セレロンの凄さ

ペン３　８００　では　スーパーπは　１０４万桁が３分ちょいだよ

これは　いただけない

>>525
ウチのノートだとPen3 800で2分40秒だけど？

πはメモリやら常駐やら空き容量やらで変わるからな

セレロン3Ghzマンセー！！！！！！！！！！！！！！！

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1130/pa_cphdd.htm

>>528
セレロンD345より同価格帯でクロック2/3以下のアスロン64-2800のほうが速いな

ttp://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2093&p=8
3DベンチじゃCeleron2.5Gと2500+がちょうど同じくらいですね

じゃあゲーム目的ならCeleronと覚えておこう。

セレロンこそ真の覇者　ペン4は王者って感じか

なぜか各所の3Dベンチのデータと逆の結果ですね
あとアスロン64のモデルナンバーは非公式にP4EE比です

いや、そんなもんだろ

何だかんだ言って、オレのセレロン1,7Ｇはやっぱ凄いよ、
ただ、MKVファイルのエロ動画はCPU占有率が100％になったり
して重い、映画は普通に見れるのだが・・・
もしかしてCPUがマジメすぎるのかな？　人工知能？？？

セレロンでそれじゃあAtlonじゃできなさそうですな

Pen3 1.4GHz > セレロン1,7Ｇ

Pen3なら1,2Ｇ相当だからね、
ただ動画エンコードならもっと上だと思う。

セレロンって名前変えてくんないかな。名前が安っぽい印象なんだよね。
実際その通りだから、そのままでいいだろと言われると何も言い返せないけど

Pentium4-3.0(FSB800,Northwood) はメモリアクセスの速さがすばらしくなった。
SNFS200 では Pentium3-3.5G 相当の速さである。
しかし乗除算の遅さは相変わらずであって ECM200 では Pentium3-1.5G 相当でしかない

乗除算の遅さはAthlon64で3000相当くらい？・・・

emachinesの4250と2950どっちか迷ってるんだけど、
cpuがそれぞれ・・・

○Intel(R) Celeron(R) D プロセッサ 335 (動作周波数 2.80GHz)

○HTテクノロジ Intel(R) Pentium(R) 4 プロセッサ 520 (動作周波数 2.80GHz)

ってなってるけど、pen4の方を100としたら celeronはどれくらい？
使用感もやっぱ違うのかな？
ちなみに4年前のathlon650を今使ってるんだけど。
わかりやすく車とかに例えてもらっても構いませんけど。
よろしくです。

>>542
2950はともかく4250はコストパフォーマンス良くないだろ。
君の用途ならおそらく2950で十分だが、もう少し高性能なのが欲しけりゃNECのTZにしとけ。

Cele、Athlon系がコンフォート

3000+はECM200での比較ならP3 2.6GHz相当だけど
P4 3.0GHzを64のモデルナンバーで比べるなら1600+程度・・・

このベンチって有名なの？
極端なデバイスベンチで特定の機能のみに依存してスコアが出るようだけど
Sandraの様に「CPUのこの機能は〜」って使い方するのかな？

64はダンプカー
加速は悪いけどそこそこ速い

Athlon64はCeleronDと対等の性能は持ってますよね？

Athlon 64>Pentium 4=Athlon XP>Sempron>Celeron D>Celeron

性能なんて得手不得手があるんだから一概に言えないだろ。
まあPen4はエンコだけだけどな。

ttp://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2093&p=8
ゲーム系ベンチだとわずかだけどCeleronDが上ですね

ゲームはビデオカードじゃないの？

もう生産してないAthlonXPと比べてもしょうがない。

>>552
モデルナンバーが参考になるでそｗ

あと買い換えの参考にもなるな

これをアスロン６４に置き換えればいいのかな？

AthlonXPはもう生産してないんですか？
先週くらいから電気屋見てたけどまだあったような。

AMDのモデルナンバーもCPUによって全然違うからな。
処理によるが64の2800+だと754センプロンの3100+、XPの3200+ぐらい。

>>557
ぱそこん初心者ですね？

CeleronじゃなくCeleronDというのが高性能なわけだな。なるほど！

>>556
C/Pのよかった2800+以下は生産してない。
あとは流通在庫。

64が安くなってきたから上のモデルナンバーはもう要らないし。

ぶっちゃけAthlonは興味ない。

CeleronDとAthlonじゃ大差でないと言う事じゃない？
ゲームはCeleronDが少しよくてもエンコがAthlonがいいかもしれない

とりあえず最新の3Dゲームだとこんな感じかな。
ゲームなら64以外にありえないでしょ。

HL2
http://www.firingsquad.com/hardware/half_life_2_cpu_shootout/page4.asp
DOOM3
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7

C/Pとはなんぞ

コストパフォーマンス

>>５６３
開けないぞ？

>>564
コストパフォーマンス、間違ってもCPU単体の価格でベンチのスコアを割ってはいけない。

>>563
セレロンだとDOOM3は悲惨なことになりそうだなｗ

ではDを買ってくるとしよう

>>568
おいおい自演すか

セレDがDOOMでダメなのはL2が少ないからだろ。

>>566
開けるけど？

Athlon64はもしかしたらCeleronよりは速いのかもね。

>>542ですが、
tv見れるようにしてdvdに焼けるようにするつもりだけど
emachinesの価格が魅力でリストアップしたわけですが
celeron の方でも無問題ということでしょうか？
4250はC・Pが悪いんですか？パーツ類が新しくて良さげに
見えたんですが。あとTZも考えて見ます。

自演王国になってきた。orz

>>574
4250は他を探せば同程度のスペックでもっと安いのがいくつもあるよ。
TZはキャンペーン中で神のようなC/Pだからお勧め。
なんかイーマスレにも工作員が来てるから見るといい。

セレロンDって爆熱プレスコの選別落ちCPUって本当ですか？

Dに限らずセレはコストダウン重視のメーカーパソコン用に回された選別落ち

Athlon系とどっちだいいかなーー

>>579
セレロンがおすすめ。
クロックの数字だけで幸せになれれる。

クロックが大きければどのCPUでも同じことかと思ってた大手メーカーユーザーだが
ここ２、３日色々調べたけどもうAthlon64しか考えられないとわかった。

Athlon64てなに？

初心者は知らなくていいとおもう

初心者はやっぱりもっさりCeleronだよな。
ゆっくり動いてくれないとびっくりしちゃう。

初心者は悲惨な目にあってから
新めて学習したほうが良いかと

そうだぞ
新めて学習しろ

学習しすぎると自作に走ってしまう恐れがあるが（特にPCゲーマーとか）

BTOでいいじゃん
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093382156/

Celeronﾀﾝはドジでノロマなところが萌える(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

昭和の頃の話しか？

SSE2対応ってのが王者の証！

護ると言う名目で放たれる砲火、撃ち合う先に安らぎはないと知りながら、
何故！？　叫ぶアスランの声も虚しく空はまた、恐怖の光に染まる！
次回　セレロン　シード　ディスティニー　「驕れる牙」、
プラントの平和、護りぬけ　セレロン1,7Ｇ！

やっぱりセレロン速いか。迷うこと無かったな(´・ω・`)

>>593
某ショップの広告にも出てたけどセレロン2.6GHzはAthlonXP 2600+よりも
圧倒的に速いみたい。
だからセレロンを選んでおけば間違いないと思われ。

>>594
おもしろいネタだなw

いいんだよ。そう思うやつはセロリン買っておけば。
AMDは通のみが買う最悪のマイナーCPUという認識のままでOK。

わざわざカスタムモデルでセロリンに変えたやつだよな

セレロン2.6GHz＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞AthlonXP 2600+

>>598
セロリンんがおすすめだよなーー
高クロックで回っていてかっこいいよ。


絶対に買えよおおおおおおおお

>>598
セレロンがおすすめだよなあああ
高クロックで回っていてかっこいいwwww


絶対に買えよおおおおおおおお

>>598
セレロンがおすすめだよなあああ
高クロックで回っていてかっこいいwwww


絶対に買えよおおおおおおおお

護ると言う名目で放たれる砲火、撃ち合う先に安らぎはないと知りながら、
何故！？　叫ぶアスロンの声も虚しく空はまた、恐怖の光に染まる！
次回　セレロン　シード　ディスティニー　「驕れる牙」、
プラントの平和、護りぬけ　セレロン！

セレロン ハァハァ

性能 AthlonXP 2600+＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞セレロン2.6GHz

満月の夜ならセレロンの圧勝なんだが・・・

セレロン2.6GHz＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞AthlonXP 2600+
なものはというと・・・。

萌え度

とりあえずDuron→Athlonでは、こういう芸当は無理だな


> 930 名前：Socket774 投稿日：04/12/05 18:56:27 ID:jNpMCgxY
>　　CPUをceleron2.2からP4 2.8に変えたので測定。
>　　【 　 .CPU.　 】 Pentium4 2.8
>　　【 　 Mem 　 】 PC2100 CL2.5 256MBx2
>　　【　　M/B　　】 ASUS P4GE-V
>　　【　　VGA 　 】 クロシコ GeForceFX 5700 128MB
>　　【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 53.03
>　　【　DirectX....】 9.0c
>　　【　Sound 　 】 AOpen Cobra AW850
>　　【 　 OS 　 　】 windows XP Home SP2
>　　【 　 Ver . 　 】 2
>　　▼スコア(Celeron2.2→P4 2.8)
>　　【　.Low　　】 2384→4602
>　　【　 High　 .】2153→ 3517
>　　ver.3
>　　【　.Low　　】 3871
>　　【　 High　 .】 2582
>
>　　Celeronのしょぼさがよく理解できました。

>>608
たしかに無理だ。

CeleronはPentium4と比較しておもいっきり性能を落してあるが、
Duronはあまり性能を落してないからな。

だからPCに詳しい貧乏人はDuronを選んでたりする。

こんな感じか？
AthlonXP1800+＞Duron1.8GHz＞＞＞Pentium4 1.8AGHz＞＞＞＞＞＞Pentium4 1.8GHz＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Celeron1.8GHz

>>610
その比較ならDuron1.8GHzが最速
AthlonXP1800+のクロックは1.5GHzぐらいだし。

Duron1.8GHz最強伝説

づろんさいきょ〜

AthlonXPが1.8GHzになると2400+になるからな。

しかし、セレロン2.6GHz＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞アスロンXP2600+

>>615
妄想は脳内だけにしておいたほうがいいですよ。

>>616は脳内以外、どこで妄想しているんだ？

妄想しててもそれを外に漏らすなという意味じゃないの？

>>616
これは事実でつ。
某電器店のPCの販売用のPOPに実際にそう書いてあった。

>>619
めでたい香具師だな。
POPにあったら信じるの？

>>620
2ちゃんねるよりもよっぽど信用できますが何か？

宝と糞を見分ける力のないものにとって、2ちゃんねるは便所の落書きでしかない。

そういう事だ。

たぶん>>619の困惑は>>620以上だと思う。

>>619
その店みんなに笑われてたぞ
http://smash.s68.xrea.com/uploader/filez/570.jpg

終わった話題を繰り返すから録音って言われるんだよ

漏れのパソコンはセレロン2.4GHｚだけど前に使ってたペンティアム3の600MHzと
比べたら圧倒的に速いぞ。
セレロンって本当にそんなにダメなん？

ハードディスクその他が遅いだけ

>>626
4倍のクロック差ならさすがにセレのほうが速いんじゃないか？

>>619
懐かしいなニュー速で祭りになってたな・・・
http://makimo.to/2ch/news4_news/1078/1078632341.html
http://makimo.to/2ch/pc3_jisaku/1078/1078634437.html

セレロンはええどぉ

　・　Celeron2.6GHzよりもAthlonXP2600+ (2.07GHz) のほうが速いのに、「インテル製CPUに強化」　と言って販売。
　　　・　販売画像　　　　http://smash.s68.xrea.com/uploader/filez/570.jpg
　　　・　性能表（参考）　http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/ipc.htm

>>619
セレロンはコストパフォーマンスが最凶なんで

×　「インテル製CPUに強化」　
○　「インテル製CPUに凶化」　

が正しい見解なんで、某電器店のPCの販売用のPOPは誤植(スピードはクロックのみ高速化）

そのコストパフォーマンスもメモリとM/Bも足して割ると…

だから最凶って書いてあるだろ

全体で1万しか安くならないのに性能は半分になるし

いやはや、この量販店はいろんな意味でいい仕事しましたよｗ

某板の提灯スレによると、きょうびの雑誌には
『 コストパフォーマンス的にみてCeleron D がベストバイ 』
みたいなことが書かれているらしいけど、鵜呑みにしないでね。

これっていうのは
『In�р�少しでも悪く書くと、この業界で生きて行けない。
　しかし今のPentium4とAthlon64を比べて前者が優っているなどという
　北朝鮮も真っ青の厚顔無恥な情報操作までは、さすがに出来ない。
　それならばいっそ、バリュークラスのｾﾛﾘﾝを…… 』
って訳。

なにも「AMDを選ぶべき」なんて言わないからさ、
マジメに造られたPentium Mノートで当面の物欲を満たすとか、
Intelがもう少し誠実なCPUを造るようになるまで買い控えるとかして、
“消費者は賢い”って事をアピールしなきゃだめよ。

真の賢い消費者は、IntelにマトモなCPUを、作らせるために
しばらくはAMDに傾倒し、Intelに圧力をかける。

二度とIntelに見向きもしなくなるかもしれんが・・・・

Intel安定AMD不安定というのが数年PC自作を続けた結果幻想であることが判明しましたので、
漏れはIntelから手を引きますた。

高い熱い遅いってなんじゃそらIntelさんよう。PCI-EX付64ﾏﾏｿが出た今じゃ、もはやIntelブランド
しか価値が残ってないぞ、Pen4。PenMはﾏﾏﾝが駄目だし。

まあアレだ。

明日論64 > ペン太4 ≧ 明日論XP > セロリンD > セロリン

なのだが金に糸目さえ付けなければ何気に

ペン太M > 明日論64 > ペン太4 ≧ 明日論XP > セロリンD > セロリン

となるのが事実。というより真実。
環境差を考慮するとしてもP-M2.8GHzならば明日論64 +4000を凌駕する性能。
結局OCなので、それなりに自作経験等無いとキツイにはキツイし、コストパフォーマンスも悪い。
小金持ちで、尚且つOCに浪漫を見出せるならやって見たい構成ではある。
静音だし省電力だし。少なくともﾌﾟﾚｽｺよりはずっとマシ。

ttp://www.ocworks.com/motherboard/dfi_855gme-mgf.html

PenMはマザーが糞じゃん。
値段が高杉なのはまあ置いておくとして、
機能が少ない上にAopenやDFIのやつなんてメモリやグラボの相性問題起きまくり。
ATXでまともなマザーが出れば選択肢に入るんだけどな。
現状じゃ金に糸目をつけないとしても、64FX-55には勝てないよ。

>>641
いいマザーが無いっていうのは全く同意。それがネックなんだよなぁ。性能的には文句無いんだよ、P-M。
ただ、実際相性問題なんかはどんな自作機にも内包する問題だし、言うほど酷いもんじゃない。
現状、拡張性があるマザーが無いだけ。まあ、来年には良いマザー出ると期待したいね。

ガス冷で3G後半、もしくは4G出来たらπ焼きなんてどうなることか。
まあ、俺はπ焼きやらんけど。

まあOCはスレ違いなのでこの辺で。

どちらにせよ初心者の選択肢には入らない罠。

OCしなきゃ使い物にならんCPUなんて(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

PenMはキャッシュが効くベンチマークでは強いけど
実際は騒がれてるほどのパフォーマンスは無いんだよな

確かPenMは動作周波数比がPen4と比べて3:5だかなんだかだそうな
PemM2.0GHzでPen4の3.2GHz相当
OCやりたくない奴ならそもそも選ばなければいいだけだし
やりたい奴ならそれを選べばそれでいい

結局どんなパーツも個人の好きなモンでいいんだよ

なんだか、海の向こうではPenMのOCはそれなりに人気らしいが

>>645
PenMを2.53GHzまでOCするとAthlonFX-55（2.6GHz)を上回る性能になるからな。
Athlon系が有利なUT2004でも互角に戦ってるし。

空冷で2.53GHzまで常用OCできる石なんてないだろ。
常用でなくていいならFX55だって3GHzｵｰﾊﾞｰで回るぞ。

>>647
リテールではなくPen4用の冷却ファンを付ければ楽勝だが？

>>648
構成を詳しく

なんでｾﾛﾘﾝスレでPenMマンセーしてるの？


なんでｾﾛﾘﾝスレでPenMマンセーしてるの？

Celeronアンチの人はこちらへどうぞ

Celeronはどうして糞なの？5
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1095697265/

>>647
おら、空冷でPenM2.8GHz駆動だ。これで満足か？ん？

それはともかく、そろそろセロリンの話題に戻らないか？

http://www.x86-secret.com/articles/cm/dfi855/dfi855-10.htm

板違いだったらすみません。
セレロンMの800Mhz（Dynabookの1600に搭載されているもの）はWindowsXP搭載で実用に耐えるものなのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

重い処理しなければ使えるだろ

>654
画像処理がイマイチだけどオフィス程度ならなんとか。

>>654
セレロンＭって800Mhzあるんだ

メモリさえつんでればそこそこ動くんじゃないかな？

>>655>>656
回答ありがとうございます。基本的にサブノートのつもりなんで多分大丈夫ですね。
いまはLIbrettoL5を使っているのですがどうも遅いので購入に踏み切ろうと思った次第です。（中古ですが・・。）
ありがとうございます。
>>657さんもありがとうございます。ちなみにhttp://dynabook.com/pc/catalog/ss/04020316/spec.htmにあります。

セレロンMの800MHzと
モバイルPen3の800MHzはどっちがつおいですか？

>>659
性能だけなら前者

>>660
CPUに性能以外求めるのか？
･･･ﾑﾈｷｭﾝ度とか？

萌え度ならセロりん

今日DynabookSS1600（CeleronM 800Mhz）の中古を購入してきました。
おそるべしですCelelonM。Crusoeなどと比較ならんくらい早いです。（比較するのが間違ってますね・・・。）
背中を押してくださった方々ありがとうございます。

「セロりんの半分は、やさしさでできています」

そしてもう半分は↓

ヤキソバン

なんか目玉焼きが出来そうなんだが・・・熱い

939のセプりん（勝手に命名して見た）が出来れば
セロりんなどものほどではないんだが（754でも性能は充分なんだけど）

>>668
そんなのローエンド向けにいらねーよ
同じモデルナンバーならデュアルチャンネルになってもクロック下がるじゃん
シングルチャンネルでいいじゃん

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r6629925
年末年始で金が無いので、せろりんを売りに・・・。誰か落札してたも。

>>670
ローカルルール違反なので運営に通報しておきますね

>>669
939の64に換装できる利点がある

オレのセレロン1.7Ｇってもう中堅レベルだよな〜

底辺

んなことぁない

現在使われてあるパソは500MHz〜3GHzが一般的だろうから、
1.7Ｇは十分中堅クラスということになる　うん

プ

セレロンの5GHzとかあっても、Pen4の2.8GHzのほうがずっといいよ。

セロリンD知らんヤシらの恥カキコ

>>673-675
買い換えが3〜4年なら底辺が500MHzクラスで
そこを上中下に分ければ
悪名名高きWillamette-128kなら下位だろ

中堅なんて夢見すぎ

プレスコ選別落ち品のセロリンDなんぞに憧れる阿呆が一人。

292 ：Socket774 ：04/11/03 00:35:20 ID:bu+7Nu/r
>>290
　3.6GHzまでOCしたｾﾚDが、2.4GHzまでOCしたﾓﾊﾞｱｽにﾌｨﾙﾀ全開にしたTmpgenc3.0で
完敗しますた・・・。
　もはや熱いだけのゴミCPUと化したｾﾚDは速攻でﾀﾞﾁのところへ嫁に行きましたとさ。

　30分のアニメをWMV縁故してﾓﾊﾞｱｽが4:20、ｾﾚDが5.:30かかった。設定は同じ。発熱は
天と地の差あり。
　熱すぎて熱ﾀﾞﾚしてた節もあるけど、藻前のSSE3命令はタダの飾りかと小一時(ry

セレロンのノートPC２台でベンチすると、
モバセレの方が、HDBENCHではFloat計算が高く、
メモリー速度も速そうなのに、
セレMの方が、SuperΠの計算が大分速いという結果でした。

実際どっちが通常の計算が速いのですかね？



Mobile Celeron CPU 2.40GHz 256kB 2nd cache
memory 768MB

superΠ　104万桁　1分27秒
HDBENCH 　3.4β6
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
27834 54808 92047 95887 45920 90307 30
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
17543 17517 7730 91 18223 20325 6700 9458 C:\100MB

Celeron-M 1.50GHz 512kB 2nd cache
memory 256MB

superΠ　104万桁　1分 7秒
HDBENCH 　3.4β6
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
32466 69435 70104 47815 32098 62150 59
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
193761 22772 7098 98 20529 13909 9388 9261 C:\100MB

MobileCerelon = Pentium4のセレロン（機能限定版）
CeleronM = PentiumMのセレロン（機能限定版）

Pen4セレロンから見るとPentiumMのセレロンのほうが、ずっと性能が良いです。
これはアーキテクチャ（CPUの構造）上からの違いで、Pentium3系のコアである、
CeleronMの方が性能重視のため、このような差が生じます。
CeleronMは、廉価CPUとしてはかなり多目の512KBのキャッシュを積んでいます。
Pentiumと比べると、Tualatinの頃と同じ様に、性能の差はあまり無いと思います。

PentiumM 1.4GHz = CeleronM 1.5GHz = Pentium4(FSB533) 2.2GHz > MobileCeleron 2.4GHz
ぐらいの性能だと思います。

>>682
メインルーチンがキャッシュに収まれば劇的に速くなるけど、
実際のソフトでそうなることはめったにないから、
たぶんHDBENCHのほうが実勢を反映してると思う。

>>684
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:k4L3Y8RwEIAJ:www.ne.jp/asahi/comp/tarusan/main3.htm+hdbench+%E5%8F%8E%E3%81%BE%E3%82%8B&hl=ja

>>684
それならば北森Pen4と北森セレは性能差がほとんどないということか？ｗ

>>685
HDBENCHのバージョンが古い。
実験したCeleron300AのL2キャッシュはフルスピードで、
PentiumII/IIIのL2キャッシュはハーフスピード。

>>686
Pen4コアになるとまた別の問題が。

今時ΠやHDBENCHの数値を参考にしてる奴なんているのか？

一口にセレロンといっても色々種類がある。
Covington

初代Celeronとして登場。
2次キャッシュを持たないため性能はとても低くユーザーからはほとんど相手にされなかった。
「駄作」、「失敗作」、「セロリ」などと呼ばれた。
ベンチマークで旧製品のMMX Pentium 233MHzに負けることもあった。
クロック周波数は266MHz〜300MHz。パッケージはSEPP。

Mendocino

128KBの2次キャッシュを搭載して再起を図ったCeleron。
オーバークロック耐性がとても高く、自作市場で大ブレイク。
300A MHz版は450MHzで使うのが当たり前とさえ言われた。
クロック周波数は300MHz〜533MHz。
パッケージはPPGAとSEPPの二つが混在する。

Coppermine-128K

2次キャッシュをプロセッサコアに統合したバージョン。
SSEにも対応した。クロック周波数は533MHz〜1.1GHz。
パッケージはFC-PGA。通称河童セレ

Tualatin-256

製造プロセスルールを0.13ミクロンに縮小し高速化、2次キャッシュを256kBにした。
クロック周波数は1GHz〜1.4GHz。パッケージはFC-PGA2。
クッロク比に於ける性能はPentium4をも上回る良さで現在でも根強いファンがいる。
通称鱈セレ

Willamette-128K

Pentium 4世代のCeleron。SSE2に対応し128KBの2次キャッシュを持つ。
クロック周波数は1.7GHz〜1.9GHz。
ただしクロック比に於ける性能はTualatinのそれよりはるかに劣る。
高発熱低性能の代名詞にもなった。
通称藁セレ

Northwood-128K

コアが0.13μで作られたこと以外はWillametteと特に何も変わらない。
クロック周波数は2GHz〜2.80GHz。
2005年一月現在おそらく最も国内に出回っているCPUである。
通称北森セレ

CeleronD　（Prescott-256K）

Intelが2004年にバリュー向けにリリースしたCPU．
コアはPentium4と同じPrescottコアで，コードネームはPrescott-V．
Pentium4版Prescottと比べて，２次キャッシュが少ない，
ハイパースレッディングテクノロジーがオフになっているなど，機能が制限されている．
が、Northwoodに比べるとかなりのパフォーマンス改善になっており
性能はAMD社のSempronとも良い勝負である。
FSBは533MHzで，２次キャッシュは256kバイト．
CPUのピンはmPGA478(Socket478)とLGA775．
E0ステッピング以降のCeleron Dは，LGA775パッケージで提供されており，プロセッサーナンバーの後ろにJがつく．
このJがついたCeleron DはWindowsXP SP2のDEP機能に対応している．

CeleronM　（Banias-512K ／ Dothan-1M）

Intelが2003年にバリュー向けモバイルにリリースしたCPU。
Pentium Mと同じBaniasコアだが，２次キャッシュが512kバイトに制限されている．
FSBは400MHz，SSE2などに対応．
2004年にPentium MがDothanコアに移行するのにともない，Celeron MもDothanコアへ移行．
相変わらず２次キャッシュが1Mバイトに制限されたままであるが，消費電力が下がった．
対クロック比における性能はPentium3をも凌ぐものであり、コストパフォーマンスは高い。
なお，DothanコアのPentium M（プロセッサナンバー）発売以降，Celeron Mもプロセッサナンバーを導入している．

>>688
別の問題とは何だ？

>>684のカキコで通常のソフトにおいてキャッシュはあまり役に
立たないということに対する反論として>>686を書いたのだけど

つーかP4系での128KBは圧倒的に不足してるだけだろ

http://www.google.co.jp/search?q=cache:QPHAGVPcNVQJ:www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/cpu/opteron/opt6.html+hdbench+l1+%E5%8F%8E%E3%81%BE%E3%82%8B&hl=ja

CPUmark99
Pentium3の時代には定番だった整数演算ベンチマーク。
CPUの基本能力を測るために、FPU WinMarkとセットでよく使われたが。
Intelが闇に葬ろうとした。現在は殆ど使われていない。
279…Athlon64 3400+ WinXP Pro,
250…Athlon64 3200+
205…PEN4の3,2GHzのﾉｰﾄ
194…PEN４ 3000MHz(DELL)
167…AthlonXP2500+（定格1.83Ghz）
161…Pen4 2.4CG
160…PentiumM 1.5GHz
153…Pen4 2.4B
149…AthlonXP 2000+
144…AthlonXP 1900+
139…AthlonXP 1800+
131…Duron1.6G定格。
126…AthlonXP1700+（1466MHz）とPC133メモリ（KT133A）
125…Pentium4 2AG
121…Pen3S 1.4G@SIS630ノート
121…セレM 1.2GHz FMV MG50G
Celeron2Ghz・・・80足らず

Bryceでのレンダリング時間

(640×480ピクセル)
PentiumII400MHz　　　　　2分16秒
Celeron2.4GHz　　　　　　 1分13秒
AthlonXP2400+　　　　　　　　20秒
（2714×1874ピクセル）
Pentium�U400MHz　　5時間 4分 3秒
Celeron2.4GHz　　 　10時間　2分 2秒
AthlonXP2400+　　　　　　 　46分36秒

セレロン1,7Ｇの評価が低すぎない？

このスレでセレ1,7Ｇを馬鹿にしてる香具師は
実際にセレ1,7Ｇを使ったことはないのでは？

ノートのモバセレ1.8GHz（通常の藁、北森セレに比べるとキャッシュ2倍）
を使ったことがあるけど、結構もっさりしていた。
体感的にはCeleron1.2GHz（鱈）より少し遅いと思った。
普段はCeleron1.2GHzと、AthlonXP2.36GHzを使っている。

漏れCeleron2.4GHｚとPentiun4 1.6AGHｚ持ってるがはっきり言ってPentium4のほうがずっと早いよ。

　親父がセレロン2.7Gのマシンを買ったが遅くてNECにわざわざ電話したらしい。クラシックスタイル画面になっていた。マジ話だよ。（それまではPen3　1Gのもの）

　確かに体感上遅いから保証が切れるころにPen4と交換するつもり。（いちかばちかだけど。型番がほとんど同じのでFSB533のPen4を載せているのがあるから多分行けるだろう）

533でもﾌﾟだと動かないかも
2.7ならFSB400のNorthwoodだろ

まぁ〜関係ない話だけどさ〜、昔のパソコンのｃぷ（cpu）のクロック数って
１６とか２０だったわけよ。で、一太郎とかFD２枚で動いたわけよ（FD1枚は６４０ｋｂ、一枚はシステムもう一枚は辞書）。
それを考えるとセーロンでも十分いいわけよね。
あっ！因みにメモリーは１ｍｂ＝1万円ぐらいしてた。メインメモリは６４０ｋｂだった。
HDなんて無かったよ。俺が最初に買ったHDは１００ｍｂで７マンぐらいしてたよ。
インタネーットなんて呼び方じゃなくてパソコン通信ってよんでた。
でｎｉｆｔｙの前身のニフティーサーブとﾋﾞｯｸﾛｰﾌﾞの前身のpc-vanぐらいしか接続業者がなかった。
基本料金は無料だった。その後３００円を徴収されるようになった。
まっ全く関係ない話だけど、これを読んで気が落ち着けばと思ってね。

MSX2のHALNOTEなんていう統合ソフトは笑えるぐらい糞重かったな
アレに比べるとセロリンのもっさりぐらいなんだ！？という気にはなる

今ではエクセルに食われてしまったが、昔はロータス１ー２ー３が表計算の代名詞だった。
当時定価で９８０００円もしてた。貧乏な俺はその１０分の１のアシストカルクってソフトを使ってた。
因みに１−２−３ってのは日本で言うところの「いろは」にあたるらしい。

>>699
当たり前のことを書いてるけど
そのレスが>>698へのものならば全く見当ハズレだ。

>>708
俺が買ったときは16KBで1万円だたーよ。

アメリカでも低価格モデルはセレロンばかりなんだな

世界シェア9位までのメーカー（10位はApple）

http://www.dell.com/
http://www.hp.com/
http://www.ibm.com/us/
http://www.fujitsu.com/us/
http://us.acer.com
http://www.toshiba.com/tai-new/
http://www.nec.com/
http://www.gateway.com/index.shtml
http://www.lenovogrp.com/

>>708
ＨＤがない時って顧客データとかはどこに保存してたの？　
ＦＤじゃすぐに盗まれそうな気がするが？

>>710
ロータスってIBMに買収されたんだっけ・・・
今もロータス部門ってあるの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　 ＿
　　　　　　　　　　　　　　ｒ〜ｆ⌒ｉ　 しj__ ﾄ√¨ﾄー､
　　　　　　　　　　　 _ 厂ﾉ,.．-ｰｔ´¨ｉ´:::::|⌒ｉ;¬…tｸ-、
　　　　　　　　　　r〈 ,>ｲ:::|:::::|:::::|:::::|:::::::|::::::|::::::|:::::ｉ¬ん、
　　　　　　　　　　>/l::::|:::⊥亠¬冖⌒ ｉ冖ﾊ¬ﾄ､,|::::|:::ヽ〉､
　　　　　　　　　 {ｼ,.:!ｰ'' ｒ´/(⌒て_厂¬ｒ⌒ﾋ_ト､ゝ､ｉ_::|:||:i:}
　　　　　　　　　∠/ｒｰtﾉ⌒ｰ’....................../.ﾄ､ﾞｉ　ゝr-、|:||:;ﾄ、
　　　　　　　　　ｿー' ｉ.............................../...〃.j＼ｉ........... しﾍ::|（
　　　　　　　　　{　......|............./..　　　/..// /　　V.........　しうノ
　　　　　　　　　 l　.....ｌ.|　　/...　　／／ //─ -　､..........}Σﾄ､ヽ、　 ちゅぱちゅぱ美味しい
　　　　　　　　　 ﾞｉ　　ｉ|　../　_≦.／　　　＝ｰ- ､|..　..　|⌒）　＼ヽ
　　　　　　　　　　ﾞｉ.....::ﾞi../,r):::;:d　　　　　|ﾄﾞく;;d |...........|.:::} ｌ 　　ヽﾞi
　　　　　　　　　 /∧　...}〈ﾍ{qﾄｊ｣　　　　 └-''､⊥!........レ´ ﾞi.ｉ　　ｉ‖
　　　　　　　　　// ∧...::ﾄヽ￣　　　､　　　　　　ｊ!.........,il'　　ゝｉ　　||
　　　　　　　　 〃〃　ｉ..::ト-ヽ、　　　ｒｉ、　　　ｨ´|.....　,'|　　　ヽｉ､
　　　　　　　　 《 《　　i、:|_　　 ｀ ｰ,- | ├＜´ ﾄ､|....../..|__,．-､ ||j 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒＼　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ｜ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　　│
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
このスレを見た人は、10年以内にかならず氏にます。
でも、逃れる方法はあります、
※10日以内に20箇所のスレにこれをはるのです。

>>714
一般ユーザーにはHDは高嶺の花であって、企業はHDあったでしょ？
>>715
まだあるでしょ？
しかし、昔が懐かしいなぁ〜
昔はソフト一つ起動させるのにもバッチファイル自分で作ってたもんな〜
パソコン通信する時も接続のコマンドも自分で作ってたし。
当時、wtermってソフト使ってました。

>>717
懐かしいね
俺もエプソンの２８６VGでWTERMつかってたよ。

PC-9801VMも20MBのHDDが付いただけで40万円も高くなったからな。
当時はメモリも最大640KBだったし、それを考えたら今は信じられないほど
幸せだな。
ソフトを買うのにX-1用、FM-7用、PC-88用、PC-98用と全部別だったからな。
当時P6しか持ってなかった漏れにはHDDなんて雲の上の存在さ。

>>719
20MBなんてバケモンみたいな大容量のハードディスクって
一体何に使うんだよ。でもまあ、しばらくしたら200MBとかキチガイのような
超大容量ハードディスクが出るんだろうな。値段が幾らになるのか想像もつかんね。

俺はpc-9801DAってパソコン使ってた。80386-20mhzってcpuだったよ。
ｃｐｕの名称が番号ってことで問題が起きた。そうパクリが跋扈。そのはしりがcyrix社のｃｐｕ。
当然intelはだまってない。勿論提訴ね。しかしintelは敗訴。
司法当局の見解は80386とか80286はただの番号ってことで、商標にはあたらない
ってことでｉｎｔｅｌは敗訴した。パチ物が世に認められた。
その後intelは80486を最後に番号表示を止めて名称で発売した。
それがペンティアムってわけ。
昔はパソコンって言えばpc-9801が代名詞だった。
しかし、80486-66mhzのｃｐｕが出てきだしてから
徐々にdos/v（当時はibm互換機とも言ってた）のシェアが拡大してきた。

そう言えば、シャープだっけ？昔、mac互換機作ってたの？
因みに俺が最初に買ったHDは緑電子の横浜（１００ｍｂ）ってやつだった。
値段は忘れたなぁ〜。
パソコンの電源落とすときstopボタンを押してHDの駆動を止めてた時代が懐かしいっす。
ってスレと全く違う話でｽﾏｿ。

>>722
パイオニア

リアルタイムmpeg2ソフトエンコがちと遅いので、
1.7GWillamette Celeron(FSB 400)から、早いのに交換したいのだが、
(そんな使い方をしていたことが間違っていたのは元から承知だが)
P4かCeleronかで迷う。P4のNorthwood(FSB400)はなんだか
中古をほとんど見かけない(ヤフオクとか通販とか使いたくないし)、
高クロックのCeleronで妥協してもいいものだろうか。

アドバイスいただければ。

FSB400までしか使えないマザーなら、マザーごと交換すべき

>>724
どっちにしても糞。
マザーごと変えるしかない。

>>725
>>726
がーん。やっぱ、無駄なことしない方がいいか。
別の方法考えてみます。

セレ1,7Ｇ　SIS650チップセットのオーナーだけど、3Ｄゲームも
それなりにできるよ、ペン�V500MHz以上（1Ｇ推奨）ってなってる
のなら程度のゲームなら問題なくできるよ。

現在、最速のCPUって何ですか？
1年くらいパソ雑誌を見てないからわからん。

>>729
PentiumPro200MHz(L2 1MB)これが最強！

>>729
シングル限定なら
Athlon 64 FX-55

>>720
CELL 4.6GHz

↑>>720ではなく>>729ね

ペンティアム４　エクストリームエディション
が最強最速
アスロンなんてうんこ回路

ある意味値段が最凶

>>734
最新のFSB1066MHｚ／クロック3.46GHｚのものはAthlon64FX55どころか
下位モデルのはずのPentium4 550にも劣るらしいがなｗ

>>731
Athlon 64 FX-55ってセレ1,7Ｇの何倍くらい速いの？
やっぱ5倍以上は速いのかね？

5倍以上は速い

Opteron,Athlon64FX
http://www.firingsquad.com/hardware/half_life_2_cpu_shootout/page4.asp
Half-Life2 のCPUベンチマーク
P4 4.0GHzが出たとしても、64 3500+に勝てるか危うい

そんなに速さを求めてどうするの？
いったいパソコンを何に使用しているのかを激しく聞きたい。

　言えてる。CeleronD以上ならもう満足だよね。（Athlon使ってるけどさ）

　ただ、ただのCeleron1.5から2.8はクソ。遅すぎ。ふざけてるもいいところ。

それまではセレ1.7G（NEC)が家のメインPCだった・・それまでは・・・






最近ある事情でもう1台PCを買う事になりAthlon64搭載モデル（名前に惹かれた）を買い、実際使用してみたら・・・

なんだ！この違いは（全てにおいて）。

それからというもの、セレ1.7は電源ボタンも押される機会もなく（ｒｙ

>>742
それ洗脳や思い込みでは？

Athlonに変えても体感変わるわけないだろうに・・・・

>>742
なにに使用して違いがわかったの？
一般的な使い方してればそんなのよく分からないよね？
ＣＤのダビングとかすれば多少早いとは思うけど、そんなの気にならない程度でしょ。
パソコンを個人で使う場合って大半がインタネットが目的でしょ？
その場合ｃｐｕの処理能力による違いってまったくといっていいほど分からない（はず！）。
めっちゃ難しい計算とかするなら数秒の差があるかもしれないが
たかが数秒。みんな情報に踊らされてるんじゃないでしょうか？

セレ１，７GでXP動かすとかなりもっさりするでよ。

「Pentium５」はＫ８アーキテクチャで出ます。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1106063563/


ｲﾝﾃﾙも熱湯爆熱の失敗を半分認めたようだな

もつさりPen4

>>745
セレロンは圧倒的に起動・初動が遅いんだよ。
それがネットバーストのもっさり。

P4より高性能

P4の2.0GとセレロンDってあまり体感差感じない？

かっ飛び　セレロン1,7Ｇ

もっさりって・・・
それはｃｐｕじゃなくて、ＨＤが遅いってことはないわけ？

>>743-745
嫉妬するなよ、みっともないだろ（ﾌﾟ

>>753
無い

>>755
なんでそういい切れるの？
>>754
嫉妬って・・・１０年前ならいざ知らずいいパソコン持ってる人を羨むって・・・（ｐｕ
天然ですか？

CPU以外ほぼ同じ構成でテストして、Pen4/Celeronのもっさりが
確認されている。

それって自分で試したの？
なんの処理をして、どれぐらい処理時間が違ってたの？

2ch某P4もっさりｽﾚのなかで登場した動画。
P4はもっさりなのか気になる人は見てください。
http://www.angelfire.com/alt/mossariavi/

>>756
お前、いいPC持っている人を羨むのは今でも普通にありうることだが…。
文章が矛盾しているぞ…。

ってかここの住人は心中穏やかじゃないのが多いな。
もう少しマターリするということを知らんのか？

殺伐としたスレに救世主が!!

　|　ああ〜　やっぱ小学生は　　　　／
　|　　　　シマリがいいな〜！！　／
.　　　＿＿__
　　　| |・∀・|　／⌒⌒ヽ
　　　| |＼ 　|`ｲ　 ノハぃ）　ｶｸ
.　 (( |_|＿ｨ⌒`｣ ‖' ､ ｿ|
　　　 ノ と､_入`_,つ λ う


しかし、なんだな。さっきから聞いていれば…、お前らはセロリンの何にも理解していないではないか。
セロリン、それは萌えを追求するCPUだぞ！（*´Д｀）ﾊｧﾊｧ
基本的に燃えを追求するPentium4やAthlon64とは根本的に趣旨が違うのだ。

>>751の答えが知りたい
両方FSB533でしょ？

二次キャッシュとかは詳しくしらないけど

あぁ、上げ中心なのか

クロックあたりの性能は大差ないよ

AthlonXPとだいたい同じっと。

>>756
セレロン使ったことある？

Pentium MよりCeleron Mのほうがいいの？

>>767
なんでそうなるの？

きんちゃん？

>>766
ない。
>>760
今のパソコンって高くても３０万ぐらいでしょ？
まぁ〜上を見ればきりがないと思うが、それぐらいの金額
だせばいいのが買えるでしょ？たかがってわけじゃないけど３０万ぐらいなら
普通に買えるでしょ？羨む前に。

>>762
P4 2.0GHzにFSB400で533は2.26からでは？
L2は256KB（無印）と512KB（A）

Dとならクロック差も最低でも1割以上あるし、Dになってかなりましになった。
ただしその二つだとそのほかの要因が大きすぎるから、体感におけるCPUの差なんて知らない。
比較しようと環境そろえる変わり者も居ないだろうしな。

751が店頭でそういうPCを探して実際にさわってみるとか。

>>770
皆がみんなお前みたいにはいはいと新しいPCに金出せる立場にあるのではないことくらい理解しとけ。

セレロンD=パイプラインが増えたのでもっさり変わらず

>>773
なんだその言い方はっ！？
俺の使ってるPC教えてやろうかっ！？
ｖａｉｏのｐｃｖ−L730ってヤツだ。知ってるか？２０００年発売のモデルだ！
勝手に金持ち扱いすんなっ！このヴォケがっ！
新しいパソコン欲しいです。。。

>>772
ツクモでさわってみたけどよくわからない
なーにもソフト入ってないし、ネット開く速さは
アスロン64と似たようなものでしたし…
やっぱ買って使ってみないとわからないかな

>>775
５万もあればAthlon６４の一番安い奴で組めるぞ。（モニタOS無しだが）

>>777
最近のｃｐｕって分からないが、そのアセロン６４っていいヤツなの？
モニタもＯＳもなくてどう使えばいいのよ？

>>777
最近のｃｐｕって分からないが、そのアセロン６４っていいヤツなの？
モニタもＯＳもなくてどう使えばいいのよ？

>>778
アスロン６４は最新型だから高性能だよ　モニタとOSは古いの流用するか自分で買うんだよ
１５インチの液晶モニタは新品２〜３万くらいで買える　OSはOEM版を買えば１５０００円くらい
自分でパーツ買って組むのがよくわからないとか面倒ならショップブランドのOSも入ってるやつ買って
モニターだけ買い足すのもある

数値にされてもわからんのでぶっちゃけた話をキボンヌ、大ざっぱで46

Athlon64>>pen4≧AthlonXP>>>>>CeleronD>>>>>Celeron

単純にぺん４＞＞＞セレロンDとはもうできないだろ

コアは同じでクロックもL2キャッシュもFSBクロックも上だけど、何で？

>>770
おお、そうだったのか。それは悪かった（謝
ちなみに漏れのPCはVAIO PCVJ-12だ（おなじく２０００年モデル）
CPUは河童セロリン700MHｚだ。
漏れだって新しいPCがほしいさ、でもまだリア厨だから無理なんですわ（泣

>>779
そのトリップは!!!お前さんあの有名な録音でしょ？

◆Rb.XJ8VXow
録音が昔使ってたトリップ

と、どこかのおばかさんは信じたいようですw

intelの開発費って数千億円で他を圧倒し、会社内で研究開発部門同士を
競わせてたけど、これが裏目に出たのかね？
いつからAMDに追い越されたの？　実はアス64を圧倒するのを
隠してるのかな。

>>789
性能のいいものじゃなく売れるもの(初心者はクロック高い方が高性能だと思うから）
を開発する技術は高いと思うヨw



ただ、そろそろみんなにバレてきただけ。

雑音のことを録音って言ったり
過去のトリップということにしたいのは
雑音だけだろm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

いや俺は普通に別人だYO（´ー｀）
俺のPCのCPUは勝銃3000+だし、('∀｀)ﾊﾊﾊ

>>789
IntelはAMDに先に1GHz達成された時、既に追い越されていたぞ。

45歳童貞ですが何か？

○|￣|＿=3

もうウィンテルとは言われないの？

ｲﾝﾃﾙ つぶれ（かけ）てる

一時期は総合家電メーカーも、インテルのように強力な核になる
部品を作れって言われまくってたけどな・・・逆にＡＭＤの躍進って
どのようになされたの？　インテルから引き抜いたのかな。

ｲﾝﾃﾙの業績は、上向きですぜ
消費者は、ブランドで選ぶからな

お店で買ってる人見たけどインテルばっかりでしたよ。
自分はアスロン3000+を選んだんだけど、
お店の人に「ペンティアムではなく？」と聞き返された。

なんだかなぁ・・・・

家電屋の店員なんて素人ばかりだから

>>800
ネタのために嘘つくやつきらいだ
コピペだったらなく

嘘だと思いますか
大丈夫ですコピペではないです

ノーパソ売る時は絶対に明日論は勧めない。
だって、ひざの上で長時間操作して低音火傷やＥＤ、不妊症にさせて訴えられたくないから。

>>804
Athlonが入るようなサイズのPCひざの上で使うか？
それに同じサイズならIntelでもDTR用だから発熱もAMD以上じゃん。

今時のノートは15インチいじょうなのな
安い12.1インチないかなと探したら20マンでムラマサがあった

15インチで12万〜買えるのになんで12.1のが高いんだよ
ところで804さんは今時のノートPCをひざ上で使う人がいると思うの？

膝の上って、使いづらくないか？
外で使うにしろ、ファミレスと喫茶店とかマックとかあるだろ。

１．マックで半馬鹿を買う
２．一つは机の上、もう一つはアスロン機の上に放置する
３．突然の電話に夢中になる
４．机の上の半馬鹿は冷えてしまっているが…
５．アスロン機の上の半馬鹿はホカホカでｳﾏｰ

「アスロン機は保温機にもなる素晴らしさですね」
とイソテル社員が笑ってました

保温機？
淫�рﾌCPUなら｢たこ焼き｣が焼ける。
アソロソが淫�юｻCPUに劣っている証拠だな。(ゲラ

北森は優秀だが、
ﾁｮﾝﾎﾞﾁｯﾌﾟのﾌﾟﾚｽｺは、しょうがないな。

ｾﾚDとAthlonXP、同レベルの奴比べてみろ。明らかにｾﾚDはレスポンス悪いから。
ﾏﾏﾝと石以外全く一緒の環境で比べても歴然だ。ｸﾛｯｸにかかわらずｾﾚDはもっさり。
体感で感じられたことに自分でもびっくりだ。

TDPと消費電力の区別がついてないバカを見つけました

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1106254133/

718 名前：名無しさん[sage] 投稿日：05/01/25(火) 18:44:51 0
　　　　　　　　アイドル時　　　100%負荷時　最大動作温度
CeleronD335　　―　　　　　　　73W　　　　　　67℃
CeleronD330　　―　　　　　　　73W　　　　　　67℃
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/celeron/

　　　　　　　　アイドル時　　　100%負荷時
Pen4 540　　　　22.4W　　　　　72.3W
Ath64 3400+　　22.8W　　　　　56.1W
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

俺セロリン可愛いから好き。

同じく↑↑

2Ｇを使用中です。

今週の週アスにこれだけにセレDはダメですよって具合にかかれてたね

アスキーもわかってないなぁ。DﾀｿはセロリンﾀｿのD倍萌え要素があるっていうのに。

インテルもセレロンという名前をさっさと捨てればいいのに
イメージ悪いんだから

>>816
ｲｿﾃﾙの意向通りの記事書かないと広告STOP

週アスは単純に知識がないだけだろ。

○セレロンＤの特徴
・エンコード以外のパフォーマンスはSempronの同MNよりもやや悪い
・価格はSempronの同MNよりもやや高い
・リテールクーラーが爆音仕様なので買い替え必須
・Prescott Pentium4との価格差を考えるとその存在意義は非常に微妙

○こういう人、こういう場合にお勧め
・とりあえず試しにLGA775で915、925で組んでみたい、SSE3を試してみたいという人
・3Dゲームをしない、ネットとwordとexcelしか使わない等、割り切った用途で使う人
・神の領域までOCを追い求めたい人
・予算が限られた自作PC構築時における間に合わせ的用途
・知識の無い他人向けにPCを組む時の間に合わせ的用途

>>820
・3Dゲームをしない、ネットとwordとexcelしか使わない等、割り切った用途で使う人
・予算が限られた自作PC構築時における間に合わせ的用途

このあたりはSempronのほうが適してるんじゃない？
だから

○こういう人、こういう場合にお勧め
・とりあえず試しにLGA775で915、925で組んでみたい、SSE3を試してみたい。
　しかし、マザー（とメモリ）で予算が手一杯という人
・神の領域までOCを追い求めたい人
・知識の無いIntelブランド信仰の他人向けにPCを組む時の間に合わせ的用途

としたらどうでしょう？

　　　　 　＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　　　　　　　　 ）））
　　　/　　　／// /―――-ミ
　　 / 彡彡　// /　　　　　 ヽ)）
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiiiiii|
　　 / 彡彡　＜　･ >　、<･ >l
　　/ 　　　|　 　　　　　ヽ　　 〉
　　/ 　（ | |　 　　 　＿＿)　 |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　＜　馬鹿共にパソコンを与えるな！
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿
　 |　　l　ヾ　　　　ー　 　／ |　　ｌ
　 |　　| 　 ＼ｰ　　　 ‐／　　|　　|

>>821
・メーカー品じゃないと嫌＆安く済ませたい

も。
センプロン扱ってるとこ少ねぇ。

273 名前：名無しさん 投稿日：05/01/30 00:02:58 0
セレ１G＞＞＞＞＞（絶対に越えられない異次元の壁）＞＞＞＞＞Ｐｅｎ３　７００

↑
何かセロリンヲタがこんな主張をしてるんだけどこれってマジなの？
いくら300MHz差あってもセロリンごときに負けるはずがないと
思うんだけど。。。

>>824
マジだ
セロリンがウンコになったのは1.7Gから
1.4Gまでのセロリンは優秀だったんだよ

河童の頃なら３００MHｚ差でどっこいじゃなかったっけ？
記憶曖昧だけど

>>824,826
Celeron1GHz(河童)とPentium�V700MHｚでは用途によってどっこいどっこいだけど
Celeron1AGHz(鱈)なら上の二つよりもパフォーマンスが上だねぇ。
セレロンは鱈と河童では結構性能が違うので。

>>827
鱈Pen3(L2 512K)700MHｚと鱈セレ1GHzではどっちが上？

モバイルか…P6系は256KBあればとりあえず十分だし、3割のクロック差は覆せない

＞鱈Pen3(L2 512K)700MH

鱈は1GHz〜(セレはFSB100 P3-Sは FSB133)
河童は〜1.1GHz(セレは766までFSB66 800〜1100はFSB100)
セレは差別化の為ｷｬｯｼｭとかの遅延がかかってる

>>830
モバイル版の鱈Pen3は700MHzからある

セロリンは当たり外れが大きい。
×　小瓶　最凶最悪、266MHzがPentium166MHzの惨敗
○　面倒　2万円の300Aをオーバークロックすると10万円のPen2/450並のスピードに
△　河童　キャッシュとバスの改悪でPen3との性能差大
○　鱈　　実質Pen3なのにPen4との関係でセロリンブランドに
×　？　　忘れた
×　藁　　藁うしない
△　M　　クロック2倍の藁より早いけどモバイルじゃなあ。高いし
×　プ　　プッ
×　D　　中身は･･･

>>832
北森セレロン（モバイルセレロン）が抜けてるぞ。

そういえばセロりんマシンって使ったこと無いな…。

>>832
セレMはCPU自体はそんなに高くないけどマザーが高いのが難点と思われ

>>833
差は消費電力が低いだけだし藁に含めても問題ないかと。

もしかしたら
>>832の？が藁で藁が北森なのかも、
まあプとDを分けてるし、ただ知識がないだけかも…

>>835
モバセレはL2が256Kあるのでデスクトップ用（128K)とは性能が全然違うぞ。
クロック当たりの性能においてはNetburstセレの中で最高なのだが。

使ったことない人間がなんやかんや・・・。

正しくない数値、知識。

絵に描いた餅話ばっかりですな。

使って駄目だったり、ストレス感じたらCPU換えりゃいいじゃん。

>>837
もしかしてセレロン買っちゃった？

CeleronよりはAthlon64の方がいい
いくらか速いよ

>>837
もしかしてセレロン使ったことある？

>>838
買っちゃったんだよ、きっと

Duronにすら負けてるエンコベンチ貼って欲しいのかい

センプリンの方がいいよ

とりあえず漏れが使ったことのある歴代セロリンﾀｿの感想を書くよ。

小瓶ﾀｿ　…　ほんとトロい。とりあえずMMXﾀｿにも負けるくらいの鈍間なところが(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
河童ﾀｿ　…　事務的な用途は人並みにこなす。動画とか3Dゲームとかはかなり苦手みたい。いわゆる真面目な眼鏡っ子(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
鱈ﾀｿ　　 …　一般的用途はだいたい網羅できるなかなか賢い子。勉強も運動もなかなかの正統派ヒロインって感じで(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
北森ﾀｿ　…　他の子達に比べて暑苦しい。クロックにもよるが事務系は2GHz台で1GHz台の鱈ﾀｿとどっこいどっこい
　　　　　　　　効率悪いけど頑張りやさんってところが(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
Mﾀｿ　　 …　この子クール！静かに黙って仕事を素早くはなくとも着々とこなす。いわゆる委員長タイプ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
Dﾀｿ　　 …　完全に体育会系！仕事も遊びも勢いで押し切るタイプ。ライバルの宣布ﾀｿにはちょっと劣るが(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ


面倒ﾀｿと藁ﾀｿは出会ったことがないのでわからないけど、まあ大体こんな感じよ。よは皆萌えるぜ

鱈＞出来る子
M＞生真面目な秀才タイプ
河童＞一般人
D＞DQN

セレロンは、わるくないぉ。

win95時代にペン75MHzを使っていたｵﾚは、ペン�U333MHzを雑誌で見た時、
ため息が出るほどうらやましかった。

そのペン�U333MHzを遥かに凌ぐセレ1,7Ｇを所有する日が来るなんて、
あの頃のオレにタイムマシンで知らせに行っても、まったく信じては
もらえないだろう。

>>847
その時に知らせに言ったら、歴史が変わるかもしれないから止めといたほうがいい。ｗ

>>847
漏れは5年後の藻前だが、実は5年後藻前（つまり漏れ）は（ry

去年自作を始めた藻レだけど、どんなにお金的に有利だったとしても、セレロンは使いたくないなあ。
折角高いかね払うんだもん、やっぱりPentiumだよなー。
もうね、性能とか処理能力(同じだな)とかじゃなくて、名前だよね名前。

7年前から自作を始めた俺だけど、どんなにお金的に有利だったとしても、Athlonは使いたくないなあ。
折角高いかね払うんだもん、やっぱりPentiumだよなー。
もうね、性能とか処理能力(同じだな)とかじゃなくて、名前だよね名前。

12年前から自作を始めた俺だけど、どんなにお金的に有利だったとしても、Pentiumは使いたくないなあ。
折角高いかね払うんだもん、やっぱりOpteronだよなー。
もうね、性能とか処理能力(同じだな)とかじゃなくて、名前だよね名前。

>>847
そのためのセレロンです。

ペン75MHz〜120MHzレベルなども、それまでのCPUから見ると、
夢の次世代64ビットだったけどなぁｗ　　でもこのクラスだと
3Ｄボードを付けても、まともな3Ｄゲームはできなかったよな。

32ビットですけど・・・

俺の脳みそ＞＞＞超えることが許されない、神の領域＞＞＞＞＞＞ぺんてぃあむ＞＞＞＞せれろん

＞＞＞＞＞エンロン＞＞＞＞＞＞コリア＞＞＞＞＞＞マグネシウム＞＞＞＞＞アリ＞＞＞＞うめ

CeleronMは優秀。

>>855
純粋な64ビットはとても無理だったけど、
メモリは2枚一組で使ってたから、それで次世代64ビット
とか言われてた記憶があるのだがね・・・

>>858
記憶違いだろ
普通に手に入る６４ビットってＤＥＣのアルファとかが最初じゃないの？

>>858
それってデータバスが64ビットっていうことだが。

ペン4も最初は2枚一組じゃなかった？

DRDRAMは関係ないだろ、因みにバス幅は850で16bitx2だな
ついでに今でも2枚で1組だ

オレのセレ1,7Ｇはメモリは一枚だったと思うが違う種類なの？

>>863
だがオレのはDDRってやつだから？

Dance
Dance
Revolution

>>863
850系はDRDRAMのデュアルチャンネル
845系はSDRorDDRDRAMのシングル←おぬしはたぶんこれ
865系、915系はDDRDRAMのデュアルチャンネル
925系はDDR2のデュアル

>>866
サンクス。

同じ256Ｍならダブル（128Ｍｘ2）の方がやっぱ早いの？
場所を取らない分、一枚の方が合理的な気がするが。

まあ、P4だろうがCeleだろうが、同価格帯であれば
そんなにパフォーマンスはかわらない。
ただし、セレはクロック数だけは、とりあえず
かせげるので自己満足に浸れる。
これ、セレのメリット（w

>>867
チップセットがデュアルチャンネルに対応してれば速い
変な例えだが
1車線道路が2車線道路より場所をとらず合理的とは思わないだろ。

>>838,840,841
買った、挿した・・・別に文句ないよ。
アスロン64も使ってるし。用途に応じて使ってるだけさ。

皆、田んぼでフェラーリ乗るような使い方しかしてねえんじゃない？
意味無い環境には高性能なCPUいらないでしょ？
どんなシステムでなにやってるか聞きたいよ。

俺はエンコードやDVD等の焼き時間がいらつくため、また同時進行するためにアスロン使ってる。
セレロンは通常の俗に言う「インターネット」使用時に使ってる。
どっちも嫌いじゃないし比べようなんてしてないよ。

セレロン１．７Ｇ使ってるけどエンコード以外不満なし。
他の性能を犠牲にしてもいいからセレロンは低価格でエンコード性能を重視してほしい。

>>870
>田舎道でフェラーリ
プレスコットのことかーーーーーーーー

セレロンだとブラウズ・メール他の常用用途でももたついてイライラする
そういう基本的な用途向けとしても失格な糞CPU

マイコンピュータをダブルクリックしてからウィンドウが完全に表示されるまでの時間
速←　→遅
Athlon64≒PentiumM　Pentium4(FSB800)≒AthlonXP　Pentium4(FSB533) 同FSB400　Pentium3　CeleronD　　　Celeron

上と下で3倍以上違うわけだが

俺は若くないし古いマシンから(PC-6001)使ってるから昨今の速いマシンしか知らない人達はあまり快適に感じられないんだろうな。

DX4の頃からPC使ってるｵｻｰﾝだが今のCeleronなんてゴミとしか思わんな

ま、主観の問題ですな。こう言ったら話終わっちゃうけどね。論議は良いが煽りになるのだけはいただけないと思いカキコしたｱｽandｾﾚ使いでしたぁ。

昔のPCに比べれば今の最下級なPCでも速いのは当然
そんな時代の物と比較しないと快適とはいえないしょうもないCPUって言いたいのかお前は

DX4でMS-DOS、
ｾﾚでWin-XPだったら
前者の快適、そういう事でしょ。

>>844
そのインプなんかいいね(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

河童ﾀﾝしか使ったことなかったけど素直ないいコだったなぁ
もうセロリンは買うことないと思うけど・・・　Pen�Vも嫁に出しちゃったしAMDだけになったよ

Z80の頃からPC使ってるｵｻｰﾝだが
まあ、値段高目のCPU買うよりは、
俺はセレ＋メモリ＋HD買うね。

HDは機械動作だからボトルネックになる。
SWAPしちゃったら余計に。

>>881
ああ、別に値段高めのCPUを買う必要はないって言うのはその通り。
「Pen4やAthlon64と比べて低性能のセレロンはカス」とかいう理屈は分別のない暴論だね。
けど主題はどっちかというと、「エントリー向けCPUとしてもセレロンは糞だ」っていう話なので。
ソケAの方が随分作りがマシだから、バリュークラスのPCでわざわざセレロンを選ぶ価値を見出せない。

変に、グレードアップさせようとしても、M/Bも変えなければならない事態が起きやすいかな。

Athlon xpやDuronなら、socket Aでほぼ問題ないもんね。

今ならソケットAより安くなった865Gマザー＋セレDの方がいいよ。
CPUを換装するならPen4の3.4Gまで積める。
AthlonXPやDuronはもう高くなってるし、Sempronは値上げした皿だからあんまりC/Pがいいとは言えない。

>>884
確かにセンプロンでソケAのC/Pは改悪された。
しかしそれでもセレDよりはセンプロンの方がまだC/Pが高い。
というか普通エントリークラスで重要なポイントは
パワーは別になくても仕方が無いが（パワーを求めるなら上のクラスでないと実用的でないから）、
せめて動作はキビキビしていて欲しいという点だろ。
メール・ブラウズ・エクセルが主要用途ならひっかかりやもっさりのストレスは大きなマイナスポイント。
もっさりが改善されないかぎりセレロン系は必要ないよ。

もっさりねぇ・・・北森はともかくセレDの場合は体感できるような差があるとは思えん。
その辺はちょっと眉唾だな。
もっさり云々の差が生じる原因について明快な説明にお目にかかったことがないのだが。
パイプラインがどうこうといってもHDDのアクセスによる遅延に比べたら微々たるものだし。

>>886
理由は説明できないが、やはり、もっさり感があるんだよね…

パイプラインが深い以外に、説明付かないものかね？

>>887
セロリンブランドによる思い込み効果

ｷｬｯｼｭが少ないからだ。

>>886
北森並みの発熱、消費電力でセレD並みの性能だったらここまで叩かれないんだけど

>>877
お前AMDのCPU使ってないのバレバレ

>>886
>>874

>865Gマザー＋セレDの方がいいよ。


あんまり　よろしくないな
性能落として　如何するんだ
Athlon64＞Pentium4≒AthlonXP＞センプロン＞CeleronD＞Celeron（熱湯爆熱）

>>874は本当なのか？
ネタじゃなければ具体的に数値で示してほしいもんだが
もちろんソースつきで

>>894
基準はもっさりとか変な名前のベンチだと思うぞ

だって、インテルお得意の提灯ベンチマークソフトじゃ
提灯ベンチマークソフトが起動するまでのもっさり具合計れないじゃん

CPUが原因でソフトの起動が体感できるぐらい遅いなら、
処理内容がどんどん変化する3Dのベンチなんて動かないと思うんだが

ｴﾌﾞｧﾌﾞｪﾝﾁくらいなら動くぞ、無印ｾﾛﾘﾝ２ｷﾞｶﾞで。

もっさりベンチ、だろ

>>897
素人は3年ROMってから発言しろ

もっさりベンチだとどれくらい違うの？
具体的な数値で示して

>>900
検索しろ

何？もっさりが信じられないだと？

http://www.angelfire.com/alt/mossariavi/index.html
この動画見ろ。Pentium4でさえ買う気がうせるぞ

ﾌﾟﾚｽｺﾍﾟﾝ４と北森ｾﾚはどっちがいい？

北森ﾍﾟﾝ４

>>903
FSB800の北森P4
CPU単体入手はだんだん難しくなってきてる。買うならお早めに

何だかんだ言ってもセレロンはCPUの巨人

セロリンはＰ４の選別落ちと言ってもいい商品。

いいほうに取るなら、物によってはほとんどＰ４
悪いほうに取るなら、ゴミ！

>>891
死ねよおまえ。
喧嘩売ってんのか？

セロリンがあるからペン４がある
下位機種と上位機種があるのはあたりまえ
セロリンは貧乏人のために存在する

>>908
論議は良いが煽りになるのだけはいただけない

じゃなかったのか？指摘されて逆切れですか？
儲って怖いねぇ

>>910
ばーーーーか！

age雑音切れてるぅっ

鱈セレだの藁セレだの勝手に気色悪い呼び名つけて
おかしな連中の集まりだな。

↑↑↑↑↑
なら来なきゃよいのに

藁セレ1.7GHzと言われるのが嫌らしい

P4はインテルが利益を得るためにあり
Celeronの存在異義ははP4価格維持。

原価的には大して変わらない上位と下位の
モデルを意図的に設け、下位はコストちょぼちょぼ
上位は暴利をむさぼる。これはどこの業界でも
存在するマーケティング。

すなわち、本来、4の性能はCeleron程度の価格で
可能なはずのもの。一定の価格で実現可能な仕様を
故意に矮小化して商品化したのが下位モデルたるセレ。

故に、セレは糞であり、P4はボッタクリ。

いや、俺がいいたいのは、糞ねーちゃんがいるリーゾナブルな
価格のお店と、スーパーなねーちゃんがいるボッタクリのお店、
おまえが、どっちの店をつい選んでしまうのか、
それがCPUの選択にも反映されているというこった。

現在、最速のCPUも数年後には、遅いとかカスとか言われるんだよね、
その時にユーザーは自信を喪失したり、人間不信から出社拒否をした
りするのね！　でもね、でもね、現セレロンユーザーは耐性がついてる
から平気なのね。

数年後にも、最速のCPUを使ってるので、無問題ですよ。

最速のCPUが出るごとに買い換える918が一番の勝ち組

ﾃﾞｭｱﾙCPUだと陳腐化しにくいからｲｲよ。Opﾃﾞｭｱﾙ去年の２月に買ったけど
まだまだ第一線で戦える。RevEもﾃﾞｭｱﾙｺｱもSCSI-HDDもばっちこーい

つーか、ｸﾛｯｸの上昇がここ2年くらい鈍化してるから
2年くらい前に買った、3.0Gですら陳腐化してないな。

>2年くらい前に買った、3.0G
知っていれば　ﾌﾟﾚｽｺｯﾄ使いたがらないから

とりあえず２〜３年前にミドルレンジ以上のPCを手に入れた香具師は勝ち組でFA？

うんうん、つまりセレロン1,7Ｇ以上ね

セレロンなんて最速モデルでもいつもローエンドじゃん

セレロン＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞ペンティアム４

無知という壁か

萌へ〜という壁だ

ﾒﾓﾘに余裕あればｾﾚで問題無し

あなたのセレ、マイコンピュータをダブルクリックしてから窓が完全に出るまで何秒かかりますか？

０．２５秒だな

10秒の間違いだろ。

やっぱ１秒かからんけど？
北森セレ2.4Ｇ

>>933
パソコンを再起動してから最初にやってみな
最初に開いたときと2度目で速度がずいぶん違う

オレは天下のセレ1,7Ｇ　256Ｍを使ってるが、
nyとshareを起動してなければかなり高速に動く（クラシックモードだが）

ペン4-2.4とセレ2.6
立ち上げ速度
ペン4（メインpcなのでアプリいっぱい）が1分ちょっと
セレが（録画専用なのでアプリは録画と編集用ちょっとだけ）が3分ぐらい

なんでよ・電源ＯＮしてトイレいって戻ってもまだ立ち上げ中
osは2000ね
マザーは同じ
メモリは3200の512x2と2100の512ｘ2
構成もほとんど同じ

>>934
それでも２秒はかからん
１秒前後だ

>>936
同じ環境じゃないと無意味。

>>936
いくら来た森セレでもそれはいくらなんでも遅すぎる…。
改善の余地ありだな。

つーかそれはもうｾﾛﾘﾝの問題では無いだろう

ん〜たしかに環境（構成はちがうんだけどね）
同じマザーと同じ容量のメモリ
HDDは80Ｇでメーカー違うけどキャッシュ8M
違いはVGAとキャプボが付いているかどうかぐらいなんだけど
マザーのbios最新なんだけけどね
ちなみにマザーはMSIの865Gなのでデュアルメモリ環境です

>>941
まずは極限までのメンテナンス、話はそれからだ！

北森2.7で、起動は45秒あれば完了するよ
ソフトはﾊﾞｽﾀｰ常駐くらい
ｼｮｰﾄｶｯﾄｱｲｺﾝは15個位
ﾒﾓﾘは765だけど、起動時間は256の時と大差なし

最近のPCじゃCPUはあまり起動時間に影響しないんじゃないか？
ある程度のメモリの容量とHDDの速度が鍵だと思うが。

自分の無知さを全部セロリンのせいにしたがる新参が増えたんだよ

そうですか
チューンはしていなのです
録画編集DVD焼きなのでsp4だけいれて
あとは何もしていません。
下手にいじると起動しなくなって・・・・なんてことになりまそうですから

みなさん　情報ありがとうございました

もっさりマーク実行してから言ってくれ

もっさりとOSの起動時間は別だろ
起動した後こんなにストレス溜まるCPU他にないからやめろと言われてるだけで

メモリ512x2枚ならもっさりしませんよ。5121枚なら幾分もっさりですが
あと動画の読み取りとかね
ユーリードのMW3にDVD読み込ませたらフリーズしました（1時間放置でもだめ、PEN4なら20分で読めた）
それ以外は問題なし、動画の再生も編集もいけますよ。
友人が去年のかた落ちノート18万で買ったといっていたので操作教えに行ったら
重くて重くてイラついた。
ノートPC使っている人ならおそらくサクサク動くと感じるはず

http://www.aqua-nc.com/icon/2ch/hhonda-ad-300k.swf

セレ1,7Ｇ　メモリ256Ｍ　SIS650 を使ってるのですが、
（RV10　Ogg）の動画を見ると10秒に1回くらいコマ落ちし、
CPU占有率も100％になってることが多いです。

セレ1,7Ｇではパワー不足という事でしょうか？

要するに、もっさり頭の人間はあまりもっさり感じないからセレでオケなんだろ。俺はかなりもっさりだからセレロン2.6Gでよし（笑）

>>951
その動画のビットレートによる。

ハイビジョンクラスの動画ってセレロンで再生できる？

セレロンMとセレロンってどう違うのですか？
セレロンMで１Gとセレロン２Gじゃセレロンを選んでしまうのですが。

クロック数が高ければ性能がいいと思ってるやつはアホ

セレロンMのMはモバイルのM。
ノート用ですな。

>>956
ではどこで性能を判別すればいいのでしょうか？
通販だと、この辺でカスタマイズが多くて、クロックが高いから
と判断してしまうのですが。

>>955&958
そのへんは自分で色々しらべないと
一概にはいえません。

思うのだが　例えばペン４530でもペン４570でも　一般の人が使っても体感で速度を感じるほど速さは変わらない
　なら　そんなにクロックにこだわれなくてもいい

総合すると　セレロンを買うならアスロン買え
ペン４もいいが熱が気になるだけ　
　使う人によって選び方を変えたほうがいいが　いまさらクロックって何？
みたいな質問入れるなら　アスロンＡＭＤ６４ 3000+でいいだろう。
　

このところ、クロックは伸び悩んでるの？
18ヶ月で２倍の法則はまだ継続中ですか？

クロックは伸び悩んでる
L2キャッシュを増やすなどして速度上げている
今年にはコアを2つ乗せたCPUも出てくる
クロック以外で性能向上を狙っているのが今の流れ

おまいらのせいで64買いますた。今まで河童1.1だったからなんでも速く感じる罠

>>960
その理屈でいくとセレロンでも特に差は感じないんじゃ？

セレロンだけはガチで感じる

>>964
　もう６４BITの時代だから　長い目を見て一般的使い方をするなら
AMD６４にしとけって事だと思う
　ﾁｮｺﾁｮｺPCを交換する人ならなんでもいいが　長く使いたいならAMD６４ってが勝ち組
そういう事だな
　まだ６４に対応してないからいらないって人の話は　金持ちの言う話であって
貧乏はだまって　安いAMD６４3000＋　くらいで十分って事だろう。
　

>>958
異論もあるけど、いちおうの目安
http://f35.aaa.livedoor.jp/~luins/iroiro/ipc.htm
>>964
CeleronもPen4並みに熱くなるからでは？

このクラスのパソコンならCeleronかAthlon64ですよね

P4と同程度の値段でP4より高速なAthlon64
Celeronと同程度の値段でCeleronより高速なsempron
しかも発熱消費電力でも劣るIntelCPU勢

IntelCPU買う奴=無知or信者

↑↑理解しますた。昔みたいに(焼き鳥作った時代ね)AMDに戻ることにします。

自分のセロリンがどのタイプかはどうやって分かりますか?
マニュアルにはセロリン1.2Ghzとしか表記されていないので｡
2002年2月に発売されたVAIO Wです。

>>971
Tualatin-256K

セレロンＭとアルロン６４。ノートに乗せるならどっち？

両方却下
載せるならペンMで

セレロン600Mhzは糞ですか？

>>972

これで過去レスを理解することができます｡
どうもありがとうございました。

Celeronより高速なsempron

sempronってましなの？とおもった？
あれもひどくね

>>977
Sempronの中身は北森Pen4と競ってた皿コアのXPだぞ？
（モデルナンバーがXPと比べて鯖読み気味なのがアレだが）
SempronがCeleronより遅いとすると、北森Pen4がCeleronより遅いというトンデモ結論に至ってしまう。
まあSempronもCeleronも上から下まで色々クラスがあるから一概には比べられんが、
同価格帯比較ならSempron＞CeleronD＞＞＞Celeronは揺るがん。

中身は64bitを無効にした64もあるけどな

コストパフォーマンスから言えば64の2800+だろ。
Sempronの最上位モデルを買うのならばこっちの方が断然いい。

>中身は64bitを無効にした64もあるけどな
嘘つくなよ
64bitを無効はSempron3100

>>981
いやそれを>>979は言ってるんだろ
読み取りにくいがな

ゲームとかしないから鱈セレが未だに手放せん

>>983
ネットメールだけなら鱈どころか河童で十分でしょ

だなだな
多少のキャプやら焼きやなら軽くこなすしさ
後5〜6年は楽々使えそうだよ

鱈セレだの藁セレだのキモイっつーの。
ヴァカじゃねぇのか？

プッセレ

Socket 754対応Sempron 2600+/2800+/3000+が新登場
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050219/etc_sempron.html

Celeron死亡ｗ

なんかいまいちパッとしねーな
守りに入りやがって　（ ´,_ゝ｀）

自分は河童セレのノートで性能的にはそれほど困ってないけど
最近ファンがうるさくてしょうがないよ。
セレＭって音うるさいの？
教えてエロイ人

セレ1,7Ｇはノースウッドであってる？

（ ´,_ゝ｀）ﾜﾗ

>>990
そりゃセレM云々よりファンの性能次第じゃん。
まあセレMだと低発熱だから低負荷時にファンが回らんことも多いが、
河童セレも同じような傾向があるしなあ。

つーか河童時代のノートだと、ウルサイのはCPUファンよりむしろHDDシーク音の方だと思うが。