スピーカー自作・設計・計測などなど　15

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 10:58:27 ID:22gXii/4

自作スピーカーに関するスレッドです。
大人の余裕でマターリいきましょう。

前スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1141491004/
スピーカー自作・設計・計測などなど　13
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1137344476
スピーカー自作・設計・計測などなど　12
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1130419304/
スピーカー自作・設計・計測などなど　11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1120460360/
スピーカー自作・設計・計測などなど　10
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1112017847/
スピーカー自作・設計・計測などなど　9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1106147966/
スピーカー自作・設計・計測などなど　8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098117496/
スピーカー自作・設計・計測などなど　7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1088852279/

2 ：もみこ ◆UoLNSnwuw. ：2006/05/07(日) 12:50:00 ID:UIRhxErf

関連スレ
【TWに】フィルムコンデンサーの音色【味付け？】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1129019100/
◆プラス　スーパーウーハ、スーパーツイータ ◆
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1092478447/
共鳴管スピーカー総合スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1124179067/
バックロードホーン５
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1137231622/
【４吋にも】フルレンジ５本目【百の命】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1114305634/
▲▼FOSTEXで楽しもう！！【その８】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1142751191/
▲▼TangBandで苦しもう！！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1120219887/
【自作ＳＰ】　ニス・塗装　【仕上げ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1136695129/
平面バッフルと後面開放スピーカー
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1111597202/

宗教スレ
【マジ?】ナチュラルダクト検討委員会【電波?】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1140519825/
【SPIRAL】塩ビ管スピーカーｽﾚｯﾄﾞ2本目【Yoshii9】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1131090188/
● 長岡鉄男総合スレ１０●
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1143616711/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 15:21:06 ID:IUiaXM1Q

おつかれちゃーん。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 17:26:54 ID:22gXii/4

関連スレ一覧を見てて思ったんだが、
アンプ自作関連のスレはそんなにないよね。
SP自作派とアンプ自作派の人口比って５：１くらいかな。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 01:44:53 ID:Gn6VATF9

スピーカーはよほどのことがない限り音も出るし、アンプも壊さないので
一般大衆が参加できるしトンデモSPも生まれる。

アンプは下手するとスピーカー飛ばしたり火事になったりするから、
電気に詳しい少数派しか手を出せない。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 01:57:28 ID:XwCze4TR

工業高校や高専、大学でもトランジスタディスクリートの授業はほとんどないしw
真空管はもっとww

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 03:00:20 ID:K3pJEepm

120dB/octのフィルター、インフィナイトスロープのコピーに興味のある方は
いませんか？
少し調べてみると回路自体は単純なので磁気結合さえうまくいけば
真似することも不可能ではなさそうです。

私も興味あるのですが、ようやくネットワークが一段落着いたところだし
次はパッシブネットワークをやりたいので一先ずパスです。

公開されている特許。URAは繋げてください。
http://patimg2.uspto.gov/.piw?Docid=04771466&homeurl=http%3A%2F%2Fpatft1.uspto.gov%2Fnetacgi%
2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO1%2526Sect2%3DHITOFF%2526d%3DPALL%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml
%25252FPTO%25252Fsrchnum.htm%2526r%3D1%2526f%3DG%2526l%3D50%2526s1%3D4771466.PN.%2526OS%3DPN%
2F4771466%2526RS%3DPN%2F4771466&PageNum=&Rtype=&SectionNum=&idkey=NONE&Input=View+first+page

http://patft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2
FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=4771466.PN.&OS=PN/4771466&RS=PN/4771466

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 23:22:44 ID:3gWkaL9E

URAって何だろ？　ウクライナ赤軍かな？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 23:58:30 ID:95gJ/1MJ

ウクライナ赤軍TUEEEEEEEE！！

10 ：7：2006/05/09(火) 01:53:14 ID:/PdP+o0X

ウクライナ赤軍とはすごい打ち間違いですね（笑
ついでに次やりたいのはパッシブではなくてアクティブネットワークだ。

写真立てのように傾斜させた板にネットワークをタイラップで固定して、
それを眺めてウットリする今日この頃です。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/09(火) 19:55:05 ID:HHbiNp92

突然で悪いんだがコアコイルと空芯コイルの違いがわからなくて困ってる。
12dB/octのネットワークを組もうとしてるんだが、空芯コイルかコアコイル
どっち使った方がいい？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/09(火) 20:37:19 ID:Zq1Y6i0U

受け売りだけど、一長一短があるらしい。
一般論だと、3.5mH 位以下だと空芯がよくて、それ以上だとコア入りがいいとか。
コスト的には空芯が当然高くつくと思うけど。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/09(火) 20:57:27 ID:HHbiNp92

>>12
レス㌧
ありがとう！参考にする。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 22:50:13 ID:c4uEg5Z8

FE166Eでバスレフ作ろうと思ってるんだけど作例あるかな？
30リットルくらいで、ポート60HzでOK？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 23:28:25 ID:MNIZH6hQ

>>14
全体的にハイ上がりで100～200Hz辺りがシャクれるとオモワレ。

バスレフならばFE167Eにすべき。箱は25～30LでOK。ポートも
60～70Hzかな。どうしてもFE166EならばBHか共鳴管へ逝くべき。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 11:08:50 ID:l72vxnD8

>>14
多少ハイ上がりになるが、使いものにならないほどではない。
167Eの方がフラットに近くなるが好みは別。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 17:09:11 ID:Y2XGJH9V

FE107でバスレフ作ろうとしてるんだけど、
H250W150D180で板厚15mm MDF板材
3.9ℓでポートφ40mmで80Hzと計画してる。
吸音材は使わない方向で考えてるんだけど、
どうかな？

18 ：17：2006/05/11(木) 17:16:04 ID:Y2XGJH9V

ユニット間違えたorz
FE107Eです

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 17:27:05 ID:/ctq+N+9

>>17
せっかくの自作なんだし前面スリットで逝ってみたら？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 17:30:21 ID:/ctq+N+9

>>17
ちょい待ち。もうちょい大きさ確保できないかい？

21 ：17：2006/05/11(木) 17:35:33 ID:Y2XGJH9V

>>19
前面スリットかぁ・・難しそうorz
>>20
このサイズが限界になんです。
部屋が狭いので(汗)

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 17:38:32 ID:/ctq+N+9

>>17
前面スリットの方が楽だと思うよ。
ダクトの穴を正確に削ることを考えたらね。
試しに図面引いてみる。期待しないで待ってくれ。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 17:54:40 ID:/ctq+N+9

>>17
ほい(・_・ )ノ"" ゜
http://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/imagebbs2/upppu.cgi?action=view&no=21&no2=126&disppage=

24 ：17：2006/05/11(木) 17:58:24 ID:Y2XGJH9V

>>23
凄げぇ・・超簡単な構造だ！
でもちょっとユニット取り付ける穴の周囲の強度が気になる・・・
大丈夫かな？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 18:01:20 ID:/ctq+N+9

>>24
FE107Eなら問題はないと思う。
12mmの木材でも最初ならそれほど気にならないかと。
まぁ漏れのしょっぼい図面なので誰かの意見もちょいと待ってみ。
夜になったら大きいお友達がこのスレ見てくれるはずだから。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 19:00:02 ID:ZDuiy30z

縦にもうちょっと長くすることも出来ないのかね
狭いと言っても…

27 ：17：2006/05/11(木) 19:20:53 ID:Y2XGJH9V

>>26
奥行きなら2CM長くできる！
高さは制限が25.7CM（本棚に入れるから）なんだorz

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 19:35:04 ID:G474lMew

>>27
本棚を自作改造しなさい。

29 ：17：2006/05/11(木) 19:41:50 ID:Y2XGJH9V

>>28
ちょｗｗ無理ぽ！
本棚作った方が金かかるって！

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 19:46:29 ID:7HJNpR6S

>>23
構造上の問題はないのではないかと。
>>17
ターミナルつける場所が必要なので忘れずに。
吸音材は試しに多少入れてみた方がいいかと。
たぶん定在波がかなり漏れてくるので。

ちなみにスリットもメリットは以下参照
http://www2.onkyo.com/jp/product/products.nsf/pview/D-302E?OpenDocument
最近のモデルは粘性抵抗の記述が曖昧なので、
このモデルの説明文が一番分かりやすいはず。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 19:56:44 ID:Y2XGJH9V

>>30
吸音材はやっぱり必要なのか・・・
吸音材ってどこに貼り付ければいいのかな？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 20:11:17 ID:7HJNpR6S

>>31
オンキヨーの言う事を真に受けるなら、スリット内にフエルトでも貼っとけば
最小限の吸音で最大限の効果が得られる事になると思うけど。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 20:26:12 ID:/ctq+N+9

>>17
図面と板取図引き直した方が良いのか？
あと、吸音材は必要だと思う。
予算が足りないと言うのならダイソーで売ってるワタとかフェルトで代用してくれ。
使い古しの靴下でも良いから入れるべし。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 20:43:27 ID:Ar4rbac+

吸音材は最低限にしたほうがいいんで、B&Wのマトリクスみたいにしたら？
内部（天地または左右方向）に幅１０cm位の合板を４５度回転させて補強センとして入れる。
箱鳴りと定在波の両方を低減できて、吸音材は少なくてすむ。容積は少し減るけど。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 20:55:12 ID:Y2XGJH9V

>>32-34
うーん・・・フェルトを側面の板と裏面の板に貼ることにした！
これで定在波を減らせるのか。
図面は自分で何とか頑張ります！
最終的には
H250W150D200
ダクト開口H15×D120　83Hz
自分なりに調べて83Hzにしてみた・・

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 20:59:13 ID:l72vxnD8

>>34
そんなことしても大して減らせないよ。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 21:00:06 ID:Y2XGJH9V

×ダクト開口H15×D120　83Hz
○ダクト開口H15×W120　83Hz

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 21:49:06 ID:Ar4rbac+

吸音材ゼロといえばルーメンホワイト。
縦長の板を少しずつズラして紡錘状の断面にし、背面スリットで息抜き＋消音。
オレが自分で箱を作るなら、それくらいのものを作ってみたい。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 22:09:35 ID:/ctq+N+9

>>35
フェルトじゃあんま減らないので波打つように、ぐしゃぐしゃに貼るようにとアドバイス

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 22:17:13 ID:8/aDNniR

>>39
グラスウールはどう？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 22:35:38 ID:/ctq+N+9

>>40
全然問題ないんじゃない？
フェルトとグラスウールは吸収する帯域が少し違うけど気にする程度じゃないのでは？
てか>>40＝>>17かい？便乗して>>40も作るの？

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 22:41:54 ID:8/aDNniR

>>41
17だよ。
携帯からだからID違うけども。
グラスウールってふかふかしてるからフェルトよりも容積かさばるよね？
フェルトならうすいから容積があんまり減らないからフェルトにしようか
グラスウールにするか･･･悩む

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 22:52:34 ID:/ctq+N+9

>>42
とりあえず両方やってみたらいいんじゃない？
どうせ中開けて調整しなきゃいけないわけだし。
不満がなければ変えなきゃ良いし。
誰かに作ってあげるものでなく自分の物なんだから
自分を基準にすればいいかと思います。
初めてはいろいろ不安だろうけど……
結構手を抜いて作っても音は鳴るのでやってみれ。
なんとかなるさ。また困ったらこのスレに来れば良いさ。

>>36
定常波は結構減るよ。吸音材ほど減らないけどねｗｗｗ
コーンを突き破って出てくる高域はあんまり減らない。
ユニットにもよるかも。うちではそういう測定結果がでましたわ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 22:56:03 ID:7HJNpR6S

>>38
>ルーメンホワイト
吸音材を入れると断熱変化から等温変化に近づいて、
容積が大きくなったかのような効果が出る事もあるらしい。
それとウール系はふわふわなので実は体積は大した事がない。
対照的に、フエルトは見た目似近い体積を持ってる。
バスレフについてはこのページ読んどけばいいと思う。
ttp://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/helmholtz.htm

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 22:57:03 ID:thvu9xJP

っていうか、最初は吸音材無しで鳴らした方がいいでしょ。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 22:57:14 ID:7HJNpR6S

>>44
>ルーメンホワイト
って何だよ...自分でググッた内容にレスしてどうするorz
ってかレス番間違えました。>>42です。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 23:54:49 ID:WQzqQiE5

”Hiquphon OW1”というツィータは、ScanSpeak D2010のようなクラシックな外見でいて音がよいものらしい。高次フィルタで２KHｚでも使えることや麻布オーディオWebで輸入よりも安価なので是非欲しい。
D2010/8513はテレビから15センチも離せば色ずれがおさまるということだが、OW1の「磁気漏れ」はどんな具合なのだろう?
今までFE103やFT48D等を使っていたが磁気漏れはそのくらいだった。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 08:21:53 ID:92cuIeDP

それは麻布に直接聞いたほうが・・・

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 09:44:19 ID:EI/B4GVm

>>47
SSのと変わらんよ。
問題はユーロ高。OW1黒は品切れなんで次回分から値段上がるかもね。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 13:31:43 ID:AbetwKjn

いやーん、麻布の店員さんがいぢわるゆうぅ～～

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 14:55:07 ID:IHQRwbPi

25Lのバスレフが完成した。
ユニット着ける前って、鳥の巣箱に見えるよ～

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 16:00:12 ID:GbhZ40Ir

おお、昔々、長岡設計の10cm(103)用の
L字ダクトのバスレフ(ラワン材棚板利用)を作った覚えがある。
最近、炭山氏か誰かが、ステレオ誌上か何かで、
再現してたけど…。
小さいけど、元気の良い音で、
低音不足も感じなかったなあ。

53 ：17：2006/05/13(土) 16:46:03 ID:8f8ELDH0

とりあえず設計は一段落しました！
スレのみんなありがとう。
最終的には
H250 W150 D200 板厚15mm
グラスウールとかユニットの体積を差し引いた容量　約4リットル
ダクト開口H12 W120 チューニング80Hz
ユニットはFE107E
ターミナルはワンタッチ式
吸音材は裏板と側面の片方だけにボンド付け
組み立てはボンドと釘を併用。
こんな感じにしてみたんだけれど、
大丈夫かな？

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 00:00:09 ID:qWR5Dcab

うちにあるスピーカーのネットワークの鉄芯コイルと電解コンデンサを、空芯コイル、フィルムコンデンサ
に替えてみたいのですが、コイルのほうが何μHなのかわかりません。
どのように判別したらよいのでしょうか？
コイルには「SLCE81KU　６８１」などと書かれています。
書き込みの内容をみてお分かりと思いますが、超初心者です。
自作スピーカーではないのですが、ここが一番近いスレと思いました。
ぜひご教授願います。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 00:10:58 ID:8EOzuAkj

>>54
ネットワークは素子の品質より定数で性能が決まるよ。
電解コンデンサーは誤差が極端に大きいから表示と同じ大きさの
フィルムコンデンサー（こちらは一般に誤差少ない）にかえたら
特性が大きく変わると思う。
コイルにしても直流抵抗値が変われば音圧レベルも振幅特性も
変化してしまう。

もし同じような特性で素子のグレードアップをしたいのなら
LCRメーターによる測定が必要になるし、それを無視して新しく
組むのであればシミュレーションと簡単でもいいから測定を
するべきだろうね。

俺なら……道具も何もないならいじらないかな。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 00:16:11 ID:aT8qR4mw

高さが本棚ぎりぎりで１０円玉インシュレーターしかおけないね。
容量か優先だから仕方なしですね。

おいらのFE107は箱３回作り直して容量７L、７３Hzダクトで落ち着きました。
思い切って本棚エンクロジャーってどうよ？

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 13:48:17 ID:wPUOmVmp

>>55
http://www.rakuten.co.jp/seasonproshop/465962/529115/
ここのELC-100とういうLCRメーターを買ってみようかと思います。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 18:53:34 ID:2JK7P5QJ

>>54
LもCも変えることない。下手に弄ると碌な事ない。既製品はどのメーカーであれ
価格に関係なく、よく検討、製作されている。バカな奴等がパーツの銘柄や価格
カッコウにケチをつけて居るが、こんなバカどもに影響されないことが第一だよ。
２チャンの奴等なんて、貴方が｢超初心者」なんてへり下だってお伺いを立てるに
値しない。要するに【馬鹿者】揃い、意見を訊いたってマトモな答えは得られっこない。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 19:44:33 ID:+WgZsZKx

オリジナルのネットワークは残すつもりです。
30年近く前のスピーカなのですが、どうしてもある帯域で歪み感があって、それさえなければ非常に良い音なんです。
勉強にもなるし、試す価値はあると思ったのですが・・・

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 20:03:27 ID:mkwPhvQu

>>59
３０年近く前の由、オーディオ黄金時代の製品、充分立派なものだと思うが、
万が一、コンデンサーが劣化してる可能性もある。だからといって歪が出る
こともなさそうだが、気になるなら「同じ値」の物を、銘柄などに拘らず、
ある程度の耐圧（２５０Ｖ以上）のフィルムコンデンサーに変えてみては？
これで例え音が変らなかったとしても大損にはならないと思う。コイルなど
変えることは全くないだろう。世の馬鹿者どもの軽挙妄動に惑わされる事
勿れ！58より。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 20:15:33 ID:6F/iKc7q

ある帯域の歪み感ということは、どこかにピークがあるのかも。
ディップとちがってピークは耳障りになりやすいようだし。
時間がたてば経年変化で、定数の変更が有効な場合もあるのでは。

まあ元に戻せるような変更ならどんどんやっていいんじゃないかな。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 20:58:36 ID:ZBTxosOh

いろいろスピーカーの自作について調べています。
そこでわからないことが出てきました。よく・・・をしたら低音のスピードが増したとか書いてあるのですが。
音のスピードが変わるって言っているのは音速が変わるということではないですよね？
私には良くわからないので、教ええくれませんか？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 21:33:43 ID:+k6A507n

>>62
当然スピーカー変えても音速は変わりません。
低音のスピード感のキーポイントは急峻な波形への追従性で、
これがないとユルくてボワボワした音になる。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/15(月) 11:38:27 ID:M89kt18O

>>63
>低音のスピード感のキーポイントは急峻な波形への追従性で、
>これがないとユルくてボワボワした音になる。

低音ということは定義的に急峻な波形ではありえないと思うのだが。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/15(月) 12:06:29 ID:G6GfB1NB

>>64
つフーリエ解析

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/15(月) 13:20:56 ID:GDhL0YwC

>53
大丈夫なんじゃない。
しっかりしたスタンドに乗せて、
部屋の隅に押し込めないで聞くと、
いい音で鳴るよ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/15(月) 17:43:46 ID:BIBLzQ9o

「低音のスピード感・・」こんなバカな言葉が氾濫するのがオーディオ界だが
これに反応して音速だのを持ち出す奴も奴！まあ絡みの一本釣りだろけどね。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/15(月) 18:19:09 ID:Q4fsHaQF

それほど飯尾とでもないけどね

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/15(月) 18:59:30 ID:U5wuBLLL

>>54

測定器があるよ　　購入汁！！！

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/15(月) 23:31:09 ID:KF+pWQ41

>>64
たとえば100Hzの波があるとして、人間はその波の上がり下がりを知覚してると思う？

>>67
低音にもスピード感はあるよ。

スピード感について分かりやすく説明していたサイトがあったと思うんだけど、どこだっけ？
入力波形への追従性の例をグラフで示していたところがあったような。
「音の立ち上がりとは高域成分である、と恥ずかしげもなく言ってしまう人がいるが…」
とかなんとか書いてあったような。

71 ：64：2006/05/16(火) 00:44:22 ID:Jke2pmPu

>>70
波ってなに？音波のことか？
で何がいいたいの？説明なしにはなにもわからん。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/16(火) 01:16:17 ID:Gg7dqUkb

>>70
「スピード感」そのものが問題かと思われ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/16(火) 02:27:57 ID:Agra0bdo

>>72
言葉が分かりづらいってこと？　

要するに追従性（過渡特性）の差がいわゆるスピード感の差だよね？
上のレスで出ていた波形が急峻という話はあまり関係ない気がする。
俺の認識では「速い低音」は軽くて乾いた硬い感じの低音。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/16(火) 06:36:12 ID:CY5aULXp

ベースがもたつくかどうか。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/16(火) 21:01:50 ID:Agra0bdo

どうも群遅延特性もスピード感の要素に入れている人もいるみたいだね。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/16(火) 21:16:05 ID:VBMs4jpS

箱を作ってみようと思うのですが
教科書的な読み物は何処で買えますか？

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/16(火) 21:22:46 ID:m7bdXCs/

>>76

ttp://dp00000116.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=704&csid=1

とか

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/16(火) 21:23:20 ID:mYMkmBSV

送料と手数料の一切かからないセブンアンドワイのコンビニ配送がオススメ

79 ：７６：2006/05/16(火) 21:54:03 ID:KmNc8kCo

注文しました
有り難うございました

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/17(水) 11:21:49 ID:NjUZE/si

>>76
ここもわかりやすくてよいよ
http://www.origami.ne.jp/origami/kumitate1.html

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 10:50:29 ID:BPqCT+M9

MorelのSUPREME110がひょんなことから格安で手にはいりました。
２Wayのトールボーイタイプで　MTM or TMMで考えています。
組み合わせるウハーでお勧めのものを教えてください。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 11:04:55 ID:vZWPwNWL

Vifaの高級ラインはいいらしいね。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 11:27:03 ID:CQ99QZdW

そりゃ高級ラインは低級ラインよりいいさ

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 11:29:34 ID:vZWPwNWL

他と比較してもって事だよ。
それとS110なら、なかなかのスピーカーができそうだ。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 17:37:49 ID:jtpXpE+v

>>54
亀だけど。
681なら0.68mHやね。
68x10^1(uH)
~~　　~

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 22:00:54 ID:/SCChMRz

スピーカー製作の解説ならこの辺の本読め。
ttp://www.audioxpress.com/bksprods/bkindexldesign.htm
ttp://www.audioxpress.com/bksprods/bkindexltheory.htm

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 00:47:11 ID:FCVQwaZv

>>86
ヒント：言語の壁

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 00:53:28 ID:T+qkM7wu

>>86
プッ

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 18:51:13 ID:gqpYhNC1

>>86-87
全くの初心者の場合だと、その手の本をいきなり読むのはきついでしょう。
例えば「スピーカー＆エンクロージャー百科」の内容を理解できていないと、
COOKBOOK等を読んでも難しいと思います。（英語云々以前の問題）

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 19:57:04 ID:3l4jzU6V

日本人ならお茶づ（ry

フォスのcraftbookもよくわからんかったな当時は
今はネットで分かることのほうが多いこともある

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 20:29:16 ID:zomT0qKU

ホーンユニットのドライバーのアルミで出来たダイアフラムをダメにしてしまったんですが、
どこかで作ってくれるとこはないでしょうか？

テクニクスのスピーカーなんですけど。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 23:01:22 ID:FCVQwaZv

>>91
とりあえずメーカ修理可能か問い合わせる。
松下よりもテクニクスを最後まで扱っていたコイズミ無線に問い合わせた方が早いかもしれん。

ダイアフラムの在庫がまだあるかどうかだなあ。
単品製作はまず無理だと思うよ。
JBLとかだと非純正品だけど製造されていたりするんだが。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/20(土) 14:42:45 ID:VjjxE7jI

FE107EとFE127Eのいい所と悪い所を教えて
偉い人。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/20(土) 14:53:15 ID:Wd3OE2fY

>>93
ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄｳｻﾞｲ！

95 ：93：2006/05/20(土) 15:58:28 ID:VjjxE7jI

スマソorz

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/20(土) 20:08:33 ID:MuJbTQPi

ハイ、質問

Q0の低いＳＰを密閉に入れると
どんな方向性の音なのでしょうか？

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/20(土) 22:15:54 ID:Q/LT+nEd

なにがハイだ。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 01:07:08 ID:nNi0YvzX

>97
ホイ、なにがハイだとはなんだ。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 01:38:15 ID:XxG22lZ4

なにがホイだ。

なんか楽しいね。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 03:24:57 ID:R3cdcXlN

チンカラホイ

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 04:54:51 ID:3f2AGa1h

トッピンシャン。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 08:36:41 ID:4EazzTFI

↑こういう馬鹿どもに碌な物出来っこないね。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 09:47:20 ID:xAJJmRbe

ささいなことで怒ってるとつまんない音のものができちゃいますよｗ

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 11:36:12 ID:yhWPwhP0

密閉箱の大きさにもよるがな…。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 09:35:01 ID:rkgZHwjf

マーキュリーのHPが復活したようです。

ttp://www.mercuryspeakers.jp/

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 09:50:20 ID:/kDvUK6y

>>105
よっしゃ！買うぞ！

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 11:26:05 ID:5VPfc283

値段が上がってるね

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 16:03:01 ID:9qvh0/Db

いらんわ

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 20:08:13 ID:WBcqT17y

相変わらずスペックとグラフは捏造だしふつーにえくせるやすきゃん買える値段だな。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 13:16:39 ID:9+9UQPg+

ワルキューレのバイロイトでの舞台を走り回る足音が聞こえない自作スピーカー
って、ありまつか? どんな自作スピーカーでつか?

ﾎﾞｸ、ワルキューレのバイロイトでの舞台を走り回る足音が聞こえない自作
スピーカーなんか聞いたことがないんでつ。。

誰かワルキューレのバイロイトでの舞台を走り回る足音が聞こえない自作スピー
カーﾎﾞｸにきかせてくださいでつ。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 20:12:30 ID:XsXjT1wE

てきとうにコーンを破けばいい

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 07:42:25 ID:i0TOpXGZ

ﾎﾝﾄだ!!　聞こえなくなりまつた。ありがとー!!

ワルキューレのバイロイトでの舞台を走り回る足音が聞こえない自作スピーカー
って、コーンが破けてるやつなんでつね、だせーのっ(藁

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 19:31:48 ID:FvLf8oez

質問です。
ユニット前面から出る音は正相、背面から出るのは逆相。
では、バスレフポートから出てくる音は逆相なのでしょうか？
ダブルバスレフの場合、共振周波数2カ所どちらも逆相なのでしょうか？

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 12:20:21 ID:omrVIdPN

>>113
ｱﾌｫでつか? 逆相の逆相は正相。バスレフは、背面から出る逆相の方向
ひっくり返して前から出すから、正相がポートから出るんでつ。

このぐらいのこと、スピーカーの基本でつよ。

115 ：113：2006/05/26(金) 12:54:30 ID:v9CrauNc

>>114
バスレフポートで位相が逆に変化するということでしょうか？
ということはダブルバスレフはいったいどういうことに？
2カ所共振箇所有るのでわからなくなってきたｗｗｗ

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 13:01:18 ID:sfoXP6G7

正相。でないと低音消えるでしょでしょ

117 ：113：2006/05/26(金) 13:04:15 ID:v9CrauNc

>>116
ダブルバスレフだとポートが2箇所あるじゃないですか
1箇所目で正相になって2箇所目で逆相にならないのでしょうか？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 14:20:39 ID:ea45RuTP

>>117
そんなむずいこと考えるのは、ﾁﾐにはまだ早い

119 ：113：2006/05/26(金) 14:52:19 ID:v9CrauNc

>>114,116,118
ありがとうございました。
理屈がよく分からないので本を買い足してみます。

ところで、鉛をスピーカーの上に積んでいる人をネットで
見かけるのですが効果はそれほどあるものなのでしょうか？
パンチ力が上がる、低域の増量がうたわれているので魅力的です。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 17:24:54 ID:lQwuld8G

鉛は好き嫌いが分かれる。
再生音の生気を奪うという意見もあるし、
音質云々以前に、置いてあるだけで健康に悪影響を及ぼすという説も。

音的にはプラスの効果ありと思う。
とにかく振動板を軽々と切れよく動かせる感じになる。

重量不足のSPは概して切れ不足の頼りない音。
低音はスカスカ、中高音はうるささがつきまとう。

鉛を置くとスパッと飛び出て、スッと消える感じの音になる。
音に芯というか実体感も生まれる。
低域にコシが出るし、中高域もピントが合った静かな音になる。

キャビの材料や厚みで最初から重量がある場合は、それほど効果は分からない。
また箱を鳴らすことが音作りの一環に入っている場合は、鉛のメリットなしかも。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 17:36:35 ID:JVLSXYIj

>>119
「鉛」早速釣れたね！一緒に笑おうぜ。ワッハッハ！！釣れても不味くて喰え
ないけね。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 18:39:31 ID:lQwuld8G

昔はジャズ板が最悪と思ってたが・・・

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 21:02:34 ID:EUFyW95X

>>117
バスレフポートを通るとかならず反転するんではなくって、反転するように設計する。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 21:14:08 ID:kynRA+D7

>>117
ポートで位相反転するわけがありません。
ユニットの裏側から出た音が、ポートを通って前に出てくるのだから、
エンクロージュア内部で反転しているわけです。

バスレフ自体は、ヘルムホルツ共鳴器です。
エンクロージュア内容積とポート長及び断面積により、共振周波数が決まります。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 21:27:19 ID:qL3L7mBk

>>119
バスレフについてはとりあえずココ。
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/helmholtz.htm#basslef

それと鉛等を載せるのは、まぁ気休めと思っておいた方がよろしいかと。
そんなものを載せて、一聴して誰にでも違いがわかるようなら、箱や設置
条件に問題有りということだから。
先ず、システムの設計・製作に努力を注ぐべき。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 22:20:27 ID:lQwuld8G

鉛でも金でも御影石でもいいが、キャビネットを重量化することには物理的な根拠がある。
鉛は安価だから、興味があれば試せばいいだけのこと。
最初からプラシーボとかオカルトみたいに扱うほうが非科学的。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 00:27:54 ID:b1kngN+u

乗せたくても乗せられない形状のスピーカーもあるからw

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 00:32:26 ID:BaKxuMP6

なんか鉛中毒の奴が必死になってるなｗ

129 ：にぼし：2006/05/27(土) 00:41:45 ID:dxiqefv2

なんでもいいから重いもの乗せて試してみりゃいいでしょ。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 01:10:09 ID:Lec1OBmO

そもそも強度不足や固定のユルいSPにいくら錘乗っけても高が知れてるがな
強度は足りてるが質量が足りてない場合はかなり効果があるかと。

ドライバユニットの背後にエポキシで金属塊を貼付けるのもテではある
尤もネジ付近の材に過負荷がかかると破損しちまうのでお手柔らかに。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 02:29:08 ID:2t0p2ZQw

>>130
鬼目ナットでがっちり固定すると吉。
マジオススメ

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 03:43:35 ID:SynLcKOh

鳴きを止めりゃええっちゅうもんでもないやろ。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 11:27:48 ID:QiiB7N1S

ユニットのフレームにfoQを塗るか貼るかするのがマイブーム

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 11:52:35 ID:yyaaUNTK

６Ωのホーンドライバーのダイアフラムを８Ω用の社外品に変えるのはキケンでしょうか？

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 12:05:59 ID:3X4tY7ls

↑エッ？！トンでモネーこと考えるね！

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 16:20:32 ID:WLjztXYW

キケンも何も違法だよ、犯罪だ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 18:03:49 ID:VO1Brl8r

>>119鉛をspの上に積んで・・・パンチ力が上がる、低域の増量・・
　spボックスと言うのは、箱全体で振動を分散させて、音作りしてるから、
音が変化するのは当然で、良いか悪いか本人次第。　私感的には低音のぼんつき等
悪くなると思うが。　

138 ：134：2006/05/27(土) 19:16:27 ID:yyaaUNTK

低いインピーダンスのダイアフラムに替えるのは危険だけど、高くなる分には少しくらい平気
とおもったんだけど。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 19:42:56 ID:ZwklwS1S

ＩＤが　いーやーウンチク　と読める。
それより、別に安全だし違法とも思わないけどね。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 20:03:47 ID:Hg9XMt9D

>>134=138
135だけど、迂闊に「社外品」を他社品と取り違えてた。でも、貴方の言う
「社外品」紛らわしいね！同じメーカーの同じ型番のものを「ＯＥＭ］でＶｃ
インピーダンスだけを変えて他社に供給している確証が得られれば６オームが
８Ωに変っただけで問題はない。ダイアフラムはＶｃ、エッジ一体でＶｃの直径
ドームの曲率半径も各社みな違うと見るべきなのだ。こういう値が少しでも
違えば「互換性」は全くないのだ。Ｖｃインピーダンスの違いなんかの問題じゃ
ない。ごく基本的なことを言ったが、又これに食いつく馬鹿者も多いだろが、
これはホントだ。危険も糸瓜もないのだ！こんな事絶対止めろ！６Ωのままで、
気になるなら、ネットワーク、アッテネーターを合わせることだ。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 21:11:35 ID:GwrHL0t6

なんでも好きにすればいいと思うよ

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 22:16:46 ID:Hg9XMt9D

好きにすればいいって言うけど、新たに購入したダイアフラムのボイスコイル
がギャップに入らなかったとか、ダイアフラムがイコライザーに当たったなんて
事になっても「オラ知らんって」頬かむりするのかよ！無責任野郎の見本。

143 ：134：2006/05/27(土) 23:14:30 ID:yyaaUNTK

もう手に入らないダイアフラムをだめにしてしまったので、やるしかないんですよね。
実際購入して組めないことも覚悟の上です。
これからやろうとしているのは全く自己責任の範囲ですから。

メーカーのデータではｖｃ径が片や３５ｍｍ、片や１．４インチなので、０．５ｍｍくらいの
違いがあるのですが、それくらいならなんとか誤差の範囲で収まるのではと。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 00:57:24 ID:Poasjm7b

甘い。１４３は一度ごく普通のコーンスピカをばらした後、も一度組なおして民社意。それでコイルタッチが起きないほどの手技が必要なのだ。諦めたほうがよいのでは。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 08:54:58 ID:6sA/WoF4

>>134=138=143
135,140,142だけど趣旨は判った。自己責任なら言う事ありません。どうぞ。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 09:28:32 ID:JGdgjVyt

>>134
どうも言っていることがあやふやだな。
俺的には「社外品」と言うと「純正品では無いがそれ用に造られたモノ」
と言う意味で捉えているんだが。
製品が古かったりメーカが潰れてしまったが、まだ使われている場合が多いので
他社がその修理パーツを製造している場合が結構有る。
それとは違うのか？
たとえばこんなヤツ。
ttp://www.kozystudio.com/audio/diaphragm/diaphragm.htm
具体的な名前が解れば紹介出来るかもしれません。

こういったモノでは無く、似たドライバーのパーツを流用しようと
考えているなら懸けですね。
OEMやデッドコピーで使える場合もあるとは思いますが。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 20:10:45 ID:w90zVd+e

1本ユニット7000円以内の物でバスレフ向きのオヌヌメのユニットってある？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 20:41:41 ID:d6qvYLld

>>147
口径と好みくらいは書こうよ・・・・・

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 20:51:12 ID:SDHK5xRZ

麻布　エンクロジュアキットｷﾀ

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 22:43:11 ID:9nbhObpP

ツイーターをMorel S130からScanSpeak R2904/7000
（リングラジエーター）に交換しました。
ScanSpeakのRevelatorシリーズで統一です。

ツイーター　 R2904/7000
ミッドレンジ　12M/4631
ミッドバス　 18W/4531

中域から高域にかけて明瞭さが上がり一つ一つの音の輪郭がハッキリします。
音に実在感があるので聞いていると少し緊張してしまいそうです。
音色はS130に比べるとスッキリ爽快で線が細い感じ。
薄いわけではないけどしつこくなくて爽やか。
女性ボーカルは透明感が高くてエロいです。
Morelがツヤっぽいとよく聞きますが、S130よりよっぽど
エロエロに思います。（この辺、人によって感じ方が違うかも。）

交換作業の途中で音が聞きたくなって塗装を止めて試聴してしまいました。
中低域との相性もあるのでしょう、これは換えて正解です。

http://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/upppu.cgi?bbstype=3&action=view&no=89&no2=1113&disppage=

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 03:10:09 ID:njOwcqhl

み、見た目は…う、むむぅ

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 03:21:27 ID:uYK9MQks

この見た目では部屋に置けないな
本人的にはカッコイイつもりなんだろうがｗ
これで音もマスターベーションだったら目も当てられない・・・

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 03:47:32 ID:8B9xZTxc

エッグルストンを思い出すなwww

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 12:19:42 ID:TQhJElHR

おお、とうとうオールスキャンの3ウエイになっちゃったか。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 13:43:45 ID:+m0z8d3q

ああっ、あんどらぁ～～～っっの従姉妹～～～っっ(ﾄﾞﾋﾟｭ

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 15:50:44 ID:imgeoem/

永遠の未完成品ってやつ？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 21:10:01 ID:Iu6oJz8g

音よさそうだな。
エンクロージャーの材質は変えるつもりはないのかな？

158 ：150：2006/05/29(月) 22:03:19 ID:KCDogYTl

メーカー製のように見栄えを良くするのは本当に難しいですね。
私はフェラーリよりも油圧ショベルに萌える（笑）センスの持ち主なので
どうしてもメカメカしい外見になってしまいます。

まさか自作を始めて最初の作品にこんなに入れ込むとは思いませんでした。
2作目を作るのはいつの日でしょう。

箱の材質は工作の容易さを考えると合板やMDFなどの木材が筆頭に上がり、
次いで樹脂、そしてはるか遠くに金属やコンクリートが待っていそうです。
将来的には外注で総金属箱にするか、背の高い薄い板をずらして重ねて
流線型の胴体を作り金属製のフロントバッフルを組み合わせたいです。
予算と時間を考えると夢のまた夢ですが（笑

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 22:14:40 ID:imgeoem/

一つの物をじっくり煮詰めていく姿勢は見習わなきゃな
とくに俺みたいな奴は、いやお前らもか

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 23:01:33 ID:+rkfU6UG

秋葉のヨドでソナス聴けるけど、ピヨ氏の作品みてからすごく聴きたくなった。
オンキョーのと比べると表情豊かで低音もしっかりしてたけど
店員が音量上げてくれんで良く分からんかった。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 23:18:43 ID:ygO8k/XI

>150
オレの場合は、R2904/7000と12M/4631も本領発揮まで半年くらいかかったかな。
特に7000は鳴らし始め低い音が詰まって全然でない。
細さも消えて、まだまだこれからどんどんよくなるよ。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 11:47:31 ID:7pBGMsHQ

で、ダイヤモンドTW化はいつかね

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 11:53:12 ID:7pBGMsHQ

>>160
VIENNA ACOUSTICSも聞いてみたら？安いしSS使ってる
ソナスは安価（？）モデルはVifaﾂｨｰﾀｰぽいし

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 14:15:29 ID:ddGob74c

>>150
すばらしいユニットばかりでさぞ良い音がしそうですね。聞いてみたい
と思わせるＳＰです。自分は２ウエイばかり作ってきましたがいつかは
３ウエイを作ってみようと思っています。150さんほど高価なユニットは
たぶん使えないと思いますがネットワークを吟味して最大限の能力を発揮
できるように設計したいと思います。あとデザインは人それぞれの好みが
あるので第三者はなんとも言えないでしょう。自分の好きなように作れる
のが自作の醍醐味ではないでしょうか。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 14:21:52 ID:SxvYg5Le

>>150
そこまでやったんなら、
正直、見た目も。
品合板にステインはさすがにｒｙ

現実的には、４ミリシナを上下に積層して曲面を創るのが穏当な手段。

ttp://www.electori.co.jp/magico/magico_mini.html

ﾏｼﾞｺ　ﾐﾆだが。　こんな感じでどう？

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 14:25:31 ID:SxvYg5Le

金属を利用したいのなら
丁寧に木型を作ってアルミ鋳造屋でｵﾔｼﾞを拝み倒すのが一番。
木型代はただ。鋳造だけなら１万以下だろう。
木型の作り方がわからなければ、ここで聞けば教えてやる。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 17:07:55 ID:embfObdx

>>165
ﾏｼﾞｺの構造は、仮に高さ40cmまで持っていくとして
4mm合板なら100枚程度の貼り合わせが必要だし、
曲面もNCルーターの設備が無いと枚数的に無理なんじゃね？
ttp://www.magico.net/mini_const.html

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 17:16:04 ID:embfObdx

あと積層曲面の構造ならｳｯﾄﾞｳｨﾙのHPにも載せてある。
ttp://www.lcv.ne.jp/~woodwill/PURE-Round100A-Photo2.htm

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 17:27:06 ID:V1X2NzsR

一体何を言いたいんだろね？オデオはヤッパリ馬鹿者の巣窟だね。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 17:52:53 ID:SxvYg5Le

>>167
　１００枚、やるさ。

　ｻﾌﾞﾛｸの合板なら、材料がかなり無駄なく取れる。
合板が１００枚いるわけじゃない。
　ちなみに無垢の木や集製材では材の無駄が多すぎる。
あばれるからね、扱いにくさがある。
　４ミリを勧めたのは、理由がある。
１．まず、立米あたりが安い。シナの量を考えれば、１８等より遥かに買い得。
２．見えるコグチが緻密で結果が美しい。
　　厚みのある合板を積層すると、コグチにラワン特有の粗が目立ちやすい。
　　さらに、４ミリの場合、心材が中国産のポプラの場合がある。
　　この場合の出来栄えは特に良い。
３．安価なタッカーで仮押さえが可能。こいつは楽なはず。

　４０センチなんてたいしたこと無いよ。
実際俺はもっと複雑な曲面を相当量造った経験がある。２トントラックくらいのサイズ。
３ヶ月で出来たぜ。
やればできるよ。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 18:02:08 ID:SxvYg5Le

ncがあれば楽だが、万能じゃない。
無くてもできるよ。型紙代わりに一枚切って、
それをなぞるように書けばよい。
４のシナなんて安い道具であっという間に切れる。
きりっぱなしで上等。
接ぎ終わったら、小さなカンナを買う。
そいつの前と後ろをけずって、船底のようなカンナをひとつ作る。
いわゆる反りカンナだ。こいつで曲面を整える。
刃が切れれば、２箱一日もかからん。器用なら半日仕事。
ホームセンタでサンダーを借りる手もあるが、勧めない。
手の方が早い。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 18:06:15 ID:SxvYg5Le

本気で作る気がある奴がいたら、何でも質問してくれ。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 18:13:07 ID:SxvYg5Le

次に積層の方法だが、金を使わず強固な、

って誰も聞いてないか。ｗ

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 18:16:53 ID:embfObdx

ベンディングアイロンで曲げちゃえば
もっと簡単に曲面構造はできるよ。
まぁこれも型枠を作ったり、
特殊な設備が必要だったりだけどね。

いずれにしても、>150は折角素性の良いユニットやネットワークでまとめて
あの構成なら、音は市販品100万超えは、満更有り得ない事ではないと思うけど
箱にももう少し投資して欲しいっていうかな…。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 19:39:42 ID:W3ErurAM

四の五の言ってる暇に自分でやれよ。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 19:47:09 ID:OXjH092L

こんなの見たり聞いただけで自分でやるかよ！そんなことやるくらいなら四の五の
言はねーよ。ｗｗ。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 19:48:54 ID:W3ErurAM

あんたに言ってねぇよ。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 19:55:06 ID:7pBGMsHQ

見てるだけでめんどくさくなった

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 20:13:48 ID:umXMCAp2

>>173
私は聞いて（つか見て）ますよ。
できれば続きをお願いします。
そこまで凝ったことはなかなかできないにしても、なにか別の工作時の
ヒントになるかもしれませんし。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 20:33:28 ID:s0EjDYUY

>>174
メール欄はわざとか？

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 20:57:08 ID:ddGob74c

ユニットに質から言えば何百万クラスでしょう。あとネットワーク
の完成度と外見を体裁よくすれば十分価値があるはず。商売人は
金かけなくて見栄えよくできるところが素人と違うだけ。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 22:14:00 ID:VibmmBaI

次は、バスユニット×2のダブルウーファ化と見た。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 22:16:46 ID:LIRhNIaw

自演かと思う程賞賛が多いが、個人的にはどうかと思う。以前晒してた
ttp://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/upppu.cgi?bbstype=3&action=view&disppage=1&no=73&no2=952&up=1
を見る限り足回りがあまりにもデタラメ杉。
大方支持構造や吸音関係も期待出来ないでしょう。
下面のスリットはバスレフっぽいけど、これはないんじゃないかなぁ...

だいたいCreative USBデバイスってどういう冗談？

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 22:28:25 ID:CHNlBnYF

理論的に攻めるなら故いまむー死くらいはやってくれないと。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 22:33:16 ID:ZumGR9jF

勝手に故人にするなと

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 23:02:28 ID:oiR4KnQo

>>181
ネットワークの完成度を上げる必要があるなんて、本人じゃないのになんで知ってるの？
そんなことどこにも書いてないんだけど。ｗ

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 23:53:25 ID:ddGob74c

>>186
すいません。本人じゃないけど想像で言いました。だって素人が
完璧なネットワーク組めるはずないと思ったもんですから。本人
さんにも失礼でしたね。誤解をされるような発言許してください。
でもねたみばかりでは進歩ないですよ。僕は素直にうらやましく
てもよさそうなものは賞賛します。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 23:54:39 ID:ddGob74c

うらやましいからってすぐねたむのはみっともないと
思いました。まあ、これが２ちゃんの特徴ですけどねｗ。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 23:56:27 ID:oiR4KnQo

>>187-188
みっともないから自画自賛はもう止めとけｗ

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 23:59:26 ID:OpJ9Atxc

>>188、
>>187のレスでやめときゃよいものを・・・。
悔しさアリアリな書き込みも２ちゃんの特徴だねｗ。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:05:03 ID:BcmvtKSH

＞すいません。本人じゃないけど想像で言いました。だって素人が
＞完璧なネットワーク組めるはずないと思ったもんですから。本人
＞さんにも失礼でしたね。誤解をされるような発言許してください。
おまえ言い逃れ下手すぎ（笑

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:17:33 ID:s2Y+JiJ0

「ぼくがやりました」と言ってるようなもんだな

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:19:33 ID:3LnkJpE+

しかし同じ趣味をもつ人間として悲しいね。醜い言葉であれこれ
人を攻撃して何が面白いんですかねぇ。ああ、つまらない。時間の
無駄だわ。趣味って楽しむものじゃなかったのでしょうか。
ねたむという発言がしゃくにさわったみたいで総攻撃でしたねｗ。
人間図星だとよほど腹がたつんでしょうｗ。まあ、そういう金玉が
小さい男たちは相手にするのはアフォらしいですけどねｗ。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:20:30 ID:BcmvtKSH

＞人間図星だとよほど腹がたつんでしょうｗ
おまえがな（笑

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:20:51 ID:3LnkJpE+

みんな結局はうらやましいんだね。他人事ながら世の中の
ほとんどのエネルギーはねたみそねみでできているという
話が納得できました。２ちゃんといえども世間の縮図なん
ですね。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:22:35 ID:3LnkJpE+

じゃ本人だという証拠を一つでも出せますか？
僕は絶対に無理だと思います。だって僕はまったく
無関係な別人ですからｗ。証拠もないのにねたみで
人を非難して結局は暇なんだね。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:25:11 ID:3LnkJpE+

しかしうらやましいというのがこんなに非難される対象になる
とは今更ながら恐れ入ったな。少し社会勉強になったのが収穫だわ。
世の中言葉にでないけど裏ではこうなんだろうな・・。まあ、本人
さんには悪かったけど。まあ、金玉小さいヤツだけねたんだり
攻撃してるのは間違いないけどね。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:28:49 ID:o7jdSeFp

まあ、もうちっと建設的な話をしようや。
俺はSS7000に変更された写真しか見てなかったんだが、
昔のS130の写真を見て首をひねっちまった。

なんでこんなにスタンドに凝るんだ？　この人は。
スタンドの素材に凝る前に、もうちょっといい素材で箱を
作ろうとは考えなかったのかねえ。それともスタンドはあとから作ったのか？

ま、音は悪くはないだろ。きっと。
てか、これで変な音が出てたらユニットが可哀相だぞｗ

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:31:24 ID:LF/5tpd8

>>196
>>186
「秘密の暴露」これ供述証拠の基本

200 ：150：2006/05/31(水) 00:32:04 ID:Vjlhww5y

やめてー。私のことで争わないでー（笑
と、ここで本人登場です。

今日は泊まりで実験をやっていて、もう少したったらゆっくり
書き込めるからまぁ、つまらないことはやめときなされ。
実のところチラチラとスレを覗いてはいるんだけど書き込む余裕がないのです。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:38:04 ID:3LnkJpE+

ご本人様にはご迷惑かけました。すいませんでした。
もう書き込みません。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:38:28 ID:+75ayt5T

>>179
積層について、だね。
車のジャッキを使うんだよ。

積層したい物の上にジャッキを置く。
ジャッキと梁の間に適当な物をあてがう。
ジャッキを広げて圧着完了。

あてがう物は、棒、角材、アルミの脚立、何でもいい、
あてがう物が短ければ、端材の木材を継ぎ足せばよい。
横からコースレッドを何本か打ってな。

こいつは昔から建具屋や木工屋のやっていることだがね。
尺万を沢山買う必要は無い。

ボンドを塗ってジャッキで締めると動くから仮止めが必要、
上記したように、４ミリなら、しょぼいタッカーが楽。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:38:43 ID:o7jdSeFp

こ、このタイミングで出てくると余計に疑われちゃうよお・・・

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:40:48 ID:N7nAaMSF

>>200-201
これはひどいｗｗｗｗｗ

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:43:21 ID:BcmvtKSH

>>200
お前、以前もそれと全く同じパターンやったよな。
成長がないというか頭が悪いというか・・・

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:51:58 ID:o7jdSeFp

積層の人はスピーカーは作らないの？
そんだけの技量があれば、すんごい作品が作れそう。

>実際俺はもっと複雑な曲面を相当量造った経験がある。２トントラックくらいのサイズ。
>３ヶ月で出来たぜ。

・・・・・家？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:53:19 ID:3E4H2D31

この粘着して知能障害起こしてる人って
例の俺様理論の人だよね
前スレでも批判レスがあると直後に凄い粘着擁護レスが続いたｗｗｗ　

208 ：２０２：2006/05/31(水) 00:54:06 ID:+75ayt5T

続き

昔の職人はジャッキも使わなかった。
梁と積層したい物の間が仮にAメートルあったとしよう。
Aよりほんの少し長い角材なりなんなりを物と梁の間にあてがう。
あてがっても、少し長いから、少し斜めになる。
それを垂直に近づくように押し込む。下を足で押さえて、上をコンコンと叩き込めばいい。
かなりの圧が得られるよ。

プロは道具が一式有るけど、俺達は無いから、、、、なんて言ってるのは間違い。
もうひとつ。何でもプログラムで造ってると思うのも間違いです。

話がそれるが、デジタルは物事を単純化する傾向がある。
工芸品には向かないね。

209 ：150：2006/05/31(水) 01:10:55 ID:Vjlhww5y

>>159
いえ、私はユニットをころころ換えているような甲斐性無しですよ。

>>161
エージングに半年もかかるのですか。
楽しみなような、じれったいような、じれったいような…
無理やり劣化させるのももったいないのでゆっくりやっていきたいと
思います。

>>162
む、無理です。

>>164
腕がないので良さそうなユニットで揃えたのが本当のところです。
コイズミ無線ではオーラムのG2を勧められたのですが作例が
少ないのでやめておきました。
3wayが出来たらぜひアップしてください。

>>165
自分の実力と使える時間を考えると積層はハードルが高すぎると
考えていましたが、詳しい説明を伺うとよじ登ってでもチャレンジ
したくなりますね。
ジグソーの値段をチェックしたくなる自分が怖いです。

210 ：150：2006/05/31(水) 01:11:51 ID:Vjlhww5y

>>166
木型というと木型を使って砂型を作って鋳造するということでしょうか？
スピーカー箱の場合、中子が必要になると思いますが、とても興味深いので
簡単に出結構ですが説明をお願いしたく思います。

>>183
もう少し具体的に問題点を指摘してもらえると議論も弾むと思いますよ。
なにがデタラメで支持構造や吸音関係とは何のことなのでしょう？

>>198
実はウーハー箱は初めは初心者にも作れるサブウーハー用の箱として
親切な方に設計していただいたものです。
合理的な板取りのたいへん優れた設計だったのですが、板を発注した後になって
2wayのスピーカーにしようと考えを改め、定在波対策の異型断面をした補強桟を
入れたりバッフル裏にアルミフレームを入れるなどの改良をして組み立てました。
スピーカースタンドはその後になって組んだものです。

>>201
この手の輩は放置が一番ですよ。

>>202
なるほど、勉強になります。
説明を聞いていると本当は出来ないのに自分にも出来そうな気がしてきます（笑

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 01:12:50 ID:+75ayt5T

>>206
作ってみたいがね。。
休日は
既製品でオペラ聴いてだらけてる。
薔薇の蕾むしるとか、花瓶にいけたりとか、
ベタのフレアリングとか、

とりあえず今、作っているのはゴシックの大聖堂。シャルトルだが。
高さ４０ｃｍぐらい。といっても身廊と側廊しかできていない。
交差ヴォールトを作った時は楽しかったよ。

家ではない。某公共建築内にある。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 01:28:31 ID:o7jdSeFp

なるほど・・・スタンドはあとから作ったものだったのか。
だったらしょうがないね。せっかく作った箱があるんだし、
それを活かしたいと思うのは無理ない。
ユニットは高級品だし、エージングが進むことを考えれば、
将来的にいつか箱を一新したら、一生モンのスピーカーに化けそうだ。

・・どーでもいいけど、積層の中の人は、実はすごい技量の人だったのか。
バラをいじるのに飽きたら、何か作って下さいよーｗ
高度な作品は見ていて楽しい。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 01:57:26 ID:+75ayt5T

>>210
鋳造というのは、基本は簡単。
砂に入れ、砂から出す。これだけ。

ここでひとつ。
現在は、
１．自硬性の砂を使う方法と
２．昔ながらの生砂（若干湿った唯の砂）を使う
二種類の方法がある。
それぞれ、木型の法案が違うのが厄介だが、基本は同じ。
１．は極端なことを言えば人材派遣のおばさんでも砂が作れる。
２．はある程度の職人技術がいる。
１．はある程度まで木型に依存する度合いが大きい。
２．は木型が適当でも鋳物屋が何とかしてくれる。

２で試作もやっている工場を見つけると楽でおそらく安い。

アルミが当然、一番見つけやすいし、安い。
真鍮は探し出すのが大変。

俺は思うんだが、中子がいる木型は大変だよ。
それなら現型といって、一発で抜ける形をひとつ作るほうが良い。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 02:01:23 ID:+75ayt5T

フロントとリアだけを金属にして
ステンの貫通ボルトで締める。
両脇は積層なりなんなりの木製。

ぐらいでもいいんじゃないのかね？
貫通ボルトを締めると両脇が内側に引き込まれるような
斜面を用いた構造を考えてみ。

215 ：150：2006/05/31(水) 02:26:59 ID:Vjlhww5y

>>213
どうもありがとうございます。
鋳物は型一つとってもとても奥深いものなのですね。
教わったワードを元に検索をかけると新しいことに触れられて
楽しいです。
鋳造後の後加工を考えると工場探しが重要になるのですね。

>>214
木製箱に金属性フロントバッフルを組み合わせるのは一般的な作りに比べて
マジコみたいにリアも金属にしてテンションバーで前後を連結するのは
合理的ですね。
新しく箱を作るときはぜひ取り入れたいものです。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 03:14:46 ID:+75ayt5T

>>215
たぶん、俺の説明が悪いんだろう。
＞鋳造後の後加工を考えると工場探しが重要になるのですね。
そんなことを書いた覚えが無いんだが。

それはさておき
鋳造後の金属の加工は金がかかる。
できれば避けたいところ。
穴あけとタップぐらいなら自分で只でできる。
平面精度等の加工のいらない作り方を考えよう。
鋳造品そのもので完成させよう。
「この面は加工するの？」「いえ、クロカワのままです。」
昔は全部クロカワで物が成り立つ工夫がいろいろとあった。

217 ：150：2006/05/31(水) 03:23:48 ID:Vjlhww5y

>>216
ああ、あせって次の段階のことを書いてしまいましたね。失礼。

ええっ、黒皮つきの状態であとは手仕上げですか。
サンドブラスターを手作りしたりするとか、あるいはひたすらやすりとか？
興味が尽きません。
正直作るとしたら切削で作った金属バッフルと木製箱の組み合わせに
すると思いますが、もしよければその後の加工方法を教えてください。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 03:37:42 ID:+75ayt5T

切削の機械をお持ちなら、話は別だが、、

俺が言う後加工は表面仕上げの事ではなかったんだよ。
解りにくくて悪い。後ろの各面との接合部のディティールだ。

表面仕上げのことを言っているのかな？
ひたすらヤスリでは、出来栄えが期待できん。
が、何度も言うようだが加工屋は金がかかる。

例えば、黒の牛革を買って表面に貼ってしまえばどうだ。
見た目と質感は悪くないと思うが。。
皮のコグチが見えるのは野暮だから、端を巻き込む。
巻き込みやすい形状を最初から考える。
サイドと天板のﾊﾞッフルに接する部分のディティールは
メスカシになるように工夫すれば、美しい。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 03:46:07 ID:+75ayt5T

解りにくいといかんのでくどく書くが
正面が皮。中身は金属。
側面は木。
ｌロｌ
こんな感じで皮とサイドの木の間に２ミリぐらいの隙間が開いている。
皮の両端は５アールぐらいで。皮の厚みが３ミリだとすると
鋳造の角部の出来栄えは１～２アールぐらいだから、自然に５アールぐらいになる。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 03:55:53 ID:+75ayt5T

話が飛ぶが
光る物を表に見せないのが、日本でもヨーロッパでもインテリアの基本。
少しの真鍮，錫、銀、その程度。
アルミの表面を表に出すのはなるべく避けよう。品が無くなるよ。

221 ：150：2006/05/31(水) 04:07:01 ID:Vjlhww5y

>表面仕上げのことを言っているのかな？
表面仕上げと形状加工の両方です。
黒皮を一皮むかないとやすりの方がダメになりそうですから。
バッフル面などは後加工で削り出す必要があるのかと思い込んでました。

胴体を金属で作って木材と革で覆ってしまうとは奥ゆかしい設計です（笑
ソナスファベールみたいにエンボス加工した革を貼れば高級感がでそうですし、
革の厚みでユニットの落とし込み加工も必要ないわけですね。

私も革は今のスピーカーでサブバッフルの段差を無くすために検討したことが
ありましてレザークラフトをやっている友人から作り方を聞いて、端部の処理が
きれいにいきそうにないのでちょうどあきらめたとこでした。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 04:08:06 ID:/Uo8JUNS

ジェフのアンプとかはどーなるんだｗ

こうして夢は広がりんぐだが、現実問題、
品合板の作りっぱで妥協してしまう俺なわけだが・・・orz

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 04:27:33 ID:+75ayt5T

>>222
吉村順三ならジェフのアンプは扉の内側にしまわれるか、壁のニッチに押し込まれるｗ

シナはそのままでは正直スピーカーには向かない。落ち着かない。
せめてタモマサの３ミリを買って貼る。
タモマサはポリじゃなく、本物のツキ板な。
ｻﾌﾞﾛｸで１８００円ぐらいだったかな？
そうすればシナを使う必要がなく、極端に金がかかることは無いよ。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 11:19:52 ID:m2eOSFWZ

×ディティール　○ディテール

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 11:44:43 ID:cHH6IcwG

×ディティール
△ディテール
○ディテイル、あるいはディーテイル

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 12:40:20 ID:m2eOSFWZ

発音の正確性の話ではなく、カタカナ英語として確立されたスペルということ。
また、「detail」はディテールとも、ディテイルとも発音できるが、ディティールとは発音できない。

他にも
×シュミレーション　○シミュレーション

これは、シミュレーションよりも正確な発音のカタカナ置き換えはできるが、
シミュレーションが確立されたカタカナ英語となっている。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 12:48:43 ID:cHH6IcwG

>>226=けっこう意地になるタイプ

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 12:58:25 ID:m2eOSFWZ

そうだよ

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 13:05:25 ID:m5tfbTVr

>>224 >>225 >>226 >>227 >>228
総合案内行っとけって感じｗ
ttp://info.2ch.net/guide/faq.html#D4

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 22:45:23 ID:Ch88uW27

うーん、いちいち言葉の添削するなよ、
おせっかいな小学生かよ…。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 23:36:42 ID:QulasnQs

プラスチック（プラスティック）をプラッチックと発音するヤツもいる。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 16:13:44 ID:fqsTLNT6

バックロードホーン自作を考えている者です。
知り合いのレーザ屋で加工してもらって
ハセヒロさんとこみたいな積層型バックロードスピーカを作りたいな、
と考えております。
２次曲線バックロードホーンの図面があるサイト等
ご存じな方いらっしゃいませんか？
また、音道部やバッフル部の素材等についてもアドバイスを
お願いいたします。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 20:59:01 ID:/B46en1q

インストロールをインストールと発声するヤシも居る品。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 21:57:49 ID:CwlK3PMD

○ヂーゼル
×ディーゼル

235 ：150：2006/06/01(木) 22:36:45 ID:p+DyCVhP

>>232
板同士の結合方法などを考えればそのまま使える図面はたぶんないので、
ハセヒロのバックロードホーンの音道を目指すなら各種画像がネットで
拾えるからそれを基に図面に落とせばいいと思います。
それより、せっかく一品物で加工するのなら形状の違う板を組み合わせて
音道を円形に近づけるのはどうでしょう。

それにしてもレーザー加工は自由度が高くていいですね。
知り合いの方はどんな材質を（具体的な金属などの種類）と厚みを
加工できると提示しているのですか？

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 22:56:12 ID:VQJp6hEU

フォススレといい、ここといい、細かいことに妙にこだわるやつばかりだな。

まぁそういうやつじゃないとスピーカーの自作を続けることもないだろうけど。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 22:59:09 ID:Tm+TQ/40

どなたか、10cm～16cmフルレンジ2発のエンクロ設計図載ってるWebしりませんでしょうか？
できれば+ツィーターで。

238 ：150：2006/06/01(木) 23:04:53 ID:p+DyCVhP

>>237
Colossaltowerで検索DA!

239 ：150：2006/06/01(木) 23:05:48 ID:p+DyCVhP

いや、これは20cmか…
失礼。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 23:14:32 ID:pL5eYsE2

>237
VICS DIYで検索してみてちょ。

>231
東京の東半分では、プラッチックがスタンダード。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 23:15:41 ID:5RtDECOt

>>240
兵庫はプラスチック。
名古屋はどうよ？

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/02(金) 09:04:53 ID:J2QBModV

>235
２次曲面バックロードホーンの図面はありませんか・・・。残念。
私も３次元にして球体に近づけたかったのですが、
①図が複雑になる。
②レーザが開先加工できなければリュータか何かで段差を削らなくてはならない。
以上の理由であきらめております。
（CAD図面も無償に近い形でお願いするので①は大きい。）
素材の厚さは２０mmt位かな、と想定しています。
アクリルで４０mmt位はいけるようなんで・・・。
レーザで切断できる素材ときかれても難しいので切断しづらい
素材を上げさせていただくと
①銀②銅③純アルミ（１０００番等）④塩素系樹脂、その他有毒な燃焼ガスをだすもの
といったところでしょうか。

243 ： ◆hYXbfMbvOs ：2006/06/02(金) 10:00:15 ID:xbiCpR/P

あまりに初心者ですまんが、振るレンジ1発より、縦に並べる奴の方が
低音のレンジが広がるのですか？

同じ数でも縦に並べるより、1箇所に集中させるように配置した方が低音が出るのでしょうか？

244 ：150：2006/06/02(金) 11:22:46 ID:an6TIoXc

なるほど、図面に落とす手間を考えると円形断面はきびしいですか。
ご存知かもしれませんが、レーザーで加工出来る厚みは材質に依存するので
まずそこを確かめた方が良いかもしれません。
金属だと場合によっては100枚以上の板をバリ取りするハメに
なったりして…

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/02(金) 11:28:22 ID:J2QBModV

レーザ切断可能板厚
もっともメジャーな２ｋｗだと
SS400:16mmt SUS:4mmt（窒素切断）8mmt(高圧窒素切断)
Al:3mmt(エア切断)8mmt(高圧窒素切断)

こんなもんです。メーカによって若干違いますが（上記はM菱）

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/02(金) 14:24:03 ID:0n9Fu0EO

　話がおかしいよ。
金属やアクリルは非現実的と思う。

　金属の場合、その形は、普通はプレスか鋳造。
どちらも型がいる。
量産しないんなら、その型自体がスピーカーだ。

　アクリル系のことは詳しくないが
ある程度のサイズの扱いの場合
樹脂屋から守って欲しい注意点を幾つか教えられた事がある。
まず、面で接着はしない事。
ネジ留めは馬鹿穴で。ワッシャーで押さえる。

247 ：マルチ失礼：2006/06/02(金) 14:27:41 ID:8efGitJE

ＡＶフェスタで自作ＳＰコンテストをやるようです。

自作オーディオ自慢大会
http://www.avfesta.com/boast.html
＃アンプ部門、スピーカー部門有り。

募集期間
2006年5月11日（木）～2006年8月11日（金）［当日消印有効］

誰か出さない？
団体参加つうのもあるんでTeam2ch＠ピュアAUと言うのも面白いかも知れない。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 17:15:51 ID:dH3Jr8I2

モアイが聴きたい。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/10(土) 20:53:21 ID:yf+5WMi0

MG850を超々ジュラルミンの箱に入れるとか考えてた
真面目に試算したら、６万近くかかるな

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/11(日) 20:17:51 ID:LpA8WQ5C

FE126Eを自作ＢＨで１年半楽しんできました。
音を顕微鏡で覗くような、解像度の高い音は気に入っているのですが、
最近チョット疲れてきました。
そこで、滑らかに優しい音の出るユニット教えて下れ。
箱はユニット比すこし大き目のバスレフｏｒダブルバスレフ考えてます。

よろしこおねがいします。

251 ：150：2006/06/11(日) 21:57:09 ID:fwQdnQGW

スレが止まっている…

3wayの特性です。
上のクロスは>>161さんの意見を参考に低めに設計しました。
ここはもう少し試してみたいところです。
似たようなユニットでもTroelsさんのようなフラットな特性には程遠いなぁ。

http://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/upppu.cgi?bbstype=2&action=view&disppage=1&no=24&no2=142&up=1
http://www.troelsgravesen.dk/Ekta.htm

>>249
スピーカーの箱には軽量なことよりむしろ質量が大きいことが求められるから
超々ジュラよりも鋼鉄で作ってはいかがですか？

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/11(日) 22:33:53 ID:p9ofuYr4

>>250
あと２年ｶﾞﾝｶﾞﾚ！それでまたかなり音が変わる。
特にこれからが梅雨本番。湿度の高い環境で使うごとに音が変化
していく。この時期を使いこなさないで手放すのは拙速だよ。

ココでユニットを替えるのも自由だが、FEは数年使ってこそ華だぞ。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/11(日) 22:53:47 ID:CHBPDqWi

>>250
FOSなら7シリーズだね。
大きめのバスレフでFE167Eなんてもう、
ﾏﾀｰﾘ夢見心地じゃないかな。

ただ、>>252に激しく同意。
どうしてもガマンできないようなら上記
お試しあれ。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/11(日) 22:54:02 ID:IzTEfx8w

鋼鉄ならここら辺はどうだろう
ダクタイル鋳鉄ってマンホールと同じ材質みたいだが・・・
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/200310/23/8848.html
ttp://www.usui-cast.co.jp/quontz/castron2.htm

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/11(日) 22:57:35 ID:u95Dj0cv

>>251
低めとは言っても2.8kHz程度なわけで、
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1130419304/986
が言っている。
「12Mは2kHz以上で使うと音があまくなる。できれば1.5kHzまでで使いたい。」
ということにより、
モヤのかかったような音になってしまっているわけか。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/11(日) 23:56:01 ID:WfU1LhrJ

12Mは上げられない7000は下げられないで、なかなか難しいですなあ・・・。
超ハイエンドのユニット同士なのにうまく合わないのは残念ですね。

257 ：150：2006/06/11(日) 23:57:14 ID:fwQdnQGW

>>254
変なループは避けたいところ。
>>249さんの検討している超々ジュラは切削に向いた金属だから
代案になるのはSS400のような鋼鉄（鉄じゃなくて鋼）でしょうね。

>>255
クロスを1.5kHzにするとR2904/7000の汚い部分が出てきそうだし、
12M4631としても1オクターブ分しか受け持たないことになるから
ミッドにとってももったいないかな。
もし1.5kHzクロスにしたければツイーター交換しかないだろうね。

これまでの少ない経験で判断すると、モヤがかかるどころか触ると
壊れてしまいそうな線の細さを伴った実在感のある音がしていると思う。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 00:34:52 ID:oW9PNzky

>>257
作った本人はそう思うでしょう。
しかし、12Mをマルチアンプで使い込んだ人は、
「12Mは、2kHz以上では、どうやってもあまくなる」と言っているわけです。
モヤというのは言いすぎとしても、あまくなっているのでしょうね。

259 ：150：2006/06/12(月) 00:50:15 ID:6Gupt2e6

>>258
12M/4631と「何を組み合わせたとき」にクロス2kHz以下がより良い結果に
結びつくのかがまず問題でしょう。
周知の通りR2904/7000を使った市販スピーカーや自作スピーカーでは
2kHzなんて低いクロスにはまずしません。
あまくなるというのはミッドレンジ単体としての理想を追い求めたときの
感想で、R2904/7000との組み合わせでクロス2kHz以下が適しているという
意味ではないと私は解釈しています。

たぶんレイブンR3.1とかもっと下から使えるツイーターを用いるぐらいしか
解決策はないんんでしょうね。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 01:00:34 ID:9NjhcF2H

>259
それは組み合わせが下手ということでは？
誰もそのドライバの選択を強要してないんだから

261 ：150：2006/06/12(月) 01:08:19 ID:6Gupt2e6

>>260
では具体的にどのような組み合わせが適していると思いますか？
12M/4631は小口径のミッドレンジなので高域特性は比較的優れている
はずなので、それ以上を求めたとき何を使うべきなのかいくつか例を
教えてください。
同じメーカーの同じシリーズなわけでそんなに外れた組み合わせでは
ないと自分では思っています。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 01:33:10 ID:7qd9S5ed

小口径なので高域が優れているはずとか、同じメーカなので外れてないと思うとか、
固定概念に囚われて思考停止するのはちょっとレベルが低くて残念ですなあ。
アマチュアらしくトコトン追究して良いものを探すという姿勢が必要でしょう。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 01:38:52 ID:7oHLMK+A

>>261
FE166ES-Rの中口径でも8cm口径並のボーカルだと過去スレでいくつか見られた。
口径だけにとらわれるのはどうかと思いますよ。

264 ：150：2006/06/12(月) 01:40:50 ID:6Gupt2e6

>>262
良いものを探すためにはお金も時間もかかるからねぇ。
それを考慮したうえで現在の選択をしたわけだね。

どんな風に考えてどう行動するのがレベルが高い追求の姿勢だと
>>262さんは考えるのか、また>>262さんならどういう行動を取るのか
具体的に教えてください。
また、もしよりよい組み合わせを知っていれば提示をお願いします。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 01:41:01 ID:oW9PNzky

>>259
>R2904/7000との組み合わせでクロス2kHz以下が適しているという
>意味ではないと私は解釈しています。

それはその通りでしょう。
12Mがあまくなっているわけです。

266 ：150：2006/06/12(月) 01:42:56 ID:6Gupt2e6

>>253
一般論として口径が小さいほうが高域特性が優れているのは確かでしょう。

267 ：150：2006/06/12(月) 01:46:18 ID:6Gupt2e6

>>265
ではどうすればよりよい結果を得られると思いますか？
比較対照すら不明な聞きかじった情報を基によくないというのであれば
代案を教えて欲しいです。

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 01:46:30 ID:oW9PNzky

ひとつの方法として、2kHz以下で使えるトゥイーターを選ぶことでしょうか。
2kHzならば、RAVEN R2を使うのも面白そうですな。
最近は、オーラムなどもありますね。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 01:50:55 ID:CBGKzk9q

>>264
おまい必死すぎｗｗｗ
ていうか自分の行動を肯定したいだけで屁理屈並べてるじゃん
反対意見ＮＧの「王様」にはスレで議論は無理だよｗ　　　

270 ：150：2006/06/12(月) 01:56:13 ID:6Gupt2e6

レイブン R2を聴いたことはありませんが、高次のフィルターでも
定格最低周波数より高いところから使わないと実力を発揮できないと
聞きます。
オーラムにしても2kHzだとG1がギリギリ使えるかといったところでしょう。

それらのツイーターを比較した上での意見なのでしょうか？
購入候補にあがっていたものだけに興味があります。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 02:01:08 ID:7oHLMK+A

結局背中押してもらいたいだけとちゃうの。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 02:06:54 ID:oW9PNzky

>>270
R2は聴いたことありますよ。
まあ、究極的に良い音とは言いませんが、可能性は感じさせましたね。
オーラムG1はありません。
安いやつが手元にありますが、作ってませんね。
音は値段なりでしょうか。悪くはないと思いますが

273 ：150：2006/06/12(月) 02:14:14 ID:6Gupt2e6

>>272
ではR2を12M/4631と2kHzでクロスさせるのとR2904/7000を3kHzで
クロスさせるのでどちらがよいと思いますか？
2kHzクロスで使った場合、R2904/7000と比べてアドバンテージが
あるということですか？

また、12M/4631を2kHz以下で使うとあまくなるというのは比較対照も
不明な第三者の感想ですが、>>272さんはどういう感想を持っていますか？

274 ：249：2006/06/12(月) 02:25:18 ID:fTNOw959

>>251
卓上としては１０ｃｍ厚のジュラでも充分重いと思いますよ
>>254
鋳鉄はキャストロンとかＴＡＯＣとかありますけど評価はあんまし芳しくないような気が‥

とりあえず普通のジュラルミンにすると４．５万ぐらいで済むかな

275 ：249：2006/06/12(月) 02:26:33 ID:fTNOw959

１０ｃｍ厚→１ｃｍ厚
間違えました。化け物ですね、これでは‥。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 02:28:31 ID:oW9PNzky

>>273
私はリングトゥイーターには良い印象（悪いわけではない）がないので、
どちらを選ぶかといったら、R2を選びますなぁ。
結果的には、やってみなければ分かりませんがね。

277 ：256：2006/06/12(月) 02:34:51 ID:7qd9S5ed

>>264
ツィータを替える案は既に出ておりますので、7000と組み合わせるミッドの方ですが、
貴殿の小口径という条件でもM-560DやATCのドーム、C2-44、4H52、SSの6000等ありますなあ。
全てを試してみるのが理想ですが、無理だとしても歪み率データを比較して特徴の把握はしておくべきでしょう。
その上で高域の歪み率は12Mが一番良いという主張なら説得力が違ったかも知れませんな。（歪み率が全てではないですが。）

少なくとも>>258氏のように1つのユニットを徹底的に分析するという方が追究の姿勢としてより真摯だと思いますよ。
マルチは個々のユニットで良い音を出すのが正解に近いでしょうから。（悪い音同士の調和で良い音を造るのは大変でしょう。）

それに小口径だからという観念論ではなく、せめて振動板重量が軽い方がレスポンスに有利という考えを持つべきでしょうな。
小口径だから～とか、同じメーカーだから～では、トヨタだから良い車に違いない～という類の視点と同じだと申し上げたかったわけです。

278 ：150：2006/06/12(月) 02:35:26 ID:6Gupt2e6

>>276
それは単にあなたのツイーターに対する好みでしょう。
肝心なのは12M/4631の2k～3kHzを使わないことに対するアドバンテージを
どう評価するかです。

もう一度聞きますが、あなたは12M/4631に対してどんな感想を
持っているのですか？

279 ：150：2006/06/12(月) 02:43:58 ID:6Gupt2e6

>>277
ご自身でも指摘している通りユニットの特性は歪率だけで表せる
ものではありません。
もし比較が出来ないのであれば（多くの場合は不可能でしょう）同じシリーズの
ユニットで統一するのは間違いの少ない選択でしょう。
ミッドバス18W/4531との相性を考えても同じスライスドコーンの12M/4631は
悪くないと思います。

>少なくとも>>258氏のように1つのユニットを徹底的に分析するという方が追究の姿勢としてより真摯だと
彼がそんなことをしているとは話の中から読み取れませんが…

>それに小口径だからという観念論ではなく、
小口径であれば振動板は軽量、高剛性になりピストン領域が高くなるのは
自明でしょう。
そんなことまで説明する必要があるのですか。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 02:52:46 ID:5DLcSP7n

完成品は、究極の水準に達している。どうあがいてもいいが、市販完成品
の域からみれば、幼稚な論議を好む人たちにしか見えない。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 02:56:05 ID:7qd9S5ed

>>279
> ご自身でも指摘している通りユニットの特性は歪率だけで表せるものではありません。
揚げ足を取られているだけなのかも知れませんが、観念論だけで選択するのではなく、
数値データなど定量的な裏付けを持つべきだということです。歪み率はその一つです。
メーカー発表値は信用できないからといって、確認もしないのでしょうか。

> 同じシリーズのユニットで統一するのは間違いの少ない選択でしょう。
それが観念論だと申し上げているのです。
最初の動機としてはそれも良いかも知れませんが、貴殿の場合はスピーカーを組み上げた後も、
同じシリーズだから良いはずだ、今出ている音は良い音のはずだという固定観念に囚われているようです。

> 彼がそんなことをしているとは話の中から読み取れませんが…
”12Mをマルチアンプで使い込んだ人”というのは>>258氏の経験を指すものだと理解しました。
その上で”2KHz以上は～”という分析からは少なくとも貴殿よりは追究しているでしょう。

> そんなことまで説明する必要があるのですか。
指摘されてから”自明でしょう”という発言は格好が悪いのでお勧めしません。（笑

282 ：150：2006/06/12(月) 03:08:41 ID:6Gupt2e6

>>281
マルチウェイのユニット選択において重要なのは音色の統一だと思います。
その上で同種の振動系をもつ同じシリーズのユニットを使うのは特性を
合わせることにもなり、極当たり前のことです。
この考えをあなたは固定観念と呼びますが、現実に他のユニットが
手元になく比較できない状態でこれ以上どうしろというのでしょう。
あなたならどうしますか？

>”12Mをマルチアンプで使い込んだ人”というのは>>258氏の経験を指すものだと理解しました。
いやいや、彼は全くの別人ですよ。
12M/4631を使ったことは恐らくないでしょう。

>指摘されてから”自明でしょう”という発言は格好が悪いのでお勧めしません。（笑
当たり前のことをさもや偉いことを話しているように語られても困るのです。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 03:17:26 ID:7qd9S5ed

>>281
> マルチウェイのユニット選択において重要なのは音色の統一だと思います。
それこそ観念論ですね。音色とは本質的に何でしょうか？
また振動系が同種ならその音色というのも同じと考えているのでしょかね。
貴殿の理論ですとリボンツィータとコーンウーファの組み合わせは音色が合いませんなあ。

> 同種の振動系をもつ同じシリーズのユニットを使うのは特性を合わせることにもなり
特性とは何を指していますか？
貴殿が特性を合わせられているのなら、どの特性をどう合わせたか説明できると思います。
それともこれも観念論ですか？（笑

> 12M/4631を使ったことは恐らくないでしょう。
そうなのですか？>>258氏

> 当たり前のことをさもや偉いことを話しているように語られても困るのです。
知っていた知らなかったというのは水掛け論になるので止めましょう。
では同じメーカーの同じシリーズは合うはずと言う拠り所について踏み込んだ発言を期待します。

284 ：150：2006/06/12(月) 03:28:03 ID:6Gupt2e6

>>283
音色とは基音と倍音の組み合わさり具合で決まる音の特徴だが、
ここでいうユニットの音色とは応答性や歪によって決まる特色のこと。
振動板の構造が同じであれば振動板の分割振動や振動の減衰などの振る舞いも
似たものになりユニットの音色は近くなると考えられる。

ツイーターとウーハーで動作原理や材質に差があるのはユニットの目的が
違うのだから仕方がないこと。

特性、特性というけど振幅特性なんかはネットワークでどうにかなるよ。

285 ：150：2006/06/12(月) 03:30:11 ID:6Gupt2e6

また、ScanSpeakはユニットの供給メーカーであり、シリーズとして
各帯域のユニットを供給している。
よって同じシリーズであれば相性がいいように設計・製造されていると
考えられる。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 03:47:03 ID:7qd9S5ed

> 振動板の構造が同じであれば振動板の分割振動や振動の減衰などの振る舞いも
> 似たものになりユニットの音色は近くなると考えられる。

観念論はわかりましたから、具体的な根拠が知りたいところですな。

> ツイーターとウーハーで動作原理や材質に差があるのはユニットの目的が
> 違うのだから仕方がないこと。

矛盾してますね。構造が同じなら～というのは12Mと7000を選択した理由として始められた話でしたね。

> よって同じシリーズであれば相性がいいように設計・製造されていると考えられる。

SSにも数多くのユニットがありますね。縦横無尽に組みあわても全部合うのでしょうか？
12Mと7000は組み合わせて使うことをSSが推奨しているのですか？それとも全くの憶測ですか？

> 特性、特性というけど振幅特性なんかはネットワークでどうにかなるよ。

特性というのは、貴殿の ”同じシリーズのユニットを使うのは特性を合わせることにもなり” のことです。
貴殿の言う特性とは具体的に何を指していて、どのように特性を合わせているのでしょうか？
結局答えられませんか・・・（笑

287 ：150：2006/06/12(月) 04:02:08 ID:6Gupt2e6

>>286
>観念論はわかりましたから、具体的な根拠が知りたいところですな。
概念ではなく具体的な根拠を示しているでしょう。

>矛盾してますね。構造が同じなら～というのは12Mと7000を選択した理由として始められた話でしたね。
違うよ。読み直してごらん。
同種の振動系というのは18W/4531と12M4631の話だね。

>12Mと7000は組み合わせて使うことをSSが推奨しているのですか？それとも全くの憶測ですか？
以前ScanSpeakのドイツのディストリビューターが作例として発表していたと思う。

>貴殿の言う特性とは具体的に何を指していて、どのように特性を合わせているのでしょうか？
私が合わせるのではなくて、メーカーが設計・製造において合わせていると
いうこと。
カタログスペックから読み取れる断片的な情報を基に音色を合わせるより
確実でしょう。

私からも質問したいが、あなたは注目すべき特性として歪の小ささを
挙げたが他にはどのようにして選ぶんですか？
同様の質問を前からしているが早く答えて欲しいです。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 04:32:02 ID:7qd9S5ed

>>287
> 概念ではなく具体的な根拠を示しているでしょう。
根拠という日本語わかりますか？”近くなると考えられる”は根拠ではありません。

> 同種の振動系というのは18W/4531と12M4631の話だね。
いや、貴殿が　”マルチウェイのユニット選択において重要なのは音色の統一”　と宣言されたので・・・
それで、18Wと12Mは音色を合わせる必要があって、12Mと7000は音色は合わなくて良いとは、都合のいい理論ですね。
また、貴殿の理論ですとコーンウーファーとドームミッドは音色が合いませんので、
ドームミッドには存在価値がないことになりますね。（笑

> 私が合わせるのではなくて、メーカーが設計・製造において合わせているということ。
質問に答えて欲しいですね。貴殿の言う特性とは具体的に何を指しているのでしょうか。

> 同様の質問を前からしているが早く答えて欲しいです。
その回答は最初からしているので、良く読んで欲しいです。

289 ：150：2006/06/12(月) 04:53:20 ID:6Gupt2e6

>根拠という日本語わかりますか？”近くなると考えられる”は根拠ではありません。
なんで根拠にならないの？意味不明。

>12Mと7000は音色は合わなくて良いとは、都合のいい理論ですね。
そんなことは書いていない。
18W/4531と12M/4631は振動板が同種なので音色が統一されているというだけ。
繰り返すがR2904/7000と12M/4631は振動板の材質は違うが同じシリーズなので
メーカーが設計・製造段階で音色を合わせていると考えられる。

>また、貴殿の理論ですとコーンウーファーとドームミッドは音色が合いませんので
それは用途が違うから仕方がないと書いているでしょう。

>質問に答えて欲しいですね。貴殿の言う特性とは具体的に何を指しているのでしょうか。
繰り返すけど、応答性や歪によって決まるユニットの音色のこと。

>その回答は最初からしているので、良く読んで欲しいです。
最初というのはどこのことかな。
君は>>258が12M/4631を使っていると勘違いしていたときに、
歪の大きさ云々と書いているがそれ以外にどうやってユニットを
選択するべきかについての記述は見当たらない。

話をまとめよう。
○マルチウェイを組むのにユニットをどう選ぶか。
○購入して使えるユニットは1つだけ。

私　同じユニットメーカーの同じシリーズを選ぶ。
　　ユニットメーカーのお墨付きがあり音色の統一が図れると
　　考えられるから。
　　同じ組み合わせの作例にも注目する。
7qd9S5ed　歪の小さいものを選ぶ？？？

疲れたからもう寝るね。おやすみ。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 09:36:04 ID:E8XUKef8

また口だけ厨が俺様理論を展開してるよｗ
つーかお前アタマ悪すぎ
「12M4631は2k以上良くないから別のMIDかTWの方が…」
と言われてるだけなのに
なぜか「同じ会社のユニットだから間違いなかったんだ」の一点張りで
あげくには「購入して使えるユニットは1つだけ」なんて
意味不明な制約つけてるし…もうアホかと　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 10:40:35 ID:fTwmBWAt

俺はユニット構成もクロスもこれで良いと思うんだががががが。

クレルも2.9kHzだぜ。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 11:01:12 ID:nod3WLVp

>>290
どっちもどっちだと思うけどねえ。

＞「購入して使えるユニットは1つだけ」
複数を買わせて比較試聴させる訳にはいかないと思うが？
勧めるならコレ一本と言う位の話でしょう。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 13:54:38 ID:CdkacFmh

>291
うん、僕もそう思うよ。
ウチでもコーン＋ドームで、2.5KHzぐらいで落ち着いた。

150に良くないところがあるとすれば、レベルの低いあおりに、
まともに相手をするところぐらい。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 14:19:28 ID:POUBlywu

>>293
>レベルの低いあおり

「12Mは2kHz以上はあまくなる」という意見のこと？

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 14:35:33 ID:ewhxfog3

だから、同じモノを見ても、
見る人のレベルによって、
ときに評価は、180度逆になることだってあるじゃん。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 14:42:56 ID:lP2Zllul

つーか、3wayなんて糞なもん作るなよ

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 14:43:29 ID:POUBlywu

>>295

>>150のスピーカーを見て、ある人は良いと評価して、ある人は悪いと評価する。
180度逆とは、そのことを言っているのですか？

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 14:53:22 ID:fTwmBWAt

>>297
「12Mは2kHz以上はあまくなる」ってのはですね、
好みの問題なんですよ。
12Mで2.8kHzだったら、教科書通りに使える帯域の
2oct下以上のクロスになってるし、別段変なことじゃない。
150氏が試聴上問題にしてるなら兎も角、
他者の感想など意味のないことであって
その他者の感想を前提に話を進めてること自体が
レベルの低いあおりってことじゃないですかね。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 15:10:04 ID:0ydRD1sV

>>293
> 150に良くないところがあるとすれば、レベルの低いあおりに、
> まともに相手をするところぐらい。

まったくだ

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 15:15:41 ID:0ydRD1sV

そもそも煽ってるID:oW9PNzkyが12M使ったことないわけで。

> 作った本人はそう思うでしょう。
> しかし、12Mをマルチアンプで使い込んだ人は、
> 「12Mは、2kHz以上では、どうやってもあまくなる」と言っているわけです。

レベル云々以前の問題だろ。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 15:25:09 ID:POUBlywu

過去スレでは、「12Mは、2kHz以上はあまくなる」と言っている人の意見に、
多くの賛同があったように思いましたが。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 15:29:55 ID:0ydRD1sV

聞いた事ない使ったことない煽り本人に問いただしてる150が良くないということ
まともな答えが返ってくるわけないじゃん

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 20:20:01 ID:7qd9S5ed

今回も>>207の記述と全く同じ展開になってるなw

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 21:07:37 ID:Svq4e0mn

会話を楽しむ、考察を楽しむってことがまったく出来んヤシはここを洒落！

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 21:18:16 ID:XLxdqVRp

>>252,253のお人。
250の者です。
お礼が遅れて申し訳ないッス。
大変勉強になりました。
言われるとおりもう少しＦＥ１２６Ｅと付き合ってみますです。
１６７Ｅですか～、もう一台つくろうかな＾＾

306 ：150：2006/06/13(火) 00:04:32 ID:9Mh6oHB+

たしかに難癖を付けたいだけの相手と同じ目線で話をしてはいけませんね。
少し熱が入って冷静さを失っていたようです。反省。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 00:11:19 ID:BdhmMfsT

日付が変わるのを待ってのカキコ乙
自演擁護やったので元のID出せなかったからだな

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 00:29:36 ID:hw/VUcgv

986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/01/16(月) 01:36:29 ID:raBn7YC2
>951
12M/4631使ってるけど、1.6ｋHzから指向性が悪くなるし、
2ｋ以上はかなりあまくなるよ。4ｋHzは全然無理。
300～400Hzと1.6～2KHz前後がいいんじゃない？

990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/16(月) 01:58:05 ID:sEnfPw+q
>>988
G1の推奨カットオフは2000Hz（メーカーHP）だよ。
六本木工学のページには、3次で2000Hzと書いてある。
使って使えないことはないんだろうけど
それから、12M4631と音が合うかどうか

994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/16(月) 02:13:46 ID:sEnfPw+q
>>989
普通に12M4631でいいと思うよ。
メーカーはそれで問題なくやっているのだから、（LAT-1は15Wだったか？）
出来ないのは技術がないからだと思うよ。

996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/16(月) 02:19:38 ID:sEnfPw+q
技術があれば、12M4631+リングトゥイーターでも作れるでしょ。と言っている

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/16(月) 02:32:30 ID:yiRokvBX
てことで、続き。
前スレ>>986さんによると、12M4631Gは「2ｋ以上はかなりあまくなるよ。4ｋHzは全然無理。」

SSの高級リングTwは3.5K～4KHz以下を切って使うことが音質的に推奨されてる。
素人の漏れの考えでは、12M4631GとリングTwの組み合わせは帯域のつながりが良くない。

前スレ>>994さんによると「出来ないのは技術がないから」
そこで技術を使って、12M4631Gの欠点をカバーする方法を是非教えてください。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 00:30:15 ID:hw/VUcgv

9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/16(月) 02:39:40 ID:sEnfPw+q
>>7
例えば、AVALONのアーカス。
これはETONの20cmクラスのウーファーとフォーカルのトゥイーターの2ウェイ。
ETONのこのクラスのウーファーは、カットオフは低くしたい。
フォーカルのトゥイーターは、カットオフを高く取りたいユニットだ。
単純に考えると、この2ウェイは合わない。難しい組み合わせと考えられる。
しかしAVALONは、この組み合わせで、いいスピーカーを作った。
（個人的には、もう少しゆとりを持たせたいが、まあ音は悪くない。好みはあるが）
分解してみたわけではないが、ああやって、ああいうことをしているんだろうな、と
それが技術なわけだけど、
たかが、12cmミッドレンジなら、もっと出来るわな。

10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/01/16(月) 02:41:23 ID:raBn7YC2
>5
7000使ってるけど2ｋHzだと苦しい感じ。
でも、S130ならいけるんじゃない？
>7
12M4631+7000をチャンデバでいろいろ試したけど2.5ｋHｚでも
かなりぬるい感じなんですよ。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 00:30:15 ID:7Wo81B6W

１５０さんへ

あまり他人の言うこと（それも煽りに近いもの）
を気にすることはないと思いますよ。

ユニット的には市販のスピーカーでいえばい
ずれも超高級品なんだし。

スキャンの１２ｃｍが２Khz以上は暗いというの
も、好みのレベルだと思うし、

291の人もいっているように、例えば、クレルの
LAT-1はほぼ同様の15cmのユニット（15M）と
ツィータを使いクロス2.9KHｚだし、LAT-2に
至っては18cmのスキャンのウーハー（18W）を
2.7KHzまで使っているわけで、これらのスピーカ
が使い物にならいほど評判が悪いかというと
そんなことはないでしょう。

多分、まだ、ユニットのエージングも終わってい
ないはずだし、ユニットの状態が落ち着いたら、
クロスを２KHzに下げて比較してみればよいのでは。

リングツィータのクロス周波数で言えば、
Y G　A c o u s t i c s社のAnat Reference Studio
のように、15W/8531K00とリングツィータ（ビファだけ
ど）を1.75KHｚでつないでいる例もあるし、7000は
Ｆ０が５３０Hzと低いので大音量で使用しないので
あれば２Khzに下げても問題はないと思うので、
色々試されれば面白いのではないでしょうか。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 00:30:47 ID:hw/VUcgv

13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/16(月) 02:49:58 ID:sEnfPw+q
>>11
ステレオファイルのwebページを見ると、
アーカス（アヴァターだったかもしらんが、これは22cmウーファーなので、より参考になる）
の測定、解析が載っているので、それを見れば分かるよ。
で、そういうことをするには、どうやればいいということは
クックブックに載っているので、読めば分かる。
読まなくても、昔からオーディオをやっていて、知識があれば分かる。

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/16(月) 02:55:51 ID:yiRokvBX
>>13
「ああやって、ああいうことをしているんだろうな」とか
「それを見れば分かるよ」とか
「昔からオーディオをやっていて、知識があれば分かる」とかじゃなくて、
12M4631GとリングTwの繋ぎをあなたならどう解決するかを具体的に教えてください。

17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/16(月) 03:06:18 ID:sEnfPw+q
自分で手を動かして、考えてこそ、身になるので、考えてね。
そういう組み合わせでも、まともなスピーカーが可能である事は示した。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 00:35:05 ID:ef/fSI39

>310
おまえまだ自演擁護やってンのｗ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 00:39:15 ID:hw/VUcgv

>>310
過去レス紹介したこの流れでLAT-1が15cmを使っていてと書き込んだのはまずかったな。ｗ
それは>>308の994と同じ主張だ。

これで 310 = 前々スレの口だけ厨房 = 150　にｹﾃｰｲ。ｗ

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 00:41:50 ID:RlvYclyd

教えてください。
ウーハーに違うメーカーの物２種類つなぐとどうなりますか？
１６Cmと２０cmでインピーダンスは８オーム出力は８５Wと８８Wなんですが

315 ：150：2006/06/13(火) 00:51:54 ID:9Mh6oHB+

>>310
どうもです。
>>251で紹介したTroelsさんは同じ組み合わせで3～4kHzがいいと書いていますし
好みの問題もあるのたぶんにあるのでしょうね。
そのうち色々と変えてみたいと思います。

>>314
2つのユニットが変に干渉して何もいいことないよ。
ネットワークも2組必要だし最低域もほとんど伸びない。
素直に一つのユニットに適切なネットワークを組み合わせるべきだろうね。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 01:04:47 ID:hPR4nK5g

>>314
たいしてメリットはないが、あんまりおかしなことにもならない。
一方を電磁制動付パッシブラジエータとして使用すると結構遊べる。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 01:19:05 ID:RlvYclyd

314です。どうもです。
あまり、メリットないですか。
箱を２つに分けて、同じネットワークにつないで、2.5Wayぽくしたかったんですが。
プラン考え直します。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 01:27:20 ID:Q2qMyuo7

同じメーカーの同じ口径で、違う振動板のウーファーを並列にするのは、
イーディオなんかがやってたね。
癖（高域）を分散させる効果があるかもしれない。
違うメーカーの違う口径では薦められないけど。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 01:27:44 ID:qviHwjbA

>317
メリットがないことはないよ。316が何言ってるか真意は？だが、
トールボイ系でダブルウーファーが多いのも意味ないと思う？

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 01:30:52 ID:Q2qMyuo7

同じユニットのダブルウーファーはよくあるけど、違うユニットのは見かけない。
ないって事は、いい事がないからでしょ。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 01:58:52 ID:hPR4nK5g

自作は自由

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 02:20:48 ID:eDL7w8HQ

>320
そりゃメーカー品だからね。まあスコーカー的なNW入れてるのもあるけど。
321じゃないけど、…ry

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 03:18:07 ID:8PHicqaf

可聴域にピークがないメタルドームが若干嫌な音を立てる場合、
回避する方法というのはあるでしょうか。

http://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/upppu.cgi?bbstype=3&action=view&disppage=1&no=99&no2=1142&up=1

な3wayを作ったのですが、ハイハットなどで擦過音のようなものが気になります。
ツイーターユニットはSeas 22TAF/Gで、1次4KHzクロスです。
fsが低いとはいえ、22mmツイーターで1次4KHzは厳しいかとも思いましたが、
Solen Splitタイプ(クロスポイントで-9dB、4KHzカットでButterworth 5.6KHzと同等の容量)であることと、
かなりの微音量にしても目立つので。

ツイーターのレベルはミッドレンジ比で実測-1.5dB近く、計算上は-2dBです。

あるいはそういう音のユニットだとして諦めるしかないでしょうか。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 03:24:52 ID:Q2qMyuo7

>>321
自由なんだけど、わざわざ変なことをやらなくてもいいんじゃないか？

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 05:48:48 ID:C782s/sT

へんなことやるのも自由なんだけどさ
へんなことやるのが目的じゃなきゃまっとうな使い方すべきだよ。
まっとうな音をめざしてへんなことやっても形作ってせいいっぱいだとおもうよ。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 07:53:02 ID:lPBbY82I

クロスを同じにして、上下のユニットを変えるのは
スタッガードドライブと言って昔からある手法ですよ。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 08:00:53 ID:IXmU7jR9

>>318
326がいってるように昔からある手法。ｲﾃﾞｰﾖはそれぱくっただけ。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 13:28:45 ID:Ia6oMisu

>>326
具体的な製品名は？
違うメーカーのユニット、違う口径でのダブルウーファーは見かけない。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 13:38:35 ID:HplfVx29

神楽坂でPCでAVアンプのマルチでいい音でみんな来てね～～

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 14:39:31 ID:lPBbY82I

>>328
具体的な製品名は？ということですが、残念ながら知りません。

ココは自作スレですので、敢えて「手法」と書きました。
具体的にはJBLをマルチで組む時に井上卓也氏が
一つの方法として記していた記憶があります。
ルーメンホワイトなども低域に6Ω版と13Ω版を組み合わせていますが、
これがスタッガード呼べるかは微妙なところでしょうぅぅ。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 16:04:35 ID:FMuTjWEL

>323
カッキイイイイ。

良いなあ、俺も作ろうっと。

332 ：249：2006/06/13(火) 20:19:53 ID:KbYGIxAK

LAT-1のハナシが出てきたので
エンクロジュアーがアルミニウム系のＳＰってどうなんでしょうか？
バーチとかと比較すると特性的には劣るのかな

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 17:00:17 ID:PzS82sgE

>>323
TangBandスレから出張
ミッドにTBの竹１０cmフルレンジを使ってるようだが
TBスレでは竹やチタン１０cmは高級路線だという話がちょっと流れた

ズバリ高級な音だと思う？？あとやっぱ外国から調達？

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 22:06:56 ID:NHqwv+Xu

>>331
安っぽく見えるが、デザイン的には悪くないね
能書きは多いけどセンスのない某氏は見習ってほしい
材質を金属に変えればカッコ良くなると勘違いしてるようだが

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 23:58:37 ID:VvSqpQrU

>>334
センス無いって150のこと？

336 ：150：2006/06/14(水) 23:59:13 ID:Ti+v5NhY

>>332
同じ形状にするならバーチよりはアルミの方が高剛性で質量も
大きいので箱鳴りはずっと少なくなると思います。
ユニットからみればしっかりした土台で振動できることにもなりますね。
メーカーだと押出しで曲面形状の箱を簡単に作れますが、個人だと
なかなか大変そうです。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 00:33:39 ID:TDp78AsY

>>333
主観で書きます。
TBの竹+紙のシリーズというか新世代(？)のTBユニットは他のTBユニットと
比べて質は上がっているような。
銅リングのおかげか聴感上の歪み感、荒っぽさ感が減っています。
今までのTBと比べれば「高級」かもしれませんが、同価格帯のユーロユニットと
比べると品位というか質というか、要するに高級感で劣ります。

竹10cmや8cmの音を一言で言うと、おとなしい、でしょうか。
やっぱりTBの音で、細かいところまで出さずにおおまかに、おおらかに音を出します。
新しめのユーロユニットのような、精密感とか鮮明とか実在感とか浸透力とは正反対です。
ただ、音を開放的に、広がりあるオープンさで鳴らしてくれるのが良いところです。
あと、元がフルレンジだからか女性ボーカルなんかは伸びが気持ちいいです。
フルレンジとしては、腰高なバランス、ヘナヘナな低音、紙っぽい渋い高域の三重苦です。
ルーズではっきりしない低音しか出ないのが辛いところ。公称89dBですが、実際は87dBぐらいの能率です。

色々と言いましたが、歪みっぽくなくて荒くないのに開放的な音がするユニットというのは
あまり無いので、個人的にかなり気に入って10cmだけで12本ぐらいストックしてありますｗ

チタンは手に入れたものの、まだエージングも終わってません。
ちょっと聴きではやっぱりTBトーンな気がしますが。

ちなみに>>323のスピーカーは色々な問題を小手先で調整していくのに疲れたので、
廃棄しちゃおうかと。高すぎて置き場がないし。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 01:04:26 ID:1xphtWri

>同じ形状にするならバーチよりはアルミの方が高剛性で質量も
>大きいので箱鳴りはずっと少なくなると思います。
↑
誰かこいつに物性の基本を教えてやって（呆

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 07:58:26 ID:VrTveo52

>>334
能書きは多いけどセンスのないというと、昔フェイというのがいたなあ。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 09:06:49 ID:7Eqcqy5F

どこの人？

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 09:47:59 ID:7m2Y0FEG

>>338
材料の持つＱを考慮せず、剛性と重量だけで鳴きを判断するとは…。
文系の人なんだろうね。
理系だったらアホとしか…。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 11:46:50 ID:hYrNvDm8

それらしいテクニカルタームを並べるだけなら誰でも出来るけどね。

それこそ文系でもさ（ｗ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 11:52:30 ID:CoaB6i8v

ある程度の厚みがあれば、アルミエンクロはいいよ。
クレルもそうだけど、ピエガは鳴きが少なかった。
ま、ピエガはそれ以外のファクターで大した音じゃないんだけど。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 12:12:21 ID:hYrNvDm8

まあ、スピーカーターミナルやら何やらつくしからアルミそのままと比べて鳴きは抑えられるし、
さらに床なりスタンドに置いてしまえばなおさらな。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 12:40:39 ID:rczxakkX

俺的には金属系のエンクはなんか馴染めないな。
内部損失の関係で鳴きが尾を引きそうで。

やっぱバーチだな。

346 ：150：2006/06/15(木) 12:45:53 ID:KGt+TT7N

またレベルの低い煽りに付き合っているといわれそうだが、
勘違いする人がいると問題なので一応書いておこう。

材料の持つ物性値としては弾性係数と密度と減衰能が重要になる。
剛性と質量、それに共振鋭度は構造体の特性であって物性値ではないから
そもそも材料の持つQ（共振鋭度）なんてものは存在しない。

まず、振動板の反作用によって箱が揺らされるかたちの振動を考えると
密度がバーチの3倍ほどあるので箱の速度は3分の1になる。
音響出力は速度の2乗に比例するから9分の1になる。
これは箱が剛体だと仮定した場合で、実際には箱全体が一体になって
振動するわけではなく特に剛性の低いバーチにおいてはバッフル付近ばかり
大きく振動することになる。
部分的に速度の大きい状態になると音響出力はさらに大きくなる。

次に箱の内圧の変化によって箱が呼吸するように振動する状態を考える。
このとき箱はマスにバネとダンパが付いた、バネ（剛性）-マス（質量）
-ダンパ（減衰能）系であらわされる。
5倍の硬さのバネと3倍の質量を持ったマス、共振周波数はアルミが1.3倍と
大きな違いはないが同じエネルギーを与えたときの振幅は5分の1になる。

最後に減衰能でこれは木材に比べてアルミが劣っているところ。
ただし上述したように振動自体がはるかに小さくて速度のピークに
おいてもバーチよりずっと低いレベルなので、減衰に時間がかかっても
箱鳴りのレベルは小さなもので抑えられる。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 13:03:17 ID:hYrNvDm8

だから、具体的な数値無しに定性的なことをあれこれ言うのは文系でも出来るんだってば。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 13:27:11 ID:rczxakkX

木材はハニカム構造の繊維になってるから
剛性と内部損失が両立してんだぜ。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 13:30:47 ID:CoaB6i8v

>>347
と言っても、オーディオの世界では、これでもかなりマシな方。
少なくとも、あからさまに間違いと否定される内容ではない。
例えば、
音響エネルギーは周波数の二乗に反比例する。
↑これは具体的な数値は挙げていないのだが。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 13:43:17 ID:hYrNvDm8

あの程度の薀蓄なら無いほうがマシ。

例えば「音響が9分の1」なんて単純な事言ってるが、振動モードによっては振幅の腹が逆相になって
ディップになる場合だってあるし、筐体の寸法によっては剛性が上がった分共振周波数が耳の敏感な
部分に入って振幅が落ちた分をチャラにするどころかそれを埋め合わせて有り余る場合もある。

というわけで定性的な推論としてもｵｿﾏﾂ。こんなこと頭で考えてる暇に実験したほうが早い。

351 ：150：2006/06/15(木) 14:01:14 ID:KGt+TT7N

>>350
>振動モードによっては振幅の腹が逆相になってディップになる場合だってあるし、
音響出力とは音の持つエネルギーのことだから位相とは関係ないですよ。
振幅の腹が逆相とはどういう状態のことでしょう？

>共振周波数が耳の敏感な部分に入って
それはケースバイケースでここまでの議論で及ぶ話でもないでしょう。
ただ、上述のように共振周波数に大きな変化はないでしょうから
音響出力の大きさを比較すれば楽音を鳴らす限り箱鳴りが大きくなることは
ないと思います。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 14:06:48 ID:MOR7HdpI

箱のすべての面がピストンモーションしてるとでも?

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 15:04:58 ID:+qlHBY3R

振動版のすべての面がピストンモーションしてるゆにっと使ってるだろ。
ゆるしてやれ。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 15:06:13 ID:+qlHBY3R

振動板のすべての面がピストンモーションしてるゆにっと使ってるんだろ。
ゆるしてやれ。
ついでに漏れの誤字脱字も許してくれ。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 15:19:17 ID:hYrNvDm8

いや、箱鳴りの話だし（ｗ

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 15:32:40 ID:MOR7HdpI

>>353=>>354は場の空気が嫁無い香具師ということでいいでつか?

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 15:46:37 ID:/R8NjWU/

おまいらごちゃごちゃいってないでスピーカさらしやがれ

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 16:51:04 ID:1BNShXTY

>150氏のように自作SPを完全に晒してる人に比べると、
手の内を明かさず安全な所から偉そうな物言いをする奴は卑怯。
あんたたちはいったいどれほどのSPを自作したのかと。
口先だけのチキン。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:27:43 ID:hYrNvDm8

スピーカーを晒す事とと議論の正しさに何の関係があるんだ？

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:36:54 ID:1BNShXTY

晒しは自分の理論的の正当性を証明するチャンスじゃないのか。
SPなんて作ってみなきゃ分からんことが多い。
どうせ議論なんてループするだけだろ。
実際に作って測定・試聴結果まで出すのがほんとの実証的姿勢と思うが。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:42:56 ID:MOR7HdpI

>>358=>>360は場の空気が嫁無いDQNということでいいでつか?

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:43:20 ID:rczxakkX

>>360
ではどぞ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:43:24 ID:j9fGH9l+

>>150
ネットワークを見たところ、コイルの向きを3つとも違う方向にしないといけませんよ。
コイルに電気が流れると、磁界が出来　その磁界が他のコイルの、中心を通ると
そのコイルは、用を果たさなくなりますので。　このへんは他のネットワークを
参考にすればいい。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:48:13 ID:1BNShXTY

>361>362
正面から反論できないのか。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:54:31 ID:CoaB6i8v

>>363
近接しているコイルはそうしているのだから、
そもそも基本だし分かってるんだろ。
あれくらい離れていれば影響は極小だよ。
と分かった上でやっていることが見ればわかる。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:55:28 ID:hYrNvDm8

>>360
150が晒した彼が自作したスピーカーに関する情報がこの議論に関する彼の正当性を
補強するような内容を含んでいればそのとおりだが、そう言う情報を含んでいるのか？

>>351
＞それはケースバイケースでここまでの議論で及ぶ話でもないでしょう。

いや、だから、「ケースバイケース」などと言う何の役にも立たない結論しか出ない知識なんて無駄だといってるんだが。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:56:32 ID:j9fGH9l+

>>358
私も以前　自作SPを作った事があるが、個人はするべきではない。
3ウエイだったが、各ユニットのつながりは最悪。計算での　L C Rの値は
使い物にならず、測定器をつかった試行錯誤も、水の泡であった。
つくづく　ネットワークの難しさを、痛感した。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:57:53 ID:MOR7HdpI

個人でスピーカーの自作は無理ということでいいでつか?

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 18:07:27 ID:CoaB6i8v

そうでもないよ。
ttp://www010.upp.so-net.ne.jp/takaoh/loudspeaker/speaker1.html

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 18:07:30 ID:j9fGH9l+

>>368
もし自作SPを作るのなら　フォステクスなどメーカーが出している
SP　BOXの寸法　ネットワークの値などそのままデッドコピーならいいと思うが。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 18:32:09 ID:j9fGH9l+

>>367
の続き　
私の知っている限り
　市販SP→自作SP→マルチAMP
という　マニア　かなりいるみたいです。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 18:35:25 ID:Sc+zc7bl

そんなアナタに平面一発
いろんな意味でメーカー品に出せない音

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 19:24:15 ID:JfEesLdQ

今回も150による150のための自演擁護レスのオンパレード
やれやれ

374 ：150：2006/06/15(木) 19:42:35 ID:KGt+TT7N

>>363
コイル同士の干渉については以前も載せましたが↓を参考にしてください。
http://www.troelsgravesen.dk/coils.htm

>、「ケースバイケース」などと言う何の役にも立たない結論しか出ない知識なんて
結論がケースバイケースなどとどこにも書いていないでしょう。
バーチとアルミの箱でどちらの特性が優れているかという
議題に対してアルミの方が箱鳴りが少ないということは
すでに示せていると思うので、私からは以上です。

>>369
彼のスピーカーのフラットさには目を見張るものがありますね。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 19:51:04 ID:6gQ8zBNx

>>373
さすがに何回も同じ手でこないと思うし
ID:1BNShXTYのキモさを考えるとアンチ150の自演という線もなくはない。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 19:55:04 ID:hYrNvDm8

オーディオの問題なんだから物理的にではなく聴感上どうなのかを示せないと意味が無い。
だから耳の特性を考慮するのは当然でそれを「ケースバイケース」などと逃げてるのだから
やはり無駄。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 20:45:55 ID:1xphtWri

ていうか150自体がこのスレに不要と思われ。
似非科学的な蘊蓄を語り、反対意見は全て「レベルの低い煽り」で、
蘊蓄の矛盾をつかれ論破されると、「俺は自作スピーカーを晒してるのに」の決まり文句。

晒してるスピーカーにしても、情報として価値が低いんだよね。
外見がカッコイイとか、実装方法が特殊とか、安いドライバで高音質とか、高級ドライバのハイレベルな使いこなしとか
そういう役に立つエッセンスが何一つない。
客観的な測定結果すらなく、ただ「高級ドライバ使いました高級品だから音は良いはずです」という情報しかない。
少しでも疑問の声が上がると「俺は正しいんだ」という主張ばっかりで、読んでいて疲れる。

他者の批判を受け入れてブラッシュアップしていける人なら、スレにいる意味もあるんだが、
賞賛だけを求める人のようだから、掲示板付きブログでも立ち上げてその中だけでやってればいいんだよ。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 21:08:30 ID:1BNShXTY

DQNとかキモいとか、語彙が若々しいね。
オーディオも若い人が多いってことは結構なことだ。ちなみに俺は50。
>150氏がいくつか知らないが、精神的なガキを相手に辛抱強いなと思うよ。

２ｃｈは基本的に晒しを嫌がるトコなんだよな。
もうこのスレには来ないから好きにしてくれ。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 22:02:14 ID:hYrNvDm8

まさに年の功より亀の甲だな（ｗ

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 22:07:55 ID:dAxeEOtF

>>378
IDが出るまではもっと凄かったぞｗ
そいつらに阿呆と明言出来た漢だけが今でも残ってる幹事。
猿のは仕方ないが、阿呆に意思表明するのも大人の義務。
まぁそれも人権擁護法案が通るまでの吐かない正義かも試練が。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 22:32:20 ID:xSRrU6BJ

>350
振幅の腹が逆相って、
自分で何言ってるか分かってないだろ。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 22:43:30 ID:nKhwUnwu

>>360が良いこと言った。
確かにそうだ！！

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 23:05:41 ID:W4BDFOeF

今日も自演擁護に明け暮れる

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 23:08:27 ID:hYrNvDm8

>>381

～

385 ：150：2006/06/15(木) 23:11:33 ID:KGt+TT7N

ああ、いけない。
>同じエネルギーを与えたときの振幅は

はエネルギーではなくて力だね。
誰も突っ込まなかったけど失礼。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 23:23:55 ID:HdL0ep6u

　↑
キモい

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 23:58:43 ID:hYrNvDm8

式も数値の根拠もあげてないものの何をどう突っ込めというのかねぇ（ｗ

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 00:02:00 ID:hYrNvDm8

だいたい、そう言う薀蓄が無駄だって話をしてるのに一々中身まで見てるわけが無いだろ。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 01:07:01 ID:lQbJ1woW

>>367
> >>358
> 私も以前　自作SPを作った事があるが、個人はするべきではない。
> 3ウエイだったが、各ユニットのつながりは最悪。計算での　L C Rの値は
> 使い物にならず、測定器をつかった試行錯誤も、水の泡であった。
> つくづく　ネットワークの難しさを、痛感した。

あなたができなかったからといって、他の人ができないわけではない。

最近は、シミュレータソフトも安価もしくは無料で手にはいるし
測定装置も安くなった。

そもそも、自作スレで、自作するなとは、何が言いたいのかね。
輸入ボッタクリ完成スピーカシステムの輸入代理店にお勤めですか？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 02:13:40 ID:EKuu7y0E

測定器をつかった試行錯誤つってもどうせホワイトかピンクノイズのCD鳴らしてスペアナでさらっただけだろ。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 08:02:03 ID:8MmqQPkx

ほんとにレベル下がったよね、特に自作関連スレ

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 08:03:38 ID:Rx/M/Igv

TB発売時期頃から荒れてる気がするのは私だけでしょうか？

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 08:16:06 ID:P/NsvSWo

レベルが高かった時期なんてあるのか

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 08:25:49 ID:8MmqQPkx

20世紀のころはレベル高かったなあ(遠い目

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 09:24:48 ID:LN+8E8PF

昔から、誰も聞いてないウンチク垂れる奴は普通にいたよ

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 09:32:29 ID:8MmqQPkx

いたいた

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 12:35:58 ID:2U5ND6DU

>>389　　>>390
ところで君らは、SPの自作をした事があるのか聞きたいが。
文章から推測するに経験なしと見た。
　昔からではあるが、オーディオ好きの悪い癖の1つに
実践経験が無く、雑誌なり専門書なりを読んだだけで、他人の意見を批判するのは
いかがなものか。
　因みに、輸入代理店には勤めてませんよ。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 12:45:59 ID:mvwbEznG

まあ、でも、自作っつても、
標準箱コピーだったり、
長岡式コピーだったり、すると
それた大型バックロードだとしても、
必要なのは、腕力と根気だけだよなあ。

まあ、経験あるだけマシなんだけどさ。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 15:06:44 ID:8MmqQPkx

>>397
いや、まったくそのとおり。

実は私も以前　自作SPを作った事があるが、個人はするべきではない。
3ウエイだったが、各ユニットのつながりは最悪。計算での　L C Rの値は
使い物にならず、測定器をつかった試行錯誤も、水の泡であった。
つくづく　ネットワークの難しさを、痛感した。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 15:13:56 ID:H5mlpyI0

400?

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 15:33:41 ID:iw37HlfF

なんで、いきなり3ウェイにしたんだ。
2ウェイでいいじゃん。16cmで十分低音出る。
そして、2ウェイならば、そう難しい物でもない。
スペアナ測定器を使用してカットアンドトライで調整すれば、
まともなものは作れる。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 16:25:23 ID:58HXeqV+

そんなことしなくても、フルレンジ1発にTW+カットCつければオケ。
素人工作は。
マルチならデジチャンバの方がよさげ。試聴で調整。安くなったし。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 16:27:38 ID:iw37HlfF

>フルレンジ1発にTW+カットCつければオケ。

具体的には？

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 20:17:30 ID:etbXpl6v

遅レスだが>346はデタラメもいいとこ
>346の解説文はお寺の鐘にもそのまま当てはまるが
木製の鐘と金属製の鐘でどちらが大きな音が出るかなんて
小学生でもわかる事実
よって>346はデタラメなただの詭弁
まあみんな真に受けてないみたいだからいいけど

405 ：150：2006/06/16(金) 23:38:45 ID:xf15yU/x

>>404
>木製の鐘と金属製の鐘でどちらが大きな音が出るかなんて
>小学生でもわかる事実

小学生はなんと答えるでしょう？
正解は木製の鐘の方が大きな音が出ます。
振動系が軽量なので同じエネルギーを与えれば振幅が大きくなり
音響出力も大きくなるわけです。
ただし木材は減衰能が高いので音がやむのは木製が先ですね。

楽音は鐘を叩くようなインパルス信号とは違い連続的に鳴るので
低レベルの響きよりも強力なピークの方が問題になります。
また、スピーカーは鐘と違いその構造や支持方法によって減衰するので
鐘のように長く響くこともありません。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 03:06:57 ID:leinYJM+

はい、ＴＢデビュー飾った者です

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 03:31:11 ID:Y0DIOAAj

>>405
＞木製の鐘の方が大きな音が出ます。
本気で言ってるのかよｗｗ
本物の馬鹿だなｗｗｗ

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 03:40:02 ID:2wF9yDYs

鐘は吊ってあるから響くけど、地面において叩いたらあまり響かない。
スピーカーも、吊っていたら響くだろうね。
薄い金属エンクロージャなら響くけど、厚みがあれば響きは極めて少ないよ。
150が気に食わないから反論している人がいるようだけど、
もっと公平にできないのか。

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 03:43:30 ID:V1N9QDlJ

ここのスレは馬鹿すぎて付き合っていらんねー。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 08:17:57 ID:Lr/EVPet

TBサイコーFOASTEXはニガテー
最強のクオリティとパフォーマンス持ったTBはいいね！
聞いたこと無いけどそんな気がするぜ！！！！！！！！！！！

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 08:47:27 ID:7yb1BSzD

>>408
「スピーカーは鐘ほど響かない」ということではなくて、
>>346の蘊蓄のオカシイ点を鐘の例を使って指摘しているだけでは？

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 10:01:16 ID:68cLHs+W

鐘の例えや薀蓄のオカシイ点はまぁ置いとくとして、
ユニット構成の似ているクレルもアルミエンクなんだから
アルミに拘るってのも解かる気はする。

フィンランドバーチやシナアピトンなどの木材がいいか、
アルミ系の金属のが良いかの優劣は付けられないんじゃないかな。

板材が違えば、設計段階で構造的に全く違ってくるだろうし、
アルミと同じ薄さのバーチで組む奴もいないだろうしね。

けどさ、今のエンクってラワン合板にみえるんだが？
まずはそこからじゃないかな。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 11:34:46 ID:icHIy68L

http://www.digitalgrabber.com/audio/the_60_inch_subwoofer.html

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 12:41:00 ID:leinYJM+

なんじゃこりゃ～～～～

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 18:30:42 ID:qohRcFvx

フルレンジで満足出来るような音って出るのでしょうか？
俺が聴いた範囲では低音が駄目駄目なものしかなかった。

8cmフルレンジは中高音がきれい、とかそういうのはなしで、ハイファイって観点で。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 18:55:56 ID:7CmMXUha

フルレンジ最高。音楽の分らない「技術」一辺倒の人はこれを否定してマルチ
に走り、結局失敗している。言いたくはないが「バカ」の見本。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 18:58:32 ID:qUOutaY1

そらお前だろ(w

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 19:01:32 ID:mBV4EgTr

>>415
フルレンジなら支持構造やエンクロージャ方式が物を言うかと。
好みの物を探すのはかなり手間ではあるけど。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 19:05:41 ID:cG4u0kkM

>415
まあ同軸SPで擬似フルレンジを追求していくしかないかと。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 19:13:32 ID:a0xz+zyb

>>416
7cmしかないくせに偉そうなことを言うなよ。
短小包茎君ｗ

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 20:31:30 ID:Ggdwsvcx

8cmが7cmを笑うスレ

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 00:04:14 ID:Tn+M0gvO

結局フルレンジでハイファイは無理ってことでFA？

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 00:41:24 ID:lTUPz63d

当たり前だろ超低音が出る製品あるのかよ

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 00:44:37 ID:gH7wfdqO

フルレンジでも、ただ超低音を出すだけなら簡単。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 03:44:35 ID:2+qmF1E8

1mmそこらのxmaxでちょおてえおんですか。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 06:28:39 ID:XB+DIGE3

>1mm
どんな安ユニットだよそれ？

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 08:39:47 ID:bvfivKMd

ふぉすよりはましだろ。ふぉすはxmax 0.45mm

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 15:46:37 ID:ttrxhkJc

フォスは、三こすり半。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 00:32:08 ID:xxN82vSS

三こしり半って何ですか？　４インチに足らないってことですか？

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 10:27:31 ID:FJc4foWt

スコスコスコス…ウッ！

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 10:47:58 ID:Eb/uMEqz

大ストロークに弱い。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 11:50:48 ID:FJc4foWt

トーンゾイレみたいなんにすると強くなる？

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 15:24:50 ID:xO4Ipqwr

うん。ユニット１個あたりの入力が減るからね

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 15:39:50 ID:WJ0vbtLV

そこまでくると、ハイファイとは何か、ってことになりますね。

共鳴音の集合体である自然の音楽を強制駆動のスピーカーで再現すること
自体かなり無理があるわけで、オシロスコープなどをつかえばどんなスピ
ーカーでもかなり波形が崩れているのがわかります。

そうすると人が聞いて原音に近いと感じる音を出せるのがハイファイ、と
いうことにせざるを得ないと思うけど、これは人によって違うことになっ
てしまいますね。超低音や超高音が出ないのと、ネットワークでクロスオ
ーバー付近の位相がめちゃくちゃになるのと、どちらが気になるかは人に
よると思います。

私はどちらかといえば後者なので、フルレンジでもハイファイは可能、と
いう立場です。特にロクハンシステムが好きで、大きくて頑丈な密閉箱に
入れたロクハンシステムはマルチウェイにはないよさがあると思います。
今あるユニットだとダイトーのDS-160Fあたりを60リットルぐらいの箱に
入れると、いい音がしそうだ、とか思っています。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 15:58:01 ID:Fv2pdwAe

>>434
「いい音がしそうだ」じゃなくて実際に作ってリポートしてちょ。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 16:32:22 ID:FJc4foWt

こんなダブルバスレフを考えてます。

キャビが上下に3分割されているというもので、
第1キャビの上下に容積を半分に分けた第2キャビを配置、
ユニットをセンターにマウント、第2キャビ＆ダクトを
上下にシンメトリーレイアウト。
縦長でトールボーイなんだけどフロアタイプではなく、
スタンドが必要なのでブックシェルフっぽい。
トータルの容積＆ダクト面積は通常のダブルバスレフと同じ。

狙いは低音のスピード感の若干の改善と
音場感等ステレオイメージの良さ。
でもこんなキャビ構成でダブルバスレフとして
ちゃんと動作するかが心配です。
ユニット偶数使用で第1キャビも仕切ってしまえば
ダブルバスレフを２つ頭を突き合わせて重ねた場合と
同じことになるわけではありますが。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 16:37:22 ID:FJc4foWt

p.s.
既に同じようなものの作例とかあったりしますかどうか

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 17:33:59 ID:wVTJG3hH

>>434
>オシロスコープなどをつかえばどんなスピーカーでもかなり波形が崩れているのがわかります。

実際にやってないことが見え見え。
では、何というマイクと何というオシロを使っているのか答えてみ

439 ：434：2006/06/19(月) 17:51:54 ID:WJ0vbtLV

ええと、何で絡まれてるんだろう・・・・？

もちろん自分でオシロやら無響室やらを保有しているわけではないよ
昔大学時代に、研究室の機材で遊んでいたときの経験からそう書いただけです
だからもちろん機材の型番なんかも覚えていません。
まあ学生に自由に触らせてくれてたんだから、きっと安物だと思うけど。

もう10年以上前のことだから今のスピーカーはちょっとはよくなっていると
思うけど、基本的な仕組みが代わってないから大差はないと思います。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 17:59:42 ID:xD4+yryN

オシロで何を測ったんだ・・・？

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 18:00:58 ID:wVTJG3hH

ほとんどのスピーカーは波形が再現できないのだが、
どんなスピーカでもというのは間違い。
FIRフィルターか1次NWならば、理論上は波形は再現される。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 18:03:26 ID:AmAZwXAO

うそつくな!

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 18:10:55 ID:wVTJG3hH

ステレオファイル誌を読んでいれば分かるが、
波形再現（滅茶苦茶にならない）できるスピーカーはある。
しかし、人間はどれだけ位相を聴き分けられるかというと、
さほど精度がないことは知られている。
リンクウィッツ氏のHPで位相変化させた音声ファイルがあるので
聴き比べれば理解できる。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 18:59:42 ID:7aA+Ummk

>>441
うそつくな!

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 19:03:34 ID:ERQrzBO3

>>435
自分は>>434じゃないけど、一番最初に自作したスピーカーがダイトーボイスを50リットル強の密閉に入れたやつだった。

あんまり低音は出ないし音色に好みはあると思うけど、とても素直な感じの癒し系(？)スピーカーで結構気に入ってた。

デカいので結局廃棄しちゃったけど、暇と場所があったらまた作ってみたい。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 19:09:32 ID:wVTJG3hH

ステレオファイル誌を読んでいれば分かるが、
波形再現できるスピーカーはある。
（無限大に、という意味ではない）

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 19:13:50 ID:JhEfcBkP

う　　そ　　つ　　く　　な　　!　　!　　!

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 19:51:04 ID:BHQJBDsq

>>443
波形再現≡位相再現なのかと

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 20:09:53 ID:wVTJG3hH

含むってこった

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 20:46:59 ID:lmDzUMXC

>>436
http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_comp/pdf/recom_enclose/107e_encl.pdf

これの左右のユニットを、取っ払ったような形のものを言ってるのかね？
なぜ、第２室を分割しようとするのかわからないけど……

> 低音のスピード感の若干の改善
スピード感なるものを、キレとかシマリの良さという意味合いで言ってるとするなら
DBでそれが改善されることは無い。
ただしうまく設計すれば、特性の悪化を聴覚上押さえ込むことは可能だと思う。

試聴した鑑賞を書いてるだけじゃなくて、きちんと測定もしてる作例を参考にしたほうがいい。
ほとんど無いけどね。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 22:56:14 ID:e1M8BWLF

オソロシコープの話かとオモタ。

>>436
>トータルの容積＆ダクト面積は通常のダブルバスレフと同じ。

通常ってのがどの程度の面積比なのか判んないけど、ユニット100％
以上なら共鳴管動作もしそう。中仕切りを入れると消える。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 23:22:53 ID:AgO97CKL

>>436 のいうことが今いちわからなかったが。
なぜに上下シンメトリー？スタガード・バスレフにしたら？
わざわざ上下にポート出しておいて、上下同じでは意味ないじゃない。
スピード感の改善なら、DB自体が向かないやね。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 00:13:23 ID:/FVVZ/24

>>451
> トータルの容積＆ダクト面積は通常のダブルバスレフと同じ

これ見落としていたな。
バスレフと同じ容量でDB作ったりしたら、滅茶苦茶になる。
強烈なディップと低域の音圧不足が生じる。
>>452が言っているように、そもそもDBはスピード感なるものを捨てて
低域の再生領域を拡大したり、音圧を稼いだりするものだから。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 00:20:13 ID:JahQfuHi

DBとか共鳴管とかモマイらにはムリポ。密閉が一番だよ。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 01:52:55 ID:p6XNBMz0

＞低域の再生領域を拡大したり
でもDBってポートチューンから先は8次でばっさり落ちるから
ポートチューンは下げれたとしても聴感上どれだけ有効かは怪しいよな。

456 ：150：2006/06/20(火) 04:11:15 ID:ISTh+NUt

某氏にインスパイアされて積層箱のポンチ絵を描いてみました。
夜中に書き始めたらこんな時間に…
ユニット、ネットワークはそのままに箱だけの交換です。

15mmフィンランドバーチを積層した卵型箱に15mm厚の
アルミバッフルを取り付けます。
全体的な外見はアマティオマージュから、構造はマジコミニを
意識しています。

箱を入れ替えたらこれで2作目のスピーカー工作になるので
格好よくしたいところです。
アドバイス等ありましたらよろしくお願いします。

http://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/upppu.cgi?bbstype=2&action=view&disppage=1&no=27&no2=150&up=1

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 06:40:18 ID:QdSSJqWR

倒れやすそうだな。
それをどうにかする必要が

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 07:57:16 ID:0xzJrw5C

>>455
DBを何回か作って測定してるけど、バスレフと違って低域は、インピーダンス曲線の
fc3のところまで伸びていた。（バスレフだとfrまでだが）
それ以下の周波数の減衰率は、当然だがバスレフと変わらなかった。
それと当たり前だけどバスレフに比べて、歪率・位相特性・過度特性といってものは
よろしくない。従って、スピード感などというものは、望むべくもない。

聴感上どれだけ有効かは、設計と個人の好みによる。
個人的にはこれからユニットを購入して、新規にシステムを作ろうとしているのなら
わざわざDBでも無いだろうと思う。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 08:28:11 ID:UZe1s7ko

>>456
アドバイスって言ったら、こういう曲面カットは大量の枚数だと
注意が散漫になりがちになるから、ケガに注意ってこと位だろう。

あと、バーチの15mm厚ってのは薄い方に結構誤差があるから
その辺も注意が必要。64枚の積層構造だと板の1～3枚分の誤差が出る場合もある。

けど、設計は良くできてると思う。

これが完成したらすげーよ。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 08:45:13 ID:DCyv12al

>>456
個人的にはバッフルが薄いような気がする。
でも自作でこれはだいぶ力作だ。完成したらうｐｷﾎﾞﾝﾇ。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 09:45:35 ID:qpJ64mDd

アルミバッフル付けたら格好良くなると思ってるんだろうが
要はセンスの問題
センスのない奴は何を使ってもダメ

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 10:36:23 ID:OMl6j+wX

出来たものがダサかったら好きに言えばいい
完成品を是非見てみたいのでｶﾞﾝｶﾞﾚ

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 10:40:44 ID:OMl6j+wX

と思って画像板見たらとんでもないシロモノが貼ってあるな

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 12:10:46 ID:GL21w/kF

>>456
バッフルとの接合面の平面度をどうやって出すか良く考えておくことだな。

まあ、そんなデカイ物を作る前に8cmくらいのフルレンジ用の箱を作ってみることをお勧めするね。

465 ：150：2006/06/20(火) 21:27:55 ID:YyHcmvul

>>457
足回りはアマティオマージュを少し大きくした感じですが、
日本の地震事情にはマッチしないかもしれませんね。
どうせスピーカーの周りは空間が必要なのだからもう少し
大きめにしてみます。

>>459
工作で怪我は一番避けるべきことですね。
ありがとうございます。
ずいぶんと誤差があるものなのですね。
板厚が違う場合を考えて木材の開口部は大きめに設計しましたが
組むときに厚みには気を付けることにします。

>>460
バッフルは厚い方が性能はもちろんとして見た目のバランスも
いいと思います。
ただ、予算の関係で今回は15mmとしました。
といってもすぐには作れませんが…

466 ：150：2006/06/20(火) 21:29:15 ID:YyHcmvul

>>461
アルミバッフルは剛性の向上とユニット後方の抜けを良くするために使うんだよ。

>>462
ありがとうございます。

>>464
板同士の接着は次のようにする予定です。
・7枚ずつぐらい定盤の上で積み重ねて部分的に接着。（側面はブロックゲージに押付ける）
・そうして出来たパーツ約10個を前面が下になるように定盤に並べネジ切り棒を使った
万力で締め付けて全体を接着。前面は定盤に叩きつけて揃える予定。

練習は時間があれば是非やりたいですね。
8cm箱なら板をくり抜いた残りで出来てしまうかも？

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 21:42:06 ID:oYQEVmlj

＞8cm箱なら板をくり抜いた残りで出来てしまうかも？
おまえ>>464の意図を全然理解してないなｗ

468 ：150：2006/06/20(火) 21:55:23 ID:YyHcmvul

>>467
板の内側の部分は精度も必要ないし、試しもかねて最初に切って
出てきた木材を積層して8cm箱を作れば練習になるってことだね。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 21:58:12 ID:CYSDSaWo

２ちゃんねる、特に自作スレには「アホにマジレスしちゃ駄目！」という鉄の掟があるね。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 22:02:35 ID:oYQEVmlj

ごめんごめん、アホにマジレスしちゃったよｗ

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 22:31:18 ID:DCyv12al

ピュア板のこういう意味も無くﾈﾁﾈﾁしたところ何とかならんのかね。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 22:33:42 ID:k5/ihYGR

>>456
アドバイスした俺だが、まずフィンランドバーチが気になる。
価格に対し木材としてどうなのか？
この材は扱った事が無い。ネットで見たが、直感でステインは使えない確信がある。
工芸品のような外観を望むなら、苦しい。
とりあえず、立米単価を教えてくれ。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 22:36:28 ID:k5/ihYGR

ちなみに倒れやすさはまったく気にならない。
俺なら見えないようにＭ８～Ｍ１２のステンのボルトでスラブに固定してしまう。
ダイアルで取り外し可能にしておくが。
フローリングでも問題ないだろう。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 23:53:36 ID:nrC8yVD1

>>471
やっぱさ、基本的に金がかかるもんじゃないすか。
そのあたりがこう、なんというか
アレな人の一番ぶよぶよした弱い部分を
刺激してしまうのだろうな。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 23:57:05 ID:v6XQC5xE

また自演擁護か…
毎度毎度ワンパターンだな

476 ：150：2006/06/21(水) 02:16:26 ID:UzCKi8ec

>>472
フィンランドバーチの塗装例を見ると確かに色付きニスやラッカーなどの
仕上げが多いですね。
積層したんだぞ！と主張するためには色は薄めにしたいですが、その場合
作りが粗いと重厚感が出ないのでどんな塗装にするかは悩むところです。

木材の価格は高めでだいたい34万円/m^3です。
スピーカーでは比較的オーソドックスな材質なようです。
画像掲示板で知り合った方のホームページに同様の作例がありました。
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/tanaka/sp2/cab2.html

床に直接固定してしまうという発想のダイナミズムの大きさには
感心するばかりです。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 02:24:42 ID:Z/jlIAlt

なんだ真似っ子だったのか

478 ：150：2006/06/21(水) 02:35:24 ID:UzCKi8ec

初めから書いているように良いものはどんどん真似していかないとね。
ちなみに箱の構造やユニット構成などを見るとこっちのほうが近いかな。

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29771134&postdays=0&postorder=asc&start=45

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 02:42:42 ID:d0aJK8bo

初めから真似とはどこにも書いてないね。
インスパイアされたとは書いてあるけど。
某有名画家と論法が同じだな。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 02:58:36 ID:FUeSxQA2

ホームページ見た。ＵＲＬありがとう。
作者を手放しで褒めたい。

が、自作する人の立場になれば話は少し違う。

積層後の誤差0.5ｍｍというのは結構だが、
俺は３～４ｍｍあっても問題ないと思う。
カンナを使えばすぐ終わる。カンナにもすぐ慣れる。
ルーターを買う必要は無いと思うがね。

ここから、スピーカーの作成に関係の薄い無駄話になるが、余談として。
俺もうちの職人も据え置きのルーターは頻繁に使うが
手持ちのルーターはまったく使わない。
トリマーは安価な物を手早く均一の角Ｒを取る時に使うのみ。ほとんど使わない。
理由は二つ。
トリマーを使った面は均一で、ぱっと見は綺麗に感じるが
実は荒れている。カンナの方が木を殺さない。
とはいえ、ペーパーをかければ荒れるので、同じ結果なのだが、なぜか気に入らない。
もうひとつ、角Ｒは均一では、人の目には均一に見えない。
カンナでＲの大きさを変化させないと人の目に美しい物は作れない。
ま、家具やスピーカーには関係ない話だが。

481 ：150：2006/06/21(水) 03:05:36 ID:UzCKi8ec

>>480
ルーターは高いし時間がかかるので教えてもらった反りカンナで
荒削りして安いサンダーで仕上げるつもりです。

機械には出せない味を出す職人の技。
こういう話聞くの大好きです。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 03:17:22 ID:FUeSxQA2

実際、作業にかかればすぐに気づくと思うが
荒削りの後、仕上げのカンナをかける。
サンダーで面を作ろうとするのは不可能。
カンナの刃の出し方もすぐ覚える。
基本はカンナで全てを仕上げるつもりで。
その後、２４０番ぐらいのペーパーを分厚く重ねて
面を流す。

つまり、サンダーもほとんど出番がない。

プログラムで作って良しにする現在とは違い
数年前までは乗り物等の面もこれで作っていた。クレイの後は。
人の手でな。
俺は知らんが、今でも一部の欧州車はたぶん同じだろうと思うよ。あくまで憶測だが。
美しい曲面はこの方法で造る、これ以上の方法は無い。

483 ：150：2006/06/21(水) 03:31:00 ID:UzCKi8ec

>>482
カンナの経験はほとんどないのでどうやらカンナを見くびっていたようです。
アルミバッフルを貼り付ける前に木材をしっかり乾燥させたいので
カンナの練習もかねてゆっくりやってみたいと思います。
サンダーを考えるのはその後ですね。

既製品の反りカンナにも色々な大きさがありますが48mmとか大き目の
もののほうがこの用途では作業性が高いと考えていいものでしょうか。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 03:44:41 ID:FUeSxQA2

>>483
これは難しい質問だね。カンナの横幅か？
俺個人は各サイズ、大きな引き出し一杯ぐらい持っているが
使うのは、３０～４０ミリぐらいが多い。それはただ単に俺の慣れと好みの問題であろうし、
正解はどうなんだろう？
４８ミリか、さすがに大きいな。もう少し小さくてもいいと思う。

485 ：150：2006/06/21(水) 03:50:37 ID:UzCKi8ec

>>484
ありがとうございます。
引き出しいっぱいに購入するわけにもいかないので、店に行って握りやすい
サイズのものを買うことにしますね。
手が大きいので少し大きめのものを選ぶと思います。
それではおやすみなさい。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 03:51:45 ID:FUeSxQA2

気になるのが、刃物の研ぎだね。
こっちはカンナそのものより難しい。

これも手が一番良い。
機械の刃物研ぎはまったく使い物にならん。

目安は
刃を真正面から見て、刃スジが光らないこと。
指先を触れて、指紋がザリザリ引っかかること。
こいつは練習あるのみ。ついでに胸囲が見た目に解るほど増える。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 03:53:57 ID:FUeSxQA2

>>486
もうひとつ。仕上げ研石を買う必要は無い。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 07:44:13 ID:QolK1EBj

世の中凄い人もいるんだなぁ｡
カンナは細かいところに入らなくて全部やろうとするとかなりの種類が必要
なような｡

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 09:36:32 ID:aff7E/nY

>>478
真似というより劣化コピーになる希ガス

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 11:13:39 ID:+JgADKxi

>>478のサイトって横の面はシールを貼ってるんだよね？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 11:21:10 ID:S3DFwjMs

>>489
そっくり真似たらね。

492 ：150：2006/06/21(水) 12:16:08 ID:UzCKi8ec

>>486
カンナの研ぎは一つの壁ですね。
一応砥石はあるのですがカンナは砥いだことがないのでがんばります。

>>490
マスキングして黒の塗料をスプレーしているようにも見えるね。
本物も無垢のブロックを組み合わせているのはガルネリだけで、他は
主材である集積材の表面にラインの入った突き板を貼り付けているだけ
だから似たようなものでしょう。

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 20:21:09 ID:YfLVRqhX

スピカ自作って、カンナ掛けやペンキ塗りの木工細工に「ケーブル」とやらの
針金で繋ぐだけの楽しみになっちゃった。これでも音は出るから、自分で作って
「出来たって！」って感激でスゴックいい音に聞こえるのかも。これが最高で、
他はみな「ゴミ」って感じになるのも無理もない。痘痕も笑窪ってとこだね。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 20:25:07 ID:YfLVRqhX

493追加。こんな世界に理論だの測定だのデーターだのと言えば反発も必至だ。
好きにさせとくのが一番！

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 20:43:30 ID:dNrrgl6L

>491
ソックリ真似るならそれほど劣化しないじゃん
設計力の劣るﾔｼが独りよがりな「改良」を加えるから劣化するわけで

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 21:58:04 ID:VP5N80EC

>>493-494
まともに測定しようとしない人なんかは、もしかすると俺様最高派なのかもしれない。
個人的にはスピーカーシステムの工作の醍醐味は、構想→設計→製作→測定・試聴の
サイクルを回すことにあると思うので、測定をしないなどということは考えられない。
でも日本のサイトをみると、測定しない人って結構多いですな。
また測定してても、部屋の測定をしてるのかというようなひととか。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 22:05:28 ID:xekOFGX3

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 22:43:51 ID:oIjvl7VT

>>496
それって楽しいの?

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 09:41:46 ID:hvGxNWjz

楽しいからやってるんだろ。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 19:01:35 ID:U/3RI4+H

>>498
質問の意味ワカンネ。「それって・・」の「それ」は何？

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 19:23:32 ID:Uixf8uO+

素直に解釈すると、

>構想→設計→製作→測定・試聴のサイクルを回すこと

でしょ

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 19:31:09 ID:U/3RI4+H

>>501
>>498=oIjvl7VT
に訊いたんだけどな。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 19:38:15 ID:6E0XG34+

>>501
>構想→設計→製作→測定・試聴のサイクルが回らなかったら「構想」まで
変えるって事かね？人様々だろうけど「構想」ってそんなものなのかなー？

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 20:36:43 ID:qHj2RBL7

>>497
オーディオ評論家の提灯記事の言い回しみたいだ
正直キモい

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 20:56:49 ID:h6WuY7Fw

>>500
測定のことだろ。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 21:03:42 ID:hvGxNWjz

>>503
回るようにするために何をすべきか考え実行する。

と言う選択肢が出てこないあたりがオーヲタらしくて微笑ましいよ。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 23:03:02 ID:KQey/apQ

なんか性格悪いやつに居座られて雰囲気悪くてしょうがねえな。
何がそんなに気に食わんのか？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 23:07:27 ID:WjMHMklO

>>507
そうやって名前欄に150と書いたり書かなかったり使い分けながら
自演ばかりやってるからだろ

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 23:12:55 ID:nJXK15K+

結局はねたみやっかみするやつが多いからケチつけられて場が荒れる
パターン。昔から２ちゃんねるは変わらないｗ。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 23:19:49 ID:WjMHMklO

>>188
>>195
>>378
>>509
　↑
150氏の自演レスの特徴
「２ちゃんは～」
「ねたみが～」

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 00:00:30 ID:P6CBY+R9

>>510
ワロタ。
見事に同じパターンだな。
わかりやすい奴だ。ｗ

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 00:02:14 ID:WjMHMklO

特徴は他にもあるけどね

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 00:29:48 ID:Ty7+1udg

少なくとも俺>>507は>>105じゃねえ。
なんでそんな性格ねじまがってんだ？

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 00:34:01 ID:Ty7+1udg

間違った>>105じゃなく>>150ね。

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 00:36:50 ID:j9CNn+jV

と、日付が変わってから言う奴。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 00:44:53 ID:Ty7+1udg

おうおう、ほんと陰険だな。
いっぺん精神科いってこいよ。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:05:29 ID:0uMw/u18

自演バレのあと粘着否定するのもお馴染のパターン

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:08:35 ID:Ty7+1udg

まあ、まったく当たってない自演認定も結構だが、
お前さ、>>150がいったい何したっての？
どう考えても、そこまで恨まれるような事してねえだろ。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:11:19 ID:K3OBGx+O

擁護レス来た来たｗ

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:13:48 ID:WKgPtGmi

>>504
評論家の場合はいろいろしがらみもあるし、率直な物言いができない面もあるので
わからないでもない。
しかし一般人であれば、そんな必要は無いんだけどね。
たぶん、いけてると思ってやってるんだろう。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:21:20 ID:Ty7+1udg

>>519
別段>>150が好きなわけじゃねえが、お前の基地外っぷりに擁護したくも
なるっての。
とりあえず、俺の質問に答えろや。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:23:39 ID:K3OBGx+O

質問？？

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:23:41 ID:WKgPtGmi

>>518
横レスすると、粘着してるヤツは言わずもがなだけど、>>150にも空気を読んで
欲しいわけですよ。
>>150が出てくると粘着もセットで現れるので、第三者的には両方とも迷惑です。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:24:50 ID:Ty7+1udg

まあ、迷惑かもしれんが、>>150の非はなんなのよ。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:25:42 ID:K3OBGx+O

>>524
自演

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:27:06 ID:Ty7+1udg

それだけか？

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:27:38 ID:K3OBGx+O

>>526
ハァ？

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:28:38 ID:Ty7+1udg

それ以外に粘着非難してる理由は無いと？

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:30:05 ID:0SR8y75w

一番の理由は、気に食わないからだよ。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:30:39 ID:Ty7+1udg

どの辺が？

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:31:23 ID:WKgPtGmi

>>524
だから空気が読めないところなのですよ。
自分が出現すると、場がおかしくなることがわかっていながら出てくるところです。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:33:05 ID:K3OBGx+O

ID:Ty7+1udg = >>507が、ただの通りすがりだとして、
>>508にただ一回150と言われただけだろ？

それだけで、「>>150がいったい何したっての？」　「別段>>150が好きなわけじゃねえが」
「>>150の非はなんなのよ。」って、150でもないおまえが随分熱心ですね。ｗ

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:33:07 ID:Ty7+1udg

しかしさ、多少性格に問題があっても、彼には登場する権利があると
思うんだよね。実際スピーカー作って公開してるんだし。
多少大目に見てもいいんじゃね？

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:34:54 ID:Ty7+1udg

>>532
最近見ててちょっと我慢できなくなったってこと。
通りすがりってわけでもない。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:39:51 ID:K3OBGx+O

>>533-534
熱烈擁護レス来た来たｗ

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:41:50 ID:Ty7+1udg

だからさ、そうゆうちゃちゃはいいから、まともな反論したら。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:44:34 ID:qlGR+6rx

>>358
>>533
　↑
150氏の自演レスの特徴その②
「自作スピーカーを公開してるんだから～」

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:45:22 ID:K3OBGx+O

反論ておまｗｗｗｗ
自演に何を反論しろとｗｗｗ

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:45:55 ID:Ty7+1udg

それは、別段特別な理由じゃなく、誰もがそう思うからだって。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:49:03 ID:0SR8y75w

自作スピーカーって事は、市販スピーカーと違って
他にはない、自分だけのオリジナルという事になる。
人間誰しも、自分が一番と思いたい。
そんな中に、ハイエンドを狙った自作スピーカーを放り込んだらどうなるか。
負けたくないので粗を探してしまう。
まだ謙虚にしているならば、口に出して噛み付きはしないところ、
歯に衣着せない言動をし出すとなると、これは無視できない。
危機感がある。
取るに足らないような、小型フルレンジならば無視できるのだが。
と本当の事を言ってみるﾃｽﾂ

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 01:56:47 ID:GHin6LLp

嫌われる理由はインチキなウンチク垂れるからだと思われ。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:00:11 ID:Ty7+1udg

>>539は>>537へね。

>>539
反論できないからって言い訳すんなや。
結局君たちに彼を非難する正当な理由が無い良い証拠。

>>540
それが大きいだろうね。
ユニットの適正がどうのってやりとりも効いてそうだけど、何人かに
嫌われちまったのは事実みたいだから、>>150は一度侘びを入れて
粘着もそれで許してやったらどうなのよ

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:01:07 ID:K3OBGx+O

自演を辞めれば嫌われなくなると思うよ

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:06:24 ID:Ty7+1udg

お前まだ俺が>>150だと思ってんの？
天地神明に誓って違うぞ。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:11:05 ID:K3OBGx+O

>>544
悪いけどさ、過去レスの語彙とかそういうので判るんだよ
抽出してやってもいいけどさ、また粘着とか言われそうだしｗ

それに過去レス読んでなくても、こんな深夜に、150がいないところで
ここまで熱烈な擁護する他人が急に現れるとは
冷静に考えればどういうことか小学生でもわかるよね

まあ、あまり暗いことはするなよｗ

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:17:24 ID:Ty7+1udg

>>545
もう、そこまでいくと何も言うことは無い。
実際この世に２人は自演でないと確信している（する？）人間がいるから
それで良しとしとくよ。

あ、自演でない証明をする方法があれば教えてくれよ。
確実に自演だと証明してくれてもいいけど。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:18:32 ID:wrkHwlLZ

特徴的な語彙はいろいろありますね。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:21:02 ID:Ty7+1udg

じゃあ挙げてみて

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:21:17 ID:K3OBGx+O

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 00:22:35 ID:3LnkJpE+
じゃ本人だという証拠を一つでも出せますか？
僕は絶対に無理だと思います。だって僕はまったく
無関係な別人ですからｗ。証拠もないのにねたみで
人を非難して結局は暇なんだね。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:17:24 ID:Ty7+1udg
>>545
もう、そこまでいくと何も言うことは無い。
実際この世に２人は自演でないと確信している（する？）人間がいるから
それで良しとしとくよ。
あ、自演でない証明をする方法があれば教えてくれよ。
確実に自演だと証明してくれてもいいけど。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:23:07 ID:Ty7+1udg

どこが似てんの？

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:27:20 ID:K3OBGx+O

まあ、ID:1BNShXTY のレスと ID:Ty7+1udg のレスの語彙を比較すれ。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:28:17 ID:Ty7+1udg

結局、証拠は提示できないと。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:29:10 ID:K3OBGx+O

また「自演の証拠を出せ」ですかｗ

554 ：150：2006/06/23(金) 02:29:14 ID:WkzcAluD

実のところ、ずっと議論をウォッチしている（笑
ブラジル戦のついでといってはなんだけど、それ以上に自分のことを
話しているのを気になって寝られない。
せっかく擁護してくれている>Ty7+1udg氏が疑われるのを
黙ってみているのもあんまりなので書き込もう。

そもそもどういう発想で自作自演をすると考えるのか疑問だが
俺はそんなくだらないことはしないしその手の話は興味ない。
それよりも正面から議論をぶつけるのが好きだから文句があるなら
はっきりといってほしい。

もし自作自演をしているという証拠があるというのであれば
示してみたまえ。
そのようなものは存在しないはずだ。
ここではスレが汚れるので以下のスレに書き込んで欲しい。
疑問に思うことがあれば答えてあげよう。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1144691970/l50

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:31:55 ID:Ty7+1udg

>>553
ここでは証拠を提示できない大口は叩けんはずだが。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:32:10 ID:zn7nbWDT

>>186のは決定的だと思うんだけど＞証拠

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:33:35 ID:K3OBGx+O

>>554
>>200

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:33:36 ID:NHWgo43z

遂に150が串挿して自演開始ですよ皆さん

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:34:04 ID:Ty7+1udg

>>556
それは俺とは関係ないが。

560 ：150：2006/06/23(金) 02:35:31 ID:WkzcAluD

>>556
組んだばかりのネットワークを改良する必要があるのは当然のことで
そんなことは誰でもいえる。
ちなみに>>181=ddGob74c=>>193=3LnkJpE+が俺でないのは2006/05/31(水)の
IDをみれば明らか。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:35:31 ID:Ty7+1udg

まあ、実際2人いるんだから自演じゃないことを証明できそうだがな
だれか方法知らんの？

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:35:38 ID:K3OBGx+O

そうだよ、>>186をどう釈明するのかな？ｗ
「他人が勝手に想像したこと」とでも言うんだろうが

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:36:22 ID:8IsTmx9c

遅くまでご苦労様です
おにぎりどうぞ

http://www.shashinten.com/g/showphoto.php?photo=40460&size=big&sort=1&cat=500

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:36:37 ID:K3OBGx+O

>>560
ちょｗｗｗ、おまｗｗｗ
「IDを見れば明らか」ってｗｗｗ

565 ：150：2006/06/23(金) 02:37:53 ID:WkzcAluD

ここではスレ汚しになるので>>554の廃スレに移って欲しい。
俺は以後のレスはそちらでしか受け付けないことにする。

>>557
それが何の証拠になると？
それと、その後のやりとりにおける2人のIDをみてごらん。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:38:37 ID:K3OBGx+O

はいはい、IDが違うから別人なんですねｗ

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:40:45 ID:0SR8y75w

自作スピーカーの話をしろよ。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:41:02 ID:NHWgo43z

150氏の自演レスのロジックパターン
2、3回ID変えながら
「２ちゃんは～」
「ねたみが～」
話が150自演乙になるとIDが固定され
数十スレ消化後串挿して別IDの150降臨。
その後ID固定の150弁護1名と150で別々に弁論を繰り返す。
ID固定の150弁護1名の活性が低くなることがあっても気にしてはいけない。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:43:14 ID:Ty7+1udg

てか、手前ら自演じゃねえって証明したら土下座しろw

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:44:10 ID:K3OBGx+O

>>569
ではどうぞ

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:45:11 ID:NHWgo43z

>569
張り切ってどうぞ

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:47:49 ID:Ty7+1udg

むこうにレスしろよ。

573 ：150：2006/06/23(金) 04:01:52 ID:WkzcAluD

それではむこうのスレでの証明も終わり急に静かになったので
ここから切り替えて通常通り再開しましょう。

リョービのジグソー買っちゃいました。
これから長時間使用することになるので壊れずにがんばって欲しいものです。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 08:47:43 ID:UajAVpdN

あんたもう来なくていいから

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 08:55:09 ID:vw9faLSm

スピーカー自作って、ヤッパ木工工作だってことかい？

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 09:07:44 ID:7nPOkVQ+

なんなの？このスレ。

>>573
自己満足自慢日記なら余所でやれよ

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 09:19:31 ID:fF6g7Zfr

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/05/07(日) 10:58:27 ID:22gXii/4
自作スピーカーに関するスレッドです。
大人の余裕でマターリいきましょう。

人それぞれ、気に入る気に入らないはあると思うが、
同じスピーカー自作好き同士なら、喧嘩しないでまたりいきましょうよ。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 09:50:42 ID:wMPj9i9N

fushianaでアドレス出して自演じゃない証明終わりて意味ワカンネ。
もともとIDが違うのはアドレスが違うからでしょ？

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 12:12:11 ID:QmbWLGrD

ipアドレス逆引きである程度の地域まで絞り込める。
plalaのほうは埼玉らしいが。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 13:22:27 ID:wdHeRTmQ

ダイヤルアップなら全国からアクセスポイント選べるね

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 14:01:31 ID:QmbWLGrD

ダイヤルアップはそもそも割り当てが違う

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 14:05:47 ID:QmbWLGrD

つーか光回線だったわ。plalaのほう。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 14:12:20 ID:vsmUQRzh

だから自慢日記はよそでやってくれりゃあそれでいいんだよ

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 16:41:39 ID:MyMP/shJ

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 16:54:05 ID:1Iuuy5Jy

　　　　　　　　　　　　　　／　　　　/／　　／‐───- ､　　＼
　　　　　　　　　　　　　 /x-─‐ｧﾍf/　　 /-────-､　＼＼ヽ
　　　　　　　　　　　 /∧-―ﾝ´７　　 / 　/ /　　　　　ヽ､厶. ヽﾍ
.　　　　　　　　　　 /　　＼/_,〃　　〃　,{　l　 |　、　　ﾍ　ﾍ Vハ
　　　　　　　　　　　 /　　_//〉‐/. 　｀八､/ |　ｌ　 !　丶　　　 |　ｌ　ﾄ､ ',
　　　　　　　　　　　,'　 f⌒∨ /　　 /ハ {＼!. |ｌ　{　　＼　 |　 |　トく l
　　　　　　　　　　　 / ﾊ.　　V　　　,ｨfテ女　ヽ八ヽ　　　ヽ_ !　ｌ　|／ |
　　　　　　　　ｌ l 〈_∧ 　 {　　 lﾊ{_f::j:ﾘヾ　｀　ヽ{｀＞爪　ｌ　 !　|_　 |
　　　　　　　　 | l 　 _ﾑ　_ゝへ |　V;之_　　　　　_ ヽﾊ ,'　/　 | ＼|
　　　　　　　　 | l 　＞ '´　　　ヽ　　　　　　ｨ=气　ﾙ /　　l＼/!
　　　　　　　　 | l 　{　ー- ―― ﾍ　　 , ､　　ヽ　　　〃／i　　∧.　|
　　　　　　　　　　j八　1　､　　＿＿}　　{　　¨ｱ　　 ,ムｲ　/　 ,ｲ_｣　| 　＜150さんと愉快な仲間たちよ。
　　　　　　　　　,r≦三ﾍ　　￣　　　　ト､　` ｰ　 ,. イ　　 lＶ　　/ |　l ﾘ
　　　　　　　　/　　/　　ﾊ　 _...　--‐〈.　＞‐r＜　 /　 |　j/,/' /　j!〃
　　　　　 /／ /　　 | ﾊ　　　　　, ｲl　　 f　　ヽ　 ∧/〃 / ／'
.　　　　　〆　/　　　い＼　-＜　}}／￣￣｀ヽ＞‐メｲ､ /
　　　　　　〈　/　　　　 ∨　弋ヽ　　ハ､　　-―‐-丶　/／丁fヽ
　　　　　　∧/　　　　　　∨　 `-～ '彡' ＼′　　__　∨´　　|│ l
　　　　　　l　|　　　　　　　＼＝＝彳│　　＼／　　｀ |　　　|│ ｌ
　　　　　　l　|　　　　　　　　 `ー‐ ´　|　　　　＼.　　 |　　　|│ ヽ

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 18:31:39 ID:J3bBLjyq

そうか、彼がここの主なのかw
じゃあしかたがねえやなw

なにこのスレ？

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 19:09:15 ID:QmbWLGrD

自分で誰かをスレ主と認めて毒づいてるってのはいくらなんでも卑屈すぎると思うが。
気に入らなきゃスルーしとけばよかろうに。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 20:53:13 ID:tmbzs49H

今日も自演擁護が始まりますた

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:02:44 ID:Ak+zXbxV

こりゃ酷い、誰も晒したがらない訳がよっくわかった

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:17:24 ID:MbC7OwQo

>>579-582
ドメイン名に ap とあるからアクセスポイントじゃねーの？
光接続でもアクセスポイント使うのか？

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:20:21 ID:jr9Rs3Nk

積層式スピーカはレーザカットがいいんかな？
アシストガスはエアだから安くすみそう。
だけど、煙がすごいことになるだろうな。
集成材だと接着剤の成分も気になるな。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:22:08 ID:QmbWLGrD

>>590
使う

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:28:15 ID:E8ZhtnlO

>592
いい加減なこと言うな！

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:30:41 ID:QmbWLGrD

いい加減かどうかは下のHPにアドレス入れて確かめてみれ

ttp://www2.arearesearch.co.jp/ip-kensaku.html

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:40:23 ID:Dbg8CGW6

２ちゃん免許皆伝の漏れの見解を述べちゃうと、粘着ﾝこそ一人で騒いでるぞなもしｗ
150氏が真面目に提言してるのと話しもまったくかみ合っていない。
そもそも150氏のカキコから推測するに、自分を擁護するのに他人に成りすます
性格じゃないな。正しいと思ったことは真っ直ぐ前向いてハッキリ語るタイプじゃろ。

つかオサーン連中も傍観だけじゃ、詰まらん。どっちが阿呆か一言くらい述べれ。
ま、この程度の分析考察が出来んヤシにSP工作なんぞ無理ってことでオチだな。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:43:51 ID:yPhkOLKQ

自演擁護の人論調がかわらんね

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 21:46:55 ID:k+btCZK7

結局ダイヤルアップでｼﾞｻｸｼﾞｴﾝでＦＡ

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:04:11 ID:c5ReToxX

単発IDが痛々しいな。

>>596
まあそうやって片っ端から自演認定していけば、そのうちここの住人
全員がお前が救いようのない基地外だという事を確信するよ。

まあ今でも十分だが。

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:16:06 ID:/f+HlOmi

>597
ダイアルアップなんてカネかかることするかよ。
普通に串だろ。

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:18:31 ID:fF6g7Zfr

>>595
> つかオサーン連中も傍観だけじゃ、詰まらん。どっちが阿呆か一言くらい述べれ。

１５０につき合ってfushianaさらした奴。
俺はいい男だと思うね。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 23:09:57 ID:6nAFrbKP

>>595
漏れは150が阿呆だと思う。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 23:51:20 ID:sDtCV5XH

150は一人でレス番使い過ぎるからウザいんだよ。
日記じゃないんだからある程度まとまってから晒せば？

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 00:48:45 ID:7teGUk5k

けっきょくはひがむから気に食わなくなるんだろ。金玉小さい
やつばかりｗ。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 00:54:35 ID:UdIIVjNZ

SEAS T25CF001買ったんだが、端子の＋－の極性がわからん。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 00:54:45 ID:vyLzWFDI

ケツの穴じゃなくって？

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 00:56:31 ID:yndy/1Fj

>>603
似てないよｗ
キミからは心の中のドロドロしたものが感じられないｗ

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 00:57:50 ID:yndy/1Fj

>>604
電池！電池！電池！！

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:11:30 ID:rcFX+9r3

まさに外道

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 01:13:37 ID:fBvVR8q5

そういえば電池の人、あれからどうしたんだろう？

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 06:01:16 ID:N0jyINbS

なんかすごい粘着な奴がいるな。

他人を自作自演といっている奴が
自作自演をしているとしか思えないが。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 07:26:20 ID:OMz4Bgcj

ほかのレスは分からんが、>595みたいのは俺の目にも自作自演に見える。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 13:05:52 ID:yyT4+knZ

仮に自作自演だったとしても
このスレを汚しているのは
粘着のほうであって150氏ではないよ。

ひがめばひがむほど
その姿はこっけいで哀しいから
やめれ。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 13:27:28 ID:6PDWqx91

はっきり言って、空気を読めない>>150と粘着爺は、どっちもどっち。
両方とも消えて欲しい。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 13:36:23 ID:k1MpZQry

>>150が多少空気が読めんのは事実だろうが、それがスレから排斥
されなければならない理由になるとは、とても思えん。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 13:48:27 ID:6PDWqx91

>>614
> スレから排斥されなければならない理由

本人は自覚して無いみたいだけど、>>150も荒らしのようなものだから。
理由は言わなくてもわかると思うけど。もう、うんざり。

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 13:50:49 ID:k1MpZQry

だったら、最初から荒らしだからと書けよ。
俺は荒らしとは思わんが。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 14:11:15 ID:VyQnrHe1

スルーできずに反応する香具師もウザイんですよ。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 14:19:11 ID:k1MpZQry

具体的に誰のどのレスのこと言ってんの？

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 14:26:14 ID:VyQnrHe1

反応に反応の連鎖で、ROMってると
なんともアホらしくて愉快だなぁ
という見方もあるだろうがねw

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 14:30:55 ID:k1MpZQry

具体的に示せっての。
自分への反論を受けたくない故の卑怯な手法。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 15:07:08 ID:VyQnrHe1

少なくとも616じゃないよと書いてやろうと思ったのに
なんだ、お前じゃないか。がっかりだ。
以下華麗にスルーしてやることにするよアホッ。

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 15:21:07 ID:k1MpZQry

なんか、ちょっとかわいい奴だなw
幼児プレイ？

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 16:03:17 ID:ETzHdSH7

ということで、俺様が公平な判決を下してやるよ。

>>306
反省してないじゃんｗ

以上、最高裁の判決ですた。

>150には情状酌量の余地があるので
早く積層構造の箱を作ってうｐしなさい。
ってかウダウダやってないで早く作れってばよｗ

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 16:12:21 ID:k1MpZQry

>>623
いや少なくとも150と名乗っては極力そうしていたと思うが。
君も自演認定派か？

まあ、早く作れってとこは同意だが。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 16:45:26 ID:ETzHdSH7

>>624
いや、あれは自演じゃないだろ。
ってか、自演でもどうでもいい事なんじゃね？
人それぞれ色んな意見はあるんだしさ。
名無しに煽るなつっても無理な話しでもあるしさ。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 16:53:23 ID:ETzHdSH7

＞極力そうしていた

とも思えないな。
串晒すなんざ、まんま煽りに乗っかってるしな。

そういうのに構うのも当人同士は面白いんだけど、
実際うざがられてるわけだし、俺はそんなうざいとは思わないけど、
>150には自重してもらって、自演とか自慢とか日記だとか
そういうキーワードには反応してもらわない方がいいんじゃね。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 17:08:43 ID:k1MpZQry

あれは自分から乗ったわけじゃない。
流れ上そうなったってこと。
それに串じゃねえだろ。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 17:13:43 ID:ETzHdSH7

だから、こういう言い合いも自作には全然関係のない話しで
見る人が見ればウザがられてるかも知れないんだぜ。

つまりそう言う話しは辞めようぜってことさ。

そう言う話しとは自作とは関係ない話しのことだぜ。
わかってくれよな。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 17:16:50 ID:k1MpZQry

もちろんそれはよくわかる。しかし、事実に反していれば反論せざるを
得ない。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 17:17:16 ID:ETzHdSH7

返事はいらないからな。
俺様もこの手の話題は以後スルーするからな。

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 17:35:59 ID:VyQnrHe1

>>629
気にしなきゃいいだお。
そういうのが粘着になっていくんだお。
これで楊枝ぷれいおｋ？　w

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:03:16 ID:yndy/1Fj

>>624
「極力そうしていた」　とはまるで本人の弁だねｗ

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:07:45 ID:yndy/1Fj

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 16:53:23 ID:ETzHdSH7
>150には自重してもらって、自演とか自慢とか日記だとか
そういうキーワードには反応してもらわない方がいいんじゃね。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 17:08:43 ID:k1MpZQry
あれは自分から乗ったわけじゃない。

「あれは自分から乗ったわけじゃない」とはまるで本人の弁だねｗ

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:08:24 ID:k1MpZQry

また自演認定かよ。懲りねえなw
それは他人の行動の表現として間違ってねえよ。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:11:11 ID:yndy/1Fj

>>634
客観的に見て「まるで本人の弁だなあ」と思っただけ
自演認定なんてしてないけどなあ・・・
なにかやましいところでもあるの？

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:14:16 ID:k1MpZQry

自演認定とどこが違うか説明してみろよ。
まあ自演認定と言われないための罠のつもりだろうが
小賢し過ぎw

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:18:10 ID:yndy/1Fj

>>636
罠なんてかけてないけどなあ・・・
なんでそんなに必死なの？

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:18:40 ID:k1MpZQry

だから説明しろって。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:22:40 ID:yndy/1Fj

うわ、これは関わらない方がいいかもｗ

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:24:27 ID:k1MpZQry

説明できない逃げ口上かよ。
ほんとチキン野郎だなw

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:27:21 ID:yndy/1Fj

逃げるもなにも、勝手に自演認定と思いこまれたものを「説明しろ」って
なにをどう説明すればいいんだろう？
自演なんてワードはどこにも出してない、これでいいかなｗ

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:29:52 ID:k1MpZQry

お前は自演認定なんてしていないと>>636で書いている。
ということは自演認定の解釈は持っているということ。
その解釈と、『客観的に見て「まるで本人の弁だなあ」と思っただけ』
との違いを説明しろってことだよ。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:31:43 ID:QHbV8e6V

パターン的にはこの後150教授が串挿しで登場しまつ。

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:37:16 ID:yndy/1Fj

客観的に気付いたことをちょっと書いただけで
「自演認定」　「罠のつもり」　「チキン野郎」　「説明しろ」
汚い言葉がいっぱい返ってきたよ・・・
本人じゃないならそんなに必死になる必要ないのにねｗ

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:38:41 ID:k1MpZQry

そんなことより、説明しろっての。

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:52:15 ID:rS3I35Qw

ていうかよ、釣られすぎ

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 19:09:49 ID:k1MpZQry

>>644
釣り認定されてるぞ。反論しろよ。

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 20:19:40 ID:jlFeRSz+

ID:k1MpZQry
このスレとかにしか居場所がない
ちっぽけな自尊心を後生大事に抱えている
どうでもいいことにひたすら拘り続ける
病んでる可哀想な子だと思われるよ

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 20:32:18 ID:k1MpZQry

論理破綻を起こして、しまいには人格攻撃か。
まあパターンだな。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 21:17:54 ID:jlFeRSz+

>>649
攻撃ではなく君を心配しているんだよ。
自分が正しいと思うなら
その主張がどれだけ理論的なのか改めてまとめて説明してみろよ。

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 21:19:04 ID:jlFeRSz+

てかさあ、
どうせ目糞鼻糞で不毛な応酬が続くだけじゃないのか？
虚しいとは思わないのか？

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 21:20:20 ID:jlFeRSz+

そんなことのために皆が集うスレじゃないだろうに。

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 21:22:36 ID:jlFeRSz+

人格攻撃だとそれでも良しとしようか？
じゃあ君はマゾヒスティックに
人として軽蔑すべき人格の持ち主だと皆に言ってもらいたいわけだなw

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 21:24:13 ID:Q1gU7+gC

なんか、おかしな具合になってるね。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 21:53:54 ID:k1MpZQry

>>650
俺に矛盾してる点があれば指摘してもらえば説明するが。

>>653
正直文章がよく理解できんが、どう読んだら人格攻撃してほしいって
ことになるんだ？

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 22:03:33 ID:jlFeRSz+

>>655
小馬鹿にされている文脈も読み取れないほどカタブツな君であることよ
ということだな (藁

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 22:18:13 ID:k1MpZQry

別段堅物でも結構だが、>>655の質問に答えたらどうだ？

君の言いたかったのは、このなるパターンだとわかっていたのに
論破したのは人格攻撃されたいマゾだからってことか？

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 23:54:24 ID:RYXDLM64

>>649
そうか、パターンなのか。
藻前もかわいそうなやつだな。

（藁

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 00:09:14 ID:QL/Ruls5

まあ、基地外丸出しになり、議論が成り立たなくなるのも
パターン。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 00:48:20 ID:kfApj1O0

>>657
お前いつ何を「論破」したんだよ？

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 00:55:17 ID:QL/Ruls5

>>645への反論がない。反論できないってのは論破されたってのと同意。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 00:58:52 ID:bvp2WLyQ

自作スピーカーの話を

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 01:02:18 ID:kfApj1O0

>>661
どの説への反論がないというのか？
ちゃんと理論的に説明しろよ。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 01:03:21 ID:kfApj1O0

論破という言葉の使い方をちゃんと知っているか？

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 01:05:07 ID:kfApj1O0

お前が粘着し続けるのならそれによってどんな良いことがあるというのか説得力のある説明をしろよ。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 01:07:02 ID:kfApj1O0

>>651に対して何も反応できないのはお前の言う反論とやらができないからだろう？

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 01:11:21 ID:kfApj1O0

>>661
屁理屈を弄してばかりいないで論理的で説得力のある証明をしてみせろよ。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 01:21:24 ID:QL/Ruls5

>>645は>>642への説明を再度求めている。

論破については>>661で間違いないと思うが。
これは屁理屈でもなんでもない。

粘着してるつもりはない。反論せざるを得ないからしてるだけ。
粘着ってのは特定の相手に対してしつこく嫌がらせをすること
だともうが。

ちなみに>>651には、まあ同意する部分もあるから反論していない。

連投もそうとう基地外丸出しだぞ。
一つレスにまとめてくれよ。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 01:44:10 ID:GPq5Nbj6

帰宅してまだこんなのが続いてるのかとウンザリしたよ。

>>668
> 粘着してるつもりはない。反論せざるを得ないからしてるだけ。

それは君の個人的な事情でしかなく、他の住人には何の価値もないことだろう。
皆の迷惑を考えて、もそれでも続ける意義のある事だと君には思えるというのか？
連投は愚かな君への反面教師として意識してのものだろうよ。
いい加減にチンケな鉾なんぞ仕舞えよ。

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 01:59:22 ID:QL/Ruls5

意義はあると思ってる。
君が無いと思っているなら、私への反論をやめれば
すぐにこの応酬は終了する。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 02:05:01 ID:GPq5Nbj6

反論？
どこが？
超笑える。
おやすみ。

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 02:06:05 ID:GPq5Nbj6

小馬鹿にしただけだよ。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 02:07:22 ID:RfRcM7wP

---------------------終---------------------

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 02:46:15 ID:Rum3iPOG

＞私への反論をやめればすぐにこの応酬は終了する。

いったいなんなのこいつ・・・。

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 02:53:32 ID:Izl2Yegm

もう12時間以上喚き続けとるな
自演を指摘されたことで相当の危機感を感じてるんだろう

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 03:02:42 ID:QL/Ruls5

>>674
引用が意図的だな。

>君が（意義が）無いと思っているなら、反論をやめれば

だ。本来、この点においてお互い様であるにもかかわらず、
さも一方的にこちらに非があるように非難していることへの
反論だが。

>>675
それについては完全に論破している。

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 08:31:01 ID:lpW4dUCP

おはよう諸君

>>668
驚くべき粘着気質以外の何者でもないから安心して逝ってくれていいよ

何このスレ？

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 09:01:18 ID:3TR1M1C7

>>677
>>150と不愉快な仲間達が集い語らうスレですよ。

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 09:21:05 ID:QL/Ruls5

>>677
粘着気質と粘着ではニュアンスが違うがw
自演認定が使えなくなって、今度は粘着認定かw

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 09:36:48 ID:40J12nRe

全部一人芝居じゃないのかと考えたら怖くなった

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 09:40:00 ID:QL/Ruls5

まあ、そろそろそうゆう話になると思ったよ。
実際論破された負け犬は最後はすべてご破算にするために
全部自演といい始める。
これもパターン。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 10:58:37 ID:4I1p6adj

>>681
まだこのスレにまとわりついているのか。
スレに貼り付いてるという意味では文字通り粘着だね。
あきれた御仁だ。
負けず嫌いなのもいいが、
もうただの不快なスレ汚しになってしまっているということを
自覚してほしいな。迷惑だよ。

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 11:04:29 ID:QL/Ruls5

もちろん自覚している。
私にこれ以上書かせない方法はすでに示している。
それが出来ないは、君が負けを自覚し、なんとしても取り繕う
と醜くあがいている証拠。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 11:37:11 ID:Rum3iPOG

＞私にこれ以上書かせない方法はすでに示している。
＞君が負けを自覚し

なんなんだこいつ・・・。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 12:35:07 ID:KXMstmVR

結局、150は消えてくれと言われたのと、自演と言われたことに対して
わめき散らしてるわけだよね
赤の他人のためにここまで必死になれるってスゴイね
昔150に世話になったとかそういうことなんだろうｗ

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 12:48:42 ID:4I1p6adj

> もちろん自覚している。

かなり悪質だな。

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 12:50:34 ID:QL/Ruls5

まあ「わめき散らしてる」ってのを「反論し、論破した」とて変えれば
その通り。
俺も君の基地外っぷりを甘く見ていた。
まあ、実際赤の他人なんだが、仮に知り合いだとしても、論破したことに
変わりないがな。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 12:53:27 ID:Rum3iPOG

＞論破したことに変わりないがな。

こいつがなにを論破したつもりかさっぱりわからん・・・。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 12:58:00 ID:4I1p6adj

自分の都合に合わせた曲解だな。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 12:58:42 ID:3TR1M1C7

荒らしの相手をするもの荒らしだよ。
150やその同類の相手をするのも、荒らし行為に荷担することになる。
そういう意味では、この書き込みもそうだけどｗ
かまうから相手も図に乗る。
何を言おうと一切無視が一番。
こんなのはパソ通時代からの鉄則だろ。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:01:46 ID:DrdvE2qm

自演という言葉に過敏に反応するが、やったことは串のIP晒しただけ
あとは自演認定だ基地外だと叫び続けてるだけ
ちなみに状況証拠からは誰の目にも明らかなのは言うまでもない

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:03:05 ID:4I1p6adj

結局ヤツの論点は何だったんだか

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:06:12 ID:QL/Ruls5

>>688 >>692
論破はについては主には>>661他にも私の反論に答えていないケースは
多数ある。

>>689
その根拠は？

>>690
まあ論破されて荒らし認定ってのも
パターン
しかし、それにしても、なぜ>>150が入るのかわからん。

>>691
おいおい、状況証拠ってなんだよ？具体的に書いてね。

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:10:10 ID:3TR1M1C7

これ以降レスをつけると、今までの繰り返しになるから一切無視すべし。

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:14:06 ID:2YL264ik

> なぜ>>150が入るのかわからん。
それは貴殿が一番良く御存知でしょう（笑

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:19:03 ID:QL/Ruls5

もちろん推測は容易だよ。
>>690がいかにも中立を装って書くからさ。
ちょっと聞いてみた。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:24:38 ID:Rum3iPOG

＞論破はについては主には>>661

なあんだ。
こいつが論破したと言ってるのはあるレスが自演認定にあたるということか。
肝心の自演疑惑そのものはなんら払拭できてないわけね・・・。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:27:06 ID:3TR1M1C7

>>695 >>697
レスをつけるなって。

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 13:27:12 ID:QL/Ruls5

もともと彼が自演認定してないっていうから
昨日の議論ではその必要が無かったんですよ。

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 14:21:32 ID:qgavOFK0

いいかげん、やめれ。
今のこの流れが一番邪魔で目障りだ。

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 14:30:09 ID:CpXcbIp/

やめろといってやめられるやつらだったらこんなになってない。

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 14:40:27 ID:4I1p6adj

なんかどんどん意味不明の文章になってきてる

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 17:44:05 ID:Qg/ac7uW

流れ断ち切らせてもらうが、5cm以下フルレンジの作例って見当たらないな。
AV機器板あたりに自作スレがあればいいんだけど...
今NSW1-205-8Aで自作中なんだけど作例が少ないと不安が大きいね。
スペックからして不毛な感があるが、コンセプト実証機ということで
ドライバユニット支持構造に工夫をしているので完成したら晒すつもり。

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 20:00:42 ID:3TR1M1C7

>>703
Fs220Hzか……
サブウーハーを使えばいけるだろうけど。

私は、フォステクスの8cmユニット用DBの箱を、いろいろと試作している。
金がもったいないので、ラワン合板で片チャンネル分しか作ってないけど
それで試聴・測定している。

従来の手法での設計と、そうでないのと2通りやってるけど、目途はついたが
まだ最適化できていない。
思ったことは、従来の手法での設計は、もう必要でないんじゃないかということと
やっぱりDBの特性は非常に悪いということ。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 20:11:54 ID:Y1wfgbyX

>>703
コイズミ無線のタンデムSPの真似したらどうよ？

>>704
DBに惚れてる分けじゃないの？

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 20:59:49 ID:gbVYnWkN

またpiyo◆PQvX8aIzが暴れてるのか
粘着発狂ぶりは以前と変わってないのね

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 21:04:26 ID:Qg/ac7uW

>>704
製作中のが完成したら試聴後に検討予定です。正直出来次第なので。
アンプが自作品なのでプリ出力追加加工も必要になるけど。
>>705
タンデムは考えてなかったな。パワー不足なドライバユニットだけに
欠点を埋められる可能性がある感じがする。
次のステップの候補に検討してみようかな。感謝です。

ちなみに現状はスリットバスレフで、F0=110Hz程度の設計。
しかし梅雨の塗装は長引きそうな悪寒orz

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 02:26:31 ID:ww8jc5Ok

>707
タンデムはバランスの良い低音がでるが、大きな音はだせないよん。
まあ一般家庭の音量なら十分だが。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 02:27:22 ID:vAcam7Ke

所詮豊かな低域は、BMW７５０同様に金持ちのみが味わえるテイストなのだ。

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 12:00:37 ID:yAyF0cYp

追悼

音響の奇行師　ジエン・ダ・ロンパ・ネンチャ君

粘着力の低下によりスレから剥がれ滑落

合掌

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 12:41:09 ID:b49zMDCi

洗えば粘着力回復するかもYO

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 12:55:58 ID:yAyF0cYp

洗うってえとやっぱ脳味噌かな。
でもそしたらハツラツとした好青年になってしまうか。
いや悪意を持った博士に洗脳が正しいのかな。

……自己洗脳で自己再生したり、って、うわぁ、クワバラクワバラ

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 16:25:36 ID:VQhDRPMw

で作例は？

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 23:37:56 ID:h5QzmhAB

>>708
非タンデム時と同じ音量しか出ないって意味に受け取っていい？
密閉タンデムとか、正確な表現を求めるならいいかもしれないねぇ。
２機目の裏のスペースをどの程度取るかがミソになりそう。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 00:58:40 ID:x7Wgm8TV

正直共鳴管が最強だと思う。ボーカル聴くならね。
混成でも素晴らしく聴けるのは共鳴管だけ。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 01:30:26 ID:6HJVvqj5

それにしても共鳴管はいつまで経ってもマイナーだよね。BHとかよりも構造が
簡単だし、コストもそうかからんからメーカーももうちょっと見直しても良いと
思うんだけどな。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 06:28:34 ID:FfUyFw4U

ケンウッドとか

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 10:26:40 ID:xxRvdKTJ

PMC

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 13:58:07 ID:x7Wgm8TV

↑すまんこ。俺PMC2本持ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 22:03:56 ID:+sb1Gnvm

一本じゃステレオにならんが。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 09:59:22 ID:NiuWjRJe

今、共鳴管を作ろうと思ってて、
共鳴管だとフルレンジ1発か、2wayで迷ってるんだけどどっちがいいかな？

また、なんかお勧めのユニットあったら教えて

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 22:02:29 ID:OicTdUQ+

>721
同軸2way
ｱﾙﾃｯｸかEv。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 22:10:24 ID:LkQlrfYk

15W400

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 22:16:13 ID:RcTmm8uP

共鳴管はどのくらいの帯域を共鳴させるのが一般的なの？

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 22:19:03 ID:LkQlrfYk

100Hz以下。つか一般的には共鳴管なんぞ手を出さん。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 22:41:58 ID:Rhg4gdJn

フォステクスの３０ｃｍウーファーって音いいですか？
バスレフのエンクロージャーにつかいたいんですけど。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 22:49:20 ID:vmQbkOJ/

>>725
共鳴管とかBHとか、たまには珍味もいいんじゃないか？
珍味が主食の人もいるけど。

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 22:57:23 ID:RcTmm8uP

>>726
フォスなら音はそれなりだろ

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 12:32:56 ID:XlwZk6z0

>>436
>>450-452

フルレンジ1発とかではなく、バーチカルツイン(もしくはユニット数をもと増やしたトーンゾイレ風)で、
ダクトも含めて仮想同軸的なDBという狙いならちょっと面白いかもしれないと思ってはいる。

低音を稼ぐという点ではフロアタイプで第2ダクトが床面近くにある方が有利なわけだが、
そのへんはほどほどにする代わりに音場やほかの音質要素でどれだけメリットが出てくるか。
一応DBとしての動作にはなるような気がするけど、第2キャビが小分けにされていることと
ユニットから第2ダクトまでの距離が遠くならないことからそれなりに違ってきそうではある。

仕切りやダクトを廃したシンプルな大型密閉と作り比べてみるというのもいいかも。
フロアタイプも作って比較できれば一番だけど、ユニット代だけでもバカにならねえしなぁ……。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 19:56:02 ID:P+Svfa/k

15W400でフルレンジというのは聞いたことないな。ウーファーだよね。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 22:56:41 ID:86Lz9yaD

D130みたいなものだと思えば、フルレンジと言えなくもない。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 22:06:51 ID:K/Zsn4jy

フルレンジスレでみつけたが
http://shop.leed-enp.co.jp/i-shop/searchresult.pasp?keyword=&to=lu
ってどうよ。使ってる人いる？

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 22:40:06 ID:P27/wGLV

1週間前の荒れ具合がうそのような静けさ。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 23:52:25 ID:brK+xvtk

では燃料投下で少し刺激してみようか

モレル Supreme130

使い古しで劣化の進んだ中古なのに、希望価格４９，８００円
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r26008579?

保証付きの新品が、店頭で３９，８００円
http://www.ritlab.jp/shop/product/speaker/spot.html

フランジの形状が異なるだけで中身は同じなSupreme110なら新品３７，８００円
もっと安い店もあるはず

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 01:19:44 ID:TZbp5D2B

面白いと思ってるのか？

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 04:31:27 ID:zW5A2Trg

お店の宣伝したいんでしょ。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 07:39:07 ID:LoY92T0B

>>732
6cmで3000円超えで妙にハイ上がり...
スペックだけ見た限りでは買う気が起こらないな。
これならNSW2-326-8Aあたりを買った方が良さそうだ。

あえて買う理由と言えば一部モデルのカラーリングか...
俺の場合は余計買う気がおこらないけど

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 11:56:23 ID:ZAc27WEN

>>734
S130という少し珍しいTwが余っていて
出品地域が千葉県‥
この出品者はヤツじゃないの？ｗ

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 09:12:12 ID:b3goJwsN

FE167EのバスレフにFT17Hを足して使っています。
正相と逆相で試してみましたが、どうしても逆相だと変な感じになります。
サ行がかなりキツくなり聞きづらくなるのです。
一般的には逆相らしいですが、正相の方がしっくり来ます。
こんなことってあるのでしょうか？

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 11:06:28 ID:gt62eyU3

あります

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 11:43:59 ID:FIm9IZS7

ある

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 16:24:20 ID:Rf/U+ra/

兄弟スレです
よろしくお願いします

スピーカーユニットっておっぱいに似てね？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1151997627/

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 18:05:05 ID:Qn0Frt1J

>>734
その出品者の他の出品物がスゴイね、
違法じゃん。通報だな。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 19:05:59 ID:gWA7zJgr

>>739
ボイスコイルの位置合わせはしましたか？
そもそも出力レベルは合っていますか？

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 19:26:31 ID:TVgCIyXc

>>743
何かと思ったらGoogle Earthか
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/nyhqd611?

タダでダウンロードしたソフトを有料で出品、、
明らかに違法ですな

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 19:33:23 ID:cdTcHV1D

>>739
正相だろが逆相だろが関係ありません。色んなソースをトッカエヒッカエ
聴いている内に自然に聞こえるものです。それでもおかしいと思った時は
繋ぎかえればよいだけです。２チャンで他人に聞いたって無責任なガセ情報
しか得られませんよ。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 19:49:03 ID:vlF7X5OP

キツいならホーンはやめたほうが良い(´・ω・｀)ス

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 21:35:56 ID:6AbDsmpM

>739
たとえば、ユニット同士の位置が変われば、
正逆は変わるので、正解はない。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 22:21:22 ID:ljULBIGY

>>745
もともとタダで配ってるソフトなんだから問題ないんじゃね？
買う香具師が悪いだけかと。

つか piyo◆PQvX8aIz はこんなセコい小遣い稼ぎやってたのか。
500円づつ資金集めとは無職は大変だな。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 22:24:44 ID:f+2m+a0k

>>748
位相を設置位置で補正しようとするのは無意味だよ。
元々位相特性の狂った物に対して、位相のずれた周波数を
設置によって正しい位相にすれば、その上下の周波数の位相がずれる。

設置位置で補正出来るのは周波数領域ではなく時間領域。
タイミングがドライバユニットごとにずれてるなら
設置によってタイミングの補正が可能。

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 22:29:06 ID:gt62eyU3

＞その上下の周波数の位相がずれる。

ずれてもいいんだよ。繋がってれば

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 23:19:13 ID:f+2m+a0k

>>751
そこまでレベル落とさないでもいいんじゃないか？
むしろ逆相接続時の過渡特性の悪化は気にならないのかと。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 23:36:59 ID:TVgCIyXc

>>749
使用権が無償で与えられているからといって、それを売って商売していいわけがない
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/nyhqd611?
のは明らかに違法

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 23:54:08 ID:gt62eyU3

>>752
リンクウィッツ氏のページに行って、4次フィルターを通った音源を再生してみ。

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 22:59:16 ID:iwLk/rVs

FF165KをDBに入れてFT17Hを0.33か0.47でつなごうかと思うんだが
http://cocoa.gazo-ch.net/bbs/35/img/200607/854770.jpg
fd下げすぎだろうか？
諸兄のアドバイスを頼む。
とりあえずFT17Hと合わせたい

756 ：755：2006/07/05(水) 23:07:52 ID:iwLk/rVs

訂正

板は15mm厚だった(無論補強はする)
それでv1とv2を同じくらいにするとfd1が60でfd2が30になるけどさすがに低いか？
なにぶんDBなんて初めてなんでよくわからん
諸兄方、アドバイスよろしく頼みます

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 23:14:45 ID:r3+fw9dd

DBじゃなくてもいいんじゃない。
8cm10cmだと、DBにして低音を稼ぐのもありかもしれないが、
16cmなら普通に低音出るよ。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 23:23:49 ID:tvD02h3h

>>745
通報しておいた
これでpiyo◆PQvX8aIzは終わりだなｗ

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 23:30:09 ID:PqOSvvCY

>>755
せめて12cmで作れ。16cmは無駄だし害が出る

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 23:38:08 ID:Y8aFN2Er

>>756
> それでv1とv2を同じくらいにするとfd1が60でfd2が30になるけどさすがに低いか？
申し訳ないですけど、ほとんど意味がないです。

FF165Kを使用するのであれば、ダブルバスレフは止めた方が良いです。
バスレフに比べて大幅に特性が悪化します。
設計意図がよくわかりませんけど、普通はバスレフで充分なはずです。

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/06(木) 00:01:51 ID:MwbgxOIJ

単発IDが続くね
なんでだろうｗ

通報先
http://auctions.yahoo.co.jp/html/check.html

以下の違法出品IDを入力する
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/nyhqd611?

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/06(木) 21:56:13 ID:G7j/wOE0

エンクロジャの中に浪波型のトタン（プラ製）なんていれても定在波防止効果ないですかね？

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 08:21:56 ID:jdVpYTnY

>>755
fd1が80でfd2が50くらいが良いと思う。
流石にfd2が30は低過ぎ。
Cは0.47より0.33が良いと思う。
0.47の一次では結構中域を拾ってしまう。
エンク横幅30cmは、奥行きを48cm位が可能ならだけど
22cm位にしたほうが見た目がカッコイイと思う。
俺様の考えた公道最速理論では、DBの間の仕切りは
斜めに入れた方が良いと思う。
DBは、コーラルの10cmで昔作ったことあるけど
諸氏が言うように16cmではお薦めじゃないと俺様も思う。
けど、やってみる価値はあるとは思う。
大きさの割に板が薄いので側面の補強はしっかりと。
以上、箇条書き風失礼。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 09:29:38 ID:7JXrtWBI

長岡氏だったら30Hzにするだろうけどね。
50HzだとDBにしなくてもいいし。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 09:31:37 ID:eL1HHXzE

>>764
そんなことない m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

766 ：755：2006/07/07(金) 15:40:56 ID:9kXTJ1Oa

皆さん色々アドバイスありがとうございます。
ダブルバスレフにしようと思ったのは単純に作ったことがないからという理由からでした。
とりあえずダブルバスレフのほうを先に作って余裕があればバスレフのほうも作ろうと思います。
ただどちらにしろ作り始めるのは8月になりそうですが('A`)

あと口調が変わってるのは気にしないでください

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 18:33:52 ID:ZtQBE+QR

16cmユニット振動板面積比100％のDBで、FE207と16F20とP-610を
バッフルごと交換して聴き比べたことがある。fd2＝30Hzでね。
結果は207も610も箱にユニットが負けて詰まらん音になる。
しかし、16F20は凄かった。硬いゴムのような瞬発力が負荷に対して
強力に弾き返してくる感じ。更に鉄ちゃんも魅せられた大口径DBの
微小音への反応の良さも堪能出来た。出来すぎてユニットの
粗まで良く聞こえてボツになったほど。
苦労してDBを作るなら超低音を弾き返すユニットが必須、そして
最大のメリットは低域の伸張などより反応の良さ。それを活かす。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 20:59:37 ID:xVJpy0Ij

>>767
16F20以外はユニットと箱のミスマッチ、はっきり言えば設計ミスだろう。
DBを作るなら超低音を弾き返すユニットが必須とのことだが、システムとして
最適設計ができてないだけ。
DBで低域の反応の良さというのが、過度特性がいいということならありえない。
勝手にそう思うのは有りだけど。

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 01:17:34 ID:1yG3ejN6

>>762
音の波長よりもあまりに小さい凹凸だと音はあまり拡散されないので
定在波を防ぐのは難しいと思います。
例えば室内音響で拡散面を作るために使うポリシリンダと呼ばれる
ドームや円錐形をした突起は、直径で波長λと同程度、高さが0.15～
0.3λ程度がよいとされています。
結局、箱の形を変えるしかないのでしょう。

私も箱の内側に様々な断面をした木材や立体構造のコルクを
貼り付けたことがありますが今に思うと無駄な努力でした。
波型のプラスチック板はそれ自体が変に振動しそうで心配です。

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 08:18:16 ID:cQ61pt7r

>>762
エンクロ内定在波防止の実例、ラジ技２００２年５月号ｐ３５にあるよ。安くて
簡単で、効果あるよ。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 13:49:21 ID:CCIT6x5F

>>769,770
ありがとさんです。

僕もいろいろ考えてやってみてるんですがあんまり？？です。
サイコロキャラメルいっぱい買ってその箱を積み上げて凹凸に板に張ってみたり、
ピンポン球を張ったり・・・・

箱のサイズで黄金の寸法比なんてあるのかな。

本買って勉強してみます。

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 14:27:45 ID:LvgfqWWB

自分は気にせず吸音材を貼ってるなぁ。
とりあえず吸音材で定在波は消えるし。

＃試験箱を作っていて、けがきを間違えてそのまま穴開けをしてしまった(T_T)
　ありえないミス、しかも接着硬化後に気付くとは orz

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 15:03:02 ID:gMuDmyUW

卵の紙パックが効果的。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 17:39:14 ID:5HBl/h6H

効果確認は耳ってー訳カー。

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 21:17:27 ID:GAj/H7SV

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/07/news033.html

「Ａコ」のユニットはなんでしょうか？

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 23:42:37 ID:1yG3ejN6

>>775
ウーハー（フルレンジ）はフレームとコーンが似ていても特性が
同じとは限らないので外見から判断するのは困難でしょうね。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/09(日) 00:01:24 ID:FaDnasZ1

>>775
TBの8cm一番安い奴。
素材を厳選なんて行列ラーメン店並みの嘘ッパチ。
ピュアオーディオとしては有り得ない設計。
まあ、市販のペコペコ4cmスピーカーよりは聴ける可能性はある。
価格が1/10ならユニット代として購入を考えてもいい。

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/09(日) 00:05:11 ID:Ko2ZAIXG

これってモノラル？

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/09(日) 00:26:48 ID:YJowScEp

┏━━━━━━━━━━━┓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━━┓
┃　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　 ┃
┗━━━━┓　 ┏━━┓　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　 ┃
　　　　　 ┃　 ┃　　 ┃　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　 ┃
　　　　　 ┃　 ┃┏━┛　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　 ┃
　　　　　 ┃　 ┃┃　　　 ┃┏━━━━━━━━━━┓　　　　　　　　　　┃　　 ┃
　　　　　 ┃　 ┃┗━━━┛┃　　　　　　　　　　 ┃┏┳┓┏━┓　 ┃　　 ┃
　　　　　 ┃　 ┃　　　　　 ┗━━━━━━━━━━┛┃┃┃┃　 ┃　 ┃　　 ┃
　　　　　 ┃　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┗┻┛┃　 ┃　 ┗━━┛
　　　　　 ┃　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┏━━┛　 ┃　 ┏━━┓
　　　　　 ┃　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　 ┃　 ┃　　 ┃
　　　　　 ┗━┛　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┗━━━━┛　 ┗━━┛

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/09(日) 00:35:53 ID:fWlHqEst

http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/nyhqd611?

タダでダウンロードしたソフトを有料で出品、、
明らかに違法ですな

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 12:40:34 ID:c7vFxy15

RCAで低域を持ち上げる方法って知ってる？
資料が足りなくて困ってりゅぅ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 14:59:28 ID:Rs1rZtGU

>>781
RCAってピンジャック？

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 23:02:18 ID:/d3F5qt1

ＴＢって、台湾製でしょ？　コイズミのＨＰ見てると、そそるデザインなんで、
気になるのは俺だけじゃないと思う。実際どうなんだろ？？？

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 23:29:08 ID:ax3CzxDb

▲▼TangBandで苦しもう！！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1120219887/

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 18:18:12 ID:gfQ7fmhH

TBは、ほぼ中国資本のスピーカーブランドですが何か・・・
「台湾」というブランド力を生かすために、台湾に事務所を置いているだけで、実態はただの中国製だぞ

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 18:22:04 ID:gfQ7fmhH

もひとつおまけに言っておくと、世界で生産されているスピーカーユニットの9割は中国製です。
TYMPHANY系のスピーカー（PeerlessVline等）でさえ、中国製ですから（Designed in Denmarkと書いてあると思います。これはれっきとした中国製）

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 18:26:51 ID:8Mhr6W+2

工場が中国にあっても何てことないと思うンだが。
それほど拒絶反応を起こしてる人がいるか？

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 19:49:55 ID:31b4XPiM

中国を知らないからそんなことが言える。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 20:12:20 ID:8phmyNpX

けしかける奴がこんなところまではびこってるよ。

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 23:45:15 ID:NMUI6/9o

中国が如何に卑劣か正しく学んだほうがいいよ

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 23:51:54 ID:8Mhr6W+2

中国そのものが悪いという事と、中国の工場で生産された製品が悪いかは、別のことだ。
PCパーツなんて中国製ばっかりなのだが、だから悪いかとは別。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 00:09:57 ID:CwiMW8Oe

前から疑問に思うのだが
中国を単純に悪者扱いすることで利益を得るのはどういう人間達なんだろう？

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 00:15:29 ID:u3/TJrei

確かに中国の工場運営は難しいよ。
でもちゃんとした検品作業を行い、従業員の教育を徹底すれば良くはなる
ベトナムで工場運営したことあるけどあそこよりか断然中国はマシだ。
半田の現場でたばこ吸ったり、ガム噛んだり、弁当食ったり・・・ベトナム勘弁。
禁止したらみんなやめちゃってすごいことになったぞ！
てかやっぱ管理する日本側の力次第だと思う。

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 00:22:42 ID:t+X4nq4d

雇ってから近視にするより、雇い入れ条件に入れようという知恵のあるヤシは居なかったのかよぅ？

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 01:10:30 ID:IQ1mj5w9

>>793
ベトナムと中国が逆でないかい？
まあ、俺は聞いた話だから間違っているかもしれんが。

海洋堂のフィギュアは中国生産なんだが、出来にクレームをつけたら
そのライン従業員を丸ごと首にして入れ替えたとか。
その工場は香港人経営らしいけどね。

ちなみに、フォスは中国への工場移転でえらい苦労をしているらしい。

796 ：788：2006/07/12(水) 01:14:31 ID:vKUUTLkp

なんか勝手にどこぞの団体の扇動屋みたいな扱いされてるな。
中国そのものが悪いというわけではないぞ。
中国の工場で生産された製品が悪いと言っているのだ。
中国を知らないとは、中国の生産現場を知らないということだ。
工業製品の話をしてるんだから省略しても当然通じると思ったんだが。

中国製で比較的安心できるのは日本メーカーの製品だけ。
それでも国内生産品と比較すれば、問題になりにくい範囲では有るが、その品質は確実に劣る。
海外企業の中国製品などはかなり危ないし、中国企業のオリジナル製品などは論外。
海外企業でも設計品質が劣るわけではない。製造品質が劣るのだ。

>>793
実際はベトナムの方が全然マシだよ。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 01:39:15 ID:CwiMW8Oe

大人の話に必死で子（ｒ

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 08:59:52 ID:IJvX+iiV

ベトナムは知らんが俺が見てきた中国の工場でラインでタバコ吸ったり
弁当食ったりは見た事ないな。むしろみんな黙々と単純作業をやってて
（私語無し）気が狂ったりしないのかと思う。

俺の知ってる工業地域の最低賃金は確か月給で7000円弱だったと思う。
そんな所でライバルが作ってたら自社も行かざるを得ないよね。
まあ、中国産が嫌ならその人は買わなければ良いでしょう。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 10:19:30 ID:JYEWplBN

ステレオ2chからSWの出力ってどうやって取り出すの？
左右からLPF通した信号をMIXすればSW出力になるんですかね？

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 16:36:47 ID:p8jWfdrS

>>799

多分普通はMIXしてからLPFだと思う。
そのほうがコストもかからないだろうし。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 18:01:06 ID:7USENJdv

>>799
ＳＷって「スーパーウーファー」の事かい？変な造語は止めれや。ンで１個の
スーパーウーファとやらで済まそうとするのに左右を混ぜこぜにする必要など
更々ない。夫々のソースで、左右どちらか気に入る方を選べばよいだけ。左右
の位相関係など各ソース、バラバラ一定法則に従って管理されてるなんて考え
ない方がよいよ。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 20:49:37 ID:G1h0U9TL

>>801
「サブウーファ」じゃないのか？変な造語でもないだろ。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 20:50:16 ID:YHUBj3sj

>>799
ミックスなど女々しいことをするな。
SWもステレオ使いをしる。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 21:34:39 ID:u3/TJrei

MXするなら50Hz以下でクロスしてくれ

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 21:44:22 ID:IJvX+iiV

いや、普通にSWって書くだろ。

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 22:43:06 ID:UEAKHrBe

自分の知らない略語は造語と断定する恥ずかしい奴がいるスレはここですか？

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 22:47:01 ID:u3/TJrei

>>801はTWもわからんのだろうな。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 23:13:58 ID:7qU2DzGe

オートバイだな。

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 23:27:11 ID:ksRbFEAk

俺は毎日一回ＳＫＳＫする

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 23:45:40 ID:4a3FniP+

>>809
早くDT卒業しろよ

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/13(木) 01:06:38 ID:EZ5kn6wL

gdgdだな。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/13(木) 22:20:03 ID:b+uQ6i5B

>>785-798
中国といっても広大だしな。
「漢民族」とひとくくりにされているが、ヨーロッパで言えばラテン民族とゲルマン民族、
スラブ民族以上に差のある人々を、ひとくくりとした民族。
ラテン民族とゲルマン民族では気質に大きく差があるように、中国人とくくっても気質に
大きな差がある。
だから、良い例と悪い例の差も非常に顕著。

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/13(木) 22:23:32 ID:EbFV2Ozj

↑
なんか独り言つぶやいてる・・・

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/13(木) 22:56:19 ID:X/Ql4XOc

空気嫁ない香具師は放置

815 ：松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ ：2006/07/14(金) 23:50:05 ID:aikQQRYT

http://www.youtube.com/watch?v=D9hVoqvbpM4

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/15(土) 00:00:00 ID:Lc1ouret

本物のフリーエッヂw

817 ：松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ ：2006/07/16(日) 12:07:02 ID:7+Qa4YLj

http://www.youtube.com/watch?v=SzeC4nibIPQ

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 00:29:38 ID:2w5lS82S

3wayのユニットごとにエンクロージャー作って、リニアフェイズしてみたいんだけど、
ミッドレンジのエンクロージャーの容積ってどのくらい取ったら良いんだろう？
適当で良いのかな。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 00:33:36 ID:yGtwkNBQ

ウーファと同じ要領で計算すれ

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 00:42:13 ID:wFrCAEDK

モノによるが、8～10cmで5L程度が一般的だろう。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 01:20:00 ID:uXBlYSgE

>>818
ミッドレンジの場合、どうせハイパスで下は切ってしまうので
低域特性は気にせずにかなり小さい箱でも十分だと思います。
私の場合、12M4631という12cmミッドレンジでおよそ1.8Lの箱に
入れていますし、他の作例でもこれぐらいが多いようです。

リニアフェイズを狙うならネットワークの位相回転やタイムアライメントを
考えると分離式の箱にして位置を調整すると良いと思います。
調整が終わったらフロント面を面一に配置してその代わりにスピーカー全体を
傾斜させるとバッフルの段差によるリップルがだいぶ減ります。

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 01:23:11 ID:yGtwkNBQ

>>821
ミッドで使う帯域は当然出るようにする必要がある
「低域特性は気にせずに」という説明はちょっと知識なさ過ぎ

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 01:26:28 ID:uXBlYSgE

>>822
設計にもよりますが箱の容積で変化するあたりの帯域よりも
だいぶ上のほうでクロスさせるのが一般的だと思います。
実際シミュレーターで計算してもミッドレンジの箱の容積は
ほとんど特性に影響しませんよ。

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 01:32:05 ID:yGtwkNBQ

>>823
818が上の方でクロスさせるとは限らないのに
それを暗黙の前提にして説明するのはちょっといい加減すぎますね

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 01:39:35 ID:uXBlYSgE

>>824
そうですね。
2way+サブウーハーというような使い方をするならある程度大きい箱が
必要でしょうね。
ただし、ミッドレンジとして売られているユニットを下の下まで
使おうというのであればそもそもクロスを上へ設計変更することを
勧めます。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 01:48:23 ID:yGtwkNBQ

>>825
そのクロスを上げろという説明がすでにバイアスかかってる
ミッドといってもM560Dを使う人もいれば15W8530を使う人もいる
クロスを上げるべきか下げるべきかは構成しだい

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:04:07 ID:uXBlYSgE

>>826
M560Dのことはよく知りませんが、15W/8530（ミッドバスですね）を
ミッドレンジとして使うのであれば100Hzとか箱の容積の影響を
強く受ける帯域より高い部分でクロスさせることが多いと思いますよ。
ものにもよりますが、ミッドレンジの最低域とウーハーの高めの部分を
比較するとミッドレンジの下の下まで無理して使う必然性は少なそうです。

別に2way+サブウーハー的な使い方をしてもかまいませんが、>>818さんが
それを意図して質問しているようには見えないですし。
そんじゃ、おやすみなさい。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:05:35 ID:wFrCAEDK

ミッドと言ってるからには、ミッド用ユニットだろうと考えて答えてるのか、
ウーファーをミッド使用するかもと考えて答えてるかの違いだな。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:07:29 ID:wFrCAEDK

そうだな。
「2way+サブウーハー的」と考えているなら、>>818という質問とは変わるような

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:09:18 ID:yGtwkNBQ

>>827
15Wはミッドバスではなくミッドレンジとして売られてる
但しSSの公式ページ確認したら正確には4オームの15W4531の方だったが

>別に2way+サブウーハー的な使い方をしてもかまいませんが
かまいませんてアンタが許可するのか
随分と横柄な奴だな

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:44:32 ID:dIhY3q6q

http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=76
＞Revelator
＞5¼″ Midwoofer

ほわっつ？

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:48:28 ID:yGtwkNBQ

>>831
http://www.tymphany.com/datasheet/subnav.php?br=ss&ty=mr

Midrange Line: Revelator
12M/4631G00 Low loss suspension, Sliced paper cone, Compact linear motor system 4″ 4 ohm
12M/4831G00 4" Midrange, Low loss suspension, Sliced paper cone, Compact linear motor system 4″ 4 ohm
15M/4531K00 Low loss linear suspension, sliced paper cone, SD-1 motor 5?″ 4 ohm
15M/4831G00 Low loss linear suspension, sliced paper cone, SD-1 motor 5?″ 4 ohm

ほわっつ？（笑
それと、いちいちID変えなくていいから

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:50:24 ID:yGtwkNBQ

ああ、15Wではなく15Mの書き間違いだったな
そんな程度の低い指摘はしないとは思うけどね

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:50:59 ID:dIhY3q6q

＞15Wはミッドバスではなくミッドレンジとして売られてる
＞但しSSの公式ページ確認したら正確には4オームの15W4531の方だったが

＞15M/4531K00 Low loss linear suspension, sliced paper cone, SD-1 motor 5?″ 4 ohm
＞15M/4831G00 Low loss linear suspension, sliced paper cone, SD-1 motor 5?″ 4 ohm

15M/4831K00
15M/4831G00
＞15W4531の方だったが
ほわっつ？

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:51:25 ID:yGtwkNBQ

なんだ程度の低い指摘する奴だったか
150さんｗ

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:54:13 ID:dIhY3q6q

15M4831G00
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=238
15W4531G00
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=76

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 02:55:34 ID:dIhY3q6q

15M4531K00もね～
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=75

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:03:52 ID:dIhY3q6q

程度の低い指摘でごめんね＞yGtwkNBQさん
今後この勘違いにめげずぼくなんかに程度の低い指摘をされないような
充実したハイレベルなディスカッションを期待してます(＾＾)

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:05:12 ID:yGtwkNBQ

負けず嫌いと串使いは相変わらずだな＞150

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:12:08 ID:rpL9Fkmv

833が自ら間違いを認めた後に同じこと書いても、
指摘にすらなってないと思われ。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:16:56 ID:fR7Irad+

型番間違えた挙句に逆切れしてるようにみえる

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:23:14 ID:yGtwkNBQ

逆ギレしてるのは>>150の方だろ
どんなミッドを使うかわからないのに「低域特性は気にせずに」なんて馬鹿なこと書いて
それを指摘されると15M4531を15W4531と書き間違えたことをクローズアップして勝ったとでも思ってるｗ
相変わらずID変えたり串使ったりしてるし・・・
みんなに嫌われてるんだから>>150はもう来なくていいのに

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:27:06 ID:wFrCAEDK

>>829
>「2way+サブウーハー的」と考えているなら、>>818という質問とは変わるような
（ミッドを聞いている）

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:29:55 ID:yGtwkNBQ

>>843
自分で自分にレス付けてるし・・・
IDの使い分けをミスったなｗ

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:32:52 ID:wFrCAEDK

自分と他人を間違うわけないじゃん。

＞どんなミッドを使うかわからないのに

とは、>>818を読むと違っているようだってこと

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:34:14 ID:yGtwkNBQ

>>845
言い訳はいいから
同じIDでレス番付けて書き込んだのは紛れもない事実ｗ

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:41:08 ID:wFrCAEDK

そりゃレス番もつけるさ。アンカーなんだから。
別人のコメントとして、会話をしているなら自作自演と言えるが。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 03:44:39 ID:yGtwkNBQ

>>847
まだ言い訳してるの
見苦しいよｗ

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 09:35:44 ID:p1jxCCtm

えーと、そこまでたたかなくてもいいんじゃないか。

それにそりゃ例外的な設計もあるだろうが、一般的には
ミッドをｆ近くまで使うことはないだろう。通常の設計
を前提とする限り>>821はそんなに非常識な話じゃないぞ。
｢こういう場合は別だよね｣って言う注釈をつけてあげるだ
けでいいんじゃないか。

マターリいきましょう、マターリ

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 10:14:14 ID:8/ZVCMrf

マルチは辞めろ、フルレンジにしろ

851 ：818：2006/07/17(月) 10:36:09 ID:2w5lS82S

説明不足だったですが、ウーファはいまいちだけどミッドとツイータの音が気に入っている市販のシステムがありまして、
それを利用して３ｗａｙリニアフェイズ化できたらな～と思ったのです。
そのシステムはウーファーとミッドのクロスが２００Ｈｚなんで、箱も結構影響あると思いましたので質問しました。

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 10:38:51 ID:a1gnPWH7

余計な世話焼くな。好きにさせておけ。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 10:51:15 ID:cuSP+i+D

またpiyo◆PQvX8aIzが暴れてたのか
テチャーヌも真っ青のつきまといっぷりだな

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 11:02:05 ID:uXBlYSgE

>>851
ユニットとネットワークをそのまま利用するならなにもいじらずに
箱を傾斜させるのが一番手っ取り早いリニアフェーズ化です。

ただし、下のクロスのタイムアライメントを取るのは無理です。
200Hzでは波長が1.7mもあるので位置を少々変えたぐらいでは
焼け石に水で、それならバッフルに段差を作らないほうが
バッフルでの反射も少なくてよいでしょう。

ミッドレンジの容積については気に入った箱があるのならそれを
参考にすればいいと思います。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 11:12:55 ID:uXBlYSgE

>下のクロスのタイムアライメントを取るのは無理です。
これはタイムアライメントよりリニアフェーズといったほうが的確かな。
単純にユニットの位置を合わせるのならともかく、ネットワークによる
位相回転を考慮したら位置合わせは困難ということね。

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 14:44:32 ID:aNPAYmk2

オレも12M4631使ってるけど、箱の大きさで音の伸びや切れがずいぶん違うよ。
小さな箱に入れるときは、ユニット背面の音が反射して正面へ回り込んで
音がにごるので吸音材の微調整も必要だよ。
それと12Mは12cmではなくて10cmですね。箱に4inchって書いてある。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 15:25:20 ID:wFrCAEDK

高橋和正センセが、大きい方が良いだろうってことでミッドの箱を大きめに作ったら、うまく繋がらなくなった。
詰め物して少なくしたらうまく行ったってことで、長年の蓄積されたものは大事なんだなって書いていた。
小さすぎるのは問題だが、思いつきで適当なことやるより、基本が大事なんだろうな。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 15:58:36 ID:uXBlYSgE

>>856
>オレも12M4631使ってるけど、箱の大きさで音の伸びや切れがずいぶん違うよ。

それは興味深いですね。
クロスと容積はどれぐらいで試しましたか？
容積が大きいと（小さいと）どう変化するのでしょうか。
私はクロス600Hz（2次）で板を階段状に組み合わせて後ろに行くほど
断面積を小さくした1.8Lの箱に吸音材をギュウギュウに詰めて使っています。

どうやら12M4631は12cmで4インチのユニットなようです。
ScanSpeakではユニットの最大外径を呼び径にする一方でインチ表記では
小さめに表示しています。
例えば18Wは一般に18cmミッドバスと表記されますが、箱には6.5インチと
書いてあります。なんなんでしょうね？

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 16:32:04 ID:rbGs2F6Z

今日も串刺しで自説強化に一生懸命でつね

860 ：856：2006/07/17(月) 16:58:56 ID:aNPAYmk2

>858
チャンデバクロスで200Hzから400Hz。箱で1.3、2.5、5.0L。
箱を大きくしていくと抜けがいいが張りがなくなっていく感じ。
1.3Lで1年ほど使用しているが、使い込むうちに張りとキレが
出てきたので2から3Lで作り直そうと思っているとこ。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 19:25:53 ID:j51jfiy2

モマイらウッサイよ。せっかく持論を天海してくれるヤシが居るのに詰まらん言いがかりつけんな。

862 ：858：2006/07/17(月) 20:11:12 ID:uXBlYSgE

>>860
どうもです。
クロスを200付近まで下げるとさすがに箱の影響も出てきそうですね。
箱が大きいほうが低域の郡遅延特性がよくなると思いますが、単純に
大きいほうが聴感上良いわけでもないというのは面白いですね。

私は新しい箱を現在製作中でミッド室は3Lと大きめにしたのでどうなるか
楽しみです。
600Hzクロスじゃ変化少ないかな？

863 ：むーぱぱ：2006/07/18(火) 12:27:40 ID:Vpg1ezPD

そんなことはないだっしゅ(^^)。

864 ：むーぱぱ：2006/07/18(火) 12:28:48 ID:Vpg1ezPD

私の耳には600ヘルツと600.000000000>>>>>>>　>>>>>>>>0000001ヘルツ
の違いは一目瞭然だぴょん(^^)。

865 ：むーぱぱ：2006/07/18(火) 12:29:44 ID:Vpg1ezPD

あなたもしっかり耳を鍛えたほうがいいと思うだっしゅ(^^)。

866 ：むーぱぱ：2006/07/18(火) 12:30:28 ID:Vpg1ezPD

であでぁ～～(^^)/~~~。

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/18(火) 22:49:17 ID:Ai3lXJKb

あれか、センモニのミッド・ツイーターを活かしたい人かな？

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 06:46:48 ID:LV6MH97U

こんど初めてメーカー製スピーカの
ネットワークの抵抗と電解コンを自分で取替えたいと思います。
そこで質問ですが、下記のスコーカー部のネットワークで
R1の意味があまりわからないのですが、
R2：6W33ΩのΩ数値を変更して
R1：6W1Ωを省略できますか？

　入力ユニット
　(+)○----L2--+--+--R1--+----SP(+)
　 C2 L3 R2
　(-)○----C3--+--+------+----SP(-)

直列に入っているので出来れば省略したいのですが。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 07:41:42 ID:kTP6YlxC

R2の意味は低域ユニットとの能率合わせのための抵抗。

で、R1の意味はローパスフィルターからユニットを見た時、
R2を並列に入れた為にオーム変わってしまうから
そのオーム数を合わせるための抵抗。

オーム数が違えばLやCの値も変わってしまう。
逆にLやCの値をそのままでR2だけだとクロス周波数が変わってしまう。

結論は、２つ。
R2を入れるんだったら素直にR1は入れる。

R1を省略したいんだったらR2も取る。
R2が33Ωなのでこれでも問題ないと思う。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 07:51:24 ID:LV6MH97U

なるほど、凄くわかりました、ありがとうごさいます！

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 09:09:11 ID:GkWN+UHY

R1も能率合わせの抵抗になるんだが・・・

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 09:47:06 ID:vDz2dg1S

>>868
869の言うとおりだがチョット付け加えると、Ｒ1,Ｒ2はレベル合わせのための
アッテネーターで、ボイスコイルインピーダンスを６Ωとすると、この値で
スコーカーのレベルを1.56ｄＢ絞ってある。非常に細部までキッチリ詰めてあり、
測定設備も整ったメーカーでしか出来ない仕上げだと思う。したがってこういう
敢えて言えば【精密仕上げ】の製品には無闇に手を入れない方が良いと思うが、
それでも弄りたいなら現状復旧できるようにしておいた方が良いのでは？

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 11:17:11 ID:kE/DbyJa

>>868
>直列に入っているので出来れば省略したいのですが。

直列に入っていると省略したい理由を聞かせてもらえますか？

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 11:19:14 ID:8jMrlpBT

>>873
又始った慇懃無礼なバカ質問、因縁つけ。止めれ！

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 11:24:31 ID:kE/DbyJa

なぜ、慇懃無礼なバカ質問、因縁つけなんですか。
真面目に聞いてますよ。

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 21:21:00 ID:Dvp9EDOW

字面は丁寧だけど相手を見下した書き方を慇懃無礼という。
そういう語り口を常用する香具師はこのスレでは一人だけ。
いい加減なぜ嫌われるかを自覚できないのかな。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 21:55:03 ID:fR6U3h+N

とりあえずR1ショートしてR2とっぱらってみたらいい
ベールがはがれて聞こえるかもよ
ついでにL2ショートしてC2も取っ払えるぞ
音にきらめきがでるかもよ

本人が満足すればそれが正解

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 21:56:34 ID:jznoLlKE

どこが見下した文章なんだ？
普通じゃないか。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 22:05:58 ID:BsN1ZehA

>>878
常に見下されるようなことしかしてないヤシの気持ちなんか、モマイには絶対判らん！！

ぃゃ漏れにも判らんがｗ

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 22:09:03 ID:jznoLlKE

＞聞かせてもらえますか？

の部分が、本来は「教えていただけますでしょうか？」とすべきところ、
「聞かせてもらおうじゃないか」というニュアンスに受け取ったとか？

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 22:14:50 ID:H/n5kLhF

どうだっていいさどうだって・・・夏だし２ちゃんねるだし・・・どうだっていいさ・・・・
秋付近の期末試験中付近がまともな情報になるだろうよ

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 22:14:57 ID:BsN1ZehA

まず言いがかりありき

だってしょうがないじゃない、粘着ﾝなんだもの

　　　　　　　　　ヨ　ツ　オ

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 22:22:13 ID:qrxCRDAX

ほんとpiyoの粘着にはうんざり

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 00:03:51 ID:2tGh1Vgt

本当に疑問に思っている場合、通常「聞かせてもらえますか？」とは言わない。
一般に「聞かせてもらえますか？」は相手を問いただすときに使う言葉。
自分はわかっているが、第三者へ説明させるためにあえて質問するときに使われる場合もある。
どちらにせよ「聞かせてもらえますか？」と言われたら、相手はその答えを知っているか、または見当をつけていると見なすのが普通。
今回の場合は、話の流れから第三者への説明を促す意味合いとは読み取ることは難しい。
となると、揚げ足取りを狙うような否定的な意図があるものと判断されるのも妥当と言える。
本人が意識せずとも目的によって言葉の選び方は自然と変わってくるものだ。
間に推測が介在するとはいえ慇懃無礼との印象を持たれても至仕方あるまい。
肯定・否定・疑問など単純なロジックを超えた日本語の伝達能力を甘く見てはいけない。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 02:42:09 ID:uKJfiEBd

うんまあ、そういうことだな。
>>884ほどきちんと考えていたわけではないけど、
やっぱり>>873は感じよくないよね。出て
きた答えを否定するか、場合によってはそれを
きっかけに自分の知識をひけらかしたいのが見え
見え。

そういうつもりで書いたんじゃないっていうんなら、
日本語の勉強をやり直したほうがいいな。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 02:51:05 ID:GycpgovS

＞「聞かせてもらえますか？」と言われたら、相手はその答えを知っているか、または見当をつけていると見なすのが普通。
＞揚げ足取りを狙うような否定的な意図があるものと判断されるのも妥当と言える。

見当をつけていても、その意図が否定とは限らない。
それぞれの意見を交換しあい、切磋琢磨する意図があるかもとは想像せずに、
「自分の意見を押し通すに違いない」と決め付けて言葉を汲み取っているのは
やはりここが2ちゃんだから？

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 08:37:04 ID:pg6Cadi0

出たー！いつもの　「２ちゃんは～」　ww

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 08:52:08 ID:QQy0qmVl

２ちゃんだしもともな意見が出るはず無いんじゃないか？
お前らオーディオのイベントにでも行って見聞広めて来いよ

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 08:54:52 ID:pg6Cadi0

返答に窮するといつも「２ちゃんは～」とはぐらかす
これが例の人の常套句
もう来なくていいんだけどね w

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 09:29:55 ID:TKm3GmT2

＞それぞれの意見を交換しあい、切磋琢磨する意図があるかも

まともな議論をしたければストレートに「ｘｘの効果を期待してるのなら、ｙｙの理由で無駄」と
とか「ｘｘの効果が期待できて良い」とかストレートに書いたほうが早い。

＞やはりここが2ちゃんだから？

そのとおり。
もってまわったような言い方をすればネガティブな意図を疑われるのがここ。
実際そう言う物言いをするやつがその後マトモな議論をしたためしなんて殆ど無い。
この流れが典型的なケースだ罠ｗ

891 ：885：2006/07/20(木) 09:52:46 ID:uKJfiEBd

>>886
いや、２ちゃんだからじゃないだろ、今回の場合。
自分がどう考えているかを隠して、先に相手の意見を言わそうとする
こと自体、日本語として失礼。書き方が慇懃な分、>>873はそれが露骨。

たとえば｢LやCならまだしも、Rならあんまり音質には影響しないと思い
ますがいかがでしょう？｣とか｢直列も並列も音質に与える影響は変わら
ないと思うのですがいかがでしょう｣という風に、自分の意見に対して
批判を求める形にすればまだましなんじゃないか？

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 10:20:14 ID:t2emnQFN

先に指摘すると「そんなこと考えてないのに」と返されるのを恐れてるんだろう。
だからまず相手の口から言わせてから、じっくりと否定なりウンチクなり行う魂胆。
普通の会話ならそんな予防線張る必要ないんだが、自分が言われたらそう言うからなんだろ。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 11:59:09 ID:P9tAcOUJ

直列に咬ませた方が音質的影響は大きいと思ってたんだけど、そんなことないの？

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 13:25:08 ID:iYKDk8U8

直列にだけとか並列にだけとか接続するってことは
普通しないので一般市民には分からないと思う。
多分、気分の問題だろう。
しかし、抵抗式可変ATTとトランス式可変ATTと比べると
明らかに抵抗式の音が悪いのは経験している。
抵抗式はCORAL、トランス式は借りもののLUXだった。
比べるとかなり悪かった。抵抗式はざらざらしてノイジーな感じ。
JBL2446に咬ませた時の俺様の単なる経験談だから
当時、ATTの値段差からくる先入観もあったかもしれんがね。
2446の場合はウーハーに対して10数dB落さないとダメだから
それもあったかもしれん。

＞直列に咬ませた方が音質的影響は大きい
これは俺様が思うに、長岡さんがユニットにコイルを直列に入れたくないと
よくと言っていたが、それから来てると思う。
あれもコイルの持つ抵抗成分を嫌ったからだと思うが、
今回のATTの場合は、これとは別の話しだからごっちゃに
なってんじゃまいかな。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 14:12:33 ID:IGSlFvgP

直列の抵抗はユニットにかかる電圧を減少
並列の抵抗はユニットに流れ電流を減少

ほとんどの製品は電圧と電流の減少の割合を同じにして音圧を落としている

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 14:31:29 ID:E2Toc3Oe

つか、オームの法則。

ユニットと並列に入った抵抗の合成抵抗と、
直列に入った抵抗で入力電圧を分圧してるわけだが、
大抵は全体の合成抵抗値がユニットの単体インピーダンスと一致するように設定されてる。

と、我慢できなくなって書いてみた。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 15:03:08 ID:/dIYpkdX

>>895
同じことを別の言い方で言ってるね。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 19:36:13 ID:2V5x/C/G

SpeakerWorkshopｋを使ってf特の測定してみた。
ファンタム電源だけだとゲインがとれないので、Near-Fieldで計ってみた。
しかし、データが何かおかしい。
たぶん機材も含めた設定が、きちんとできていないんだろうけど。
擬似無響室測定をしないのであれば、手間暇かけてSWで測定する必要も
無いような気がする。

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 21:56:23 ID:2ds+TFmN

SpeakerWorkshopは操作性が悪いから使い方がわかるまで一苦労
基本の設定はLR入力の片側をループバックさせてオーディオカードの特性を
キャンセルするようになってる
まずは片ch入力の設定にして試してみたら
あと最初の反射音が届くまでの部分のデータのみ使うようにデータ加工が
必要ですよ

900 ：1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE ：2006/07/20(木) 22:02:46 ID:2ivZgCLR

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　９００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 22:38:44 ID:2V5x/C/G

>>899
Referenceの入力を無しにして計ったけど、データがおかしいことには
変わらないんですよね。
最初のループバックテストでは、サウンドカードの左右の位相差もほとんどなくて
順調だったんだけど……
データは、ありえないようなピークとディップの連続。
まるで共鳴管の出来損ないようなf特になった。

MeasureのうちNearfield・Farfield・Port-ResponseはTime-Gatedじゃないみたいだから
それだとMyspeakerやwavegene＆wavespectraと同様のデータになるはずだと思うんだけど。
今はワケワカメ状態ですよ。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 22:49:22 ID:D5VLk8kx

異常に粘着質なやつが少し前に一人いたみたいだな。

>>873　については、俺も同じ疑問を持った。

Ｒ１を省略するとアッテネータの役割を果たさなくなるから
スコーカの音量が上がり周波数特性が変わって音は変わるけど、

>>868　の質問の内容からして、それを意識して狙っている
とも思えないので、なんでＲ１を省略したいんだろう。

「直列に素子をはさむと音が悪くなりそうだし１オームという
小さい抵抗なら無くても良いのでは」という発想なのかなあ。

質問の答としては、>>872　と　>>892　で完全だと思う。

もうちょっと補足すれば、
定電圧アンプ（普通のアンプ）で駆動されることを前提とすれば
並列においたＲ２だけではアッテネートはできないよ。

ただし、ネットワークから見ればＲ２だけでも簡易的なインピーダ
ンス補正装置として働くから、スコーカのインピーダンスの変動が
大きい場合には、ネットワークの遮断特性に影響が出て、Ｒ２がない
状態と比べると周波数特性は変わるはずなので、音に違いはでる
けどね。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 22:53:06 ID:D5VLk8kx

>>902

引用ミスですた。

>質問の答としては、>>872　と　>>892　

ではなくて

質問の答としては、>>872　と　>>896

です。　ソマソ。　

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 22:58:54 ID:pg6Cadi0

異常に粘着質なやつ=piyo◆PQvX8aIz

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 23:01:32 ID:1yx7BJKA

つ馬鹿の鏡

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/21(金) 10:39:03 ID:14KsdTum

飽きないねぇ～、相当な仲良しだね

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/21(金) 15:13:32 ID:1lr+qEvx

ゴルフボールやテニスボールを箱の中に入れるのっていいの？

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 03:05:40 ID:Xlzv7CZg

>>907
>>769でも書いたようにあまり小さな凹凸だと低い周波数を拡散するのは
難しいのでゴルフボールのような小さいものでは定在波を減らす大きな効果は
ないと思います。
それに箱の容積も減ってしまうので、どうせなら補強桟などを入れたほうが
無駄がないでしょう。
やわらかくて大き目のゴムボールについては音の拡散にある程度貢献すると
思いますが定量的には知りません。

ところでゴムボールの場合、呼吸するように振動する際に固有振動数を
持つわけで、固有振動数以上ではボールの容積の分だけ箱の容積を
減らし、固有振動数では逆相で共振し、固有振動数以下では動作に影響
しないのではないかと想像します。
これは長岡氏の言うところの密閉型バスレフと等価の動作ではないでしょうか。
ともすれば多量に使用した場合に特性に共振の影響が現れると思いますが
実験された方はいませんか？

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 03:10:12 ID:nYlQvK0Z

>>908
前半でせっかくいいこと言ってるのに
後半で似非科学蘊蓄を述べてぶちこわしてる

910 ：908：2006/07/22(土) 03:40:43 ID:Xlzv7CZg

>>909
もう少し解り易く書くと、ボールは重りであるゴムの表皮とバネである
空気+ゴムによって構成されるもので、これはドローンコーンのついた
箱と等価でして、重りとバネの大きさに応じた固有振動数を持ちます。

ドローンコーンとバスレフポートは同じ働きをしますね。
ですから密閉箱の中にバスレフ箱を入れた構造の密閉型バスレフと
ゴムボールは等価だといえるわけです。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 03:51:46 ID:nYlQvK0Z

>>910
だから蘊蓄は要らないと言っている
だれも聞いてないんだから

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:02:22 ID:1894d06t

通りすがったのでカキコ。

>910
言わんとする理屈は分かりますが、実際には簡易的な測定では
レベルが低くて読みとることができないでしょう。
なぜかと言えば、ゴムボールの表皮の質量が内包する空気に対して
重すぎるからです。ちょっと例えが大げさかもしれませんが、
普通の箱に、鉛板で作ったパッシブラジエーターを取り付けたような
状態なので、大きな共振にはなりません。
また、ゴムボール自体が箱に接地されているのも問題でしょう。
パッシブラジエーターを指で押さえているような状態だからです。

そして一番の問題点は、スピーカーにボール、という組み合わせ実験は、
ウッドホーンにテニスボールを突っ込んだ稼働大先生を連想してしまって、
多くのオーヲタがしり込みをしてしまうということです。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:13:15 ID:nYlQvK0Z

なにが通りすがりだよ
別のID使ってまで似非科学蘊蓄を引っ張るな
止めろと言われて逆に意地になってる
驚くべき粘着だ

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:18:12 ID:1894d06t

いや、ちょっと待て。俺はホントに別人よ？ｗ
証明のしようがないんだけどさ。

915 ：908：2006/07/22(土) 04:21:10 ID:Xlzv7CZg

>>912
レスどうもです。
確かにあまり重たいボールだと振幅が小さくなりそうですね。
ただ、軟式テニスポールをみると直径6.6cm、表面積137cm^2、質量30gなので
一般的なパッシブラジエーターと比べて極端に重たいことはないようです。
もちろん共振周波数は空気圧を変えることで自由に調整できますね。（大変そうですが）

ご指摘の通り、ゴムボールの固定は振動に影響を与えないように気を配る必要がありそうですね。
そこまでして、通常の密閉型バスレフに明確なメリットが約束されていないとすれば
試してみる人は少ないかな。
でも、ホーンにボールを入れた人がいる！ぐらいならもしかしたら？

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:25:48 ID:nYlQvK0Z

わかったよ
だれも聞いていないと言っちゃったのがまずかったな
謝るからもう一人二役はやめなよ

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:35:30 ID:iQre+Jun

>>916
粘着はみっともないよｗ
別のIDとか一人二役とか。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:37:58 ID:S/8uN7G+

>>916
ププッ

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:38:23 ID:nYlQvK0Z

自宅、プロクシ、携帯でID３つ確保完了
ただし携帯は単発IDになることが多いね

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:39:38 ID:1894d06t

>915
いやあ、どうでしょう？
確かに単純にパッシブラジエーターとの重量比較をすれば大差ない
と思いますが、共振そのものはやっぱり微少な気がしますよ？
ボールの中の空気が少なすぎると思うんですが。

密閉型バスレフと同じ効果が得られるとはちょっと考えづらいんですけどね。
実験は簡単でしょうけどもｗ　密閉箱にボールを入れるだけだし。
ただまあ、簡易的にでも測定する気力は湧きませんｗ
ノリ的に紙箱の吸音材に近い気が…どうも自分的にはあれは…

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:42:48 ID:nYlQvK0Z

自宅　　　　ID:Xlzv7CZg
プロクシ　 ID:1894d06t
携帯　　　 ID:iQre+Jun、ID:S/8uN7G+ (一度変えると前のIDには戻れない)

922 ：908：2006/07/22(土) 04:43:17 ID:Xlzv7CZg

ふと思ったのですが、これを発展させてヘルムホルツレゾネーターとして
ピークキャンセルに利用したり、共振周波数の違う複数のボールを
組み合わせて低域のチューニングなども理論的には出来そうですね。

ただの密閉型バスレフでもピークキャンセラーとして利用できそうですが
そのような作例を知っている方はいませんか？

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:44:25 ID:nYlQvK0Z

ではせいぜい自問自答に励んでくれ

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:48:10 ID:iQre+Jun

ID:nYlQvK0Z
┐（´～｀）┌
哀れなヤツ、自分と意見が合わなければ自作自演に見えるらしい。
何か事件を起こす前に、心療内科で診てもらった方がいいよ。

925 ：908：2006/07/22(土) 04:51:36 ID:Xlzv7CZg

>>920
ボールの中の空気の量はそもそも共振の大きさに影響するのですか？
私は単純にバネとして捉えているのであまり関係ないように思います。
重りとバネの大きさが決まればダンパーの大きさによる共振鋭度に
違いはあれど空気の量に依存せずに振動するのではないでしょうか。

もっとも大量に使わないと効果が薄いというのは同意ですが。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:51:51 ID:nYlQvK0Z

はいはい
こんな過疎スレでこんな真夜中に
よく意見のぴったり合った人が何人も都合よく集まりましたね

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:55:39 ID:S/8uN7G+

>>926
毎日が夏休みの人にはわからないだろうけど、
世の中には週末というものがあってだね、
多くの人は週末はお休みなんだ。
で、今日はその週末なのだよ。
たまの休みくらい夜更かししてもいいだろう？

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:56:31 ID:nYlQvK0Z

ではせいぜい自問自答に励んでくれ

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 04:56:40 ID:1894d06t

微妙に会話がズレてる気がする…

>922
まあ、理屈はそうでしょうけど、ゴムボールじゃ効果が薄いだろうというのが
自分が一番言いたい点でして。
じゃあ、小さいレゾネーターを木箱で作って投げ入れてやればどうか？
…という話になると思いますが、これもあんまり効果がないです。
（こういうのは実際に作って実測したことがあります）
要するにレゾネーターとしての作用面積が小さすぎるんですよ。
どうせ箱の中に仕込むんなら、もとのエンクロージュアを倍くらいの
大きさにして、それを仕切ってレゾネーターを作る…くらいの
勢いがないと効果が現れないんです。

作例というか、昔の市販製品にもあった工夫なんで、別に
突拍子もないアイデアとかではないです。はい。

930 ：908：2006/07/22(土) 05:05:37 ID:Xlzv7CZg

>>929
ヘルムホルツレゾネーターは過去にすでに行われていたのですか…残念。
そういえば現・吉祥寺氏もTLSの途中に組んでいたような気もしますね。
（あれは目的が別だったかな？）

レゾネーターとしての作用面積ということなら小型で多数配置できる
ボールは放射面積がかなり大きいのでバスレフポートを利用した
ヘルムホルツレゾネーターよりも効率が良いのではと思うのですが
作例がないところを見るとやはり無駄なんですかね。

夜遅くにありがとうございました。ではおやすみなさい。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 05:07:02 ID:1894d06t

ああ、書いてるうちに書き込まれてちゃったな。

>ボールの中の空気の量はそもそも共振の大きさに影響するのですか？

うーん。どう書いたら分かりやすいか。
例えば同じドライバを使用したとして、同じ共振周波数の
バスレフを20リッターの箱と2リッターの箱で作ったとしたら、
ポートからの音圧特性は違うでしょう？
それと同じ現象が、レゾネーターとして使った場合にもあるってことです。

それと大量にゴムボールを入れちゃったら、いよいよ内容積が減りませんか？ｗ

…ま、いずれにせよ、貴殿のアイデアにことさらケチをつけたくて
話に絡んだわけではないので、気を悪くなさいませんよう。

932 ：908：2006/07/22(土) 05:24:12 ID:Xlzv7CZg

>>931
ああ、ようやくすれ違いがわかりました。
>>931さんはボールの絶対的な体積の合計が小さいから効果が小さいと
主張されているわけですね。
現実的なボールの配置を考えるとその通りだと思います。
それに対して私はボールは放射面積が大きいので単位体積あたりの
効果はポート型より高いだろうと書いていたわけです。

内容積に関しては密閉型バスレフの特徴としてfd以下では影響が
少ないはずなので問題ないと思います。
それではこんどこそおやすみなさいです。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 07:50:35 ID:R2DRoHy+

数式を使えない奴が物理的問題を云々する空しさを良く表してる流れだなｗ

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 14:59:50 ID:+O2lANDv

田舎に住んでいる伯父さん（孫もいる）で、オーディオは分からないが、
「ゆったりした音のスピーカーが欲しい」と言っている人がいる。
リスニングルームは12畳以上あったと思う。
さて、この人にスピーカーを作ってあげるとして、
自作するとしたら、どのような設計がいいだろうか。
オーヲタではないので、煮詰めに煮詰めたハイスペックは必要ないと思うが、
やはり作るからには、ボケボケにしてゆったり感を出すのではなく、
高性能は狙いつつ、チマチマ、カリカリしない、ゆとりを持たせた上での
ゆったり感を狙いたいところ。
本命は、DS-205やハーベスHL-5のような、そこそこの口径で、
やや大きめの容量のバスレフが本線だろう。
他には、どのようなアイデアがあるだろうか。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 16:09:04 ID:HrkXaDvK

フルレンジしか作れないならそういうスレでやったら？

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 16:13:08 ID:R2DRoHy+

専用部屋でバックスペースをゆったり取れるなら、平面バッフルか後面開放なんて銅よ？

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 16:25:49 ID:+O2lANDv

オーヲタじゃないんで専用部屋じゃないのがつらいところ。
そんなわけで、スピーカーが前に出っ張ってるのは許されないもよう。
また、横は広い（左右通り道）んだが、縦は5mくらい。
ピッタリ付けないまでも押し込むので、平面バッフル、後面開放は難しいか？
いま考えてるのは、DS-205タイプの2ウェイが無難かな、と。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 16:29:59 ID:0AI241Ni

年齢考えたらTwは不要だったり
マンガーユニット一発とかもいいかも

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 17:40:00 ID:JMchb9tR

マンガーはなかなかいいかも

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 18:48:03 ID:Xlzv7CZg

マンガーユニットは低域を出すのは苦手だからサブウーハー的なものと
組み合わせて2wayにした方がいいかもしれませんね。

941 ：ラッキー：2006/07/22(土) 18:59:03 ID:TC4xJt+a

お久しぶりです。
stereo８月号の自作コンテスト読みました。
独創性、技術に脱帽です。
レギュレーションは良かったですね。
勉強になりました。
多くの作品がレギュレーション一杯の片チャンネル４本使っていました。
８ｃｍ一本より複数使ったほうが有利なんですよね。
誤解している人もいるのです。
グランプリとなったツィーター、８ｃｍの３ウェイはまさにコンテスト対策の作品で勝つべくして勝つ力量でしたが、準グランプリとなった作品は、他にない作品としてまとめることができるのではないのでしょうか。
なんだか期待してしまいます。
読者に提案するという形で、グランプリ、準グランプリ経験者のレギュレーション枠を外した競作をやって欲しいです。
評論家の競作よりも参考になるに違いありません（笑）。

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 19:42:10 ID:+O2lANDv

>>938
マンガーを使うと20万円くらいになりますよね。
マニア用ならばそこまで出してもいいんでしょうが、
普通人用としては出しにくい金額です。

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 21:12:40 ID:R2DRoHy+

好みに合いそうな音色のフルレンジをバスレフで使うくらいでいいんじゃないか？

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 22:28:44 ID:8CMFIfJ6

P610をバスレフでいいと思ふ。好みによりTw追加。

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 01:28:44 ID:NoA4BLF4

今日、オーディオショップでスピーカーダンパーという物を見かけたんですが、
アレって効果あるものなんでしょうか？

自作しているページ探して中身がどんなのか見ようと思ったんですが、該当ページ
見あたらなかったんでご存じの方がいればどんな物か教えてください。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 02:23:08 ID:YHAiKHAS

ダイアトーンのＰ－６１０って、アルニコとフェライトではやはりアルニコのほうが音いいの？

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 03:36:29 ID:pCO7V7Nx

好み

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 08:40:08 ID:iRAQsU/U

>>944
叔父さんの資金もあることだし豪勢にF200Aでｗ

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 08:43:42 ID:ERSqAlEm

>>946
カ・ワ・ラ・ナ・イ！

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 11:17:15 ID:UU3YKVO1

>>946　>>949
アルニコ・コの字型ヨークとフェライトマグネットでは、
形状・重量などが全く異なるので音はどちらが良く聞こえるか？
知らないけど変わると思う（一般的には、アルニコの方が良いと思う）。
定価も１．６倍強近く違う（違わなかったら詐欺）。

ｓｔｅｒｅｏ　１９８２年　６月号　の金子秀男氏の批評では
「・・・・（ＤＢ・アルニコは、）
　密度も高く音やせもない。ＦＢ（フェライト）
　との違いは、このへんが一番感じさせる。・・・・・
　質感も高く、分解能はＦＢとは差がある。」

加えて、江川三郎氏の批評は、
「アルニコとフェライトの差はここでも大きな音の差に
　なって現れている。音の立ち上がりのよさではアルニコ
　の方がよろしい。」

と表現している。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 11:24:29 ID:RvT3xPGy

金子ってあれだろ。
「スピーカーの中に米を入れる。
コシヒカリはもちっとした音質。
ササニシキはしゃきっとした音質。音が違う。」
とか言ってたやつだろ。

952 ：950：2006/07/23(日) 11:28:01 ID:UU3YKVO1

>>951
おっしゃる通りでございます。
ただ、この時期は、まだその領域に入る以前の話です。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 14:03:18 ID:UU3YKVO1

ｓｔｅｒｅｏ　１９８２年　６月号　での批評の追加

鉄ッチャンもこの号のユニット・メモなる記事の
Ｐ６１０ＤＡ／Ｂ（アルニコ）のところで
「基本的にはＰ６１０Ｆ（フェライト）と同じだが音はちがう。・・・」
と載せていた。

どうもＰ－６１０の伝統を受け継ぐものは、
アルニコ・マグネット仕様の方のようです。

ラジオ技術社編　スピーカー　システム製作集　Ｐ３３～Ｐ３５に
アルニコとフェライトの測定が、載っているが、
どれとどれをどのように比較するのか？　分かりにくい。

話は変わりますが、ウレタンエッジは、現在大丈夫なんですかね？
自分もストック持っているけど心配です
（はずかしながら、まだ試聴していない）。
張替え（セーム皮等）した場合、音がいいんですかね？

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 19:05:55 ID:Hyl1sUq9

金子秀男、江川三郎、鉄ッチャンがああ言った、こう言ったと賑やかだけど
テメーがどう評価するか言ったらどうだ？！所詮バカな評論家の言動を借り
なければ受け売り以外、何の意見も言えない馬鹿奴等の巣窟がオデオだな！

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 19:08:48 ID:iRAQsU/U

と、自分の意見を持たない954が申しております。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 19:09:09 ID:Ba3jVES4

元気いいな

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 19:36:51 ID:Hyl1sUq9

カ・ワ・ラ・ナ・イ！聞いて違いは、ワ・カ・ラ・ナ・イ！

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 21:06:52 ID:iRAQsU/U

大変詳しい試聴レポートありがとうございます。
とても参考になりました。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 22:31:16 ID:RvT3xPGy

あれは誰だ？
「アンプの表面処理は音に影響を与える。
黒いアンプは引き締まった音質。
金色のアンプはゴージャスな音質。」
って書いてたのは？

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 22:44:20 ID:DFi1QHHX

まずは斧が姓名を名乗るが良かろう。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 23:50:35 ID:pCO7V7Nx

瀬川冬樹は、「ニコンのカメラのシャッター音は「ニコン」ペンタックスは「ペンタックッス」という音がする。」と言ったそうな。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 23:52:05 ID:9uKhchhw

α１００は「チョニー」て音がするのかよ！

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/24(月) 00:10:49 ID:ke8MZjTJ

BOSEの細長い奴もブラックとシルバーで音が違うらしいしな

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/24(月) 16:27:36 ID:1ZZvrehR

スピーカＢＯＸの内部配線ってどうしてます？
端子からスピーカまでブラブラ？
それともどこかに固定して這わせた方がいい？

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/24(月) 16:38:51 ID:AkARFKCi

固定したらメンテが出来ない。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/24(月) 17:00:02 ID:WZTakDyT

めんどくさいから端子からそのまま伸ばしてユニットに

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/24(月) 17:09:12 ID:x6tQP39r

>>964
それがどうしたの？「音」に関係あるって言うの？

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/24(月) 17:36:35 ID:VpLNkLCa

16cm2発のBHだから手が届く
なわけでブチル巻いて中で固定してる

969 ：964：2006/07/24(月) 18:04:01 ID:1ZZvrehR

ありがとー
気にしないでそのままブラブラにしておきます

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 12:20:17 ID:/0RAOM3f

どうしてみんなこういうところはアバウトなんだー

>>968みたいに中の配線は絶対固定すべきです。別にピンと張らなくても
わずかながらなるし、中で動いて妙な付帯音がついたりします。ちなみに
私はエポキシ系の接着剤で固定してます。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 12:33:52 ID:OW8wpeWA

>>970
「絶対」ということは無いと思うが？
箱に堅固に固定すれば、箱の振動に揺すぶられることになるし。

俺がカットモデルとかを見た範囲ではメーカ製もガチガチに固定しているのは
記憶が無い。

まあ、極太ＳＰケーブルの先には細い内部配線ケーブルでユニットに繋がっている
ことが普通だったりするわけで、何が正解なのかよーわからんｗ

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 13:03:33 ID:rOhFD43+

>>971
正解なんてあるのか。
全ては程度の問題。
明らかに過剰ではあるが、そこまでしなければ意味が見出せない愚か者も多い。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 13:14:41 ID:xAHjhRaw

AV系ではわざわざ空中配線してる一派もいるんで、
固定・非固定で変わりはするがどちらがいいとは一概には言えないだろう。

974 ：970：2006/07/26(水) 23:48:38 ID:0bKpdXxn

>>971-973
うむむ、確かに絶対というのは書きすぎだったかもしれませんね

ただ、何も考えずにぶらぶらさせておいていいことはないと思う。
ケーブルによる音の違いはまったく聞き分けられない私の糞耳でも、
この違いはわかります。

あとD-200IIという大昔のスピーカーをばらしたら、やっぱり中の
配線はエポキシ見たいなもので固めてありましたよ

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 00:05:42 ID:vkHk011L

またフルレン自慰かよ・・・・

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 01:53:19 ID:GXnQkFhP

>>974
エポキシみたいなのって硬かった？
有る程度の柔軟性があったならホットボンドでは。

個人的にはあまりに硬い材料を使うとその固有音が乗ると考えています。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 02:54:47 ID:sAhV7gKM

　流れを汲む質問では無いので手の空いている方がいたら返信ください。

　現在、学生で8畳のアパートに暮らしているのですがこの部屋の広さですと現在設置している
菱ﾄｰﾝの巨大SPの性能を発揮することも出来ず小出力だとあまり理想的な音が出ません。

　そこでこの夏に経験を兼ねて自作SPに取り組もうと思うのですが、なにぶん1からの設計ですと
凝り性なので2年はかけてしまう勢いですので縦：横：高＝300：200：350程度のサイズで
既存のお勧め設計図などありましたら何か提供していただけ無いでしょうか？

　2Wayとﾌﾙﾚﾝｼﾞで迷っておりましたが、ローコストでという前提条件下ではまともなツイーターが
購入できないと思われますのでﾌﾙﾚﾝｼﾞでの製作を、、と考えております：参考サイトはｺｲｽﾞﾐ等

　肝心な予算ですが学生身分かつバイト代を殆ど部活(機械技術開発・製造系)に充てている為
雀の涙のような2万円程度しか裂けられませんorz

　どうぞよろしくお願いします。

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 03:25:18 ID:1r3Lw7O3

大きさはだいぶ違うがBHとかどうよ？
フルレンジ一発なら一回は挑戦してもいい気がする。
D-118を2万で製作するサイトとかあった気がするし
高さはかなりオーバーだろうが底面積は小さいから置けないかな？
まあバスレフとかなら長岡鉄男関係でいっぱいある気がする。
あとは3Dスパイラルホーンとかも小型なら選択肢に入ると思う、聴いたことないから良いとは言い切れないが。

どうでもいいけどHi-ViのツィーターK1は2700円ペアの割には音いい気がする。
ていうか安すぎるんじゃね。
これをつかって作ってもらいたい気もする、

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 04:55:14 ID:Krzk6VHU

いいとか逝って貧民に買わせるなら作例ageくらいしたら？

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 07:14:46 ID:fj6rFMd4

>>977
ブルースカイを推す

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 07:58:54 ID:jJ6Tqjiy

>>977
FOSのフルレンジで推奨箱。ユニット買って板材カットしてもらったら2万くらいだろ。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 08:08:23 ID:jJ6Tqjiy

推奨箱ってもバスレフの奴な。
バックロードホーンなんかだと2万じゃ無理ｗ

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 11:44:39 ID:23SdWpHy

ホームセンターなどで入手可能な手頃な値段で吸音材になるもの無い？
グラスファイバーはチクチクするのでやめようと思ってます。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 12:10:57 ID:XJwnOLDF

ScanSpeak 18W8545とDynaudioT330の2wayで
ウーハーとツイーターは３０mmのオフセットがついた
18Lの密閉箱があります。（知り合いから譲ってもらった）
でも、ネットワークがありません。
お勧めのネットワーク値をご存知の方いらっしゃれば
お教えねがえないでしょうか？
最後は聞きながら微調整しようとおもいます。

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 12:23:52 ID:1GDOz2XU

まずメーカーからpdfを落とし「スピーカーネットワーク」でググれ
で計算するんだよクソ

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 13:03:52 ID:cH4i31fA

/ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ＼　　　　>>985
（･∀･)∩　ウンコビ━━━━━━━━━━━━━━━━━ム　>εε=ヽ( `Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧﾝ　　　　　　
　　 ⊃ 　ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人人人人人>>985
（･∀･) ﾆﾔﾆﾔ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≪ヽ( `Д´)ﾉ　≫　ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ　

ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ(・∀・ )ﾉｳﾝｺｰ

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 14:25:23 ID:d8c1VyJT

>>983
スポンジ

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 14:50:45 ID:SqVYji69

>>985
相手が教えてくれと頼んでいるのに【クソ】はないだろう！無礼者！！！！

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 15:48:39 ID:udbDrePD

>>988
ScanSpeak 18W8545＋DynaudioT330だったら
2kHz cross Fourth Order Linkwitz-Riley でいいよ。

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 16:20:41 ID:XJwnOLDF

>>989
ありがとうございます。

Fourth Order Linkwitz-Riley で調べてみます。
ユニットのspecは入手できていますので、
なんとかがんばってみます。
また、質問させていただくかもしれませんが、
よろしくお願いします。

991 ：988：2006/07/27(木) 16:43:42 ID:E7L/wHj1

>>989
オレ>>984ではないよ。>>985の無礼に腹を立ててワキから嘴を突っ込んだまで。
誤解を与えたならゴメン。所でせっかくの答え、リンクウィッライリーとだけ
では、一般には中々理解されネーンじゃネーノ？Ｚにｆcが判ってるなら具体的
にＬとＣの値を示すべきじゃネーカな？>>984さん！>>989さんの答えで判った？

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 16:54:21 ID:XJwnOLDF

984です。
いま、必死でぐぐってます。でも、英語ばっかりですね。

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 16:55:33 ID:IMw15H8b

言われたままにするのではなく、ある程度調べることで力がつく。

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 17:18:07 ID:udbDrePD

>>993
だな。

ttp://www.mhsoft.nl/spk_calc.asp

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 17:44:19 ID:23SdWpHy

>>987
洋裁用のワタはどうですかね
やっぱポリエステルのが良いですか？

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 17:57:08 ID:XJwnOLDF

984です。
ttp://www.mhsoft.nl/spk_calc.asp
ありがとうございます。
Frequency Hertzはクロスオーバー周波数でよかったんでしょうか？
ttp://www.asahi-net.or.jp/~wz9k-itu/network.xls
でも計算できるようですが、同じになるか試して見ます。
でも、入力する項目がえらい少ないんですね。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~wz9k-itu/network.xls
はたくさん入力項目があるんですが・・・

とりあえず、やってみます。ありがとうございました。

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 18:07:06 ID:jJ6Tqjiy

>>995
ポリエステル綿は悪くない。
少なくともミクロンウールより良い。

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 18:12:14 ID:udbDrePD

>>996
良いユニットだからがんばれよ

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 18:22:00 ID:XJwnOLDF

>>998
へい。がんばります。
元の所有者が６ｄｂの適当なネットワークで
高域が結構きつかったんです。

低域1.5mh
高域10μFと5.6オーム（直列）12オーム（並列）
だったと思います。これは何かを参考にしたらしいのですが、
よくわかりません。

ttp://www.asahi-net.or.jp/~wz9k-itu/network.xlsと
ttp://www.mhsoft.nl/spk_calc.asp はたしかに
いっしょの値になりますね。
でも、抵抗はどうするんでしょうか？

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 18:31:38 ID:rH04dRdj

1000なら千子にプロポーズする

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。