iTunesと単体DACで相当ウマー×２

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 13:07:31 ID:uihoih+U

USBでもなんでもいいからとりあえずデジタル出力にして単体DACへ。
いまやタダ同然のMDデッキやDATでもいいや。
びびるほど良く鳴る。まあDACの性能にもよるけど。

前スレ

ituneと単体DACで相当ウマー
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1124950038/

2 ：1：2006/04/21(金) 13:09:06 ID:uihoih+U

参考リンク

■アップル - AirMac Express（公式）
ttp://www.apple.com/jp/airmacexpress/

■stereophileのAirMac Expressレビュー（英文）
ttp://stereophile.com/digitalprocessors/505apple/

■【UFO/白Zippo】AirMac無線LAN Part15【11M/54M】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1144998199/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 13:14:25 ID:O9OHAof/

ｔを大文字にしたのはわかるけど
このスレタイやめろって

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 13:23:24 ID:tn/A9KKo

>>1
乙

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 15:44:15 ID:WGj91+1J

メインPCでiTunesから音楽聞いてる人って同時にアプリ立ち上げたり重い処理したら音楽途切れない？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 16:03:39 ID:ayTObwGv

>>5
サブPC使いなはれ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 16:30:49 ID:WGj91+1J

場所とるからPCは一台ですませたい。モニタもキーボードもマウスも。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 16:47:56 ID:qd3qIzrV

>>5
iMac G4 800MHzという、モデストなマシンでUSB->DATのDACだが、
CPUの使用率が低く、他のアプリには影響与えない。
CPUメーターが100%になるようなアプリと併用しても、システムプロセスがCPUを支配しない限りは、途切れる事は無い。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 17:13:43 ID:qd3qIzrV

前スレで、光と同軸のS/PDIFの違いが話題になってたけど、
コンピュータ側のGNDノイズから言うと、光の方が有利なんじゃないか？
同軸の方が有利な点は、変換回路が無い分、エラーレートが低くなるくらいだと思うが、
他に理由ある？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 17:42:50 ID:K4kuf/pB

>>9
s/pdifの正式な仕様だと、パルストランスでGNDから浮かせなきゃならんらしい。
オンボードなどはGNDノイズだだ漏れが大半だが、オーディオカードではそのへんきっちり設計されてるようだ。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 17:44:37 ID:sMoT2fUK

>>9
結局は光変換モジュールが安物だったってことで結論ついたと思ったけど。
規格の問題なのかコストの問題なのか？
最初、高級機についたときは音がいいとも悪いとも言わず理論的にはｲｲ!っていうから
普及機についたときは飛びついたのに、そのころから問題あるんじゃね？なんて言い出して。
ケーブルの方は良くなったけど、中の人も良くしてくれ、ソニン

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 19:53:02 ID:P8EQoD4a

AMEから光を2分配することってありですか？
分配するやつってほとんど取り扱ってる店ないので、
すごく音質的に怪しいですが。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 20:11:09 ID:6QXXFonK

AME使ってお手軽に音楽を楽しもうとしている人がそこまで音質を気にするな。と言いたい。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/21(金) 22:25:14 ID:vTT2YuUg

凝った分配器買うぐらいならAMEを2個買えばいいんじゃない？
せいぜい1.5万ぐらいだし精神衛生上も良いと思われ

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 02:09:31 ID:X9T7fV6J

用途にもよるけど、変な変換器買うよりはその方がいいと思う
2台あると片方をワイヤレスブリッジ兼光出力用に使って、電波の範囲を広げたりも
できるしね　同じ部屋でもある程度その効果はあるだろ
うちは聴く部屋が階も違って離れてるのでこれで助かってる　同時再生も今はできるし
でも、同じ部屋で光と同軸に分けたいとかいう場合ならまた別かな

16 ：12：2006/04/22(土) 02:39:36 ID:CeWgstmE

>>13-14　やっぱそうですよね。
２部屋に分けて使うつもりなので、２つの方が送信範囲広がりますよね。
全然話が違いますが、今日外付けHDDの一部が吹っ飛んだ…orz
スタンバイから起動して、モニタの電源だけが入らないことは
たまにあるのだが(モニタと同じUSB接続している外付けHDDのせい)、
今日もそれになったので、しょうがなく強制的に電源を切って
起動したら、HDDがピーピーいうので良く見たら、
HDDの半分が飛んでますた。テレビ番組とAVだけだったので
まあ、貴重なデータではないですが。

AMEを買ってHDDに持っているCDを全部入れた状態で、
それが起こることを考えると…ｶﾞｸｶﾞｸ
何とか原因を突き止めないと。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 12:22:20 ID:rxi54c1Y

>>10

パルストランス使っても、PC側のノイズ源とカードが近いと
電磁結合してノイズが乗るけどな。
その辺の対策は最低限必要。

光が有利なのは、導体じゃないから、ノイズが飛び込まない事だよな。
PC側に対策しないorしきれないなら、素直に光使った方が良いと思う。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 14:09:56 ID:szGe74O2

iTuneのロスレス→USB→U55GX→光ケーブル→SG11(1bitデジタル増幅)→SP
のオールデジタルで音出しをすると音の鮮度、解像度、スピード感がすごく良い。
iTuneのロスレス→USB→U55GX→光ケーブル→DAC→アナログ→SG11(アナログ入力)→SP
の途中アナログ処理と比べてかなり良くなる。
参考までに！

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 14:14:47 ID:OsNcKWoQ

SG11ってフルデジタルじゃないんですけどネタですか？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 16:08:04 ID:FqrVimt+

わざわざUSBとU55GX使って光に変換するより
素直にAMEに無線で送ったほうがよさそう

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 16:17:01 ID:6Gr5X6io

ｸﾏ？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 16:46:35 ID:Xd4X9ebT

ｳﾝｳﾝｸﾏｸﾏ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 16:47:24 ID:PZgdg6ae

ｸﾏﾀﾞﾖﾈ

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 17:24:23 ID:FqrVimt+

やってしまったか　∧||∧

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 18:32:22 ID:rS3FzlEo

コンセントの極性あわせやってるかい？

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 20:47:13 ID:xPokmlhr

30,000程度でオススメってなんですかね？

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 21:14:55 ID:FqrVimt+

3万だととりあえずDr.DACかなあ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 21:25:10 ID:+TenlnJq

他で３万で手に入るのはDAC-AHとかお気楽DAC-01くらいか
感覚的にはその辺手を出すならAMEからアナログで出しても変わらん気もするが
試してみたいって人は結構いそうだから人柱レポ頼む

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 22:10:01 ID:MTo6KpBr

安くすませたいならミニコンポがいいですよ。
光入力・アナログ出力があるものをインチキDACとして使ってます。
うまくすればタダで貰えたりするので、周りの人に声かけてみましょう。
AirMacExpressのアナログ出力を使用してましたがお薦めできません。
USB Audio I/F(楽器系機材のおまけ機能)よりかなり落ちる感じでした。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 22:36:30 ID:h/QwbOTE

AMEのデジタルアウトの音が悪い件について

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 22:38:47 ID:Xl69hrz1

過去ログ読め、っておちたか？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 22:45:54 ID:Uc6XOPSn

>>30
ヒント「itunesでdts」
これはテンプレ入りだね。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 23:39:27 ID:FqrVimt+

トラポと比べて音が悪いとしても便利だから別にいいや
もうCDとか探してられません

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 23:39:33 ID:o2ATEgVz

>>8
質問がスレ違いになって申し訳ないんだけど、
DATをDACとして使う場合ってテープは入れないといけないの？
入れなくてもRECボタンを押すだけでいいなら、
回転系が壊れたジャンクでも買ってみようかと思うんだけど・・・

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 23:47:05 ID:sKgrF2la

>>34
DACモードと言って、録音とは関係なしに、S/PDIF入力をD/A変換して、アナログに出力する機能を使う。メカ系がジャンクでDACモードありのデッキが狙いめだね。CDPにも同様の機能を持つ物がある。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/23(日) 00:00:40 ID:hPmkE559

>>29
機種名キボウ。
ONKYOのCR-185IIのMDデッキをDAC代わりに使おうと思ったら、MD入れないと録音待機状態に出来ず、録音待機状態では、MDが常に回転してる。
それで、開腹して、MDドライブのモーターにスイッチつけて、TOCを読み終わった頃、モーターを止めてやると、今度は、数秒ごとにシークしてる。
これでは、常に作動させるDACとしては使えない。

ポータブルMDだと、録音待機状態にしてしばらくするとモーターが止まる。
最近のMDデッキもそうならば、DACとして使えるのだが...

37 ：29：2006/04/23(日) 00:41:13 ID:oy7Mtv50

DAC替わりに使ってるミニコンポは SONY CMT-PX3 です。
MDデッキでもDACとして使えないのもあるんですね。
SONY系はOKなのなかな?

38 ：29：2006/04/23(日) 00:55:53 ID:oy7Mtv50

DAC替わりになるミニコンポの条件は
入力切替に光入力を選択することが出来てアナログ出力を持つもの
ってことになるのかな

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/23(日) 01:15:10 ID:BTN0jkOD

>>35
ありがとう。ちなみにSONY機にはDACモードはあるの？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/23(日) 01:17:04 ID:BTN0jkOD

>>37
>>39
同じ質問だった。
CDプレーヤーだとパイオニアとKenwoodであったと思うけど、
パイオニアはちょっと高いし、Kenは音がおとなしめという印象があって、
ちょっと好みじゃないかなと。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/23(日) 17:52:48 ID:G4EXuTDg

VC64の人がSONYのMDデッキをDACにしてたね。
SONYはマニュアルがダウンロードできたはずだから確認してみれば

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/23(日) 22:50:17 ID:BTN0jkOD

DATデッキはさすがになかった・・・
MDはJE580というデッキでソースモニターという機能があって、
ディスクを抜いた状態でDACとして使えるそうだ。
持ってる人にはどってことない話でスマンです。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/24(月) 04:40:44 ID:zzCkStHb

SONYのDTC-59ESJ使ってるけどDACモードあるよ
他機種は知らん

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/24(月) 18:18:07 ID:rnY9zTyv

>>27
Dr.DACって販売終了ってことで
24800で販売してるね。
後継機でるとよいね。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/25(火) 11:56:59 ID:vcdokBAs

なんかMA6500っていうとてつもないアンプを貰ったので初めてみたいと思います。
PC（itunes)→AME→DAC→MA6500→SP
という流れでいいのでしょうか？
今までミニコンポで音楽を聴く程度でした、この機会に足を踏み入れてみようと思います。
ご教授お願いします。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/25(火) 12:11:52 ID:J4Hqmt25

PC（itunes)→AME→DAC→MA6500？

PC（itunes)→AME→DACをやめて普通にいいCDP買ってくれ。
MA6500がもったいない。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/25(火) 12:36:45 ID:5yrYhjiX

>>46
DAC次第じゃないの？
CDPじゃこのスレの意義ないし。
何百枚もCD扱うのイヤだからPC使うわけで。

>>45
アンプに敬意を表してロスレスでお願いします。
（実際はAAC192K VBRとロスレスは僅差。ブラインドで判別する自信ないｗ）

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/25(火) 13:01:40 ID:+eT/suS2

>>45
決まった予算でやりくりするなら、DACよりSPに金かけるのがお勧め。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/25(火) 16:55:00 ID:8uYltPW6

>>45
予算が10万以下ならなら単体CDP(専用機）の方がいいんでない？
真空管が好きならソフトンmodel2+AMEもあり。
Assemblage DAC2,7, Bencgmark DAC1, LavryBlack DAC10程度以上のDACなら
CDP初級機ならAME+DACの方がいい場合がある。
ただしDACのアナログ段の音が気に入るかどうかが肝。

30万以上出せるんならCDP/SACDP
後は好み。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/25(火) 17:39:19 ID:pEs/DECD

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　５０ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/25(火) 20:14:36 ID:d/uMzIy3

　ttp://japan.cnet.com/news/com/story/0,2000056021,20102520,00.htm
この辺の動きを見ると来年あたりAMEの後継機がでる可能性があるみたいですけど
iTuneseによるビデオストリーミングが期待できるAV板は兎も角、ピュアAU板的には
あまり期待はできそうにありませんね。
appleの体制から見てもITunesに他社ハードを対応させる気は無いでしょうし。

52 ：45：2006/04/26(水) 01:11:01 ID:VgPv6RXO

みなさんありがとうございます。
調べてみてかなり高価なアンプということはわかりました。
40過ぎて一人身なのでそれなりに予算はあるので、アンプに見劣りしないだけのものを決めたいと思います。
スピーカーは視聴して決めていきたいと思います。
ただ、ＤＡＣは視聴できる場合が少ないと思うのですが、ＤＡＣ単体の予算30万以内でお勧めを教えてください。
ＣＤＰやＳＡＣＤＰ購入は、ＣＤ入れ替えの手間を考えて見送りたいと思います。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/26(水) 01:56:59 ID:v8evAf1K

>>52
中古でChord DAC64を探すのがいいかも
あとはDAC関連のスレを参照。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/26(水) 06:45:30 ID:/KTn8tJm

このスレ的には、iTuneのラジオはお話にならない音質なのか？
オレは、クラシックギター等128kbpsいくつか愛好しているよ。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 00:35:28 ID:ugucbH9V

ありとは思うけどラジオ自体聞いてないんだよな
なんか聞いてみるかな

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 00:39:29 ID:3oYFbcaS

>>55
あ、ひょっとして、AVANTIをお探しですか？
良かったらご案内致しましょうか。いえね、私もあの店に行く途中なんですよ。

東京は元麻布、仙台坂上のこのあたりは古くからの屋敷町…
そしてこの先の路地を曲がった先のほらあそこ
あそこがイタリアンレストランAVANTI
なんとも目立たない入り口ですが、土曜日夕方この店のウエイティングバーは
常連客が集まってにぎやかになるんです｣

さあ、着きました
やぁ、スタン

「いらっしゃいませ」

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 03:53:00 ID:bB81x8Um

AME使ってるとiTunesにプレーヤが限定されちゃうのが辛いなぁ
計測よりもジッタ多いし…

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 07:31:39 ID:u0H+i2gy

>>57
oAPE使えばいいよ。
http://www.ovesens.net/default.asp?PageId=8
いろいろテストしてみたが、俺の環境では、特に不具合なく使えてるよ。
既定のデバイスへの出力が全てAMEに流れるんで、気を付ける必要はあるけどね。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 07:32:14 ID:u0H+i2gy

oAPE→oAEP に訂正。

60 ：● ◆qFT30hHsUk ：2006/04/27(木) 08:35:53 ID:+PV/lFoD BE:96528454-

>>57
ジッタ測定できる環境をお持ちなら、よろしければ有線接続の場合の
ジッタも測定してみていただけるとうれしいです。私は有線接続して
いるのですが。。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 08:52:37 ID:5zU2ZI5h

AME→DACの間は有線だけど、PC→AMEの間は無線でいいんですか？
パソコンとオーディオにちょっと距離があるので、無線でいけるのだったらAME購入してみようとおもいます。
いちいちCDを入れ替えるのに疲れてきましたんでorz
当方四十路が見えてきたｵｻｰﾝでPCも詳しくないけど勉強していこうと思います。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 10:00:27 ID:ePRjrkUB

>>61
PC→AMEは無線OKです。当たり前だけどPCにも無線LANが必要です。
PC→有線→無線LANルーター→AMEでもOKです。
分かってると思うけど対応プレイヤーはiTunesのみです。
AMEは光出力が丸型なので注意が必要です。一般的なDACは角型なので
丸型－角型の光ケーブルが必要です。なんかアップル純正でモンスターの
ケーブルと電源延長ケーブルがセットになったキットもあります。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 10:07:24 ID:v+4atZH0

え？　ルーターいるのかよ・・・
空気幕の背中が遠くに見える・・・

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 10:41:38 ID:OQqZhSju

別にルータ要らんよ。
AME自体をルータにすることもできる。

他にルータがある場合はそれに繋ぐこともできる。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 11:26:40 ID:Tb20uZUZ

MacのiTunes -> AirMacExpressで、
apple lossless以外のファイルを再生するときの、CPUへの負荷は、どの程度？
特に、aiffやwaveファイルを再生する場合。

当方、iMac G4 800MHz一台ですべてをこなしているので、音楽再生にあまりCPUを食われるのは、困り者。
現在は、iTunes -> USB で、CPUの負荷は10-15％程度なので、作業に支障を来す事は無い。

66 ：● ◆qFT30hHsUk ：2006/04/27(木) 12:45:31 ID:+PV/lFoD

>>65
AMEを有線LANで使用すると、だいたい1-2%くらいです。無線LANでも
だいたい同じぐらいではないでしょうか？

67 ：62：2006/04/27(木) 13:46:34 ID:ePRjrkUB

>>63
64の言う通りルーターが必要な訳ではないですよ。
すでに無線ルーターを導入している場合でも共存OKといいたかった。

68 ：65：2006/04/27(木) 13:55:16 ID:Tb20uZUZ

>>66
へぇー、そんなもんですか。それじゃ、現在のUSBオーディオのアップグレードの第一候補かな。

69 ：61：2006/04/29(土) 01:45:37 ID:qnXUcwZ8

>>62
ありがとうございます。
それならPC自体に無線機能がある（現行Macのような機種）なら問題ないみたいですね。
とりあえずCDPを売って、DACとAMEを買いたいと思います。
ありがとうございました。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/29(土) 21:18:18 ID:QEzcbBTi

PC→AME→光→SX10(1bit)→SPの接続。
PCオーディオに最適。
DACも買う必要が無いぞ。
すばらしい～！

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/29(土) 22:51:31 ID:TSzN69HH

>>70
それ狙ってんだけど、今のアンプ買って半年だし。
なかなか踏ん切りがつかないんだよね。
AirTunesとの組み合わせで、出音とか使い勝手とかインプレ求む。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/01(月) 03:34:32 ID:ggNbdvZY

>>59
音悪くない？プレーヤが悪いのかもしれないがmaxボリュームで音割れする。
もう少し色々やってはみますが。

73 ：別の人：2006/05/01(月) 03:43:14 ID:ggNbdvZY

>>71
音はシャープの１ビットアンプの音でCDPともそんなに変わらんと思う。
使い勝手は、AMEとアンプとSP、後はケーブルだけだから凄くシンプル。
アンプのボリュームがリモコンだから、iTunesで音量コントロール出来なくても
不便ではない。筐体がデカイのが困るかも。

アンプの定価は高いと思うよ。
倍の値段でSD05があって、あっちの音は価格差以上に別格の音だから。
14万ぐらい迄で中古があれば買うべし。
この値段でDACとアンプそろえるよりは、いい音になると思う。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/01(月) 13:30:24 ID:HQJWf+9v

>>72
oAEPのボリュームMaxにしてるけど、音割れはしないよ。
プレーヤはfoobarr2000(0.8.3と0.9.1)で試した。Replaygainはnone、DSP Managerは全て無効。

75 ：71：2006/05/01(月) 18:13:19 ID:b7bqmkje

>>73
別の人サンキュ
シンプルなのに惹かれます。が、もうちょっと小さくて安いと最高なんだけどな。
デカイのは我慢して安い中古を狙ってみます。

76 ：● ◆qFT30hHsUk ：2006/05/01(月) 23:17:50 ID:duF7mcPG BE:115833683-

>>74
私は>>72 ではないですが、再生のマスターは100%、Waveが50%、Stereo Mix
(入力側のミキサー、私のはちょっと英語になってます)が50%くらいじゃな
いと音割れして聞けません。Windowsのスタートの音とかを再生してみて、
後のほうが歪む感じですし、DVDの音楽部分は聞くに堪えない、、

なんかコツがあるんですかね。
この状態だと当たり前ですがかなり出力小さいし。

77 ：74：2006/05/02(火) 04:39:26 ID:5KfOQZaF

>>76
あ、俺の場合は、サウンドカードはProdigy7.1で、ウィンドウズのミキサーではなく付属の
専用ミキサーを使っています(最大)。ウィンドウズのミキサーを確認してみたけど、
Master100％、WAVE　100％でした。
というわけで、サウンドカード(等の環境)によるように思われます。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/03(水) 05:03:30 ID:mvrxvQzQ

PC→AME→光→SX300→B＆Wで聞いた！
やべーよ、しっこ漏れるぐらい感動した。
この環境ならもうCDPとかいらんわ、手間もかからんし音良すぎるし。
SX300ほすぃな

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/03(水) 11:35:38 ID:BG9GNcyq

機器の値段もしっこもれそうな感じだなｗ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/03(水) 17:39:22 ID:dvT2mq7K

何故肝心の音の出口だけメーカ名しか書かない?

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/03(水) 17:56:45 ID:JEN0w4GN

そこに答えがあるから

82 ：78：2006/05/03(水) 21:54:06 ID:mvrxvQzQ

すまんｗ
トールボーイ型でちょんまげみたいなの付いてたから803か804だと思う。
どっちかはわかんね。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/04(木) 13:02:02 ID:Mqe3Dn7F

AirTunes使用してAMEからSU-XR55にデジタル出力して
音楽を聴く事は可能ですか？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 00:44:56 ID:x55nyUww

これ、オプティカル端子はアナログと共用になってるの?

ケーブル自作難しそうだな・

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 00:54:48 ID:k910VtYt

SU-XR55ってデジアンかなんか？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 07:05:16 ID:6WxBXGCc

AMEのデジタル出力で聴くために、SA-XR55を買った俺が来ましたよ。
丸-角のオプティカルケーブルでつなぐだけ。特に問題ない。

しかし、SU-XR55ってのが微妙だな。
SA-XR55なのか、SU-XR57なのか。。。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 09:25:55 ID:YwgQnr87

>>86
2chの音質面には満足されていますか？

88 ：86：2006/05/05(金) 13:54:54 ID:6WxBXGCc

>>87
十分過ぎるくらい。おかげでMP3でなく、わざわざCDで聴くことが多くなったよ。なんだかなぁ。

Panasonic XRシリーズの話題はこちらのスレがいいかと。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1140739501/l50
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1138907108/l50

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 16:01:25 ID:uZTeeiHl

>>86
君のお蔭で、XR55について真剣に検討するようになったよ。
実際、DACがどうのこうの言ってるくらいなら、これ買っちまった方が早そうだ。
俺の場合、emphasisの問題があるから、メーカーに確認取れるまでは買えないが、
とりあえず、DACを追いかけて、散在するのは止めだ。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 20:12:25 ID:L4Xv4Jt5

光デジタル→安物AVアンプ→プリアウト→パワーアンプ（カマデンあたり）
AVアンプはDAC兼アッテネータとしてだけ使う
映画もいちおう見れるしマジお勧め
しかし「AVアンプのパワー部の絶望的なショボショボプー加減」も分かってしまう諸刃の剣

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 22:25:25 ID:3ImM3KvA

マランツの安AVアンプをプリ代わりにしてます。
10万位なら、ピュアでも勝てる感じ。量産効果おそるべし。
以前のプリは、フォノだけに。
やっぱり、パワー部はダメダメ。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 23:17:32 ID:dXpjKJkf

ここら辺は、パワーアンプのデジタル化である程度は解消出来るだろうが
それでもプリメインにはかなわないだろうな。

93 ：90：2006/05/05(金) 23:38:39 ID:L4Xv4Jt5

そこでうちの場合
PC→単品DAC→AVアンプにアナログ入力（ソースダイレクトON）→フロント2chプリアウト→カマデンパワーアンプ
PC→AVアンプでドルビーデジタルデコード→フロント2chのみカマデン、残り３chをAVアンプのパワー部
の２系統でやっておりま
しかしこんどは映画視聴時センターの台詞がショボショボプーでこれまた困る
カマデン４ch組んでリアまでパワーアンプ化するのも勿体ないし
センターだけカマデン追加すると1chもったいないオバケがでそうだし

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 23:48:09 ID:L4Xv4Jt5

あ、蛇足ですがリモコンはPCにSoundGraphのiMon付けて学習リモコンに
まとめるといい感じです。うちはiMonによるiTunesやPowerDVDの操作、
AVアンプの操作、エアコンを一つの学習リモコン（ソニーRM-VM700U）に纏めてま

95 ：62：2006/05/06(土) 00:46:36 ID:L1tC7aUt

音楽聴く時はPCのファンノイズが鬱陶しいんだよね。
ノートPCでもそう。InterLinkうっぱらってR4買おうかなと検討中。
お手軽にいい音聴くという趣旨からすると本末転倒な感じだがｗ

96 ：90：2006/05/06(土) 02:29:12 ID:7RTF5PQ1

PCをPentiumMにしてファンレス、HDDはスマートドライブ入りだぴょん
キーボードがIBM 5576-001だから台無しだが

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 12:01:09 ID:6WpyxMrG

週明けにwifi付きのipodでると言う噂を聞いたけど、知ってる人いる

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 12:45:49 ID:Gvte8OHo

Apple情報といえばO'Gradyさんってことで、久々にチェックしてみた。
一応いくつかあったよ。
http://blogs.zdnet.com/Apple/?p=79
http://blogs.zdnet.com/Apple/?cat=16
http://www.ogrady.com/

年初あたりから、大型タッチパネルiPodが本命視されてるみたい。
かなり実現度が下がってWireless、Bluetoothがあるみたいだねー。
いずれにせよ噂サイトはどちらかというとビデオ周りに注目してるみたいだけど。
最近の事情そのものは追ってないのでこれ以外は知らんす。

まあその噂を聞いたサイトの方が詳しいのでは？という正論を言って終わるテスト。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 13:29:50 ID:VFBXId95

802.11gィ？
ああそうかAirmac Expressと連携か。
Bluetoothのほうが遥かに有り難いが（つーかAirmacにBluetoothつけれ）

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 20:25:30 ID:3vCWrCmV

（ﾟдﾟ）　　　えっ
　（ﾟд｡）
　　（｡д｡）　　　１００ゲットですって
　　　（｡дﾟ）
　　　　（ﾟдﾟ）　　　まあ…

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 16:02:11 ID:3WrsedYy

age

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 03:20:33 ID:FwiKhiKS

変ったDACチップがあった。どうやらフラクタル補間っぽい手法で高域付加をするらしいのかと
思ったらB-Spline補間とからしい
ttp://www.niigata-s.co.jp/products/device/index.html

フラクタル補間は画像でいうとこんなやつ
ttp://www.lizardtech.co.jp/products/gf/intro-07b.html

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 06:29:12 ID:L+VDbnHt

レガートリンクもそうなんだがこういうのって20khz以上をダラ下がりで追加しているだけで
バイオリンの倍音成分を復活とかそういう話じゃないんだよね？
それって意味あんのかな

あとなんでベジェじゃなくてＢスプラインなんだろう
単に話をややこしくしてる気が

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 13:37:25 ID:CnDUQCPu

レガートリンクで思い出したが、PIONEERはPCの土俵での商品を一切出していない気が、、、

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 16:52:57 ID:L+VDbnHt

Mac互換機、HyperActive、MSX他
パソコンに手出すたびことごとく裏目引いてるナー

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 23:17:00 ID:qThSwjOb

>>105
それで懲りて、AVに徹してるのか？　
案外、それで良かったのかもよ。
ドコゾのメーカーみたく、PCやソフト産業に憂き身を費やして、
本業の物作りがおろそかになってしまうよりは。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 14:57:27 ID:2rE4Bb8m

>105
Mac互換機選ぶ辺りからして、裏目じゃなくて、もの選びが間違ってるかもよ。

>106
何社か思い当たるんだが。
儲かってる方？ダメな方？

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 22:30:57 ID:G/9798nO

>>107
DENONのライバル格だったオの会社だろ

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 22:31:40 ID:G/9798nO

すまん
韓国とお友達のソの方もそうか
オはまだマシか
全部デジタルアンプだけど

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 22:45:29 ID:yJyOfelU

恨精神注入されたソのことでしょ

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/13(土) 00:27:35 ID:VyoBL7kO

積極的に宣伝しないだけで
http://pioneer.jp/av-sys/spec.html
http://pioneer.jp/components/avamp/ax10/siyou/siyou.html
USBに対応したパイオニア機器はあるぞ
サウンドカードとかUSB外付けBOXとかは無いけど
しかし
http://pioneer.jp/components/avamp/wmaipod.html
いや、それならどこの会社でも対応してるって
iPodはともかく

しかし何人くらい買ったんだろーなパイオニア謹製ガラスマウスパッド
Mac互換機は開けたら吸音材だのなんだの出てきたらしいが

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 21:46:40 ID:YSlKGh+a

Win上の任意(?)のソフトからAirmacExpressで再生できるっつーのが出とるぞ。
DVD再生時の音声を流すとかもできるんだろうか・・・？　だれか突撃しれ。
http://rogueamoeba.com/airfoil/windows/

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 23:21:27 ID:iEkcIEnP

Airmacはバッファによるタイムラグがあるから
ゲームや映画などの映像と音の同期が必要になるものには使えないお

とりあえずAirfoil入れてみた
ちゃんと任意のソフトの音声をAirmacから出せたけど
やっぱり映像とずれてた

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 00:33:07 ID:d6ZAm4DE

どの程度便利なんだろう。。
http://buffalo.jp/products/new/2005/000218.html

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 03:32:20 ID:+DcdW8Dx

>112
oAEP >>58-59 もそうだよ

映像再生の話はここに少しだけあった
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1078144547/235-

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/20(土) 11:16:50 ID:ojHSvgtF

映像もそうだが、プレイヤーのスペアナもどきのエフェクトも当然ずれまくり。ま、こちらはどうでもいいが。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/20(土) 18:54:41 ID:5dgX9x5P

やっほー

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 01:52:52 ID:CM8uloB5

Airmac、無線なしの単なる遠隔音声伝達装置なら欲しいが
11gなんかいらん

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 06:48:11 ID:JlbAde/P

ｸﾏｸﾏ

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 08:37:23 ID:BjqF6Byn

>>119
まあまあ、そういわずに釣られてやれよ。

>>118
無線だけじゃなく、有線Ethernetでも接続できるよ。
別に無線LANの環境じゃなくても使える。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 09:14:40 ID:CM8uloB5

いや、それは知ってるが
そのためにあのバカ高い金払いたくない
無線省いて半額なら買ってもよい

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 09:22:53 ID:ITEBaJ0U

ケーブルより安いものをバカ高いと言ってのける121萌え

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 11:33:09 ID:UZrBNlMK

俺は14490円がバカ安いので驚いたが。
いろいろな考え方があるんだね。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 17:44:08 ID:2NA93JSw

んでもでもLAN接続のDACを安価に出したらニッチな市場があるかも？
ネットワークメディアプレイヤーは余計なもんついとるし、
PC側からの操作では再生できないものもあるし。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 18:46:52 ID:QApYhxq8

明聴ネット

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 19:15:34 ID:EmC6Kvyb

\15,000で高いって言ってたらオーディオ趣味なんてできないんジャマイカ

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 19:36:00 ID:xsN/4Vh/

前スレにリンク貼られてたstereophileの記事見てsqueezeboxを
買ってみましたけど面白いですねこれ。
とりあえずAppleLossless=>PCM=>PCM(24/48)にリアルタイムで
変換しながら同軸でDCC2に出して聴いてますけど結構侮れない音が
します。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 20:02:30 ID:UZrBNlMK

>>126
>>121はなにか別のものと勘違いしてるジャマイカ？

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 20:36:06 ID:hcZXxCw7

LAN接続のDAC
ってなに？？？

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 21:46:30 ID:T1MEnRCV

アイオーやバッファローが出してるネットワークメディアプレイヤーから映像出力機構をカットした製品

をイメージしてるんじゃないかと推測するんだけど、
それってまんまAMEだよね…
アナログ出力もあるんだし。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 21:46:55 ID:A+IqlJDt

>>129
音楽のデジタル信号をPCトランスポートからTCP/IP形式で受け取るDAC
デジタル信号なんだからどんな伝送路、形式でも送れるはずだよね

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 21:52:07 ID:hy4+Aium

>>131
AMEがそうなんだが?何が言いたい?

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 22:14:00 ID:hcZXxCw7

>>131
ってか、そこでアナログにしちゃったらクオリティ低いんじゃないの?
アナログ部にコスト掛けられるなら別だけど・・・

134 ：129,133：2006/05/22(月) 22:20:36 ID:hcZXxCw7

っつーか、所謂DACでは無いのではないかと･･･

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 23:17:39 ID:mIbl/f0t

>>127
初代はダメだったけど、今の３世代目Squeezeobox3はTACTのユーザーとか大分アドバイスしていたようだから、期待できそうですね。
jitter 50psと、メーカーサイトに書いてあるし。使い勝ってがよければ突入するんだけど、どんなもんでしょ。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 23:45:58 ID:HxwpK3Sn

AME、ジッタ値は良かったけど音は(ry

137 ：127：2006/05/23(火) 00:16:45 ID:ljymh92f

>>135
プレーヤ側で日本語を表示するのにちょっと苦労しましたが、使い勝手は良いですよ。
あの大きさでリモコンのみで曲選択出来ますし。不満は曲中でサーチが出来ない事位です。
音はAMEに勝ってると思いますよ。24/96出力に対応したらG-25Uでも買って比較して
みたいです。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 01:04:09 ID:ydAzxPFa

AME、思ったより音良くてびっくりしたけどな。
音がイイ…という期待値にもよるけど、
利便性のみを期待して買った製品の割に、
あんなに音がイイなんてびっくりした。

ＰＣ用品として考えると、14,800円は高いが、
オーディオ製品として考えると、タダみたいなもんか。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 01:15:51 ID:fRCi2SmX

>>138 Losslessファイルを光出力で聴いてという条件なら賛成してもいい。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 01:24:31 ID:DmD3JiBg

音質と利便性の妥協点としては最適だよな
価格も安くていい

棚からCD持ってくるの面倒くさくてやってらんね

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 01:37:07 ID:U4RcQkSJ

面倒くさいならオデオなんか止めてしまえええええええええええええええええええええええ

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 07:08:33 ID:QqOuCTNM

136>>
SPDIFでジッタ以外にな(ry

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 07:18:03 ID:c1dkhWhP

>>138,139,140
禿同。
Losslessを光出力してデジタルアンプに直接繋いでいる。
DACいらないし、この上なく便利。
以前、このスレでも話題に上がったSU-XR55です。
今のところCDしか聴かないから、もうオーディオはこれでお腹いっぱい。
っていうかいい加減、iTunesでもCDを超えるクオリティで配信してほしいよなぁ。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 07:19:53 ID:c1dkhWhP

SA-XR55だった。すまん。。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 10:24:50 ID:j59zDql2

このスレ見て、早速AME買ってきてProject D1につないでみた。これは（・∀・）ｲｲ!!
オーディオに懲りだす前に買い集めたポップスやロックなどのCDは、
ラックが満杯になってしまったため別室に追いやられていたのだが、これらを全部PCに入れてしまった。

何よりもイイのは、シングルにしか入っていない曲もまんべんなく聴けるようになったこと。
その曲だけを聴くためにわざわざCDを入れかえる気にはなかなかなれなかったんだけど、
iTunesに取り込めば無問題。

あとは、PCのファンノイズをどうするかだな…

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 11:15:03 ID:DmD3JiBg

>>141
すまん　(´･ω･｀)
CD入れ替えは面倒だけどオーディオは好きなんだ

>>145
PCを静音化していくと
ファンよりHDDのほうがウルサくなってくるからまた大変

うちのはHDDを2.5インチ、ファンはファンコンで絞って
PCを机の下に置いてほぼ気にならなくなったよ
2.5インチHDDをスマートドライブに入れたらほぼ無音になるらしいけど
うちのPCでは5インチベイが足りないので無理だった

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 12:07:58 ID:5ANom/fw

PCは別の部屋に持っていくのが吉

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 12:13:22 ID:BA0TTHhQ

>>146
うちは壁に穴開けてうるさく熱い本体は隣の部屋に置いてあるよ。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 12:13:57 ID:BA0TTHhQ

あっかぶった

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 16:54:55 ID:2l3hOe5x

電源は「音無(ファンレス)」
マザーはPentiumM用MicroATX
ケースはサーバー用大型(熱容量確保)
内部主要箇所に制震(特にサイドパネルと未使用フロントベイ)
HDDはスマートドライブ×2 500GB 画鋲スパイク
シーゲイトがAV用で可聴域以下のHDD作ってなかったか
最悪隣室に置いて旧型またはLOOX等ファンレスCPUから
リモートデスクトップ

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 21:36:02 ID:UUjPc+cv

素直にMacにすれば良いのに＞掃除機PC諸君。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 22:08:09 ID:BA0TTHhQ

>>151
そういう発言は
マカーな俺にも非常に迷惑

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 22:18:11 ID:Xjh1BcK+

まあ、iTunes専用機にするんだったらMac Miniは悪くないと思う。ディスプレイとかは
必要になるが。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 22:28:43 ID:jt3PNMdj

Intelに肉体改造されてMSに股開いた売女め。
買ったその日にXPつっこんでやる。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 22:43:48 ID:fRCi2SmX

>>154 XPとAMEをくっつけるのはたいへんだけど

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 22:51:20 ID:2l3hOe5x

そういや某HP社の中継ソフトで
MCEとiTunesの統合できるんだよね

つーか、今のMacって、へんなOSがプリインストールされてる
電源と拡張性削ったホームPCじゃん
Windows正規対応しちゃったし、ってMCE入るんかな(OEM版しかねーしな)

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 22:53:06 ID:Xjh1BcK+

PowerPCのMac Miniってまだ売ってるんだっけ?あれプレイヤー専用機にはいいだろ。
今後のiTunesのバージョンアップは不安だが。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 23:01:05 ID:ydAzxPFa

>>156 WIN使いの俺だが、許されるのならOSX使いてえ。
むしろ、世の中が変なOS一辺倒になっちまったな、という心境だが。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/24(水) 06:45:27 ID:vEaO0TL1

>>156
そう思うならば、普通のPC買えばいいだけのこと。
そのほうが値段も安いんだし。わざわざMac買ってXPのみで使うなんて、金の無駄でしかない。

それはそれとして、MacOS XにはWindows XPとはまったく違った独自の良さがあるよ。
オーヲタ的にも、MacOS XのCoreAudioのレイテンシの低さとか、なかなか興味深いし。
一度は試してみるのも面白いと思うけどね。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 20:35:33 ID:mKqUOLq8

SE-90PCI -> CEC AMP3300R -> Quad 11L

という構成なんだが、
SE-90PCI -> CEC AMP3300R の間にDACを入れれば
飛躍的に良くなるのか…

CEC DA53が気になるんだけど、実売7万円弱と試すには高い。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 20:45:38 ID:x10ZWOdm

もうちょい金貯めてDA10とか安牌のDAC買ったほうがいいと思う

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 22:15:26 ID:mKqUOLq8

>>161
DA10は入手性に問題があるような。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 22:42:56 ID:mKqUOLq8

>>150
マイクロドライブ起動の完全ファンレスPCを再生専用にして、
ファイルを別の部屋のサーバに置くというのを考えていたりする。

ファイルサーバーは爆音でも結構だが、再生マシンは無音でないと困る。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 23:32:11 ID:Dx9QL+SW

パソコンの駆動音が気になる人はどんな音量で聞いているのか疑問
ノートPCだがリスニング中はまったく気にならない

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 23:51:07 ID:x10ZWOdm

クラシックで静まり気味のところがあるからなあ
そのときにPCの音が聞こえてくると萎える

うちのはそれなりに静音化で妥協した

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 00:25:13 ID:zRbxp8N/

>>164
そりゃ、ノートPCなら気にならないでしょう。

ウチのPCはたぶん50dBくらいの音がする。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 00:25:15 ID:KbECzIcS

夜に音楽聴くことが多いから、冷蔵庫の稼働音でも気になるくらい静か。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 00:53:27 ID:se0Zh7Hc

>>162
中村さんとこにたのめばいいんじゃないかな。カードもいらないみたいだし。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 01:19:24 ID:D0CqWykw

そんな静かな床に住んでるのがうらやますぃ
うち目の前が青梅街道だから冷蔵庫の音が気になるとかあり得ない…orz

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 04:37:42 ID:clw/teSc

Dr.DACの他に乾電池駆動DACあったっけ？
キットでもいいんだけど、あんまり何パラとか凝ってない奴
というのは現在カマデンアンプのバッテリー駆動化を考えていて、
ポータブルCD→DAC→カマデンのピュア電池駆動したら
ACノイズは完全に遮断できるはずだし、と。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 05:41:03 ID:eGPJaZSr

HeadRoom Micro DAC (9Vx2)
ちょっと重そう。

あと、ACアダプタのやつなら電池ボックス繋げばいいと思う

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 08:12:22 ID:axvSMEvX

R-2Rでパラったら電池が持つ訳ないです
PCM63を4パラにして006Pで給電したら10分しか持ちませんでした

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 10:36:51 ID:2Q1oGKt6

>>168
中村さん、てﾀﾞﾚ？　輸入代行業者？
ｸﾞｸﾞってみたけどよくわからなかった。教えてくださいまし

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 11:23:28 ID:mVUv7chG

>>173
Lavryスレの310に書いてあるVintageKing

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 11:45:11 ID:2Q1oGKt6

>>174
THX。これは良いものを知りました。
どもですぅ

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 14:48:02 ID:fi1rmqob

俺その中村さんからDA10買ったんで、
あまりデジタルはよくないらしいSE-150の変更を目論んでるんだけど、
AME買ったら良くなるかな？
動画とかで使い勝手が悪くなりそうなんで、
あまり変わらないなら違うのがいいかなと思うんだけど。
ituneは好きでないのでfooberで使いたい。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 15:17:07 ID:XuNj5mGT

>>172
車のエンジンスタート用のポータブル電源というのが、ホームセンターで数千円で売っている。
シールバッテリを使い、ACから充電出来て、12VDCを出力する。
これを２つ買って、交互に充電しながら使うと良いと思う。2電源必要なら、同時に使う。

おれは、ヴィクスのUSB-DACキットでこれをやろうと思ったが、キットにS/PDIF出力を追加して、
DATのDACを使う事にした。グランドノイズが乗ってしまう、アナログ出力は、隣室に引き回して、
寝床で聞くようにした。

グランドノイズを拾っていなければ、オーディオ用コンデンサとバッテリ駆動で、
このキットなら、かなり行けそうな気がする。

178 ：170：2006/05/27(土) 01:47:41 ID:T9K0qXTX

みんな頭いいなあ。
>>171氏、>>177氏のご意見参考に電池ボックス繋いだり
バイク用の密閉型鉛蓄電池をローテーションしたりやってみるよ
トランスポート(光デジタル付きのポータブルCD)・DAC・アンプで
バッテリー分けたり合わせたりも試してみたいね。
それ以前に電気くわなさそうなシンプルかつDC入力のDACキット
探さなきゃならんが(完成品は高くて買えないていうかその金が
あったら今の機械の抵抗変える)。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 11:14:57 ID:/dEfCCTd

>>178
これはどう？
ttp://www.diyparadise.com/dackit/1545bdackit.html

シンプルな回路で、リクロック付きのNOS DACだ。電池動作も可能だよ。
（というか、作者は電池動作を推奨している）
この作者からトライパスチップ使ったディジタルアンプを買ったことがあるけど、
なかなかよかった。マレーシアからの発送で、送料もそこそこ安かった。
DACのほうは、NOS DACがあまり好きではないので、注文しなかったけど・・・

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 11:29:08 ID:Dd6HQNcI

モニカﾀﾝﾊｧﾊｧ

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 12:11:00 ID:sJyhhGkU

>>179
翻訳ページ使ったらﾜﾗﾀｗ

yeo様
この私生児!
あなたはあなたの非OS dacで私の人生を台無しにしました!
今、私はそれ以上従来のdacsを聞くことができません。
私を嘔吐させます!
～中略
そして、それは私があなたが嫌いである理由です。
モニカ

182 ：178：2006/05/27(土) 14:48:32 ID:T9K0qXTX

>>179
すまんその記事ちょっと教えて。
要するに基板だけで25ドル、DAICとDAC実装してあってパーツは別買いの構成で50ドル?
S/PDIFは同軸入れる分にはRCAつければそれで終わり?二番目の写真みるとそんな感じだが。
見た感じ50ドルのキットならカマデン作れりゃ失敗しなさそうなきもするが
アッテネーターボックス作らねとな(一応今回のアンプはAVアンプのセンター音声向上上の
名目だから直結のつもり)。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 16:20:00 ID:TSgZ9HoK

野暮なことを聞いて悪いんだけど、
こういう自作のDACとSE-90PCIのアナログ出力とでは、どちらが音質で優れるの？

我が家に眠っていたDAS-703ESを試して、がっかりした直後なもので。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 19:12:31 ID:/dEfCCTd

>>182
そのとおり。
S/PDIFは同軸なら直結でいいし、光ならば東芝のTOSLINKモジュール
経由で接続できる。

あと、完成品だと125ドル。部品にそこそこ良いものを使っているので、
基板＋DAI＋DAC＋75ドルで完成品が手に入るのならば安いと思うよj。
ただし、完成品だと注文してから制作に入るので、2週間ほど待たされるけど。

このキット、海外ではなかなか評判が良いよ。
ttp://www.tnt-audio.com/sorgenti/monica2_e.html

185 ：182：2006/05/27(土) 21:27:11 ID:T9K0qXTX

>>184
ありがとう。
若松のTOSLINK-同軸のジャンクション基板あるからセレクタ兼DAC
いけそうだね。音量調整とアナログセレクタで組んで、ああ、ここ
Tripathも売ってるな。

……注文の仕方がわかんねえよう。カーとあれば買えるんだけど。メール？

186 ：182：2006/05/27(土) 22:16:58 ID:T9K0qXTX

しかしこれでうまく行くようなら次はカーステだなー
1DINしかないから困ってたが1DINにこいつら組み込んで
S/PDIF INだけ付けておけば再生したい時だけポータブルCDか
iPodの類持ち込めば済む話だものね

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 22:29:59 ID:/dEfCCTd

>>185
まず、メールで日本までの送料を問い合わせる。
すると納期と代金総額（商品代金＋送料＋手数料）の返事がくるので、
その代金をPayPalで送金。あとは送金完了をメールで連絡すればOK。

作者のyeo氏はマレーシアの人だけど、普通に英語が通じる。
メールは英語で大丈夫。yeo氏はとても親切な人だから、気軽に質問してみたら？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 23:37:31 ID:T9K0qXTX

ありがとう。
今「表面実装だけ載ってるやつ欲しいんだけど日本に売ってくれるかぴょん」と
メール売ったら、SPAM防止にこのアドレスに返信しろ、というメールがきたとこ。
今のうちに基板眺めてそれをオーディオパーツに変えるか見極めてるつーか
こりゃ右半分にオーディオグレード奢って左は普通の、で話が終わりみたいだね。
monicaとmonica2は基本的に8412が8414になってちっちゃくなった程度と考えれば
いいのかな

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 01:25:46 ID:qBT5R8IT

所でTDA1545Aってどこで売ってるでしょう。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 01:35:17 ID:jw+ffkzP

DAC自作の話してるやつらスレ違いだから消えろ

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 02:09:39 ID:qBT5R8IT

いやプー
こいつは前段で、これからiPod単体or光デジタル付CDプレーヤー→
電池駆動DAC→パッシブアッテネータ→デジタルパワーアンプによる
最強ポータブル音響環境に発展するぴょん

それってスレの主題まさにそのためぴょん
将を射るためにはまずおんまさんプー

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 02:35:27 ID:1aayA8ko

>>191
iPodはスレ違い
ってか釣りなのか?

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 06:25:17 ID:qBT5R8IT

>>184
TOSLINKってVccに５Ｖ入れて、出力とGNDを同軸同様に繋げばＯＫ？
まあそのために三端子レギュレータ一つ増えてもったいないけど

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 07:04:48 ID:jw+ffkzP

>>192
荒らしてる自覚もない厨房なんだろう
ゆとり教育の弊害というやつか

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 07:07:43 ID:jw+ffkzP

とりあえず馬鹿っぽい自己厨ID:qBT5R8ITはNGしといた方が吉

196 ：179：2006/05/28(日) 09:13:06 ID:l460Mu7K

>>190
AMEに自作DACをつなぐ話だとばかり思っていたものだから・・・
スレ違いというならば、このレスを最後に消えるよ。

>>191
iPodはアナログ出力しかないから、DACは接続不可。

>>193
基本的にそれでいいけど、データシート通りにTOSLINKの電源ラインに
パスコンとインダクタを入れること。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 09:40:58 ID:zF9xbxZl

もはやAirmacと関係ない話になってるからな
自作スレ行っておくれ

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 11:20:14 ID:qBT5R8IT

>>196
ああごめん
俺はDA-PortUSBやサンブラLXなどデジタル出しができるノート機器多数持ってるし、
これらはiTunesが使える。さらに電池トランスポートとしては光デジタル付きCDがある。
Tripathのエネルギー変換効率は85%だそうで、電池でもしばらくは持つだろう。
DAC段抜けばiMac等でもいける(うちはWalkmanAだがね)
こうなればAUの宿痾である電源の汚れの問題は消滅する、と考えたんだが
iTunesと「コンパクトDAC」、それに安アンプで相当ウマーと考えたんだが

付き合わせてすまんかったね。ありがとう。
東芝からシート取ったからその通りに作るよ。
出来上がったら一式リュックに入れて、友人たちを驚かせるつもりだ。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 12:05:16 ID:sHHWTj9z

ざっと一通り読んでみたけど、結局DACで安くてｵﾇﾇﾒってどれ？自作キットとかは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 12:08:59 ID:7/h2iof8

>>199
>安くて

20ﾏｿ声ちゃうんだよね

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 12:22:03 ID:sHHWTj9z

レス㌧
だから自作自作言ってるのかい。
デジタルAVアンプユーザーは満足できずに単体DACに逝くって寸法かい？
貧乏人のおいらにゃぁちょっとムリぽなお話だねぇ。スレ汚しちまって御免よ。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 12:43:17 ID:ygyPg3Kb

D入力、小さくて高品位、MacMiniと並べても違和感無いデザイン
これらの全てを満たしてそうなこの組合せハァハァ。。

AMP: Flying Mole CA-S3
ttp://www.flyingmole.co.jp/jp/new/pressrelease/archive/press_cas3.html

DAC: Izo iHA-1
ttp://www.izo.co.jp/htm/iha1-feature.htm

203 ：TB：2006/05/28(日) 13:01:25 ID:vriIHnGx

>>203 DAC: Izo iHA-1、現物を見ないとなんともいえませんが、実売がいくらになるか知りたいですね。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 15:46:46 ID:q/iwJc0P

直販で10万って話

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 17:38:36 ID:ap260u7R

高くね？原価4万としてダイレクトなら6万ぐらいだろ。地雷決定

206 ：TB：2006/05/28(日) 17:50:43 ID:vriIHnGx

10万だとちょっときびしいけど音よくて6万なら真剣に考える

207 ：TB：2006/05/28(日) 18:04:51 ID:vriIHnGx

10万のやつを標準モデルにして電源部やボリュームの質を落とした廉価版を作ってほしい

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 18:29:30 ID:q/iwJc0P

電源は元々ギリギリ
追加で強化電源出るって話

ヘッドホン出力への力の入れ具合と入手性考えると良い線かなと思うけど
DrDAC改とm902の間の層狙ったと思えば

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 20:21:44 ID:zF9xbxZl

小売ならもうチョイ安くなるかもね
インプレ出てこないと分からないけど
定番の1候補になってくれるとありがたいな

でも実売10万のままだったらもうチョイ出して
DA10辺りにいったほうがいい気もする

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 21:34:35 ID:q/iwJc0P

ヘッドホン出力の質が予想外に良かったけどDA10はあくまでもDACだから
やっぱそれなりの単体HPA合わせてやりたくなっちゃうからな

AMEとのミニマムシステムって観点からいくとizoのは面白い存在だと思う

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 17:38:18 ID:GY3zg36G

せめて7万。しかし同軸と光を揃えているとは言えデジタル入力ひとつと言うのは。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 20:19:22 ID:aao2JNJ9

ああそういえばIzoはデスクトップオーディオとか
そういうのがコンセプトなんだっけ

DAC部分の性能によるかなあ
DACがダメでHPAとしてしか使えないなら
他にいくらでもHPAあるし

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 21:02:16 ID:626WaIzp

机の上にちっちゃいの一個でってのが売りなんだろ
DAC部は高目のサウンドカードのアナログアウトより良ければよくて
単体DACと競うつもりは端から無いんじゃないか

単体DACとまともなHPA揃えりゃ最低でも20万超えるし
置き場所も数倍になるから狙ってる用途が違う

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 23:03:44 ID:GY3zg36G

つDA10（今なら13万？）

HPAとしてはまあ及第点って感想だけど。この先に別途HPA繋げないなら
「机の上にそこそこちっちゃいの一個」になるんじゃ？デザインはいけてないけど。
なんにしてもIzoのレビュー松が基地

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 23:15:22 ID:aao2JNJ9

>>213
ごめん言葉足りなかったな

机の上にちっちゃいの1個
って使い方をするためにiHA-1には
ある程度のDAC機能が必要、って意味だったのよ

iHA-1のDACが使い物にならなかったら
別途CDPやサウンドカード、単体DACが必要になる
↓
｢机の上にちっちゃいの1個｣が不可能
というかただのHPAになってしまう

だからiHA-1にはある程度のDACが必要不可欠ってことね
だから
>DAC部は高目のサウンドカードのアナログアウトより良ければよくて
これに俺も同意

まあ後は小売の実売価格とレビュー待ちですな

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 02:45:10 ID:mVjHl4j3

>>211
現実問題同軸は安いAVセレクターでええんちゃう?ゲーム用のへぼいやつ
オーディオテクニカのデジタル入力4系統切り替えとかでも
デジタルの質とか言い出したら邪道の極みだろーけど

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 16:36:32 ID:cvhsJK9j

オンキョーUWL-1ってのが良さそうな感じがする
ttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw030000&fnc=f&ActionType=bw030000_RE&PRODUCT_ID=0010134511
ttp://www.jp.onkyo.com/support/catalog/fr.pdf

「PCの音楽ファイルを2.4GHzデジタル伝送でコンポにワイヤレス電装。
音のこだわり伝送方法は非圧縮型を採用しています」だって。
出力端子：光デジタル、ステレオミニ

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 17:43:24 ID:nTzq57bW

>>217
うーん、既存の無線LAN環境を活用できないんじゃちょっとなぁ。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 19:42:51 ID:5Y6uCgi8

>>217
ワイヤレス伝送だけで1万円超えるってのはキツイ
せめて5000円ぐらいじゃないと検討する気にもなれないなあ･･･

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 19:54:08 ID:nTzq57bW

ONKYOってSE-90PCIとか色々頑張ってるんだけど
微妙にツボを外してるんだよね。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 20:03:39 ID:pdcOuyI9

ワイヤレス伝送だけじゃなくて無線USBオーディオデバイスだから
別に高くはない。俺は買う。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 22:04:35 ID:tEQsVyL4

FRシリーズに合わせた音質、なのか

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 09:50:03 ID:LqX63q9F

確かによさげだね。例のワピコ？もついてないみたいだし。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 10:44:00 ID:LQUL7w6i

24bit/192khzは伝送できるのかな？

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 16:52:37 ID:DF49b2l/

44.1、48、16bitみたいだね。

・設定が楽（汎用USBオーディオドライバ？）
・ASIO4ALL使えるかも
・現在無線LAN環境がない人でも、追加投資なく無線化できる
・iTunes以外での再生が公式にサポートされる
・アナログと光が共用でない

デジタル同軸がないのが残念。
受信機も5Vだから乾電池駆動できそうだ。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 17:52:21 ID:SuGRpZKA

USB→無線→光、な類似品

Ratoc Systems: REX-Link1
ttp://www.ratocsystems.co.jp/products/subpage/rexlink1.html

Signeo: TransAir SN-TX10
ttp://www.signeo.co.jp/products/sn-tx10/

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 20:54:37 ID:Y87K1n6Q

Transairってよさそうだね。
ノートPCのほかにアナログもあるからiPod等も繋げるのがよい。

前に自作の話題で荒らしちゃってごめんね。
昨日基板届いたよ。小さいね。誰でも工作できそうだ。
作者さんいい人だね。ありがとー届いたけど日本に注文したOSコンがとどかねーとか
いったら大喜びだで週末楽しみだなとか言ってた。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 22:29:23 ID:VdOfc3fr

226の製品は2つともワイヤレス転送の際に非可逆圧縮されるから、ピュア的には？
ONKYOのは非圧縮との事なので、微妙に期待中

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 23:09:17 ID:SuGRpZKA

>>228
にゃるほど、確かに226の二つは、SBCコーデックですた。
オンキョーのはコーデックは何だろう。ロスレス圧縮もしてないのかな。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/02(金) 11:09:14 ID:MJCPfgWg

>>229
>>217 には非圧縮型と書いてあるよ。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/02(金) 15:05:37 ID:LZihpcae

駆動部がない分、ポータブルCDトラポよりも有利かもしれないな。

乾電池駆動で探してたらこんなん見つけたんだけど、

ttp://allabout.co.jp/mensstyle/mensfashionitem/closeup/CU20060504A/

真ん中に見えるのはチャージポンプIC？
ピュア的に音はどうなんでしょうね。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 20:13:23 ID:xa5+Wg2L

USB Sound Blaster Digital Music SXが出てこないのは何故？
PC用だが単体で使えるし、DAにはCS4398を使ってる(分解して確認済み)
実売1万位だし試してみたら。
中級AVアンプのDAと比較したけど、SXの方が良かったよ。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 20:46:55 ID:bDwmJM3V

また湧いてきたか

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 20:50:02 ID:s3VGqf95

まだSXで頑張ってるかと思うとかわいそうだな

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 21:07:39 ID:Zx+2jrIQ

> 中級AVアンプのDA
はいはいワロチワロチ

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 21:51:54 ID:aVnc9Dyt

さっさとamp晒せ
晒せるもんならな

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 22:22:13 ID:w82h3nhQ

皆さんおすすめのPCってありますか。個人的にはMacBookかShuttleなんですが。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 23:40:42 ID:ijEKsgaF

自作

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 08:32:03 ID:az9V4nuf

>>237
iTunes使うなら、やっぱりWindowsよりもMacOS Xのほうが良いね。
MacOS X版のiTunesのほうが安定している感じがする。
というわけで、MacBookに一票。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 09:12:39 ID:Cw9dViv6

SX、使ってるよ。凄くいいですね。
パソコンが高級コンポに変身します。
古いSONYの10万クラスのCDプレーヤ（私のはXA50ES)なんかよりは、
パソコン＋SXの方が断然上ですね。
iTunesでの再生音も見違える位素晴らしくなりました。
SXは凄いです。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 11:32:39 ID:gQz+S3Cy

SXは音はともかく、SYNC遅すぎでAMEと相性悪いんだから、
ここじゃなくて他行けよ。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 12:21:20 ID:bh9sdW1z

DACとかUSB音源とか錯綜してるけど、このスレ無線限定にしない？
一応テンプレ案つくってみた。

「無線トランスポート・無線DACで相当ウマー×３」

過去（関連）スレ
■ituneと単体DACで相当ウマー
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1124950038/

■iTunesと単体DACで相当ウマー×２
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1145592451/

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 12:23:01 ID:bh9sdW1z

Q. 無線トランスポートって何？
A. PCから無線で送信して、受信機でS/PDIF出力できる製品をいいます。
　外部DACにデジタルケーブルで接続し、外部DACがD/A変換をおこないます。

Q. 無線DACって何？
A. PCから無線で送信して、受信機でアナログ出力できる製品をいいます。
　受信機内部でD/A変換をおこないます。

Q. 無線のメリットは何？
A. 振動やノイズ源となりがちなPCから物理的に分離できるので、音質向上が期待できます。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 12:25:43 ID:twXvdP9J

それなら無線ｽﾚを別にたてたほうがよいと思ふ

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 12:25:52 ID:bh9sdW1z

Q. どんな製品があるの？
A. 概ね２つのタイプに分類できます

★無線LANタイプ
　（AppleのAirMacExpress、各社ネットワークメディアプレイヤー）

　伝送による音質劣化はありません。
　送信前に圧縮処理はおこなわれないのが一般ですが、
　 AirMacExpressは可逆圧縮（Apple Lossless Codec）されたものを受信します。

★BlueToothタイプ
　（オンキョーUWL-1、Ratoc Systems: REX-Link1、各社ワイヤレスヘッドホンなど）

　伝送による音質劣化はありませんが、
　送信前に非可逆圧縮するタイプの製品は、圧縮による音質劣化があります。
　 A2DPの規格上、SBC(Sub Band Codec)が必須とされているため、SBCで圧縮するものがほとんどです。
　オンキョーUWL-1は非圧縮を謳っています。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 12:27:24 ID:bh9sdW1z

Q. AMEって何？
A. AirMacExpressの頭文字です。

Q. アナログ出力（無線DAC）って意味あるの？　デジタル出力して外部DACに送った方が音いいよね？
A. 現状ではアナログ出力の音質にすぐれた製品の報告がないため、外部DACを使用したほうが良いようです。
　しかし、無線DACとして使用した場合、受信機自体のクロック自走でD/A変換が行われます。
　デジタルケーブルに左右されず、ワードシンクなくして自走可能なDACとして将来性があると思います。

Q. SX、使ってるよ。凄くいいですね
A. ｸﾏｸﾏ

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 12:30:46 ID:YJ0dcVlc

>>244
DACスレは他にいっぱいあるわけで、そうなるとこのスレでは何の話をするのか

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 12:32:24 ID:bh9sdW1z

主な製品リンク

■アップル - AirMac Express（公式）
ttp://www.apple.com/jp/airmacexpress/

■オンキョーUWL-1
ttp://www.jp.onkyo.com/support/catalog/fr.pdf

■Ratoc Systems: REX-Link1
ttp://www.ratocsystems.co.jp/products/subpage/rexlink1.html

■Signeo: TransAir SN-TX10
ttp://www.signeo.co.jp/products/sn-tx10/

ネットワークメディアプレイヤーはいろいろあるみたいだから、
レポがあったら随時追加でいいんでないかと。
もとより歯牙にもかけない人もいるだろうし。

高音質設計ってことで一応これだけ

■バッファロー　PC-P3LWGK/DVD
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/p/pc-p3lwgk_dvd/index.html

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 12:34:24 ID:bh9sdW1z

関連リンク

■stereophileのAirMac Expressレビュー（英文）
ttp://stereophile.com/digitalprocessors/505apple/

■oAPE（iTunes以外でAMEを使うソフト。Windows）
http://www.ovesens.net/default.asp?PageId=8

■解説：Bluetooth 規格V1.2
ttp://plus.ric.co.jp/wireless/bt001_03_0404.html

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 12:38:01 ID:0Xl9+fS9

>>244
このスレ使いきってからでもいいかなと思いまして。
ちょっと使い切るまで時間かかるかな？

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 13:00:51 ID:DPVnrTLU

元々はASIO使わなくても、iTunesとAMEでOSのミキサを通さずに
DACにデータが渡せる事から始まってるんだよな。
無線かどうかは、あまり関係無いんだよ。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 13:12:39 ID:C8Y8pqzf

UWL-1の送信部色変更されてるね。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 13:41:16 ID:eNhPP+i8

>>251
無線に絞った方がいいと思うけど。
OSのミキサを通さないってのは単なる手段だよ。
バイナリ一致したデータをDACが受け取ることが目的で、
それをするにはUSBオーディオだってできるわけだが、USBオーディオについてここで話されるのは本意ではないでしょ？

もちろん、AMEの有線LAN接続についてまでスレ違いと厳格に排除する必要はないと思うが、
無線で同じことができるのに、わざわざLANケーブルからPCノイズ拾う方法はピュアとはいえない。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 13:53:44 ID:DPVnrTLU

>>253
それだと、iTunesと関係無いから、別スレ立てろって話だろ。

無線/有線、IP/USBとかの物理層の話は
iTunesやDACの話と全然関係ねーじゃん。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 14:01:03 ID:5t2NESph

自治スレ化して枯れると.....

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 14:04:23 ID:0WIFjvIi

ttp://allegro.web.infoseek.co.jp/Bard.htm

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 14:10:37 ID:SHjH7gBH

>>254
で、このスレどうすんの？
糞スレつくるより、軌道修正して形式は次スレで整えればいいだろが。
スレタイに関係ないって、さんざ関係ない話してきたくせによく言う。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 14:21:57 ID:5t2NESph

>>256
ああこれ日本発売になったんだ。
ここの製品What's HiFi とかで受賞してたな....

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 14:47:27 ID:SHjH7gBH

Bard One＋USB
BardUSBとBardOneRxのセット
メーカー希望小売価格　60,000円（税抜き）

高杉…
サンプリングレートやビット深度の記載がないのが怖いな…
PCレスで送信機にS/PDIF入力できたり、
BirdThreeがフルデジタルアンプだったりすればおもすろい。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 15:02:22 ID:YJ0dcVlc

>>253
データ転送の物理層の問題からすると、LANだからノイズを拾うとは言えないが。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 15:57:59 ID:BULEcWIB

ファイバケーブルならね。
導電性の素材を使う限り、GNDノイズはのる可能性がある。

「可能性がある」ってのは調べる気にもならんし、対策する気にもならん。
ノイズの通り道をつくって、通らないように監視するのと、
そもそも通り道をつくらないの、どっちが楽？

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 16:00:44 ID:LgyqE6KN

自身が内蔵してる無線LANモジュールが生じるノイズと
どっちがマシかわかんないんじゃないの？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 16:03:02 ID:poejyYZy

無線の送受信機はノイズを発さないとでも？

264 ：263：2006/06/05(月) 16:03:32 ID:poejyYZy

ありゃかぶった。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 16:23:09 ID:/hd30VGG

有線LANからの流入ノイズと、無線LANモジュールのノイズで二重苦になるって話？

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 16:55:18 ID:vbqgXMd/

有線無線を問わず、PC内でTCPパケット化して送出することでアナログ系ノイズからも解放されるのも利点だと思ってたんだが。

GNDノイズってのは復号化の時にどこかで再現するのか？

有線でもバイナリ一致したんじゃなかったっけ？

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 17:30:30 ID:mrDay11i

バイナリ一致すればノイズ皆無とでも思っているようだが、
電線を使う以上、バイナリ一致を損なわない限度でも余計な電流は流れる。
PCとAMEのデータ転送を無線で行いつつ、PCとAMEのGNDを電線で繋ぐ馬鹿はいないだろ？

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 17:42:10 ID:Cw9dViv6

GNDノイズ??
有線LANのインターフェイスはパルストランスで絶縁されてますが？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 18:06:36 ID:vbqgXMd/

ええっとAMEの光で出してもノイズは乗ると？それってバイナリ一致しないでしょ？

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 18:41:38 ID:U8qWWrKT

パルストランスは副次ノイズを出す。
バイナリ一致しても、LANケーブルを通じてPCの電源電圧変動がジッタを増やす可能性がある。

調べる環境もないし、調べる気もおこらないから、有線で満足ならそれでいいよ。
ノイズの通る余地のある線を繋いでいたとしても、通っていないことが検証されれば同じなんだから。

俺は、検証なくして思いこむことができる幸せ回路は持ち合わせていないから、そもそも通り道をつくらない。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 18:57:18 ID:HHJtxOih

詳しそうな人がイパーイなので便乗質問でつ。。

CDからの読み精度を考えた場合、
いわゆるオーディオCDプレーヤからのデジタルアウトよりも、
PCの光学ドライブで読み取って接続デバイスから出すデジタルアウトの方が
精度が高いという事はあるのでしょうか。。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 18:57:29 ID:LgyqE6KN

自身が内蔵してる無線LANモジュールが生じるノイズと
どっちがマシかわかんないんじゃないの？

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 18:59:46 ID:Cw9dViv6

ジッタ？？

SPDIFみたいなクロックを織り交ぜた転送方法とTCPIPやUSBの非同期パケット
転送とごっちゃにしてないか～～～～
元々、TCPIPやUSBの非同期パケット転送ではデジタル音声信号のクロックは
送れないから、伝送波形に多少ジッタが載っても、FIFOバッファからの読み出し
で関係なくなっちゃうよ。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 19:00:21 ID:lS8Ww14y

>>243
> Q. 無線DACって何？
> A. PCから無線で送信して、受信機でアナログ出力できる製品をいいます。
>　受信機内部でD/A変換をおこないます。

無線DACっつーか、無線AudioDeviceじゃないの?

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 19:14:50 ID:WzTtawFk

可能性だけの話なら無線機能を使うことでAME内LAN部から発せられるノイズが増えるって線もありえる

音質云々するなら昔からPCAUで大きなノイズ源とされてるLAN部のノイズ対策のが実質的かなと思う
まあそこまで気にするならAMEって選択肢は最初から無いような気がするのだが

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 20:37:57 ID:wXPJS3BF

>>271
１万円以下の激安DVDプレイヤーでも、ビットパーフェクトで読み取って出力することができますから、
相当古くてへたっているとか、故障していない限り、CDプレーヤを信用していいと思いますよ。

ビットパーフェクトを前提として、さらに「精度」を求めるのであれば、
PCのほうが高くなる場合もあるし、低くなる場合もある、としか言えません。
定評のあるオーディオカードを用いても、粗悪電源を使った場合に良い「精度」が出るとは限りませんし、
逆に、個々のPC環境が異なるのに定評を得ているオーディオカードには常に「精度」が伴っているのかもしれません。

>>272
有線LANを使った場合に、無線LANモジュールが電気的に殺される仕様でない限り、
無線LANモジュールから生ずるノイズの比較対象は、PCのノイズですよね。

PCのノイズがサウンドカードのS/PDIF出力のジッタを増大させるのと、
無線LANモジュールから生ずるノイズがAMEのS/PDIF出力のジッタを増大させるのと
どちらがマシか一概にいえないのは確かだと思います。

>>273
AMEの光出力はS/PDIF出力ですから、
そこにジッタがのる、その原因が有線LANにある、ということは理論的にはありうると思います。

>>274
アナログ出力にも脚光を、という意図ではないかと推測します。
Audio Deviceと言うとS/PDIF出力する機器も含まれますから、
「無線Audio Deviceで相当ウマー」にして、
評者がデジタル出力とアナログ出力を分ければいいような気がします。

>>275
無線機能を使っている状態、通電しているがアイドル状態、通電していない状態、で測定しないとなんともいえませんね。
測定しないまでも、大きなノイズ源であることが明白ならば、簡易なノイズ対策で効果があるかも。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 21:17:16 ID:LgyqE6KN

>有線LANを使った場合に、無線LANモジュールが電気的に殺される仕様でない限り、

AXは無線機能を無効にできる．どの程度"無効"なのかは不明なものの，
少なくとも電波は切れてる訳なので，ノイズは減るでしょ．

>「無線Audio Deviceで相当ウマー」にして、

有線LAN系を外して欲しくない……
何にせよ300も行ってないのに次スレの話しても意味ないと思われ．

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 22:23:13 ID:noiwyesX

うほほ、有線の話していいの？
USB Sound Blaster Digital Music SXが出てこないのは何故？
PC用だが単体で使えるし、DAにはCS4398を使ってる(分解して確認済み)
実売1万位だし試してみたら。
中級AVアンプのDAと比較したけど、SXの方が良かったよ。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 22:25:30 ID:YJ0dcVlc

今話してるのはLANの話だよ。

無理やりかこつけて出てくるなよ。クリエイティブ厨にはうんざりだ。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 22:34:27 ID:QAKNgcdh

ONKYOはLANじゃねーじゃん
オンキヨーがよくてクリエイティブが悪いなんて差別はよくねえなあ
とにかくSXの素晴らしさを知らないのは人生の半分を損しているよ

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 22:35:03 ID:YJ0dcVlc

OnkyoもLAN。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 22:39:03 ID:QAKNgcdh

どこがLANなんだよ
無線アダプタからアドホックで受信してみろよ

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 23:02:52 ID:YJ0dcVlc

じゃあクリエーチブはLANなのか?w

タダのUSB接続のを扱うスレはいくらでもある。屁理屈言ってないで帰れよ。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/05(月) 23:25:25 ID:MmSnihwn

じゃあ、オンキヨーもLANじゃないんだから、屁理屈言ってないで帰れって言えよ！
オンキヨー厨ってののしれよ！
なんで素晴らしきSXだけLANじゃないからって差別すんだよ
泣くぞコンチクショー

285 ：271：2006/06/05(月) 23:56:34 ID:HHJtxOih

>>276
ありがとです。

>１万円以下の激安DVDプレイヤーでも、ビットパーフェクト

そうですか。。実はこんなエントリーがあったので、PCで読んだ方がいいのかな
なんて思ってしまいました。

ttp://pizza3.jugem.jp/?eid=141
>実は一般のCDプレイヤーは高精度で読み込むことは得意でない場合があります。
>普通のプレイヤーはCDという円盤からリアルタイムで読み込んでいかないといけません。
>CDにほこりがついていたらエラーが生じてしまいます。
>微細な振動でレンズがぶれたりしたら正確に読めなくなるかもしれません。
>100万近くするような超高級CDプレイヤーというものは
>振動対策にも力を入れていますし、CDをセットする時にも
>スタビライザーというものでしっかり固定してやったりします。
>逆に言うとそこまでしないとリアルタイムで
>高精度なデータの読み取りは難しいわけです。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 00:05:29 ID:9FrwACKb

リアルタイムで読み込む
ってレコードとは違うだろうに

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 00:43:56 ID:LdAxZz7D

いやおなじやで。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 00:46:09 ID:XibKz798

内容はともあれ、ジッタだのなんだのと言葉を振り回した文章より和む・・・
文鎮置く儀式もたまにはしてみるかな。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 06:55:28 ID:CWN6Qb+n

>>285
安物CDプレーヤであっても、よほどひどりキズとかがCDの記録面にない限り、
回復不可能なビット誤りが生じる可能性はほとんどない。

高級機にスタビライザが装備されているのは、フォーカスサーボやトラッキングサーボの
影響を軽減するのが目的だよ。
CDの記録ランドに追従するためにサーボで制御しているけど、外振があると追従が
外れそうになる。実際にサーボが外れることはまずない。だから振動がビット出力に
影響することはない、だけどトラッキングを維持するために、このときにサーボモータに
大負荷がかかるから、電源ラインやアナログ部が揺さぶられるといわれている。

iTunesでHDDへ取り込んでしまえば、サーボの影響は再生時には関係なくなる。
だから原理的には安物CDドライブでも十分ということになる。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 09:05:15 ID:IEmhhRKy

ズレなく100％取り出せてると思う方が幸せになれるんじゃないか
CDにどれだけデータ入ってるか実際わからないわけだし

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 09:32:33 ID:9FrwACKb

PCに複数回WAVEで取り込んで容量を比較すれば
PCできちんとデータを取り出せてるかは立証できるんジャマイカ
エラーでビットが変わるってのはほぼありえないし

とりあえず3回抽出してみたけどどれも同じ容量だった
同じディレクトリに保存してるので便宜上のファイル名です
A.wav 53,698,556 バイト
B.wav 53,698,556 バイト
C.wav 53,698,556 バイト

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 10:50:41 ID:fEZkabF5

>>291
でもそれがCD裏のデータと同じかどうかは、中の人しか分からないわけで。
こっちとしてはどうしようもないから、気にしないのが一番かと。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 11:18:06 ID:AJECPaXM

C1／C2／CUエラーの発生状況を見るソフトで確認できるよ。
たとえば、こんなの↓
http://plextor.jp/software/plextool/

C1／C2は訂正可能なエラーなので、発生してもビット列への影響はない。
一方、訂正不可能なエラー（CU）が発生すると、ビット誤りが生じる。
逆にいえば、CUが発生していなければ、完全にビットが一致していると考えられる。

C1／C2／CUエラーについて
http://plextor.jp/support/faq/ptp_01.html

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 21:16:04 ID:jwwPRaC6

よこからすんません。
ちょっと思ったんだけど、PCのCDドライブで音楽CDを再生させたものを、
そのまま無線でAMEにとばしてDAC内蔵アンプ→スピーカーで聴くのと、
ロスレスでHDDに取り込んだものをAMEにとばして聴くのとでは、
ピュア的にはどっちがいいんですかね。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 21:22:18 ID:zgOUtkwS

そもそもCDそのままかけたらドライブうるさくてピュアどころじゃない。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 22:52:42 ID:9FrwACKb

詳しいことは知らないけど
出力するのはAMEなんだから
関係ない希ガス

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 23:39:57 ID:YRpjZ1Sa

意外とPCによって再生音が変わり、1.5Gより2.4Gのが音像のにじみが少ない。
メーカーも世代も価格も違うので断定はできんがCDとHDDの差はPCの伽羅より小さいのでは。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 23:54:27 ID:9FrwACKb

1.5Gと2.4Gって何の数字なのかすら

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/06(火) 23:56:37 ID:1T+J9bUQ

まあピュアスレですから

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/07(水) 00:13:16 ID:tOryzhJV

AMEのAirTunesはストリームのバッファにデータを置いて
ところてん式に出力していく、っていう仕組みだったと思うんだけど、
無線周波数やCDドライブやHDDがどうやって影響するのか誰か教えてください

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/07(水) 00:58:40 ID:a25Ap42z

送信側のタイミングには左右されないのだから、
ところてん式ってのは語弊があると思う。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/07(水) 19:20:01 ID:q4JHNvFb

もともと有線でDACに入力していたのをAMEに変えて音質向上を体感した人って
います？

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/07(水) 19:35:53 ID:56xwLY+d

最近、winからmacに乗り換えたんですが、
なんかAirtunes（オプティカル）から出る音がよくなった気がします。
ノイズが低減したような…。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/07(水) 19:57:41 ID:tOryzhJV

>>301
言われてみると確かに違うな
うーんちょうどいいのが思いつかない

305 ：TB：2006/06/07(水) 21:38:12 ID:7MgRT35o

>>302 AMEの電源ケーブルをオヤイデL/i15dpcに変えてみました。
平凡なオプティカルケーブルでDACに接続しています。
これでうちでは、某USBコンバーター経由の有線接続より明らかに向上しました。

驚いた。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/07(水) 23:09:15 ID:q4JHNvFb

>>305
そうですか。
よく考えればメガネ型の電ケーが使えるんですね。そこまでいくと何がなにやら。
今、ノートPCなんでバッテリ駆動させることもできるんですがACアダプタ駆動との
違いがわからないOTL
自分もUSBコン経由ですがPC単体で出すノイズがやっぱりそんなにすごいのかあるいはそもそも
現状ビットパーフェクトができてないのか。
なんにしても背中押されました。ありがとう。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/07(水) 23:22:23 ID:7nCrm/r9

>>300
ア．25mプールに、よい蛇口・普通の蛇口の二股蛇口の一方を使って水道水をため続ける
イ．25mプールからコップで水を汲み出す
という手順を踏んだ上で、

「コップで水を汲んでいる人は、何の情報もなく、よい蛇口・普通の蛇口の
どちらが使われているか区別できるか？」

という問いに答える。そんな感じ。

308 ：TB：2006/06/07(水) 23:25:07 ID:7MgRT35o

Windows環境に乗せるのはあまり簡単ではないですが、がんばって下さい。
既出でしょうがサウンドチェック等はOFFで、エンコードはLosslessをお勧めします。
なお、電ケー使用時にHotとColdを逆にすると音が荒れますのでご注意を。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/08(木) 08:51:02 ID:kTQxsbkh

なんかこのスレも蝕まれてきた感がある

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/09(金) 06:54:26 ID:ODcbjIaX

うむ。解剖学みたいな話になると頭が痛くなる。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 10:46:25 ID:7grDwBpk

スレ違いの話題が延々と続いたから人がいなくなった

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 13:32:43 ID:fOpeIIiJ

ｽﾊﾟｰﾝ
　　_.-~~/
　 /　　/　ミ　　
　/ 　/　　　　
/　/　　　
/／..　∩
　　　　|(´・д・)＿　＜おるちゅーねん！･･･　
　　　／|　　　　ヽ／
　　"￣￣￣"∪

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 17:07:16 ID:fOpeIIiJ

フジヤでR．spec試聴できるらしいぞ。

って、だれもお蘭の貝っ(#ﾟДﾟ)！！

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 23:33:17 ID:E9bnqgij

やることがなくなるとオカルトにはしるんだよ。
そっとしておいてやろう。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 01:03:34 ID:uk07fNZT

このスレも最初からしばらくはいい感じだったのに
オカルト民が流入してきてひどいことになったな

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 05:13:39 ID:6ya9+3BF

>>309 >>310
単純にこの人らのせいの気がする。＞人がいなくなった。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 10:21:53 ID:gz4TRErX

もともとそんな進み速いスレだったっけ

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/13(火) 18:15:00 ID:GEtCQ5Vl

しょうがねえネタ振るか
AMEの不満点や買わなきゃよかったって人はいるか？

319 ：● ◆cacao/jD6. ：2006/06/13(火) 23:59:45 ID:eJK4qFjQ BE:173750966-

>>318
AME、無線LANのAPとしてだけでなく、イーサネットコンバーターとしても
使えると便利。あと、現在は有線接続しているのですが、無線部を殺せな
いのも不便。

って感じで、オーディオ用としてはほとんど不満ありません。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 00:10:20 ID:+IfmV1W/

AMEのランプはもう少し控えめに光ってほしい。
リンク切れの点滅も止めてほしい。
他は満足してる。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 01:10:47 ID:45rolaGb

>>320
シールでもはっと毛

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 01:23:26 ID:8fcarVvo

光デジタルは角型が欲しい。出来れば同軸も。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 02:09:55 ID:rEPT61dW

あの光共用ジャックiPodに付けてくれるとイイと思うよ。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 03:43:21 ID:Hg/Y44kq

>>319
無線部はOFFれるはず。

325 ：● ◆cacao/jD6. ：2006/06/16(金) 01:31:47 ID:ObMgNbJC BE:115834346-

>>324
すみません、ぜひOFFにしたいので方法を教えてください。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 01:40:11 ID:a178bzGU

>>325
Airmac管理ユーティリティから設定に入って
嘗め回すようにチェックしていけばすぐ見つかる
プルダウンメニューを特に入念に調べよう

327 ：324：2006/06/16(金) 03:01:07 ID:aP/TDf6d

>>325
設定→ベースステーションオプションをクリック→
Ethernetポートを有効にする、のチェックを外す、でおK。

だいぶ前に設定してやり方忘れてたので、OFFれる「はず」
なんて曖昧な書き方をしてしまった、ｽﾏｿ。
326氏を参考に再度やってみて思い出した。
AME、快適に使ってくださいな。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 10:24:47 ID:o394B8tj

それは有線を切ってるんじゃ？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 19:15:29 ID:a178bzGU

ええいもう [Airmac] タブの [ワイヤレスのモード] を見るんだ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 21:37:30 ID:t4uy6CL6

>>329
親切すぎだよｱﾝﾀ……(;´Д｀)

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 01:32:17 ID:RtcUYzi+

AME買おうと思うんだけど
PC→有線LAN→無線ルータ→AME
で繋げる？繋げるなら今すぐﾎﾟﾁります

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 09:19:10 ID:AwmTZw6F

>>331 windowsだと簡単ではないけど繋げた

333 ：● ◆cacao/jD6. ：2006/06/17(土) 14:38:45 ID:ZIAIXk8d BE:96528645-

325です。ありがとうございます。
早速無線を切ろうと思ってみたのですが、AMEをインストールしたときのPC
がもうなくて、CD-ROMを探してインストールします。報告します。

334 ：331：2006/06/17(土) 16:16:46 ID:RtcUYzi+

>>332
Windowsだ・・・
難しいのか・・・ﾑﾑﾑ・・・

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 16:35:51 ID:AwmTZw6F

>>334 成せば鳴る

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 16:47:07 ID:oApDy0NF

今度出るONKYOのにしたらどう？
良質の外部電源を用意すれば化けるかも。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 17:08:31 ID:AwmTZw6F

onkyoのはWMA系でAV兼用、iTunesはLosslessでピュア専用、音だけならiTune圧勝、だと思う。

338 ：331：2006/06/17(土) 17:39:15 ID:RtcUYzi+

>>335
OK,ｶﾞﾝﾊﾞﾙ。ID:AwmTZw6Fｻﾝ、ｱﾘｶﾞﾄ｡

>>336
ﾄﾞﾚﾄﾞﾚ？一応、見てみたい

>>337
発売してないのに分かるのか！？

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 18:23:53 ID:AwmTZw6F

発売してないのに分かるのか

iTunesスレだしiTunesと単体DAC使用者だからいいの

onkyoはwavioスレがあるしね

340 ：331：2006/06/17(土) 20:38:31 ID:RtcUYzi+

>>339
確かにｽﾚ違いでしたね
でも音質だったら、SoundBridgeに行った方がよいのかな・・

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 21:11:17 ID:oApDy0NF

別に、スレ違いじゃないよ。
onkyoのだって、itunesと単体DACでウマーできる。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 21:28:37 ID:AwmTZw6F

>>341 AirMac Express持ってるしSE-U55GXも持ってるけどちょっとチープすぎますか

343 ：● ◆cacao/jD6. ：2006/06/18(日) 13:21:51 ID:fSoE652H BE:72396353-

>>329
AirMac Expressのソフトウェアをダウンロードしてインストールして、無線
をOFFにした瞬間から、PCからAMEが見えなくなってしまいました。同じハブ
に接続しているのですが、、
AME有線接続でオーディオ用で、無線OFFで、うまく行っている方、ヒントく
ださい。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 19:29:23 ID:6uz5eU6A

>>341
確かにそうだねｗ
でももう、Squeezebox3注文ｼﾁｬｯﾀ。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 20:08:26 ID:+vXGzDKJ

>>344
おお！是非インプレよろしく。
自分は以前Rokuで上手くいかなかった。でも、今考えると原因がいくつか思い浮かぶ・・・

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 20:09:25 ID:3GVhQAXX

>>344
だったら今後はスレ違いだね。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 21:38:10 ID:tzS/8bas

Squeezebox3は、Slimserverを使えばiTunesのプレイリストを読み込んで再生できるみたい。
PC（SlimServer）でiTunesと連携 - 無線・有線LAN - Squeexebox3 - デジタルアウト -DAC
という構成が可能。
というわけで、スレ違いとは言えないのではないかな。

私はWindows環境下でiTunesは使っていなかったので、AMEではなくSqueezebox3にした。
今でもiTunesは使ってないので、どの程度の連携ができるのかは判らない。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 00:21:12 ID:Uu0rTUGf

USB Sound Blaster Digital Music SXも、iTunesの再生ができる。
単体DACを用意すればなかなかいいトラポになる。
難しい設定はいらないのでおすすめだよ。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 23:25:49 ID:nJellLo3

>>348 ぼーやのSPはITR2200かな

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 11:03:57 ID:9ET6Sjbv

>>343
そもそも、AME有線接続ってどういうこと??

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 13:16:02 ID:8eeCD9CY

PCとAMEをLANでつないだらAirtunesが使えるってやつだと思われ
Airmac管理ユーティリティから入る設定画面に
イーサーネットでAirtunesを使う　みたいな設定があったはず

つか不具合出るなら別に無線きらなくてもいいんじゃね

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 13:18:45 ID:8eeCD9CY

念のため補足
PCとAMEを有線LANでつないだら無線LANがなくてもAirtunesが使える

ってことで

Airtunesって名前からしても無線での使用が基本の想定なんだろうな

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 19:24:20 ID:qp4PMYMc

へー。
ってことは光出力がないPCでDAC持ってる人は、
オーディオIFなんか買わないで、LANさえあればAMEでウマーなんだな。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 19:45:39 ID:BewI+RGT

LANよりもUSB使う方が一般的だけどね。
AMEは公式にはiTunesしかサポートしないから、やたらには勧められない。
わかってて使うならいいんだけど。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 21:09:02 ID:yefk1ozt

ま、このスレは「iTunesと単体DACで相当ウマー」だから無問題。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 22:01:41 ID:Np9MK+9E

他のプレイヤー使ったことないんだけど
他のメジャーなプレイヤーでiTunesより優れてる部分って例えばどういう点があるの？
まあ汎用的なフォーマットじゃないから乗り換える時移行が大変そうだってのは想像つくけど

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 22:49:51 ID:ntZkTTcq

WAV使う限り音質じゃ同じでしょ（CPUの負荷がプレーヤーで変わるから、ほんとはおなじではないし、ドライバの扱いにも影響するが一概に言えない）。
ただし、確かにWAVにはID3タグみたいな物はないから、プレーヤー依存になる。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 23:04:44 ID:xRlUhZm7

>>356
foobar2000
落としたEAC聴くのに必須
ま、素人には使いこなせないからAlbumList機能だけで満足するのが吉

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 23:06:40 ID:xRlUhZm7

>>353
ってかパソコン内のノイズとの切り離しだから無線なんだが
有線だったら意味ナス

360 ：● ◆cacao/jD6. ：2006/06/21(水) 00:35:01 ID:JQmQCKO6 BE:130313939-

>>351
そうします。無線、使ってないAPを開けておくのがちょっと心配で。

>>353
そうです。

>>359
無線でもそれなりにEMI的なノイズは載ってくると思いますし、有線と比べて
も音は変わらないような、、私はAME-SPDIF-DA10-プリメインです。まあ反論
するわけではなく、あまり違いを感じられない人もいるということで。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 00:57:43 ID:Rqiciob8

>>360
･電波出力を10%まで下げる
･非公開ネットワークにする
･暗号化する
ぐらいしておけばまず大丈夫じゃねえの

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 18:30:52 ID:kqHPJ1x1

>>360
＞有線と比べても音は変わらないような

それは貴方のシステムか耳が貧弱かと思われます

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 20:05:38 ID:B0JfXJZ5

いつぞや背中を押された>>306なのです。
win2000の対応を謳っているAMEですが設定アシスタントがインスコできないぽくて
手動設定を強いられます。かれこれ三日間ほど格闘してますが無線APがAMEを全然
認識してくれんとです。これはネットワークど素人にはなかなか敷居が高いですな。
同じ環境で設定を確立できずにオクに出してる人もいるみたいだし。Macmini買うかな…

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 20:47:54 ID:vtZnmh0R

>>360 PCが高性能なのかも
>>363 最初は有線で認識させてその後無線化してみてね

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 20:50:39 ID:qIh4gcXr

>>363
あきらめずにがんがれ。用語の学習がまだ足りないんジャマイカ

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 21:09:24 ID:Rqiciob8

俺の場合>>364のとおりいったん有線で繋げて
AMEのIP確認してPC側の無線の設定に使ったら繋がったよ

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 13:27:11 ID:SZZblkm1

UWL-1今日発売だけど誰かもう手に入れた人いる？

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 14:18:38 ID:DgXIJjx8

みんなDACは何使ってるの？

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 20:59:02 ID:cgDYGCKD

363です。やっと繋がりました。LANケーブル引っこ抜いた後も緑ランプが点灯してた時には
軽く小躍りしてしまった。励ましてくれた人たちありがとう。
でさっそく聴いてみてるところですがAMEすごいや。トラポでこんなに変わるとは思わなんだ。
ちょっぴり心配だった操作時のレスポンスもCDPの感覚と大差なくて安心しました。
これは話題になるのも頷けます。ただいかんせんマニュアルは不親切かも。とくにWinの人にとっては。
ONKYOのは青歯みたいだからLANと混在しないぶん設定はしやすそうですね。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 22:07:23 ID:OtXL5NHi

>>369 よかったよかった
>>368 フロントの入力端子がなかったらDA53にする

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 22:43:17 ID:l9tjpNvW

>>368
超普通にBenchmark DAC1
DA10も買ってみようか悩み中

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 02:24:51 ID:uicCAqsD

もちっと待ってR.Spec聴いてからでもいいんじゃマイカ

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 06:40:02 ID:GhIgcRqb

P-1使ってるからヘッドホンアンプはいらないんだよなぁ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 06:45:48 ID:a1lXnrjY

P-1しかもって無いなら他のHPA持つのは無駄じゃないと思うけど
ヘッドホンの選択肢が広がる

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 07:03:44 ID:+4iTfDY3

>>373
硬質・原音系のヘッドフォンアンプ買えば？
m902やDA10
P-1は相性と好みが激しいしね

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:05:45 ID:KnN5BpCx

ヤバイ・・・・
iTunesよりWindows Media Playerの方が音が
クリアに聞こえる気がして仕方がない・・・・
な、なぜだ・・・・orz
ついにプラシーボに侵されたか・・・・・

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:20:12 ID:dKNtI7Q1

プラシーボっつか耳鼻科

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 22:41:50 ID:w6Nt4aeu

iTunesの48KHzリサンプル病じゃないか？
と思えてきた。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 14:44:05 ID:giSBwxbP

自分はG5→Extremeから2台のAMEに飛ばして、
一方はヘッドホン用にm901に直接つなげ、もう一方は同軸変換した上で
jobのDA48というDACからアンプSA14ver2→スピーカNM01ってとこ
少し古めの機種が多いけど、ま、初級者としては十分満足かなと

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 17:19:53 ID:PUqo59QM

同軸変換はなにをつかってるの？

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:14:10 ID:WMwT1kr9

オレのAMEにソ○ータイマーが仕込まれてた！
２年もしないのに逝ってもーた。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 18:45:33 ID:pmqVeH0T

またソニータイマーの意味を知らないやつが一人。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 20:12:47 ID:T3p20ruT

>>381 常時ONだとそんなものらしい

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 20:15:12 ID:l1RP/dXH

え・・・・

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 20:29:16 ID:T3p20ruT

AirMac Expressが故障しやすい件について
で検索して見つけた

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 20:36:23 ID:T3p20ruT

使わないときは電源切ってる

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 22:30:29 ID:y4pHbNWK

うちのは2年以上電源入れっぱなしだが、いまのところ全然問題なく動いてる。
一応、ソフマップの延長保証は入っているんだけどね。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 00:56:21 ID:tGqJHGMx

379だけど、変換にはhosaの1万くらいの安い物を使ってる
ここは正直弱いんだろうけど、変換器はそのうち省ければと思ってるので
（光入力のDACやデジタルアンプを試したい）、高いの使うのは躊躇中

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 04:56:36 ID:KZn3bgLg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´) ソニータイマーなど埋め込まれているわけがない!!!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｕ θＵ　　
　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣?氈P￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】　　　(　　 )】　　　 (　　 )】【(　　 )　　　【(　　 )　　　【(　　 )
　/　 /┘　.　　/　 /┘.　　　/　 /┘ └＼＼　　└＼＼　　 └＼＼
ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　ノ￣ゝ　　　ノ￣ゝ
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0606/16/news073.html

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 15:50:33 ID:icFsGbZV

故障は勘弁してもらいたい…
ＯＮＫＹＯにしようか、ますます迷うな

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 16:09:32 ID:wVi9AtgC

ONKYOって故障ないんだ。だったら迷う価値あるな。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 16:23:27 ID:R74ySwIE

AirMac Expressが故障しやすい件についての検索結果約 796 件中 1 - 10 件目 (0.14 秒)

UWL-1が故障しやすい件についてに該当するページが見つかりませんでした。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 16:57:08 ID:PAX5u/Rh

音質的に互角ならiTunesを使わない俺はONKYOにしたいな・・
でもやっぱ音質はAMEの方がいいのだろうか・・
全てのtta200Gををアップルロスレスに変換するのにかかる労力も（ｒｙ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 20:52:33 ID:gY15+/Wi

ONKYOは電源奮発する楽しみがあるな

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 00:48:01 ID:BO3swKFQ

ヘッドホン限定の話だけど、ONKYOはAPUSBにも劣るぞ

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 00:53:44 ID:bDV09oXH

そもそもONKYOのカードではヘッドホン聞けないのでは・・・
アナログ出力ならAPUSBよりはいいけど。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 09:57:24 ID:gEIiSe/u

ONKYOって言ってる人はUWL-1のことだよね。
AMEと比較してるんだから、デジタル出力メインで使うんだと思うけど。
アナログと共用じゃなくて、角形なら即買いなんだが、近所の店には置いてないよ…
誰か買った人おらんの？

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 18:11:49 ID:s0QLNj+x

UWL-1は7月上旬発売になったよ。
いつの間にか。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 20:04:10 ID:QFuLsRPL

こんなのみっけ。これにDAC内蔵してくれ・・・
http://www.n-and-s-inc.com/

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 21:55:02 ID:iqFCwP9Z

400

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 17:39:09 ID:P/4c1+pp

AMEって指定時刻にアラームとして鳴らせたりする？
朝の目覚ましとして使いたいんだけど・・

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 19:03:15 ID:s8l2lNxp

スルー

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 21:43:12 ID:SsaSe7n1

UWL-1発売されたけど誰も買ったやつおらんの？

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 12:53:42 ID:r6rL0Cy1

>>403
延期になって8月発売みたいだよ。アマゾンに注文入れてるけど。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 18:43:08 ID:iK4xQEGz

>>404
発売はされたみたいだけど。
mixiで実際購入した人もいた。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 21:57:29 ID:bO+skYih

UWL-1、届いたよ。
かなり前に悪名高いPCサクソスで予約して、いつか届けばいいやと
思ってたらふつーに届いたぜ。

まだあんまし使ってないんだけど、とりあえず ASIO で動かせることは確認。
あと、取説にも書いてあるけど、トランスミッターはかなり熱くなる。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 22:47:09 ID:kWIEXEp5

音の傾向はどんな感じですか？
オーディオデバイスとしての性能は、やっぱりSE-90PCIみたいな高音キラキラONKYOサウンド？
ゲームも出来るか、遅延とかもレビューしてくれると助かります。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 23:29:28 ID:PbmV/zbz

アナログ出力は使わんだろ

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 23:54:33 ID:eM1vp5K2

Win用のiTunesは、スクリプト可能なのか？　VBなどで。
Macの場合、アップルスクリプトでほとんどの機能が制御可能なので、
これ以上のプレイヤーは考えられない。
史上最高のプレイヤーだろう、Mac用の場合は。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 00:11:42 ID:WPIjddYc

>>409
iTunes COM for Windows SDK
http://developer.apple.com/sdk/itunescomsdk.html

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 00:05:54 ID:iFkYrG57

>>409
どういう機能のスクリプトを書いてるんですか？

自分はスクリプトっていうより二楽章とか三楽章みたいな概念を
うまく作れないのが不満ちゃ不満なんですが。

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 06:44:04 ID:MVAAp4yG

見ろよCHORD DACがiPodのようだ

http://www2.plala.or.jp/takatsugu/doit/image200301126.jpg

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 00:37:40 ID:NP4FFaOg

UWL-1買った人もっといないの？

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 07:23:39 ID:zanLFD7O

>>413
かった。
たまーに、わけもなく一瞬音がとぎれることアリ。
CPU負荷があがっているわけでもないのに。
TOS→モナDIP24/96でAES/EBUに変換→WADIA PRO改
という接続。

いー感じだと思う。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 11:05:55 ID:fmn8blXw

>>411
まず、iTunes scriptの総本山
http://www.dougscripts.com/itunes/index.php

>どういう機能のスクリプトを書いてるんですか？

ワイヤレスドアホンを改造したリモコン
留守録から自動的にプレイリストを作成して登録
ClassicのフリーソフトSonixWORXで問題なくファイルが開けるように、ファイル名の圧縮
再生中にボリュームダウンや一時停止できる「機能トラック」
とか、10個くらい作りました。

>
>自分はスクリプトっていうより二楽章とか三楽章みたいな概念を
>うまく作れないのが不満ちゃ不満なんですが。

ポップスのプレイヤーから出発してるので、楽章、というか、一曲中での区分がうまく扱えないのは、仕方ないですね。
私の場合、留守録とDATのアーカイブが主体なので、録音単位でプレイリストを作り、それをフォルダで管理してます。
その後、必要ならファイル分割して、曲単位にプレイリストを作る。（気に入った曲のみ）
私もクラシック主体なのですが、録音ソフトでうまく分割できたりできなかったりなので、
楽章にはこだわらない事にしました。
楽章は、"Grouping"という項目で扱えるようになっているはずですが、使ってないです。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 21:07:52 ID:wMcO3w0l

曲名の先頭に第二楽章なら＿２とか追加してスマートプレイリストで選択することも可能だけど

417 ：411：2006/07/13(木) 02:15:15 ID:wYm9fj3+

>>415
ありがとうございます。
楽章もそうなんですけど、プロパティの画面で登録出来る項目を自由に拡張できる様な(例えば作品番号とかディスクの型番とかレーベルとか、を追加できる様な感じ)プラグイン？てないものか。
ついでに不満言うと、ipodの画面に再生中に表示される項目を自分で選べないのも何とかしたいもんです。
スレ違いですけども。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/13(木) 11:05:09 ID:hTI3FBM3

>>417
>楽章もそうなんですけど、プロパティの画面で登録出来る項目を自由に拡張できる様な(例えば作品番号とかディスクの型番とかレーベルとか、を追加できる様な感じ)プラグイン？てないものか。

それは、私もそう思う。私の場合、Music Birdからの録音の場合、pre-emphasisされているので、
再生時に、イコライザかけてやらなければならないが、プロパティのイコライザで指定してしまうのは、
これからの自分の方針に反する。とりあえず、登録時に、スクリプトでComment欄にEmpahsis=yesと入れておいて、
再生時に、これもスクリプトで、カスタムイコライザをかける事にしている。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/13(木) 23:15:34 ID:i4w/MRct

>>414
DVD見るのにも使いたいんだけど
ドルビーデジタルのパススルーは可？

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/14(金) 08:29:47 ID:YvNib2pA

>>419
DDの環境がないからわからないけれど、非圧縮伝送をうたっているから大丈夫じゃ
なかろうか。
ONKYOに問い合わせたほうがいいと思う。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/14(金) 13:55:09 ID:pEFIaVle

DVDに使うってことは遅延については心配しなくていいのかな

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 02:21:33 ID:OHgWVIEX

今iTunes → AME → Benchmark DAC1 → LUXMAN P-1 →
Victor DX1000 or Ultrazone PROline750なんだけど、次パワーアップするには
どこを変えれば良いんだろう…？
予算は20万以下くらいなんだけど

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 07:18:54 ID:sH2hF/ab

もうそれぐらいなら環境整えるより新しいヘッドホンに行ったほうがいいんじゃね？

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 19:53:56 ID:Ry/o+WTT

ヘッドホン追加が楽しめそうだな

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 22:47:48 ID:2aeBcNNn

AMEの替わりにSqueezebox＋安定化電源を試してみたら？

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 23:40:57 ID:OHgWVIEX

>>423 >>424
密閉型しか使えない環境なんで今度
W5000買ってみるよ

>>425
とりあえずぐぐってみます

みんなサンクス

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 23:51:24 ID:TXs0k0kR

>>425
あのUIじゃPC-Audioのメリットが半減以下でしょ

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 00:07:28 ID:Ep2spt49

>427
リモコンで検索やフォルダのブラウズなどいろいろ出来るだけでも
AMEより使いやすいし，リモコンの反応もかなり速いよ。

ジャケ写真見たけりゃWEBベースのUI使えばいい。
柔軟性高いからいろいろカスタマイズできるし。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 00:12:25 ID:7YTe06G0

AMEで使えるリモコンもでてるしなあ
すでにAMEあるならわざわざ切り替えるのはつらいと思う
お金もかかるわけだし

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 00:51:39 ID:bnxk7aTx

>>428
実は音もAMEよりいいでしょ？
俺も使ってる。というかAMEからの乗り換え。

431 ：428：2006/07/20(木) 06:28:50 ID:Ep2spt49

>429
Squeezeboxのリモコンは本体のディスプレイ見ながら検索とか
できて便利。ディスプレイの字も大きいし。聞く位置から動かずに
操作できるからラクチン。安くないけど，ネットラジオも聴けるし，
値段なりの価値は充分あると思うよ。

AMEのリモコンはPCに向けて操作でしょ？
PCが近くにあるならいいけど。あと反応が鈍いと聞いたけど。

>430
AME聴いていないからわからないけど，音はイイ。
改造してカップリングと出口に使われているケミコンをフィルムコンに換え，
バッファのオペアンプをAD8620にしたらすごく良くなった。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 07:04:57 ID:eUVeTcDP

だから宣伝は巣に帰ってやれってw

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 19:41:02 ID:7YTe06G0

>>431
AMEのリモコンはサードパーティー製
付属の受光部をAMEに繋げば
AMEとLANを組んでるPCのiTunesの操作ができる
つまりLANさえ繋がってればPCの位置は問題にならない

Squeezboxは字を見れるのが便利そうね

回路の話はまるで分からないんだけど
オペアンプ交換ってデジタル出力の話じゃないのかな

434 ：431：2006/07/20(木) 22:10:10 ID:YEa/ihP5

>433
受光部をAMEにつなげるのね。不勉強でスマソ。

オペアンプ交換はアナログ出力の話
．．．って単体DACつながないんじゃスレ違いかぁ。
やっぱ巣に帰るわ。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/21(金) 12:54:07 ID:mGkoFbbS

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/21(金) 21:25:32 ID:XcXKt0IU

巣の場所教えておくれ。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 20:08:35 ID:5c2iETZn

で・・UWL-1買った人は414一人だけなのか・・・ｗ

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 21:38:20 ID:63QdAQ/P

11a対応のAMEはまだ出ないの？
gだと電子レンジ使うと音途切れそうなのが嫌なんで
買えないでいるんだが…。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 00:09:56 ID:8ix0c4wB

どっかで液晶つきのitunes用リモコンが夏ごろ出るって見た記憶がある。

>>422
DAC1の電源ケーブル、オルトのPSC-3500XG。値段は安いけど相性が良かったので
あえて使ってる。付属ケーブルからだったらかなりおすすめ。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 19:35:50 ID:9zMzn1E0

>>438
環境&使い方次第だろうけど、うちでは気にならないよ。
干渉による影響を少なくすることもできるし、バッファもある。
いざとなったら有線で使うこともできるしね。

Appleの動向を見ると11a対応は見込み薄な雰囲気だよ。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 21:57:09 ID:h2/Qmu20

つか、電子レンジなんか一日で数分しか使わんだろうが。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 09:04:14 ID:qjnrDJGn

>>439
おおまじで！
リモコン買いそうになってた、危ない危ない

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 12:56:30 ID:Hg7mX+aF

>>441
一日中何か食ってるピザかもしれない。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/30(日) 20:51:01 ID:fmRrTdK1

>>440
いや、遅くとも来年中には11nに対応させると思われるのでその時点で
11aにもついでに対応させるでしょう。

私は1月の桑港あたりが怪しいと期待してます

445 ：440：2006/07/30(日) 23:09:45 ID:H9axX3WH

>>444
いや、だから11nに対応すれば11aのメリットは特にないでしょ。

> 11aにもついでに対応させるでしょう。
ってのは同意します。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/08(火) 01:00:14 ID:tueH5XrE

最近音質よりでAMEを使うよりも、iTunesの使い勝手に毒されてる自分が怖い…

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/10(木) 20:16:43 ID:SPqb5hKv

このスレ読んでAMEに興味が出たんだけど、ちょっと質問
玄箱のようなLANタイプHDDにiTuneと音楽ファイルを置いていれば
操作しているPCの電源を落としても再生は続くのですか。
聞いている間PCつけっぱなしはイヤなので。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/10(木) 21:35:18 ID:C0wqOHAT

>>447
肝心のiTunesがWinかMac上でしか動作しないから無理。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/11(金) 11:25:35 ID:OhFi2932

>>447
メディアプレイヤーなら可だね。

450 ：● ◆cacao/jD6. ：2006/08/12(土) 02:13:25 ID:oQAjMXKE

そこで静音パソコンですよ。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/12(土) 08:40:08 ID:2/Xh5y+l

そこでCDR-HD1500ですよ。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/12(土) 10:10:21 ID:TCYLBpE+

>>451
>そこでCDR-HD1500ですよ。

CDDB使えない奴なんかいらね。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/13(日) 02:00:24 ID:Sv4UHn+8

>>438
自己レス。11aオンリーで無線lan組んじまったので
AME導入したいと思いつつ半ば諦めてたんだが、
かすかな希望を持ちながらイーサネットコンバータと
AME買って来た。

設定でいろいろ苦労したけど、結論から言うと繋げた。
pc→ルータ-(無線)→イーサネットコンバータ-(有線)→AME

まあこういうのもOKということで。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 11:43:43 ID:NfCJ62fR

有線で繋ぐならルーターからそのまま(空き無いならHUB経由で)繋げば良かっただけじゃないの？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/22(火) 21:49:31 ID:YRFYhwmh

AMEを買ってWinのPCに無線LANカード突っ込んでとりあえず無線では聴けるようにはなったんですが、
PCからデータ送信音？（ガリガリとかジリジリ）が音がします。無線LANってこういうもんなんでしょうか？
気になる人は開放型のヘッドホンとか使えない気がするんですけど（ちなみに無線は今回が初めて）

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/22(火) 21:54:13 ID:+mJguOM6

>>455
それは何の音？　HDDから？

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/22(火) 22:04:36 ID:YRFYhwmh

>>456
HDDなんですかね・・・
普通にカードとAMEが無線で接続して何もしない分にはそうでもないんですが、
iTunesで曲を再生してAMEに飛ばす途端にガリガリ音（高周波音のようなもの？）が出ます

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/22(火) 22:22:45 ID:9cqu2+NL

iTunes側でAMEに送らずサウンドカードから出してみて音がしなきゃ無線要因なのかな
有線派だから無線LANカードが音出すもんなのか知らんけど

HDDとかFANノイズなら色々対策はあるけど
メインPCの性能を保ちつつ音楽用の静音性確保するにはそれなりに金かけないと駄目だな

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/22(火) 22:27:10 ID:MhnxILxB

AMEはルーターモードでPCはクライアントですか
それとも無線ルーターが別にあってAMEとPCの両方ともクライアントですか

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/22(火) 23:00:41 ID:YRFYhwmh

>>459
前者です
AMEは曲を飛ばす以外の用途では使ってません

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/22(火) 23:38:47 ID:Tf1kUudq

losslessなど、圧縮率の低いフォーマットを使った場合、
HDDの動作する頻度は比較的高いけど、煩いというほどでも
ないしな。HDDの種類やPCの構造によるんだろうけど。
PC内蔵音源にノイズが乗っているとか。
なら、音源をミュートにしてみるとか。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/22(火) 23:42:00 ID:rk5fOUEL

本格的に静音したいなら、HDDを別部屋に隔離するか、フラッシュメモリ系に置き換えるかですかね。。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/23(水) 00:49:28 ID:DI4IB1Lq

うちのAMEはクライアントモードなので助言できません

でもルーターモードだと曲を飛ばすだけではないような

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/23(水) 01:27:05 ID:qnG5g6jd

PCとAUが同じ電源（コンセント）だったりして

465 ：455：2006/08/23(水) 17:06:13 ID:+eH/ZJGk

試しにバッファローの無線LANカード買って差し込んだら見事に直りました('A`)
I/Oいらねーーーーーーーーーーー

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/25(金) 12:46:20 ID:HO3wULqD

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060824/onkyo.htm
接続がすぐスタンバイになって切れる問題の修正か？

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/26(土) 07:32:51 ID:Kgv7fc3r

iTunesのラジオを流しっぱなし、と言うのも良いね

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 23:16:51 ID:9aqU2f3B

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060904/planex.htm
なんか面白そう。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/05(火) 00:18:06 ID:PyfQTOjE

むしろこれでしょ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0829/yedata.htm
これを使えば、各自好みのUSBオーディオインターフェースが使える

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 00:03:02 ID:6slVXw5o

>>469
無線LANだと、ちょっと大げさになるが、これならグランドノイズもカット出来て、よいかも。
あと、有線だと遠すぎるようなロケーションで、色々な使い方が出来そうだね。
俺的には、iTunesのワイヤレスリモコンを作ってみたいな。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 02:45:54 ID:trt4c7m0

>>470
MacだとAirMac Expressがあるんだけどね。
リモコンも。

ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/02/04/654048-000.html

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 10:34:17 ID:6slVXw5o

>>471
これが、ワイヤレスハブに対応するとさらに良いかも。
俺の場合、ソースがプリエンファシスされているので、イコライザかけて再生しなくてはならず、
現状では、AirMacExpressは選択肢に入らない。
そのうち、CPLDで、S/PDIFのEmphasisフラグを操作する装置を作る予定なので、それが完成すれば、
AMEに移行できると思う。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/08(金) 21:30:03 ID:KwP2F8aj

今年は、これで決まりかな。
ttp://www.slimdevices.com/pi_transporter.html
ttp://www.stereophile.com/news/073106transporter/
ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/5212396.stm

94kH/24bitでもストリーミング再生できるから、ムフフだな。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/08(金) 21:54:37 ID:iN7ySLkO

↑宣伝は巣でYoro

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/08(金) 22:26:43 ID:KwP2F8aj

どうしてそう突っかかるのかなあ。井の中の蛙くん。
なんか都合の悪い事あるの？メーカーの人？
漏れは別にその巣の人では無いが、善意で紹介しているんだけどね。
iTunesのライブラリはそのまま認識してくれるから、スレにも反していないと思うし。

ところで、Stereophileの9月号にSqueezebox3のレビューが測定値入りででたよ。
来月頃にはWebに乗るでしょう。DACとしてはPioneerのDV-578Aと比べてほぼ同じという
程度の話であまり面白くないけど、jitter値は321psだそうな。
トランスポートとしては、Audio Quest OptLink-5経由でDAC Mark Levinson No.30.6に繋いだ場合(Audio Quest OptLink-5)と、
DL Labs AES/EBUでAyre C5-xc($6K）からこのDACに繋いだ場合では、かなり真剣に聞かないと違いが分からないとさ。

上記のTransporterが発売されたら、評価するつもりらしいよ。
ttp://forum.stereophile.com/forum/showflat.php?Cat=0&Number=11428&page=0&fpart=all&vc=1

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/08(金) 22:56:55 ID:GpYHHJzu

>>なんか都合の悪い事あるの？メーカーの人？
warota

>>iTunesのライブラリはそのまま認識してくれるから、スレにも反していないと思うし。

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/08(金) 23:09:26 ID:jKJ6yoF4

スレ違いのような気はするが、日本語は使えるの？

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/08(金) 23:44:26 ID:KwP2F8aj

釣られてThanks.

日本語使えるよ。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/09(土) 06:48:30 ID:AheJbb6E

専用スレ立てたらいいのに。
そしたら文句言われることないし。

だが正直、>>473は高すぎる。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/09(土) 13:29:01 ID:bo+J0wny

APPLE LINKAGEにHDMI出力を搭載した「Airport Express Video」って情報載ってた
けど、このスレ的には関係ないかな？

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/09(土) 16:05:43 ID:yaN2OgLB

>>480
そのHDMIからテレビにiTunesの操作画面を出力してくれたりすると
パソとオーディオを自由に離して設置できて便利だねー。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/11(月) 11:17:29 ID:M+V4gCcu

>>480
HDMI受けられる機器を考えると、AV版向きの話題だろうな。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/13(水) 03:56:13 ID:DJpcVLra

>>470
iMonシリーズじゃいかんの？
iTunesの他、WMPやPowerDVDなんかもリモコン操作できるで
一部機種はタワー型等で起動すらできる（電源スイッチに割り込ませる）。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/13(水) 11:38:27 ID:CJRzadwX

iTunes7.0、ギャップレス対応来ましたよ。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/13(水) 13:09:47 ID:lvIdyIYJ

>>484
バグ多いみたいよ

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/13(水) 21:40:27 ID:TsbUt8c7

これまでもロスレスとAMEでほぼギャップレス再生できてたけど、
AACやMP3でも再生できるようになったのはありがたい
久々のメジャーバージョンアップだけに確かにいろいろ細かいバグあるみたいだが、
普通にエンコして再生するだけなら今のところ大丈夫かな

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/14(木) 00:56:38 ID:e/5HTMlH

米Apple、HDMI端子搭載のネットワークSTB「iTV」
?299ドルで2007年第1四半期発売へ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060913/apple5.htm
同軸を採用してないのは残念だが、テレビで操作出来るのは良いね。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/14(木) 01:23:39 ID:j3zm17yb

iTunes7音質良くなったね。iPodスレにも書いてた人いたけど、低音が増した、女性
ボーカルの高音が尖ってた感じだったのが、まろやかになった。分離感も良くなった
感じもする。設定はサウンド関連はオフの状態です。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/14(木) 01:52:35 ID:GGHYBkd8

>>487
アナログサウンド出力の出来が気になる。
これでmpeg2扱えればなぁ…

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/14(木) 03:27:47 ID:YB0U5KSP

>>488
それってmp3とかAACの話？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/14(木) 05:01:18 ID:A9sQMbQ5

>>489
iPodでは再生できないけどiTunesではMPEG-2ファイル再生できてるよ。
…って僕がMPEG-2再生コンポーネントを追加インストールしてるからか。
とにかくQuickTimeにMPEG-2再生コンポ（有料）入れたらいけるはず。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/14(木) 05:08:50 ID:/kr4zDE2

>>487
サーバーが必要なのか、、、

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/15(金) 23:22:33 ID:kLdXpjrz

>>488
本当に良くなった？
自分には低音は減ったように思うし高域は伸びきらずに眠い音になったように感じた。
たしかに分離というか定位は整理された感じはするけど。
ということでitunes6に戻したんだけどIPodの新機種が出るたびにプレイヤーの音質が
変わっちゃうのもたまらんなぁと思った次第。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/15(金) 23:44:41 ID:hobOpgAk

>>493
それってmp3とかAACの話？
Losslessで出音変わったら意味ないよね．

あと7入れると勝手にサウンドエンハンサがオンになる例が
あるようだけど，ちゃんと切れてた？

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/16(土) 02:32:29 ID:4zMxcC5X

>>494
wavとmp3で試した。
デコーダーで変わるのは分かるんだけどたしかにwavでも変わったんよね。力感が失われる感じ。
勿論サウンドチェックの類は全部外れてるのは確認した。
itunesってquicktimeのスキンでしかないからQTのver.upが原因なんだろうけど
なんか余計なことしたんじゃないかと邪推。
でも音質が良くなったって言ってる人のほうが多い？みたいなんでよくわからんや。
今のシステムがitunes6の音で調整したっていうのもあるから。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/16(土) 02:52:18 ID:ghVhEaU5

>>493
自分はかなり良くなった気がする派。
ロスレスよりもMP3とAACが顕著。
前はカマボコだったのが高音から低音までフラットになってやや前方に定位する感じになった。
音も全体に明瞭になった。
自分的にはPCの出力でこんなに満足するのは初めて。

まぁ音の出口にもよるかもね。
自分はiMacG5のヘッドホンジャックからオーテクのATH-AD1000という環境。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/16(土) 05:04:47 ID:5WoZN95t

ん？
このすれって、iTunes と単体DAC が前提のスレじゃないの？

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/16(土) 05:16:33 ID:ghVhEaU5

>>497
すまん、そうだったね w

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/17(日) 02:07:14 ID:gRL/MEv6

iTunesと単体DACで相当ウマーをしたいと思っている素人です。
詳しい方にお聞きしたいのですが

・iTunesの音を光出力で外部のＤＡＣに出せるのでしょうか？
著作権の問題でできないかとおもっていたのですが・・・
（スレを読んでる限り出せるとおもうのですが念のため）

・ＤＡＣはどんな製品でもＣＤだけじゃなくＭＰ３やＡＣＣも
アナログ変換できるのでしょうか？

スレのタイトルからして可能そうなのですが
疑問なので是非ご教授お願いしますm(_ _)m

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/17(日) 02:18:51 ID:Cgp/7UTp

一番間単なのは無線LANでAirMacExoress(以下AME)でデジタルアウトする。
ケーブルセットも購入汁。モンスターケーブル付き（アナログ、光）
設定しだいで有線LANも可
で外付けDACに繋ぐとよろしい。お金があれば、光同軸変換してみたり、DSIXはさんでもよい。
そのままAMEからアナログ出ししてもたいした音じゃないのねん。
ITunesからだせばすべてリニア44.1で出る。

501 ：499：2006/09/17(日) 02:28:08 ID:gRL/MEv6

>>500
ありがとうございますm(_ _)m
謎はすべて解けました。
いろいろ調べたんですが見つけられなくて・・
これでぐっすり眠れますｗ

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/17(日) 02:37:35 ID:f9wgPh6g

iPod＞CDP
という似て非なる趣旨のスレがありますが、
iPod直挿しvsiTunes＆AME＆DAC
はどっちがウマーですか？
PC環境も重要？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/17(日) 03:11:03 ID:3P5KX1PM

DACが変数としてでかすぎて何とも言えないかと……
いずれにしてもPCは影響しない．

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/17(日) 03:15:13 ID:HfrkiJRW

>>502
AMEの主目的はノイズ源であるPCからの隔離にあるのでそこに音質は依存しないはずです。
iPodの音質はフラットで癖が少ないことに定評がありますが他社のポータブルプレイヤー
と比較して抜群に音質に優れてるわけではないのでつまりそういうことです。
ただし低質なアナログラインをスルーするiMod(改造品)なるものがあるらしいのでそこまですると
AMEに繋げるDAC次第で勝負になるかもしれません。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/17(日) 08:22:49 ID:chM4OXMi

ver.7入れたら曲再生出来なくなった…
カードはE-MUの1820M
実はver.6の中ほどぐらいからビデオも音声のみ再生出来なくなってた。

心当たりある方います？？

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/17(日) 10:27:46 ID:PJoBZbpX

ってか、パソコン付けるのめんどくさい。音楽用に小さいMac（名前忘れた）買いたい

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/17(日) 22:52:51 ID:51xmlVfx

ver.7入れたら MP3 で曲再生できるのとできないのが発生
カードは X-Fi DA だけど

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 10:59:09 ID:6jvORter

Ver.7快適です。音が良くなったと思いますよ。Mac使用者

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 14:17:30 ID:aYUNIqI8

>508
接続環境書いてよ。これだけじゃまるでわからん。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 14:36:25 ID:6jvORter

>>509
分ってくれなくて結構ですが？

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 19:30:33 ID:ARSI93WR

大丈夫、脳内だから。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 22:44:52 ID:qdV4Jw4J

単体DACへデジタル出力する際、
AC97の規格で強制的に48kにリサンプルされてしまい
音質低下してしまうのをどうされていますか？

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 22:50:59 ID:FWEHh5wy

リサンプルされるようなAudioI/F使ってないから。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 22:51:55 ID:ARSI93WR

オンボードて

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 23:10:45 ID:+N2M8sa4

iTunes7に変えたら、I/F側で強制的に96kHzにリサンプリングされてしまいまつ。
皆しゃんどうされてまつか？

もちろん、AMEはOKですが。

516 ：515：2006/09/18(月) 23:12:07 ID:+N2M8sa4

当然、Lilith + ASIOでは、44.1kHzでデジタル出力OKでつ。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 23:12:39 ID:FWEHh5wy

44.1kHz→96kHzですか？

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 23:13:48 ID:qdV4Jw4J

オンボードのALC650で強制的に48kにリサンプルされています。

解決策としてfoobar2000という再生ソフトを使うと
音質低下をある程度防げるとのアドバイスを貰いましたが、
iTunesは便利でやめられません。
それでこのスレに来ました。

>>513
リサンプルされないAudioI/Fを教えてください。

519 ：515：2006/09/19(火) 00:38:07 ID:aK/CHXxn

解決しますた。簡単ですた。
QuickTimeの設定で44.1kHzにしとけばいいだけですたい。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 00:39:58 ID:aK/CHXxn

音が澄みましたばい。
iTunes7べりグーですばい。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 00:51:01 ID:6ubFX9eI

>>520
ロスレスやWAVでも音が良いの？

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 00:52:10 ID:aK/CHXxn

iTunes使って、ロスレスやWAV以上に音が良いフォーマットってありまつか？

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 00:53:48 ID:/1NGyNxR

もうこのスレも終わりだな

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 00:56:35 ID:hv4/Uw/D

音のいいCPUありまつか？

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 00:58:17 ID:aK/CHXxn

もうこのスレは終わりでつ

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 01:01:07 ID:DmT84A56

>>524
Pen4載せたらブオォ～ンといい音するよ

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 01:07:20 ID:elj75nNK

>>521
上のほうで６に戻したって言ってたものだけど
http://www1.atwiki.jp/itunes/pages/23.html#id_2488fb11
を見ればすぐに戻せるので自分で試してみて。

ピュア板の人のサンプルがもっと欲しい。
AMEを使う限りはiTunesを使うってことだと思うので重要なことですよね。

528 ：● ◆cacao/jD6. ：2006/09/19(火) 03:18:11 ID:6jxRPLlr

>>527
AMEって8秒くらいバッファ持ってる気がするし、ジッタも少ない
ことが立証されてるのに、ロスレスでV6とV7で音が違うとなると
不思議ですね。明日バージョンアップして見ようっと。

有線LAN-AME-SPDIF-外付けDAC-プリメイン-SPです。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 11:23:23 ID:ImznaIlB

QuickTime設定であえて88.2KHz/24bit出力設定にする効果あるかな？
WAVやロスレスじゃダメだろうけどmp3やAACで補完出力されないだろか。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 15:40:24 ID:UpEdSuAW

http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ha25d.html

単体DACとしての性能はどうなんだろう・・・
結構気になるスペック。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 16:15:37 ID:T6thFNRn

>>530
オペアンプはスペック見る限りはDr.DACより下だね。
値段を考えるとDACにもそんなに金を掛けられないと思う。

ほんでも、マランツのローエンドプレーヤーについてるヘッドホン端子よりかは期待できそうだが…

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 22:11:33 ID:zsBwewgV

AnalogDevicesのAD1854ってどうですかね

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 06:41:57 ID:4gpH+MZ7

>>532
実装・制御含めて
使いこなせれば、問題なし

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 09:51:19 ID:WNxtughD

なんでWAV利用者が多いの？
AIFFならタグもジャケも埋め込めて馬ー

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 13:24:26 ID:cuBqpFJ+

ApogeeのMini-DacとかMini-meとかRosetta200が
マジ気になるんだが使ってるお人はおらんかなー

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 15:32:57 ID:cslW91t8

>>534
僕はロスレス使ってるけど、Windowsユーザーの場合だと、
AIFFもロスレスも「アップル独自」「非標準」
とかいう信用できない（将来の互換性的に？）雰囲気があるんじゃない？

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 15:49:34 ID:dNqO3GNt

そもそも、これだけiPodが普及している現状からすれば、Appleロスレスが廃れるとは考えにくいけどね。
それにAIFFは仕様が完全に公開されているし、Appleロスレスもフォーマットが解析されている。
だから、万一、AIFFやAppleロスレスが廃れたとしても、他のフォーマットへ変換すればいいだけの話だし。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 16:02:07 ID:6dJPs211

wavにしてる人いるの？
普通何かしらのロスレスにすると思ってたんだけど

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 16:05:08 ID:0JODGf8u

>>537
っていうか，仮にフォーマット不明でもiTunesでwavに変換できるし．
ALAC使わない理由はない．

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 16:21:13 ID:To+h7GR+

そのとおり
APPLE はぜんぜん信用できない
ALAC を WAV に戻して
本当に元の wav ファイルと同じなんですか？

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 16:40:07 ID:A3SHMO2y

>>540
どっかで検証してたが、1bitも違わずに復元するそうな。
最近見たのでブラウザの履歴を遡れば判ると思うがめんどくさい。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 21:13:15 ID:cuBqpFJ+

＞ApogeeのMini-DacとかMini-meとかRosetta200が
＞マジ気になるんだが使ってるお人はおらんかなー

ここのIpodマンセーは脳内か貧乏人ですので
そんな何十万もするDACはわからん、だから永遠にスルーなんでしょうね。
カキコするレス間違いました。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 21:16:38 ID:ZzI2XLMP

ｸﾏｰ

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 21:18:32 ID:3e4qpAP5

ｸﾏｸﾏ

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 21:52:17 ID:aRK7tSlR

これこれ熊さん、せっかく釣り人が釣ろうと必死に書き込んでると言うのにｸﾏｰ

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 22:27:32 ID:V+hC9jJb

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ >>542
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/21(木) 02:27:46 ID:EJDf9IFN

>>505
解決してるかもしれないが
http://www1.atwiki.jp/itunes/pages/23.html#id_7fff4a7f
QuickTimeの出力設定をいろいろいじってみては、でもこれだとリサンプリングされるわけだけど

92 名前：名無しサンプリング＠48kHz [sage] 投稿日： 2006/09/17(日) 01:22:26 ID:EAVO+q4v
0404でiTunes７入れたら、iTunesでの音楽再生がブツブツになりました。
ttp://www1.atwiki.jp/itunes/pages/23.html#id_7fff4a7f
ここを読んで、quicktimeの設定を「192kHz、16ビット」にしたら解決しました。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/21(木) 06:06:42 ID:0byro8eN

いまいちよくわからないんだけど、DACってようはサウンドカードの事？
M/B→サウンドカード(PCI or USB)→アンプ→スピーカー（ヘッドホン）であってる？
M/B→サウンドブラスター→m902→W5000
M/B→TotalBitHead→W5000→SR007+SRM007t
見たいな感じでいいのかな？

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/21(木) 08:32:18 ID:4yacQ+If

スレタイに「単体DAC」と書いておろうが。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/21(木) 14:58:39 ID:X06a+AQJ

>>548
ググレ。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 10:40:50 ID:2rZTrb1j

単体DACの意味もわからんやつが
音が良いとか悪いとか言ってもねーーーーーWWW

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 11:04:49 ID:Il1Fon1V

M/Bから同軸か光が取れるなら
→DAC→アンプ→スピーカー

取れないなら
M/B→デジタル出力出来るサウンドカードorAirMacEX→DAC→W5000

とか
DAC→SR007+SRM007t

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 13:46:20 ID:7MDbQ+LS

>>552
ありがとう。
M/B(サウンドカード)からデジタル出力→DACでアナログに変換→アンプ→HPってことですね。
サウンドカードの中にはDAC、DACの中にはアンプを含んでいるものもあるから、「単体DAC」といことかな。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 13:48:24 ID:vZa6k4Q6

この当たり前の質問と答えがたまらなくスッパイW

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 13:51:17 ID:7MDbQ+LS

どうでもいいけど、煽る前にそのキモイＷをどうにかしてくれ

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 13:54:29 ID:kBQJ8qJw

たしかに「スッパイ」と「W」が
たまらなくスッパイ（ｗ

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 15:38:39 ID:AngpGl9p

こっちもだいぶ釣れてますがな

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 15:56:43 ID:Il1Fon1V

っだとー(#゜Д゜) ！

やっぱり釣り？
他はどこで。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 16:09:40 ID:AngpGl9p

>>558
【データ重視】ケーブル肯定派２【データ無視】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1154664999/l50
ここでつ、まだまだ釣れてます。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 16:54:44 ID:A+AgSfIo

釣堀なんて楽しいか？

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 17:02:13 ID:Il1Fon1V

スレごと釣りと言えなくないな。

562 ：505：2006/09/22(金) 17:22:11 ID:kNJ7k23C

>>547
サンクス！解決して無かったよ。
と言うかアレ書いてすぐ出張でついさっき帰って来て、全くイジってなかった↓

リンク先の方法試してみましたがダメで、結局ver.6入れました。
その人もE-MUだったみたいだし相性良くないのかな…
これを機にAMEへ移行するべきなんかな
E-MU使いいらっしゃいます？

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 17:40:25 ID:UyFvD4Uu

もともとそういう人はemu使いません

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 23:41:58 ID:l7JDhroG

iTunes7は6と比べて使い勝手悪いなあ・・・不具合も多いし

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 01:10:48 ID:M6tXTJ6M

不具合が多く発生してるなら誠に気の毒だが、今のところひとつも
不具合にあってない俺にとってはiTunes7.0は今まで最高のiTunesだな。
音もよくなったし、なんと言ってもギャップレス対応はでかい。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 01:46:22 ID:CNyCHHhF

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 02:52:20 ID:g4D87ckt

AACだけ使っていると不具合気づかないかも。
mp3だと時々落ちる。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 08:04:25 ID:gZcc2JkJ

アップルロスレスだがiTunes7.0は、今のところ不具合無い。
但し、音が良くなったとは感じていない。
HD250Gを全てiTunesの為に使用してるが、音はともかくこの利便性に慣れて
しまうと他のソフトを使う気になれないな。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 08:35:19 ID:uPjejToj

やっぱりAMEってへたなCDPよりトラポとしては良いのかな。
何度聞いてもうちの据え置きより明らかに音良いんだけど。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 08:46:22 ID:2RXAJl3C

他人が「いい！」と言ったら、何でも信じ込む方？
AMEの方がいいよ。俺が言うんだ信じろ。

俺AME持ってないけど。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 08:50:41 ID:VVSU/qnR

>>569
ブラインドテストで明らかに聞き分けられるんならそのくらい良いんでしょ。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 09:59:43 ID:pu9eXvIy

>>564
そうなん？
うちはMACだからか不具合らしいものは無いぞ
しかも音質向上した。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 11:27:38 ID:z+bQDj47

7になってビジュアライザとイコライジングとかが、わざわざメニューバーから入らなくちゃならないし、
動画再生させると何でか画面真っ白だし、音質アップと言っても、6の時にサウンドエンジン書き換えて使ってたから、
事実上の音質ダウンだし・・・ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ…

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 11:41:39 ID:mmUzGQqt

調子がいい奴も、悪い奴も、環境書こうよ
OS、メーカーくらいは基本でしょう。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 11:50:50 ID:Q34UWMpj

周りが田畑に囲まれるし、ヨーカドーまで徒歩５分だし
環境には問題がないが？

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 11:52:02 ID:77S+aKce

>>545
w
ええなぁ～
スピーカーからガンガン鳴らせて

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 12:27:07 ID:mmUzGQqt

>>575
PCとOSは何使ってますか？
あ、iTunes 7の様子も

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 12:40:06 ID:8DxIeqil

僕はMacユーザーですが、不具合も無く音質も向上したように思います。不具合が
多いのはWindowsユーザーの方が多いんでしょうね。絶対数も多く、機種も様々
あるのでAppleもMacの様に対応出来てない感じ。特に今回の様な大幅な変更や
ギャップレス関係とかも関係してるようです。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 12:51:51 ID:Z9GEbug5

搭載するHDDによってかなり音が違うらしい。
搭載するCPUによってかなり音が違うらしい。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 12:55:15 ID:Xy9qyswL

搭載するマザーボードによってかなり音が違うらしい。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 12:55:57 ID:exS4iV+w

ソフトはバグがあるのがデフォだからマイナーチェンジを待てばいいんじゃね？
６→７という大きなバージョンアップ直後にインストールするのは人柱だぞ。
まあ最近のアップルはよくやっているけどね。
昔はかならず大きなバグがあったが、今は少ない。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 14:11:40 ID:Q34UWMpj

>>577

iBookG4(1GHz)
MacOS10.3.9
640MB

iTunes7の様子

なんだかモジラにデザインが似ているようになった。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 00:38:09 ID:8AteSPIv

デジタルアンプとスピーカーもってる人用に
ファンなしの静音でＨＤＤ２００Ｇ、コンポみたいにスリープ、目覚まし
タイマーがあり、リモコンでいろいろ操作できるitunes専用マシンを
作って欲しい。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 01:21:39 ID:6SubkWlj

>>583
200GのHDDだとどうせ静音は無理だからファンついてても同じじゃないか？
むしろついてないと夏場に突然死亡する可能性大。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 01:56:38 ID:tWsjAdR5

>>583
http://www.infrant.com/products/products_details.php?name=Repertoire
これでも買ったら？

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 08:33:42 ID:a6cvOkzP

>>583
MacBook買ったら？
MacOS Xには、指定時刻の自動起動と自動終了機能があるよ。
リモコンも付属。ファンレスではないけれど、デスクトップに比べたらはるかに静音だし。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 08:50:43 ID:iWikSc1L

AMEって有線LANのままでも導入可？？

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 09:15:57 ID:DzEIhACW

>>587 OK

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 09:21:32 ID:iWikSc1L

速攻レスサンクス！導入しちゃおっかな

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 09:41:18 ID:DzEIhACW

AMEを買う→LANに接続→DACまたはデジアンを接続
→PC側にAirMac管理ユーティリティソフトをインストール
→ベースステーションを選択してスピーカー名を設定
→iTunesにてスピーカーを選択

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 10:22:52 ID:3oA4XFIg

Itunes 7にして明らかに音質よくなったと感激。
でもQuickTineVer.UPせずとも音質改善していたので、不思議。
その後Ver.UPしたが、音質が変わったようには感じられない。

細かいイコライザーの設定なども全部OFFにしました。
分離感、ノイズ感、高域から低域への伸びなどが改善しているように思う。

iMac G5
Firewire solo
ML ML1
DADM100Pro
JBL4343

です。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 13:44:59 ID:iKOfbc4l

ほんとv6とv7でブラインドテストやってもらいたいわ

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 13:53:52 ID:kkw8oNaV

禿同

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 14:14:12 ID:TyQLXDSH

判別できないに１００万ﾍﾟｿ

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 14:25:42 ID:QCPFAy6P

「ブラインドテストから逃げる」というのに10万円

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 16:02:06 ID:KRkVJwW/

>>592
脳内想像や、妄想のたぐいは見ていてみっともない限りだ。
自分で揃えて試してみろよ、アホども

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 16:07:33 ID:TyQLXDSH

ユーモアのない、ツマンナイ人が来たから、さいならﾉｼ

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 16:35:02 ID:iKOfbc4l

v6とv7で再生した音声を録音してfoobarでASIO出力、ABXテストすればいいだけ
これでitunesで再生したのと同じデータ吐いてるから問題ないでしょ
MACの場合は知らない

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 17:45:21 ID:7yf5MzT9

>>597
同意W判別できないに１億ペソW
>>598
早くやってよW

600 ：イモ野郎：2006/09/25(月) 21:45:48 ID:1bgag5k+

アルバムジャケット拾ってくる機能、
漏れのデータは拾えるの少なさ杉。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 22:41:55 ID:k+bX+8u0

だれでも出来るはずなんだから人に頼らず自分でやってほしい。
むしろ変わんねーよって声が聴きたい。変わったと感じる自分さえもその理由を
どこに求めていいかわからんもん。
ちなみに上のほうでたびたび出てくるv6の方がよく聴こえる派。
>>598
直接再生での聴感の差を録音→再生がそのまま同じ差として反映できるのかに疑問がある。
たしかケーブルを変えても波形やデータに変化は表われないんじゃなかったっけ。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/26(火) 00:26:22 ID:N0wnQwAu

>>601
そうそう、ブラインドテストで「変わらないじゃん」って言ってほしい。

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/26(火) 23:34:50 ID:E/+ML1R+

つか、iTunes6→7で、
サウンドカードのドライバ上のリサンプリング周波数が変わっちゃったよ。

音質が変化してもおかしくないんじゃね？

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 08:26:46 ID:XbP38afC

>>603
あんたのPCだけでしょ

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 18:26:59 ID:7tR8ZbSK

ブラインドテストなぜ出来ないの？
わかんないんでしょう、ホントは。
最新の規格、最新の機種、カタログ値、どれをとってもiPodに勝る音はないでしょう。
何百万のCDPよりいい音なんだから、iTunesとDACなんてまどろっこしいよ。
iPodサイコー。でいいじゃん。

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 18:45:14 ID:YnktHfJm

ハイハイ。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 20:29:27 ID:pjsxNc3F

>>605
iPodの話なんか１ミクロンもしてませんよ。文盲なんですか？
巣へお帰りください、年季の入ったマカーさんｗ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 20:39:49 ID:eHPfqwUP

>>607
>>巣へお帰りください、年季の入ったマカーさんｗ

ちゃうちゃう。
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1156252914/
で散々βακαにされた老頭児さんだよw

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 22:27:14 ID:Kl910gSU

iPodサイコー、ちっちゃいし持ち運びに便利だ。音はPCオデオとまったく変わらん。
いや、HDのノイズもないし電源なんかバッテリーで超安定だ、PCオデオよりいいに決まってる。

この事にまともな反論もないみたいだからみんな認めてるんだろう。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 22:47:47 ID:mgO37f61

なんかもう秋だね。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 00:05:33 ID:jYGBvEA9

iTunes7をインストールした
今ギャップレス・プレイバック情報を決定中
3632曲あるんだけどCPUが遅いからかなりかかりそう

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 00:16:23 ID:yc5Tzynl

必死チェッカ～もどきみたら、iPodマンセーがあちこち書き込んでる。
デジタルが全ていいか？アナログ勉強汁

必死棚！

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 00:20:44 ID:LicgZyEy

アナログが最高なのは誰でも分かってる
だがアナログはあまりにも金がかかりすぎるのだ

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 00:30:32 ID:5Xz9Yc+0

>>612
ヒント: 費用対効果

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 07:41:20 ID:qcC85K4P

>>デジタルが全ていいか？アナログ勉強汁
そもそも、改造しなきゃデジタル出しも出来ないiPodでデジタルも何もﾅｲでしょ。
単なる荒らしだよw

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 08:53:45 ID:BhAslTM5

でも、iPodは便利で手軽でええよな。
俺も最初はバカにしてたけど、この便利さには勝てず、
今じゃほとんどiPodで聞いてる。高価なCDPもDACもアンプもスピーカもお休み状態。
かみさんからは、使わないなら邪魔だから捨ててって言われるし、
年末位にはオーディオコンポを全部ヤフオクで売り払う事になるかも。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 08:59:54 ID:FIxE5lXO

ｉＰｏｄで満足できる人は幸せだ、尊敬するよ。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 09:25:33 ID:yYUJokPG

オーディオテクニカ、DAC内蔵ヘッドフォンアンプ
－24bit/192kHz対応。光デジタルスルー出力可能

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060927/autech2.htm

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 09:28:45 ID:DAgE/Jl9

ふむふむ。いいんじゃなーい。ヤフオクで買いますよ。安くしてねw
>>611
3632曲？多いなー。
>>614
費用対効果ってよく聞くけど、iTunesはすごーく優秀かな。充実の機能だしね。
iTunes＋PCのアナログ出力で聞いてもなかなかいい音だと思う。
この時点ですでにiPodよりはいい、俺はね。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 09:30:03 ID:eGQ2Pj1T

iPodって改造して、デジタル出力出来るの？
多少なり金払っても、やってもらいたいんだが。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 09:35:45 ID:DAgE/Jl9

>>618
なぜ中が青白く光るんだろう。
まさかこれで音が良くなるとかならないとか

本当のところPCのアナログ出力もなかなかだが、インテーフェースつけてもあまり変わらない。
このくらいの値段のDACでも使うとそんないいのじゃろうか？

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 09:36:22 ID:yYUJokPG

iTunes AME システムだと
上限は 16bit 44.1KHz なんですか？
将来的には 24bit/192kHz 対応になるんでしょうかね

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 09:37:29 ID:DAgE/Jl9

>>620
どこかに改造ホムペが載ってたが自分で分解してた気がする。
そして持ち運びできなくなっていたような気がする、うろ覚えの話しでスマン。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 10:57:37 ID:aTo8ky8p

iTunes、QuickTime設定変更すると、ソースが何であれ有無を言わさずそのレートで出力するのがなぁ。
アップサンプリングやらないとか、アップサンプリングするにしても整数倍固定とか設定できたらいいんだが。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 12:04:29 ID:eGQ2Pj1T

>622
技術的にはたいした事は無かろうけれど、コピー対策が必要となるから
将来も対応しないんじゃない？

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 12:23:12 ID:+QT8yrJA

iPodのデジタル出力は永遠に無いよ
著作権ヤクザがうるさいから
むしろMacとしては最重要阻止項目でしょ
新世代は改造したら音質劣化する仕様になるんじゃね

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 15:31:52 ID:uKJSBoye

>>626
面白いWコピーすればするほど劣化するなんて最高のコピー対策になるよ。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 20:43:41 ID:YQj+dDE7

7.0.1ktkr

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/28(木) 20:56:14 ID:pOf0FRJQ

>>562
昨日からE-MU 0404使い出したから7.0.0は試してないけど
7.0.1では設定いじらすに音出たよ

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/30(土) 15:52:19 ID:qX8dP2R9

７になって音がよくなったかどうか分からないが、bit transparentじゃなくなった、という投稿をどこかで読んだ。
なにか加工するようになったかも知れない。

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/30(土) 18:56:09 ID:LndfClZh

デフォでサウンドエンハンサーにチェック入いってるってどこかで読んだけど
自分のは切れてたけどまさかそんな落ちじゃないよな

632 ：562：2006/09/30(土) 23:50:14 ID:2qksqi8J

>>629
本当だ！サンクス！
やぱーりバージョンアップしてすぐはインストール控えよ。
ちなみに環境は0404→DACですか？？

>>631
俺も7でも7.0.1でも切れてたよ。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/05(木) 00:08:05 ID:cEio3l2C

みんなDAC何使ってるの？

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/05(木) 12:01:01 ID:oX1UAkXH

izo R-Spec

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/05(木) 12:40:53 ID:sWNWuB4b

最初のころはAMEｳﾏｰってスレだったのになあ

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/05(木) 13:20:59 ID:555xctX+

ｱﾒｳﾏｰ懐かしいな．もう2年以上前か．

AMEは実際ｳﾏいんだが，工夫の余地がないので話題が続かないのだと思われ．

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/05(木) 15:10:28 ID:xrbGZvS0

他のアプリからもAME出力できればいいのに

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/05(木) 15:17:14 ID:555xctX+

ttp://nanocrew.net/software/justeport/
ttp://sourceforge.net/projects/winamp-airport
ttp://www.rogueamoeba.com/airfoil/windows/

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/05(木) 19:10:52 ID:5oGs2Dsm

>>636
クロック交換や電源改良のような、改造ﾈﾀが出てくれば面白いんだけど。
海外のサイト見ても、中々見つけられない。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 00:34:53 ID:E4jDGpfQ

オヤイデのメガネプラグの電源ケーブル（緑色の布巻でやわらかいやつ。L/i 15 DPC）を付けたら、
ちょっと音が良くなった。
何にもシールドのない電源ケーブルなのが気になって、
同じくオヤイデシリーズで、ノイズビートテープを巻いたら、またちょっと良くなった。

自分でもプラシーボのような気もしている。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 00:54:33 ID:AzwnnSni

想像だけで言うけど、元の数センチのアダプタと比べて
2メートルもあるケーブルは多くのノイズを拾うのではなかろうか……

642 ：640：2006/10/06(金) 02:35:32 ID:ZAvMuuXp

確かにシールド前は、力強くなったのに少し鮮度が悪いような、
ちょっとのっぺりした独特の音だったような記憶が。
あとは、光ケーブルを短くできたことと、
m902と同じ電源タップにつないでいる中での比較（AMEが電源を汚している？）
ということがあるかも知れません。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 04:11:49 ID:QQOcTWO7

m902をDACとして使用？
感想よろ！

644 ：640：2006/10/06(金) 21:53:28 ID:ESirxa/X

ごめんなさい。ヘッドホンをつないでいるだけなので、あまり質の高い感想は.....
ただ、ハイスピードなのは、なんとなくわかる。
そして、AMEから光で入力した方が、USBで入力するよりもハイスピード。
USBだと音が濁る感じ。結果として、余韻がきれいに消え去るようには聞こえない。

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 23:21:30 ID:zsN0Sk80

自作DAC完成までの一時しのぎのためにソニーのMDプレイヤー
MDS-302をハードオフで購入してきたんだけど音が出ない・・・orz
MDカセットを入れないと出力しないとかそういう事なんだろうか？
どなたか解る人いますか？

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 23:33:04 ID:Rtncwyty

>>645
DAC代わりに使うってこと？
録音待機状態にしないと音でないって機種多いよ

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 23:54:23 ID:zsN0Sk80

DAC代わりに使うつもりです。
MD突っ込んでみる価値ありそうですね。
やってみます。

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/07(土) 21:09:35 ID:rBqebgv5

AMEに古いiPodで使ってたアダプタのコンセントプラグを使ったら付属のより微妙に
良く感じたのでしばらく使っていた。
試しにオヤイデの買ってみたがコンポーネントにつなげるような激変はなかった。
それより高域がうるさく感じたのでPS2に使うことにした。こちらのほうが効果があった。　
それで今AMEに使ってるのはPS2付属のコンセントだったりするｗしかも意外と気に入ってたり。
でもコンセントの違いより極性を逆にした場合の変化の方が上かな。
AMEはクリーン電源を使う使わないの変化も少ないのでここに大金投資する価値は？マークかも。

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/08(日) 01:15:54 ID:cTB15oxJ

DAC-AHってどうですか？

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/08(日) 01:53:18 ID:bsDmw76n

さすがに10万クラスには太刀打ちできないけど5万以下の入門用なら
コストパフォーマンス最高

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/08(日) 03:58:23 ID:Zgybas/I

>>648
PS2って昔のヤツ？それとも最近の小型のヤツですか？

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/10(火) 23:03:23 ID:CeslxwJj

　　　　　　＠
( ・∀・)つ/ AMEﾄﾞｿﾞｰ

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 19:25:43 ID:F0pGr4nK

AME買ってきた。使い方が全然わからん(´Д⊂ヽ
とりあえずコンセントにさしてもオレンジ色点滅するだけで電波でてない

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 20:25:23 ID:b47z7NxS

>>653
出す方は電波じゃないんじゃ・・・

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 21:49:55 ID:F0pGr4nK

AMEでも嘗めて人生やり直すよ

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 22:04:46 ID:b47z7NxS

そして気を落ち着けたところで、取説を読むことだな。
AMEが唾液で逝ってしまってなければ何とかなるだろう。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 01:09:51 ID:AdHWo94B

デジタルでAME音質いいのかもって思ってたけど、SE-150PCIから出力
しても俺には違いがわからなかった。iTunesからしか出力できない
(出力できるようにするソフトは安定性・音質に問題があった)から
結局Prodigy7.1化したSE-150PCIに落ち着いた

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 02:00:34 ID:+tZob0xn

オーテクの３０００円ぐらいのケーブルでドックとデジタルアップを接続して
ipodから再生。

パソコンとデジタルアンプを光で接続してitunesで再生。

この２つの音質の違いはほとんどわからんかった。
ちなみにスピーカーはＬＴ５５mk2です。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 06:49:12 ID:EoJ5Rerd

>>658
同じデータでしょ

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/15(日) 09:57:49 ID:/SjzduvG

>>657
iTunesの出力とその他のPCの音を分けられるのが、
音質以外ではAMEの最大の魅力だと思うんだが・・・

>>658-659
iPod -> ドック -> オーテクのケーブル -> デジアン
PC(iTunes -> 光ケーブル -> デジアン
の差ということか？
そうなら、上はアナログで、下はデジタルなんｼﾞｬﾏｲｶ。

661 ：440：2006/10/15(日) 14:25:36 ID:Id4paBwO

>>658
>この２つの音質の違いはほとんどわからんかった。
僅かではあるが違いが聴き取れたってことじゃないの

662 ：661：2006/10/15(日) 14:26:52 ID:Id4paBwO

名前間違っちゃった

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/16(月) 12:57:38 ID:A0z7d+ap

>>658
デジタルアンプってのが、なにのことだか分からんが、
iPodと比べて差が分からんなら、たいしたことないアンプなのか、

あるいは自分の耳を呪うことだな。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 06:31:14 ID:mkGsG+fA

そう言えば、今度MSが出すZuneは、無線LANが付いてるんだよな。
AirMacみたいな製品出してHi-Fiオーディオも視野に入れて来るのかな。
大容量携帯機に入れたロスレスからケーブル接続なしで直に曲選択
できたら凄く便利だとは思うが。

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 00:35:05 ID:wCiwQY5S

>>664
使えないらいし。
ttp://japanese.engadget.com/2006/10/10/zune-worthless-wireless/

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 00:38:28 ID:k0WCRdjr

666

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 04:19:04 ID:dwHenV6x

>>665
それは残念だね。
せっかく無線機能入れてるのに、可能性を閉じちゃわなくてもと思うのだが。

こうなったら、次世代以降のiPodでは、ぜひ頑張って欲しい。
AirMacという製品を出したAppleだけに、期待してしまう。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 12:33:56 ID:DojW3H0s

iPod、底の端子から、デジタル音声出せないのかね？
それで無線で飛ばしたりするドックとか

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 12:57:46 ID:wJcIAqA7

出せないよ

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 13:28:44 ID:QR6jmBkB

iPodをトランスポーターにさせたくない
という何らかの意図があるのかな。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 17:11:14 ID:C0njV7KT

>>670
デジタルコピーされたくないってことでしょ。

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 22:50:38 ID:dwHenV6x

iTunesから出せるなら、大差ないと思うんだけどねえ。
HDDとして使えばソースファイル自体もやり取りできちゃうわけだし。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 03:16:07 ID:Cg/wjIYf

空き端子いっぱいあるしやろうと思やできるだろにね

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 08:25:19 ID:1PEQjfZr

でも、家ではPC（iTunes）で充分だし、
外でデジタル出力できてもなあ。

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 11:13:07 ID:MbtDQFyF

Dr.DAC通してカーステにはいいと思うよ。
それとAir MacなしでもDACと自宅ステレオセットで幸せになれる。

著作権がらみで、絶対出来ないだろうけど。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 18:13:13 ID:hpwytC40

>>675
iPod→Dr.DAC→カーステ
もし可能だったとして、こんなかったることしてもカーステがプアじゃ元も子も無い。
カーステに金をかければDr.Dacなんぞ必要無いし。

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 23:23:00 ID:TLNXQVkO

iPod対応のカーステはドック出力。
んでiPodがここまでピュア板でも浸透した(？)のはドック出力が
他のメモリープレイヤーより良いからじゃなかったけ？
だからデジタルアウトは不必要だと思う。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 23:32:14 ID:Cg/wjIYf

iTunes→AME→DACよりもiPod→AME→DACのほうが
パソコンの音がしなくていいので必要!!

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 23:53:23 ID:UdE7uIp7

浸透してる？
世間的にはそうでもピュア版ではそうは思えないが（ネタを除けば）

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/20(金) 00:14:31 ID:RfQ9Ii3y

おいおまえら
夢のような機械がでましたＹＯ！
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1019/creative.htm

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/20(金) 08:30:56 ID:bsz/k/3M

iPod→AME→DA
これどうやってやるの？

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/20(金) 12:14:08 ID:2AB/9qHy

>>681
できない。
あったらいーなって話なのだ。

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/20(金) 12:18:54 ID:2AB/9qHy

>>680
倍音で上下伸ばすのかな。
ﾋﾟｭｱではないが面白いし安いのでゲトだな。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 20:19:26 ID:wUhd6peO

>>680
もう品切れになってるじゃん

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 20:32:26 ID:Cf1mtDQ0

<<６８１マックならできるよんPC経由だけど。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 21:12:05 ID:OAxgDMZp

PC経由じゃなくても出来るか？って質問だよ。
ｵﾏｴ馬鹿だろ

と、マジツッコミ

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 21:24:13 ID:PT36KMBl

そりゃ、PC通したらiPodじゃなくなるよな( ﾟ∀ﾟ)

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/23(月) 09:17:48 ID:uncApao3

>>680
要は映像で言うアプコンみたいな物なんだろうか。
「スタジオクオリティを超える」とまで書かれているということは、
最終出力は、24bit、96KHzあたりまで持っていくのかな。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/23(月) 16:29:36 ID:pCaUyfCW

余計な厚化粧するだけのようにも思えるんだが

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/23(月) 22:21:01 ID:C/KrL4iA

期待age

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/24(火) 20:29:46 ID:QcW4JAwA

曲が終わったとき、PAUSEしたとき、「バツッ」ていう。
どこが問題かな。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/24(火) 20:43:18 ID:8L+z9a5U

iPod→パワーアンプ→スピーカー
これでいいんじゃねえの？

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/25(水) 01:33:37 ID:8hAJ0QH7

AirMac Expressの設定完了。
これでクソ邪魔なIEEE1394ケーブルとFireWire Audio I/Fを削除出来る。
音質は音量上げてないから、まだ分からない。明日早めに帰ってきて、
聴いてみようっと。楽しみだ！

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/25(水) 02:10:37 ID:yOFmwoBw

ttp://www.e-onkyo.com/info/archives/useful/060714141535.html

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/25(水) 12:15:38 ID:/mUOZIdh

>>692
それで気にならないなら。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/26(木) 13:05:39 ID:VPh/Eeok

>>694
UWL-1でDA10が壊れたとかLavryスレでみたから
他のDACでも使う気起こらないし買う気も起こらない･･･　('A｀)

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/26(木) 17:13:34 ID:jmE4834U

Lavryスレ見たけどUWL-1使用中に偶然壊れたとしか思えない

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/28(土) 11:04:35 ID:q3H5yU12

ROKUのSoundBridge-M1001を買ってみた。
PCの同じライブラリのwavを音源に、SoundBridgeはWindows Media Connectを通し、
AME+iTunesと聴き比べてみた。
SoundBridge（デジ同軸）…極めて解像感高く、オケの弦楽も弓が見えるほど写実的に
　　描く。明晰でオーディオ的快感あり。でも低音がなんか薄いんだよなぁ。
SoundBridge（デジ光）…フォーカスが弱まり、低音不足も変わらず、何もとりえがない
　　感じ。ぱっとしない。
AME（デジ光つうかそれのみ）…雄大な低音、鳴りっぷりはリッチ。音像のフォーカスは
　　やや鈍るが、実際にコンサートだとこんな聴こえ方なのではないか。ちょっと音色は
　　暗い。今後一番聴き続けそうなのはこれかも。
結論、AMEの同軸出力も聴いてみたい～！

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/28(土) 18:34:07 ID:xIYg3Nfd

オラもっと選択肢が欲しいだよ。ROKUが日本語対応してたらいいのに。
AMEいいんだけど熱くなりすぎてていつまで持つかちょっと不安。

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/28(土) 20:21:02 ID:1xxvlwgO

700

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/28(土) 22:54:52 ID:ln7Jwq+P

レコード聴いていた、30年ほど前のアンプとスピーカーをSBDMUPXでアナログで繋いでiTunesで鳴らしてみたけど
CDでもwavでも音が良くない。でサウンドチェックをはずして音が良くなったけど、なんか物足りない感じだったんだけど
なにげなくQuickTime Playerで聴いたらもうバッチリ。
iTunesとQuickTime Playerって同じ再生エンジン使ってるんじゃあなかったっけ？
それとも新しいアンプでデジタルで繋げば違うのか？

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/29(日) 07:48:18 ID:XiUQCQYR

M1001って内部で44.1kHz→48kHz→44.1kHzって無駄な処理をやってるって聞いたけど。
1000や2000は大丈夫らしいんだが。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/02(木) 01:35:59 ID:DgroEIR2

初歩的な質問なんですが
SBDMUSX使ってます。
このスレの主旨だと
PC→SBDMUSX→アンプ
より
PC→SBDMUSX→単体DAC→アンプ
のほうが良いということでしょうか？

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/02(木) 06:22:03 ID:pTN7IbQh

>>701
言われて試してみたら結構違うな。
知らなかった。
どういう事なんだろう??

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/03(金) 00:32:48 ID:fFtHmVbA

俺も試してみた。
確かにQuickTimeのほうがいいね。
とりあえずこれからはサウンドチェックオフで聞くことにしたよ

706 ：704：2006/11/03(金) 05:13:18 ID:cZ9Ex/nA

気のせいかと思い何度も聴き直したが
QuickTimeの方が音像が立体的になって、
音場的なものが明確になる。
総じて好ましく、
音質はiTunesに負けるところがないように思う。

う～ん

エライ人どうしてなのか教えてください。

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/03(金) 07:57:14 ID:uT5Sp38J

>>706
それでも気のせい

708 ：名無しさん＠Linuxザウルス：2006/11/03(金) 12:52:57 ID:Gdl3PNJP

サウンドチェックってな～に？

709 ：704：2006/11/03(金) 13:44:46 ID:cZ9Ex/nA

>>707
そうなんだよねぇ
違うわけがないと思いながら、比較するのだけど
明らかに違う。
聴いたらすぐわかると思いますよ。
ちなみにどちらの場合でもCDを再生しています。

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/03(金) 15:21:42 ID:8W1rW5g5

本当だ、ぜんぜん違う。

MacでもWindowsでも確認できた。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/03(金) 18:41:24 ID:5AI8n3ir

>>708 iTunes → 編集 → 設定 → 再生 → 上から3番目

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/03(金) 22:14:07 ID:ses8a8At

>>710
ふ～む、CPU負荷が軽いんじゃないだろうか？

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/03(金) 23:28:41 ID:cAyBVGyg

>>704
CD再生ってなにしてんの？
取り込まないで円盤を回してるってこと？
そうなら根本的に間違ってるでしょ。そもそも
CD再生にQTで何かデコードすることあるのか？
そうじゃないなら気のせいでしょ。

アナログコンピューターの人でつかorz

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/03(金) 23:39:09 ID:N620aL6Z

アナログのコンピューターがあったらみてみたいわｗ

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/03(金) 23:51:33 ID:HabAT0lw

つhttp://ja.wikipedia.org/wiki/アナログコンピュータ

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/04(土) 07:22:09 ID:YgjSnr+U

>>703
今のアンプがデジアンかどうかとか、単体DACの性能にもよるけど、
普通はかました方がいいだろうね。
個人的にはSBDMUSXをAMEにした方がいいような希ガス。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 02:36:37 ID:rOpL9Inl

こんなスレ有ったのか。
それにしてもレベル低いな。

718 ：704：2006/11/05(日) 05:58:16 ID:Y2H7Td4T

>>713
>取り込まないで円盤を回してるってこと？
その通りです。
HDD等に取り込まないで、CDをローディングしてそのまま再生。

>そうなら根本的に間違ってるでしょ。
なぜ間違っているのでしょうか?
私はCDをそのまま再生するほうが音質が好ましかったので
面倒ですがそうしています。

HDDでしか試していませんが、
取り込んだ音は、
比較すると全体的に曇るというか甘くなってしまうような変化です。
その差は今回のソフトによる違いよりも若干少ないくらいの変化量です。

もし疑問でしたらお試しになってください。
どちらの音がお好みかは人それぞれでしょうが、
ブラインドなどしなくても、違いはすぐにわかると思います。

違う理由が理解できていれば、ここに書き込む事もしないのですが、
頭が悪くてわからないので、エライ人が登場してくれたらと
期待してみました。

ちなみにCD再生はMac/OSXで行っており、
時々勝手に最新バージョンへアップデイトしているようです。
オーディオインターフェースへはIEEE1394接続です。

719 ：704：2006/11/05(日) 06:10:03 ID:Y2H7Td4T

>>712
710氏ではありませんが、
アクティビティモニタでみると私のG4cubeではCD再生時に
iTunes 8%前後
Quicktime Player 12%前後
のCPU使用率でした。
アクティビティモニタというのもが信用できるのかどうかは
わからないのですが。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 11:06:44 ID:41L5IcPf

>>718
713氏ではありませんが、試してみると確かにそうですね。
iTuneからCDを直接かけた音が明らかに１段上の音です。ただし、面倒。
うちのiTuneはほとんどが192AACで変換しているので圧縮の加減かと思っ
たのですが、ApplelosslessやWAVで無圧縮で取り込んでも、192AACより
心持ち良くなる程度でCDを直接かけた音が飛び抜けています。
理由はよくわかりません。
ちなみに本体はG4cubeで、アンプとDACはA-905TXとDA53です。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 11:52:34 ID:o4oStMhW

さあトンデモになってまいりましたｗ

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 11:58:43 ID:zd3X56Sz

ここまでだれもiTunesとQTで出力を
ビット比較しようとしないあたりがピュア板らしい．

723 ：713：2006/11/05(日) 14:03:13 ID:EeryXUKp

>>718
耳でどっちが良く聞こえるとかそういう問題じゃないわけ。
円盤を回して聴く為にあるソフトじゃないんですよQTPは。
直接CD聴くのにQTは使われてないんですよ。
QTというのが何であるのか
http://ja.wikipedia.org/wiki/QuickTime
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/05/quicktime6pro1.html
http://developer.apple.com/jp/technotes/tn1187.html
とかを読んでみてください。こんなこと言ってる位だから
読んでもわかるとは思えないけど。。
パソコンの仕組みとかソフトの仕組みとかを
まず学習してはどうかと思います。
違うアプリケーションの再生ボタンを押すと中で違うコードが
動いて違う動作をしていると思ってませんか？
最近個人のホームページを見てても同じ様な？な事して
喜んでるひとを見かけるけど機械は仕組みを理解して
使ったほうがいいんじゃないですか。
アナタのような人のインプレはOSもソフトも正しく設定できてるとは
とても思えないので全然信用できないんですよ。

そんなにCDをそのまま再生するのがいいならじゃあ
http://rip.kaze-pro.com/mp3.htmで
EACでも使ってみてはどうか（winのみ）。

Mac板があるのでそこいって同じこと訊いてみて下さい。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1149586439/l50　QTのスレ。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1162552367/l50　iTunesのスレ。
このスレの過去ログを読んでみてください。役に立つはずです。
http://makimo.to/2ch/hobby8_pav/1124/1124950038.html
さまよってて発見したすごいページ。http://www.procable.jp/setting/25.html

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 15:13:05 ID:41L5IcPf

>>723
718氏ではないけれど。
要するに、MacでHD上のデータを聞くときは、iTunesもQuicktimeplayerも
Quicktimeのモジュールを使うので同じ音になるはずで、MacでCDを直接聞く
ときは別のモジュールが動くので、別の音になってもおかしくない。ただし、
iTunesとQuicktimeplayerでは直接CDを聞いても同じ音という事ですか？
それなら、とても納得です。
CDを直接聞くときは音は変わると思いましたが、サウンドチェックオフ
の効果も、iTuneとQuicktimePlayerの差も音量の差だけで、音質の差は
個人的には感知できませんでした。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 15:30:42 ID:o4oStMhW

もうﾀﾞﾒﾎﾟ。おかしくて笑い死にそうだわｗｗｗ

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 15:31:10 ID:LcVbGENd

なんでそんなに必死なんだ！？

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 15:34:45 ID:WxfRcUJO

円盤ぶん回すんだったら、CDP使った方がいいじゃん。
iTunesとQTで音量の差ってまさか・・・

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 17:13:26 ID:aTv178j7

ためしてみた。
iTunesとQTの音質差はよくわからんけど
サウンドチェックで音質悪くなるのは正しいような気がした。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 17:21:11 ID:E9YaggwR

パソコンのOSのMIXER通って音量調節すれば、ビット落ちするから当然でしょう？
サウンドチェックしても同じこと。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 17:36:20 ID:9m3bd2ef

>723

http://ja.wikipedia.org/wiki/ITunes

>また、iTunesで再生可能なファイル形式についてはQuickTimeに依存しているため、Ogg Vorbis オーディオ形式など
>QuickTime が標準でサポートしない形式のファイルの再生は、対応するQuickTime コンポーネントを追加することにより可能となる

iTunesもQuicktimePlayerもQuickTimeのフロントエンドだよ

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 19:03:58 ID:WxfRcUJO

iTunesのボリューム絞ってるなんてオチじゃないよな

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 19:31:16 ID:C3bSsprg

ピュア設定iTunesとQuickTImePlayer。。
アンプのパススルーをオンオフしたみたいな感じはするキモ。。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 20:15:40 ID:zd3X56Sz

http://docs.info.apple.com/jarticle.html?artnum=93870
iTunesはこの設定ならbit accurateになる．
iTunes 6では確認したけど，7では変わったの？

iTunesと音が違うならQTPlayerがbit accurateでない可能性もある．

ソフトの問題なんだからビットが同じなら音も同じ．
耳なんか信用しないで誰か実測してけろ．

734 ：723：2006/11/05(日) 20:24:40 ID:WV4ekBuh

>>730
アンカーミス？723を読んであなたは何で
wikiのコピペを貼ろうと思ったの？
それじゃあ何も解ってないって言ってるようなもんなんだけど。
まだQuickTimeがCDを再生してると思ってるみたいだね。。疲れる。

OS9でどの機能拡張が何をやってるか書いてあるのを見つけたので
読んでみて。フォーリンファイルアクセス、Quick Time辺り。
http://homepage2.nifty.com/yosemite_room/page_022.htm
もちろんOSXだと違うけど仕組みは同じなんでね。

聴き比べてこっちが良かった～とか言うのをやめて
まず耳じゃなくて脳みそ使って読んで頑張って仕組みを理解してくらさい。

そもそも円盤回して直接聴くなんていうのはスレ違いなんだよね～。
ソフトの違いを比較するったってALFファイルデコードするのとCD回すのは全然違うことやってるのに
それがわかんないから一緒っくたに話す人が居るからわけわかんなくなる。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 21:01:05 ID:zd3X56Sz

何を言ってるのかよくわからないが，
QTでは音楽ファイルのデコードとCDの再生は同じ．
ファイルまたはCDから得た生PCMデータは
その後QT内の同じ経路をたどって出力される．
だからその経路にあるイコライザ等の機能が共通で使える．

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 21:37:46 ID:WxfRcUJO

>>735
>ファイルまたはCDから得た生PCMデータは
まず、ここに違いがあるんじゃね。
途中から同じルートになるけど、スタートが違う。

つーかさ、コンピュータのしょぼいドライブでCDぶん回したくないよ。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 21:46:29 ID:maJ7EbmO

阿呆の群れ発見

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 21:50:03 ID:zd3X56Sz

スタートは違うけど，本質的に意味のない違いだよ．
QTのどのコンポーネント使って生PCMを得るかという事で，何にせよQT使ってる．

電源とか騒音とかでCD-ROMドライブを動かしたくないのは同意(利点ないし)だけど，
今はソフトがどうこうという話なので，別の問題．

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 21:53:02 ID:U61gNKBZ

iTunesの利便性にどっぷり漬かっているので、ASIOを試した事がない。
ASIOにすると、そんなに音が良くなると実感出来るものなの？
iTunesの利便性を捨てても変更する価値があるものなのかな？

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 21:57:36 ID:zd3X56Sz

ASIOは聴き専にとっては手軽かつ確実にbit accuracyが得られるってだけなので，
>>733の設定しとけばiTunesでも同じ音だよ．

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 22:22:24 ID:WxfRcUJO

733はAirTunes限定

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/05(日) 23:03:56 ID:zd3X56Sz

そなのか．では気になるならAirPort Express使うべしということで……
AX自体，音いいしPC離せるしおすすめよ．

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/06(月) 00:22:53 ID:q2m2ox2o

阿呆であってもやる気のある人に賢い人は違いがないことを証明するなりその証明の仕方だけでも
教えてあげるなりすりゃあいいじゃん。高いところから好きなこといって性格悪いんじゃないの？

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/06(月) 01:26:42 ID:KUr0Yhz3

CD-ROMを回すとそこの影響が想像以上に音に大きく出るのかな。
ソフト上（理論上）は音に違いが出るはずないのに、聴感上に
はっきりとした違いが出るならば、それを認めてその原因を追究
しないとね。

理論的に正しい音と耳に気持ちいい音とが必ずしも一致しないのも
もどかしいところ。。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/06(月) 02:27:30 ID:iZ/lIesA

頭の悪い奴はすぐにオカルトに走るっていう事は良く解った。

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/06(月) 03:57:52 ID:8pogBNZQ

ていうか、ラジカセやミニコンポのたぐいのチープなドライブだと、
CDをセットし直すと、音が微妙に変わるってのは経験したことある。
この板に来てるような人なら誰もが似たような経験あるでしょ？

PCのドライブなんかも同じなんじゃないかな。
通常のデータを転送する場合と、リアルタイム性が優先されるオーディオ再生モードとは区別すべきで、

リッピングしたデータは前者、CDを直接再生するのは後者だとすると、音が違う可能性は否定できない。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/06(月) 05:47:25 ID:iZ/lIesA

ホント、馬鹿だな。
感動した。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/06(月) 08:25:26 ID:PrQDL7UM

>>747
仮想的有能感ってやつですか？ w

749 ：704：2006/11/08(水) 22:49:00 ID:tuhHmAxr

>>723
>耳でどっちが良く聞こえるとかそういう問題じゃないわけ。
>円盤を回して聴く為にあるソフトじゃないんですよQTPは。
私には出音がとても重要なのです。
論点がずれていると思いますが。

それを言い出すと、そもそもPCを製造したメーカーは
ハイエンドトランスポートとして使われる事など
全く考慮していないと思います。
しかしメーカーの思惑はユーザーには関係がなく、
結果が良いので利用しているだけです。

iTunesは当初より >>733 の設定でした。

>アナタのような人のインプレはOSもソフトも正しく設定できてるとは
>とても思えないので全然信用できないんですよ。
なぜですか?
理論的な考察をレスしていただく事は大変にありがたいですし
ご自身で検証した結果を持って、私の結果を否定されるのならば
それもまた大歓迎です。
しかし、そうでなく机上で否定されているようです。
漠然と設定の問題とおっしゃるなら、具体的に指摘をしてください。

別の話題にはなりますが、
デスクトップ型やノート型などのマシンの種類によっても出音は異なります。
頭では変わるわけが無いと思ってはいますが、
経験上は、当たり前のように変化します。
おもしろいといいますか、面倒といいますか、、

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/09(木) 01:45:29 ID:w4gnPIly

まあ、長文は最低限の検証をしてからにしろよ。

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/09(木) 10:52:58 ID:puqENppG

つか、そろそろスレ違いってことに気づけよ、>>704
いい加減に粘着気味になってるぞ。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/09(木) 13:11:12 ID:PAiwqekS

前から気になってたけどなかなかよさそうだね
コンセントにAMEさして、光ミニ・プラグのデジタルケーブルでDACに接続か…
バッファあるDACだといい感じかも

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/09(木) 23:17:43 ID:rvR8Ru8i

AMEから光接続のSONY TA-DA7000ESで聴いています。ほぼ満足。
上を見ればきりがないですがiTunesの利便性もふくめ音楽に集中できるようになった
気がしています。iTunes＋AME＋デジアンは私にとってハードへの煩悩を断ち切ってくれた
という点で福音でした。。。多分ｗ

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/09(木) 23:22:55 ID:W84RqZfe

後はスピーカーだな

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 00:21:56 ID:1QsZyABL

皆さんうらやましいです。
私の場合、AMEの光デジタル接続では、音楽の最初のところ（出だしの音）が出ません。
ミニコンポの光入力なんですが。
PCから直接つなぐと、きちんと出るんですけど。
ということで、アナログ接続しています。
そんなことで、光とアナログと聞き比べまでしていないのですが。

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 00:31:02 ID:MSnXYWL5

あっぷでーとした？
以前はリンク切れしまくった。

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 00:51:37 ID:n94RVf6Q

>>755
ＤＡＣ部分がロックするのに時間かかってる可能性がある

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 01:37:30 ID:bQpe4ZPn

>>755
ウチのDC-61もロックに時間が掛かるみたいで、頭が切れます(´･ω･`)
ＡＭＥが最新でこの現象が解消されないって事は、打つ手無し？？

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 02:06:05 ID:XrYWbFKD

iTunes7なら自動的に次の曲に移るときは頭切れないんでない？
gapless再生の副作用で．

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 14:30:13 ID:Dl/2nZD1

iTunes7じゃなくてもAMEのFWが最新なら、曲間で切れる事はないよ。
曲間ではリンクが切れなくなったから。
(厳密には曲が終わってから数秒間リンクが保持されるようになった)

問題は一曲目だな。
曲が始まるまでリンクされないから、リンクの遅い機器だと
どうしても曲頭が切れる。これはどうしようもない。

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 15:11:13 ID:n94RVf6Q

ここの住人でAMEで頭切れないＤＡＣ晒せ
おれはMIMESIS10P

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 16:34:03 ID:XrYWbFKD

常にゼロ送ってくれればいいのにね．

DACじゃないけどSX10のデジタル入力は切れない．
DA53は切れる．

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 17:25:09 ID:JLrfdGsv

Windowsなら常に無音再生続ける常駐ソフト無かったっけ？
あれ入れておけばいいような…ってAME相手には無理か。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 23:46:39 ID:1QsZyABL

755です。
皆さん、ありがとうございます。私だけじゃなかったんですね。
DACのロックとか詳しくはないのですが、感覚的にはなんとなく
分かりそうなので、いろいろ調べてみます。
アップデートとか、難しそうでやったこと無いのですが、こちらも、
この週末にでもやってみようと思います。
iTunes（まだ6.0.4.2）&AMEを使い始めてから、新しい音楽の聴き方を
知ることができて、もう手放せなくなりました。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/11(土) 10:24:14 ID:Wxp6s1Ok

DAC64で使ってる人いる？
頭切れないならAME導入したい

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/11(土) 15:06:15 ID:3ZvBSIrV

頭切れはそんなにしないが
ロングバッファやると尻切れする

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/11(土) 15:57:10 ID:uMUt3uMo

逆に尻か！

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/11(土) 16:44:53 ID:RT4ztXRw

頭隠して尻隠さずなーんてな！

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/11(土) 21:02:50 ID:f4Qgtuzl

Dr.DACは切れない。
SBDMUSXは切れる。

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/12(日) 16:18:35 ID:Kr38Ca3r

以前はAMEスレみたいな感じだったけど
再生ソフトのオカルトスレに様変わりしてしまってるな

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/12(日) 16:28:58 ID:yhXhzjWZ

iTunesはいずれ著作権ヤクザに消滅させられてしまうのだろうか・・・？

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/16(木) 20:36:55 ID:EAn50Zs7

あ゛ー、無線にできねぇ。

773 ：● ◆cacao/jD6. ：2006/11/17(金) 21:31:24 ID:rZ8KxUTX BE:86875092-2BP(1)

>>761
DA10+AME+iTunes7ですが切れません。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/23(木) 07:00:36 ID:0GBGtxOi

パソコン部屋とピュアの部屋が別なので、ピュア装置に飛ばして
iTunesで聴く時は、前の曲の最後の３０秒くらいから再生をはじめて部屋移動。
このやり方に気づく(?)前は、ダッシュで移動しても曲頭はちゃんと聴けなかったw

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/23(木) 07:35:16 ID:G0e8QfYM

>>774
PCとの通信はどうしている

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/23(木) 14:10:41 ID:Xy9kJFi/

βακαだな。
リモコン使え、その前に頭(tbs

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/23(木) 14:14:39 ID:D/FxT331

部屋が離れていて
リモコン動作範囲外なんじゃないの？

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/23(木) 14:46:49 ID:Xy9kJFi/

>>777
阻止乙だが>>776
AMEに繋ぐリモコンがあるだろ。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/23(木) 22:48:07 ID:UvqQxmjf

AMEの音楽信号だけ流せるよさを活かすにはリモコンはないほうがよいと思う

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/23(木) 23:19:40 ID:Xy9kJFi/

>>779
じゃPCを遠隔操作汁
少しは頭使えよw

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/24(金) 00:30:21 ID:PjuW4qfm

PCを遠隔操作、ってどうやるんですかっ＞＜

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/24(金) 00:43:29 ID:S9KTfpD2

嫁を使うとか

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/24(金) 01:29:35 ID:ubjVAev/

基本は妹だよな。

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/24(金) 02:13:05 ID:+vIVdOcL

>>779
> AMEの音楽信号だけ流せるよさを活かすにはリモコンはないほうがよい
の意味するところがわからんです…おしえて！

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/26(日) 16:20:41 ID:nEbpkaoD

無音wavファイル30秒作って(サウンドレコーダーでできる)
プレイリストに放り込んでおくというのはダメかい？

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/26(日) 19:40:58 ID:v2UJy/aO

常にプレイリストの頭から再生する奴はそれでいいかもね！

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/26(日) 22:14:30 ID:vGv7D5xg

QuickTimeの設定で、サウンド出力を44.1kHz + 24ビットにしたら、
16ビットより音が良くなったように感じるんだけど、なぜでしょう？

教えてエロい人。

あ、そういえば、Lilithを24bitから16bitにしたら音が荒くなったような気がします。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/26(日) 23:10:31 ID:O6OcnpzQ

気のせい

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/27(月) 10:55:15 ID:sQqIOzUi

lossyの場合はDACのビット幅でデコード、
losslessの場合は、DACのビット幅にあわせてpaddingすると良い

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/27(月) 12:38:37 ID:5DZLNWOB

AMEは小癪なほど音が良いね

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/27(月) 13:02:20 ID:dAQYU0d7

AMEは無線利用ですか？あるいは有線ですか？

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/04(月) 23:30:23 ID:sQ0zuL0m

質問があります。
　このHPで→http://www.procable.jp/setting/36.html
AirMac Expressを使用してのiTunes再生が
「音の最高峰」との結論が出たようなんですが
各機器の接続にコツがあるらしく素人の私にはわかりにくいです。
　特に、ＡＭＥから出力するのではなく（スペック、電源ノイズ等の回避）
最終的にPCから音声を取るっていうところが・・・
　ＡＭＥを認識させつつPCにエラー訂正させて　
PC→外部DAC→アンプっていう事でしょうか？
またＡＭＥでそのような設定はできるのでしょうか？
当方PCはWINDOWSで、無線LANの環境ではないので有線で試したいのですが
どなたかご教授お願いします。

793 ：● ◆cacao/jD6. ：2006/12/05(火) 08:50:12 ID:Z1N1ismW

>>792
その記事結構めちゃくちゃなことかいてますね。。
AMEでは、そのまま光デジタルOUTがおすすめです。
アナログはピュアな感じではないです。PCからASIO
で出すなら、最初からAMEはいりません。

iTunes-イーサネット-ハブ-イーサネット-AME-光
デジタル-外部DAC-お好きなアナログ入力アンプ、
あたりがよい構成だと思います。

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/05(火) 09:51:27 ID:wjmuwsl2

>ＡＭＥから出力するのではなく............最終的にPCから音声を取る

って、ＰＣとデジタルアウトを間違えてんじゃないかと。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/05(火) 11:50:13 ID:ZpzKn6no

>>792のページ
支離滅裂な独り合点は結構だが，それをネットにまき散らさないで欲しいな．
なんというか，日本の科学教育について考えさせられるページだ．
科学的な物の考え方を訓練しないと……

ちなみに"複数のスピーカー"だとUDPになるようなので，
AXからの出音に影響しないとは，必ずしも言い切れないが．

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/05(火) 11:56:28 ID:VtvucM/y

>>792
なんでそのサイトの主に聞かずに、ここで聞くの？
そのサイトは面白いし２ちゃんでは有名だけど素人臭い電波も多いので
ぶち切れる人も多い。荒れる可能性が高いんでなるべく引っ張って
きてほしくないでーす。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/05(火) 12:16:31 ID:Pj1fy5Vi

素人臭い電波じゃなくて
素人かつ電波でしょｗ

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/05(火) 12:22:37 ID:wjmuwsl2

最終的には、AMEをつかいながら、ＰＣ(どうやらＭａｃ)本体からアナログアウトみたいですね。

「"複数のスピーカー"だとUDP」・・・この辺りが、音質向上の鍵なのか？

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/05(火) 12:38:39 ID:Wmcdqhol

結局デジタルオーディオ基礎からわかってません、って行ってるようなもんだな。

800 ：792：2006/12/05(火) 18:00:19 ID:S4tDwIKo

>>793 >>799
　みなさん、ありがとうございました。
アドバイスしてくれた方のやり方等いろいろ試したいと思います。
気に障った方もいたみたいで私の勉強不足共々すいませんでした。
迷惑ついでにAMEやPCオーディオについて、わかりやすい説明や
おすすめのサイトがあれば誘導をお願いします。
初心者なのでできれば図解入りでｗ

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/06(水) 04:44:47 ID:9d8wrogu

>>800
判りやすく説明してあり、尚かつ詳しい基本情報は本家のアップルサイトにありますよ。
http://www.apple.com/jp/airmacexpress/

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/06(水) 15:21:59 ID:ksp9C1bt

少し前に(初代スレ時代)トランスポート使いを試して、ぶっちゃけ大した音じゃなかった。
箱にしまって売り払おうとしていた。忙しくなりそのままに。
何の気無しに復活させてみた。

iTuneが新しいのか前より良くなっている気が。

プラシーボかなorz

803 ：802：2006/12/06(水) 15:31:05 ID:ksp9C1bt

上の話題はAME本体の事ね。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/06(水) 18:02:15 ID:t90GMyVM

前からバイナリは一致してるし、
ハードが変わってないんだからジッタも同じでプラシーボじゃないかな・・・
他に何か要因あるっけ？

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/06(水) 19:38:21 ID:UCMCcBiF

MP3とかAACあたりの不可逆圧縮でiTunesが新型になってデコーダ
の性能が上がったって話じゃないか？

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/07(木) 18:09:21 ID:och8QaA9

単体DACをAMEに繋いでいる人にききたいんだけど、
高級なDACだと音はそれなりに良くなりますか？
（高級品が良いと言うわけでもないでしょうが）
もしそうだとするなら、某逸○館の社長が掲示板で
語っている事に照らし合わせると、iTunesもしくは
AMEには良い音になる潜在能力がかなりあるという事に
なってしまいますがw

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/07(木) 18:14:43 ID:iA/zefNP

漏れはDSIX通してる。
いい感じだよ。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/07(木) 18:20:16 ID:qZ9SeILj

>>806
最後のｗでこのスレ住民を怒らせたな！

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/07(木) 18:27:17 ID:och8QaA9

>>807
そうなんだ。永年悩んでいる希望の光が！

>>808
違う違う、誤解しないでくれ (´･ω･`)
某社長がiTunesもしくはAMEがトラポとして
１級品と認めてしまってるようなもんだという
事に対しての「w」なんだよ。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/07(木) 18:53:57 ID:qZ9SeILj

>>809
某社長はあんまり好きじゃないし読んでもいないが、俺もそう思う。
すごく古いＤＡＣしか持ってない（値段は当時の七桁級）し最高級トラポは
使ったことないんで、正しい実力関係なんてわからんけど、
それでも自宅にあったどのトラポよりいい音に自分には聴こえる。
今までの海外製同軸に比べたらゴミみたいなミニ端子の光ケーブルから
この音がしてるのにも笑っちゃう。
安いからためしに買ってみただけなんだが、気に入ってしまった。

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/07(木) 21:37:28 ID:Rf3EXm9q

AME自体は悪くないんだけど、
iTunes(QuickTime)の設定を24bitに指定して、
サウンドカードから光デジタル出力したほうが、音がいいんですけど。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/10(日) 05:26:18 ID:F9ffM/fC

iTunesでAME使ってない人は、Multi-Plugin使ってんの？？

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/10(日) 15:06:26 ID:xQFGfkUJ

multi-pluginでfoobar出しー

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/12(火) 16:17:17 ID:niPcibFH

iTunesのライブラリにしている外付HDDがNTFSフォーマットなんですけど
マックには使えませんか。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/12(火) 16:36:56 ID:LgvX7QjL

確かMac OS 9xは絶望的、Mac OS Xは読み取りのみって状況じゃなかと？
てか、ここで訊くより適当な場所がもっと他にあると思うが・・・

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/12(火) 16:47:32 ID:niPcibFH

ありがとうござます。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/19(火) 02:08:37 ID:kijuDgfM

一度データをMacに移してHDDをフォーマット(WIN共有)
→データをHDDに戻せば？

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/01(月) 13:47:42 ID:CIPHVo+D

単体DAC買ったけど、プレーヤ内蔵DACの音と区別がつかん
耳が腐ったか

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/01(月) 13:57:22 ID:yvki8PRY

何買ったの？
自分は初めて買った単体DACはDAC64だったけど密度感に感動したもんだけど

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/01(月) 18:40:43 ID:dcjhu/Bd

AME の新しいのもうすぐでるんだっけ？

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/01(月) 20:06:07 ID:9SF8bzYo

予備を確保しとくべきか……

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/02(火) 08:14:01 ID:FVfISkaC

iTV出たらAirportExpressは製造中止かな。
でも予備買うのはiTV試してからで遅くはないでしょ。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/02(火) 21:36:12 ID:3vra8FKt

PCオーディオを始めようと思い、とりあえずMACBOOK買って来ました。
それで一つ質問なのですが、このマシンは光デジタルオーディオ出力が付いているので、

>>793にあるような
(1)iTunes-イーサネット-ハブ-イーサネット-AME-
　光デジタル-外部DAC-お好きなアナログ入力アンプ

ではなくて

(2)iTunes-光デジタル-外部DAC-アナログ入力アンプ

のような形にできると思うのですが、(2)の接続だと何か問題あるでしょうか？

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/02(火) 21:47:39 ID:dO+BQdGy

>>823
音質的にどうこうという面倒な話は置いとくとしても、
普通に光デジタル出力だと
Macの警告音やらメール着信やらも
アンプ（スピーカー）に出力されちゃってうざいよ。
AMEからならiTunesの再生音しか出力されない。

あと>>793の構成例はそのレス近辺の話題の流れでの
おすすめ構成として挙げられているだけであって、
ただシンプルにAMEを使いたいだけなら
MacBook（iTunes）→AMEだけでおけ。

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/02(火) 22:34:08 ID:B3o5+i6P

AMEに内蔵されているDACはiPodのと同じものかな
そんな匂いを感じる

826 ：823：2007/01/02(火) 22:49:23 ID:3vra8FKt

>>824
レスthx.
とりあえずこのmacbookは音楽再生専用にする予定なので、メール着信音等の問題ありません。
と言うことは、無線が必要なければ、AMEは必要無いですよね。
（音質がどうなるかは別として）

次はDACの選定に入りたいと思います。
DACも完全に無知なので、DACスレで勉強してきます。
アンプもSPもこれから買うので、予算もあるし、数万で良いDACあるといいな、、、

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/03(水) 11:44:59 ID:BEEaPNA+

おれはAME有線で使ってるよ。このスレ最初から読んでみたら?

828 ：● ◆cacao/jD6. ：2007/01/03(水) 12:46:35 ID:Ng/iWIL6

>>826
このスレでAMEをみんなが使いたがる理由は、デジタル
OUTがビットパーフェクトというか、要するにデジタル
データがCDのそのまんまってことです。Windowsだと、
標準のまんまでは48KHzにリサンプリングされてしまう
のですよ。Macはどうなのかな？

829 ：823：2007/01/03(水) 21:54:58 ID:EzFd2Poz

>>827
このスレ全部を読み直してみたんですが、正直わからないことだらけなのが現状です。

>>828
なるほど、そういうことでしたか。
ちなみにデジタル出力時にレートが48khzになっているというのは、どこで確認できるのでしょうか？
また、>>515 >>519に、QuickTimeの設定で44.1kHzにすればokとありますが、
win、macに関わらず、この設定をすれば、PCのデジタル出力でビットパーフェクトになると言うことではないのでしょうか？

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/03(水) 22:14:50 ID:MvSmfNkm

AMEのデジタル出力の品質(実感と計測値)が良いのと
iTunes自体の使い勝手が良い(のでiTunes専用でも
さほど問題ない)のが理由だと思うけど．

まともなPCI/USBサウンドデバイスならbit accurateは普通だし，
さらに別の安物USBサウンドデバイスでも繋いでおけば
システムサウンドの分離も簡単にできる．

831 ：● ◆cacao/jD6. ：2007/01/04(木) 00:44:06 ID:JXaiCf/8

なるほど。。

>>829
普通の外付けDACなら、バッファリングしてるんで、
ビットパーフェクトなら音は同じはず、、なんだけど
どうも違うような気がするんですよね。。
で、何KHzで出力してるかは、DACにディスプレイがあ
ればわかりますよ。

832 ：823：2007/01/06(土) 22:30:43 ID:8qQf9KqV

と言うことは、macのデジタル出力の品質がどうかって言うのは、
実感できる耳と、計測できる機器を持った人のレポが出てくるのを待つしかないですね・・・
自分は、アンプとスピーカーすらまだ揃っていないからなぁ、、、

>>831
なるほど。奥が深いですね。
予算もあまり無いし、調べれば調べるほど何にしていいかわからなくなってきましたよ。
予算に余裕があればDAC1とか、DA-10とか（個人輸入は無理かも）買うんですけどね。
生産中止になってるけど、Dr.DACあたりで我慢しておくか・・それともこのレベルならMACからアナログで出力
してもそう大差が無かったりして。
アンプもまだ買ってないし、スレ違いになるけど、いっそのことデジタルアンプも選択肢に入れるべきなのか。

833 ：● ◆cacao/jD6. ：2007/01/06(土) 22:50:11 ID:R3snyDmo BE:43438133-2BP(1)

>>823
書き方によっては荒れるので難しいのですが、機器を質のよいものや悪いも
のに変更した場合の、出てくる音に対する影響度みたいなものはまず考えた
ほうがいいと思います。

多分最も影響が大きいのはスピーカーとアンプの組み合わせ。私個人的には
スピーカーのほうが大きいように思います。もちろん部屋もだけど。。
次はDACまたはCDプレーヤーなどアナログに変換するところ。
それ以外、すなわちPCのソフト・デジタルOUTする場合のサウンドカード、
CDトランスポート、ケーブル類は、上の二つに対しては少ないと思います。
まずアンプ持ってないならお店にあるどのCDプレーヤーでもいいから、ちょ
っと高級そうなやつを選んで、スピーカーと組み合わせて聞いてみてはどう
でしょう。それが決まってお金が残らなかったら、アンプにMacから直接ア
ナログを入力してしばらくは聴き、その後DACを購入すればいいのでは?

DACから選ぶのは(音の好みとか、ヘッドホンアンプが欲しいかどうかなども
あるし)、ちょっとリスクが高くないかな、と思います。

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/07(日) 03:57:40 ID:xgHek/x3

1. AME - SoulNote:dc1.0
2. Teac:VRDS15 - SoulNote:dc1.0
3. Teac:VRDS15
(Amp-Lux:505f,SP-MonitorAudio:GS60)

差異が分からんかった。
そんなもんか。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 00:29:36 ID:+Wnu2Wfe

iTunesの設定で
「リモートスピーカーの音量をiTunesから制御できないようにする」
のON/OFFで音質って変わります？

http://pizza3.jugem.jp/?eid=142ここで
CDのデータをそのまま送ることを重視する場合ONにします
って書いてるので気になったのですが
デジタルでの音量調整によるビット落ちを防ぐのかな…

自分はいまAPUSBを使っていて、AMEを使っていないと意味のない
この設定が気になっています。
AMEとUSBサウンドデバイスの差って（トラポとして使う場合）
このiTunesの設定のON/OFFぐらいしか変わらないような気がするんですが

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 00:49:44 ID:AHBuVFM2

うちでは音が割れるんでOFFにしてます。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 03:08:50 ID:bT6lfqvH

>>835
AME使うと音声出力先を
・リモートスピーカ(AME)
・コンピュータ(通常のオーディオデバイス)
から選択できる。

で、「リモートスピーカーの音量をiTunesから制御できないようにする」
をONにして、リモートスピーカ出力を選択すると音量がMAX固定となる。

838 ：823：2007/01/09(火) 20:29:43 ID:hRA5lSji

>>833
そうですね。確かに何も揃ってない内からDACのことばかり考えてても仕方ないですよね。
とりあえずDAC以外一式揃えて、その上でまたこのスレに来て勉強したいと思います。
アドバイスありがとうございました。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 21:43:53 ID:DQzgc8+w

>>838
音色嫌いでなかったらデジアンが安くて良いですよー。
なにしろAMEとデジアン一個で済んじゃいますから。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 06:44:58 ID:b1fki/9T

Apple TV と new AirMac Exreme が出ましたね。
この組み合わせ最高です／／
（個人的には、USB共有HDDが嬉しい）

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 11:53:16 ID:IvS3ZWZp

>>840
これをピュアオデオ的にどう使えと？

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 15:37:11 ID:b1fki/9T

これは、AirMac Express の新版ですから。

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 16:25:59 ID:IvS3ZWZp

>>842
ああそうか、組み合わせでって事でしたね。失礼。
AirMac Extremeの新しいのだけ見てました。
両方合わせて￥58,600。。。
うーん、それでも下手なCDP買う事を思えば、
ムービーも使えるし、結構強力ですね。
RCA端子も使えるし、コアキシャルも使えてHDMI端子も
あるとなると、用途的にもAirMac Expressよりも
需要は多くなりそう。数年前なら搭載

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 16:28:34 ID:IvS3ZWZp

エンターキー押しちゃった(^^;)
数年前なら搭載されてるHDDだけでもこの価格を超えてると
考えると結構お徳かも。音的なインプレを誰かしてくれないかな。
・・・てか、何げにAirMac Expressの価格が下がってるし(T_T)

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 16:53:22 ID:w/T19qHM

あとAMExpとちがってインターフェースが用意されている
（テレビ画面で操作できる）ってのは大きいかも。

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 17:13:04 ID:yaGbkI91

テレビがないと操作できないとも言える．
別ラインの製品であって"新版"ではないだろ．

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 18:00:35 ID:fgkCznqu

てか新AirMac ExtremeにAirTunesの機能がついてれば
文句なかったんだけどな
802.11nも使ってみたいし

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 20:13:41 ID:ICNYBAGI

オイ　オーイ
AppleTVはAirTunesじゃないYO。
iPodみたいにiTunesのファイルをAppleTV内蔵HDDに転送したものを
再生するんだよ。
使い勝手はいいかも知んないけどピュア的にはAirMacExpressを
置き換えるものかは???

ま、出音聴いてみないとわかんないけどね。

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 20:15:42 ID:LHSLpVaE

Apple TVのUSBって、何に使えるんでしょうね。
プリンタだけっていうことはないと思うのですが。
光デジタルアウトも独立しましたし、
USBのサウンドデバイスが使えるのなら、いろいろ遊べそうです。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 20:28:52 ID:83zLGFBQ

そこが気になるんですけど。
内蔵HDからのソースを再生するだけで、AMEみたいに
iTunesの出力に使える機能は無いんでしょうかね？
有ればまともな光出力端子もあるし、期待するんですけど。
数10GBの内蔵HDだけじゃあお話にならないですね。

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 20:39:04 ID:ICNYBAGI

iTunes共有ファイルからのストリーミング再生はできるみたいだけど、
AppleTV側で操作する。PCのリモートスピーカって使い方は出来ないみたい。

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 21:13:37 ID:83zLGFBQ

なるほど。
USBでHD増設って手も無いみたいだし、
開けてHDをでかいのにするしかないですね。

853 ：823：2007/01/11(木) 00:51:21 ID:3ie3laJl

>>839
デジアンも一応検討してみたいと思います。デジアンスレ行ってきます。

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/11(木) 09:04:22 ID:4dKxm5kF

オプティカルオーディオポートがあるから良いと思うぞ。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/11(木) 09:16:31 ID:cERf0phw

HDDにデータを入れておけば、PC(iTunes)立ち上げなくても使える。
ということでいいのでしょうか。
それでも、iPodでさえ80Gなのですから、せめて80G超にしてほしい。

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/11(木) 11:20:22 ID:4dKxm5kF

new AirMac Exremeという解があるでしょう。
USB HDDの接続でNASの様になると思われます。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/11(木) 12:27:29 ID:I6wgXmHp

AppleTVのTOSLINKは気になるね。
AirMacExpressは品質が良かったけど、多分偶然だと思う。
AppleTVはドライブ抱えてるし、中身はPCそのものでしょ。
現段階では16bit/44.1kHzをそのまま出してくれるのかもわかんないんだよね。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/11(木) 15:25:43 ID:+GiElPVD

メガネケーブルでアースがないのも不安だ。
まぁ、何にしてもAirMac Expressで現状満足してるのと
金が無いから今は買えないのでw、誰かのインプレ待ちだ。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/11(木) 23:31:04 ID:3FUAmeGj

IDが
AmeGjだから記念パピコ

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/11(木) 23:37:00 ID:bREKOItN

>>859
神

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/12(金) 19:29:56 ID:ekz5ffMh

>>857
そっ。PCというのが気になるね。
色々裏で動いているとジッター増えるから光出力の音は良くならない。
ウルトラＣはデジタル出力のクロックが別になっていたら、換装で最強になるんだけどないよなー。

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/12(金) 22:33:40 ID:PL6GwHeM

AppleTVよりも、値下げしたAirMacExpressをも一つ買おうかと思ってる。
微妙な位置付けになっちゃったし、いつディスコンになってもおかしくないな。
仮に後継機が出たとしても、デジタル出力の品質がどうなるかわからない。
何より、今使ってるものの寿命が心配だ。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/12(金) 22:39:16 ID:w1BQCcup

つけっぱなしでほぼ２年。ソ○ータイマーか！
漏れは修理交換した。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 11:58:36 ID:+FJ9hhkF

iTunes--LAN--AME(44.1kHz/16bit)出力　試しました。
でも、
iTunes--USB--EMU0202(88.2kHz/24bit)出力　のほうが音がいいです。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 12:02:05 ID:+FJ9hhkF

比較結果　音のいい順

１．iTunes-->USB-->E-MU0202(88.2kHz/24bit)出力
２．iTunes-->５．５世代iPod30G出力
３．iTunes-->LAN-->AME(44.1kHz/16bit)出力

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 12:08:52 ID:48vYixSA

もしかしてアナログ出力じゃあるまいか？

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 12:31:51 ID:+FJ9hhkF

追加

比較結果　音のいい順

１．iTunes-->USB-->E-MU0202(88.2kHz/24bit)アナログ出力
２．iTunes-->５．５世代iPod30Gアナログ出力
３．iTunes-->LAN-->AME(44.1kHz/16bit)デジタル出力（１．２．と同じアンプのデジタル入力を使用）
４．iTunes-->LAN-->AME(44.1kHz/16bit)アナログ出力

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 12:36:59 ID:+FJ9hhkF

追加

比較結果　音のいい順

１．iTunes-->USB-->E-MU0202(88.2kHz/24bit)アナログ出力
２．iTunes-->５．５世代iPod30Gアナログ出力
３．iTunes-->Prodigy192(44.1kHz/24bit)デジタル出力（１．２．と同じアンプのデジタル入力を使用）
４．iTunes-->LAN-->AME(44.1kHz/16bit)デジタル出力（１．２．と同じアンプのデジタル入力を使用）
５．iTunes-->LAN-->AME(44.1kHz/16bit)アナログ出力

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 13:15:29 ID:ZtM2mXoS

>>+FJ9hhkF
書いてスッキリしたぁ？

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 13:21:12 ID:+FJ9hhkF

>>869
ううん、すっきりしない。
高級デジアン持ってる人なら評価が逆転するんじゃないかと。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 13:39:31 ID:BDgR7tqH

俺んちでは、２と４では比較にならんほど４のほうがいいんだよな。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 13:48:48 ID:04OVRGKr

で、アンプは何使ってるの？

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 15:25:14 ID:F6fswqFO

それより、DACの方だろう。
本気でAVampに入力する人はまずいないんで、自分にとって無意味な評価。

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 16:15:35 ID:nJ7GDyD1

DACまで書かないと何の意味もない

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 19:33:48 ID:15TNcqKO

アンプの中のDACは何かわかりません。
と、答えそう

問題は3.4.だな

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 19:53:09 ID:zljIOLEI

どこかの人の出張かな？

877 ：872：2007/01/13(土) 20:08:13 ID:04OVRGKr

単体DACは使ってないんじゃないの？
アンプのデジタル入力って書いてるし。

XRっぽいような感じがする

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/13(土) 20:30:15 ID:F6fswqFO

>>868 の使ってるアンプの内臓DACより、E-MU0202のアナログアウトが上ということだろう。
しかし、ひどい結果だなぁ。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 01:17:41 ID:8fa+SduE

てかこのスレ的には評価のしようがないじゃんか。単体DACかすらもわからないし。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 01:34:30 ID:Hwtx2QyD

”１．２．と同じアンプのデジタル入力”と書いてあるだろ。これはＡＶアンプだよ。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 07:53:30 ID:JlxWV3O1

RSDA302Pの可能性もある。が、家では圧倒的にデジ-デジ接続が上。
あと、スピーカの特性との合い加減もあるかと（好みの問題）。

882 ：868：2007/01/14(日) 08:55:13 ID:PNxsAj6s

16/44.1--->24/88.2 にすると、高域というか音の余韻が違うような気がする。
16/44.1でデジアン直結すると、かちっとしてるけど平坦な音の印象。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 10:38:02 ID:2UrF8sAf

現在，AMEは11,800円で売ってますが，
値下げする前はいくらでしたっけ？

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 12:20:39 ID:69yiN4j9

15000円ぐらいだった気がする

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 14:32:13 ID:jPoQ4Qp3

>>882
違うような気がするじゃなくて、違いますよ！
データ変換しちゃっているので、もうオリジナルの音では無いです。
ハイエンドでも、むか～しdCSでのハイサンプリングハイビット変換が流行しましたが、
結局聴く人の錯覚だよー。ご注意あれ。もうこのブームは終ってます。
ここまで音悪いデジアン（本物デジタルアンプ？）は何かも知りたい。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 15:05:09 ID:Hwtx2QyD

”高級デジアン持ってる人なら評価が逆転するんじゃないかと。”

って言ってるから、安物デジアンだろうね。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 16:20:18 ID:uEzAEQl4

foobarで使える？

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 18:27:55 ID:MyL9oaA8

そうですか、AirMacExpressもやっぱり壊れるんですね。
私は、使い始めて約１年半なんですが。
コンセントにそのまま付けられるところが気に入っていますので、
予備機買っておこうかなぁ。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 21:09:36 ID:4I150sK5

ちゅか、AirMacExpress、新製品が出る予定はないのでしょうか？

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/14(日) 23:55:10 ID:poAKWfRQ

http://www.yukimu.com/jp/aura_note.htm
これUSBでつなげられてAURAだし、なんか良さげ。
デザインもかっこいいし。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/15(月) 00:15:57 ID:bJteMEx5

確かにお手軽コンポ感覚でいいね
デザインは自分は好みじゃないや

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/15(月) 07:26:04 ID:m3DLY5e7

というか、ipodのアナログ出力は糞だから。
このすれ終了

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/15(月) 07:38:07 ID:257CxGHC

もう春なのか？

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/15(月) 08:19:36 ID:brmy+TSV

>>886
そうだろうね。
RSDA302P（約２万円）+オプティカル+AME+LAN+iTunes
でも、相当明確にアナログとの違いが分かるからね。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/15(月) 18:47:09 ID:brmy+TSV

ちなみに、自分もUSB Audio I/F でのデジタルでのアンプ直結と上記の比較をした感じは（どちらも48.8kで）、特に差異は感じられませんでしたヨ。

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/15(月) 22:51:30 ID:zsvT+p8k

AMEをアナログで使う場合はサウンドボードとAMEどっちがDACするの？
AMEだとしたらいいアンプにアナログで入れても音悪いまま？

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/15(月) 23:17:34 ID:jsAwFLo7

……

898 ：896：2007/01/15(月) 23:26:56 ID:kRWCJ6bA

AMEから発射される電波とオレから発射されるデムパと
どっちが強いの？

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/15(月) 23:29:48 ID:D4Gus1TX

おまいかも？

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/15(月) 23:35:50 ID:3aUasQSf

900

901 ：896：2007/01/15(月) 23:51:27 ID:zsvT+p8k

真剣に聞いてます…

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/16(火) 00:05:58 ID:5sAHcUQ+

真剣ならどんな馬鹿げたこと言ってもいいってわけでもなく

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/16(火) 00:10:29 ID:n1TXArSF

>896
ＡＭＥを使うなら、まじめに音の良いＤＡＣを手に入れましょう。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/16(火) 00:11:50 ID:Oog+IMtG

>>901
おめえさんにゃAMEは早いよ

905 ：896：2007/01/16(火) 00:18:43 ID:DzBH7US7

多くの声援ありがとうございます。
デジタルアンプにつなぐことにしました。

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/16(火) 02:26:23 ID:tjxzehzx

>>905
デジタル入力がついただけの何茶ってデジアンではなくて、ちゃんとしたデジアンがよさげです。

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/16(火) 22:14:38 ID:lrbEseVf

>>896

真剣なのか、じゃマヂレスするが
AMEよかきみの方がデムパが強い。

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/16(火) 22:30:19 ID:5ug+3bXb

>>873
自分は古いAVアンプの光入力に入れている。クロックが選択できる
USBDACもあるけど、AVアンプに入れても悪くないよ。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/16(火) 23:29:18 ID:ZzgcOrr8

SONYのVGF-WA1はどんなもんでしょう。
iTunesと連携可能ってありますし（具体的には不明）、
オーディオ出力、光出力もあるとのことですが。
スピーカーは要らないんですけどね。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/17(水) 00:53:49 ID:7cDeLa2C

VGF -> VAIO部門 -> 音質二の次

AMEは突然変異的偶然の産物だろう

911 ：909：2007/01/17(水) 21:00:56 ID:+jIAJIJl

なるほど、SONY＝音響メーカーという感覚でいましたけど、
確かに、今はVAIOやPSの方が有名ですものね。
私がAME使っているのは、そのままコンセントに差しっぱなしでよい。
という使い勝手の良さで、音質はあまり考えていなかったのですが、
（そのため、ずっとアナログ接続。）
今度、ちょっくら高いケーブル買って聴いてみます。

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/17(水) 23:24:52 ID:4pcGzUcE

>>910
>AMEは突然変異的偶然の産物だろう

偶然でここまで性能が出る事はないと思うぞ。jitter値はRMEより良い。
http://www.stereophile.com/budgetcomponents/505apple/

The grayed-out trace in fig.7 shows a similar spectral analysis of
the Musical Fidelity X-DACV3's analog output while it was driven by
the AirPort Express via the Monster TosLink cable. The noise floor
has dropped by 4–5dB, the word-clock jitter to a respectably low 258ps,
which is actually better than the case with the standalone D/A processor
driven directly by my PC's S/PDIF output (provided by an RME PCI card).

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 00:05:11 ID:hrtkBitG

偶然だと思うよ。
Appleも簡易的な無線ルータのおまけ機能として、
こんなのつけたら面白いんじゃない？的なノリでの企画だと思う。
開発者もジッタ値計測しながら調整したとは思えない。
音質を追求してるなら、アナログ出力だってもうちょっと
何とかなったんじゃないかな。
たまたま、音質の良いものができちゃった。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 01:08:40 ID:JjZZDYXr

トンビから生まれた鷹

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 14:40:08 ID:eSyFC7g6

もともとマックは多くのミュージシャンが愛用してたし、音に関しては前からいいと思うよ。
こうした見えにくいところに力を入れるメーカーなんだよ。
マックは伊達に高かったわけじゃない。相応の部品を使ってる。
だからAMEみたいなサプライズが登場するんだ。偶然じゃない。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 15:35:16 ID:xJnc1bED

すみません、SE-U55GXってオススメですか？○○○ドメインって所のBBSから
来たのですが・・・

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 16:48:29 ID:wFU8O/7x

ミュージシャンはみんな純正出力なんか使ってない件

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 16:55:53 ID:4LL3VcGi

>>915
でも今は安くなったよね
高い高いと思っていたノートなんか
Macbookが15万で買えるし

同価格帯どころか20万円代のノートでも
音楽再生に関してはWIN機じゃ相手にならない

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 18:12:01 ID:fu9CfunN

ipodなんかみると拘ってるようには見えないけど

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 18:25:36 ID:SqhyXgwv

iPodHiFiなんかみるとわけがわからない

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 18:26:38 ID:SqhyXgwv

ごめん。あげちゃった

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 19:10:05 ID:JsXwnsvh

>>920
オーディオメーカーじゃないから
たとえ明後日の方むいてても思っても
本人は一生懸命拘ってるんだよ
音に関してはノータッチでもあるし

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 19:59:16 ID:nM9UVORn

SoundBridgeかSqueezeboxの購入検討してるんだけど
それぞれAMEとのデジタル出力の差はどんなもんなんでしょ？
いろいろ見ると両者ともAMEよりはいいみたいだけど

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 21:08:27 ID:/kpys0b8

巣に帰れ

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/18(木) 21:31:52 ID:usUu2pW8

>>916 PCのオーディオデバイスからすれば驚異のSN比だけど抑え気味の音
音楽聴いてて楽しいのはAirMac Express

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 15:24:03 ID:9/1cT/vq

SE-U55GXは、USB入力だとプチプチノイズに悩まされる。
それ以外の入出力端子も豊富なので、ＰＣオデオの
コントロールセンターにはなるよ。
ただそもそもＡＭＥとはジャンル違いだから、直接比較しても無意味

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 18:15:18 ID:Mkdwv3D2

>>926
ありがとうございます。どうも自分根本的に知識が足りないみたい
なのですが、iTunes→ＡＭＥ→（ＡＭＥと繋いだ）Dr.DAC→HP
というような構成で音楽は聴けるのでしょうか？
低レベル過ぎて釣りかと思われると思いますがどうかマジレスお願いします。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 18:17:53 ID:MrIGQ/aW

>>927
Dr.DACを持ってるのならデジ出力を備えたサウンドボードでいいのではないか。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 18:22:32 ID:M4lp6Q6s

>>927
それアナログ

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 19:15:14 ID:Mkdwv3D2

>>928 >>929
お答えありがとうございます。実はDr.DACも持っていなくＡＭＥを
使って高音質にならないかと考えて、ＡＭＥがDACの役目をもっているので
あとはアンプがあればいいのかと思ってその構成を考えていただけという
次第です。
というか冷静になってみると、今現在環境が古いPC（今書きこんでるやつ）と
CR-D1と複数のHPだけという状況です。もちろん普段はCDPで音楽を聴き、
HPも直挿しで聞いています。この状況より噂の某ケーブルさんで非圧縮で
のＡＭＥを使っての音がいいということでPCオーディオについて調べて
いました。もう思考停止状態です。ＡＭＥを使ってHPとSPである程度の
高音質の音楽はどうすれば聴くことができるのでしょうか？
長文スレ汚し大変申し訳ありません。すぐ消えますので誰かアドバイス
お願いします。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 22:15:13 ID:nwQUfMei

>>930
一番簡単なのは
モデム→ハブ→ＰＣ
　　　　　　　　→ＡＭＥ（ＰＣと並列に有線ＬＡＮで接続）→アンプ（ステレオミニジャック・ＲＣＡで接続）

これで後は、iTunesで音楽管理をすればＯＫです。
非圧縮は、iTunesでＣＤをインポートするときの設定で、自分で選べます。
ＷＡＶエンコード、１６ビット、４４．１ｋＨｚにすれば良いでしょう。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 22:28:49 ID:WrHQAMj+

俺はAMEから同軸で出してDAC内蔵アンプに突っ込む方がいいと思う。
オーディオインターフェースも視野に入れるといいかも。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 22:29:10 ID:6MgCQBuZ

Dr.Dac持ってるなら、AME用の別売りケーブルセット買ってもいいと思う。
PC→AME→Dr.Dac→HPもしくはAMP
光接続してくれれば一番手軽。

アナログはダメダメだからね。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 23:31:30 ID:R7nfcMqL

AMEのアナログはダメだ

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/20(土) 00:29:27 ID:ZRhNXZMY

>>931 >>932 >>933 >>934
貴重な意見大変ありがとうございました。
どの案にすればいいのか悩みますがメモっておきます。
最後に、Dr.Dac→スピーカーという接続は無理なのでしょうか？
HPAという位だから無理ですかね。

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/20(土) 00:34:20 ID:OHai+mei

昔のアルテックやJBLのような今じゃ超高能率な100db/1wぐらいあれば可能

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/20(土) 00:39:09 ID:ZFSh9oUH

間にパワーアンプ挟めばいいじゃん。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/20(土) 02:44:28 ID:tBWuPmWs

>>932
AMEに同軸ないでしょ

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/20(土) 02:48:01 ID:tBWuPmWs

>>935
スピーカーで聴きたきゃ、Dr.DAC -> CR-D1 とすりゃOK。
ってかいておいて、CR-D1って外部入力あるんだよね？

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/20(土) 10:43:21 ID:RNRSRVG4

CR-D1は光入力あるんだから、AMEからデジタルでつなぎゃ良いんじゃね。
ライン入力もあるけど。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/21(日) 03:07:48 ID:+/Vn1KiH

AMEからデジタルで出力して、デジアンとして使う場合、このスレ的にはCR-D1ってどうなんでしょう？
ONKYOのサイトによると「A-1VLの先進技術を投入した」とあるけど、A-1VLの価格考えたら
CR-D1には更に色んな機能付いてるわけだし、デジアンとして同等の性能なわけないよね？
近い内に試聴に行く予定だけど、A-1VLとCR-D1両方置いてある店あるかな。

ちなみに10万以内（頑張って15万ぐらい）でそこそこ良い、デジタルアンプorアナログアンプ＋DAC
がないか探してるところです。
やっぱりSX10の中古あたりが無難なとこなんだろうか・・・

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/21(日) 11:36:24 ID:4T0NlwYY

Macmini→光出力→XR57→1000M改（ロビン企画のチューンナップ/Bi-Wire）
これで俺には十分満足
5.1chがしょぼいから、TA-DA9100がほしいな～と思っているところ
買うのは無理だけど（ｗ

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/21(日) 16:27:55 ID:71JYABOP

>>941 TA-FA1200ESがそこそこのDACを搭載していれば候補にしてもいいかも

944 ：941：2007/01/21(日) 22:38:42 ID:+/Vn1KiH

>>943
スペックと値段見るとなかなか良さそうですね。
インプレ出てこないかな。
しかしA-1VLとSX10ってヘッドフォンへの出力が無いんですね。
これは痛い。わざわざ別にヘッドフォンアンプ用意したくないし。

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/22(月) 00:57:01 ID:sTM5s9TK

RSDA302P(Apogee DDX)お薦め。安い！w が馬鹿にならん音。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 00:39:37 ID:yBp08Jav

iPodにはHDDの容量喰うからロスレスで入れたくないので、
AAC128kbpsを使用しているのですが、ロスレスとの音
の違いってわかりますか？
俺全然わからんのだけど病気でしょうか？
AME買う意味もないでしょうか？

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 00:59:48 ID:Mvst6y9r

>>946
分からないなら分からないで幸せなんじゃねえの？
たくさん曲数入るし。違いも分からない高ビットレートを
無理にいれて容量無駄にするよかましだろ。

ただ、オーディオに金かけるのは止めといた方がいいな。
128kbpsとlosslessの区別がつかないってのは、
380円の吉牛のクズ肉と3万8千円の高級ステー肉の
肉質の区別もつかないくせに、見栄張って高級ステーキを
食おうとしてるのと一緒。豚に真珠。金の無駄だ。

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 01:00:17 ID:7REpuqDa

>>946
聞いてるいる環境がプアなのか本当に違いがわからないのかどちらかだけど
後者ならある意味幸せ、ていうか世の中ではわからないor気にならない人がほとんどだと思うけど

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 01:09:01 ID:kN1XM4Ph

>>946
俺の場合もね、ACC128とロスレスは大差がないように聞こえる。
しかし、ロスレスと非圧縮の方が違いが大きかった。
Macでの話ね。iPodでは試していない。

>豚に真珠。金の無駄だ。

ほんと、ロスレスで入れてるヤツは豚の耳だと思うな。
やっぱ、人間様の耳には非圧縮だろうね。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 01:14:57 ID:7REpuqDa

>>949
釣りか？

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 01:22:25 ID:t1w4pSTL

>>949
まじかよ。ロスレスと非圧縮はデータの違いは1bitもないでしょ。
って釣られてみる。

>>946
別に聞き分けできなかったとしても、金かけてもいいんでない？
俺もipodじゃロスレスとAACの違いが分かる自信はないな。純正のイヤホンはひどいし。
ただ、システムにある程度金を費やしていくと、聞き分けはかなり容易になったな。
ケーブルの音の差とか検証していくうちにソースデータの重要性が身にしみてくる。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 01:59:23 ID:Mvst6y9r

いや、>>949は「糞耳」と罵られて喜ぶアレな奴なんだろう。
頭文字にMのつく、アレだ。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 03:14:56 ID:kI0p1nIQ

やっぱ豚の耳だったなwww
マックピープルのや共同通信が発行しているピュアオーディオ専門誌の今号でも
ロスレスは非圧縮に音質で劣ると書いているぞ
書いてなくたって、聞いたら判る事なんだが
したがって>>946が豚の耳なんかじゃなくて>>947が豚の耳だった訳だ
哀れだなあww

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 03:28:26 ID:kI0p1nIQ

>>952
やあ、豚の耳くんw
無類せずにACCでエンコしたほうがいいんじゃないか

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 03:33:45 ID:7REpuqDa

なんかしらんが劣化しないからロスレスな訳で劣化したらもうそれはロスレスじゃないわけで・・・

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 04:08:26 ID:XG7tDh6f

俺は聞き分けられないけど、デコードによってCPUに負担がかかって、
iPodのような低CPU機の場合、音質に影響が出る可能性が無くもない。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 08:52:13 ID:IBMSa7Ki

どこで聞くかが重要。
雑踏の中で聞くなら音の違いはわからない。

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 12:49:58 ID:Rs4T3jwj

>>953
論理上劣化するかしないかよりも
その人本人にどう聞こえるかが現実的には問題なのだから、
マックピープルやそのオーディオ専門誌のライターとか評論家さんとか
>>953さんの耳にそう聴こえるならそれに従うのが正解。
で、僕はロスレスに納得してるのでロスレスを使う、と。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 14:29:33 ID:ntpPp/Uk

大人な>>958に乾杯

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 14:47:15 ID:i70QdQyd

>>958
同意。俺の場合、高音質追求とパソコン音楽の利便性（大量ストレージ）との
バランスからWAVとロスレスを併用。高音質ソフトはWAVで、普通のはロスレスで
入れてる。いずれにせよ、ロスレス迄が許容範囲。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 16:06:24 ID:d3N/GZC6

AirTunesな人には関係ない話だね

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 23:05:10 ID:5xchrjpB

そうそう、AirTunes では、結局、皆、ロスレスになっちゃうからね。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 23:06:05 ID:7yKopUh7

>>960
無線を使用しないでiTunesを使用されているのですか？
AirMac Expressは、データをロスレスエンコードして転送する仕掛けですよね。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 23:14:42 ID:5xchrjpB

そうそう、無線も含めて、Ether を通じてという事だよね。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/23(火) 23:28:22 ID:d3N/GZC6

ん。AirTunesって無線でも有線でもロスレスで送ってるよね。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 00:17:58 ID:tzNhkm+N

MacBookの本体ヘッドフォン出力が意外にイケてビックリした。
この辺の検討した人いない？下手なDACなら不要かも？と思
った。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 01:06:01 ID:iQAvCPcO

ピュア的にはAirMacエクスプレスから光ケーブルでDACに繋ぐ時点で終わってると思う。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 01:19:53 ID:NBEASllz

「ピュア的」を20字以内で説明しなさい

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 01:25:28 ID:gia3vRy2

ものすごくかねとじかんがかかるしゅみです

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 01:43:26 ID:ovFLOB3J

>>964
Etherというのは無線も有線も含むからね。
さて、>>967
まあ、そういえるかも。DACではなく、デジタル入力できるPWMアンプ（デジアン）に繋ぐべきかな。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 01:54:13 ID:NBEASllz

>>969
文字数数えちゃったじゃねぇか
合格

972 ：960：2007/01/24(水) 11:31:43 ID:CQxOgaUf

>>963
説明すると、パソコン部屋にMacとWinがあって、MacはiTunesにロスレス、
WinはWAVで保存し、ONKYOのpowered SPとSTAXの２系統で聴いている。
STAXだと完全にピュアレベルで語れる音質が得られる。
　一方、隣のピュアオデオ部屋に、Macは無線AMEで、WinはONKYO:UWL-1で送り
光でDACに入れている。よってWin系は非圧縮。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 18:04:32 ID:8z0DEAUY

Lavryの新しい代理店？のオンラインショップ見てたら、DA10近日発売らしい。
14万円だと。
ttp://www.thatscd-r.jp/

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 19:31:30 ID:e9jfBtDh

スレ違いですまんが

>>970
>Etherというのは無線も有線も含むからね
イーサネットは無線LANを含まないよ、全く別のもの。
一般的なPCの使用においては、これらの上位にTCP/IPを走らせてるから、
あまり実感わかないかもしれないけど。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/24(水) 20:04:11 ID:ovFLOB3J

伝送系統をデジタル化して、データも非圧縮にする。
駆動系へもDACではなく、PWMなどでデジタル的にする。
そして結構重要なのは、出力であるスピーカの質でしょ。

976 ：963：2007/01/24(水) 21:18:29 ID:gbh8hNKg

>>960
ご教示ありがとうございます。WinとMacの使い分けということで、了解しまし
た。Win音痴でL-1-Sについては知りませんでした。Winを自宅にまで持ち込むの
は嫌ですが、気軽に音楽を聴きたいので、DVDも無線で聞けるとなると今後の選
択肢となりそうです。
現在、CD500枚をロスレスで取り込んでsoulnote dc1.0の到着待ちです。

977 ：963：2007/01/24(水) 22:50:29 ID:gbh8hNKg

間違えました
L-1-S　→　onkyo UWL-1(S)

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/25(木) 21:11:00 ID:ZDh/HW3W

>>965
>ん。AirTunesって無線でも有線でもロスレスで送ってるよね。

それはガセだという話をどこかで読んだが。
そっちがガセかもしれんが。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/25(木) 22:57:28 ID:i+jAR136

何がどのようにガセであるか・・・

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/26(金) 01:15:47 ID:/jIFWdoO

>>978

「iTunesで「再生」をクリックすると、AirTunesでは

Apple Lossless Encoder

で音楽をエンコードしさらに暗号化します。
これによって、ワイヤレスネットワークで送信する前に
CDクオリティの音楽が保証されます。」

↓PDF直リン注意
ttp://images.apple.com/jp/airmacexpress/pdfs/AirMac_Express_TO.pdf
p.9「AirMac Expressでの音楽の再生」項目参照のこと

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/26(金) 01:21:59 ID:O1XHMcu/

＾)9m

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/26(金) 01:24:36 ID:PhodmB1R

結局データでしょAMEはデコード装置で。
ジッター（狭義の）とか考えると、CDトランスポーターより有利だね。

良くなったとは言わんが、LANケーブル変えたら微妙に音が違った。
無線でも暗号強化するとすこし丸く音が変化した。
デジタル廚には気のせいだ！って書かれそうな気もするが。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/26(金) 06:25:14 ID:BUq9hBbc

>>982
気のせいだ！

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/26(金) 09:12:08 ID:D2irtmiy

＞＞982
気のせいだ！

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/26(金) 09:14:45 ID:/jIFWdoO

982の人気にしっとりふにふに（*>w<）o

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/26(金) 09:34:34 ID:NQOyO60d

>>982
思い込み厨

987 ：972：2007/01/26(金) 12:14:10 ID:3Y7fFcnb

俺のAMEとUWL-1では音質に差があるよ。AMEの方が僅かにベールが掛かった感じ。
これはロスレスでもWAVでも同じ。UWL-1だとそのヴェールがとれるんだ。
ただし聴き比べなきゃ、分からない程度。だから両方使ってる。Win使いの
オーヲタならUWL-1試すといいよ。おまけにWinーAMEは設定が難しいしね・・・