CDプレーヤーの中級機 Part2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 11:29:23 ID:PR+ABcNJ

こんな時代ですがユニバーサルプレーヤーではなくCD専用機についてのスレッドです。
定価で１０万円～のCDPが中級機となっています。

前スレ　
CDプレーヤーの中級機
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1068045636/

関連スレ
CDプレーヤーの初級機　12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1099385911/
お勧めのCDトランスポータ 2台目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098549670/

2 ：メーカーリンク集：04/12/28 11:30:16 ID:PR+ABcNJ

Pioneer http://www.pioneer.co.jp/
marantz http://www.marantz.co.jp/
DENON(ARCAM含む) http://denon.jp/
CEC http://www.cec-web.co.jp/frame_set.html
Technics http://www.panasonic.co.jp/technics/TechnicsGroupHP-Top/
KENWOOD http://www.kenwood.com/jhome.html
SONY http://www.sony.co.jp/
YAMAHA http://www.yamaha.co.jp/
ONKYO http://www.onkyo.co.jp/
TEAC http://www.teac.co.jp/

3 ：重複スレに付き誘導：04/12/28 12:39:39 ID:2b2hxRex

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1104088119/
CDプレーヤーの中級機 2台目

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 13:40:59 ID:Rri9bnvb

スレ立て乙。
漏れもあると思うが入手し易いところの10～40万のオーディオ専用プレーヤーを挙げておく。
Accuphase DP-67 \378,000
Accuphase DP-55V ￥262,500
ARCAM CD82T \136,500
CEC TL51XZ \157,500
DENON DCD-SA10 \367,500(生産終了) SACDマルチ
DENON DCD-SA100 \210,000 SACDマルチ
DENON DCD-SA500 \103,950 SACDマルチ
DENON DCD-S10IIIL \262,500
DENON DCD-1650SR \126,000
ESOTERIC X-30 \315,000
ESOTERIC X-25 \262,500(生産終了)
TEAC VRDS-15 \168,000
marantz SA-11S1 \367,500 SACD 2ch
marantz SA-14 ver.2 \283,500 SACDマルチ
marantz SA-17S1 \189,000 SACDマルチ
marantz SA-15S1 \157,500(2005年1月末) SACD 2ch
ONKYO C-1VL \105,000
SONY SCD-XA9000ES \367,500 SACDマルチ
SONY SCD-XA3000ES \131,250 SACDマルチ

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 13:48:40 ID:PR+ABcNJ

>>4
ありがとうございます。
15S1楽しみだ。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 13:57:29 ID:HHl+q+q/

【ONKYO】C-1VL【最強CDP】

↑こんなスレたてれば荒れなくならない?
ホスト制限でたてられないので誰かよろ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 14:05:36 ID:DWD/yPY2

まあ彼にはあっちのスレで頑張ってもらえばいいでしょ
こっちはこっちでﾏﾀｰﾘいこう

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 14:57:34 ID:Rri9bnvb

あと価格も詳細も不明だけど、このクラスと思うプレーヤー2機種。
CEC CD5300
DENON DCD-SA11 (2004年度期末)

9 ：(=ﾟωﾟ)ﾉLF ◆LFjp/BM2JA ：04/12/28 20:34:10 ID:mNe9IvMz

あれ・・・？？？
ココにもあるの・・・。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 20:50:38 ID:2TdbiRT/

>>9
向こうのスレは約一名が暴走状態なので、こっちに避難

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 00:54:44 ID:oGMfMhof

結局、
「こいつひょっとして厨でないけ」
と感じ始めたところで、「うざい」ってはっきり言っとけば良かったんだな。
それを変にかばいだてするからこうなる。

まぁ、それでもこうなったかもしれんが。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 01:07:30 ID:yZQwMJ+i

15S1は2チャンネル再生に機能を絞ってるようだが、
CD再生に関してはひょっとしたら17S1を超えるかな？

13 ：(=ﾟωﾟ)ﾉLF ◆LFjp/BM2JA ：04/12/29 01:33:07 ID:O12syoCT

SACDの2ch専用機が幅広い価格帯にラインナップされるのは良い傾向ですね。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 01:38:01 ID:DqzsnSps

50万超100万未満のCDPはどこで話題にしたらいいのかな。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 01:59:17 ID:I14mgAPh

>>11
俺もあれが暴れ出すことはある程度予想してた

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 07:33:49 ID:iOM3ZeG/

>>4
CEEK・オーアナあたりは家電量販店にも置いてあるので比較的入手しやすいかと。
マイナー物だとライラの新型とかドイツのデンセンとか、真空管ならシャンリング・ユニゾンリサーチなどなど
CDプレイヤーもまだまだ百花繚乱で良いですよね。

SACD２chプレイヤーも欲しいけど、この価格帯で気に入るデザインと音の製品は残念ながら皆無。
マランツの音は好きだけど、あれをうちに置きたくは無い。（ユーザの方ごめん個人の感覚と言う事で）
良く聞く曲もほとんどCDだし、やっぱりCDプレイヤーにも頑張って欲しい所です。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 10:38:24 ID:yZQwMJ+i

確かにマラはデザインがちょっとね。モノはいいの作ってると思うんだけど、
この辺はデノンの地味だけど普遍的なルックスの方が好感持てる。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 12:35:59 ID:upU5SyLA

15S1は俺も音には期待してる。
ただリモコン派ではないので使い勝ってが気になるな。
相当使いづらそう。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 15:47:04 ID:KLI1iWe4

15S1の青いイルミネーションって消せないのかな。
暗い部屋で聞く時とか、激しく気が散りそう。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 19:55:05 ID:rUMtNKvf

SA8400使ってるけど、ディスプレイオフにすると
イルミネーションも消えるよ。
15Ｓ1も多分そうだと思う。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 11:07:57 ID:5H7H6N/j

>16
そうそう、ライラのプレイヤーはもう出たんですか？
C-1Dからの乗り換えで、とにかく楽しく聴けるプレイヤーを探しているんですよ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 12:43:04 ID:GMB953la

ライラのアンプの音から察するに楽しく聴けるって感じはしないなぁ。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 19:20:41 ID:813ozHFq

この価格帯のCDPの定番と言えばデノンの1650シリーズだけど、
各メーカーがSACDとの複合機に移行していってる中、SRの次のモデルは出るかな。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 20:31:34 ID:LjINWyqa

もしDCD-SA11やSA100の後継(SA101?)が2ch専用だと、1650の後継は出ない悪寒。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 20:54:07 ID:813ozHFq

>>24
やっぱそうなっちゃうのかな。
CDしか聞かない身としては、このクラスのCDPにも頑張って欲しいところなんだけど。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 06:26:31 ID:P4oD4cbE

>>22
ライラのアンプどんな音でした？

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 22:11:17 ID:4zwKeDb7

プレーヤーｽﾚで申し訳ない

>>26
amphionのプリパワーを付属のケーブルで試聴しました。
ズバッと切れのある鮮度の高い音でした。
中高域にくせのあるスピーカーだとうるさく感じるかも。
試聴したのが結構前なので簡単なインプレでｽﾏｿ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 01:07:17 ID:XVq9eARU

久しぶりにこの板来たんだけど、ＶＲＤＳスレ無くなってますね。

ＶＲＤＳ２５ＸＳのトレーが不調になりました。
シリアルナンバーは残念ながら無償修理の対象外です。
そこで質問なんですけど、修理代は幾らくらいでしょうか。
自分で簡単に直せないでしょうか。
ただのグリス切れとのことなので、自分で直せればこのクソ重い物を
ＳＳに持っていかずに済むので大変助かるのですが・・・

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 02:29:36 ID:OwLNlGYq

>>28
直接TEACに訊いた方が早ぃじょ。

30 ：DACmania ◆XRArWFNQn2 ：05/01/02 03:33:51 ID:HacI5cVZ

>>28
トレイを出して電源を切り、コンセントを外してから天板を外して下さい。
トレイ左側奥、Uな形のトレイ抜け止めロック爪を少し持ち上げつつ、
トレイを引くと簡単に外れます。
左側手前に駆動メカが有るのでグリスアップします。
トレイを支える左右樹脂ガイド、トレイ裏ガイドレール部分もお願いします。
負荷が掛かっていたのでトレイ駆動用ベルト交換もお勧めです。1本200円は
しなかった筈です、家電量販店修理コーナーから注文できます。

31 ：28：05/01/02 11:38:05 ID:kiELaumR

>>29
修理代は仰る通りですね。私も書き込んだあとでそう思いました。

>>30
詳しい説明ありがとうございます。なんとかなりそうですね。やってみます。
その前にラックの前のガラクタをどけなければ・・・・・＿|￣|○

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 20:56:41 ID:AtLSMluJ

マランツのSA11S1
エソテリックX-03

どっちがいいと思う？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 21:01:42 ID:CNznQvh+

>>28
シリアルが対象外でも、絶対無償だろうと思うよ。
TEACはこころがスゴク広いのさ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 21:35:48 ID:G6OmWudG

なんだよ、けっきょくこっちにもかおだすのか

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 22:42:44 ID:NTmIgorF

構われて喜ぶタイプなんだから触るなよ

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 22:59:37 ID:8l4i70GY

>>28
>>32
を
>>34
>>35
助けてやれよ。

37 ：DACmania ◆XRArWFNQn2 ：05/01/03 23:11:55 ID:EqPYDCsT

>>34 >>35さん
>>28さんのVRDSに関しては修理経験が有るから書いただけなんですが。
書いてはますがったのですか?

是非>>28さんに良い情報を教えてあげてください。
VRDSスレは自分も読んでましたし、恩返しの気持ちも有ります。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 23:45:13 ID:NTmIgorF

ほらエサやると簡単に食いつくだろ
煽り耐性ないのか荒して楽しんでるのか知らないが、湧き出てもほっとくのが一番だよ

39 ：DACmania ◆XRArWFNQn2 ：05/01/03 23:59:05 ID:EqPYDCsT

>>38
別に荒らしている気は有りませんが、釣られましたねw

元スレも含め、どこが荒らしなのかご指摘願います。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 00:01:08 ID:WDeaq6km

このスレでは徹底放置の方向で
何の為に避難スレ立てたのかﾜｶﾗﾝし

>>32
値段が倍近く違うからなあ。
単純な比較は難しいでしょ。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 00:09:48 ID:pCRthhft

まあ彼と遊びたい人は専用スレで
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1104088119/
出て来てもいちいち相手しないでくれ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 00:37:35 ID:TtLsTz1O

嵐に相手する奴も嵐だろ
反省しろ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 00:49:27 ID:iK7pJbVt

>煽り耐性ないのか
つーか>>39はマジメにレスしてるだけじゃん。
お前らのnounaiがクソガキと同等なだけだろ、アホか。

2chだから～　とかな、そういう言い訳をしたいんだろうがね、
だったら厨房板とか最悪板でも行けと言いたい。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 01:24:59 ID:B7bTmnJE

15S1ﾏﾀﾞｰ？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 09:31:25 ID:7rnLO3ya

２月発売だそうだから早ければ今月末には出るだろ。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 09:44:09 ID:WY/Lt+le

>>31
超亀だが、グリスアップするならモリコートがお薦め。
種類が豊富だから適性を間違えない事。
ただ、お値段高めなのが欠点。しかし永く使うモノなら
普通のグリスより数段宜しい。
ちなみに
ttp://www.monotaro.com/c/021/613/
参考まで

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 17:41:23 ID:rOoZqedu

15Sもそうだけどマランツ新CDデザインの使いにくさは
先月の某誌にもどこかの評論家が書いてたよね。
15Sはリファレンス機らしいので欲しいところだけど、やっぱ
使いにくいとなると購買欲がちと失せるな。
15Sは買いか？

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 19:22:40 ID:WDeaq6km

個人的にSACD機はCD部の音質に不安があるんだが…

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 19:46:33 ID:DhuWBOLg

>>47
私もその記事が気になって実際に店舗で触ってきました（17S1です）が
特に不便さは感じませんでした
某先生の指がよほど太いか、老衰のためかもしれません

>>48
大手量販店でも、同じことを言われました
私はSACDやユニバーサル機は自分で聞いたこともないのですが
SACD機というのは、そういう問題が常にあるんでしょうか？
私もこれから初めてSACD（15S1辺り）を導入しようかと考えているので
量販店で話を聞いて以来、引っかかっていました

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 20:07:16 ID:WDeaq6km

>>49
SACD機のCD音質は、ワンランク下のCD専用機と同等と言われる。
CD再生に必要な回路だけを詰め込んだ専用機と、
SACDの回路も入れなきゃいけないSACD機では、
同サイズで比較した場合どっちがCD再生に有利か、
考えてみれば納得できるところではあるけど。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 20:45:02 ID:pCRthhft

SACDとCDでは最適なフィルタ特性が異なるが、漏れの見た中では
1.リレー等を使ってフィルタを切り替える
2.SACDとCDで別回路
3.DSD-PCM変換を使って同じフィルタを使う
4.気にしてない
の4通りあった。この他にもあるかも知れない。

52 ：28：05/01/04 21:15:06 ID:FumuulUZ

>>33
まじですか？　特別なコネがあればとかじゃないんですか？

>>46
すごい値段ですね。目玉飛び出ました。
一応フッ素樹脂配合のチェーングリスをもっているので、
それを使おうと思ってるんですが、どう思います？
これです
http://www.e-seed.co.jp/p/010601005/

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 21:35:07 ID:QAoZA5iC

だいぶ昔のものなんだけど、REVOXのB226とB225の音の違いや特徴を教えて

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 23:52:13 ID:LQeWVz6H

SACDとCD専用DACの組み合わせが一つのトレンドになるかも。
と言うか、自分が将来そうする予定。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 23:59:26 ID:pCRthhft

>>54
SACD初期の頃はCDと別DACが多かったが、最近は兼用に進んでる

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 00:14:03 ID:0Dg0lcdD

>>55
あ、いや、コンポとしてSACDプレイヤーとDACを２つ揃えると言う意味で書きましたんですよ。
DACだけならCD専用機を別に揃えるよりよりちょっとは安くなったり、
小さくて可愛い物もあるので。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 00:23:23 ID:t51BCaEW

>>50
うーんどうだろう。フィルタはおいといて。

ユニバのスレで、
結果的にアップサンプリングになるから、
実は兼用の方が有利というレスもあった。

CD専用機の高級機が結果的にアップサンプリングになってることから、
ある程度、納得できるものではある。

ただそれでもフィルタの問題は大きいかもね。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 00:47:57 ID:GBtbAf6j

>>57
なんかアップサンプリングについて誤解してそうな感じがする

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 02:08:37 ID:r1GcCZ6M

>>49
>私もその記事が気になって実際に店舗で触ってきました（17S1です）が

sa-11s1系はボタン配置が全然違って、17系とは、操作感ちがうよ。私の場合
左側にイジェクトボタンがあるのが辛い。完全にデザイン重視と思ってください。
まー殆どはリモコン操作ですがね。

60 ：49：05/01/05 21:04:22 ID:0ueuYwe9

>>59さん
申し訳ありません、品番を勘違いしていたようです・・・ハジカチー
私が触ったのは15S1と同じようなデザイン（真ん中にドライブとパネルがあり、
その両脇の凹みにボタンがあるもの）でした
店頭でちょっとボタンを押した程度では不便さは感じませんでしたが
日常的に使うと不便なところがあるのかもしれませんね
59さんの「左側にイジェクトボタンがあるのが辛い」といのも分かる気がします

あとはやっぱり、どんな音がするのか気になります（マランツ製品は使ったことないので

61 ：59：05/01/05 23:27:29 ID:r1GcCZ6M

>>60
私は逆に、プレーヤー系はマランツオンリーで来たので、ほかのメーカー
はお店で視聴ていどしかしてないので、何ともいえませんです。

あと、SA-11S1に関していえば、CDの音は不満はないです。むしろソースに左右される
方が大きいと思います。なんにしろ15S1の発売をまって、視聴してみてください！

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 22:43:11 ID:XJUglHz+

メジャーのCD作ってる友人に忘年会で久々にあったので
スタジオ機材などの事を聞いてみたのですがオーディオに全く興味が無いらしくて
やっと聞き出せたのが、会社で使ってるCDPはマランツというだけでした
今まで興味がなかったマランツですが、ちょっと試聴してみたくなってきました

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 02:25:46 ID:hWgakI0H

マラもピンからキリまであるが、どれ使ってるんだろう。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 15:24:59 ID:hWgakI0H

下がりすぎなのでage

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 15:26:40 ID:hWgakI0H

あがってねえしorz

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 16:33:44 ID:Qnl8MIXG

>>63
精々SA8400とかじゃねえの。
CD専用機ならCD7300か。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 18:30:48 ID:B3bwldb7

2chに特化したSACD機までは許せる。
SACDだけの専用機なんて出ないだろうし。
マルチチャンネル対応のSACD機やユニバーサルプレイヤーは論外

68 ：28：05/01/08 19:00:16 ID:43Nvhcs+

>>33さーん、ネタじゃなかったら>>52に答えてくださーい！
おながいします。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 19:16:46 ID:azvQzgRl

DENONの１６５０ＡＺと１６５０ＳＲってどのくらい音が違うのかなぁ？

70 ：ひかる ◆bodgOoQOHA ：05/01/08 20:49:54 ID:bybs0qBs

15S1ってSA11S1よりいいの？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 20:58:45 ID:0OB50Nr+

ふおおPhilipsサウンドが聞きてえ。
LHHシリーズ復活キボンヌ。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 21:16:16 ID:HN18CNxB

>>71
中古で山ほど出てる。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 21:46:20 ID:Z8K0RLZw

>>72
つまらんﾚｽするなよ、ｵﾀｯｷｰ。

74 ：72：05/01/08 22:46:22 ID:6csuHnGQ

>>69
結構違う。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 15:23:54 ID:K5b4SHRV

>>69
AL使ってたけど、1650シリーズはあまり好きになれなかった。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 18:59:30 ID:OoKYiGK/

SISのwadia16
どうすっかな.....

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 13:58:16 ID:q0popJP4

944 ：DACmania ◆XRArWFNQn2 ：05/01/13 13:45:19 ID:OusaDx0A
アキュユーザーの方、スレ違いをお許し下さい。

>>942
｢CDプレーヤーの中級機 2台目｣が有るにも関わらず、意味無く重複スレが立てられた訳で。
内容が理解できないから重複スレに逃げたのではありませんか?スルーして下されば済んだ
のにわざわざ重複スレ。違いますか?

私を追って他スレを巻き込んで荒らすのはおやめ下さい。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 17:26:06 ID:FIEaEdtv

大目に見てやろうよ
2chしかないんだから、彼には

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 21:39:46 ID:PLaSi3mU

>>78
ID見てからレスしろよ
荒らしにコントロールされてるぞ、スルー汁

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 02:22:29 ID:yCDgDAX4

>>75
SR使ってるけど、初めて聞いた時はあまりの中低域の強さにちょっと酔ったw
落ち着いて聞くと、ただ中低域が強いだけじゃない、全体の情報量の多さに気付いたけど。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 02:52:09 ID:7skEvS8q

>62
マランツじゃなくてマランツプロじゃないの?

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 11:12:07 ID:o/vbqVn3

1650シリーズはメカはこのクラスでは優秀だと思うが、
肝心の音のグレードとかは、やはり価格相応って印象だった。
やや古いけど、同価格帯NECのCD-10のほうが、高音質パーツを
ふんだんに使用しているせいか、上だとと感じた。。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 11:21:27 ID:p2inthZg

>>82
どんなパーツ使ってました？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 11:55:53 ID:o/vbqVn3

詳しくはわかりません。当時、雑誌にそう書いてあったので。
「高音質パーツを惜しげもなくふんだんに投入、スピード感溢れる豪快な音はマニア好み。」
っとありましたから買ってみました。2年半くらいで手放しましたけど、
カチッっとした直接音重視系の剛直な音は、1650とは正反対だったでしたけど。。

85 ：DACmania .◇XRArWFNQn2：05/01/14 21:27:15 ID:fkWrfacC

>>80
それを人は「慣らされた」というのですよ。
あなた、バカでしょ。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 23:28:51 ID:TThHcDkT

>>85
他人の名を騙るのはやめなされ。

87 ：DACmania ◆XRArWFNQn2 ：05/01/15 05:55:12 ID:PQe2DSwb

皆様、お騒がせして本当に申し訳有りませんでした。
自分の立てた重複スレは削除依頼を出しておきます。
ご迷惑をお掛けしました。失礼致します。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/15 08:11:32 ID:p19tfoNT

>>87
今のままでいいよ。
キミはあっちにいれば、キミと話したい人はあっちにいくし、
そうでない人はこっちで話す。
全然迷惑じゃないでしょ。
お願いだから思いとどまってください。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/15 11:56:38 ID:wO0kqQxk

1650シリーズ 10kg前後
NEC:CD-10 約14kg

目方がすべてとは言わないが、気合の入り方が違うかも・・
CD-10はバブル期物、1650はそれ以降。
1650は初期のGLが良さそ・・

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/15 13:53:26 ID:JYNelToI

すみません、バカコテが無関係なこちらまで迷惑をおかけして。
削除依頼が出てるようですが、もし削除されたらC-1VL専用スレとでもして隔離スレ立てるようにします。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/15 22:57:33 ID:deqSP2ut

>>90
ﾂﾏﾝﾈ

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 11:56:39 ID:YK2lxfzK

>>89
いまさらGLもナイト思うが、中古は安いね。
最近のと比べると、レンジは狭いし分解能今市だが落ち着いた感じはあったな。
高一のときバイトして貯めた金で買ったあのころが懐かしい。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 13:23:49 ID:evDtnSYN

お前らバカコテ諸共氏ね。
バカコテ専用スレなんぞ作るからこの有様だ。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 13:32:30 ID:UZuRoT0c

バカコテ専用スレはバカコテが自分で立てたんだよ

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 14:43:57 ID:iSEtz9sh

>>94
バカコテ専用スレの方が先にスレ立てしてあるがＷ
しかもバカコテ専用スレとは書いてなかったぞＷＷ
ってことはココは重複ですが。あなたもバカですか？

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 16:27:10 ID:R7OMy/bv

>>94-95
スルーすることを学習してください。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 04:33:45 ID:PcMnheR8

この価格帯のベストバイって何だろ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 08:13:40 ID:MluThTup

ベストバイって何ですか？

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 08:41:19 ID:J2e/9DtH

出版社に広告料をいっぱい払うと貰える賞のことでしょう

100 ：100：05/01/19 10:57:22 ID:qnfq8Kfn

ちなみにこの価格帯のベストセラーは

1　DENONDCD-1650SR　\120,000
2　MARANTZSA8400　\90,000
3　ACCUPHASEDP-67　\380,000
4　DENONDCD-SA500　\99,000
5　MARANTZSA8260　\99,800

こんな感じではないでしょうか。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 11:48:29 ID:VeDTGckt

http://www.phileweb.com/products/ranking/41/11.html
このクラスだとSA-11S1が1位になってる
ポイントの数字があまりに丼過ぎて8位が5機種だったりアテにならない気がするけど

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 09:36:31 ID:e2sGHE/z

>>99審査員への袖の下も結構効いてる

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 14:05:18 ID:4ifWeVSh

>>98 ベストバイ

バイバイして購入は見送ったほうがベストな機器のこと｡

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 15:42:05 ID:IsVF5pCq

SA-15S1マダー？
個人的にはもう１月下旬だョ

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/24 00:12:23 ID:BiZm7p8D

>>104
2月に延期じゃなかったっけ？
冬のボーナス商戦を前に存在を示しておく戦略だったのでは？
アンプははなから3月だし。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/24 01:16:32 ID:LGW0R0L+

なんてこった！

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/24 14:07:59 ID:D+stKT8h

遅れたのは単に地震の影響じゃないの？

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/28 22:17:53 ID:i3u3wOB+

SA-15S1 テレオンにあるよ

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/29 22:59:29 ID:+v8Tn7ST

中級機スレかどうか迷ったけど。
新しいCDプレーヤーの購入を検討しているのですが。
DACとしても使うことができるCDプレーヤーはどのような機種があります？

自分が知っている限りDENONのDCD-S10/3やDCD-SA1などは
その機能があるようですが。

その他にどういった機種があるのでしょうか？
100K～500K位の価格帯の物で教えてくだされ。
おながいします。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 00:52:46 ID:eeZSaR1V

>>109
アキュのDP-55V、DP-67、TEACのVRDS-25X，25XS。
但し、55VとTEACの２機種はサンプリング48Kまで。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 19:05:38 ID:S4cJ4fGZ

>110
おお、情報ありがとうございます。
アキュの2機種はともかく、TEACの物は今時手に入れることができるかな？
検討対象機種とさせていただきます。

引き続き情報をお待ちしております。
国産品だけではなく舶来品についても知りたいですね。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/31 00:14:05 ID:qciA6c4t

>>109
キムチ臭いと言われてますが
ＡｕｒａのＰＳＣＤ１も外部入力付いてていいですよ。
音もデザインも悪くないっす。

ミュージックバードの安物チューナーを光で繋いでますが
いい音で聴けます。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/31 21:39:04 ID:XZBKFn06

>112
またまた情報ありがとうございます。
これはなかなかスタイリッシュな機種ですね。
キムチ臭いのですか？

こちらも検討対象機種といたします。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 00:14:33 ID:B2101FQb

>113
韓国のStello社が作ったものにAuraのバッジをつけてるだけじゃないかって話

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 22:52:05 ID:nPUp/Dzu

AirBowのVRDS-15改造版って聴いたことのある人居る？
サイト見てちょっと興味を引かれた。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 13:42:39 ID:W737Q3ka

>>115
CECのTL51XZと聴き比べた事はある。全く個性の異なる音ながら、
VRDS-15改の方が音の見通しとかはかなり良くて、ワンランク上の感じだったと記憶している。
普通のVRDS-15との比較はしなかったし、
音の硬さとか、好みではなかったので詳しくは覚えていないが、
TEACらしからぬ鳴り方にはなっていなかったと思う。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 21:48:44 ID:FPnlRCty

>114
いろいろ調べてみました。
まんまStello社の製品ですね。輸入代理店の販売戦略と価格付けに幻滅。
まあ、今時結構どこのメーカーもこういうことやっているんでしょうけどね。
そういえば昨年はレッドローズミュージックのコンポにも似たような
商法のものがあったのを思い出しました。

引き続き情報よろしくです。
どの機種を購入するか未だ強力な決め手に欠けるもので…

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/03 00:16:13 ID:DYzkfXKf

>>116
Thx.
自分はTL51XZと素のVRDS-15の聞き比べはしたんですよ。
中低域の力強さと音の見通しの良さでVRDS-15に傾いたんですが、
値段調べててAirBowに行き当たって。
うーん、素の音に好みが合うなら悪くはなさそうですね。
一辺貸し出し試聴頼んでみます。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/08 08:07:09 ID:4mP3jD5c

SA-15S1どうですか？あっさりマランツ風味ですか？

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/08 20:10:21 ID:m8yWioDJ

>>119
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1104579522/440-

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/09 17:40:50 ID:imxTKTM2

>>118
そのアンプ　パワーIC２つのみのね。シリコンの音するよ

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/09 18:45:06 ID:p9jqRdgg

SA-15S1とS10IIIL、迷うなー。
CDしか聴かない場合だけど。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/09 21:54:28 ID:T4Y/EqSO

アキュフェーズ、超高精度24bitDAC搭載のCD専用機「DP-57」を発売
http://www.phileweb.com/news/audio/200502/09/5597.html

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/09 23:49:23 ID:FGUtL/uS

CDだけならDCD-S10ⅢLに汁！
しかし、今年から、各社SACDでのﾘﾘｰｽが目白押しでっせ。
それを考慮するなら、SACDのSA-15S1がお勧めやわな。
俺は、併用機として、SA-15S1を買おうかと検討中だ。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/09 23:53:46 ID:I3+4Pldx

むしろ競合するのはSA-14ver2じゃないの？
複合機のCDの音がそれより高価な専用機に勝てるとは思えんし……

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/10 23:24:37 ID:ZiQCxoiU

SA-11S1おすすめ

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 00:52:43 ID:IOf9Xz6e

DCD-S10ⅢL、中古でも良いなら。
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r8064126

入札迷ってる・・

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 01:14:40 ID:x/0wFLGh

CDPの中古は避けた方が無難というのが定説のようですよ

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 02:05:00 ID:NEA15joo

私は持ってる機器の中で一番たかかったのが、sa-11s1と言う少々アンバランス
な構成です。でも全然気に入っています。モウマンタイ。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 02:22:50 ID:wH51RZwJ

>129
いいですね。PMA-SA11ってどんな感じですか？

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 02:42:19 ID:hiw92MmA

おいおい、SACDPのほうだって･･･

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 03:05:19 ID:G5FgO90X

中古駄目と言われてる様ですが、
中古含め10万円出来たら10万円以内で中域厚くボーカルが前に出てくる物無いでしょうか？
今はDCD-1515ALGと言うデノンのCDP使ってます。
因みにSPはB&Wの705,AMPミュージカルフィデリティーのA3.2を使ってます。
女性ボーカルの高域にもっと余韻を与えてくれるCDPは無いでしょうか？
それと色々機器を入れ替えてうすうす感じていたのですが、
DENONのCD中低域押し出し感は有るけど、音の輪郭が不鮮明な気が…

どなたかオススメをいただけないでしょうか？

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 03:10:16 ID:vopDPADD

予算オーバーだけどやはりMFのA3.2CDが良いんでないですか。
あとは・・Arcamなら予算的にOKそうですが、前に出てくる感じってーのはあるかどうか私にはわかりません

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 06:09:27 ID:TqzQZKhC

こういう勘違い馬鹿が喜んで聴いてるようなCDPを、
無理して買う価値はないと思われ。

83 名前：74 投稿日：05/02/12 01:15:19 ID:EZI/8Zv4
なんかえらいことになってる（苦笑）。

確かにCDの音に拘らないつもりだが、馴染みのCDも聞き比べてみようかという
軽い思いってことをわかって欲しかったね。まあ、揚げ足とらんでもよろしいやろ？
もちろん、ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ盤もあるから、それも試聴して、SACDの音質重視で行くつもり。

S10ⅢLって中級機やん。実売20万前後なんて、そんな高いﾓﾝでもないだろ？
S10ⅢL持ってて、SACDﾌﾟﾚｰﾔｰを追加購入した人がいれば、より解りやすいｲﾝﾌﾟﾚがあるかと思って
現用機を記しただけ。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 12:25:54 ID:EZI/8Zv4

134は荒らしDQNだ。スルー決定

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 12:42:54 ID:EZI/8Zv4

スルー前に一言。
134みたいに、他人のカキを他のスレにコピペするDQNに説得力無しだわな。
自分の意見を持ち、プレゼンする能力もないDQNに多い行動性向だ。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 13:43:11 ID:AyfKpuuE

これからＰＣでＣＤ焼くんだけど可逆圧縮９１７ビット／秒　可変ビットレート？

わけがわかりません？　　可逆圧縮ってなに？　　教えて下さい

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 16:54:05 ID:CrwLt1q5

ＣＤＰを中級にするんだったらちゃんとＣＤを買おう。
コピーするなんて馬鹿なことはおやめなさい。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 16:59:52 ID:CrwLt1q5

>>132
少しアシが出るけど、CEC TL-51XZはボーカルがなめらかに再生されるよ。
音の立ち上がりが悪いという人はいるけど、ケーブルでかなり印象が変わる。

140 ：132：05/02/12 17:35:27 ID:Fe4XAZRF

>>やはりA3.2が有力ですか。
アーカム解像度の高い中域が前に張り出してくる感じと聞いたのですが、
実際はどのような感じなのでしょうか？
中域の音が演奏とボーカルで綺麗に分離するのか、
又は音の輪郭が良くわかる音なのか？気になります。
>>139さん
特殊なメカで、上にスタビライザー置く辺りなんかカッコ良く少し気になっていたのですが、
薄い音やアナログ的な音と何度か見かけたのですが、
余韻やボーカルの厚みについてはいかがでしょうか？
質問ばかりで申し訳無いのですが教えていただけないでしょうか。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 17:35:37 ID:+MYMpFHX

>>137
http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%8F%AF%E9%80%86%E5%9C%A7%E7%B8%AE/ahoka?

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 17:51:44 ID:F6phFIlv

>>137
>>141が怒ってるやないかｗ

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 18:16:48 ID:dxP6EN2D

10万～15万程度で買える(中古)XLR出力の付いた
シルバー系パネルのプレーヤーを探しているんだけど
なかなかないなぁ

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 18:35:23 ID:+icfY2YQ

>>140
TL-51XZはボーカルから余韻への移り変わりがなめらかに移行します。
インストの切れ込みに対して、ボーカルがフワッと浮いてくる感触です。
MF A3.2CDは音楽を楽しく聴かせてくれるタイプなのでそういう選択もありです。
案外ボーカルが息遣いのタイミングで浮き出てくるときもあります。
いずれも中級機らしくチャームポイントがはっきりしたＣＤＰですね。

ただボーカルで厚みというのは200Hzあたりのファットな色付けがあるもので
B&Wではクセがないというか、スッキリしすぎるようにも思います。
方向性がはっきりしているので暖色系のＳＰに移行するのもイイかも。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 20:47:16 ID:iyVuWFvo

>>143
TEAC/Eso系を探すとあるかも。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 20:49:09 ID:iyVuWFvo

つーか、現行であった。。
http://www.teac.co.jp/av/home_audio/vrds15.html

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 20:51:26 ID:iyVuWFvo

>>132
ケーブルをPADにしてみるトカ。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 22:45:08 ID:5gcg3qJy

なんだかんだ言って、S10IIILが無難かな。
価格も落ちてきたし、デノン最後のCD専用機になりそうだし。
いざとなりゃヤフオクでさばいて逃げることが出来るし。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 23:41:02 ID:vmgNHHem

SA100N買っちまったよ。
S10IIILも考えたんだけど、
俺の耳がへたれなうえ、
105000円と169000円で価格差が6万と思うと…

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 23:51:21 ID:TRG9v7Tq

SL-P1200

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 01:12:14 ID:uetktR3g

>>109
遅レスだが、オーディオアナログのMAESTRO・CDP。

152 ：132：05/02/13 01:27:12 ID:+uwM7i5o

>>144さん
ありがとうございます。
CECの方に気持傾きそうです。
使いこなしについてですが、ケーブル等にも結構反応するのでしょうか？
>>147さんに言われているPADやNBSやオルト等のケーブル類も検討してたりします。
SPの変更もちょっと考えた事が有るのですが、
SP選ぶ時色々聴いて、アレコレ言われている
B&Wの高域が気に入って購入したので買い替えまでには踏み切れません。
最後迄迷ったタンノイのアイリスには少し惹かれるところも有りますが。
中域の張りがとても素敵でした。
今は705の音を残ししつつあのアイリスの様な中域を目指してます。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 05:00:22 ID:DyfL+fwv

>>152
CDPがインタコに音を左右されるのはどこでも同じで
むしろTL-51XZにクセの少ないことでケーブルの音が乗りやすい感じがします。
逆に言えばチューニングでいろいろ遊べる要素があります。

オルトフォンは暖色系の小馴れた音でボーカルに良いといわれましたが
自分は中低域の弾力性でStereoVoxのケーブルにしてます。
ベースとボーカルの胸音がよく被るので分離の良い方を選びました。
そのかわりヴァイオリンの高域などはストイックです。
オルトフォンやサエクは中古でも出回ってるので入門としては最適です。
それだけ品質も安定してるしスタンダードな音を持ってます。
（PADやNBSはまだ耳にしていません。。。耳に毒なような気がしてｗ）
こればかりは好みでしかないので聴き比べてみると良いです。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 05:48:25 ID:QuBE9bZV

中級機（１０万から２５万円くらい）で、デジタルボリューム機能、
もしくはCDプレイヤー側で音量調整機能（ヘッドフォン端子でない）
のついた機種を教えてくださいませんでしょうか？

夜中聴ける音量までアンプのボリュームを絞るとギャングエラーが
起きてしまいます_|￣|○

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 08:03:43 ID:QdujVYpY

>>154
そこまで小音量だとラウドネス調整も必要だろうから、いっそこういうのもどうかと。
ttp://www.behringer.com/DEQ2496/index.cfm?lang=JAP

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 23:09:11 ID:Fol7wan3

>>154
別に夜中用システムを組んだ方が吉

157 ：154：05/02/14 02:32:13 ID:rh1WFOOg

>155
　ありがとうございます。どこまで小音量で音質考えるかですが、
ラウドネス調整したら低音が余計に周りに漏れそう・・・。
環境からして負け組なんです、ええ、わかってます_|￣|○

>156
　ですよね。相応のシステムに変えたほうがいいのかな。
そもそもゲイン高いアンプなんぞ・・・。

　ってスレ違いですね。申し訳ありませんでした。
該当スレ探して聞いてきます。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 15:44:11 ID:tiulGhWL

アキュの新しいCDプレーヤー
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050214/accu.htm

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 15:45:34 ID:7iG/MC/Y

既出
>>123

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 15:50:56 ID:tiulGhWL

すまん

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 16:16:52 ID:7iG/MC/Y

ｽﾏｿ

162 ：132：05/02/15 21:13:08 ID:pVXouxTp

>>153さん
遅くなりましたが、色々教えていただきありがとうございます。
色々検討してみます。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 01:32:16 ID:djsMf89R

popsメインで中高域張り出した物だと
アーカムになるのでしょうか？>>ALL

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 01:58:45 ID:1Mx4zGA9

　onkyo c-1eはどうよ

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 02:23:29 ID:8xX0Jj6x

このスレに
cayinのCDT-17AやCDP-8HT等を聴いた事有る人居ますか？
いたらご感想をいただけないでしょうか。

166 ：驚愕の警告：05/02/24 16:32:22 ID:NYh8/3MK

オーディオの神様、マーク・レビンソンもCDは身体に悪いことを警告しています。

http://www.eclipse-td.com/report/special/ono/fc2.html

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 12:23:00 ID:9Twwex0n

あんまり関係ないですけど私の昔話を。。。
ペットは飼っていますか？気を付けたほうがいいです。
昔アナログ盤を聞いてた頃にひざに猫をかかえて
ターンテーブルのすぐ前でウォッカをチビリチビリと。
なんかの映画にこんなシーンがあったんですよね。

何を思ったか猫様いきなりターンテーブルの上に。
当時10万位のプレミア付きJ・レノンのレコードが。。。
泣きました。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 16:29:31 ID:bJMYeoTa

rega planet2000はどうよ
10万の価値はないと思うが国産ならいくら位?

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 17:35:03 ID:63ARNz1D

ここで聞いてよいものか。
X-03試聴した人います？

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 04:53:03 ID:7YqvO9pT

>>167
猫好きなら泣かない！
猫に悪気は無い！
猫がいるとあちこちぼろぼろになりますよね（涙

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 05:01:24 ID:IvOoDWhZ

泣くなよｗ

172 ：132：05/02/27 17:19:16 ID:A1N3ODai

>>168
非常にタイムリー、本日我が家にREGA到着。
選んだ理由は、デザインですw
本当は上の方で悩んだCECを買うつもりだったのですが、
展示品で無傷付属品全て揃えて5万円と言うのに惹かれ衝動買いしてしまいました、
相談にのってくれた皆さんすいません。しかも価格的に初級機ですね。
他の最新機とは聞き比べてないのですが、DENON1515ALGとの比較です。
REGAはレンジが狭くその分中域が前に出て来てギターの音に張りが有ります。
ボーカルの像もDENONより濃いです。それと新しいせもあるのか今まで聴こえなかった音も聞こえます。
でもピアノメインの曲はレンジもっと広い方がいい。音の輪郭は余り感じないが鮮烈な音がします。
398シリーズからの乗換えなら音的にも満足出来そうですがそれ以上の機種からだと辛いです。
それと過去ログにも有りましたが溢れんばかりの低音です。DENONが中低域過多ならこちらは低域過多か。

173 ：132：05/02/27 17:30:31 ID:A1N3ODai

それとやはりデザインで選ぶ機種だと思います。
低音等もちゃちなDVDプレーヤーよりずっと重い低音ですが、
新品価格を考えると…
CD入れる所に持ち上げ式の蓋が付いているのですが、
CD抑えるスタビが蓋を貫通する様に直で付いていて、
CD再生中一緒に回ります。CD再生している事をチョット実感します。
後、再生･ストップ･巻き戻し・早送り以外リモコンで操作できません。
結構BGM的に使えそうなのにリピートするなら別売りリモコンがいります。
デザイングッドなので物欲は可也満足です。

以上感じた事そのままに書き込みました、すいません。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 20:15:44 ID:fn37pVfl

>172-173サマ
レスありがとうございます
最近どこかのだれかの黄色のプラの写真をネットでてに入れたのですが
かっこいいですねえけっこうまえのステレオ誌に元気もりもりと書いてありました
レンジが狭いのは残念だなあでも赤か黄色ほしいなあ本体にランダムボタンついてたらなあ．．．
トップローディングいいなあ

175 ：132：05/02/28 04:59:36 ID:MuIjZl0K

>>174さん
>再生･ストップ･巻き戻し・早送り以外リモコンで操作できません。
本体では操作できませんの間違えです。

黄色も昔実物見ましたが赤と甲乙つけ難い程かっこよかったです。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 19:55:12 ID:UYH3ZOh5

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/19 20:48:05 ID:awt0I436

よし

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 00:59:52 ID:4Zvp3PUm

幾三

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/21(月) 11:29:32 ID:+Td8ppHI

現在使用中のCDP（ケンウッドDP1100‐2）が、老朽化（冷えていると音飛びする）
したので、購入価格25万円程度までぐらいで　お願いします。
CDP専用機、SACDP機どちらでも結構です。
ジャズが主体で、特にマイルスのミュートが、リアルに聞こえるもの希望です。
あと、ピアノの音がぬるく成らないものが、いいです。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/21(月) 23:35:51 ID:+Td8ppHI

初級の方が、賑わっているみたいですね、、、

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/22(火) 00:59:15 ID:FGAYo1oZ

>>179
何をお願いしたいのかよくわからん

とか言うと読解力ないのかｺﾞﾙｱと言われそうなので無難にX-30

182 ：179：2005/03/22(火) 20:36:56 ID:ESMN2Ek+

181殿　サンクス

自分なりに、以下の様に思うのだが？

ACCUPHASE DP-57　　　　本命

ESOTERIC X-30　　　　　　　対抗

MARANTZ SA-14 Ver.2 　　穴　　

DENON DCD-S10IIIL 　　　　

TEAC VRDS-15

MARANTZ SA-15S1

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/23(水) 00:02:52 ID:0b/pbOUG

>>182
なら、57でいいんじゃない？
14はえらく安くなっているから、いいかなとは思うけど、純粋に、
CDの音は57がいいと思う。
ただ、55Vから57で若干キャラが変っているから視聴して決めましょう。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/23(水) 00:37:26 ID:KwZRUb3h

DP-57は音がクリア過ぎてジャズには合わないかも
「リアル」という言葉がどんな音を指すかは人によって違うのでなんとも言えないが

マランツはバランスよく全体的な聞かせかたをするのでこれもジャズはお勧めしない
ただ15なら比較的中低域が充実していていいかも
あと評判悪いﾃﾞﾉｿも好みはともあれ実際は悪くないんで聞いてみるといいと思う

ピアノがぬるくならないならX-30だけど
まあやたらストレートな音なので試聴をお勧めします

この価格帯国産もキャラクターが濃いのが多いので試聴は必須ですな、、、
舶来物は考えてないの？

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/23(水) 10:54:32 ID:eQu6R9bj

DENONのCDプレーヤーDCD-S10ⅢLTDってどうゆう音ですか？
インプレッションを教えてください。ビットストリームに比較してどうでしょうか？
おながいします。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/23(水) 10:55:20 ID:0b/pbOUG

？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/23(水) 13:53:35 ID:0b/pbOUG

このスレ重複してるじゃないか・・・どっちか削除依頼出さないの？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/23(水) 18:04:19 ID:2wrcQBNK

>>187
向こうは荒しの立てたスレ
読めばわかるが立てた荒し本人が削除依頼出すとか言ってたがまだ残ってるね

189 ：179：2005/03/23(水) 21:18:21 ID:w0c/8r/Y

183,184殿　レス　サンクス
舶来物は、とくに考えてないだけど、これは聴いとけってのありますか？

今日、家電店でちょっと試聴してきた。
ソフトは、店のCD（fusion)だったので、簡単に感想を

DENON DCD-S10IIIL 　　音に厚みがあり、情報量も多い。なかなか良い。　　

TEAC VRDS-15 　　　　　はっきりとした音だが、情報量少なめ。期待はずれ。

LUXMAN DU-7 　　　　　　音の濃淡陰影が、よく表現される。いいねー。　　　　　　
　
LUXMAN DU-50　　　　　　これも、いいー。細部では、DU-7に１歩ゆずるが、遜色ないかも。

他の候補機種は、置いてなかった。
店員さん　いい人で、セレクター勝手に操作させて頂きありがとうございました。
LUXMANは眼中になかったんだが、ユニバーサルでこの音なら、
映像なしのSACDPなり作って欲しいなー　もったいない。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/23(水) 21:53:51 ID:9ruY3N+B

>>189
ジャズ主体なら、DCD-S10ⅢLがお勧め。
分解能も良く、情報量も緻密で、ドラムやベースの質感もいい。
定位も良好で、奥行きも深いしね。ライブ感が気に入ってる。

SACDPも持ってるが、音の鮮度感はSACDに譲るも、
総合的にはSACDに迫るものがある。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/23(水) 23:44:22 ID:w0c/8r/Y

>>190
オーナー殿　レス　サンクス　

DENON DCD-S10IIILの音は、その通りだと思います。
また、見た目頑丈そうですね。
実際の耐久性は、いかがでしょうか？

ちなみに、SACDPはなんですか。
購入の経緯と使い分け等、差し支えなければ
教えて下さい。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/24(木) 00:20:06 ID:GOtZVDv1

DCD-S10ⅢLはいわゆるﾃﾞﾉｿ臭さが気にならなければ自分もオススメ
メカも優秀で耐久性も問題ないっしょー
自分は五年くらいDCD-S1使ってるけど故障したことないッス
上のビットストリーム云々がどんな質問だったのか気になるな･･･

ただラックスの音が気に入ってるんなら、昔のCD専用機種からは確実に音が進化してるしユニバーサルだからCP低いんで～
という風には考えなくてもいいと思う
まあラックスはプリメイン以外人気ないからなあ･･･
CD専用スレでユニバーサル勧めて正直スマンかった

ついでに本命馬と対抗馬も聞いてきてくれー

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/24(木) 01:56:12 ID:GOtZVDv1

中級クラスで1bitマルチビットを語るのはナンセンスじゃあ
むしろメーカーの特色のほうがよっぽど強く出るわけで

194 ：183：2005/03/24(木) 01:57:17 ID:C4pO55PU

>>189
良かったね。TEAC/ｴｿは正直X-30からでないと真価が出せない感じがする。
ラックスが気に入ったならぜひ有力候補に入れるといいと思うよ。

DENONはメカ優秀、耐久性があったとしても、個人的にサービス部門の
悪さが足を引いていると思うのでお勧めはしない。
商品自体も組上げ精度があまりよくないと思うし。
（ボタンやノブの位置じっくり見てみ）

まあ、ゆっくり他の機種も聞いて気に入ったもの買ってね。

>>188
分かりました。
久しぶりに両スレとも上がってたんで。中読まずに質問して悪かったです。

関係ないが、今日はいろんなスレに書きこした・・・・我ながらびっくり・・

195 ：190：2005/03/24(木) 03:42:47 ID:W0wHD9q0

>>191
耐久性いいですね。DCD-S10ⅢLは、3年目だが、音飛びさえないです。

SACDPは、お試し用に買った安物で、SA-17S1（marantz）。
SACDの音には満足ですが、これでCDを聴くと、分解能が悪くてイケてません。
やはり、この価格グレードでは、CDの音質はこの程度なんだなと思いましたけどね。

使い分けですが、CDやHDCDを聴くときは、DCD-S10ⅢLにしてます。
DACとしても使えるので、DVDレコーダーとデジタル接続してます。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/24(木) 16:02:50 ID:OykQpTnV

中古でWADIA6か21を買って、アクシスにメンテ依頼汁。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/24(木) 20:17:30 ID:2vh7PU28

ＮＥＣ　ＣＤ－１０を使用しています。
いまだに音が炸裂しまくりです。
まだまだ現役で頑張っておりますよ。

198 ：191：2005/03/24(木) 21:20:42 ID:E1TvaHHO

192殿　サンクス
DENON DCD-S10IIILの音は、AMPに比べれば
デノン臭さは、薄いと感じました。
LUXMANのAMPの音は、好みではないんで
LUXMAN DU-7 とDU-50が、気に入ったのには
自分でもちょっと意外でした。

194殿　サンクス
X-30は、前機TEACの物からの上積みはどうですかね？
X‐25は、もう無いし、、
DENONのサービスでトラブルでもありましたか？
精度は、良い方では。LUXMANの方が、PLAYボタンなどボロな気が。

195殿　かさね重ねサンクス　為になります。
とすると、MARANTZ　SA-17S11は、期待薄そう。

１９６殿　中古は、考えてません。
新品を買ってこそメーカーの利益となり、
次の機種　果ては新たな技術が生み出される。

　

199 ：191：2005/03/24(木) 21:25:49 ID:E1TvaHHO

いずれにしても、

ACCUPHASE DP-57　　　　本命
ESOTERIC X-30　　　　　　　対抗
MARANTZ SA-14 Ver.2 　　穴　　

これら、未聴なので　近く試聴して来ます。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 18:42:06 ID:4E8B8z/8

>>197
あれカラーが強すぎるんだよ

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 12:26:26 ID:BuobQPJ9

保守

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 23:36:01 ID:WET3V5qQ

するな

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/02(土) 20:47:29 ID:AEmRAzab

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 21:51:42 ID:gW9x/hXN

皆さんに相談です。
DENONのDCD-S10ⅢLとSONYのSCD-XA777ES（SACDP）がほぼ値段が一緒にで手に入ります。
当方SACDのソフトはほとんど持っていなくて、CDの音を音質重視しています。
どっちを買ったら幸せになれるでしょうか？

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:05:27 ID:IRruQ+eZ

S10IIILに一票

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 01:41:56 ID:Tgi3XOrY

>>204
先月買ったSA-17S1も持ってるが、SACDのソフトはまだ5枚だけ。
まだまだソフト自体、少ないからね。

俺は、DCD-S10ⅢLを推すよ。使っているからってのもあるが、
滑らかで強調感のない自然な高域、中低域の厚み、密度感が
気に入っている。立体感があって、室内楽やジャズを聴くとスリリング。
分解能もいいので、音の出る気配感までしっかり描写される。

ぶっちゃけ、SA-17S1のSACDに迫る感じ。

力説スマソ。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 02:31:11 ID:RmkIUqef

>>立体感があって、室内楽やジャズを聴くとスリリング。

これには同意だが、唯一の難点はピアノの音に違和感が
あるんだよね。
２年ほどユーザーだったが、S10IIILの色づけは
特に弦の音にはピッタリだが鍵盤の音は変な感じになる事が
多々あったよ

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 11:52:47 ID:yAqrhPLm

S10IIILは、音がかなり真ん中に集まるよ。
システムとの相性によって、良くも悪くもなると思う。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 12:12:58 ID:KvkwW9oN

ESOのX-50Wはどうでしょう？もう店頭在庫限りのようですが何か気になってます。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 13:58:12 ID:WaO5Ye+c

店頭在庫もう残ってないだろー

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 14:14:11 ID:9kFAX1zc

最近S10IIILの話題があがったので、質問させてください。

この機器はDACとしても使えるとのことですが、性能の方はいかほどでしょうか？？
1650とS10IIILで検討中なのですが、DACとしても十分使えるのなら、S10IIILにしようと考えてます。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 20:18:30 ID:RmkIUqef

>>211
ＤＡＣはおまけ程度。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 21:43:25 ID:GFrcQg9b

>>207
それがαプロセッサーの欠点

214 ：211：2005/04/04(月) 22:05:54 ID:bNNsGOyh

>>212
ありがとうございます。
おまけ程度ってことは、少なくとも、CECのDA53のような単体の方がまだ良いってことでしょうか？？
それならば、1650とDACという方向で決まりなんですが。

215 ：212：2005/04/04(月) 23:16:00 ID:RmkIUqef

間違いなく単体のＤＡＣの方が良いよ。
自分はＤＶＤプレーヤーのデジ出力を
アンプに経由させる位にしか使わなかったよ。

216 ：211：2005/04/04(月) 23:36:25 ID:bNNsGOyh

>>215
ありがとうございます。
使い方としては、PCのデジタル出力をアンプに経由することを考えていました。

1650と単体DACの方向で決めることにしました。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 00:02:53 ID:Tgi3XOrY

>>211
CDの音質は気にしないのか？
明らかに、S10ⅢL＞1650SR　だが。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 14:24:24 ID:LCAAMQBG

しばらく前までαプロセッサー切る方法で熱くなったりしていたが、
最近はその話題が無いね。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 16:12:14 ID:DUqNXwqL

切ると自然になるしデノン臭さも消える
けど明らかにハイ落ち

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 20:04:48 ID:MPW/Jq26

αプロセッサーってクセのある音なの？

221 ：(=ﾟωﾟ)ﾉP：2005/04/05(火) 20:17:23 ID:W/2465fV

αプロフェッサー

222 ：207：2005/04/05(火) 20:22:20 ID:qjXN8hmx

>>220
とてもクセがある。
それが良い方向に働くこともあるけど。
ウチでは最近、S10ⅢLからDCD-SA1に乗りかえた。
そしたら、同じαプロセッサーなのに
とってもスッキリした音になった。
特にピアノの音はS10ⅢLでは違和感があったのが
解消されて綺麗でリアルな音になった。
反面、DCD-SA1スレでよく言われているように
POPSやROCKはツマラン音になった。
S10ⅢLの方が良かったくらい。

同じαプロセッサーでも、両者のは
別物と考えた方が良いよ。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 20:24:28 ID:GpIbrfMx

Accuphaseは2CH専用SACDプレーヤーしか出してないけど、SACDマルチ対応の機種は
出さないんでしょうかね｡
ちょっとスレッドから外れてるかもしれませんが、申し訳ありません｡

224 ：211：2005/04/06(水) 02:49:58 ID:Cpytj3H7

>>217
一番の決定点は音ですよね。
ただ、予算的に厳しいので、DACがとても使えるなら思い切ってS10ⅢLにしよかと考えてました。
実際、まだ試聴もしていない段階ですので、試聴して改めて決めようと思います。

皆様の意見を聞いていますと、S10ⅢLはCD専用機ではかなり良いみたいですね。
大変参考になります。

225 ：206．217：2005/04/06(水) 10:25:09 ID:6jXGEdav

>>224
CDメインで使うなら、CDの音質で選ぶほうがいいと思うね。
俺も、DACとして使えて、予算内に抑えられるCDプレーヤーを探してたんで、
参考にしてもらえればいいかなと思う。

DVDレコーダーと繋いで、映画を見る時にDACとして使ってるが、
やはり、単体のDACの方が質は上なんやろうけど、
決して質が悪いとも思わない。

あと、S10ⅢLには、HDCDデコーダーが搭載されてる。
SACDとまではいかないが、HDCDの音質はCDよりもワイドレンジで、滑らかでいいよ。

226 ：206：2005/04/06(水) 10:40:51 ID:6jXGEdav

>>222
なるほど。>>207で書かれてた、ピアノの音の違和感って、そこにあったわけですか。
解像度が高まってるんですね？艶もさらに乗る感じなんでしょうか？

AL24 Processing Plusから、Advanced AL24 Processingにグレードアップしてて、
聴いた上での違いはなんだろうか？と思ってました。

227 ：209：2005/04/08(金) 03:40:33 ID:zwOVIIkW

>>210
http://www.aicircle.com/life/
X-50W、この辺りの店にはまだ在庫有りますよ。アキハバラでも見かけました。

使っている方がいましたら、音質、使い勝手等教えて下さいm(_ _)m

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 18:47:00 ID:br7l/IkC

ttp://www.audioadvisor.com/store/productdetail.asp?sku=MARASA8260&product_name=Multi-Channel%20Super%20Audio%20CD%20Player

MarantzのSA8260ってStereophile Class Aとってるんだな・・・
今日適当にCDプレーヤー探してて初めて知ったよ

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 17:52:34 ID:Ca9Z9Q9f

>>227
エソのＸ50ｗは下位機種に較べてそれほどVRDS臭さがなく
むしろワディアのカラーが特徴的
低音も単体ワディアほどじゃないけどでる（てかワディアは出過ぎの感）
純正のインシュはダメダメだから要交換（J１でも黒檀ブロックでもなんでもいい）

またこういう物欲沸かせるようなコラボ商品でないかな

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 20:17:36 ID:t+j9xI06

X-10wからの買い換え考えてるんですけど、同傾向の音が欲しかったらやっぱX-50wすかね?

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 23:58:44 ID:uodjlduZ

今日秋葉の石丸で視聴しようかと思い向うと機種が減ってる･･･売り場も移動して
隅のほうに移動させられてた･･･色々な機種選定したかったのに。
ちなみにテレ○ンでDCD-S10ⅢLが新品169800って言われた。
店員はもうこれからこの機種の後継は出ないでしょうとも言ってたなぁ･･･

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 00:42:25 ID:pYzLW8Gg

>>230
それかwadiaにいくかだねー
50wVUならトラポにしてもいいから迷うとこだね

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 01:34:29 ID:VhooFuwH

>>231
DCD-S10ⅢLの発売から約1年後の、2002年12月には、
SACDプレーヤーのDCD-SA10に、S10シリーズに引き継がれ、
DCD-1650シリーズは、2003年7月に、DCD-SA100が継承しているからね。

234 ：寝不足233の書き直し：2005/04/11(月) 01:40:41 ID:VhooFuwH

>>231

DCD-S10ⅢLのCD再生系は、発売から約1年後の、2002年12月には、
SACDプレーヤーのDCD-SA10へと引き継がれ、
DCD-1650シリーズのそれは、2003年7月に、DCD-SA100へと
継承されているからね。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 02:33:09 ID:DRbnn6Ta

X-10WってVRDSにしては結構マッタリ系じゃなかったっけ
50Wとはメカしか違いがないはずなのに音はかなり違ったとか何とか
というわけでWadiaいこうぜ(ﾊﾞｶ

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 21:01:14 ID:xTF/htov

10wと50wはかなり音違う

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 21:24:52 ID:9zn7u5t7

ケルンからFOG3が出てますが、聞いた方いらっしゃいませんか？
どんな音出すのかご存じの方お願いします。

「FOG3」がというよりは、ケルンの音を知りたくて・・・
もちろん試聴できればいいのですがなにせ、イ・ナ・カなもんで

お願いします。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 03:12:49 ID:OG32/RHq

ぶっちゃけX-50Wで行くか、ユニバでマランツ辺りのを買うか迷ってます。
ロック、ポップ系の再生がメインなのですが。どちらもロック系の再生に強いと評判聞きますし。
う～ん。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 04:13:58 ID:OG32/RHq

マラのDV9500あたりなんですけどね。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 12:09:23 ID:xF5ld2ll

TannoyとLuxの組み合せで聴いております。
CDPなんて何でもいいやと４万円台の汎用機をしばらく使用しておりましたが
最近、音の入り口も大切なんだと気づきはじめました。
２０万以内でのアップグレードを検討しております。
私はクラシックしか聴かず、音響を追求する方ではないので
SACDにはあまり興味はありません。
CD再生を主なる目的する再生機で何かよいものはないか、
ティアック、アキュフェーズ、マランツ、デノンと有名どころは
アクが強そうに感じますし、CECというメーカーも好評なようですが
壊れるしノイズが入るとのことなので却下しました。
考慮の結果、ONKYOのC-1VLにたどり着き
今現在、ほぼONKYOのC-1VL購入で決まりかけておりますが
TannoyとLuxという古風な組み合せには合わないでしょうか？
みなさんはどう思われますか？

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 21:02:26 ID:SFQ1fhut

有名どころがアク強そうって試聴した上で言ってんのかな
なんだか文章から抱くイメージではネットでの情報で踊らされてるイメージだぞ

つうか質問も漠然としすぎ
クラといっても幅広いし、こんな音が好みだとか、
今の再生装置を晒した上で不満点とかをもうちっと詳しく言ってくれないとな
ラックスだって最近のは全然古くさい音じゃないよ

あとま、20万以下でなら初級機できいたほうがいいかもしれん
CECは却下したということだけれど、その予算の中ではいい選択肢になると思うけどね

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 23:01:25 ID:2ECT4tNZ

保守

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 08:18:33 ID:sBiM2gBw

これって高いの？安いの？
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f33053506

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 13:37:46 ID:2dNRtvxH

>>243
安いんじゃまいか？

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 13:51:11 ID:aG/ttYOY

>>243
エラーで、オークションのログイン画面に逝ってしまい、見れないっす。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 17:33:46 ID:7IB43+Lt

>>245
ならログインしなさい

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 04:48:28 ID:H7kb3Qv8

新品でDCD-S10ⅢＬを買うのと中古でDCD-S1を買うの、どちらが幸せに
なれるでしょうか？

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 16:18:42 ID:XLE741tC

>>247
デノンでは幸せになれません

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 22:17:05 ID:8c1fRr+3

>>240
その辺の有名どころが全部アクが強いと感じるんだったら
C1-VLでいいんじゃない？
俺もラックスとタンノイの組み合わせだけど、C1-VLも検討したよ。
でも見た目、音ともにシンプル過ぎて面白くないから却下した。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 00:19:25 ID:cgBEU4g8

age

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 01:49:40 ID:/SX0MLDZ

松下（National／Panasonic／Victor／JVC／Technics／Quasar/PanaHome）8兆8500億　日立製作所8兆8000億　クソニー7兆1500億　東芝5兆5795億　 NEC4兆9068億　富士通4兆7668億　三菱電機3兆3096億　三洋電機2兆5999億　シャープ2兆2572億　各社の売上高。

しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億（エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。　時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とＡＶメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー？
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない！

ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
ＤＶＤレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。
電気製品のブランド力はPanasonicのほうが上であることは疑う余地がない。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、ＤＶＤレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No．1
Panasonicは世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。ちなみにソニー（SONNY）＝「坊や」という意味　プ　さすが故障発生率ダントツ１位のクソニー！！ Panasonic　ideas　for　lifeカッコ良すぎ！！

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 01:53:21 ID:KOY9h2jA

music hallの十万ぐらいのやつはどうなんだろ。
あんまり話題に出てるのみたこと無いけど、やっぱりダメなのかね

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 01:53:59 ID:KOY9h2jA

あ、間違えた。アナログぷれやの話でした。ごめんね

254 ：240：2005/04/23(土) 10:14:10 ID:3ETe2tmM

>>249
今、CDPは何を使用されていますか？
参考にさせていただけると幸いです。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 18:15:55 ID:Ubj3AWy+

>>254
ESOTERICのX-30にしました。
ちょっと現代的というか、固めで解像度が高い感じの音かな。
でもLUXとタンノイのおかげで程よく艶が乗っていい感じですよ

新機種が近々出るのか、今なら新品でも探せば２０万前後で出てますよ（定価３１．５万）

256 ：240：2005/04/24(日) 05:42:34 ID:/Rby3E8C

>>255
そうですか。エソテリックですか。
今は昔の話ですが、私もP-1&P-2、X-1等の機種を
お店で聴いて、これほど解像度が高いにも関わらず
以外にも聴き疲れしない音なので、Denon等よりも
クラシックに合うではないか、そう感じたものでした。
以来、TEAC CD-5→Pioneer PD-4→Denon 1650AZ、
そして現在のTEAC C-1Dと主に低級機路線を追ってきましたが
憧れのEsotericはやはり私には高嶺の花で未だ叶っておりません。

現在は先日お話したONKYOのC-1VLか
TEACのCD-5並に斬新なデザインと感じたMarantzのSA-15S1で
購入を検討しているところです。

エソテリックか．．．いいなぁ（心の声）
ご回答ありがとうございました。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 13:05:35 ID:VBC3qGwP

奇妙な二流メーカーのCDﾌﾟﾚｰﾔｰより安物のラジカセのほうが明らかにいい音だと思わされる時がある
特にアンバランスなオーディオセットだと音がこもって聴きづらくて返って良いとは言いがたい音質になってる場合もあるし。

いろいろ意見が分かれるし好みの部分が大半だろうがヘッドホン端子で素直に聞くなら高音部を良く聞き分けたほうが良い。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 14:42:05 ID:yWXoRONr

>>257
90％は納得だが、ヘッドフォン端子でなくても、スピーカーから奏でる
音質で十二分に判断できると思う。素材を殺した作り物の音色は聴きたくないね。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 17:02:51 ID:ansIybaL

初級機と音の違いある？

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 00:11:29 ID:NkThfQ6W

>>259
初級機と中級機の音質の違いは、一聴するだけで、簡単にわかる。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 23:37:15 ID:FzftEpcD

初級機でも良い音を奏でる物もあれば
中級機でも情けない音を奏でる物まである。

この場合前者が高級機となる。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 11:59:24 ID:eeH4Jh6+

>>261同意。
漏れはあきっぽいのでよく買い換えてるけど、評判だけで買うとときどき
とんでもないのに当たる。最近は傾向がわかってきたので変なのに当たらなく
なってきたけど、オーディオはじめて間もない人が見分けるのは大変だと思う。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 19:43:46 ID:7z7nIZAK

まぁ期待に胸膨らませて届いたばかりのを聴くと、大抵
「あれ？」
ってな印象だよね
エージングとか関係なしに

でも時間が経つにつれ前の機器には戻れなくなっている

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 20:48:48 ID:m/0Vx50A

なんかアレだな

「　ポータブル（\10.000）⇒　低価格単品CDP（\40,000）
　で、これだけ変わるんだから、中価格CDPならどれだけ変わるんだろ～　」
とか考えてたら拍子抜けする罠

価格が上がるにつれ、コストパフォーマンスは悪くなる。
オーディオでなくても嗜好品ってそんな物なんだろうが。。。
ただ、好みの違いはあれど、音は良くなる。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 05:35:08 ID:1ZYT6Tde

禿同。
C1-DからDCD-S10IIILに買い換えたけど、確かに
全体的にみて解像度が上がったしよりクリアに聞こえる
風にはなったが、値段ほどの性能アップは見込めなかったかなぁ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 17:12:10 ID:pUPX3tsL

そうね

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 01:23:06 ID:SSMgaKPA

>>266
てめえ、聴いたこと無いだろ？

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 08:10:28 ID:f6sJNKdE

ある。お前と一緒にするな。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 08:36:33 ID:SSMgaKPA

>>268
お前と一緒にするな。俺は、DCD-S10ⅢLを使ってる。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 14:39:17 ID:nICVo20A

CDP単体でみたら値段ほどの差を感じない人は多いかもね。
でもAMPやSPのグレードがそれなりの物だったら、
CDPの差って凄く大きいと感じる。
中級機に入門機のCDPを組み合わせると、
存在自体が許せないと思うほどに音悪いと感じる筈。
逆にSPはAMPがしっかりしてればソコソコ鳴る。
オーディオはやはりAMPを軸にして組み合わせて行きたい。
個人的な意見だけど。

271 ：269：2005/05/12(木) 01:06:17 ID:cp0NtOic

コストパフォーマンスの件。

DCD-S10ⅢL購入時に、DCD-1650SRと比較したが、
店員さんに操作を頼んで、再生の順序を無作為にして
聴かせてもらったんだが、
立ち上がり、分解能、粒立ち、中低域の厚みの違いが一聴して判り、
良かったほうを買った。それが、DCD-S10ⅢL。

DACとして活用できること、HDCDデコーダー搭載であることを鑑みつつ、
価格が約2倍差で音質も2倍差という実感はどうか？と聞かれると、
正直なところ、疑問を抱く。定価20万円程度で良いのではとさえ思う。

CPの高さで言えば、DCD-1650SRが上だと思ったね。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 09:31:11 ID:K4WGysGk

なるほど。
趣味としては音質の追求も大切だが、あくまで趣味だからどこかで見切りも必要になる。
そういうときに参考になる意見だね。
ありがとう。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 12:00:36 ID:1s78JlGu

>>価格が約2倍差で音質も2倍差という実感はどうか？と聞かれると、
正直なところ、疑問を抱く。

それってあたりまえじゃない？
どんな種類の商品でも高級品になるほど、
単位追加金額あたりの効用は逓減するするものでしょ。
価格が2倍で品質が2倍になるものなんて
あまり聞いたこと無いし、オーディオならなおさらでしょ？

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 19:33:43 ID:dh9ZEwA2

>>273
経済学部卒の方ですか？ｗ

私も最近DCD-S10ⅢLを購入したのですが、値段に伴う変化があったかと問われると微妙です。
ただ、>273さんが言うようにオーディオはそんなものなのかもしれませんね。
特徴としては、情報量が非常に多く、中域が濃い印象を受けました。
DENONにしては珍しく(？)ドンシャリではなく、全体的に明るい感じがしました。

ただ、アンプは1500R2を使用しており、アンバランスな組み合わせなのでアンプをランクアップすればもっと変化で出るのかも？と考えています。

275 ：271：2005/05/13(金) 00:33:08 ID:UPf8kK7a

>>273
「それってあたりまえじゃない？
どんな種類の商品でも高級品になるほど、
単位追加金額あたりの効用は逓減するするものでしょ。
価格が2倍で品質が2倍になるものなんて
あまり聞いたこと無いし、オーディオならなおさらでしょ？」

↑言うまでもなく、これは分かった上で、書いております（藁）。

（DCD-S10ⅢLは）定価20万円程度で良いのではとさえ思う。
と、機能的な面、音質を鑑みて妥当だと思う価格を提示してるし、

最後に、CPの高さで言えば、DCD-1650SRが上だと書いてるしね。

276 ：275：2005/05/13(金) 00:44:58 ID:UPf8kK7a

>>274
DCD-S10ⅢL購入おめでとう。
全体的に、抜けのいい音で、分離もいい。抜けのよさが、明るさに繋がっている。
分解能が高いんで、フルオーケストラのフォルテシモでも、塊のような音にならなくて、
定位良好に聴けて心地良いんですよね。
DENON製の低域はボアボアとかいう評価もあったりするが、
低域の分解能も、SACDに迫るものがある。

1650SRの約2倍の価格だが、CP抜きで、これしかないと思って買いましたよ。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 22:23:08 ID:RFEJGm73

>>275
オーディオで違う価格帯でCPを論じても意味が無いっすよ･･･
それでもあえてと言うなら止めませんけど

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 17:18:47 ID:o/sd6jyp

ＬＩＮＮのＣＤ１２みたいな最高級機買えないなら、初級機で我慢
しとけ

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 17:22:02 ID:Jf1I/Uit

>>278
珍説ハケーン

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 17:35:40 ID:KksUMWJW

つーか、内臓ＤＡＣは大概音が詰まってる。これはケーブル程度じゃ改善できない代物。
中級機語るならセパレートぐらいからでもいいかと。
一体型というのは一部を除いて初級機じゃないのかな。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 17:56:52 ID:5jLLtg90

１６５０AZからX-30にしたら店員の態度がまともになった
困ったものだｗ

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 20:21:18 ID:W5yPxREz

>>280
ハイエンドが200万～ぐらいとすればミドルクラスは50－150万ぐらいか。
たしかにここで取り上げられている中級というのは価格帯でみればエントリークラスだ。
定価20万程度なら初級スレに逝け。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 22:34:33 ID:51ebu/cz

艶っぽいCDPない？
MFのA3.2CDはそろそろ終わりみたいだし、それに代わるようなもの。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 22:52:31 ID:ZYtx/RFA

>>283
そうですね。ラメ入りとかですか？　それともクリアーたっぷりなヤツですか？

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 22:53:49 ID:ZYtx/RFA

艶っぽいCDPですか…　難題ですね。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/31(火) 00:48:29 ID:kXXSIP6m

ZIA FUSION64とかどうかな
試聴できるところは少ないけど艶っぽさはかなりのものがあるかと

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/31(火) 06:54:35 ID:IrUWlh5s

>定価20万程度なら初級スレ
中級スレがなかった当時、初級スレで10万以上の話をふってもまるで反応なかったり
あっても初級じゃないからよそでやって的なのが多かった。
個人的には20万台は初級でよいと思うんだけどね。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 17:33:53 ID:qth3No7M

ＣＤのレジューム機能があるメーカーを教えてください

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 17:45:14 ID:93l/5uBW

>>288はマルチな上に態度が非常に悪い厨房です。放置ﾖﾛ。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 23:51:29 ID:bHiZIDkH

浮上

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 14:44:34 ID:PKyg/fKb

>>287
> 個人的には20万台は初級でよいと思うんだけどね。
そうかもしれぬが、そうおぬしが記してから
一月（ひとつき）というもの、レスが付かぬではないか。
10マソ以上は中級機ということにしてはもらえぬだろうか。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 19:26:03 ID:G8GWgMGD

ﾀﾞﾐ

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 01:40:12 ID:mS5L+98i

>>291
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 04/12/28 11:29:23 ID:PR+ABcNJ
こんな時代ですがユニバーサルプレーヤーではなくCD専用機についてのスレッドです。
定価で１０万円～のCDPが中級機となっています。

中級機ということでいいのでは？

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 02:26:26 ID:BcVdFj8e

初級スレとハイエンドスレであぶれたやつら
全部ここで良いんじゃない？

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 11:31:08 ID:745UNd3a

中級機という表現がこれまた微妙。
せっかく中級機スレが二つあるのだから
アッパーミドルとローミドルとに分けたらどうか。

私が思いつくローミドル機（つまり定価10～30マソ
くらいで買える主な国内現行モデル）はこんな感じ。

---------- 壁？ ----------
marantz SA8400 \90,000
ONKYO C-1VL \100,000
SONY SCD-XA3000ES \125,000
marantz SA-15S1 \15,0000
DENON DCD-1650AE \15,0000（←本日発売！）
CEC TL51XZ \15,0000
TEAC VRDS-15 \16,0000
---------- 塀？ ----------
DENON DCD-S10IIIL \25,0000
Accuphase DP-57 \28,0000
---------- 柵？ ----------

あふれている機種があったらゴメンちい。
ちなみに私はローミドル機しか買えないから
アッパーミドルのことはよく解らない。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 11:58:47 ID:omKwLQVR

>>295
カンマの位置が・・・

セパレートだから違うかもしれないけど、47研の信楽も国産30万だね。

もう一個のスレは見てないけど、向こうのスレ主はまだ頑張っているのかな。
と言うか、ただでさえ閑散とした中級スレを真面目に二分したら共倒れると思う。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 12:59:50 ID:BcVdFj8e

>>296
全くだね。

現物を見たことも無いのが大半だけど・・・

rega Planet2000 \99,800
Tri TRV-CD2 \240,000
UNISON RESEARCH UNICO CD \260,000
LINN GENKI \262,500円
S.A.T. Cdfix \320,000
ARCAM DiVA CD82T \107,000
ARCAM FMJ CD33T \179,000
MUSICALFIDELITY A32CD \207,900
stello　CDT200 \231,000
AUDIO AERO　PrimaCD24/192AL \273,000
AUDIO ANALOGUE Primo CDP \89,800
AUDIO ANALOGUE PAGANINI 192/24 \260,400
AUDIO ANALOGUE MAESTRO CDP \350,000
CREEK CD-50MK2 \231,000
CIRAN FOG3 \351,750
AYRE CX-7E \567,000
ROTEL ＲＣＤ０２ \79,800
ROTEL ＲＣＤ１０７２ \128,000
MERIDIAN G07 \399,000
MERIDIAN G08 \556,500
Wadia 302 \714,000

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 23:52:44 ID:xBLTv0zE

CDPといえばDENONしか選択肢はないと思うが。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 00:18:28 ID:Xf195rkC

AyreのCX-7を使ってるが、297に載ってる他の機種を聞いたことがないので、
何とも会話に参加できないです

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 06:45:21 ID:8H7zJVED

三百

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 12:31:08 ID:6K9wAsNY

>>299
大丈夫ですよ。話題の少ない物はどんなのが有るか適当に挙げただけで
聴いた事も無い物が大半です。
先ずは一人語りでも機器の事書いてみては如何でしょう。
興味の有る人が出てくるかもしれません。

自分のはX555ES程度なもんで
会話には全く参加できませんが・・・。
次期購入機も同程度かなぁ。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 13:06:44 ID:pWl0HLad

AyreのCX-7と言えば、私的には中の上級機に思います。
それ一台で二台買えてお釣りが来る私のS10IIILでは
尚更会話に参加できないデスね（．．；

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 13:08:35 ID:9luelWOJ

TL51X＋ODEON-liteな貧弱セパレートを使ってるけどここ読んで楽しんでます。
さすがに私が参加するとスレチガイになるのでどうも。

って、このスレの現住人はこんなんばっかりですか？

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 14:50:31 ID:Pv8Cn/ft

マシな連中はSACDスレ行ったよ。
ソフト代ケチる貧乏人と在庫抱えたオーディオ店員ふぜいだけが、
未だに専用機にしがみついてる。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 15:24:06 ID:6K9wAsNY

かつてCDが爆発的に普及したように
SACDも巷を席捲してくれると良いんだけど。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 10:04:22 ID:k+HFMZ6P

質より量やユーティリティを重んずる
時代に、SACDが巷を席捲することは
今のところあり得ない。
ただ、かつてカネよりモノの時代があり
今はそうとばかりは言えないように
今後、容量や利便性よりも音質の時代が
絶対来ないとは言い切れない。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 05:46:20 ID:m68P8bF0

２チャンネルはバカが多いのはなぜ?

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 07:13:26 ID:8JvxwyMR

そーいうおまえもバカだから。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 08:19:06 ID:BzjI1gy2

SACDプレーヤーのCD再生能力が著しく劣ることは問題。
販売店や評論家、メーカーはそれを隠している。
CD再生能力が追いつけば、SACDプレーヤーも購入対象になると思う。
いっぺん、聴き比べてみなよ。話題のX-01ですらCD再生はイマイチだ。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 08:27:46 ID:nz8z2DZx

>>309
SACDプレーヤーでCDの音質が悪いのはDSDから変換して再生しているから。
15S1のようにSACDは1BitDSD、CDは16BitPCMで別々に再生していれば音質の悪化は無いはず。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 12:34:46 ID:pFnUvXy6

>>310
やはり、CD再生が悪い決定的な理由があったのですね。
あまりにCD再生が酷いんで驚いていました。
我が家の場合、SACDプレーヤーを購入してもSACDしか聴けないなぁと思うほどの低音質でしたからね。

ところで楕円の砲台にもCD再生に関して出ていましたね。
SACDプレーヤーは駄目だって具体名も出ていましたね。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 14:43:09 ID:O2lolUeO

>>310
>SACDプレーヤーでCDの音質が悪いのはDSDから変換して再生しているから。
意味がわからない。
CDの場合、PCMからDSDに変換して再生してるって言ってるのか？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 01:58:41 ID:g6nWNB4d

>>312
たぶんDAコンバータのことを言ってるんだと思われ。

314 ：浦島太郎：2005/08/28(日) 22:51:18 ID:24MDWcCW

CDプレイヤーの質問もここでよいのでしょうか？
昔のB225と書かれた古いのがあるのですが、CD-Rがかからないので（私ごとで恐縮です）
久しぶりにオーディオに復帰してみようと思いお店に行ってみると、
ＣＤプレイヤーも種類が減っていてちょっと寂しく思いました。

10万円～*0万円ぐらいと思っていましたが、TEACですと１機種しか該当しませんでした。
主にクラッシック、たまに洋楽（ポピュラー）ですが、定番的なお奨めといいますと
どのあたりでしょうか？

それとも最近は価格によってあまり昔ほど音質に差がなくなってモデルも減ってきているのかな
などとも思ってます。数万円の安い物と極端に高い物のどちらかが多いようですね。

それでは。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 08:40:58 ID:WnUUkVLf

もう少し待てばCECからCD5300が出るみたいよ

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 19:28:20 ID:UpQWjRlT

>>314
TEACのVRDS-25とかのクラスは上位ブランドのｴｿﾃﾘｯｸに移ったんで
TEACは15の他はたいしたのないっすよ。
でもX-30ももう生産終了だっけ？

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 16:08:43 ID:CFVx2oM8

>>316
5月で生産終了しているよ。

で本題
エソから新しいプレーヤーが出るのをわかっていながら生産終了の
X-30を購入してしまった。上位のX-03なども検討したが
財務省のお許しがいただけなかった……
品物は悪くないし20万円を切っていたのでお買い得かな？

ところでX-30・25などの7月から始まった
ﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟをされた方はいますか？？

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 22:03:42 ID:5HwNrpyf

>>317
受付したよ。
11月だってさ。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 22:42:15 ID:DmoeeWZu

ONKYOのC-1VLってコストパフォーマンス高いと思うんだが。
まあ貧乏人の戯言かスレ汚しスマン。

320 ：317：2005/09/08(木) 09:46:26 ID:9QVL4zpe

>>318
ということはﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟについては結構混んでいると
いうことでしょうかね？

このﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟでどんな感じに変わるのかを知りたいんですよ。
CPが高いのか、やらない方が良いのか
個人の好き嫌いによるとは思うんだけれど……

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 14:57:43 ID:LLDG9cnK

ｴｿﾃﾘ欲しいなぁ三点支持萌え～！新型出るのかぁ。型落ちｴｿﾃﾘ買いですかね？

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/10(土) 10:48:11 ID:mfyk6hc1

>>320
今から受付したら年内にできるかできないかくらいじゃないかな
結構殺到してるみたい。

323 ：さすらいの王：2005/09/11(日) 00:18:09 ID:NTuQrwb1

denon S10ⅢL　展示品10マソって安い？

324 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:31:59 ID:cNgh3eso

>>317
いいなぁ～20万切ってたんだ？ちなみにいくらで買いました？
この前23万弱で買ったんだけど・・・しかも調子よくない・・・

325 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:38:20 ID:TqUIMvMq

>>323
状態によりけり。
どこの展示品？

326 ：さすらいの王：2005/09/11(日) 01:07:05 ID:w7rTquFH

>>325
小島。

327 ：317：2005/09/11(日) 09:34:40 ID:4t06Jhg+

>>324
細かくは書けないけれど18万円台で購入したよ。

製造のシールは2005年製と書いてあるんだけれど
ダンボールやテープはなんだか古臭いし黄ばんでいた。
でも開けた形跡は無いので開封品ではありませんでした。

なんだかあやしぃ……ような気がするのは自分だけか？？

328 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 10:38:19 ID:TqUIMvMq

>>326
小島かぁ。
ちゃんと背面端子部や、トレイを開けて塗装の剥がれなんかもチェックした方が良いよ。
前に某店の展示品で、一見は綺麗だったけどトレイを開けてみたらすごく汚かったことがあったよ

329 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 10:57:23 ID:fWqhFmcQ

トイレ？

330 ：せんずりの王：2005/09/11(日) 23:18:25 ID:gMNmLNu0

やべ、10マソだったのが。。。。8マソ！！！
側溝購入！
re-lux（アンプ）と比べると大分小さいね。
取り敢えずニヤニヤ。傷とかはない。

331 ：王：2005/09/12(月) 21:21:54 ID:xvsVOvE+

L-507f X DCD-S10ⅢL　X　DARI-menuet

332 ：うぉっ：2005/09/13(火) 00:31:57 ID:IcvUHOZf

DCD-F100とS10ⅢLの違いが余り感じられない漏れって
一体。。。

333 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/09/13(火) 00:48:46 ID:f3R+OU2d

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３３３ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 00:56:43 ID:INAj/mV2

>>332
ネタで釣り？

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 01:02:25 ID:IcvUHOZf

タネで吊

336 ：うぉっ：2005/09/13(火) 21:09:03 ID:w19Zs/pM

>>334
アンプL-507fでヘドホンATH-A7で聴いた感想。何となくは、S10のが
深い音なのはわかるが。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 21:46:35 ID:W6767y95

agemasu

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/16(金) 20:47:49 ID:KNnE40ds

ウゲ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/16(金) 21:17:25 ID:lXGLu/tp

ウッキー

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 22:32:28 ID:giMl4AFI

室内楽・器楽曲（特にピアノ）・ポップスをよく聞くんですが、
予算15万前後でないですか？

現在のCDP以外のシステム構成は下記の通りです。
SP：Concertino Home
パワー：SV-2A3
プリ：なし

一応候補としてはS10IIIL、15S1、1650AEを考えてます。
あとSACDの機種あげてますがSACDはなくてもいいです。
ご教授お願いします。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 22:36:03 ID:CsDC5OJ5

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　著作権法違反ですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 22:37:06 ID:774vo+lv

ESOTERIC X-30

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 22:55:51 ID:KHhabhls

>>340
現状のCDPと、現状での音への感想。
それをどういう方向に持っていきたいか。
これを明かしていただければ、助言もし易くなると思いますがいかが？

344 ：340：2005/09/20(火) 23:01:02 ID:giMl4AFI

>>343
今のCDPはCD-17Daです。
とりあえずもうちょっと解像度がほしいのと、
艶や潤いがほしいですね。

どうも現状だと乾いた音で・・・

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 00:08:16 ID:OgghSNTS

>>344

MF A3.2CD

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 01:17:40 ID:XS0U9uan

>>340
ConcertinoHomeって能率もインピーダンスも低くなかったですか？
色々試してSV-2A3にしたんならいいですが、むしろアンプを気にしてみては
解像度と潤いがないってシングルアンプを現代的なスピーカーにつないだ
典型的な印象のような･･･
アンプを気に入っていらっしゃるなら申し訳ない。

とりあえずConcertinoの解像度が今一つなんで自分なら予算越えだけどX-30かな？
今なら20弱で買えるはず

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 07:15:47 ID:LxR20vjF

ユニゾンリサーチ
これってありですか。
http://www.electori.co.jp/UNISON/UNICO%20CD%20P.pdf

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 09:54:05 ID:FFIUn1b+

>>347
ありって？ドライブの事でしょうか？
PC用のドライブを使用しているCDPは結構ありますよ。
最近はオーアナのプリモなどもそうです。奇しくも同じイタリア。
中級機呼ばわりするなら舶来物は一気に50万円以上の機種に行かないと・・・。

349 ：347：2005/09/24(土) 23:35:15 ID:ZU1zdn+r

>>348
サンクス、それは知りませんでした。
国産ならありえない事だとおもったので。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:35:08 ID:feb7sGLv

このスレの範囲内だとエアーやメリディアンのCDPもそうです
UNICOの場合、ドライブが安い分DACに凝っていると思えばいいのでは？

重要なのはそれをどう調理してどんな音が出てくるかなので
あまり気にしない方がいいです

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 18:44:47 ID:ApG5q4VO

中古店でマランツCD-23Daというのを見たのですが、
買いですか？

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 19:25:10 ID:UOSsGKuo

あんた達、機種を選ぶのか?・・・・ふ～ん
おいらは機種なんか選ばない。本当のオーディオ店を選ぶね。
今では店は決まっているが。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 19:49:29 ID:NqhIw4Z7

　('A`)？

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 01:06:07 ID:R06cFosL

　　　意味が．．．わからん。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 01:13:42 ID:ldIHx/co

>>353
>>354

>>352はコピペだ。気にしなくて良し！

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 01:16:40 ID:ih+vTN4b

新潟精密のFDA1241(DAC)持ってるのに、VRDS-15買ってみた。
なんだかにぎやかで軽い？
トランスポーターに徹することになりそうだ…。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 02:03:16 ID:MiLS6IGA

15はﾏｼﾞでｶｽだったからな…
君には悪いが…
ﾄﾗﾎﾟなら一番よさげ

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 02:26:36 ID:K350Ap3d

てかVRDSそのものがカスだから。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 02:31:20 ID:MiLS6IGA

WADIAあたりも全否定か…

360 ：356：2005/09/27(火) 02:39:30 ID:ih+vTN4b

>>357
X-30みたいに内蔵DACをOFFできたらなぁ…。

>>358
おすすめは？

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 02:48:12 ID:K350Ap3d

いやワデアは否定しないでおこう。
つかワデアのトラポ聴いたこと茄子ｗ
しょせんその程度のオレ様です。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 07:24:47 ID:0r1+m+sm

>360
アナログ回路の電源を抜いてしまえば？

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 22:59:32 ID:GC/Mlzc4

金玉も抜いてしまえ！

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 12:37:15 ID:qETJOoBP

VRDS-25Xからグレードアップさせたいんだが
どこらあたりから明確な差がでますか
機種名をあげてくださいませ

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 13:04:32 ID:mA+EHC1W

予算を明示してくださいませ

というか、音のカラーを変えれば同価格帯でも明確に「違う音」が出る。
音のカラーを変えないで質の向上を目指すなら、価格差2倍あたりから明確な差が出るっそ。

1万なら2万、10万なら20万、50万なら100万が「次のグレード」と認識してます。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 15:41:19 ID:M+ldeaZg

VRDS以外に換えれば

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 17:34:56 ID:N1W46SLj

>>364
365も言ってるけど「グレードアップ」させたいなら、
お金かけるしかないと思うよ。中級を卒業するしかない。
VRDSの流れでESOTERIC X-03あたり貸出機頼んでみるとか。

あとは、20万程度のDAC買ってVRDS-25Xと組み合わせるという手も。

368 ：364：2005/10/03(月) 18:13:08 ID:3Vu+E3Yk

みなさんどうも
予算は定価50万ぐらいまで、でも自分は中古購入が多いです。
（出せるお金は20万ぐらいです）
VRDSにはこだわりません。
ピアノが上手にならせるCDPがいいですね。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 00:56:33 ID:F3cg2G/m

>>364
楽器が滑らかに鳴るというオーディオアナログのマエストロCDPはどうかな
展示品、中古で20ﾏｿ弱くらい
ttp://www.naspec.co.jp/aa/maecd.html

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 16:14:39 ID:PNhEsm6p

>>367
単体DACもトラポのVRDS-25Xが足枷になる

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 17:24:51 ID:ML/hKqTG

>>370
まぁ、364が気に入らなかったらね。

やっぱ、今使ってるCDプレーヤーに潜在的な不満を抱えていて、
常に買い替え＆向上を夢見てる中級機ユーザーは
ドーンと高いの買っちゃったほうがすっきりするんだろうね…。

買えないってのが現実なんだけど（涙

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 06:52:05 ID:MwNUhLI9

1650AEで十分

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 11:31:42 ID:g/uVsp1m

上を見たらキリがないが、下でいいなら1650AEで十分。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 13:46:09 ID:Ic+KsYOh

>>373
おいおい、妥協しちゃっていいのかよ。
俺は最上級機種じゃないといやだけどな。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 14:11:16 ID:ybVL3fyy

>>374
だったら黙って、さりげなくフラッグシップ機を買え。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 20:13:29 ID:N9/L8hnQ

最上級機種ともなると、さくっと新車を買えてしまうわけで・・・。
さすがにちと悩みますよ。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 20:23:34 ID:FkZG3hh5

>>376
そんなに安い最上級機種なのかと・・・・・うらやましいな。
新車がフェラーリならわかるけど。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 20:36:46 ID:iKVKFsHW

(　^ω^) ・・・

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 20:37:18 ID:f3Z96KlG

中級機のスレなわけだが

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 20:41:07 ID:N9/L8hnQ

そういう事ですね。
国産でもメーカーフラッグシップともなれば50万程度はするわけで、スレのレンジ外でしょうと。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 14:26:24 ID:gDJsuA24

いやーハイエンドな感じのスレは百万から
って感じなんでそれより下はミドルと思っていいんじゃないかしら
･･･って三ヶ月前と同じこと言ってますが
364さんも予算定価50万くらいまでとおっしゃってるし
それはともかく二十万ならあとちょっとくらい出してDAC64の中古狙いは悪くない。
やっぱ国産でCD専用が少ないのはこの価格帯痛手だよなあ･･･
X-50W、WADIA6、設計思想正反対だけどMERIDIAN588とか適当にそこら辺の中古かしら
ピアノにWADIAとかの濃い口はどうなんだろ･･･

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 07:45:45 ID:x/5BhYeB

LYRAのCDP、オーディオショーではまだ参考出品だった。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 21:21:16 ID:k+iVTda+

marantz SA-15S1と DENON DCD-1650AEどちらがお勧めですか、
ヘッドホンアンプSXH-2～主にヘッドホンでCD聞いてます、
他お勧めあればご指導ください。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 22:44:08 ID:ofX34iyW

>>383
現在のCDP、その音への感想、それをどういう方向に持っていきたいか。
という情報が無いと薦めづらいと思われ。

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 22:49:21 ID:5aTbwfI8

>>383
爽快感、色彩感、精細感のあるのを目指すならば、マランツのSA-15S1。
搭載のヘッドフォンアンプが良好で、開放的で抜けがよく、クリア。中低域もとても切れ味がいい。
バランスもフラットだし、いいと思う。ヘッドフォンで聴くことが多い人にもオススメ。

中低域に厚みや力感があるのがいいならば、DCD-1650AE。
デノンカラーを継承しつつも、先代の1650SRに比べると、更にクリアで抜けのいい高域になっているのが特長。
SA-15S1に比べたら、滑らかで聴きやすい高域。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 18:36:10 ID:HJ2QQO9h

今、DENONのユニバーサルプレイヤーのDVD-A11を所有しているのですが、
DVD-Audioのソフトが少ないことや、普段聴く分には2ch再生だけでいいかと思うようになり、
SACDプレイヤーへの買い替えを検討しています。
予算から、DCD-1650AEかSA-15S1を考えているのですが、より満足の行く音は得られるでしょうか？
映像面での機能やマルチチャンネル再生にコストがかかる分、
2chでのCD/SACD再生はユニバーサル機＜SACDプレイヤーだと思うのですが、
定価での価格差が2倍近くあることが気になります。

387 ：385：2005/10/11(火) 23:52:26 ID:iRkoFm0W

>>386
誰かも書いていたが、質問する時は、自分の使っている機種の音質について、どのように思っていて、
どこが不満に思っていて、買い替えによって、どのような音質得たいのかを書かないことには、
「より満足の行く音は得られるでしょうか？」と聞かれても、答える側は、質問者の意向がつかみにくくて、
答えづらいんだが・・・。君の脳味噌の中を開いて見る訳にもいかんしね・・・。

ちょっと、厭味を書かせて貰ったが、それぞれの機種に関してのインプレは、君の真上のレス、>>385のとおり。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 00:54:43 ID:zX5//96g

>387
分かりづらい質問でごめんなさい。
今のDVD-A11以外にプレイヤーを所有したことがなく、自分の中で比較が難しいんですよね…
今の音は好みではあるんですけど、割りと厚い音かなぁと思うので、少しスッキリしたところが欲しいです。
あと、音への不満ではないんですけど、読み取り精度が悪いのか、輸入盤に結構再生できないものが多いことと、
本体がすごく熱を持ってしまうことに困っています。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 23:12:12 ID:Vlqb/lr/

しつこくて申し訳ないんだけども
auraのpscd1って同価格帯のX-30とDP-67と競えるくらい解像度が高いですか？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 00:09:39 ID:gSdXtep0

>>389
誤爆？

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 19:43:47 ID:xFpygkby

>389
結局aura買って気に入ってます。
程良く色付け無いところが1bitと合います

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 23:39:10 ID:iMldOC2A

ayreのCX-7(e)とLINNのIKEMIは大体中古で同じ値段なのですがどちらが買いでしょうか？

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 15:48:00 ID:p7iI0Mki

CDP購入しようと思います。初級機のスレなかったんでここに来ました。
筐体は黒のものが必須（AMPが山水の黒だから）です。
値段によってそんなに音が変わるモノなのでしょうか？
中級機とまでは高望みしませんので、指南願います。
なにしろ機種が多くて何買ったらイイかわからないんです。聴くジャンルはJAZZ・Rockです。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 16:42:54 ID:gcEHjISI

>>392
その二つを比べるのは結構ナンセンスなことだと思うんだけど･･･
CX-7は空間表現や鮮度（スピード）感に重きをおいているし、
IKEMIは基礎体力は充分ながらも割とデフォルメの効いた表現で楽しく聞けるタイプ。
値段は変わらないかもしれませんが機会がおありでしたら
是非音を聴いてみてください。
どちらが買いってのは好みとしか言いようがないです。
>>392
黒って言ったらCECくらいか。
もちろん値段、メーカー、機種によって音の差はあります。
一応スレ違いなんで初級スレが建った時に、もう一度向こうで質問してみては

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 18:15:48 ID:mqDdjLfq

>394
詳しい説明ｻﾝｸｽ！
ﾃﾞｻﾞｲﾝ的にもayreが魅力的なのですが
LINNも凄く評判が良いので音を聴きたいけど田舎なんであまり試聴する機会が無いので残念です。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:54:31 ID:0Bvy4n0g

>>393
スレ違いだが・・・

ttp://denon.jp/products/dcd755II.html

あとは、googleにて、CDプレーヤー、黒などのキーワードで、ご自分で、検索を。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 05:20:11 ID:xnmE0Xw3

>>392さんはどちらお選ばれたのでしょうか、
２機種とも、良さげですね、
ayreのCX-7(e)の中古どこにありました、
良ければ教えてください、
>>394さん参考になります、ありがとう、
しか、しこの板レス少ないですな。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 16:23:06 ID:Li2IdIts

知人より TEAC VRDS10SE を譲ってくれるという話しがあるのだが・・・
どういう生い立ちのモデル???
以前に VRDS10 VRDS8 って品番のモデル、現行だと VRDS15 ってモデルは
あるのだが・・・
SE って事は、「スペシャルエディション」か???
DACや使用部品に上級モデルのモノを搭載してるって事かな???
詳しくご存知の方、お教えください。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 17:57:02 ID:51R7NWoK

Ｘ３０の音硬かったから、ケルンに買い換えたら雰囲気
よくなった

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 19:18:02 ID:Pr4EqF3+

>>397
ayreのCX-7(e)の中古はﾀﾞｲﾅ5555の5F

音場感を指向するならayre、音像重視でアナログ調ならIKEMI。
LPの音が好きな人にはIKEMIはウケが良い。
IKEMIの音が軽いと感じる人にはKARIKだな。この辺はもう好みでしょ？

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 20:45:39 ID:6zc1YBxu

>>398
仰るとおり、VRDS-10に手を加えた、スペシャルエディションです。
フロントパネルに『Special Edition』のロゴが入っています。
DACはオリジナルと異なり、フィリップスのDAC7を
ダブルディファレンシャルモードで使用しているらしいです。
その他、電源ケーブル変更とか、細かな変更が加えられているようです。
後は詳しいことは知りません。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 22:32:19 ID:V9LM48Kp

>399
ケルンどんな感じですか？

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 01:43:13 ID:GfjyOSHF

>>402
こんな感じ
ttp://www.tnt-audio.com/sorgenti/cairnfog_e.html

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 04:24:38 ID:DXokKYd2

>>400
ﾀﾞｲﾅ5555の5Fはちと大坂から遠いな、
１Fだったら何とか行けるのに、残念

シンプルで綺麗>>402

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 15:32:18 ID:bVW4K0Vp

ケルンは、柔らかくて暖色系の音です、
すっきりかっちりはしません

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 20:36:24 ID:UQenLtcn

>>401殿。
>>398です。
ありがとうございました。
主にクラシックとジャズを聴くのですが、相性とかは・・・
組み合わせるアンプやスピーカーでキャラが変わることもあるかとは思うのですが・・・

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 00:00:37 ID:T/69ux8q

>403
うぉ＾～見事な空きっぷり。軽くて音が良ければ最高ですね。
転勤族なので、重い機材はちょっと。

>405
どうも。明瞭簡潔なコメントありがたき。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 07:41:28 ID:J1Tc+wM6

あと前のケルンと比べると個体ががっちりして、少し重いです
デザインはかなり良いです

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 22:02:02 ID:iyc3Rsw+

予算30万＋αで、SA-11S1かDP-57/67あたりで迷ってます。
気になるのは前者のCD再生能力で、後者と極端な差がないなら前者にしようと思ってるんですが・・・
好みはクラシック5、ジャズ3、ロック2位です。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 22:36:44 ID:xtB7iidl

>>406
DAC7の機種は使ったことはあるのですが、
じっくり聴いていないので、何とも言えませんが・・。
クラシックは行けると思います。
ただ、キレを要する音楽には向いていないかも・・。

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 20:13:15 ID:Zkk3jl7T

MERIDIANのオーナーさんいらっしゃいませんか？

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/13(火) 19:16:11 ID:kqaUapvm

中古CDプレーヤーを探しております。
実売で10万円位で教えて頂きたいのですけど、お勧めはありますか？

ちなみにクラシックをメインに聴きます。特にピアノ、バイオリン。
デノンの一つ前の1650（定価12万円）が結構好きな音でした。

どうぞ皆さん教えて下さい！

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/13(火) 22:41:38 ID:VQgrUbfK

teac vrds 25xs

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 17:28:36 ID:fbKQkyHW

デノンの一つ前の1650

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/15(木) 11:51:20 ID:VlZEVXQl

>>413-414　
レス感謝！
ラックスマンD-500XSが10万位で中古があったよん。
メカ部の故障が心配なんだけど、ちょっと魅力的な今日この頃。
でも10万だと新品が買えるんだな～って思いました。
デノンの1650AE、マラの15S1も良いと思うんですけど
どっちが良いのかな？SACDも聴いてみたいし。
聴き比べたナイスなお人、いらっしゃったらレスお願い致しますです。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/15(木) 15:18:31 ID:LFQBNyi4

>>415
聴きたいSACDあるの？

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/15(木) 18:53:31 ID:VlZEVXQl

ちょこっとだけならあります。
今のところは10枚くらいなんですけど。
SACD用に録音されたものが聴きたいんです。
でも比率的にははCDの方が多いと思うんですけどね。やっぱし。
1650のAEとSRはCDのみならば、やっぱし違いってあるのかな？

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/15(木) 22:42:34 ID:O0Hp9jsr

>417
SRはﾃﾞｻﾞｲﾝがすげー古臭いから長く使うなら最新のが良いでしょう

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/15(木) 23:06:20 ID:MhV4bfkv

>>415
ヒントその壱　(~o~)つ　低域と密度感

ヒントその弐 ( 'ω）つ　ヘッドフォンアンプ

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 05:04:24 ID:KVU8ra52

>>417
ＣＤをメインに聴くのならＳＲの方がお勧めだと思いますよ。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 11:44:15 ID:EZLWqKt9

レス感謝です～。

ヒント　その壱の答え⇒デノン？
ヒント　その弐の答え⇒マランツ？

SRですか。なるほど～。さすがに長年ベストセラーモデル？な訳なんですね！
SACDも同じ音質で聴くとなると、上位機種の選択が必要みたいですね。

ところでこのくらいの機種を選んでいる方々は、CD専用機が多いのかな？

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 11:56:39 ID:dIb2c57J

>>421
419です。

ヒントの答え正解！

インスピレーションを大切にして、どちらかを選んでみるといいと思います。
SACDのリリースが未だに少ない現状で、今後の見通しも定かではないですが、
SACDソフトの購入も見越して、ショップの試聴用のSACDを聴かせてもらって比較するのも
いいかと思います。

＞ところでこのくらいの機種を選んでいる方々は、CD専用機が多いのかな？

自身は、DCD-S10ⅢLとSA-15S1を併用しております。
前者については、CD専用機として、万一故障しても、メンテナンスをして持ち続けたいと思っております。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 10:47:44 ID:kOewenwU

どうもです～。
DCD-S10ⅢLとSA-15S1をお持ちとは凄いですね。。。欲しい！
やはりCDを聴くと違いってあるのでしょうね。

その昔、マランツSA8400と14Ⅱ？（SACD）をCDで聴き比べたことがありました。
当時は8400を買うつもりだったんですけど、あまりにも差があり過ぎたと
感じてしまったんで結局流れてしまいました。
値段的にも無理だったし。
それからSACDよりCD専用機が欲しいと思って来たのです。
1650SRとSA8400だったら1650SRの方が好みでした。
う～ん、やっぱしCD専用機の方が間違いないかな？
一台しか買えないし。。。視聴が重要ですよね。

424 ：sage：2005/12/17(土) 12:05:19 ID:9re24eJN

CEC　TL-51XZメリディアンの古いCDPから買い換えたが、「楽器の音」
という意味では大変良いものだと思う。
スタックスのヘッドフォンで聴くと良く分かる。余韻の透明感も良い。
スピーカで聴いた時に、低域はやや不足気味かと思われるが、その
他では特に不満なし。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 23:59:32 ID:uUyDnCdZ

私もTL-51XZ買いますた。DCD-S10Ⅱと併用っス。
S10Ⅱの”造り過ぎ”が鼻につくソースについて、
TL-51XZだと、自然で音像がよくまとまり、くつろいだ音で聴けます。
（ナロー感と引換えながら･･････）
ターンテーブルに載せ、スタビライザーを載せる操作も、私は気に入ってます。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/19(月) 14:57:52 ID:C+1Sey2L

CECのそのあたりの製品がもう一皮剥けた音質だと受けると思うけどね
ちなみに漏れのはトラポのCEC　TL－１だったけど、壊れちまった
鳴ってる時はあれで、もうちょい解像度が上がれば最高の印象
TL-０の解像度はさすがにアポジーみたいで凄かったが下が出なかった

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/19(月) 17:00:44 ID:lCEoMkRF

すみません、相談させてください。
LS3/5A、Quad 44+606、DENON 1650GLで、ジャズ、クラシック、古い
ロックといろいろ聴いていますが、1650が音飛びするようになって再
生できないCDもでてきてしまったので（ピックアップレンズも清掃し
ました）、十数年ぶりにCDプレーヤーを買うことにしました。予算は
２０万程度が上限です。店で薦められた1650AEは今風の音で情報量も
多く、私の耳には文句はないのですが、ややモダンすぎるというか、
これを契機としてなし崩し的にシステムを全部見直さなければならな
くなるのではないかという恐怖を感じております。一方同時に試聴し
たregaは音は古くて情報量も少ない感じですが厚みのある音で、LS3/
5Aと合うのではないかと感じました。手持ちのスピーカーやアンプと
の試聴ができないこの場合、どのような判断をくだすべきでしょう？
また、他にregaと同傾向のプレーヤーがあったらお教えくださいませ
(ここで話にあがっているTL-51XZとか、Linnのgenkiとかはどうでし
ょう？）。よろしくお願いします。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/19(月) 17:08:22 ID:aomraqvc

友人の引越を手伝いに行ったときに
ＮＥＣ－ＣＤ１０という古いＣＤプレーヤーをもらいました。
どの程度のものなんでしょうか？

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/19(月) 18:19:45 ID:3p1FGys7

>>428
1989年に、99800円で発売されたプレーヤーです。
CD-10でググってみて下さい。
詳細が紹介されたページが出てきます。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/19(月) 19:21:13 ID:aomraqvc

>>429
ありがとうございました。
NEC CD-10でどっと出てきました。
なかなかの物でうれしくなってきました。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/19(月) 19:58:35 ID:QdCphpC5

>>427
今の製品は多かれ少なかれHifi化してて、その中でRegaはかなり昔風の音かと。
その辺の価格帯でrega方向の古き良き英國の雰囲気を持つCDプレーヤ
というと、定番的にはARCAMのそれになると思います。これは大抵
置いてあるので、試聴もできるかと。が、やはりHifi調に振れてるでしょうね。
http://denon.jp/products/arcam.html

それ以外だと、真空管を使った製品を多く出してるUnisonResearchのCDPは
PCのCDドライブを使ってたりと物量的には？ですが、音のほうは
ちょっと昔風な、でも新しいところもある、みたいな感じでヨサゲです。
http://www.electori.co.jp/unison.html　（イタリア製）

あとは同じ英製でCreekのCDPなどもいいかもしれませぬ。
http://www.hifijapan.co.jp/creek.htm

なお、CECやLINNはこれらとは少し方向性が違う気がします。
※CECはだいぶ柔らかく、LINNはもっとHifi調な傾向が。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/19(月) 20:08:31 ID:QdCphpC5

もう一個、忘れてました。
MusicalFidelity、これが一番昔のDENONに近い音かもしれません。
ただ、現行品は値上げになってしまったので、一世代前のA3.2CDか
A3CDが見つかればいいのですけど。

433 ：427：2005/12/19(月) 21:52:16 ID:lCEoMkRF

>>431
ご親切にありがとうございました。Arcam,Creek,MF等名前を聞いたことはあるので、
なるほどと思いました。是非試聴してみようと思います。しかし、こうして考えてみ
ると、実体があるのかないのかよくわからない音に自分自身なにを求めているのかを
正しく見極めるのは難しいことで、内省的にならざる得ないというか、なかなか難し
いものですね。それがオーディオの楽しさなのかもしれませんが・・・。
繰り返しになりますが、ありがとうございました。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 02:04:41 ID:GUh71wH1

>>433
オーディオアナログなんかもいいかも
CREEKは専用スレがあるにもかかわらず全くCDPは話題にのぼらないねぇ、漏れも興味あるんだが
あと真空管ではキワモノではあるがこんなものもある
ttp://ahjapan.cside.com/frame.html

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 03:43:15 ID:i49vdP7K

A3.2結構良いと思うよ
真空管ならShanlingなんかもあるね

436 ：427：2005/12/20(火) 12:53:20 ID:Ua7mYSc4

ShanlingやAH!は初めてみました。確かに真空管に行くという手もありま
すね。もし音が合うようなら(そして見つかれば）たたずまいからしても
A3かA3.2がいいかな、と思い始めていたころですが、また少し難しくなっ
たかもです。でも方向性が出たのでホントに助かりました。時間がかかり
そうですが、気長に試聴して決めたいと思います。
でもShanlingがいいということになるとちょっと困るなあ・・・。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 13:19:05 ID:i6P0aJy+

どうぞ教えて下さいませ！
CDプレーヤで
CEC　TL-51XZ 　CD5300
デノン　1650AE
マランツ　15S1

クラシックをメインに聴くとすれば、どれがお勧めでございますか？
ちなみにアンプはデノン2000Ⅳです。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 15:44:38 ID:B//oc04c

>>437
クラ主体でかつボワボワが気にならないならデノンでいいんじゃない。
もしボワボワが気になるならアンプを変えないといかんね。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 19:35:14 ID:HF6uYl29

Ｃ－１ＶＬからＣＤＰをかえようかと思っております。
２０万ぐらいまでの予算で濃い、明るい、元気系な感じのＣＤ専用機を探してます。
ＡＨ！のNjoe Tjoeb 4000
デノンのDCD-S10IIIL
あたりがいいかな？って思ってますが、他におすすめとかありますでしょうか？

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 20:47:54 ID:9hTmDeWu

>>439
Njoe Tjoeb 4000を持っているが、まさにそれだよ。
オプションでアップサンプラー、ACケーブル、Siemens E288CCを付けた状態での
感想だけどね。
インプレは専用スレがあるので参考にして。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 00:58:25 ID:KCi+vm4P

>>438
ボワボワはスピーカーによることを知らんのか？

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 07:29:13 ID:fi/jWHUQ

1650AZは評価低いのか
2001年当時は図抜けてたと思うよ、同価格帯ではね

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 17:17:44 ID:0dpstETF

買い替えの時の試聴で、1650、15S1、VRDS15、C1-VL、CECのCD3300
（TL51-XZがなかったので）を聴き比べました。
低音までガツンとくるのはVRDS15、音の自然さはCD3300と感じました。
この中では、C1-VLが音の重心が一番高いように思いました。
CD3300の音色に惹かれましたので、結局、他店でTL51-XZを試聴して
これに決めました。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 18:16:05 ID:Mw7cDWrK

>>428
CD-10元オーナーです。手放して後悔してまｽ・・。
いやぁ、、造りががシッカリしてます。現在発売したら25万くらいするかもね。。
蓋開けて中見てみてください。とても10万前後のプレーヤーではないですよ。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 01:10:57 ID:PGy2Ohff

>>443
人の好みはそれぞれだね。同じものを聞き比べて、俺は15S1にした。
在庫処分のX-30（18マン）はさすがに格の違いを感じたけど、SACD
にも興味あったので、結局15S1を選んだ。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 01:27:03 ID:XlvdTwFl

>>445
確かに。人それぞれ。

C-1VLを選んだ自分。重心が高く聞こえるのか?
見た目に反してしっかりした音が出るし、細かい音も綺麗。抜けも良いしデジタルアウトの音も良い。

TL-51XZやVRDS-15は色付けが強くてワンパターンな印象。
1650はゆとり感重視でピントが甘い感じ。
SA15はやはり若干明るい感じがする。
SA15はDACが定評有り過ぎて…なんか以前のモデルより良くなってる気がしない罠

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 01:29:12 ID:XlvdTwFl

>>439
単体DACを追加するのが良い気がする。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 08:51:56 ID:CGeYJkfm

昔、C-1VLを使ってたが音が細いのが嫌でHD53を追加したよ。
その後、両方とも売って今はPSCD1

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 08:57:05 ID:k4e7Zdw5

>>443
ピアノを聴くんだったら　TL51-XZ　1650AE　15S1　の中でどれが良いと思う？

450 ：443：2005/12/22(木) 09:21:35 ID:pwHZ29Fs

>>449
ピアノに木が鳴っている音を求めるのであればTL51、アタック音、切れ、野太い響きを
求めるならVRDSだと思います。
1650、15S1のピアノの音には耳につく要素（いわゆる「CD臭さ？」）がやや強いように
思われました。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 10:22:28 ID:k4e7Zdw5

早速のレス産休です！

VRDSは聴いた事ないんで、聴いてみます。
判りやすいご説明、大変参考になりました。
ありがとうございました。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 16:55:55 ID:jf4+im5l

>>449
VRDS臭さってのも有るから、先入観無しで1650とか15S1も聞いてみた方が良い。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 20:51:30 ID:7Kr7IHxS

アンプはAVアンプ（AX4600)、プレイヤーはDV9600を
使ってるんですが、2ch(普通のCD）用にCDプレイヤーの購入を
考えてます。

実売で12万以下で探してるんですが、お勧めはありますでしょうか？
音はくっきりはっきりが好みです。
どちらかというと高音の方が綺麗にでるといいです。

Nine inch Nails やRADIOHEADなど、洋楽ロックばかり聴きます。

SACD/CDプレイヤーで考えていたのですが、
CDをメインに聞くので、普通のCDプレイヤーにしたいです。

よろしくお願いします。

454 ：453：2005/12/23(金) 00:23:32 ID:4haXhkK3

スレ最初から見たんですが、デノンのDCD-S10ⅢLが
よさそうですね。

TEACのVRDS-15が気になってたんですが、
どちらが私に合ってるでしょうか？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 01:54:03 ID:WBIevvPC

>>454
つ VRDS-15

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 02:35:31 ID:QBaopLug

昔VRDS-25xsを聞いたことがありますが、
とても彫りの深い味わいの音でした。

15もそれに迫る音なんでしょうか？

25の中古にするか悩みます。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 10:04:53 ID:tr0DlgEu

>>452
ありがとうございます。
TL51-XZ　1650AE　15S1　VRDS-15 視聴したいのですが、
都内あたりでまとめてそろってあるショップはありますか？

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 07:43:00 ID:h9sU2QJM

>>457
TL-51はサ○ームセンにありましたが、試聴環境はいまいち。
その他の機種はダイナのサウンドハウス1Fに大体揃っていました。
店長さん、親切に聴かせて頂いたのに、買わずにすいませんでした。
CDプレーヤを比べるのには、ヘッドフォンアンプを介して、良質の
ヘッドフォンで試聴するのも良いと思うのですが、そのような環境
を備えた店はないのでしょうか？

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 11:28:33 ID:2W7PEmDX

>>456
ぜんぜん迫らない。音も違うし。
中古気にしなければ25にしとけばいいと思う。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 17:12:54 ID:jE4FwMxN

>>454
CDプレイヤー買うぐらいなら１０万以上のプリメインアンプ買った方が全然いいよ。
てゆーかかユニバ持ってるのにわざわざCD専用プレイヤー買おうとするぐらい
２chに凝ってる割にはAVアンプ使って聴いてるはおかしいよ。
AX4600は微妙だし。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 17:23:24 ID:+qp65EaA

>>459
ありがとうございます。
25の中古探してもなかなか無いんですよね。
ヤフオク出来る環境ではありませんし。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 17:49:43 ID:32lAECiq

>>458
あらかじめ試聴の予約を入れておけば、
店にない機器でもメーカーから借りといてくれたりするぞ。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 21:06:55 ID:1t1zkKUP

プリメインはCDプレイヤーの後に考えてます。

なぜCDプレイヤーを先にしたのかというと、
これからCD専用プレイヤーというのは、各社生産停止に
なっていくと、誰かが他スレで言ってたので・・・。

だから、なくなる前に、買っておこうというわけです。
ユニバーサルプレイヤーを買ったのは、マルチのソフトを
聞いてみたかったからです。

マルチの環境は完成したので、今度は2ch専用を・・・、
というわけです。

これからはSACD/CDプレイヤーばかりになるのかなぁ・・・。
SACD/CDプレイヤーは同価格帯のCD専用プレイヤーにCDの再生では
劣るというので、あまり2ｃｈ専用のSACD/CDプレイヤーは欲しくないです。

VRDS-15でほぼ決まりです。
どうも有難うございました。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 23:43:59 ID:IfR59BXE

その選択肢の中でVRDS-15は一番悪いと思うのだが...
とにかく、先入観抜きで聴き比べした方がいいよ。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 23:53:10 ID:Lh9SO5Yi

俺もVRDS-15とDV9600じゃ、傾向は違えど大して差はないかと思う。
自分のお勧めではユニコのCDPだが、聴くジャンルを考えるとやはり25XSか少々無理してX-50Wあたりか。
本当はWADIA850とかZIAのFUSION64あたり行っとけば、不満はなくなると思うけど。
ちなみにFUSIONはボーカルばかりが取り沙汰されるが、ケーブル次第でロックもかなりいけますよ。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 00:38:27 ID:63RLEdrT

>465
なかなか手に入らないのを教えても意味ないじゃん
どうせなら両方とも売って高いﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ機買った方が良いかと思うよ
ｴｿﾃﾘｯｸねDV-30なんかは13万位からでもショップにあるでしょう。
生産終了してるから狙い目かと

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 02:21:08 ID:AsHBuWvq

それこそ大して変わらないと思うけど

468 ：439：2005/12/26(月) 16:58:04 ID:Pw+zBsPj

>自分のお勧めではユニコのCDPだが、聴くジャンルを考えると
どのジャンルであればお勧めですか？

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/26(月) 23:22:30 ID:eUO9/72h

>>468
試聴した時は割りと古めのJAZZが鳴ってました。
というより、ソースの観客の拍手の生々しさに思わず足を止めてしまった感じかな。
他にもMFの新型（A5?)とかありましたけど、ユニコが一番いい雰囲気でてましたよ。
奥行も出てたし、あの最悪の環境で定位もしっかりしてました。
何故だか知らんが、一瞬以前使ってたDAC64のあの空気感を思い出しました。
ふわっとした感じはありますね。まあ、あの躍動感あるベースラインは望めないようでしたが、
、ボーカルの表現の仕方なんかは音像がつかみやすいという点で、ユニコの方が面白そうな気もします。
ロックにあうかはわかりませんが、追い込めば面白そうでちょっと欲しくなりましたよ。
今、自分が使ってるのがFusionだからとっつきやすかったのかもしれませんけど。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 20:45:32 ID:/4FyKVjB

50万位ので分離が良いCDﾌﾟﾚｰﾔｰってあります？

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 23:23:25 ID:ousjpEgt

CDプレーヤーに50万つぎ込んだら、音の分離は良くなっても、カミさんと分離しそうだ・・・
手が出せん。

それはさておき、>>470君、どんな音楽をどんなアンプとスピーカーで聴くんかい？

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 23:25:43 ID:7YsFg/SL

>470
ｃlasseのCDP-100は上から下まで程よくほぐれてていいと思った
（置いてある環境が違うけど）上位のOMEGA-SACD2より印象良かったよ

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 12:10:15 ID:Wyc985yC

もう生産終了した型遅れなCDPですがVictorのXL-F1は良好な解像度に適度な厚みを持った音が
バランスよく相まり本当に良い音です。

大学卒業の頃にそれなりに考えて購入したCDPでしたが、購入後すぐに実入りが良くなったので、
憧れていた高級機にかえてしまったので殆ど活躍せずに押入の奥に忘れ去られていました。
先日、マイベストと信じてきたESOTERIC D-2が故障してしまったので修理に出す間の
仮のつもりでXL-F1をセットしたのですが、出てきた音の素晴らしさに唖然としたのと
高級機マンセ～でこのCDPを押入にしまった当時の自分のレベル低さに苦笑してしまいました。

定価３万円の入門機とも呼べない価格帯のCDPですが、修理中のD-2は戻ってきても
多分ラックのインテリアとなります。

D-2はおそらく飾りになると思います。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 16:35:36 ID:JbEr7Ucs

チラシの裏はここですか？

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 18:44:55 ID:OEI0zc8X

ＣＥＣのＣＤ５３００がいいよ。
おすすめ。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 20:33:25 ID:rrEhn6T7

アッシャーとかいうメーカーのCD-1ってどんな感じ？
ヤフオクでしか見かけないけど。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 12:00:33 ID:bbZGmcV6

>>476
初級機の過去スレに出てた
ロビン企画が入れてる台湾メーカーだったかな
フィリップスのメカとか中身はいいらしいが音は知らん
とりあえず中級機スレはスレ違い

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 03:54:13 ID:FW1X1s4u

MF A3.5CD ってどうよ?
A3.2CDみたいな色気はいかほどで?

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 23:40:47 ID:vpteg5VO

marantz の SA-14 と SA-14 Ver.2 との音の差は
いかがなものでしょうか。
中古を狙っているのですが、この2機種なら何万円
くらいの差が妥当なのかと。

480 ：.：2006/01/09(月) 10:11:12 ID:WDJ5N2v9

>479
差と言うけど、機種の差もさることながら、劣化の差はどのように音に影響するのだろうか？
結局２台並べて視聴しないと何とも言えないと思う。
並べて聞けば、全然差が無いかもしれないし・・・・
思ったより差があるかもしれないし・・・・

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 22:16:32 ID:84kp7Ztk

俺はティアックのＣＤプレーヤーが好き！２３万か２５万円のやつだよ
結局、買えなかったんだけど欲しくて欲しくてたまらなかったな…
ティアック好きの方いますか？

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 09:50:27 ID:UVl0G9Lb

つhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1127652718/

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 13:00:20 ID:9Jvh8DFW

デザインでソニーだけがいい。
その他国産最悪。デノン、マランツ、アキュ、ラックスetcいらん。
Ｘ５０００/３０００音悪くたっていい。
あのデザイン最高。それ以上国産に求めるものナシ。
求めてもしょうがない。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 22:35:43 ID:HaAQbZ2a

>>481
ＴＥＡＣ好きですよ。ＶＲＤＳ-２５とＶＲＤＳ-２５ＸＳの２台持っています。
以前はパイオニアとかＤＥＮＯＮで聴いていましたが、ＴＥＡＣを聴いてから
ＴＥＡＣの方が好きになりました。
両方とも中古ですが、お値打ちに買えますよ。
今ならＶＲＤＳ-２５買ってヴァージョンアップなんてどうでしょう？

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 18:39:47 ID:NcLr0whd

中古で８０００円だったので噂のXL-F1買ってしまったよ。
そんでもって早速比較。
正直びっくりした、PD-HS7より音がいいよこれ。
F1はなんていうんだろ素直な音っていうか、
HS7が今まで普通だと思ってたけど、音が脚色されてる？っていうか
これがデジタル臭い音っていうか、とにかくF1のほうが素直な音だった。
うまく表現できなくてｽﾏｿ

しかしHS7ってF1より後にでて１０万したのに、４０万と比較してどうかわからんが
１０万の製品よりはF1のが音が良かった。
ところでF1って元々いくらの商品なの？
見た目３万くらいなんだが。。。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:58:39 ID:fbiT2G/Q

三万円で正解じゃなかったかな？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 00:47:30 ID:F1kNtvy5

>>485
PD-HS7は電ケー変えて初めて真価発揮するCDP。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 02:05:58 ID:rRc/kmX/

だけど素の状態でもF1に負けてるってのは
やっぱまずいんじゃね。
というかF1が隠れた名機なのか？？

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 19:50:19 ID:+m3f5hCJ

じゃ俺がHS7を２万で引き取ってやろう。ﾒｶﾒｶしいプレイヤーがほしい

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 21:23:32 ID:fBt9cdUg

>>489
F1だったらいくらで買う？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 21:36:46 ID:0hV85SFp

電ケー変えなきゃ音が悪い機器は、素の音もたかが知れている。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 23:57:35 ID:yQz3LvkR

電源ケーブル　効果あるのかね．
どうせ　糞細いヒューズを通るんだろ？
あそこを電線で直結したら　音が良くなりすぎてショック死するんじゃないか？
トランスに入る電線もショボイワンタッチのソケット（パソコンでも使うようなソケット）で接続してるし
ケーブル自体も細いよ．
外国の製品は知らんが，20万　30万する製品でも
その辺は　39800円の製品と同じものを使ってるからなあ・・・・

知人が高いケーブルを自慢してたけど
目を閉じさせて聞かせると　とたんどっちがどっちやら
区別できなくなったよ（純正ケーブルと・・・）

やっぱり見た目と自己満足感によるフラシボじゃないのかなあ・・・

493 ：XX：2006/01/17(火) 07:07:44 ID:MI3rOjyq

>>492
ピュアAUに書かれたレスの大半が、思いこみ、自己満足、ブラシボとかなんとか、、、です。
趣味とは言え、まあなんと申しますか・・・

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 11:51:28 ID:aYJRF8bY

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 23:36:40 ID:F1kNtvy5
XL-F1が良いってのは悪質なオク出品者のデマカセｗ

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 12:21:34 ID:3zTySRZn

オーディオ評論家も　目隠しして評論させれば
面白いと思うがな

CDP-X55ESと　X33ESだったかな

某評論家は　X33ESのほうが　音が良いと言ってた．

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 17:33:12 ID:tDSWaIGn

XL-F1て安物だからハナから相手してない人も多いだろうけど
目隠しテストしてみれば意外と健闘するかもね。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 00:00:23 ID:nWRHIbeK

>>492
見た目自体が重要。
もちろん高いケーブルを使ってるという自己満足も重要。
音楽はいい気分で聴くというのも重要なファクターだと思ってるから、
俺はそのためにケーブルに高い金を出してるよ。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 00:59:08 ID:wORrgKsM

単に耳の良し悪しの問題。
音質変化の分からない人にとっては、ケーブルにお金をかける意味は全く無い。

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 01:20:16 ID:+9K3hllO

>>497
禿同。
見た目は重要。
重厚感のある電源タップに理路整然と並んだケーブルには美しさまで感じてしまう。

綺麗なケーブル類は見せていいと思う。

と、ケロロ軍曹第一話目を見て啓蒙された俺がいる。

スレ違いごめん。

500 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2006/01/19(木) 01:21:10 ID:hLtSN2uD

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　５００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

501 ：497：2006/01/19(木) 01:39:37 ID:KvxX996W

>>498
音が変わってなくても違って聞こえる事がある。
耳の良し悪しの問題ではなく、人間の耳が如何に騙されやすいか
を理解できているかどうかの問題。
騙されて音質が改善したように感じるならば、
大いに騙されようではないか。
アクセサリーは音質に変化をもたらすものではなく、
聴感に変化をもたらすもの。
音質が全く変わっていなくても、自分好みに変わったように
感じればそれで良し。

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 22:09:51 ID:fdoz9xfv

>>501
俺もそう思う

503 ：o：2006/01/19(木) 22:21:37 ID:j6bHA7rk

>>502,501
チミたち、もう既に宗教・カルトの領域に達してるね。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 01:16:51 ID:3eBJGQ7v

スピーカー変えても音の変化がほとんど分からない人もいるし、
そういう人は趣味としてのオーディオに向いて無いんだよね。
わざわざ２ｃｈのピュア板に来る必要も無いだろうし（ｗ

505 ：502：2006/01/21(土) 00:21:31 ID:r0XtVgCJ

(´▽｀*)ｱﾊﾊ

506 ：BOSE信者：2006/01/21(土) 01:28:02 ID:AR3ANIUg

ボーズとデノソのコンビこそ最高のビジュアル！

507 ：o：2006/01/21(土) 12:21:07 ID:kV6tmn0w

>>504
>わざわざ２ｃｈのピュア板に来る必要も無いだろうし（ｗ

508 ：O：2006/01/21(土) 12:23:41 ID:kV6tmn0w

途中で書いちゃった。失礼。

いやね、５０１だとか５０２だとか、それから５０４とかね・・・・
こういう書き込みが読めるというのが、２ｃｈの楽しみです。
まるで動物園で珍しい動物を見ているような意味で、純粋に「面白い」です。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 12:51:23 ID:q79q2jXo

深淵を覗き込む者は自らもまた深淵から覗き込まれている

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:14:05 ID:Mvgsqw1Y

>>508 　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　/ 　ノ　＼　ヽ　
　　　　　　　|　●　　　●　|
　　　　　　彡　　　(_●_)　　ミ　　
　　　　　　/､　　　|∪|　　　,＼　　　この鮭の切り身やるからどっか逝けよ
　　　　　 /.| 　　　ヽノ　　　|　ヽ　　
　　　　　 ,,/-―ｰ-、, --､　　　.|＿,|
　　 r-、,'''";;:;;:;::;;;;:;;::;:;:;;::;:;｀'- /_,l,,__ ）
　　　|,,ノ;;:;r'"￣￣ﾞ^"`Y'-､;;;::;:;::;:;:;:;::;:|
　　　 .ヽ,′　　　　　 ;　　｀"";;;;;⌒ﾞ')
　　　　　´`ﾞ'''''''''''‐-‐'"`‐-‐'"゛　｀ﾞ´
　　　　　　　　| 　.∥　/
　　　　　　　　("＿__|＿`つ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:47:55 ID:4MieB2K7

春樹ネタか

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 20:45:48 ID:iGdF9HxD

sa-11s1ってヘッドフォン端子付いてる？

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 02:40:50 ID:UdZRslnP

>>512
ググればすぐにわかるだろうに・・・

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=SA-11S1&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 08:45:09 ID:+nH/Zez9

教えてください。

クラシックをメインに聴くのですが、ESOTERIC X-30と　CEC TL51XZ
とはどちらがお勧めでしょうか？
ちなみにピアノ曲を多く聴きます。
X30は中古品、51XZは新品で検討しております。
近日中にどちらかを購入したいので、ご指導のほど宜しくお願いします。

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 14:14:40 ID:+nH/Zez9

DENON DCD-S10Ⅲもどうですか？

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 15:20:59 ID:/AMBKesT

X-30はｴｿﾃﾘｯｸならではの解像度にしなやかさを持ち合わせる。
弦の余韻を聞きたいとか球の音が好きだとかなら薦めないけどピアノは合いそう。
51XZはひたすら柔らかい。
独特な色はあるけどクラ全般にはオススメ。
ただピアノには柔らかすぎるか
S10Ⅲはいわゆるデノンの音がする最後の機種だと思う。
ピラミッド型で重心が低く中高域に艶が乗る。
人は選ぶけどジャンルは割と選ばない。オーケストラを聞くなら特にお勧めできる。

こんな感じで。
どれも方向が違うので試聴はした方がいいと思いますよ。第一X30と51XZは両極端だし。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 15:36:41 ID:+nH/Zez9

早速のレス、ありがとうございます！
自分はピアノの音でもアタック音が好きなんでX-30が良いのかな？
やはり視聴した方が良いのでしょうね。。。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 01:58:04 ID:oYo7gtkm

中級機の入口というか、実売10ﾏｿ前後のCDPの選択肢が少なくて悩む俺。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 14:02:35 ID:wV7KVllq

ソフトンのプレイヤー使ってる人

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 18:59:32 ID:EOzJ2K8H

>>517
X-30VU、安くなっています。
NETで検索してみてください。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 20:54:13 ID:6KGJOyzr

現在使っているＣＤＰ(マランツＣＤ－９９ＳＥＬＴＤ)がかなり調子が悪くなってきました。

というわけで次のＣＤＰを買おうと思います。ドンシャリでなく、人の声が綺麗にでるＣＤＰ
でお勧めがあれば教えてください。
視聴に行く前に機種を絞りたいので。よろしくお願いします。

使用してる機器はＳＰがロジャースのスタジオ２ａ、アンプがミュージカルフェデリティの
Ａ２００、よく聞くジャンルはシャンソンの女性ボーカルです。あと、ＳＡＣＤは持っていません。

よろしくお願いします。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 22:27:40 ID:K9t+HAKL

>>521
CDもMFにすれば～？

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 01:12:48 ID:xSM6Kt4l

厚みと深みがほしい僕にナイスなプレーヤーを教えなさい。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 01:16:03 ID:d6C3vDtT

MFを捨てないと新製品は使えないぞ。みんなレンジ広いから。

525 ：521：2006/02/11(土) 07:59:42 ID:e2eEzp8E

>>522
ＭＦ中心に視聴してきます。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 11:55:33 ID:zkMHpVoc

>>523
DP-78をお勧めします｡
本日､到着して､気持ち良く聴いています｡

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:12:59 ID:bTbEC7GZ

厚顔の椰子は肥溜めの深みにはまって死になさい。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 20:07:04 ID:zkMHpVoc

悲しいね。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 23:08:13 ID:zkMHpVoc

>>527
おまえもな

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 12:46:34 ID:UgV5Lg+K

DENON 　　　S10ⅢL
ESOTERIC　　X-25（バージョンアップ済）

中古で狙っているんだけど、どっちがお勧め？
クラシック、ポップスを良く聴きます。
CEC　T51XZも評価を見て興味あります。

ご指導を！

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 12:59:37 ID:aSbIHs2D

ドンパチ系で低域ブンブンでヌケの悪い音が欲しければS10ⅢL
トラポで使うならVRDS

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 23:35:31 ID:G7QSOCJk

質問があります。
現在SONYのXA-55ESを使っているのですが、SACDも聞きたいので
SACD/CDプレーヤーに買い換えることを検討中なんです。

それで、様々なスレッドを見てみたら、SACD/CDの兼用機は
CDプレーヤーとしては、構造上の問題で、同価格の専用機より
1ランク下の音になる、と言う意見が頻繁に見られるようです。

SACDのソフトは、これからあれこれ買っていこうとは思っているのですが
これまでのCDの再生が、XA-55ES以下になってしまっては、いままでの
財産が台無しになってしまいます。
XA-55ESをCD専用として残すことも考えたのですが、ヤフオクで3万くらいなら
売れるようですので、そのお金を新しいプレーヤーの購入資金に当てようと
考えています。

候補としては、DCD-1650AEのデザインが好みなのですが、XA-55ESの後継としては
いかがでしょうか？

どなたかお詳しい方がいましたら、アドバイスお願い致します。

533 ：(=ﾟωﾟ)ﾉＰ：2006/02/17(金) 23:39:24 ID:WD4/75Za

SACDはあきらめんの？

534 ：532：2006/02/17(金) 23:43:38 ID:G7QSOCJk

>>533

すいません。私へのレスでしょうか？

もしそうなら、どう言った意味でしょうか？
DCD-1650AEはCDPとしては良いが、SACDPとしてはいまいち、ということですか？

535 ：(=ﾟωﾟ)ﾉＰ：2006/02/17(金) 23:46:08 ID:WD4/75Za

ゴメン、DCD-1650AEてSACDコンパチだったのね。
CDP専用と間違えてた。わかりにくい型番じゃのぅ、、

536 ：532：2006/02/17(金) 23:47:11 ID:G7QSOCJk

質問が悪かった気がしてきました。。。

趣旨は、CDPとしてはXA-55ESと同等か、それ以上
SACDPとしても満足のいく物
それでいて、実売で15万はしない者

そう言った意味でした。

537 ：532：2006/02/17(金) 23:48:10 ID:G7QSOCJk

>>535

そういうことでしたか。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 00:20:59 ID:0sH3XP2Y

>>530
S10ⅢL

531は机上の空論なのでスルーするのが吉

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 01:21:32 ID:uyJc/CXs

>>536
物の質以前にSONYとDENONじゃ音の作りの方向性が結構違うと思う。
可能なら店頭で実際聞いてみるのが一番良いと思うけど。
今の音に不満がなくてSACDが聞きたいってのなら、
SCD-555ESやSCD-777ESあたりの中古を探してみては？
特にSCE-777ESはXA55ESと同じ光学系固定ピックアップだし、
CDの音もグレードダウンということにはならないと思うけど。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 09:17:07 ID:7troKvRD

>>530

再び531だが。
両方買って、X-25（トラポ）→ S10ⅢL（DAC）ならば吉。
S10ⅢLの単体での音は酷い、デジタル出力も音も最悪に酷い。
DACﾓｰﾄﾞは使える、激変する。
折れのS10ⅢLはもう売り飛ばした、未練は無い。

541 ：530：2006/02/18(土) 19:38:57 ID:CX2uTn0V

>>531

たびたびスミマセン！

そうなんですか！　S10ⅢLって評判は良いのでどうかと思ったんですが。
DACの性能は凄そうですね。
でも、2台購入するほどの財力がありましぇん。
X-25買ってお手ごろのDACを探そうかな？

542 ：530：2006/02/18(土) 19:40:08 ID:CX2uTn0V

S10ⅢLの次は何を買ったのですか？

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/19(日) 00:42:30 ID:mwuCyypo

>>540
糞耳

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/19(日) 00:44:48 ID:mvCNs+qc

XA55ESはヤフオクでつい最近68000円で落とされた実績あるくらい人気あるよ
俺は気に入ってるから生涯現役で使うけどなあ

因みにX5000なんかも91000円で落札されてます

MS-1欲しい…
こればっかりは一切出物ないです

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/20(月) 12:31:36 ID:HOONwXbS

>>542
dCS。

要するにトラポ部の音が悪い。
天板を開けてみれば原因は推察できる。詰め込み過ぎ。
S1の筐体サイズで組めば変わっただろうに。
ブチルでダンプも頂けない。
CD-RW対応も影響してるかも知れない。
但し、S10ⅢLに金が掛ってる事は間違いない。呆れる位。
本来オーヲタが改造するような高品質パーツ投入とか制振対策とかをメーカーがやっちまった。
例えて言うなら、弁当箱に和食と中華とイタリアンをぜ～んぶブチ込んだみたいなもの。

>>543
Ⅲ倍返し

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/20(月) 16:47:08 ID:vtGLq2le

今すぐ氏ねよ

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/20(月) 21:55:14 ID:Ftzib2QP

プライマーのCD21使ってる人いまつか？
どんな感じでしょ～か？

後、AudioAeroの新しいＣＤＰの音聴いた人、インプレお願いしまつ

548 ：(=ﾟωﾟ)ﾉＰ：2006/02/21(火) 22:52:43 ID:ArcoEGCV

古いのとどぅ変わってるんかな。＜AudioAero

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 00:25:06 ID:gB4VOMa1

２０年近く前の３０～６０万のCDデッキより
今の２０万～３０万円のCDデッキの方が音良いの？

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 08:25:21 ID:ZsaWU2Cx

>>549
ものによる

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 16:24:10 ID:OVF/UFoo

きちんと設計されて、音質に有利なパーツが使われてるものなら
古くても今のものより良い場合が多いが、
20年も経つと単純な電気特性で見ても当時の性能を発揮している機種は
余程コストをかけてメンテナンスしてない限り稀だろう。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 16:28:05 ID:XCIzxJ/W

埃と日の光が入らない開閉式の棚に入ってると長持ちする

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 21:17:27 ID:Syy+TL2i

エソのX-50wが無くなったのが惜しいね、音と完成度がピカイチだっただけに・・・。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 21:21:35 ID:bHeFwJij

X-50wの黒の機体ｶｯｺﾖｽ
でも妥協してX-25を買っちゃいました。その後HOのジャンクから
CD-34をサルベージしてからはCD-34ばっかり使ってますが…

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 21:25:57 ID:SYfG8Z98

せんこ

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 21:40:34 ID:W3msE5GK

>553
今どきHDMI端子付いて無いのなんてないぞ

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 21:57:54 ID:Syy+TL2i

しかし、CD再生専用機にHDMI端子は要らないと思うのですが？

音質最優先と言うことでも・・・。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 23:31:34 ID:VWlAOWkv

>>556
ここはCDプレーヤースレなんだが・・・

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 23:59:39 ID:JZ6kUd84

>>556
ユニバと勘違いしてないか？

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 21:17:47 ID:J9/XPJDd

あげ

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 23:25:06 ID:jBUATwYD

さげ

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/17(金) 17:17:22 ID:j6cNQPgz

保守

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/17(金) 17:24:12 ID:JTOr/kgf

ぬげ

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/17(金) 19:01:50 ID:tRpanV6f

　　　　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　　　　　　　　　|　|,,＿　＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　
　　　　　　　　ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　　　　　／i/ l＼ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　￣ / |　|` ┬-､
　　 /　ヽ.　/ 　　ト-` ､ノ- |　 l　　l　ヽ.
　　/　　　 ∨ 　　　l 　　|!　 | 　｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　　　　 |.|-<　　　＼ i　/　,イ_＿__!／＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　　 _　|￣￣￣￣／　　　　　　＼　￣|
＿__`＼＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒￣　｝￣／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　　　　　l|　　　　　 |＿＿_|

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/17(金) 20:57:49 ID:j4fb/eM/

15万くらいで、クラシック（オケ）にいいＣＤＰってなんでしょうか？

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/17(金) 22:58:57 ID:qz3QsHI9

マランツのSA-15S1。
今ならフジヤエービックスで99800円だよ。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 16:27:46 ID:0RRPwwIs

現在DCD-1650SRを使用してるんですけど、
音がコッテリしすぎて聴き疲れするんで買い替え検討中。

透明感のある繊細な音でヴォーカルを再生してくれるＣＤＰってありますか（予算50ﾏｿ位まで）？

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 16:38:36 ID:7Km3O6rZ

>>567
フルデジタルアンプ買ったほうが医院で内科医｡

569 ：567：2006/03/18(土) 17:16:20 ID:0RRPwwIs

>>568
ﾍｯﾄﾞﾌｫﾝﾒｲﾝなので、ﾌﾟﾚｲﾔｰが欲しいんです。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 17:33:05 ID:eRtNDt17

>>567
ikemi
ぴったり。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 21:16:29 ID:0RRPwwIs

>>570
レスさんくす。
ikemiってLINNのやつですよね？
さっきLINN JAPANのＨＰ見たら載ってなかったんですけど、
まだ購入できるんですか？

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 21:21:31 ID:KSFgywiL

IKEMIは生産完了で、後は流通在庫しかないことになっているはず。
新品の購入は難しくなりつつあると思う。頑張ってくれたまい。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 21:23:12 ID:KSFgywiL

ちなみにちょい前にAV○ポット○ジで聞いたときには
53万だった記憶が（今は扱ってないようだけどね）。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 21:32:34 ID:A6qcNBXp

Metronome のT2i 200万+BenchMark　DAC1　10万

チト高いがお奨め。特に女。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 21:33:12 ID:0RRPwwIs

>>KSFgywiL

情報ありがとうございます。そうですか・・・流通在庫のみですか。
一応探してみます。

他の候補として、ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙなんでｽﾚ違いかもしれませんが、
ﾑﾝﾄﾞのEIDOS18CDも気になっています。
なんせ近くに試聴できる店がないもので・・・。

576 ：575：2006/03/18(土) 21:34:47 ID:0RRPwwIs

>>574
いささか高すぎますよ（笑

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 22:35:42 ID:1WIO0Hs0

はぁ？
ヘッドホンなんかポータブルで十分ﾌﾟｹﾞﾗ

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 22:39:28 ID:A6qcNBXp

おうおうおうおう

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 22:39:46 ID:Kto6/dYt

まぁまぁ音の出せない環境もある訳で。
それだけ予算があるならPlayer変えずにヘッドフォンアンプ買った方がいいと思う。
Playerについてるヘッドフォン回路はオマケみたいなものだから。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 22:55:10 ID:0OW6eZvN

アンプ買ってもしゃーないだろ。DENONの音色に不満があるんだから。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 23:03:53 ID:KSFgywiL

STAXだったらなおさらアンプ勝手も(ry

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 23:25:57 ID:Kto6/dYt

>>580
この価格帯だとヘッドフォン回路付いていないものの方が多いから、
どちらにせよヘッドフォンアンプは買わないといけないと思うが。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 23:32:17 ID:0OW6eZvN

>>582
～のCDPありますか？って質問になんでヘッドホンアンプが出てくるんだよ。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 23:43:27 ID:Kto6/dYt

じゃぁ何か気の利いたPlayer進めてやれよ。
出来ないなら俺と同じという事だ。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 00:05:42 ID:N7BfcB4h

>>583
567はﾍｯﾄﾞﾌｫﾝﾒｲﾝっていってるから584はヘッドフォンアンプを
薦めただんだろ？そのくらい文脈読めよ。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 00:19:52 ID:gAX2nK46

アンプが欲しければそれはそれで相談なり検討なりするだろ。
CDPの相談に来てる奴にアンプを勧めるのがそもそもおかしいんだよ。

587 ：584：2006/03/19(日) 00:21:46 ID:NwZ4HEG9

正直予算50万ってのに僻み半分なとこもあったから熱くなってたかも。
>>583
噛み付いてすまんかったな。

588 ：584：2006/03/19(日) 00:27:04 ID:NwZ4HEG9

>>586
おぉまだいたか、確かにそうだな。
まぁヘッドフォンが必要になった時に
ヘッドフォンアンプの重要さはわかる時がくるさ。

スレ違い失礼。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 00:30:38 ID:gAX2nK46

>>588
一応、俺もHD53とP-1とSRS-4040程度は持ってるヘッドホン好きなんだけどな。
CDPの方が重要だとは思うけど。

590 ：575：2006/03/19(日) 03:25:26 ID:SUAKv6AD

皆様レスありがとうございます。
>>581氏と>>589氏がおっしゃられているように、ﾍｯﾄﾞﾌｫﾝがstax（SRS-4040）だから
ﾍｯﾄﾞﾌｫﾝｱﾝﾌはが必要ないです。
ｹｰﾌﾞﾙ等のｱｸｾｻﾘｰを除けば必要なのはﾌﾟﾚｲﾔｰだけなんですよ。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 03:49:24 ID:vtzW/6si

だから、ヘッドホンならポータブルで十分だって。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 06:40:17 ID:SVhUrjNz

おうおうおうおう

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 10:42:58 ID:NPj7igBH

CDPに何十万も突っ込むヘッドホン好きというなら
まずSTAXかなと思わねば。

とはいえ50万位の価格帯なら実はスレ違い。一応下。>>575
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1109675033/l50
といってもほぼ廃スレ化してるけどね。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 12:42:48 ID:YajYu0Vn

CEC T-51XZとXRって違いは明確なの？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/26(日) 16:31:42 ID:U3Gvavfa

>>594

ふつう。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/26(日) 17:00:39 ID:lJuT7pB4

ふつうって何だよ！
ふつうって！
真面目にやれよな！

597 ：(=ﾟωﾟ)ﾉＰ：2006/03/26(日) 17:49:59 ID:pi/XoxRc

こないだ背中に「ふつう」って書いてあるTシャツ着てる人をみた。

>>594
CECのスレで聞いてみては。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1142381418/l50

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/27(月) 12:20:22 ID:aaTDfajd

誘導参球！
でも、そのスレ、今荒れているんですよね。
レスしても休業状態でしたので、、、。
CECはあまり人気が無いのかな～？

599 ：(=ﾟωﾟ)ﾉＰ：2006/03/28(火) 22:23:15 ID:kVRf48op

そうすか、それは残念。
最近のCECは明るくハッキリ方向に向かいつつあるよぅな？
いや、わからんですけど。

600 ：(=ﾟωﾟ)ﾉＰ：2006/03/28(火) 22:28:09 ID:kVRf48op

たまにはキリ番ゲットしてみる。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 00:13:03 ID:nsoHZY6O

千古阻止グッジョブ。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/31(金) 05:22:27 ID:FEwXEIXa

X-50w・PD-57・X-30ですが、単体使用あるいは外部DAC使用とで考えているが
迷っている。jazz系を聞くにはどれがお勧めですか？現在25Xs+DAC使用ですが
これじゃ、ほとんど変わらんですかね？

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/31(金) 11:03:36 ID:IDndAz5o

>>602
その選択肢ならX-50wしかない。
DP-57は綺麗系、X-30も25xsのような熱さは皆無の非常に詰まらない音。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/31(金) 17:20:18 ID:2Vzgy4bB

>>602
X-30ユーザーだが、JAZZ専門機としての選択はどうかと思う。

何があうのか俺も興味あるなー
誰か教えて欲しい。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/31(金) 18:53:12 ID:9dlLOuIq

CD7300とSA7001でＣＤ再生ってどっちのがいいですか？
気になるほどありませんか？

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/31(金) 20:06:25 ID:R0UkVZxa

>>602
JAZZ専門と割り切るなら素直にＷａｄｉａに逝ったほうが幸せになれるよ！

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/31(金) 22:16:56 ID:Nv6IcbLD

X-50Wってかなり前に聞いたことあったけど、このクラスで比較してどの程度のものだったの？
でもX-50Wって、デジタルフィルター無くて、可聴帯域外にノイズダダ漏れじゃなかった？
でもそれが良かったのかな・・。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/32(土) 19:27:22 ID:HDwcBocD

>>606
Ｗａｄｉａは高い。手が出ないね。
ほかにJAZZ向きプレーヤーってない？

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/02(日) 02:08:50 ID:hXYHYOtn

ジャズと一言で言ってもさ、好きな楽器ってあるやん？
その楽器がどういった感じに鳴ってくれたらいいとか・・・
はたまたヴォーカルが好きでどんな歌声にしたいとか、
その辺、目指すベクトルはあるんですかね？>>608さん。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/02(日) 04:09:32 ID:2cGeHyf8

３０～５０万円（中古含む）でトラポを考えた場合何かお勧めありますかね？

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 01:42:24 ID:5d4IAtTL

X-50Wはこのクラスの中では得られない密度感（濃さ）が売り。
解像度も高くジャズやロックに特に向いてる。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 09:04:35 ID:j5Y5hdx2

LINNのGENKIが生産完了で安くなってきたんだけど
これは２０万弱の価格帯で見た場合どうですか？

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 09:46:49 ID:/F6oPfuP

お高め

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 17:04:53 ID:JA18fWyo

おすすめのCDプレーヤー教えてください
聞くのはポップスとロックです
予算は10万ぐらいまでです

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 17:47:05 ID:yF8RWh5D

>>614
アンプとスピーカーは？
どんな音が好き？
最低限、これぐらいは書いてもらわないと、
答え辛いんだよね。
逆の立場なら、お分かりでしょう？

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 19:14:45 ID:LpfRK1xW

>>614
無責任に回答しよう、C-1VLかCD5300の２者択一

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 19:27:15 ID:1jEiw/Pq

>>614
テキトーな質問なので、テキトーに答えよう。

テキトーなものを選べば幸せになれるぞ。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 22:08:13 ID:JA18fWyo

>>614です
忘れてましたすいません
スピーカーは55WER
アンプはA-933です
好みはぬけがよくて
透明感があって低音ありぎみのがいいです

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 22:24:42 ID:ULUmX6FG

スピーカー変えた方がいいんでないの？

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 23:02:22 ID:JA18fWyo

>>619
普通のコンポのCD部を使ってるんでいったんCDプレーヤーを買おうかなと

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 00:39:53 ID:EVxflMZu

>>618
マランツでも買って置けば？
低音はそんなに無いかもしれないが・・・
低音はスピーカーを替えたほうが効果的。

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 01:16:21 ID:XAVJsTde

>>621
marantzだと具体的にどんなのがいいですか？
CD7300とか？

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 02:24:21 ID:EVxflMZu

>>622
5001で充分だと思う。
まあ、予算があるみたいだから、7300でも良いけど。
それより、余った予算に更に金を貯めて、
ぬけがよくて、透明感があって、
低音ありぎみのスピーカーを購入した方が良い。
55WERはAV用もしくは、サブとして併用すれば良い。
煽っているつもりは無いが、それが近道だと思う。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 15:38:24 ID:XAVJsTde

>>623
スピーカーのおすすめはなにですか？

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 17:06:51 ID:4hhCyMaM

SX-500DE

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 22:47:58 ID:GX+g2gZt

>>624
予算は？
5001を購入すると考えて、
10万円から2万円チョイ引いた額なのか？
取り合えず、もっと金を貯める事をお薦めする。
取り合えず20万クラスのスピーカーとか試聴してみたら？

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 14:27:45 ID:7dVINIag

ＣＤだけどマラのCD6000 OSE良かったですよ
デノンの1500AEと聞き比べしてみたが実売価格半額程度の
6000の方が全然音出てました
スピーカーはB&WのCM1とかいかがですか？
ペアで約10万位

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/27(木) 19:27:38 ID:tzFFJOfu

モダンジャズを聴くんですが
CECのTL-51XRとDENONのS10IIILならどっちが買いですかね？
ちなみに今はsonyのxa9000ES使ってるんですがDVDプレイヤーと
音が大差ないことにショックうけてます

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/28(金) 01:18:10 ID:/igN7huN

CDの内側に白く傷みたいな汚れが着くんだけどプレイヤーが悪いのかな

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/28(金) 03:57:20 ID:TM12htVR

>>628
ほんとに大差はないのですか？
もし、本当に差がないと感じられるのなら、
他のを買っても感じられないかもしれませんよ。

631 ：628：2006/04/28(金) 21:12:36 ID:iG/KD1E5

そ、そうかもしれません

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/28(金) 22:14:18 ID:k18dJ3/o

>>628
ドラム、ウッドベースが好きならS10ⅢL。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/29(土) 19:22:01 ID:AKyM3Sbn

トランペットが好きなんですが
そもそもCECのプレイヤーを試聴した方いらっしゃいますか？

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/29(土) 20:54:21 ID:f86lRB17

そもそも？

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/29(土) 21:25:51 ID:DzZLy00v

そう。そもそも。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/29(土) 21:31:09 ID:1XLWO9EC

そもさん

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/29(土) 21:37:50 ID:HsPWkqgO

せっぱ

638 ：sage：2006/05/03(水) 21:29:26 ID:K8HZmCT4

停滞してるので話題を投げてみるテスト。

現状だと音の鳴り方がチト単調で今イチ音楽が面白くないので、
10～20万の間でCDPの買い替えてなんとかしたいなー、と。

主にClassicかJ-POPを聞いてる。女性Vocalやピアノなんかは
もっと表情とかでて欲しい。でもヴァイオリンとかは今でも
結構満足してるかも。

現行システム。
・AMP：マランツ PM-14SA
・SP ：B＆W 805S
・CDP：DENON DCD-1650AL

現在の候補CDプレイヤー。
・マランツ　SA-15S1
・プライマー　CD21

諸氏のアドバイス、宜しくデス（長文スマソ）。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/03(水) 21:51:44 ID:z/lndo3h

>638
こんばんわ。その予算でしたら、ロクロを変えるよりDAC を噛ました方が面白くないですか？

安物を二基掛けとか。

640 ：(=ﾟωﾟ)ﾉＰ：2006/05/03(水) 22:16:10 ID:vOjq9Lds

RegaのPlanet2000が生き生きとした楽しい音を出すらしぃ。＜未聴

変わった手としては球バッファをかますか、球バッファCDPを。
AudioAero PrimaCDPなんかDENONから変えても違和感なく
深みを追加できまっせ。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/03(水) 23:47:42 ID:TFE7cipZ

SA-15S1て中級機？？

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/04(木) 00:27:15 ID:e8RSeW6q

>>641
つっこむのはそこかよ！

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/04(木) 00:30:09 ID:xDM1cpwt

>>638
SA-14かそのVer.2を中古で手に入れる、ってのが真っ当な選択かと。

644 ：638：2006/05/04(木) 00:31:37 ID:ZBAGFz3C

>>639
この価格帯で良いDACってあります？
古いCDPなので駆動系も進化してるかもとか思ったり。

>>640
レガのはパネルが独特だからなー。アンプもレガで統一するとカッコ良いが。
Planet2000の過去スレを見たけど意見は割れてるね。
真空管というとオーディオアナログのROSSINIか。確かに興味はあるなー。

>>641
一般的なカテゴリだと外れるかもだが>>1にもあるように、スレ的には範囲内の模様よん。

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/04(木) 00:49:53 ID:kQ2pRbjm

>>644
俺は1650AZを使ってましたがエソテリックのD-10（89年製）という化石のような
DAC追加したところ恐ろしいほど音質向上しました。いまはひとつ上級のD-2使っ
てます。古くてもしっかりしたものは現在でも充分通用しますよ。

646 ：sage：2006/05/04(木) 05:09:39 ID:Dc+6Yr/t

DENONのDCD-1650AEいいよ。
5万円くらいのプレーヤから買い換えたんだけど、
ぜんぜん違った。
大事にします。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/04(木) 05:09:45 ID:IVUTI7T+

PROCEEDのCDPってどんな感じですか？
情報が少ないもので、、

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/04(木) 08:19:52 ID:Qa1sb2z3

CD-α607からDCD-1650AEに買い換えたら幸せになれるでしょうか？

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/04(木) 23:49:35 ID:UT7nOj2J

>>648
＞幸せになれるでしょうか？

あんた次第。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/04(木) 23:57:39 ID:kYs/I21B

今日デノンのローエンド機聴いてあまりのクオリティにびっくりした。
それのさらに上なんだから結構良いかも。

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 09:39:19 ID:ZpgYEQFM

DCD-755AEのことでしょうか？
もう少し詳しく。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 09:42:33 ID:Ol8knj7n

>>651
話半分くらいに思っとけよ

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 10:09:26 ID:Ip4+Lu3T

>>652
つまりDCD-376.5AEってことか

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 10:21:24 ID:ZpgYEQFM

>>うまい！

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 12:30:26 ID:brvkwHVu

しっかり計算せえよ

656 ：(=ﾟωﾟ)ﾉＰ：2006/05/05(金) 15:56:13 ID:T2p1/dyp

半分「くらい」だから。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/05(金) 19:51:54 ID:ZpgYEQFM

で、音はどうなの？

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 15:08:06 ID:WkKvpYo+

マランツSA８００１、SA７００１などは、S10Ⅲ、SA-15S1、DCD-1650AEとかと比較して
どういう感じですか？

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 17:13:17 ID:Fd3+eymO

CD5001と7300聴いて、ﾌﾟって思ったが、SA-15S1でしっくりきた。
4桁型番の機種は、値段なりのもんだと思う。

660 ：638：2006/05/07(日) 02:51:37 ID:CS+x9lTG

集中的に試聴してきたヨ。価格的に並べてみる（＆一言インプレ）。
・オンキョー　C-1VL
　→ 聞いた中では一番情報量が少ない感じ。おとなしめ。
・デノン　DCD-1650AE
　→ 弦楽器は一見良いけど実は独特の色が付いてる。ワンパターンぽく聞こえる。
・マランツ　SA-15S1
　→ 色付けはないけど情報量はソコソコ。甘め？単調で一寸ツマンネ。
・プライマー　CD21
　→ 高域の抜けがなかった。ムーディな感じ。けどこれだけ違う環境だったから？
・オーディオアナログ　PAGANINI192/24
　→ 情報量も多いし一寸微妙な強弱も出てた。想像より良かったが抜きん出でてはない。
・デンセン　B-400 PLUS
　→ 楽器毎の音の分離が良く微妙な強弱も凄く良く出る。演奏者の細かいニュアンスが良く分かる。

661 ：638：2006/05/07(日) 02:54:27 ID:CS+x9lTG

結果的にはデンセン以外はありえないって感じだった。
こういう音楽を聞きたくって買い替えを検討したんだよねぇ。
価格的には範囲外だったけど，余計な回り道をせずに
すんだと思って購入に踏み切りマシタ。

この価格帯のCDPを狙う場合にはデンセンも聞いてみて。
個人的には凄くオススメですよん。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 04:29:17 ID:91JH/Gmc

デンセンって今まで知らなかったけど、この間エービックで試聴したら確かに良かったね。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 04:42:37 ID:DHAtbqFc

HDCD対応でDACのプログラムアップデートも可能なんだよね
確かにかなり惹かれるものがある
実売も24ﾏｿとちょうどいいとこ狙ってるしなぁ
上のB-400XSてのは日本じゃ売ってないのかな

664 ：638：2006/05/07(日) 04:46:06 ID:CS+x9lTG

>>662
デンセンのフルセット＋AVARONで展示してたね。
フルセットよりも他の場所で単体で聞いた方が良かった気がスル。

665 ：638：2006/05/07(日) 04:50:17 ID:CS+x9lTG

>>663
多分なさそ。とりあえずWebサイトを張っておくヨ。
ttp://www.imaico.co.jp/densen/index.htm

666 ：1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE ：2006/05/08(月) 23:04:55 ID:3jHCe7Fw

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　６６６ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 14:45:36 ID:/LTrmVQc

SCD-XA9000ES
をi-linkで使おうと思うんですが
音質的にはどんな感じでしょうか？

ユニバーサル安物プレーヤーのi-linkの
ような軽い音にはなりませんか？

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 20:18:49 ID:I62FZMIe

>>638
densen購入おめ！
俺もbeat b-400 plus所有者だけど、マイナーだから仲間が増えて嬉しいｗ
変な癖がなく、素直な音を出してくれるので気に入ってます。
結構ロックやポップスにもあうので、
クラシック以外もよく聴くっていう人は検討してみるといいかも。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 22:20:05 ID:AuvWcWpl

1650AEって、リレースイッチの音はカチカチ鳴らない？有名でしょ？

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 00:00:05 ID:I9XbpsIG

ゲンキ as No.1

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 01:39:05 ID:TGWTkHFz

20万程度で買えるCDPを探してます
よく聴くのはロック、POP、トランスなどです
輪郭がしっかりしている音が好きです
どのプレイヤーが良いのでしょうか…

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 01:44:18 ID:goLkl4uA

もうちょい頑張ってX-50wとか

673 ：671：2006/05/18(木) 02:06:23 ID:TGWTkHFz

>>672
レスありがとうございます
ちょっと高いかも…
X-30とかはどうなんですかね？
評判は中々に良いのですが

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 02:11:40 ID:kX5uGf9p

横から失礼します。

私もX-30VUをかんがえています。６～７万円のＣＤからの乗り換えだと
だいぶ変わりますかね・・・

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 02:16:11 ID:xouDRB9a

X-30は派手、ロックやバラードジャズならいける。
クラシックには、ちょっと細かくないので全部音を聞きたいのは向かないし、
原音第一なら少し派手色があるので向かない。
ただバージョンＵＰの製品は、細かくなったので、
その欠点はなくなったので良い。
お勧め。

676 ：676：2006/05/18(木) 02:58:06 ID:TGWTkHFz

AccuphaseのDP-57 やLINNのGENKIなども気になっているのですが
そちらはどうなんですかね

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 03:26:31 ID:xouDRB9a

>AccuphaseのDP-57
よく言われるのはアキュは低音に力がある。
音帯を図にしたら⊿(二等辺三角形が変換できなかったので、これだとおもってくれ)
でＤＰ－５７は細かくはない。Ｘ－３０以下。
＞LINNのGENKI
これはちょっと価格に＋があるので損かと。

678 ：671：2006/05/18(木) 03:39:57 ID:TGWTkHFz

>>677
レスありがとうございます
X-30以下ですか…
ならもうX-30買いですかね

他にX-30以外で対抗馬とかありますか？
ないならX-30GET作戦立てようと思います

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 11:29:01 ID:GnPtvL/G

中古じゃ無い限り、その価格帯で輪郭がしっかりしているのはX-30しか無いっス

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 23:16:22 ID:A92tMkLQ

>>678
ここのレポが参考になるかと
X-30はディスコンになった直後からいくつかオーディオ店の展示処分品で18ﾏｿくらいで出回ることがあるので狙い目かと
ttp://www.digitalside.net/x25_x30.htm

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 00:05:11 ID:Ga5cvMH2

実売20ﾏｿから30ﾏｿてーと上にも挙がっているように以下のものがある
ほとんどインプレが無いものが多いけどね
DENSENの「BEAT B-400 PLUS」
PRIMAREの「CD31」
SONNETEERの「Bronte CD player」
MERIDIANの「G07」
YBAの「INITIAL CD PLAYER」
Audio Refinementの「CD Completeα」
MYRYADの「MXC6000」
CAIRNの「FOG3」
S.A.T.の「Cdfix」
Audio Aeroの「Prima CD Player」
CREEKの「Destiny CD Player」
ROKSANの「Caspian M1CD2 Player」

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 00:08:18 ID:4/eJ+/78

>676
LinnのGENKI、生産終了で３割引き程度で買えるなら
それもいいんじゃない？
なかなかいい音だすよ。

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 00:44:26 ID:peAjgWo5

Audio AeroのPrimaいいね真空菅使っているだけあって太く生々しい音がするよ
ボーカルものには最適だね

684 ：671：2006/05/19(金) 14:04:10 ID:afTF0yF2

レスありがとうございます

>>681
いっぱいあるんすねー…
また迷ってしまうｗｗｗ

>>682
噂では音が良いっていうのしか聞いたことないのでｗｋｔｋしてたんですが
どうなんですかねー

はー…迷うｗｗｗ

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/20(土) 12:31:55 ID:Av/5EtbN

漏れはX-25のバージョンアップの方が好みだな。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/20(土) 20:00:06 ID:NREUYfLC

>>684
ナチュラルで気持ちのいい音がいいならGENKI。

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 15:44:13 ID:dyOFE6T9

X-30VU使ってるけど結構いいよ。
マランツのSA8400から買い換えた。
上にも書かれてるように輪郭はしっかりしてる。
アキュのDP-57と比較試聴して購入。
DP-57に比べると低音を引き締めて輪郭を少し整えたような感じかな。
高音の伸びと柔らかさはDP-57のが上だった。
ロック、ＰＯＰ、トランスを聴くのなら問題はないかと。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 17:17:20 ID:FtiMw9/L

VRDSも信者も居ればアンチも居るし
一番いいのはもちろんきちんとした試聴室で自分で色々聞いて納得のいった物を買えればいいんだけど
でもよほどきちんとした環境でなおかつ自分の耳がよくないと短時間で決めるのは難しい
そういう時は見た目、デザインで決めるのも一つの手だと思うけれどね
いい音なんだけれどどうもデザインが気に入らないから手放したって人も時々いるし

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 21:56:50 ID:F0rDOjYC

DENSEN昔聴いたけど、SA11S1に比べて、
音の抜けは決してよくなかった。
（高音部が少し詰まった感じ）
ただ、電源入れてそんなに時間の経過してない状態
での試聴だったから、なんとも。
所有者の方、実際のとこどうでしょう。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 00:04:55 ID:CHkUv7X/

X-30vuとDCD-1650AEならどちらがオススメでしょうか。

ちなみにCDの音質を第一に考えてます。店の人に聞くとSACD対応のチップの方が
余裕があるのでCDの再生にもいいとか言ってましたが・・・
やはり部品の質を含めるとX-30vuかな？とか考えてます。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 02:35:45 ID:PWO65LVo

SACDチップの方が余裕？んなあほな

その選択肢ならX30
でも、現状デジタル出力規格も流動的だし、今のところはCD専用機で良いような
案外SACDって聴かないよ
自分はSACDいらねと思い、SA11S1からタスカムCD01Uに変えた。
暫定的に使用するつもりだったがかなりいい
四万とは思えない鋭い音がする

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 05:18:39 ID:5eDDGkTB

各電器メーカーがハイCP機を沢山出していた頃が最高に面白かった。
今のCDPは高価で種類が少ないからつまらん。

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 20:56:09 ID:SYq9OlC3

>>691
CD01Uの音質は、SA11S1のCD再生と比べてどうですか？

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/23(火) 22:23:53 ID:nTdEh04w

骨太音像クッキリ
躍動感ある音ですね
高域の綺麗さはSA11S1の方が上です
聴いてて楽しいのはタスカムです
特にリズム刻むような音楽は間違いなくタスカムです

695 ：690：2006/05/24(水) 00:23:36 ID:2oey3WSG

>691さん

レスありがとうございます。いよいよと悩んでいる最中なのですが、
DP-57とX-30vuで最後に迷っています。

「その選択肢なら」という始まり方だと、別の選択肢もあるということでしょうか？
聞くジャンルにもよるんでしょうが。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/24(水) 07:01:26 ID:2IvyFPgZ

X-30は比較的エソテリックの中ではニュートラルな音だと思いますが、
今それが買いなのかどうかは価格と相談という感じがします。
どういう音が好みかが重要かと思いますが、
少なくともデノンのよりはいいと思います。
デノンとかアキュフェーズのはピアノの音とか
どうもリアリティに欠ける気がします。

ちなみに
SACDについては今後普及するのか分かりませんが、
再生側の技術的がまだ・・・という感じがします。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 23:20:55 ID:wq3O0+e6

エソのP2SからパイのDV-AX5AViに変えたら
CDの音質は良くなりますか？

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 23:23:27 ID:PXmsgqhX

>>697
悪くなる気がしますけど。

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/25(木) 23:24:30 ID:kUETXYZo

>>697
俺はP2SとDVD（パイじゃないけど）併用してるけど、良くなるとは思えない。
でもDAC以下が反応の鈍いシステムだと変化がわからないと思う。

700 ：６９７：2006/05/25(木) 23:55:25 ID:wq3O0+e6

やっぱりそうですか
P2sはだいぶ古い型だから微妙かと思ったけど・・・

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 04:16:28 ID:BCAt+j1r

やっぱデノンＣＤＲ－Ｗ1500でしょう。レコーダーとしても優秀だし、
ＣＤＰとしても使えるから、これ一台であとはなにも要らない。だよな。
Ｓ10買ったのが余分でしたよ。

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 04:18:58 ID:LkYJAaDv

CDR-W1500はエントリークラスじゃないの？

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 08:18:41 ID:7Fkx/Pim

まぁ、ぎりぎりっていうところですか。だだ、ｓ10Ⅲとあんまり音が
変わらないような・・・気がしたもので・・・。

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 17:09:46 ID:73lLloLO

ＣＤＰってここ２０年で劇的に変化してるのかな。音質的に。
もし、相当良くなってるのなら、買い替えを検討したいのだが。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 18:58:44 ID:ofg+t/E8

>>704
劇的に変化してるかどうか知らないけど劇的に進化はしてないと思う。
7,8万クラスまでの安物は進化してると思う。
それよりも20年間使い続けたCDPが劇的に劣化している可能性の方が大きい。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 21:55:09 ID:HukWe2nb

>>704
DACは確実に良くなってるだろ
あと一番劣化が気になるのはピックアップだよね
メンテしないで20年使い続けて音飛びしないんだったらそれはそれで名機だな

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 21:59:30 ID:/l6rnKwG

普及価格帯のCDプレイヤーしか使ってないけど、
買い換える度に音質は劇的に向上したよ。

YAMAHA CDX-800（87年購入）
　　　　　　　　　　↓
　　　　　　CDX-493（97年購入）
　　　　　　　　　　↓
　　　　　　CDX-993（04年購入、中古）

DACの進化が大きいんだろうね。

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 23:04:09 ID:73lLloLO

>706　　ＣＤＰ－３３７ＥＳＤだが、音質は置いといて、音飛びは皆無。
ＣＤ－Ｒも完璧再生。迷機だ。　＞７０７、どういう音の変化なのか教えて
くれないか？　あと、ＣＥＣのＣＤ２１００ってＣＤＰが評判よいみたいなの
だが、どんなん？３３７ＥＳＤとの音の違いは明白？　良いのかな？

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 23:19:47 ID:73lLloLO

708だ。スレ違いすまん。

710 ：707：2006/05/26(金) 23:21:03 ID:/l6rnKwG

>>708
音色はやや硬質で青白い炎のようなヤマハトーンで
一貫しているのですが、分解能、音場感といった部分は
圧倒的に新しい機種のほうが良かったです。
古い機種ほどヴェールがかかっているように聞こえます。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 23:27:01 ID:uTiH2DYR

337ESDだの2100だの初級機スレに書け

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 02:41:33 ID:SynLcKOh

>>711
同意。ヤマハも初級スレでやれ。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 03:59:32 ID:XR2z0ZYk

すれ違いすまんと言ってるだろ。そんな言うなや。

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 11:37:52 ID:Qqu1gPrl

dcd-3500Gリミテッド使っています。

質問があればどうぞ

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 11:41:22 ID:QTNMw14S

質問無し

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 12:13:46 ID:9pOXQlYT

初体験はいつでつか？

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 12:20:51 ID:w/gpwDZo

19歳。２０ギリギリで焦ってて、それほど好きじゃない子とした。

今は反省している。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 13:08:11 ID:9pOXQlYT

いくら払ったの？

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 13:30:03 ID:SrwoY+Tm

同じ大学の女友達。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 13:31:22 ID:EN0dSC8Y

ばかだろ

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 13:37:43 ID:9pOXQlYT

ＤＣＤ－３５００Ｇｌｉｍ.がバカだとっ？！

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 18:01:57 ID:WrLxqxIA

DVDレコーダー(HITACHI 160W)で今までCD聞いてたんだけど
これじゃいけないと思い、人生初めてのCD専用プレーヤー CEC CD3300R を購入。
わくわくしながらCDをかけたんだけど…?????ぜんぜん変わんないじゃん!!

こ、これはエージングというものが必要なのかと自分を納得させ、１ヶ月。
オクで3300Rを売っている自分がいました。

このような経緯があり、これは中級機に助けを求めるしかないと悟ったのです。
とにかく、これを聞いてみいというような機種ありましたらお教えください。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 18:05:20 ID:HD/2O8sm

20万円前後で、とにかく耳当たりの良い音が出るプレーヤーって
ないでしょうか？
オーディオ誌などで褒められるような解像度ばりばりの
音は好きではないので、そういうのは遠慮したいです。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 18:35:13 ID:Oj/IPVun

CD5300買った。
前が、DCD-755だったので、あまりの音の違いに感動した。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 18:49:40 ID:K98FkB2f

>>723
真空管使ったCDPがいいと思われ
比較的最近発売されたもので、インプレから見てAUDIO　ANALOGUE（オーディオアナログ）のROSSINI CDPがいいかと
実売で19万くらい
ttp://www.ippinkan.com/AUDIO_ANALOGUE_ROSSIN_VERDI_MF_A35.htm

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 19:38:02 ID:vl9YuzOY

>>722
俺もそう、長年使ってきたＳＯＮＹ　ＣＤＰ－Ｘ７ＥＳＤがそろそろ寿命なのでＣＤ３３００Ｒを買って聞き比べたんだけど、Ｘ７の方が全然イイ。
２０年近くの開きがあるんだが価格の差は埋められなかったようだ。

結局３ヶ月後にヤフオクで処分してＯＮＫＹＯ　Ｃ－１ＶＬを買った。
今度は全く不満なしだった。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 19:43:03 ID:NvvJkhIG

>>723
ARCAMのCDPもオススメです。
多少ナローレンジですが、弦などに独特の艶があり聞き疲れしにくいので、
自分の場合、協奏曲はこれで聴いています。
型落ちの新品(33T)ならかなり安く買えると思いますよ。

>>725さん推奨のROSSINI CDPとの比較では、
ROSSINI CDPの方が若干輪郭が鮮明で、すっきりした感じです。
(ARCAMは音色が甘いですね。)

とは言っても、両者国産の解像度高めで緊張感漂うものとは異なるので、
気に入ったものを買うのが宜しいかと思います。

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 19:55:40 ID:VBRW9+69

>>726
X7ESD聞いてからC-1VL聞くと情報量が段違い。
かといってX7ESDの年式考えたら凄い。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 20:28:32 ID:PyVVXTWQ

MARANTZ PMD331と、TASCAM CD-01Uで迷っています。
アタックがクッキリしていて力感のある音が好みです。
ジャンルは何でも聴きます。
どちらが向いているでしょうか？

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 22:32:03 ID:KH1SOqP7

高音が明瞭に伸び、カルテットの第１バイオリンが主役になれる、
そんなCDP探してる。SACD機でもいいけど、当然メインで聴くのはCD。
若干聴いた限りでは、アキュ57>>マラ11。
アキュ57より第１バイオリンを際立たせるCDP、あるぅ？

731 ：730：2006/05/27(土) 22:33:49 ID:KH1SOqP7

>カルテットの第１バイオリンが主役になれる、
考えてみれば、これは普通にクリアされるべきものか。
ピアノトリオで第１バイオリンが主役になれる、といのも追加。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/27(土) 22:54:31 ID:K98FkB2f

>高音が明瞭に伸び、カルテットの第１バイオリンが主役になれる
CDP以降の環境はどうなのよ
高音の伸びが一番左右されるのは当然だがSPだぞ（あるいはHP、ESP）

733 ：730：2006/05/27(土) 22:56:58 ID:KH1SOqP7

AMPとSPは買ったばっかり。エージング中。
中音の艶と密度感たっぷりだよーん。
あとはくっきり伸びきった高音が欲しいの。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 00:25:57 ID:sHW6UbCe

>>729
絶対タスカム、価格があれであの音は凄いよ。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 01:29:56 ID:KwytLTJ3

>>729

>>1

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 03:17:11 ID:GKEECE4S

PRIMARE　CD21はどうでしょうか、
主にjazz（ピアノトリオ）を聞くんですが、オススメできますか？

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 10:36:26 ID:hGtlcj/F

>>734
サンクス。
CD-01UとCD-01U Proでは、どちらが良いですか？

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 11:44:23 ID:jXOKTLmY

XLR接続が前提の機種選びじゃないのかよっ！

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 11:59:57 ID:hGtlcj/F

アンバランスのCD-01Uに、出力回路を付加してXLRに出したのがProのようなので、
XLR接続のメリットがあるのか、CD-01UとProで音質に違いがあるか知りたいです。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 12:55:46 ID:sHW6UbCe

アンプがバランス回路ならメリットあるかも知れない
プロは01Uのアンバラ出力を単純に変換してるだけなので、アンプ側がどうかで決めるのもよいのでは？
ちなみにプロ借りて両方の接続でおなじグレードのケーブルで試したが音は確かに違う。自分はバランスいらねと思い、余計な回路が少ない01Uにした

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 13:15:09 ID:hGtlcj/F

>>740
アンプはフルバランス回路ですが、余計な回路は欲しくないです。
音の違いを教えてください。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 13:43:25 ID:sHW6UbCe

バランスの方が力強い

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 13:52:28 ID:hGtlcj/F

ますます迷ってしまいます。
力強い方が好みです。音の鮮度、アタックの切れはどうでしょうか？

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 14:07:00 ID:yPxYT8Iy

XLRとRCAの比較だが、お世話になっているオーディオ店の解説がわかりやすかった。
以下参考まで。

同じ機器で同じケーブルで聴き比べると、
XLRの方が情報量や空間のS/N、空間の広がりや解像度、低域のレンジ感、音の濃さなどは勝り易く、
RCAは定位感、抜け、切れ、スピード、1音のS/Nや分解などに勝り易い
つまり太いホースと口をつぼめた細いホース、好みでどっちにも用途があるという感じ

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 14:23:21 ID:hGtlcj/F

ますます、ますます迷います。

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 16:59:45 ID:fB/bCSGn

普通のCDならマラCD7300に電源改善（CSE/中村/電研等＋壁コン）でいい音出る。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 18:47:47 ID:1EaoovZy

01Uに期待しない方が良い。
楕円も誉め過ぎ。
C-705FXなんてゴミだ。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 19:04:57 ID:hGtlcj/F

>>746
情報量の少ない、綺麗なおとなしい音になるのでは？

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 20:36:22 ID:fB/bCSGn

>>748
いや、意外と情報量多い。店の話でも価格は別として昔のP社グループの頃のような
音が出て今のマラの標準CDPシリーズよりワンランクいいとのこと。＞自分も同感
また電源でかなり良くなるので試してみると面白い。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 21:02:53 ID:t5tEUWwr

買いっぱぐれの漏れが言うのもなんだが、エソの名機X-50wって最高だな。
知り合いが借金して土壇場で手に入れたのがX-50w、今聴いても最高だよ。

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 14:07:23 ID:zvrwGfsZ

CD7300は最後の曲が欠ける場合があるってホント？
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20495010026&SentenceCD=6

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 21:02:22 ID:SDUh+yXr

メンテ不足。定期的にクリーニングしていればそんなことは無い。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 21:31:36 ID:XvaT9wGk

X-30vu購入してきました。

イメージしていた程度の変化があって良かった～
今までと全然かわらんかったらどうしようかと思った。

やはり価格と音質は結構比例するもんなんだな。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 23:00:55 ID:Wjx1F4QN

>>753
価格と音質の比例について、詳しく知りたい。
価格が○倍というのは見ての通りだが、
音質が○倍とは、いったいどんな基準があってのことなのか。

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 00:16:19 ID:tuItOCIT

>754さん

音質が比例するという表現は適切ではなかったですね、
満足度が前の機種より良かったという意味です。
以前の機種が今回の半額以下だったためにこのような表現になってしまいました。
ガチガチに突っ込まれるとその点については表現を改めるしかないですが。
なぜそこまでに批判的な表現なのですか？

私が皆さんに表現を伝えるのにどの程度まで言葉選びを慎重にしなければならないのでしょうか。
詳しくお答えください。

私は754さん的に753の表現について正しくなかったと認めますが。

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 08:12:19 ID:AwX1Rk2G

どうでもいいよバカ

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/30(火) 11:11:11 ID:tuItOCIT

そこ突っ込むかと思ったもんで、失礼しました
この話は終わりにしま。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 03:20:52 ID:nhoOxvvO

続行

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 05:51:38 ID:4BojRLLA

パイのＣＤＰ、ＰＤ－３０００ってどんなん？　

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 09:42:10 ID:KRzawGWh

また釣り糸が・・・・

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 20:27:55 ID:B66Tk3EP

続行

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 21:38:23 ID:FyHnE+9n

DCD-3500GLについて質問があればどうぞ

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 13:24:06 ID:Qg587K+b

3500G、RGと音はどう違いますか？

764 ：634：2006/06/01(木) 22:38:47 ID:HNYd05nS

>>763
それはDCD-3500GLへの質問なのかな？

その名の通り、Gリミテッドであるからして、高級機の上を行く機種。
G及びRGにはない、GLだけにあるもの、それは、電源強化の差。

電源トランスをシャーシの外へ出し、大容量のブロックコンデンサを平滑コンデンサとして使用。
それにより、余裕のドライブ力を実現しているよ。

しかし、私はGとRGを聞いたことがない。説得力がありません。

ほかに質問があればどうぞ。

765 ：763：2006/06/02(金) 09:02:42 ID:q47LhtHs

>>764
GLになって急に定価が上がったのを今まではバブルが弾けて
値上げしたのかな？位にしか思っていなかったのですが、
ちゃんとグレードアップされていたのですね。
ありがとうございました。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/02(金) 09:26:47 ID:rI6H/W3N

今更3500なんて

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/02(金) 12:55:01 ID:q47LhtHs

出力アンプ部への金の掛け方が違うのか
音の厚みは今の中級機で比肩できる機種が無いような・・・

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/03(土) 20:44:56 ID:JwD8FeSm

>>767
厚み以外は最近の機種に叶わない。
情報量は明らかに違う。

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 10:18:40 ID:ldqfbPPZ

DCD-1650AEってSA11と大差ないらしいけど、SA1とはさすがに差はあるの？

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 12:12:58 ID:Uw7rlN0m

1500AE～SA1ってみんなSA8400と同じメカでは？

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 18:05:44 ID:PxuXrmOM

なぜならＤＥＮＯＮ製品は、１９８０年前後に発売されたモデルから「どんどん音が悪くなる一方」で
最近のモデルは、「はっきり言って聴くに値しないほど悪い音」になっていたからだ。
特にＣＤは、酷かった。ＤＣＤ－１６５０××シリーズもダメだったし、ＤＣＤ－Ｓ１０×シリーズも
とてもじゃないが胸を張ってお薦めできる音質ではなかった。
それがＤＣＤ－Ｓ１０ＬＴＤあたりから少し傾向が変わり「音楽が聞こえ始め」たが、それらのモデル
ではまだ十分ではなかった。はっきり言ってｍａｒａｎｔｚの同価格帯の製品よりもＤＥＮＯＮの音質は、
ワンランク以上劣っていた。

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 18:11:28 ID:r7BCm54p

>>771
逸品館乙

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 20:43:31 ID:MVon0lpW

>>771
何を言うか。
DENONは、3500GLで進化をやめた。
だから、3500GLが最高の製品である。Gリミテッドです

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 23:32:35 ID:JXjNxT/A

ソニーのSCD-XA3000ESってどうですかね～。

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 00:07:48 ID:zv1sACMS

50万までだったら、今、何買えばいいのかねー？
やっぱり、ＬＩＮＮとか？

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 01:09:38 ID:I6UC23Eo

>>769
＞DCD-1650AEってSA11と大差ないらしいけど

差は歴然です。試聴できる店があるなら聴き比べたほうがいい。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 12:01:30 ID:rj4CXFUY

CDプレーヤーを買い換えるべくウキウキでSACD機のDCD-SA11の貸出機を
自宅に借りて今まで使用してきた25XSと聞き比べたんだが、どうひいき目に聞いても
普通のCDは25XS の方が綺麗に聞こえる・・・　代えるつもりでワクワクしてたんで
なんかつまんないんだけど・・　　ＣＤ再生はこんなもん？
ＳＡＣＤ再生は良いんだけどね。　
売って買ってのつもりが、これじゃ両方持ってないとだめかな。

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 12:18:19 ID:pbOwCzIB

よくSACD機のCD再生は劣るとか聞くけどどこらへんが違う訳？

779 ：777：2006/06/20(火) 12:23:13 ID:rj4CXFUY

おれの聞いた感想ではsa11のＣＤ再生部が劣ってるという感じではなく・・
ＣＤ再生機として見た場合に、古いはずの25XSにたいして優位に立てないことが
納得できなかった。
開発時期がちがうんだから良くなってると思ってしまうからだとおもうけどね。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 12:55:16 ID:pbOwCzIB

なるほど・・・CDはもう頭打ちなのかねぇ

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 13:03:18 ID:TDoOnFZT

>>779
SACD機のCD再生は無駄なフィルター噛ますし、
電源・筐体を含めた物量投入も25XSの頃のようには行かない。
最新と言えどもSACD機では中々思うように乗り換えできないっすよ。

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 13:13:22 ID:rj4CXFUY

そんな感じですね、SACD　CD　とも物量投入して良い物をつくるとなると、この価格帯では
収まらないでしょうね。
技術の進歩も当時の物量投入の質には追いつけないってことですね。

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 13:24:46 ID:PL7siKjB

>>771
逸品館乙！アンチデノンにとって都合がいい部分だけの抜き出しコピペだなw

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 04:30:58 ID:g81KLlAy

SACDPは新たなメディアを本気で買い集める意思がないとなかなか踏み切れない
それでCDの再生がイマイチつーとどうしてもCD専用再生機にいくことになってしまう
国内のピュアオーディオメーカーではほとんどこの価格帯では無くなってきているけど
海外では上にも書いたけど結構あるんだよね
逆に言うと日本がSACDの普及に関して先走りしすぎて従来のCD利用者を置いていっている感じなんだろうな

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 03:22:12 ID:7mU1dObO

10万以上クラスのCD専用機がないもんねぇ＜国内
マラもデノンもエントリーモデルしかCD専用機ないし。
SACD機でCDしか聞かないってのもなんだか･･･

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 03:29:19 ID:nmAXo0QO

アキュにあるじゃん

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 03:34:57 ID:6C18FmqM

あと47研もあるか一応

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 08:03:59 ID:zoyZ/LAQ

>>785の頭の中にはマラとデノンしかないのか。
俺はその二つはまず消すが。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 09:42:46 ID:+19tmkaP

あとは、CEC、トライオード位かな

まぁ、今は海外の手頃な音の良いCD専用中級機があるから
困らんような気もするけど、やっぱり信頼性は国産大手のがあるからな
デノマラの他、TEAC、π、今となっては粗煮も惜しまれるなぁ

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 11:09:39 ID:/U9xd+5V

回転物だけはなんとなく国産を買ってしまうな。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 22:24:33 ID:zfvvQ+Xs

>>>777
SA-1なら行けてると思うよ。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 23:01:00 ID:iXh+S/th

>>789
>まぁ、今は海外の手頃な音の良いCD専用中級機があるから
>困らんような気もするけど

具体的にはどれがいいと思うの？

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 23:07:27 ID:NZFgFkDT

キカイものは国産が一番だろ

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 23:19:06 ID:6C18FmqM

個人的にπが惜しい
ターンテーブルはほんと読み取り性能安定してるしCP高いし
ピュアのほうで出してるSPの評判いいんだから高級ピュアAU路線でもっと頑張って欲しい
πが定価50ﾏｿ前後のターンテーブルCDP（ついでに定価20ﾏｿぐらいのヘッドホンも）出したら売れるだろうに
ディスプレイでそれどころじゃないってのは分かるんだけどさ、、、

>>790　>>793
ユーザーが割りと多いというのもあるんだろうがオーアナとアーカムに関しては時々ありえないレビュー見るな
読み取れないディスク、音飛びが多いとかトレイが出てくるスピードが時々極端に違うとか・・・

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 23:44:04 ID:cmUdOOIf

オーアナのパガニーニを触ったことあるが、トレイの動きが
挙動不審だった。あれはあれで仕様だと思うとかわいいもんだ。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/23(金) 12:26:05 ID:qs4rLwPD

>>792
ユニゾンリサーチのUNICO CD。
アップサンプリング＋真空管出力で、木目細かくて柔らかい。
これからすると国産機は硬いか柔らかいけどのっぺりとした感じに聞こえる。
メカはTeacのCD-ROMドライブで、壊れても自分で交換できそうだし、しめた
と思ってたらメインの真空管アンプを通すと、液晶パネルの表示に連れて
「ﾋﾟ、ﾋﾟ、」とノイズが乗ってしまった・・・
仕方なく国産機を買い直しました。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/25(日) 04:17:57 ID:N0wbyYFS

DP-57使ってる人います？

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 13:02:48 ID:TCrTLkT9

旧型だけど。デノSA-10ってどうかな？
新型のSA-11よりは構造がしっかりしていると思うんだけど。
今はエソX-25VU使っているんだけど、SACDも聴きたい今日この頃。
買い替え考えているんだけど、CDの再生能力はどっちが上？
ちなみにクラシックをメインに聴いております。
エロい皆様、教えてちょんまげ！

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 14:57:10 ID:ChdP+WQU

>>797
DP-57使っています。
ある程度情報を整理して、綺麗に聴かせるタイプだと思う。
僕は女性ボーカルが好きなので、程良い色気で歌ってくれる
CDPとしてDP-57を選択しました。
欠点はトレイの動き。何か安っぽいぞ。

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 20:37:52 ID:Ak1T4BGA

嘘　８　０　０

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 15:22:30 ID:nN4xpdzN

うんこたべる？

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 15:57:56 ID:PV5jBSpK

DP-57いいよね。透明感とか艶っぽさとか素晴らしいと思うよ。
ただ問題はSonyのXE600（実売￥25000程度）とたいして変わらないことである。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 16:21:24 ID:vfsOfpPB

　｡　｡
　/　/
( Д ) ﾅﾝﾀﾞｯﾃ!

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 19:36:57 ID:SzUzRmHZ

CDPはデノンで決まり。まじめに作ってるのはデノンだけ。

805 ：苦労：2006/06/27(火) 19:55:10 ID:T9o4vsBi

>>801
味付けは？

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 20:36:48 ID:nN4xpdzN

中華ドレッシング味

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 00:10:12 ID:6bjYLwrG

>>804

>>771

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 01:35:18 ID:VkJqql8R

デノンユーザーってホントにあの音で満足してるのだろうか？
雑誌の評価や店員に勧められて買ってしまうのだろうが・・・。

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 02:53:24 ID:1gxeQLZy

うんこの味わい

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 04:14:44 ID:16IUuf3v

arcamのCDPは良いよ。柔らかさとふくよかさを持っている。
弦楽協奏曲にはうってつけのものだと思う。

ただ、それ以上のバージョンアップをする場合、どのメーカーが良いんでしょうか？
教えてください。

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 07:26:46 ID:1gxeQLZy

アーカムださっ

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 09:08:37 ID:zre4dlt5

>>808
ケーブルの交換とかで、それっぽい音にしてるとか・・・
国産機特有の音が嫌なら、最初から欧州製の物を買いなさいなって感じだけど。

でも自分の周囲には、変にもやっとしている音よりは、
高域から低域まで解像度高く、はっきり聴かせられる音の方が良い。
っていう人ばっかりだから、それならこれで十分でしょ。
と、つい国産機を勧めてしまうんだよなあ。無難ということで・・・

ただ海外モデルを買う場合は良い意味で個性がめちゃ強いので、
相性とかそういうのに慣れないうちは、
まあ、実際店に聴きに行くというのは最低条件として、いっそのこと
アンプやスピーカーとまとめて、一箇所の店で面倒を見てもらった方が良いと思う。

「店が近くに無いので、聴きに行くことが出来ないのですが・・・」
てな事を言う人（ネットを介して購入する人とか）には、
海外モデルはとても勧められない。というより、最終的な音のバランスの保障が出来ない。

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 21:32:42 ID:hYLQdRsD

>>808
>デノンユーザーってホントにあの音で満足してるのだろうか？
オーディオなんて単純に音の好みで選べば良い。　デノンでもちゃんと鳴る。
ピアノがオルガンになって聴こえる分けではない。

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 22:31:44 ID:1gxeQLZy

うんこたべる？

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 23:04:46 ID:O/wk0qcb

>>807
逸品館の原文を全部読んだことがあるか？アンチデノン。
読んでいて、>>771を引用するなら、読解力が無いということになるぞ。
http://www.ippinkan.com/DCD_SA1_SA_11S1_test_report.htm

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 23:39:13 ID:ALetqgQ8

DENON　ＤＣＤ－ＳＡ１、ＰＭＡ－ＳＡ１１はすごく良い！
その他のDENONは>>771。

って書いてあるじゃん。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 02:41:34 ID:zW8MYPUt

うんこたべる？

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 13:56:24 ID:vBsSgwlU

>>816
＞DENON　ＤＣＤ－ＳＡ１、ＰＭＡ－ＳＡ１１はすごく良い！

この趣旨の部分を省いたコピペが問題。
主題を読み取れていない読解力の弱さを指摘している。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 15:47:02 ID:a2mbAkAt

>>818
「>>771に書いてあるモデルについての評価」は
全文読んでも>>771通りで、
抜粋箇所が問題になるわけじゃないし、
何を主題にした文章からの抜粋か、何てことは関係ない。

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 16:10:59 ID:vBsSgwlU

「>>771に書いてあるモデルについての評価」
については否定していない。筆者の主題がそこにないことは、
一読するだけで明らか。

別に逸品館の擁護をするつもりもないが、君ら読解力が無さすぎ。
旧代機種の印象を対比に、現用機種の印象を書いている。
対比があるからこそ、主題がクローズアップされている。
主題を除いて、対比している部分だけを抜粋するだけでは、読む者に
真意が伝わらないんだよ。そのあたり理解してる？

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 16:32:30 ID:a2mbAkAt

そうか。
>>771に書いてある評価は否定しないのかw
なら、>>771とあんたは意見合ってるじゃん。
反論不要。

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 17:38:20 ID:H+n0Ltpp

>>771を貼ったのは実はこの人
↓
ID:vBsSgwlU

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 18:20:31 ID:aukVBSpX

なんだかデノンユーザーがかわいそうに思えてきたｗ

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 21:47:27 ID:ChIHpOmW

デノンの音を悪いとは思わないがデザインと名前のダサさで絶対買わない。

825 ：松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ ：2006/06/29(木) 22:55:55 ID:Wh8ANWd6

デノンかー。
ヨドバシにＢ＆Ｗのしょぼいトールボーイとセットで
置いてあったけど、あの平面的な音は何ですか？
軽やかさはあるからクラシックには使えるんですかね？

次はどこを買収するんですかね？

【特色】高価格帯主体のＡＶメーカー。主力ブランドはデノン、マランツ、
マッキントッシュ等

【連結事業】AV機器95、デジタル・ネットワーク5【海外】78

【純益減】主力の高級ＡＶ機器は既存ブランドが堅調なうえ、
前期買収したブランドが通期寄与。大赤字の携帯オーディオ撤退も収益押し上げ。開発費増こなし、営業増益。ただ土地売却益消え、最終小幅減益。

【展　開】Ｍ＆Ａによる成長戦略を継続。照準は欧米の高級ＡＶブランド。『デノン』『マランツ』ブランドは高級ホテル・ゴルフ場など富裕層向
け施設への営業積極化。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 22:58:06 ID:zW8MYPUt

うんこたべる？

827 ：万戸：2006/06/29(木) 23:09:37 ID:gtLrOsP1

>>826
味付けは？

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 23:55:29 ID:hootJTPl

>>825
それはマランツとのセットだろ？軽快、平面的、さらに付け加えるなら、無機質・・・マランツそのものの特徴だ。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 23:58:08 ID:hootJTPl

デノンと組んで展示販売するとしたらDALIだよな。
http://denon.jp/products/dali.html

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 00:34:42 ID:yAcRlQWI

中華ドレッシング味

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/01(土) 22:58:29 ID:RHc2xS13

↑
>>826-827の続きかょ

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 01:50:31 ID:qaPfblP6

【まとめ】

それがどうだろう・・・このモデルでは・・・一体何が変わったというのだろう？　偶然なのだろうか・・・？
しかし、ＣＤもアンプも両方とも音が良いというのは、ただの偶然ではないはずだ。
親会社が同じ「Ｄ＆Ｍホールディングズ」になり、兄弟会社になったことと今回のＤＥＮＯＮの躍進は
無縁ではないかも知れないけれど（少なくとも開発は完全に別々に行われているのは間違いないのだが・・・）
とにかく、ここしばらくろくな製品が出なかった「ピュアオーディオ」にいきなり、ｍａｒａｎｔｚとＤＥＮＯＮから
こんなレベルの高い製品が４機種も発売されたのは、とても素晴らしいことだと思う。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 13:10:19 ID:HXHodD/m

パイの696買ったけどデノンの1650と音が大して違わなかった・・・
1650買って損した

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 13:21:08 ID:N6jvKq0/

>>833
なんで1650？
3500GL買えばよかったのに。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 21:33:39 ID:bEDouCf5

高音が伸びてきれいで、引き立つプレーヤーって、なぁにぃ～？
DP-57は、おとなしいマランツの11よりいいと思った。

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/03(月) 07:34:27 ID:++bpdTcn

うんこ57

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/03(月) 10:52:05 ID:2eskmqqH

横レスすいません。
DENON 1650AEをヤフオクで処分したいのですがいくらくらいなら買いますか？
元箱、保障書、取説、リモコン等全てあります。

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：：2006/07/03(月) 12:45:32 ID:GDUcW37x

16ﾏﾝ5ｾﾝｴﾝ

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/03(月) 13:27:39 ID:tiLuLqt+

>>837
保障書って？保証書なら知ってるが。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/03(月) 15:11:22 ID:mJ4Aexuh

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k34977159

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b67121923

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m32858517

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/03(月) 22:20:06 ID:lJ3XRSDF

>>837
7000縁。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 07:59:02 ID:dgg1VE17

リンていうメーカー良いの？

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/04(火) 09:56:26 ID:ZCxl8mw9

C/P悪し。高額機はさすがに良い音してるけど軽い。

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 03:43:58 ID:izfsEKry

ﾘﾓｺﾝを使わずにﾘﾋﾟｰﾄ再生できる機種でオススメありますか?予算は10～15万でよろしくお願いします

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 13:46:00 ID:F2Smw8C3

ありません。

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 19:52:18 ID:N55UqYrX

DP-75Vをサブで使っているけど、このクラスでもトレイはペラペラで
安っぽい・・・。
音も、セパレートの比べると、やはりそれ相応なのかもしれない・・・。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 20:39:19 ID:10LyTGRV

>846
75Vをサブでなんて贅沢な・・ｗ
私はその安っぽい75Vがメインですよ～
（77や78より良い作りだと思いますけどね）

ちなみにメインでは何を使用されているんですか？
将来的には私もセパにしたいです。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 22:56:58 ID:lnUSBl4H

８４６です。
昔、Ｐ－０ｓ+dcs９７２－２（DDコン）＋Elgar　Plusで大袈裟にDCS
変換して楽しんでいたけど、今はＰ－０３&Ｄ－０３で落着いています・・・。
別に自慢したい訳ではなくて、心底、ＣＤ最盛期の一体型ＣＤＰに妙に
興味をもち始め、ラックスＤ－１０や上記のアキュＤＰ－７５Ｖを
試しました・・・。セパレートでも感じられない、成熟したノーマルＣＤの
世界を今更ながら追いもとめています・・・。
今後、ぜひ音調を聞いてみたいのは、ビクターＸＶ－９９９ＥＸ、
デノンＤＣＤ－Ｓ１などなど・・・。
お値段もこなれてきているし、楽しい趣味ですよ・・・。

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 23:04:49 ID:sFqtTzG/

やっぱりCDはフィリップスだよ。せめてメカ部分だけでも。
って訳で↓はどう？使ってる人いる？
http://www.icl.co.jp/audio/m3-1.htm
DACは別で、候補なんだが…

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/05(水) 23:22:34 ID:10LyTGRV

>846さん
レス有難うございます、847です。
私も実はCD専用機に興味がありDP-75Vを導入した次第です。
DCD-S1は以前使用していましたがこちらも他のDENON製品には無い
個性があり良いプレーヤーでした（何を迷ったか手放してしまったんですが・・）
999EXは聴いたこと無いのですが、一度聴いてみたいです。

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/06(木) 19:02:54 ID:IEjyZFJZ

＞８５０さんへ、
８４６および８４８です・・・。
長年あこがれていたＤＰ－７５Vを入手したのは上述のとおりですが、
音が、「並」程度にしか感じれれません・・・。
貴殿様はどう思っておられますか？？？

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/06(木) 23:17:31 ID:WQY7Myfr

>851さん
こんばんは、DP-75Vの音質ですが真面目な音作りのせいか突出した良さは確かに
あまり感じられませんね。
ただ、そういった「遊び」が少ない代わりに細かい表現までしっかり鳴らしてくれるところが私は
好きで満足しています
DCD-SA1、DP-77やDP-78と比較した際は明らかに75Vが良いと感じました。

また、846さんの場合は75V以上に良いセパレートCDPをお持ちですので「並」と感じられても
不思議だとは思いませんケド＾＾；

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 03:23:20 ID:K51PNBOs

>>852

>DCD-SA1、DP-77やDP-78と比較した際は明らかに75Vが良いと感じました。

良いのではなくあなたにとって好みってことですよね。　私はDP-78が好みですよ。

私は851さんではありません。

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 05:50:50 ID:RgxXS1aa

>細かい表現までしっかり
いや、それほどの分解能は持ち合わせていないのだよ
贔屓し過ぎですな

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 06:23:16 ID:LZT5le4Y

ttp://www.procable.jp/setting/19.html

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 08:13:56 ID:kEESm/wv

>853さん
そうですね、あくまで好みの範囲ですね。
75Vと78では音作りが異なりますし

私も本音ではセパレートに移行したいんですけどねぇ、先立つものがｗ

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 10:05:15 ID:zRY4ZEB9

まあ、ＤＰ－８５、ＤＰ－７７、ＤＰ－７８、ＤＰ－７５Ｖいずれにしても、
多少趣向や狙いが微妙に異なるものの、良い意味でのJAPAN　MADEの上質なＣＤＰ
であることは間違いないし、やはり好みの差かもしれない・・・。
私は、俄然、ＤＰ-１００&ＤＣ-１０１のノーマルＣＤのずば抜けた上質さを
高く評価している・・・。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 10:39:37 ID:B0atjgaT

調子乗るなハゲ

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 11:33:13 ID:jJf/0chj

>>857
ありがとう、凄く理解できた。
25XSはやはり最高だったんだね。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 11:40:00 ID:yYBMF+KO

>>857
CDプレーヤーの中級機のスレ

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 11:56:04 ID:D61mp83o

セパレートはジッターの増える点がネック

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 11:59:45 ID:8XP827/D

25XSってティアックでしょ？
違う？

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 12:12:39 ID:dILnKdg8

別にVRDS無くても音が変わらん気ガス。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 16:38:56 ID:k5uZvHLO

854,858のような下衆が湧くのは何故だろう。
人を不快にするのが楽しいのかね。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 17:07:18 ID:NXSd9AuA

↑その悔しさｱﾘｱﾘな反応見るのが楽しいんだよ

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 22:08:16 ID:b9OMwD2/

兼用機は駄目だ
CD専用機が最高

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 11:28:23 ID:fHs9HBFe

CD専用機、選択肢がすくないですね。

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 12:13:45 ID:tS++SchG

ＤＰ－６７の後継機もそろそろ出る

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 12:58:30 ID:Mgdum2yQ

↑
いつ頃？
自社製メカ搭載のやつかな？

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/09(日) 21:26:29 ID:yqSZFIGx

CDPの買い替え考えています＠夏茄子で
予算11万＋現機器売り（XA55ES 4万ー5万位？）の15万程度
ですがお勧めを教えてください

現在使用機器は
アンプ　アーカム80　ＳＰ　チャリオプレミア2000です。
ほかの機器が甘めなのである程度の解像度があるけどキツイ音系でない
（艶のある系）な音が欲しいです。
ジャズボーカル・クラ声楽等がメインです。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/09(日) 21:59:32 ID:VuoXXTFv

CEC CD5300

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/09(日) 22:47:46 ID:7V5vvvhb

>>870
CD 21が合ってると思う
まああとはめちゃくちゃ無難だけどSA15S1

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/09(日) 22:58:54 ID:RZXzfB5/

ユニコＣＤＰなんてどうでしょうか。

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 02:47:17 ID:YdtCun/m

>>870
AudioAnalogueの　PAGANINI 192/24などはいかがですか？
アーカムのアンプとも合うと思いますよ。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 15:57:13 ID:mirhkMjm

CDP・ヘッドホンアンプの買い替えを検討しています。
この板的には言い難いですがメインはヘッドホンで聞くことになります。
予算は、CDP/ヘッドホンアンプまで含め15万位です。

候補は自分で絞り込んだのですが、なかなか比較試聴しづらいこともあり決めかねています。
選択肢1：ONKYO C-1VL＋CEC. HD53 ver8.0
選択肢2：maranz SA-15S1のみ
選択肢3：CEC.　CD3300R＋Benchmark DAC1　　（これは中級機スレ的にはあまり現実的ではないですが…)

どの選択肢が一番いい音で聴けるでしょうか。
聴くジャンルはJAZZ クラシック　現代音楽等です。
解像感というよりも、自然な感じで温かみのある音の方が好みです。

持っているヘッドホン(イヤースピーカー)は SR-404(SRM-313で使用)　HD650 K701 ER-4S MDR-CD900STです。
今は、昔買ったSONYの古いCDPにそれぞれを直で挿して聴いています。
正直、ヘッドホンより先に再生側を何とかすべきなのは薄々感じていましたｗ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 16:03:00 ID:mirhkMjm

SACDに関しては、CDとハイブリッドのものを数枚持っている程度です。
自分としては選択肢1に決めかけたのですが
気に入っているCDがSACDとのハイブリッドなもので、もしSA-15S1ならSACDの良さを体感できるかも
と思い迷っている次第です。

877 ：870：2006/07/10(月) 20:13:55 ID:iSGk8e4X

>>871-874
レス㌧
プライマー、ユニコ、オディオーアナログとか海外製品結構ありますね～
国産のＣＥＣとマランツか

ユニコは評判的には結構好みっぽい音かなと思いつついます
ＣＥＣは前に聞いたことあるけど比較してます
マランツはＨＰ出力がとても惹かれるけど、試聴かなりしてるけど
線が細すぎで・・・薦めてもらってわるいけど・・・
オーディオアナログは～20万程度にロッサン？とお勧めのパッガーニ？ありますが
音的にどんな感じにちがうんでしょうか？あれば比較試聴しますが教えて
いただけると幸いです。

お勧め以外にも
ネットで探しててCreekCD50とLINNGenkiをみつけたんだけど、
両方ともあまりインプレがないのですがないでしょうか？
LINNは前に聞いてとてもいい音だと思うのですが
トータルバランスが必要といわれてあきらめたのですがどうなんでしょうか？

878 ：870：2006/07/10(月) 20:20:48 ID:iSGk8e4X

連続スマソ
>>875
初心者＋程度だけどＨＰでだいぶ聞いてきたので

選択肢１は絶対にやめたほうがいいHD53ver8じゃSA-15S1に負ける
（好みはあるけれど確実）

選択肢２上にあるけれど自分はマランツの音がすきじゃないので何もいえない
ＨＰ出力はいいと思うけど

選択肢３なぜＤＡＣ？？？HPで良い音をもとめるのならＰ１だと思うけど
（好みあるけどね）ＤＡＣなら902だろうけど高すぎだよね・・・

ＣＤＰをあげるかＨＰＡをあげるか悩みどこだね

音がこのみならマランツでいいとおもうけど
ＳＣＣＤと比べてＣＤ聞くときはちょっと音質が悪くなってるよう気がする

ＨＰＡあげるならＰ１か自分の趣味だけどCORDAか自分で書いてるDAC1
ＣＤＰあげるなら自分聞いてるほうなのでｗ他の人におねがいします

以上参考になれば

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 10:23:24 ID:7ZXu74uM

SA-15S1で電源ケーブルをアコリバの5500で自作した方が良いと思います。

880 ：sage：2006/07/11(火) 23:59:22 ID:XYsSGp9Y

ヘッドホンなら視聴しやすいので
一度SA-15S1でも聞いてみたらどうでしょう

ナイスなヘッドホン出力のCDプレーヤー
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1114427249/

ここでSA-15S1のヘッドホン出力についていろいろ意見があります

まあ自分もSA-15S1所持してるわけですがヘッドホン使わないのでなんとも言えません
CDプレーヤーとしては華やかでいいプレーヤーだと思います
少々音が軽いですがSACDではその欠点も無くなりますしね

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/12(水) 07:00:22 ID:0nd52bvT

UNICO CDPとSA-15S1使ってる。UNICOをメインで
マランツの方は、ヘッドホン＆SACD専用機

こんな使い方も悪くないと思うぞ。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/13(木) 00:44:40 ID:FH+ARrcL

CD Playerの購入を考えています。
住宅事情から、SACD Player＋Headphoneのシステムを選択しました。
Headphoneについては、かねてからSTAXの音が気に入っていたので、
「SRS-4040A」(これ以上のものではCDPlayerに見合わない気がしました。)
CD Playerについては、
「DENON　DCD-1650AEとMarantz SA-15 S1」
が候補でしたが、両方を同じアンプ、スピーカーで試聴した限りでは
どちらも素晴らしかったのですが、DENONは中低音に若干味付けがある感じで
STAXを選択するとなると癖がない音の方が良いような気がしたこと、
知人から(グレードは不明だが)ダイナミック型Headphoneをもらえるかもしれないこと、
聴くジャンルはクラシック音楽100%であることも考慮して、
Marantzを選択しようと思っています。
個々で聴いたものを組み合わせた音を想像はできますが、
この2機種をSTAXで直接聞いたことがないので、
最後の一押しに戸惑っています。
この2機種をSTAXで聴いている方で、
何か問題を感じている方がいましたら、書き込みをお願いいたします。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/13(木) 11:20:02 ID:FYg9+G2n

SA-15S1は中低域のボリューム感に欠けるのでSTAXの4040だとスカキンになる。
ΩⅡじゃなけりゃ、DENONが良いよ。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/13(木) 19:05:46 ID:7TFYMzid

>>882
同じ金額を使うなら音の出口に近いほうがより変化が大きいと思う。
今使っている機種が定価で２～３万のものなら、ΩⅡを買う方がいいのでは。
とはいえ、CDP買いたい気分なんだろけれど。
昔ラムダをもっていたが、その２台でどちらか選べと言われたらデノンにする。
理由は>>883と同じ。
でも、将来ΩⅡやら揃えるならSA-15かな。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/14(金) 19:58:50 ID:eaLlxaSM

将来ΩⅡならSA-15役不足では？

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/14(金) 22:52:48 ID:nivtwFRz

１万のCDPでもΩⅡは気持ちよく聴ける。
良いCDP選べばもっと気持ちよく聴こえるけれど。

>>882
店で可能ならStaxで試聴させてもらいなよ。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/15(土) 22:32:25 ID:U/m/hi2Z

>>882
プリアンプ又は」プリメインアンプはお持ちでないの？

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/15(土) 23:58:24 ID:g8Nv3piw

STAXとCDPの話をしてるのに、アンプ持ってる？とはいかがなものか。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/16(日) 00:03:03 ID:U/m/hi2Z

前文を全て読んでないのがいけなかったのかも知れません。

CDPのヘッドフォン出力は、いまいちな物（同じ機種のＬＩＮＥ出力と比較しての話ね）が多いので、単純にプリアンプ又はプリメインアンプはお持ちでないの？とカキコしてしまいました。

申し訳ない。

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/16(日) 10:33:13 ID:dgtyfk5a

SA-15S1を使ってます。来月あたりに4040A買う予定だけど、上にもあるように
たぶんｽｶｷﾝだと思う・・・普段は球アンプ＆メヌ2使ってて、それと対になるような
高解像度な音を楽しみたいので、あまり気にしてないです。

クラシック聴くひとなら、SACD再生出来た方がいいと思うよ。そういうわけで
SA-15S1をすすめてみる。普通のヘッドホンにも対応できるしね。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 13:09:25 ID:qedUudJ6

SA-11S1で4040試聴したが、スカキンではなかった。
ロックなどはDV9600のほうがメリハリがあって好みだった。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 20:57:56 ID:7MnQqtw3

CDPが壊れてしまったので買い換えたいと思いますが、いつのまにやらCDPも規格乱立で
さっぱり理解できません。是非ともご助言たまわりたいと思います。

現在のシステム

アンプ　デノン　PMA2000-2
スピーカー　ダリ　Royal Tower ピアノフィニッシュ
CDP　マランツ CD16D

動画にはほとんど興味がないというか、DVDはHDレコーダーを使って見るので、オーディオ専用の
CD再生機を求めています。予算10万まで。クラシック、ジャズ、ハードロック、フォークと何でも聴くので
あまり特定のジャンルに特化したような機種よりは、何でも無難にこなすものを探しています。
よろしくお願いします。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 21:47:16 ID:y2yLnhZq

>>892
久しぶりのCDプレーヤーの購入を検討なさるなら、ご存じでないかもしれないので
書いておきますが、約10年ほど前の10万円クラス（99,000円などで発売していたシリーズ）は、
国内メーカーの場合、SACD対応となり、今や軒並み値上げで15万円台になっている、とお考えください。

カラーレーションが少なく、オールマイティなものであれば、すでにお使いのマランツあたりが良いかと思います。

どうしても、CD特化型で、しかも品質が良いものとなるならば、機種選択肢の多い中古で探す方が良いかもしれません。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 21:48:35 ID:bPJRfrzz

ONKYO C-1VL
CEC CD5300
あたりは？
CD5300はサンプリングレートやデジフィルを変えられたり色々できるよ。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 22:37:01 ID:LruYDpjC

>>893
なるほど。久々に各社のウェブサイトをチェックしてあまりのラインナップの薄さに
何が起こったのか一瞬わかりませんでした。全部DVDと統合されたのかとか・・・

SACDなるもの、当家のCDの中には1枚も無いので、まだ対応は必要無いような気がしますが、
どうしようかなあ。今のところ、894さんが推薦してくださったC-1VLが第一候補です。
CECは製造公差のラテン具合にびびっています。

中古も含めて再検討してみます。ありがとうございました。

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 22:46:41 ID:5mCKDm48

DCD-S10ⅢLとか安いんでないと？

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 23:04:05 ID:T7f7Yvfp

CECのCD5300かTL51XRがいいと思う。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 23:09:49 ID:uWvmKPJj

ジャンル選ばないし情報量が多いC-1VLが良いよ。

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 23:26:00 ID:LruYDpjC

>>896
中古で手頃な個体が出てくれば魅力的ではあるのですが、現在のCD16Dのサイズを大きく超えるので
ラック内の機器の配置を総入れ替えして何か1台出さなければいけないのが悩みの種です。
>>897
画像を見るとTL51は上面からCDを入れるタイプのようですが、これはやはりラックの制約で厳しく、
要するに音以外の側面でC-1VLになってしまうのかなあ、と天井を見つめつつ考えております。

900 ：1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE ：2006/07/25(火) 23:26:24 ID:GcqMNv4B

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　９００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 23:33:38 ID:4Es27AgD

TL-51XRはいいよ。

レンジ広いし、
空間表現も広い。
鮮度が高くて生々しい。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 08:28:30 ID:73yz/KtH

オーディオユニオンの中古を見ていたら、CD16Dに6万なんて値が付いていて驚きました。
定価16万とはいえ、10年前の機械なのに。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 10:19:11 ID:r6Vcp4Pu

オーディオ懐古録とか当時のオーディオ雑誌見て期待して買う人がいるからなぁ・・・

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 10:42:59 ID:73yz/KtH

筐体は頑丈だからDACだけ最新のものにして遊ぶという使い方はあるかも

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 21:52:43 ID:hN2Wv4Vf

皆さんのお知恵を拝借させてください。

現在、Denonの1515ALを使っています。もう十年ぐらい使っているし、そろそろ買い換えようと思ったら、
世はSACDの時代みたいですね。

でも、ソフトの関係もあるのでCD専用機を中古で買おうと考えました。

現在候補に挙げているのはDenon1650シリーズです。
ユニオン調べだと、大体値段がAR<AZ<SRと5千～1万円ぐらいづつ上昇していきますね。
発売された順番だそうですが、皆さんだったら、どれがいいと思いますか?

予算は5万円に+1万ぐらいまで、ソフトはジャズオンリーです。
アンプはSansuiの607MR、スピーカーはJBLの4312MK2です。

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 22:00:25 ID:rZD7cYra

関係ないんだが4312とＭＲは合わんよ。
鳴ってないのがはっきりわかるんでＣＤよりアンプ変更したほうが良いと多います。

907 ：905：2006/07/29(土) 22:46:21 ID:7fPAXxwv

>>906
レス、どうもありがとうございます。

アンプとスピーカーの相性ですか・・・
でも、不満といって特にないんですよ。買い替えの動機も、
たまに読み込めないCDがあったり、トレイを出したらすぐに引っ込んだり
メカ的な不満というか不具合からのものです。

************************************

他スレも読ませてもらいましたが、メカ系の含まれるCDは中古を避けるべし、という意見も
いくつか目にしました。逆に、往年の逸品が中古のために値下がりして買い時という
意見もありました。熱心なマニアでないのでトンチンカンな読み方をしているかもしれませんが
何かアドバイスをいただけたら幸いです。

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/29(土) 22:54:27 ID:IYlCqPiP

>>907
よし、そこで修理して使う物を大事にするコースを提案。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/29(土) 22:56:31 ID:zd/gt1sI

>>907
取り敢えずピックアップがメーカーにも無い(修理が効かない)
機種は避けた方が良い。気に入ってしまったなら仕方ないけどw
中古もピンキリだから、外れた人間は止めとけって言うし、
大丈夫だった人間は｢お買い得｣って言うよ。
自分で弄る派は交換部品代見越して不動品買ったり。
往年の名器?も古過ぎるとダメだったけど。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/29(土) 22:59:50 ID:7fPAXxwv

>>908
おお、早速のレス、ありがとうございます。

確かに、機械部分以外不満がなく、かつ収入に大幅な不満があるミとしては、
修理というのが現実的な選択かもしれませんね。
もう少し皆さんのレスを読んで、わが身のフリ方とか処し方を考えたいと思います。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/31(月) 04:52:55 ID:1L8FvGbB

>>905
俺ならAZ。SRは単なる値上げだったからｗ

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/31(月) 20:34:50 ID:HvOyIqft

そんなことはない。
ＡＺよりずっと滑らかだよ。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/31(月) 21:49:04 ID:9EgcoVxR

というか、皆、中級機の境界線間違ってにないか？？？
中級機はアキュで言えば、ＤＰ－８５やＤＰ－７５Ｖ，ビクターＸＶ－Ｚ９９９ＥＸ
とか５０万程度の一体型だろううに・・・。

914 ：(=ﾟωﾟ)ﾉＰ：2006/07/31(月) 21:50:45 ID:lc1rhIqV

一時期50万台はほとんど選択肢がなかったからにゃ。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/31(月) 21:55:31 ID:rYv2z3hx

>>913
いいたいことは良く解るよ。でもそういうこと言っても嫌われるだけだよん。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/31(月) 22:25:48 ID:9EgcoVxR

だって、「ＣＤプレーヤの初級機」のコーナもあるんだから、棲み分けして
すべきだと思うンよ・・・。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/31(月) 23:50:02 ID:wc8OYVpT

どの辺からが中級機なのかについては
メーカーのラインナップというより
個々人の収入による部分が大きいだろうけれども
概ね20万以上の機種について話すということで異論は少ないと思われるがどうだろう

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/31(月) 23:53:44 ID:wc8OYVpT

ただしそうなると国産の売れ線SACD機が入らなくなるけれど。。。
あれらを初級機スレで、てなると嫌がる人もいるだろうし
だから現状、10万以上という暗黙の了解になっているんじゃないか。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/01(火) 00:27:34 ID:xg0h3aXl

初級機(DCD-1650AE・SA-15S1・C-1VL・VRDS-15・SCD-XA3000ES)など10～15万円の物。
中級機(DCD-SA11・SA-11S1・DP-57・X-25・X-30・SCD-XA9000ES)など20～40万円の物。
それ以上を上級機(高級機)、それ以下は入門機ってのがしっくり来るね。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/01(火) 00:32:50 ID:mYH9zw0v

15万から～60万ぐらいでいいよ

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/01(火) 00:41:23 ID:FaiORaPI

むしろ中級機を二つに分けてもいいと思うのよ

要するに、50万近辺の機種の話をしたい人が
15万前後の、ユーザー数の多い機種の話題に阻害されて出来ない
しかし高級機スレにも場所はない
って不満抱えてるのが今回の原因だしょ

しかし、DCD-1650AE・SA-15S1を「初級機」と呼ばれてカチンと来る人間も少なからずおリ
そういう人間に対する配慮として中級機スレを二つに分けてみては
ということでした

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/01(火) 03:50:44 ID:HBNNh0Co

過疎板の絶滅危惧種スレをさらに二つに分けてどうしようというのかねｗ

923 ：病んでるブロゥ：2006/08/01(火) 20:27:27 ID:GHHQcR+d

>>922
同意＆ワロスｗ

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/01(火) 20:50:58 ID:U6+V6t+a

DCD-SA11について質問です。1650AEと大差ない音というのはマジですか？違うならどう違うのですか？
バランス出力のついた1650がSA11なのでしょうか？SA-11をマジで買おうと思っています。

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/01(火) 20:53:40 ID:wlT6Lj7S

問題は自宅で差が出るか？ってことだ。
それとも飾りにするのか？

926 ：924：2006/08/01(火) 21:27:39 ID:U6+V6t+a

>>925
そうですね。店頭試聴だけで比較して論評してる人がいますからね。
以前は1650を買おうと思ってたのですが、やはりバランス出力のある11の方が
後々良いと思います。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/01(火) 22:24:59 ID:Rf/kdZS0

＞＞926
SA11のバランス出力は、アンバラと比較してよい音かな？
SA11クラスであれば、アンバラからバランスを作ってる予感がする。
だからバランスが有利とは思えないのですが・・。

ＳＡ１１買うならがんばってＳＡ－１をお勧めする。
ＳＡ１１って価格と音質が微妙ですよね。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/01(火) 22:59:59 ID:iiOu8wUu

普通の人はデノンにこだわらないでしょ

929 ：924：2006/08/01(火) 23:33:13 ID:LIazbb0T

>>927
新品最安値だとSA11は24万くらいで買えます。でもSA1は44万です。20万も差があるんですよ。考えちゃいますね。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/01(火) 23:43:59 ID:B6RKZG4v

37.8万でSA1売ってるけど、それならどう？

931 ：924：2006/08/01(火) 23:52:22 ID:LIazbb0T

>>930
むぅ。それでも高いですね。でも考えてみるかなぁ・・・。2ヶ月くらい金貯めればいいわけだし・・・。37.8万で売ってるトコはどこですか？

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/02(水) 00:22:38 ID:cV63nRtP

カタログみろ。
SA11S1はフルバランスだ

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/02(水) 00:28:07 ID:DLdkZD7d

レスを見ろ。
対象はDCD-SA11だ

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/02(水) 00:30:39 ID:DLdkZD7d

で、結局

>DACからのバランス出力
> バランス出力はHOT側、COLD側とも専用DAコンバーターからの出力をダイレクトに受けたバランス構成になっています。

DCD-SA11もバランス設計だったわけだ

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/02(水) 02:32:40 ID:Ik+XsWOv

DCD-SA11はSACDのみ、
聞いた方がいい。

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/02(水) 13:10:32 ID:P/iDpaWC

AIRBOWのVRDS-15ってのはどう？いい音するの？

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/02(水) 15:25:04 ID:tApFIl8d

あそこは生演奏の雰囲気を目指してるらしいね

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/02(水) 17:58:16 ID:P/iDpaWC

なるほど、コンサートホールにいる気分にさせてくれるのかぁ。
なかなか気持ち良さそうだね。

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/02(水) 23:10:51 ID:ptI9Uh5L

37.8万でDCD-SA1売ってるのは、>>936-938のAIRBOWやってる店です。

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/02(水) 23:47:48 ID:sqHtRy9b

DCD-SA1所有してたけどCDの音が薄味ですぐ売ってしまった・・

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/03(木) 02:29:32 ID:QXI9Qp11

>>940
AIRBOWやってる店の評価では、
SA1はＣＤは非常に繊細で濃密な音とあるが、、、
初級機のスレでSA1と755AEはたいして変わらんレスがあったが
そうなのか？

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/03(木) 02:44:38 ID:jsdkPZ5c

違うに決まってる

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/03(木) 03:13:50 ID:pJYt+f+s

>>941
もう、そのネタ飽きた。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/03(木) 23:06:06 ID:pSfBJoWR

どいつもこいつも　７５５ＡＥ、７５５ＡＥって煩いので、さっき買って
きたよ。
ま、こんなもんでしょってレベルでしたな。
確かに中途半端なＳＡＣＤ兼用機よりは聞けるかもね。
まあ、３万円でこれなら、厨が沸くのも仕方が無い。
しかし、厨どもよ、間違ってもこれが、高級機と同じ音などとは思うなよ。
本当の高級機の音とは、全く別次元。

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/03(木) 23:16:59 ID:yTyYpZS1

ちょっと古いけど、DCD-3500GL最高だよ。
35万しかしないけども、今の時代には作れない物量投入機であり、名機と呼べる。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/04(金) 00:06:13 ID:QXI9Qp11

>>944
中途半端なＳＡＣＤ兼用機とは、どれくらいの機種ですか？

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/04(金) 12:04:48 ID:NE8ZKrx9

しっかりした筐体でCD規格のアラを目立たせるVRDS-**とか、
メカ重視、アナログ重視で鈍重な音を聴かせるかつてのバブル機とかとは、全く別次元

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/04(金) 13:21:41 ID:dqy/iy0j

>>945
すみません、ここは、中級機スレであって、中古機スレではありません。

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/04(金) 21:00:15 ID:D27s5Hqh

CDの粗じゃなくVRDSの音。
中古でも現行でも別に良い。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/06(日) 14:16:19 ID:0eMlqPol

755AEは初級機だよ。中級機は1500、1650AE。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/06(日) 14:20:50 ID:EsCCkCBy

音質で言えば初級機だろ。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/06(日) 21:52:25 ID:OjfwNVSt

DCD-SA1を買うのは無理だ。高い。そこでSA11を買いたいのだが、音質はSA1とは
ハッキリ違うらしいから参るな。僅差じゃないから困るんだよ。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/06(日) 22:27:18 ID:WCWHOQAk

どっち買っても、
SACD、CDの音量補正回路で
CDには不満がでるかもしれないと
思うが、SA11もっていたが、
SACDは良かったよ。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/06(日) 23:06:00 ID:lT5/caGg

>>950
中級機はDCD-SA11。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2006/08/11(金) 11:03:17 ID:UBlnJIt+

質問させてください。
現有機は
Helicon400-Lux L-590A DCD S10-Ⅱで
jazz（ほとんどコンボ）Classic（オケからソナタまで）を聴きます。
S10-Ⅱは所有してから今までにトレイ不具合で２回修理していますが
最近また動作が不安定になりました。
もう古い機種だし長年使ってきたので、買換えを検討しています。

SPとAMPが濃密美音系なので、今の物より、透明度や解像度、定位感
にすぐれている物にしたいのですが、国産外国を問わず、実売50万位
でお勧めを教えてもらえませんか？

当方田舎暮らしで、いちばん近いオデオ店にはDaliが置いておらず
試聴が出来ません。ご意見を参考にして貸出しを御願いしたいと
思っています。
に

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/11(金) 11:08:32 ID:6FSyhDCI

に

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/11(金) 18:37:34 ID:0J3MvxfK

思っています。
に

・・・だけ詠んだ。

は置いといて、
SONYのはどうだい？

958 ：松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ ：2006/08/11(金) 19:55:00 ID:lnPVOr3O

>>955
ESOTERIC X-03SE
Accuphase DP-78

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/11(金) 20:09:09 ID:l2uYgPDM

Wadia　　　　　　Wadia302
BLADELIUS　　FREJA MK2

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/11(金) 23:24:56 ID:j3IFC5sc

>>955
だんとつでLINNのマジックＣＤでしょう。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/12(土) 00:14:16 ID:fXQje4mP

LINNはどうしても、解像度や定位感より実在感が優ると思うから、ちと外れてない？
DALIとの組み合わせはかなり酔えるから好きだけどさ。
ちと線が細いけど高域の解像度は高いDENONのユーザーに、さらに高解像度を勧めるとなると、
ベタだけどやはりエソになると思う。
実際の解像度としては似たあたりだけど、おそらくはソフト系の解像度よりシャープ系な解像度
を求めている・・・と思う。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 05:17:24 ID:jGu2ONR+

つい最近、３０年ほど前の装置復活させました。
そんな訳で、ＣＤＰ所有したことがありません。
アナログレコードでも十分満足していますが、
もしも、オルトフォンのＳＰＵのような音が得られれば、
ＣＤＰを検討しようと思います。
そんなＣＤＰあれば教えて下さい。
たとえば、ＬＩＮＮのＭＡＪＩＫはどうなんでしょうか？

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 07:21:50 ID:uUYmQmp2

ＬＩＮＮのＭＡＪＩＫはいいですよ。
オルトフォンのＳＰＵは知らないけれど
優秀なレコードのように音楽を楽しめる。
情報量が多いけれど決して、それをアピールするところがなく、
リアリティがある。
音が硬くなく、あくまでも柔らかい。
ただし押し出しは思ったより強いので、
おとなしい音を希望しているのであれば
IKEMIあたりの方がいいかもしれません。
この辺の価格帯では秀逸の出来だと思う。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 09:50:23 ID:nqWNaH75

またデノンのにするのが正解

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 20:01:23 ID:jGu2ONR+

デノンはやだな、
社名の語感だけでも、いい音しそうにない。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2006/08/15(火) 20:11:55 ID:v+q7WE15

みなさん有難うございます。955です。
とりあえずLINNのマジックとESOのX-03の貸出しをショップに
御願いしてみようと思います。
LINNはアイケミーしか聞いたことがないので、比較試聴も楽しみです。
ただ、貸出しがあるのかどうかがいまいち不安ですが。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 20:12:22 ID:v80zLW0X

うむ。正しい判断だ。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 22:04:37 ID:RwPJsrHx

CDならDANONにしましょっ

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 22:16:29 ID:HbOGdlL0

日本のメーカーに頑張ってもらいたいよ
くおりあなんつーギャグじゃなく、きちんとした50万クラスのCDPが欲しい

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 22:51:50 ID:uUYmQmp2

エソって国産だよね。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 04:23:47 ID:od+k6saS

DANONとマラとSONYだけが日本のメーカーです＾＾

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 09:52:24 ID:HU5sSpey

>>971　
おいおい・・・

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 10:10:26 ID:vEYg7X3U

来る板間違えたかと思った

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 22:52:08 ID:85k5/i1i

３０万円前後の価格で

電　源　を　ON　/　OFF　を　リ　モ　コ　ン　で　操　作　で　き　る　C　D　プ　レ　ー　ヤ　ー　は　あ　り　ま　す　か　？

975 ：974：2006/08/16(水) 22:55:27 ID:85k5/i1i

×　電源をON/OFF

○　電源のON/OFF

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 22:56:34 ID:vDdm49kZ

ないぽ

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 00:05:41 ID:Orlrb69C

NONDAにするよ

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 22:59:20 ID:aB+5H8L1

WANDAは人気あるのか？

979 ：LHH2000：2006/08/20(日) 11:41:40 ID:W3enBbYE

CD34+DLT-1はLHH2000と比較してほぼ同等の音質だった。
人間の脳は値段の差異で錯覚を起こしているんだと思う。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 11:46:12 ID:W3enBbYE

LHH2000を探している人は、音だけであればCD34とDLT-1を探せば
同等ですから。情報量は少ないながらも「弦のこすれる音」は一品です。
オーデオに枯れてきた人におすすめですよ。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 11:50:28 ID:W3enBbYE

システムとしては、
これに真空管プリアンプＡ2500（ラックス）6ＲＡ８と小型
スピーカーとで田園交響曲などを朝比奈版などで枯れてきいてます。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 11:55:29 ID:KmKxDtCL

>>979 ほぼ同等
>>980 同等です

次スレでは「遥かに上」になってる予感

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 11:55:41 ID:YM85kMpV

>ほぼ同等の音質だった

といいながら

>情報量は少ないながらも

とも言ってる。5万円の機器と160万円の機器の音質差を大差とみるか小差
とみるかはその人それぞれ。つまりそういうことをいうのはあまり意味がない。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 12:05:57 ID:W3enBbYE

>>983
なるほど、おっしゃるとうりです。

985 ：LHH2000：2006/08/20(日) 12:10:14 ID:W3enBbYE

>>983
「人それぞれ」って良い言葉ですね。それぞれ価値があるということですからね。

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 12:20:46 ID:WdLZglBt

>>983
いやそれは変。
同じと書いてるんだから情報量も同じじゃないのｗｗｗ？
LHH2000でも情報量は少ないという話になる

どうせ一人芝居だろうけどｗ

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 21:41:27 ID:4SyKVrMI

LHH300R持ってるのですがヘッドホンが差せません…
買い換えたいのですがお勧めありますか？
SA-15S1が候補です。
それとも、ヘッドホンアンプを買うべきでしょうか？

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 22:31:02 ID:0u0E0Kpb

>987
買い換えたら後悔すると思うけど･･
HPA買え

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/21(月) 13:30:21 ID:Cy/gtbIx

>>988
もうかなり昔の機種ですし、なんかネットじゃLHHシリーズって人気あるんですよね。
素人考えで、最近の機種のほうが情報量とか多いと思うんですけど
どうなんでしょう？