1 :
本当にあった怖い名無し:
どのような感じで本の内容が理解されるのですか?
大事なポイントとかもあれば教えてください!
2 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/01(木) 05:32:39 ID:xBvPbJq6O
にゅうどん
3 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/01(木) 05:33:58 ID:plwpuxqrO
パラパラ〜ン
4 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/01(木) 05:38:21 ID:c9MnIuDp0
行で読む
ページで読む
内容は後でわかる
5
速読は中心から四方に向かって同時にジワーと広がるようにして読む。
慣れないうちは予測ありの想像の世界だけど、慣れれば普通に読める。
(縦読み、斜め読み、単なる流し読みは速読とは言わない)
最初の訓練は1行だけ。1行の中心を見て同時に上下or左右に向かって
読む。慣れたら2行同時に同様の訓練、次に3行と順次増やしていく。
大事なのは、一目でどれだけの単語や文章が頭に入ってるか。
例え速読と言えど本の内容をすべて吟味するのは不可能なんだろうね。
熟読より優れているとは思うけどインテリ向きの読書じゃないのは確かだね
俺インテリだからできないよ
9ッ9ッ9ッ9ッ9ッ9ッ9ッ9ッ9ッ9ッ9ッ
クックックックックックックックックックックッ
10 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/02(金) 17:05:24 ID:a+QJ2ltn0
速読できるけど、
あれあんま意味ないよ?
小説なんかは、やっぱきちんと読まないと
面白くないし、小説以外の本だって
細部まで読まないと理解したとは言えない。
結局全部読むはめになる。
そんなのより、
頭の中で音読しないで読めるように、
自分で気をつけるだけで早くなるよ?
自分が理解できるギリギリのスピードで
読む訓練してれば、
バカみたいな斜め読みとかしなくても、一気に読めるようになる。
セミナーとかマジ意味ないから。クソだった。
文字を絵として1ページまるごと覚えちゃえば?
あとでゆっくり思い出しながら頭のなかのページを読むようにすると便利だよ。
あ、速読ではないや。
なんかこれ数年前やたら流行ってたな。
テレビで小学生なんかが200〜300ページはありそうな小説をほんの一瞬(時間にして2〜3秒)パララララ〜っと見るだけで内容が全てわかるみたいな。
その後講師らしき人が本の内容が分かった人〜!って聞くと皆ハ〜イハ〜イ!って勢いよく手挙げてた。
同じく小学生ぐらいだった俺はハイハイ前から知ってたんだろ。としか思わなかった。
パラパラパラ
パララララララ
ピタッ
ページ数は…538…540…いや…
556ページ
ニヤリ!今日も絶好調だ…
触れているだけで上から何ページ目かわかる…
承太郎のスタープラチナは確かに目はいいかもしれない…
しかしこのダービーは指で覚えることができる!
14 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/02(金) 21:13:57 ID:xNS9aVwh0
パラパラパラ
パララララララ
ピタッ
ページ数は…538…540…いや…
556ページ
やれやれ…今日も絶好調だ…
音を聞いているだけで上から何ページ目かわかる…
ダービーは確かにイカサマをするかもしれない…
しかしこの空条承太郎は…音を数えることができるんだぜ…
行間をよめ行間を
16 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/02(金) 23:09:57 ID:7H9xuWFr0
>>6 セミナーとかに参加したんですか?
1分間にどれくらい文字読めます?
17 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/03(土) 01:50:03 ID:a5BlgC8p0
しねすしーじあ?になって覚えるのはある程度できるけど
お薬使うともっと記憶力上がって、いい。
最近は内容の構造確認しなくても、妄想の文面で満足できるようになった。
それが唯一の欠点かな。
18 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/04(日) 10:11:30 ID:2ySXiZyH0
前は文庫本20分くらいで読めてたのに今は3時間以上かかってしまう
>>18 俺はライトノベルと翻訳本が得意で、30-40分くらいで読める。
でも京極堂とか指輪物語とか、ああいう特殊な情報が多い本は苦手だ。
ついつい熟読モードに切り替えて読んでしまう。
20 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/04(日) 12:53:31 ID:2ySXiZyH0
目が文字を速く追ってくれないんです。しかも日や時間帯によって調子が良かったり悪かったり。
自分は小説読む時はざーっと先に結末まで読んで、
面白かったら、もう一度細かく読むって感じなので
速読が出来れば、もっと沢山の本が読めそうで
いいなと思ってるんだけど、訓練すれば速読できるかな。
やっぱ絵を見るような感覚かな
23 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/08(木) 22:52:08 ID:mopURsbG0
ほんとに頭に入ってる?
内容覚えてない、理解できていないじゃ、
それ、速読ができるとはいわないよ。
俺は仕事柄、月に300冊ほど読んでるけど
全部内容覚えてるぞ?
25 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/09(金) 17:53:52 ID:xSHNB9X10
すごいな
速読よりも記憶力がすごい
27 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/09(金) 18:04:04 ID:J9t71NLe0
視線は斜めに汁。
ちゃんと頭入ってます。
訓練で速読可能、姪がチャレンジ中。
成功しつつある。
28 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/09(金) 18:05:24 ID:I8MsgOzW0
新聞なんかは速読で十分
湯川秀樹って電車通勤の1時間で本1冊読んでたらしい
30 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/09(金) 18:20:07 ID:xSHNB9X10
それたいしたことないっぽい
そうなの?それで内容とか完璧に理解してたらしいよ
正確に言えば50分で読んで残りの10分は頭の中で内容のおさらいをしていたらしい
速読なんかできなくたっていいんだ。
あせらずゆっくりいこうぜ
みんな普通にレスしてて誰も板違いって突っ込まないところがいい。
みんな優しいね。
34 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/09(金) 20:04:12 ID:wAQ3V86OO
速読できるけど暇つぶしに向かないのが難点。
>>24 非常にうそ臭い
月300も読まねばならない仕事ってなんだ?
そして速読をどうやって身に付けた?
>>36 乙です。能力開発板って確か閉鎖してたよね。
>>35 まあまあ、色んな人がいるんだから
それこそ色んな
ね?
39 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/18(日) 23:53:57 ID:lYVdfgkh0
>>29 遠距離通勤で片道2時間かかってたって知ってた?
このスレ1分で読んだ
作家の誰かが、「速読は、書物に対する冒涜」
って言ってたの思い出した。
42 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/23(金) 12:09:15 ID:iOP8fmM80
>>41 そういう台詞を吐くなら、熟読せざる得ないような名作を書けばいいんだよ。
吠える奴ほどそれができてない。
43 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/24(土) 08:37:17 ID:NI6oE6ev0
>>35 新刊とかの評論家ならそれくらい読むのが普通だぞ
だから評論家の評論はアホらしいのが多いのか
45 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/25(日) 07:41:30 ID:nilBvFEP0
速読俺はできるけど、理論で考えるもんじゃない。
速読できなくたってって言う人居るけど、速読で潜在能力が活性化されると他にもいろんな能力が開発される。
人生も変わる。あと2秒〜3秒の速読は小学生が身に付きやすい波動式速読の事(七田式)
あれもあれなりに訓練をつんでると思う。俺の速読は3万字程度、速読の理解の感覚がつかめてくるとこれぐらいじゃ遅い方だけど。
速読って言うのは訓練をして、本来人間の持っている能力(潜在)を開発すると可能になっていく、それなのに理論で考えて無理と言う人が結構居る。
固定観念を捨てましょう。
>>45 どんな訓練で、どのくらいの期間で速読を身に付けたんですか?
47 :
45:2005/09/28(水) 07:17:38 ID:zUKJm3go0
ギクッ!
48 :
46:2005/09/29(木) 12:00:54 ID:Q5u7vqovO
49 :
45:2005/09/30(金) 09:24:34 ID:7UtDmNee0
うふ〜ん
クスッ
ぷりぷり
50 :
46:2005/09/30(金) 11:03:50 ID:xFlH74Eh0
>>48 ちょっと・・・勝手に人の名を騙らないでくれませんか?
人間性を疑われますよ?
51 :
46=48:2005/09/30(金) 16:50:23 ID:HorAIUt3O
>>50 ただの質問者の名なんて騙って何がしたいんだ?
52 :
本当にあった怖い名無し:2005/09/30(金) 23:35:07 ID:v/EQB9n+0
速読くらいふつーだろ。
速読し続けて新しい本でも表紙触っただけで中身がわかる子とかいたよな?
どういうトリックだったんだろ?
54 :
46:2005/10/01(土) 01:05:39 ID:yXv07I7Y0
>>51 言ってる意味がわかりません
新手の煽りですか?
って言うかどんな訓練なのかを知りたいだけなのですが・・・
>>54 まぁ、別に
>>46のレスに愛着も何もないから騙ろうが何しようが構わんが。
騙りたいならどうぞ。
ついでに言っとくと、
>>46だけ携帯からってのは不自然だぞ。ノシ
57 :
46:2005/10/01(土) 14:14:27 ID:yXv07I7Y0
>>55 まあやっと認めてくれただけマシなんですが
って言うか未だに何がやりたかったのか理解に苦しみます・・・
質問レスを騙って何のメリットがあるのか?
そもそもレスの内容からしても
>>46=
>>48は誰が見てもムリがあるし
自分はただ
>>46のレスの様に自分は速読が出来ないので
単純にその訓練の方法を知りたかっただけなんですけどね
でも荒らすつもりはないのでもうこの話題はやめます
まあ、自分は2ch初めてあんまり長くないので
2chにはいろんな人が集まるという事がわかっただけ良しとします
58 :
46:2005/10/01(土) 14:22:30 ID:yXv07I7Y0
変換間違い
初めて→始めて
おバカには速読は難しそうですね
はぁ・・・
59 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/01(土) 16:53:58 ID:+9/PN0SD0
>>53 「中身が分かる」ってのはネタでしょう。
でも、様々なタイプの書籍を乱速読している私の経験上、
表紙や中身の印刷・構成を一瞥するだけで、糞本とまともな本の区別はできます。
売り文句、インクの色使い、フォントの選別、文章構成、最低限の可読性、
こういった条件すら満たしていない本は、読者を無視しています。
読むこと自体が苦痛ですから、絶対買いませんね。
60 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/05(水) 15:19:56 ID:objSDpX50
そんなの誰だってやってることじゃん。
>>42 一概には言えんよ
速読でその本理解した気になって批評するとかね
確かに糞みたいな本の作者が言ってたら
>>42みたいな考えでも正しいと思うけどね
42が面白いと思った作品を速読でろくに理解してない奴が糞つまらんとか批評した
ら42もこいつちゃんと読んでないくせに何ほざいてんだ・・・って思わん?
良い本ってのは何度も読めるし時間を置いて読む事に違う感じ方を受ける事が出来る
・・・と言うより何度も読める本でなくては良い本とは言えない
>>41の言ってる作家ってのは速読が冒涜って言うんじゃなくて作品を良く理解しない
読み方が作家や作品に対する冒涜だと言ってるんじゃないかな
ってか24の職業を知りたい
休みがあるとしても年間2500冊以上は読む筈
63 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/05(水) 15:53:37 ID:objSDpX50
つまり速読とナナメ読みが同義語に使われてるわけね。
>>63 うん
俺はそう思うよ
速読自体は使いこなせれば多分有用な技能だし(俺は出来ないけど
65 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/05(水) 16:00:22 ID:y3XRnyQwO
>>15 カードはこのままでいい…
ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ!
66 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/05(水) 16:04:32 ID:3BvDaaR90
助けてください
禁断の壷というやつを設定したら掲示板のURLが
全部サムネイルで表示されるようになってしまいました
グロとかあって心臓弱いので誰か直す方法教えてください
67 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/05(水) 22:35:44 ID:6W0SViz60
>>66 死ねばいいと思うよ
ってか速読って右脳使うやつじゃないの?
俺一日に5000冊読めるよ
70 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/12(水) 01:44:13 ID:TcVqBAt20
文字から意味を読み取るんじゃなくてイメージを浮かび上がらせる。そしてそれをつなぐ。
速読は
絵をみてこれは女の子を書いてるとぱっとみ分かる感じ
漫画で字より絵でどんな動きしてるか
感じるようなもん
文字でいえば「本」の字をみて
木と一でできてんだと
意味を感じとる前に形を理解する
72 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/12(水) 02:16:59 ID:kz7WcpDd0 BE:84852083-##
内容の薄っぺらい本なら速読でいいだろうけど、
面白い小説とかは、やっぱ言葉のテンポが大事じゃん。
そういうのはやっぱ頭で順番に音読してナンボではないかと思うんですが。
73 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/12(水) 12:16:40 ID:QBuphLP9O
>>72がいい事言った。
速読は、資料やビジネス書とかハウトゥー物なら有益だと思うけど、小説は語感や行間にも充分意味があるですよ。
偉そうですか活字中毒ヲタの言うことなのでスルーしてください。
オカ板には本好きが多いということがよくわかった
>>72-73 同意。
ってか、俺、小説は速読しない。
単にストーリーを把握するだけならいいけど、楽しむなら普通に読むほうがイイ。
小説は楽しむための本だしね。
資料なんかは速読で読んだほうがいいし、俺はそうしてる。
76 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/12(水) 16:16:58 ID:qsjUedKG0
だからさ、どこで習ったのさ。
短時間で読めて理解できるくらいなら
公務員試験も楽だろうなあ。
77 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/12(水) 16:33:30 ID:Vo2eEtgH0
速読が通用するのは小説とかビジネス本、大衆向けのものだけだろうな。
ある程度の知識を持っているという前提じゃないと、理論書や専門書は
速読できないわけ。
そりゃおめえ・・いくら速読術を身に付けているといっても、
六法や医学書をパラパラめくってるだけで理解できるわけねえべw
普通に読んでいたってわからねんだからよw
ありゃ時間かけて理解するものだ。
書籍の評論家たちがハイペース読めるのは中身のない本だからだよ。
速読、って言っても脳内処理は、普通の本読むときとかわらないからね。
速読=魔法かなんかだと勘違いしてる人多いかもしれないけど。
魔法みたいに、一回ざーっと見ただけで、一字一句覚えてるような人も世界にはいるのかもしれないけど。
79 :
本当にあった怖い名無し:2005/10/12(水) 16:49:03 ID:vWrPkN2zO
速読の人はやっぱり早漏なんですか?