地球温暖化問題に関する閣僚委員会は11日、温室効果ガスの排出削減が経済に与える
影響について専門家会合がまとめた試算結果の報告を受けた。小沢鋭仁環境相は記者会見で、
この試算は技術革新などに伴う経済効果が「十分反映されていない」と説明。
政府は来年の通常国会に温暖化対策基本法案を提出する予定で、それまでに試算を
やり直す方針を明らかにした。
試算は、専門家や5研究機関でつくる「タスクフォース」(座長・植田和弘京大教授)が
まとめた。鳩山政権が掲げる2020年までに温室効果ガスを1990年比で
25%削減するという中期目標を達成する場合、1世帯あたりの年間の可処分所得が
追加的な対策を取らないときと比べ、どの程度落ち込むかを示した。
国内の温暖化対策だけで25%削減を達成した場合、所得の減少幅は2.5〜16.2%となった。
ただ、20年まで経済が成長するという前提のため、現在に比べると所得の実額は
5.5〜10.5%増えるという。
11月19日にタスクフォースで示された各研究機関の試算では、所得は
「13万〜76.5万円減る」という金額が示されていたが、今回の試算結果では
「(金額は)正確とは言い切れない」として、減少率だけを示すにとどめた。
*+*+ asahi.com 2009/12/11[23:02:19] +*+*
http://www.asahi.com/eco/TKY200912110483.html
2 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:03:00 ID:x6/LvFQoP
やりなおーし
3 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:03:27 ID:WBORuU7kP
お金が足らないのでもっと寄こしなさい!と言う事です
4 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:03:35 ID:LzC+4I6+0
何回やる気だw
え、あれ計算してたの?
6 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:03:45 ID:Ydj1h79P0
都合のいい数字になるまで何度でも計算し直しますよ
7 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:03:53 ID:uSthrN9V0
100日のうち25日暖房を切ればいいだけ。
いったいいつになったらまともなことができるようになるんだろう
9 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:04:00 ID:sVSfLVS70
温暖化詐欺
え、世界にコミットしたんじゃなかったの?
1000円高速で鉄道利用者減ってんのは温暖化を加速させてるだろw
12 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:04:10 ID:MzkyorSg0
まず結果ありき。あぽかと。
13 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:04:34 ID:U1fcWban0
何回目だよ
八回やるんだな
15 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:05:33 ID:RQ/If1ZoO
狼少年内閣
16 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:06:14 ID:pbEJlbv70
108回あるよ
都合のいい数字が出るまでやり直すんだろうな
18 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:06:53 ID:QUqJVCSJ0
つうか、数値の検討もせずに、国際公約してんのかよ
ふざけんな
19 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:07:00 ID:kS3o8gUZ0
ほんっとバカな奴らだよな
20 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:07:06 ID:djLxXSjy0
思い通りの結果がでる見通しがたったんですか?w
不都合な数字w
これって民主が蛇蝎のごとく嫌ってる役人がよくやる、道路や空港利用の甘い試算とどこが違うの?
23 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:07:57 ID:XWc4JntY0
都合がいい数字が出てくるまでやり直せということですね、わかります
24 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:08:00 ID:/UnNI3Ga0
なんでいつもみたいに嘘つかないの?
25 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:08:02 ID:oTGc9z3t0
平均的サラリーマンの年収1000万を基準にするんだろ
26 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:08:43 ID:i60XwZRF0
自分達の都合の良い人でやるって言ってたやつか?
>>1 ∧∧
ヽ(・ω・)/ ズコー
\(.\ ノ
、ハ,,、  ̄
28 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:08:59 ID:mlfq05400
冷蔵庫を半日消せばいいよ、腐るけど
まず国民の所得を引き上げない事にはコージェネもソーラーパネルも買えんだろ
30 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:09:41 ID:opq/VujzO
101回目の詐欺政党?
31 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:10:02 ID:6NjE0gtI0
来年の夏も涼しかったらどうするの
33 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:13:08 ID:Xjpl/5kg0
>>1 どこの大本営によるミッドウェイ海戦シミュレーションですか?
どーすんの、あんなに大風呂敷広げちゃって
35 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:13:18 ID:YqjuHISw0
選挙やりなおせよバカ
36 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:14:01 ID:6qBwb6tlO
さすが裕福な家庭で育ったので世間も国もわからない方のやることは違うな
37 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:14:52 ID:GqPyaOdI0
38 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:15:33 ID:5CBudTwDO
民主の都合のいい数字が出るまでやり直し
39 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:16:25 ID:9iNz6KBz0
たかだか100兆200兆だけで達成できるのに
何を大騒ぎしてるんだろうねえ
公務員の給料カットすりゃ一発でしょ
40 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:17:07 ID:mKFgjP680
現実受け入れろよ
都合のいい数字出る様に試算試みるってアホか
41 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:17:19 ID:kMPbKV0R0
42 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:17:44 ID:/fjX2Kjo0
こんな計算何回やっても無駄
いつになったら試算を出すんだよ
クズ山が国際公約した25%の根拠をよお
44 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:18:00 ID:5aKYBWSL0
どうせ前提を好き勝手にいじって結果を作りに行くんだから、
「来年には二酸化炭素を簡単に炭素と酸素に分解する
技術が開発される」と前提しちゃえばいいじゃん
>>29 ソーラパネルを設置可能といわれてる1000万世帯に設置してもCO2の排出は2%も減りません。
これを持ち出す段階で、あなたは騙されています。
計算式
家庭用太陽電池の年間発電量 3000kwh
設置可能世帯数 1000万件
商用火力発電の年間発電量5000億kwh
火力発電所のCO2排出割合 約30%
5000億kwh÷(3000kwh×1000万件)×30%=1.8%
太陽光発電を100%の効率で使用できても1.8%です、実際には1%以下と考えられます。
目標は34%削減ですから、家庭への太陽電池設置は削減には殆ど意味がありません。
47 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:23:29 ID:P4UYSwVf0
補助金&減税止めてガソリン単価を500円位にすれば、みんな低燃費車に買い替えるし必要無い時は車に乗らなくなる。
高速無料にしても混まなくなるし公共交通機関の利用率も上がる。
思った以上に損害が大きかったので、
損害が小さくなるよう恣意的にいじれという事か。
試算する意味無いだろ
もう低燃費とかじゃなくて電気自動車とか原発とか
化石燃料を一切使わない方向にいかないと駄目だな
軽井沢の別荘で暖炉使うのも禁止とか
50 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:26:54 ID:iVbpA7G3O
データを好き勝手に捻じ曲げるんだから
もう自分で試算すりゃいいじゃん。んで、マイナスになりませんよ
とでもいえばいいじゃん。そのほうが何度も試算しなおす為の
無駄金が減るというもの。
52 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:33:52 ID:fb+6CXUf0
やり直しとか
無駄の極致だな
死ねよアホヤマ
53 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:34:54 ID:yI1jJzw10
まだ民主党を応援してくれる方に頼めてないのか。
環境問題得意なのに、外務副やってる胡散臭いやつ、だれだっけ?
55 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:44:36 ID:zMTrhFxC0
わが家は近隣商業地域に建っているので、
真夏でも12時を挟んだ3時間は太陽光が当たりません。
ですから、エコ発電の電気を売電しようにも出来ません。
なのに、民主党案では、
電気代はエコ発電分の上乗せを支払わなければなりません。
こんな不公平は到底容認出来ません。
しかしいつまでたってもミスター検討中内閣
また1歩進んで3歩退る作戦か
58 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:53:54 ID:mD/qrQWh0
答えにあわせて計算式を考えるんだな
59 :
名無しさん@十周年:2009/12/11(金) 23:55:47 ID:Pu4jFVdF0
「無料でエネルギーが得られるゼロポテンシャルエネルギー技術が開発されることを
前提に計算しなおしたまえ」
政治的な試算だな。
答えをもとに問題を設定するんだろう。
61 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 00:07:08 ID:1NNSDgfv0
>>49 > もう低燃費とかじゃなくて電気自動車とか原発とか
> 化石燃料を一切使わない方向にいかないと駄目だな
> 軽井沢の別荘で暖炉使うのも禁止とか
自動車全廃して全家庭のエネルギー消費をゼロにしても足りないんじゃなかった?
62 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 00:18:16 ID:FWijB8oC0
・・・あれ?前にもやり直してなかった??何回目???wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>ただ、20年まで経済が成長するという前提のため
頭の中が温暖化とかそういう話ですか
なんつうかさ、政権交代したところで、
外交の基本は変わらないし、
経済の基本は変わらないし、
科学の基本も変わらないわけよ
何もかもが為政者の思い通りになるなんて
勘違いを続けてれば、いつかひどい
しっぺ返しを食らうと思う
65 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 00:32:25 ID:tP17gnyf0
駄目だったらリセット
なんというゆとり世代wwwwww
>65
駄目なままプランを遂行するよりも遥かにマシ。
67 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:00:24 ID:QnTHJrwD0
これからの成長戦略、CO2削減などについて、考えてみた。
・CO2削減を進めるとGDPが減少したり、可処分所得が減るという試算があるが、
あれは使っている経済モデル上、プラスにならないようになっている。
簡単に言うと、CO2削減という制限が課せられると、
その対応をするためのコストがそのまま可処分所得から引かれるようになっている。
日本は世界一の債権国で、お金はあるが需要を作り出すのに困っているから、
環境分野での需要を作り出すことによって、貯蓄から消費へお金が回るようにすべきだが、
今の経済モデルだとそういうような計算はできない。
・またその経済モデルだと、どの機器を購入するかという計算において、
初期投資+3年分の光熱費節約で一番得になるもの計算しているので、
それを10年程度に引き上げるべき。
ほとんどの投資は8年程度で初期投資の分を光熱費節約分で回収できる。
つまり家計の負担は年にいくらと出ているのは、負担ではなく投資。
・ただし企業や低所得者は回収年数が長いと投資したがらないので、
そのためには、環境税を取り、減税や補助金や低金利融資やFITなどで、
省エネ製品や新エネへの投資に対するインセンティブを高めてやる必要がある。
・環境税の用途を示すことで、反対している産業界の賛同を得られやすくなるし、
省エネ製品や新エネへの投資が増える=環境分野で貯蓄から消費にお金が回ることで、
経済成長を推し進めることができる。
・また環境税を導入することで、国際競争力が落ちないようにするために、
高い排出削減目標が設定されていない国から物を輸入する際に、
その輸入業者に対して、排出枠を設ける(キャップ)or環境税を取るようにすべき。
これは欧米でも検討されている政策なので、理解も得られやすいはず。
興味がある人は、↓この資料や議事録を一度読んでみることを推奨。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/t-ondanka/
68 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:14:10 ID:QnTHJrwD0
えーっと、試算なしで25%削減を公約したってことですか。
素人政治を通り越して、原理主義政治って感じだな。
70 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:15:30 ID:slW+sI+n0
こいつらクライメートゲート事件知らないんだろうなw
はいはいデスマデスマ
73 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:21:16 ID:QnTHJrwD0
>>69 自民党時代に試算したものがある。
今回、民主党政権になって再試算をしたが、
国立環境研究所以外は自民党時代とほぼ同じ試算を出してきている。
国立環境研究所はがんばって100ページの試算を出してきたけど、
なにせ時間が2週間しかなかったし、成長戦略も決まってないから、
自民党時代に試算したものを少し改良して出してきている程度。
なので、
>>1の記事は戦略(外部パラメーター)や時間を与えて、
再度試算してもらうという話しなんだと思うよ。
>>73 だからさ、その戦略が無いまま25%という過大な数字を国際公約したのが馬鹿だと言ってんだよ。
麻生政権はちゃんと国内削減のみで政策や経済成長まで織り込んで試算してんでしょ
75 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:30:52 ID:QnTHJrwD0
>>74 それは政権交代のタイミングと、COP15のタイミング上、しょうがなかったのでは?
ただ民主党も野党時代に勉強会を作っていろいろ勉強していたのも事実。
76 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:32:26 ID:4oTyFhKY0
何度やっても自民党時代と同じ計算結果しか出ないので
「メンバーを入れ替えて」再試算するって言ってた奴か
胡散臭過ぎるwww
77 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:34:53 ID:QnTHJrwD0
>>76 議事録読むと分かるけど、ある委員が知識もないのに、
積極派の足を引っ張るような発言を繰り返している。
経産省の天下り団体だから、産業界の味方をしたいのか、
経済には詳しくても環境には詳しくないのかは謎。
>>75 お前ってダラダラ長文書くだけあって、頭悪いな
民主党がCO2 25%削減を言い出したのは1年前だろ。
それで総選挙戦って、しかも削減は可能だのイノベーションが起こるだの
経済成長するだのといった「嘘」で票集めたんだよ。
選挙勝ってから4カ月、政権取ってから3か月、
めちゃめちゃ十分時間あったのに試算してねーじゃん。
いや、試算出来るだけの政策がねーじゃん。
最悪の集票詐欺だよ。
お前の脳味噌と一緒に生ゴミとして出すべき
79 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:44:01 ID:tQS9Ylk50
民主党が与党になる前までやり直しというのはどうです
80 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:45:26 ID:QnTHJrwD0
>>78 もっと早く試算の依頼を出してれば良かったことには賛同するけど、
この数ヶ月、政府はどれだけ忙しかったかを考えれば、しょうがない。
国家戦略局の法律や、副大臣や政務官を増やすための法律まだー?>民主党
つーかこんなの、始めからターゲットの数字を教えて
「こうなるように作って来い」って言外に指示するものだろ。
82 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:50:27 ID:QnTHJrwD0
>>81 学者曰く、政府の言うことを聞いて、パラメーターを正当な理由もなく変えるのはダメだって。
つまり戦略という正当なパラメーターを用意しろってことだろね。
どんなとんでもパラメータを入れると都合のいい結果が出るのかなw
84 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 01:53:58 ID:Vq+UcSCSO
なんでIPCCのデータ捏造について日本で報道されないの。
85 :
67,68:2009/12/12(土) 01:54:01 ID:QnTHJrwD0
>>83 パラメーターを変えることによって、メリットもデメリットも生まれるから、
その最適値を探すのが官僚の仕事、決めるのが政治家の仕事かもね。
86 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:04:12 ID:NGFBWP810
>68を読んで思ったのは、民主党としては、世界中が温暖化対策を行うことによって、
環境性能に優れる日本車や家電が、爆発的に売れてGDPを爆上げする試算が欲しいんでないかと思う。
ただ、現実のCOPでは、どこの国も腰が引けていて、狂ったような温暖化対策を実行する国は無く、
日本製品が爆売れする状況にはないわけだ。
残念ながら、環境・温暖化対策商売戦争では敗戦が濃厚なわけだが、国の方針として上手な撤退ができるかどうかが
問題だ。
あくまで25%削減という爆弾を抱えたまま、国民の生活と命を犠牲にして国際社会に特攻していくのか?、
環境問題で世界をリードするという野望に白旗を上げて、身の程をわきまえた国際協調に甘んじるのか?
政府の冷静な判断が待たれるよ。
87 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:06:38 ID:yi/CZFqg0
88 :
67,68:2009/12/12(土) 02:15:24 ID:QnTHJrwD0
89 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:18:27 ID:yi/CZFqg0
ID:QnTHJrwD0 民主党擁護くん、嘘はいけないよ
>>80>>82 。民主が捻じ曲げるように言ったわけ。ついでにいうと中期目標の高い設定は野党時代からいってるの。
忙しかったからなんて言い訳になるかよwそもそも忙しくねえしw日教組予算を覆して守ったくらいだろww
【政治】 「民主党はみんなヒマ」 渡部氏、小沢氏に皮肉
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1257323391/ 【政治】”4年後に岡田政権”「鳩山内閣4年,岡田内閣4年,8年くらい続くのでは」民主党政権の行方述べる…渡部恒三
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1257321685/ > 渡部氏は、党の現状について「大臣、副大臣、政務官以外はみんな暇で、
> (幹事長の)小沢一郎君が右と言えば右、左と言えば左。(政府入りしなかった)
> 民主党の国会議員は何をしたらいいのか」と不満も述べた。
【環境問題】「政治迎合は学者生命にかかわる」 温暖化試算、お蔵入りの背景は…
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259585818/ 議論にかかわった研究機関の一人はこんな危機感を周辺に漏らした。民主党は試算に際して、
温暖化対策などの効果を反映させるよう求めていたが、政策の中身すら明確でない段階で“希望的観測”を
受け入れるわけにはいかないからだ。
環境省所管の国環研は民主党の意向に沿う形で、負担軽減につながる前提条件の一部手直しを行ったが、
他の機関はほとんど手を加えなかった。3万円負担を試算したのも国環研だ。このため他の研究機関や
タスクフォースメンバーからは「データの取り方が不自然だ」と批判が続出。国環研側は防戦を強いられた。
メンバーや各機関はタスクフォースの会合だけでは足りず、電子メールで水面下の意見交換も行った。
だが、ここでも感情的な応酬が行われ、報告書には、わざわざ国環研の試算の矛盾点まで記載された。
応援してくれる人…
一方、福山氏は24日の会議で再試算も提案、小沢鋭仁環境相らが同調した。菅直人副総理・国家戦略担当相は
「試算がなかったことにするのは難しい。イノベーション(技術革新)や新産業を入れ込んだ新しい土俵で
試算するように依頼した、ということを強調しよう」と指示した。
>>80 ファッションショーに出る時間はあったのにな。
経済的な打撃を言うなら、温暖化で海面上昇がこのまま続いた場合の、
陸地の消失を損害額に直すと天文学的な数字になるぞ。
経済学者はそこまで計算に入れているのか。
負担は増えるけど所得も増えるからよいよね・・・
ってわけねーよwww
93 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:23:46 ID:yi/CZFqg0
>>88 アホくさ
中国の鉄鋼問題知らないな
過剰生産を抑制しようとしてるが、勝手に増設するから、中小企業を取り潰す為に、
建設許可を一斉停止したんだ。
現時点での供給力はすでに2割以上がムダになっている。
日本が中国市場で鉄鋼を買ってもらえるのはほんの一部のハイテンのようなものだけだ。
何よりも都合がいいのは、データ引っ張ってくる癖に、中国の目標値をわざと載せてないところだな。
原単位目標を掲げてることくらい知ってるはずだなぁ
工作員くん
中国が中国企業が儲けないようにするわけねえんだよ
パナと三洋の合併も、中国の利益によって条件提示されたじゃねえか。
やり直し?税金の無駄遣いすんなボケ。
95 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:27:18 ID:yi/CZFqg0
>>75 その擁護にも無理がある
ひでえなぁ、全体的に想像ばかりじゃねえかw
何の理由にもなってねえなw
勉強していたと民主を擁護したいのに、目標値は出せてない現状も擁護するから
前後で意味不明な文書になる。
>それは政権交代のタイミングと、COP15のタイミング上、しょうがなかったのでは?
>ただ民主党も野党時代に勉強会を作っていろいろ勉強していたのも事実。
いいえ、目標値は決まってませんよw どこで勉強してることになるのかな?
↓
【政治】温室ガス25%削減という数字の積算根拠は?→直嶋経産相「具体的にはまだ提示できるものではない」★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253242649/
こういう試算って、経済的成長分みたいなのが一番のクセモノだよな。
いくらでも恣意的にできる指標だもの。
97 :
67,68:2009/12/12(土) 02:27:58 ID:QnTHJrwD0
>>89 > 民主党擁護くん
別に民主党支持者じゃないよ。
> 嘘はいけないよ
嘘?どれ?
試算の話しなら、今回試算を出しているのは、経産省や環境省所管の団体なので、
野党時代に試算依頼を出しても試算してもらえなかったはず。
つまり戦略を作るのに官僚の力が必要、そのためには政権を取る必要がある、
しかし政権を取ってからCOP15まで数ヶ月しかないので時間がなかった。
ってのは、的を得ているのでは?
> 環境省所管の国環研は民主党の意向に沿う形で、負担軽減につながる前提条件の一部手直しを行った
今回の試算では、住宅や電気自動車など高価な対策を減らして、
その代わり安価な風力発電を組み入れてるけど、その話しかな?
だとしたら、歓迎すべきだと思うけど。
他にもいくつか試算方法が改良されてたけど、そこまで変な計算をしているとは思わないな。
興味ある人は↓でその試算見れるから、どこがおかしいのか探してみて。
日本温室効果ガス排出量 2020 年 25%削減目標達成に向けたAIM モデルによる分析結果
http://www-iam.nies.go.jp/aim/prov/20091119_report.pdf
99 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:30:05 ID:P3Ulm+ir0
何回やり直してんの?
さっさと25%削減しろよ能無し
100 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:30:10 ID:F0HtfIDr0
温暖化とか詐欺だからね
アホ臭いよ
102 :
67,68:2009/12/12(土) 02:32:38 ID:QnTHJrwD0
>>91 その計算は入ってないよ。
他にもいろいろ計算に入ってないし、経済モデルにも問題があるから、
批判する人はちゃんと資料読んで理解してからした方がいいね。
>>93 > 現時点での供給力はすでに2割以上がムダになっている
知ってる。
> 中国の目標値をわざと載せてないところだな。
載せなくても、2005年比でGDP比40〜45%削減というのは、
散々報道されたから、みんな知ってるでしょ。
> 工作員くん
こうやって書いてるのは、議論が趣味なので書いてるだけで、
官僚でも関連団体職員でも関連企業でも特定アジアの人間でもない。
> パナと三洋の合併も、中国の利益によって条件提示されたじゃねえか。
それ知らないから、ソース頂戴。
103 :
67,68:2009/12/12(土) 02:34:57 ID:QnTHJrwD0
>>95 > いいえ、目標値は決まってませんよ
目標値の定義が違ってる?
25%削減が目標値で、どうやって削減するのかの内訳が決まってないのでは?
>>96 そうね。だから一応、温暖化対策をしなかった場合との比較で提示されてる。
104 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:35:15 ID:yi/CZFqg0
105 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:39:03 ID:yi/CZFqg0
>>102 知ってる だとさwwwwwww
こいつプライドは高いが頭は悪いなw
知ってるなら、原単位での排出削減は中国企業が達成できるもので、
日本だからこそなんてもんじゃないと分かるはずだなぁ。
そもそも鉄鋼を中国生産しろってかwwwwwwwwwww
>何よりも都合がいいのは、データ引っ張ってくる癖に、中国の目標値をわざと載せてないところだな。
>何よりも都合がいいのは、データ引っ張ってくる癖に、中国の目標値をわざと載せてないところだな
>何よりも都合がいいのは、データ引っ張ってくる癖に、中国の目標値をわざと載せてないところだな
つまり↑おまえはわざと書いてなかったと認めたんだぞww
【論説】 「鳩山首相の温室ガス25%削減!…突出しすぎ。なんと日本は世間知らずか。費用は8兆円…おや、まあ」…毎日新聞
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260062941/ それと一番下の件を知らないってのは、パナ&三洋のニュースまったく見てないなww
必ず触れられてるのにwwwwwwwwwww今知っただろww
106 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:40:37 ID:vBtYwKj7O
試算をやり直した結果、一般家庭の支出増は100円に収まりますた(キリッ)
とかやったら国民は納得すんのか?
温暖化自体捏造疑惑出てる時にこんな試算全く意味なし
108 :
67,68:2009/12/12(土) 02:40:47 ID:QnTHJrwD0
>>104 > 大嘘です
> 【政治】 「民主党はみんなヒマ」 渡部氏、小沢氏に皮肉
> 今忙しいのは大臣、副大臣、政務官。これ以外はみんなひま
その通り。
今回のタスクフォースのメンバーは、政務三役だから、
その人達は忙しいと言うことになる。
> 【政治】国家戦略局設置法案、通常国会に先送り 平野官房長官が考え
> 【政治】予算編成、財務省ペースに…国家戦略局、準備整わず★2
この批判には同意。
民主党の議員は暇なのに、政務三役に仕事が集中しすぎている。
だから、国家戦略局や、副大臣や政務官を増やす必要性を書いてる。
忙しかったんなら、政権交代直後に宣言しなくても良かったんじゃないの?
試算しないで、見切り発車しました? 忙しいから? 駄目だろ。
政権交代で、やる事は盛りだくさん。
忙しくなるのは、判っていたはずだよね。
企業で言えば、マーケティングしてないけど
取りあえず販売するお!
って、三流以下じゃねーの?
出来るかどうかわからない技術革新を入れて数字出してもなあ。
111 :
67,68:2009/12/12(土) 02:44:42 ID:QnTHJrwD0
>>105 > 知ってるなら、原単位での排出削減は中国企業が達成できるもので、
> 日本だからこそなんてもんじゃないと分かるはずだなぁ。
だから
>>67で中国からの輸入品には、キャップや環境税を掛けるべきと書いている。
先進国が揃って、輸入品にキャップや環境税を掛ければ、中国だけ排出削減量が甘くても、
それは国際競争力に繋がらないことになる。
>>106 どうだろね。ひとまず
>>67に書いてるようなことをやって、産業界を納得させるのが先なのでは?
マスコミなどは産業界からの意見を取り入れた報道をするしさ。
>110
だな・・・
その効果をどう推定して入力するんだろ?
ミンスなら技術革新で年間CO2が5%ずつ無償で減るように”設定”して算出して!
みたいなこといってるんじゃないだろうか?
113 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:47:08 ID:yi/CZFqg0
もう・・・民主党って何なの?一体
115 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:51:40 ID:oXaHQ3rk0
自分達に都合の良い数字がどうしても欲しいのだろうな。
まぁどちらにしろ現製造業などへの負担増は避けられないし、
家計にも(万単位での)マイナスにしかならんだろ。
116 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:54:39 ID:yi/CZFqg0
>>111 環境税の件について
>高い排出削減目標
後進国へ一律に同等の関税をかける行為は
先進国優遇(過去の経済発展のための投資分)になる為、後進国は賛同しない。
報復関税で終わりだろうがw
そもそも年代比の数値目標なら、ロシアやドイツやイギリスのような国はものすごく楽だねえ
そして何より民主党は、通貨取引税を求めている
この税金を海外にばら撒く内容な(環境や貧困対策コストへ)
どうやっても、税制面で日本が損するようにするといってるんだがw
117 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:55:44 ID:PyeA0yw20
>>1 自分らに都合のいい解釈に作り変えるだけだろ
118 :
67,68:2009/12/12(土) 02:55:58 ID:QnTHJrwD0
>>110,112
一部、まだ実用化してない技術が取り入れられてるね。
例えば太陽光発電は今の半分程度に低コスト化するという想定になってたはず。
ただ今、米国で出ようとしているCIGSのパネルとかを使えば、半額は達成可能。
ただスマートグリッドなど、取り入れられてなかったりする。
(スマートグリッドは、部分技術は完成しているから実現する可能性が極めて高い。)
>>113 > 忙しかったのは権限集約し、ほとんどの議員を参加させずに、
> 選挙活動させる手段を選んだだけだからだろ
> つまり忙しくないんだよ
> その通りとは「嘘ついてました」という意味かな?
こちらの主張は、担当する政務三役は「忙しかった」。
しかし民主党議員は暇だったから、
戦略局などの法案を先に通すべきだったと言うことは認めている。
その点について議論しても意味がないね。平行線をたどるだけ。
もう一回書いておくけど、別に民主党を擁護するつもりはない。
だから民主党批判をするのなら好きにやってくれて構わない。
119 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 02:58:08 ID:yi/CZFqg0
詐欺数字売買の根拠が消え去ったな
それでも今の売国政権は中国に金渡す為だけに数字買うと主張するんだろうけどな
121 :
67,68:2009/12/12(土) 02:58:39 ID:QnTHJrwD0
>>116 > 先進国優遇(過去の経済発展のための投資分)になる為、後進国は賛同しない。
> 報復関税で終わりだろうがw
もし先進国が足並みを揃えて、輸入品へのキャップor環境税を導入したら、
さすがに報復関税はできないと思うけど、どうよ?
意見求む。
> そして何より民主党は、通貨取引税を求めている
民主党の誰が言ってるの?ソースあるのなら頂戴。
122 :
67,68:2009/12/12(土) 03:01:40 ID:QnTHJrwD0
>>119 > 勉強してたら、これから考えますなんていわねえよw
勉強してたのは、今の政府のメンバーの中に数人しかいない。
その代表が岡田さんだけど、外務省の仕事で手一杯っぽいね。
興味あるのなら「地球温暖化対策本部」でググって。
123 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:02:21 ID:iMhpDPmI0
124 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:03:43 ID:XdQTpXJU0
理系の質も落ちたな
125 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:05:17 ID:yi/CZFqg0
>>118 知ったかのほうも出てきたなwww
それは無理があるんだなww
審議会を活用する事も、↓のようにする事もなんら問題はない
【政治】 鳩山首相も期待の「必殺仕分け人」、小沢氏の一喝で議員32人→7人に激減
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256794243/ 民主党員を公務員化するのはできても、議員がこんな単純な参加ができないと思ってるのかよwwwwwwwwwwwww
つーか、俺はおまえを知ってるわwいつも同じコピペ貼ってるからなぁ
いつも民主擁護して、嘘ばかり書くから突っ込みいれてやろうと思ってたんだよww
>この数ヶ月、政府はどれだけ忙しかったかを考えれば、しょうがない。
↑
これはおまえが書いたんだよな?中期目標の上積みは野党時代からいってたんだが?
そしておまえは勉強してきたと書いているんじゃないのか?忙しかったってなんだよwwww
中身はまったく決まってない&数値目標は何なのかも知りませんというソースを出されてるんだぞww矛盾しまくりだわ
↓
>ただ民主党も野党時代に勉強会を作っていろいろ勉強していたのも事実。
民主擁護君はわざとデータを隠すしねえww
>>88 > 何よりも都合がいいのは、データ引っ張ってくる癖に、中国の目標値をわざと載せてないところだな。
126 :
67,68:2009/12/12(土) 03:05:36 ID:QnTHJrwD0
>>123 同意。
小沢環境省とか政策通ではあるけど、環境については素人さんだし、
直嶋正行経済産業大臣とか自動車総連出身だし、嫌になるよ。
127 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:05:55 ID:fQsjdVx5O
アホか?
何度計算しようがお前らの取りたい税金の金額が出てくるだけだろ(笑)
128 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:07:46 ID:S2l76P540
13万〜76.5万円減る?
あららそりゃ大変だわ
表に出せる数字が出るまで計算し直さなくっちゃなwww
129 :
67,68:2009/12/12(土) 03:08:03 ID:QnTHJrwD0
>>125 仕分け人から民主党議員を外したのも反対した。
あなたとこちらの意見は同じ。好きに民主党批判してください。
それよりも試算の議論をしようや。
130 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:08:53 ID:+1mH3ZD40
馬鹿みたいな会合だな。
何も生み出さない。
131 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:10:32 ID:yi/CZFqg0
>>121 インド&中国を主軸とする後進国連合は、過去の経済発展100年以上分のハンデと
その分の先進国負担分が盛り込まれていないと主張している。
知ったか民主党擁護くんは、このインド、中国、ブラジル、アフリカなどなど、投資先として非常に魅力的な
国に報復関税を仕掛ける事に離脱者がでないと思ってるみたいだがwww
1カ国でも漏れたらその国の主権を侵害して、経済戦争でもしかけるのかな?
毎度意見を求むと書いては、いろんなスレで民主擁護を繰り返すww
本気で考えてるなら、こんなスレには現れないww
専用スレか他サイトに行くからなぁ
>民主党の誰が言ってるの?
寺島実郎&民主党の長年の活動だろwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>122 あらら〜、後付けがまた出ましたねえwww
民主「党」という言い方をしてきたはずなのにwwwwww
しかもそれを書いてて矛盾してると感じてるだろwwwwwww
数人でも党の方針は決定できるし、選択肢くらいは挙げられるからなwwwwwwww
>ただ民主党も野党時代に勉強会を作っていろいろ勉強していたのも事実。
いいですか?民主シンパくん。 0回答なんですよw 数人しかいないから!なんていっても意味がない。
↓
【政治】温室ガス25%削減という数字の積算根拠は?→直嶋経産相「具体的にはまだ提示できるものではない」★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253242649/
>118
太陽光発電の効率しってる?スマートグリッドの日本における効果予測しってる?
133 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:12:19 ID:/uY2KIpT0
試算意味なし
134 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:12:37 ID:RSAz/M8U0
135 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:14:05 ID:VvSbbjiDO
エコだエコだと国民から血税を搾取し外国の排出権買い取りにあてている現状。馬鹿馬鹿しいにもほどがあるね。
何回ぐらい試算するつもりなんだろう?
永遠にするつもり?
都合のいいデータが出るまで?
理系首相wwの名前に傷がつきますなあ。
137 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:15:02 ID:yi/CZFqg0
>>126 おまえの手法分かったわw
突っ込まれると相手の意見に同意し、別の論を立てて、次の行で批判をするwwwwwwwwwwww
>>122 ↓
>>126 通常このやりとりで
>>123の突っ込みを受けるってことは、おまえは嘘をついてたと認める事になるんだがwwwww
これは誘導できてるつもりなんだろうかwwwwwwwww
おまえが「嘘」をついてる
>>123 って話を
「環境相が勉強してない」という話題に摩り替えた瞬間です
>>127 習慣がでるねえw
>>75 ID:QnTHJrwD0
「ただ民主党も野党時代に勉強会を作っていろいろ勉強していたのも事実。」
↓
俺「いや勉強してねえから目標値の根拠すら出てこないんだろ」
↓
ID:QnTHJrwD0「実は数人しか勉強してない!!」
↓
俺「数人でも勉強してるのがいるなら目標値の根拠くらい書ける」
↓
ID:QnTHJrwD0「同意!環境相は勉強してないよな!」
↓
俺「いや、おまえが嘘ついてるって話だろうが」
138 :
監察医制度、正常に機能している地域は、東京23区内 :2009/12/12(土) 03:16:19 ID:4oJzbh8K0
日本も強毒性インフル隠蔽してますよね でかなりの数を解剖せず公表しない。
これまた隠蔽され最近になって趣味三昧集団 科学者達が
ようやく公表され始めた温暖化(寒冷化)、
人工的なのものよりも自然災害(火山噴火等)や異常気象が主な原因でしょ
もちろんエイズなんかも、もうアウト 2012までにアウト
芸能界にも蔓延る覚醒&エイズで自然痩身 つかアセンション
隠蔽し続けてきた DQN団塊・団塊Jr.は天性の狡猾DNAである
興味あるのなら「2012」でググって
139 :
67,68:2009/12/12(土) 03:17:37 ID:QnTHJrwD0
>>131 > このインド、中国、ブラジル、アフリカなどなど、投資先として非常に魅力的な
> 国に報復関税を仕掛ける事に離脱者がでないと思ってるみたいだが
先進国は、新興国の内需に期待している。
報復関税を仕掛けられる(仕掛けるではない)ことは恐れるだろうけど、
先進国が揃って実行すれば、その可能性は極めて低いと考える。
輸入品に対するキャップor環境税の理由は、
先進国だけ重い排出目標で、途上国が軽いと、企業が削減義務の軽い国に逃げるだけで、
世界として削減が進まないので、そのバランスを取るために課税する、とすればいい。
引き続き意見求む。
> 毎度意見を求むと書いては、いろんなスレで民主擁護を繰り返す
半年ほどはニュース速報+にほとんど書き込んでいなかったから、別人。
> 専用スレか他サイトに行くからなぁ
専用スレが見あたらなかったし、専用スレは人が少ないからね。
どんな数字なら気に入るんだろう
技術的成長曲線ってのは
確かにある程度予測のつくもんだが
なんで最初から見通しの立ってない技術革新とか
イレギュラー要素が考慮にいれてあんだよ。
142 :
67,68:2009/12/12(土) 03:19:04 ID:QnTHJrwD0
143 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:21:55 ID:yi/CZFqg0
>>139 揃ってやれるかっていってるんだよw
むしろ韓国のような中規模な発展を遂げた国はどこ行くんだよwww
おまえは韓国のサムスンに余裕で勝てる産業を各国自称先進国が持ってると思ってるのか?
一気に差が広がるなぁ
フランスなんてロシアリスクを恐れ、中央アジアからガス供給するパイプ引き(EU)に参加しながらも、
ロシアと単独合意し、別ルートで引っ張ることに合意したww
それとおまえを見たのは「ビジν」だwww
工作活動ご苦労さんwww
それから数々の嘘はどこいったかな?
なかったことにするのかい?民主擁護くんはwwwwwwwwwwwwwww
捏造中
145 :
67,68:2009/12/12(土) 03:23:16 ID:QnTHJrwD0
>>137 もう揚げ足取りしたいだけなのね。
すまんが、基本的にスルーさせてもらうわ。
>>141 > なんで最初から見通しの立ってない技術革新とか
> イレギュラー要素が考慮にいれてあんだよ。
主観だけど、「技術革新」と呼べるほどのものは入ってないと思うよ。
このまま技術開発が進めば十分可能な範囲を下回る範囲内。
これって、エコエコ言ってたら企業がどうにもならなくなったから、
なかった事にしようって言う陰謀説とか無いの?
バブル末期もエコエコ言ってたけど弾けたらなかった事にしたでしょ?
147 :
67,68:2009/12/12(土) 03:25:43 ID:QnTHJrwD0
>>143 > 揃ってやれるかっていってるんだよw
なぜに?根拠を書いてくれ。
EUも米国も検討中だから、実現可能性はあると思う。
148 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:27:08 ID:KCjocki80
エセ科学者達が、気象国際学会を乗っ取り、CO2犯人説のカルトを流布。
ヤツらの笛の音に踊った日本の馬鹿鳩が、国連で鳩山イニシアティブとやらを
公約。日本国民から搾取した4,500億円もの大金を、タダで外国に
バラ撒くだと。怒れ、日本人!
149 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:30:20 ID:yi/CZFqg0
>>145 クソ笑ったwwwwwww
延々と民主擁護繰り返しておいて、
矛盾してると指摘され言い返せなくなったら
揚げ足wwwwwwwwwwwwwwwwww
都合のいい発想ですねえ
>>93に対しては知ったかして自爆
>>95での突っ込みに対しては
「民主が勉強してきた」といっていたが「一部の議員しか勉強してなかった!」と言い換え、
それもまったく具体的な積算根拠を挙げられていない事実を提示されたら
「揚げ足だ!!」
>>104の民主は忙しいから!!!について、「暇ですよ」とソースつきで応えたら、
>>108で得意の「その通りです!」更に「忙しいのは政務三役のみです!」
更に更に「民主が暇なのはポストを法的におけないからだ!」と言い出し、
嘘だと指摘されたら今度は「スルーしてなかった事に」
>>147 経済先進国と自称先進国(削減義務を負う国)は別だから。
おまえが韓国企業に、ハンデを背負いながら、先進国すべてが勝っていける
道筋を掲げるべきじゃねえかなw更にアメリカは自主的な目標値すら設定できない状態だww
オバマの求心力低下で、何も進んでない
【環境】EU、温室効果ガスの排出削減目標「30%」を見送りへ[09/11/01]
http://news.aimu-net.com/read.cgi/wildplus/1257078341/
そもそもCO2削減じゃ温暖化対策にならないだろう。大気中のCO2が減るわけでなし
気温が上がっても困らないからほっとけよ。農地が増えて万々歳だ
必要なのは付随する気候変動による干魃や大雨に対する治水だろう
CO2排出削減とか言ってる奴はCO2排出削減すると何が起きると思ってるのか分からん
151 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:34:17 ID:yi/CZFqg0
ID:QnTHJrwD0 はいつも同じコピペを貼って歩いてる人間www
これが実態ねwww
↓
> 毎度意見を求むと書いては、いろんなスレで民主擁護を繰り返すww
>
> 本気で考えてるなら、こんなスレには現れないww
> 専用スレか他サイトに行くからなぁ
こいつのやってることを見てみようw
環境政策に明るくない人間に、コピペをベタベタして擁護してるだけwwww
本気で学術的な意図でやってるなら、こんな3日で落ちる素人が集まるスレにこねえよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
152 :
67,68:2009/12/12(土) 03:36:07 ID:QnTHJrwD0
>>150 > CO2排出削減とか言ってる奴はCO2排出削減すると何が起きると思ってるのか分からん
エネルギー自給率が上がる。
日本の輸入額に占める燃料代は、年々増加していて、
去年はついに輸入額の1/3も占めるようになった。
このまま化石燃料が高騰していったら、日本はヤバい。
あのさ、エネルギー収支比の話じゃなく、実際にどれほど太陽光エネルギーが日本で得られるて、どれほどの発電量が期待できるかしってるか?
しかも、新しくものをつくるとCO2だって発生するんだぜ?
え?外国から買う?ミンスはこの太陽光発電設備による内需っていってたよな?
スマートグリッドって日本に導入しても、電力供給分配効率がかなりいいんで、ほとんど効果きたいできないんだよ。
とりあえず、アナログ停波でTVを終了。
車を廃止することで、生産、運転時のCO2削減。
高齢者医療の予算を削って、高齢化の回避と、人口減少に伴う生活CO2削減、年金問題改善。
155 :
67,68:2009/12/12(土) 03:40:35 ID:QnTHJrwD0
156 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:46:31 ID:yi/CZFqg0
>>155 ほらはやく答えろよww
どうやって韓国企業にハンデつきで勝つんだい?
知ったか民主くん
わざと中国の目標値の中身を書かずに日本の産業の後ろ盾になると書く異常な論理飛躍ww
生産過剰に陥ってると指摘したら得意の「知っている」がでるんだからなwww
知っていたら、生産過剰の国に日本の鋼材が売れる!なんて書かないwwwwwwwwww
どう考えても無理があるwwそこを隠してたわけだねえ
気に入らないのでまたやり直し、 まあ、ねつ造でもしない限り
満足な数字はでないだろうね。
「お手盛り」
偉い人がみずから飯をよそう場合、いくら無茶に盛っても、誰も止められない状態をいう。
転じて、外部からの制御が届かない自分のテリトリーで、思うままに自己の利益を図ることをいう。
やり直しというよりねつ造するんだろ。
>155
よくみてくれ、日本の電力需要にたいして、どれほどの供給力があるのか。
スマートグリッドについては電力会社の知人からきいてるはなしだ。
しいてあげるならNikkeibpあたりにも話がでてる。
しかも、>155がいいたいのは安定電力供給としての必要性、つまり太陽光発電普及のためのスマートグリッドなのか?
だとしたら、それによってどうやってCO2削減効果が太陽光発電とわけてでてくる?
いいからしゃぶれ
太陽光パネルって最初はともかく
ある程度までそろったら太陽光パネルのエネルギーで
太陽光パネル作るべきじゃないんだろか
様々な試算があり数字を出せば数字が一人歩きするので決して言わない、まとまり次第言う
↓
試算をしたがこの試算は技術革新などに伴う経済効果が「十分反映されていない」のでやり直す
次はなんだろう
ちょw
166 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 03:59:32 ID:yi/CZFqg0
167 :
67,68:2009/12/12(土) 04:03:16 ID:QnTHJrwD0
>>161 あー、欧米では太陽光や風力を導入するためという理由もあって、
スマートグリッドを導入しようとしているけど、
ただ単にスマートグリッド単体で見た場合の効率アップの話しをしてるわけね。
だとすると、スマートメーターによって消費者の節約によって、
最大15%(ちょっと怪しい)の電力消費削減。
可変速揚水や電気自動車のバッテリーを使うことによって、
ミドル火力の燃焼を抑えて、効率が高いベース電源の導入を増やせる。
これによってどの程度効率化できるかは、
地熱、風力、水力、原発の導入目標などによっても変わってくるので算出不可能。
家庭や工場の優先度の低い機器を、電力不足時にカットや省エネモードにすることによって、
電力の負荷率を下げることによるミドル火力の燃焼量削減。
これも国民がどの程度までの不便を許容するかで数値が変わってくるので、試算不可能。
(例えばクーラーの温度を自動的に1℃上げるなど)
天候に応じた今後の電力需要見込みの計算は既に一部やってるし、こんなとこかな?
168 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:06:03 ID:yi/CZFqg0
ID:QnTHJrwD0 の工作活動はまだまだ続く〜
ビジνで毎度貼ってるコピペ連投しながらの民主擁護wwww
民主批判すると「意見求む!」が出てくるwwwww
>167
技術革新はいってねぇwwwwwwww
170 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:08:37 ID:xj6ux27VO
前回も今回も反映されていないかよ。
今回はたしか理解のある科学者を集めたんじゃないのか?
171 :
67,68:2009/12/12(土) 04:09:55 ID:QnTHJrwD0
数字出すと裏取られて突っ込みが入るのでまったく発表しないで通常国会の最後の最後に発表、そして強行採決
んで、出す数字は参院選に向けた都合のいい御多聞にもれず嘘っぱちな数字
んなとこかね
173 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:11:54 ID:C7cdXgmk0
もう中国共産党が発表する経済指標とか、朝鮮労働党が
「国民の食生活は豊か」と発表するのを批判できないよw
174 :
67,68:2009/12/12(土) 04:12:52 ID:QnTHJrwD0
>>169 スマートグリッドの個別の技術は、すでに確立した技術だからね。
それをシステムとして連携させながら使うってことだから。
>>170 > 今回はたしか理解のある科学者を集めたんじゃないのか?
自民党時代と同じメンバー。
> 技術革新などに伴う経済効果が
絵に描いた餅
176 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:14:04 ID:yi/CZFqg0
>>171 しつこいだってよwwwwwwwww
またやったなwwおまえって鶏だろw
139 名前:67,68[] 投稿日:2009/12/12(土) 03:17:37 ID:QnTHJrwD0
>>131 > このインド、中国、ブラジル、アフリカなどなど、投資先として非常に魅力的な
> 国に報復関税を仕掛ける事に離脱者がでないと思ってるみたいだが
先進国は、新興国の内需に期待している。
〜〜〜
自分で新興国の内需に期待(経済成長)してると書いておいて、
俺が挙げてる韓国が米国やEUと貿易する前提にしてるwwwwwwwwwwww
韓国がインドや中国と貿易する際のハンデだろうがwwwwwwwwwwwwwwww
都合いいことばかり書いてんじゃねえぞ
>175
絵にすらできない架空の絶品食材
178 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:16:15 ID:yi/CZFqg0
ID:QnTHJrwD0
逃げずにはやく書きなさい、民主擁護くん
規制対象となる先進国以外で、中規模発展している国と競争し勝ち抜く方法をだw
179 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:26:28 ID:yi/CZFqg0
180 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:36:34 ID:q4bmZtQf0
>>1 >ただ、20年まで経済が成長するという前提のため、現在に比べると所得の実額は5.5〜10.5%増える
>ただ、20年まで経済が成長するという前提のため、現在に比べると所得の実額は5.5〜10.5%増える
>ただ、20年まで経済が成長するという前提のため、現在に比べると所得の実額は5.5〜10.5%増える
アホだ
アホが居る
って昔からだけどな
政府の試算が正しかったことなんかねーけど
181 :
67,68:2009/12/12(土) 04:37:05 ID:QnTHJrwD0
>>178 >>67で「高い排出削減目標が設定されていない国から物を輸入する際」と書いている。
韓国の目標は興味ないから知らないが、目標が低いようならキャップor環境税の対象だし、
目標が高いようなら、他の先進国と同じぐらい削減義務がかかるだけ。
そもそも先進国が揃って、輸入品に対してキャップor環境税をかければ、
一番排出削減目標が厳しい日本は、どこに輸出するのにもキャップor環境税を取られないし、
各国が排出削減を進めようとすればするほど、
省エネ技術で先を行ってる日本製品が売れることになる。
182 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:38:54 ID:yi/CZFqg0
現状を認識しよう。
FTA協議における日本の立場は、EU&米国は批准しようとはしていない。
理由は競争力がありすぎる為&見返りがそれ以上には期待できない。
一方韓国はすでに米国&EUと合意がなされている。EUに関しては明らかにEUが不利な条項を
ねじ込まれて了承してしまっている。政府補助金が認められている。
更に後から締結した国よりも条件が悪い場合は、同じものにする変更ができる条項もついている。
南米のチリでは、関税障壁差で自動車シェアが日韓で逆転済み。
チリだけでなく、日本の地デジ普及を推し進めている南米全体では、日本式が採用されているが、
売られているのは韓国製ばかり。関税障壁差、通貨取引税、更に中期目標で自分の足を引っ張り、
これで国内に産業(雇用枠)が残ると思うほうがおかしいね。
日本の最低賃金は700円前後。韓国は300円。日本は更に平均800円にし、更に1000円まで上乗せするといっている。
183 :
67,68:2009/12/12(土) 04:42:21 ID:QnTHJrwD0
>>182 なるほど。韓国はやっかいだねー。
ただ韓国はGDPあたりの排出量がかなり多かったはず。
つまり日本が勝つには、環境市場を大きくするしかないと思うけど、どうよ?
184 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:44:43 ID:yi/CZFqg0
>>181 バーカ、クソ鶏w
>>176 同じ事書かせるなよ
おまえのコピペが何なんだよwww
おまえが興味ない韓国と同じ立場の国がどんだけあるんだよwwwwwwwwwww
韓国個別には興味なくても韓国と同じ存在の国はいくらでも出てくるだろうがwww
それを興味ないといってしまうのは都合が悪いからかなぁ?
おまえは先進国といっておけばどんな産業分野でも、勝てる競争力を持ってると思ってるらしいwwww
しかもどうやら ID:QnTHJrwD0 の頭の中では経済規模や環境を一切考慮せず、
一律課税にできると思ってるらしいw
韓国とジンバブエに同じ税率かwwwwwwwwwwww
シンガポールと北朝鮮は同じ税率かwww
100年以上先進国が排出した分を多く払え、その発展分を後進国にも認めろw
当然の主張だなぁ。それを一律課税w だったら人間1人あたりにしたらどうだww
185 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:47:51 ID:jfrG1Csg0
クライメートゲート事件について一切報道してない件
ほんと日本のマスコミは終わってるな
再確認
186 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:50:19 ID:yi/CZFqg0
> つまり日本が勝つには、環境市場を大きくするしかないと思うけど
>>183 どうよじゃねえよw
関税障壁引き下げは世界的な流れだ
韓国はとりわけアグレッシブに取り組んでるだけだ
ASEANでも連携する事で大きな発言権を得て、EPAを推進している。
それがなんでおまえの考える「環境市場」だけに拘らないといけないんだよwwwwwwwww
上でも書いただろ。原単位での排出量規制を掲げるのは付随的な意味でしかない。
1ドル稼ぎ出すのに必要なエネルギーが小さくなったらその分儲かるだろうがwwwwwwwww
金出して買ってくれる技術を、日本は無償譲渡、更に排出権取引で金までタダでくれてやるといってんだよwwwwwwwwwwwwwwww
それがおまえの求めてるもんだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
中国にお布施するための目標を勝手に義務化しますwwwwwww
そりゃそうだわな。中期目標はすでに効率的な日本で達成するよりも国外分に排出量として出したほうが金がかからんからなぁ
188 :
67,68:2009/12/12(土) 04:54:44 ID:QnTHJrwD0
>>184 一律課税とは言っていない。
そもそも一律課税の定義が不明だが、
生産国で排出したであろうCO2の概算を計算して、
その排出量(絶対値)に対して環境税を掛けるか、
生産国の排出目標との差分(相対値)だけキャップを掛ければいい。
貧困国のことを考えるのなら、後者の方がいいかな。
189 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:55:18 ID:yi/CZFqg0
中国はどんなことがあっても満足しませんw
満足したと宣言することになんらメリットがないから
バカな日本人はその仕組みを7割も支持してるんだろww
スパコン廃止の反対みたいに、意味も分からないバカがこうやって発言権を得るのは大きな損失だねえ
民主は選挙重視だから、スパコン事業潰しのような良策でも、国民が反対してると知った途端に即撤回www
【日中】鳩山さんの「アジア重視」に期待が高い 中国の記者が熱烈歓迎「同じ歴史教科書を使う日も来るかも」(毎日新聞・発信箱)[12/04]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1259876966/ > とにかく鳩山さんの「アジア重視」に期待が高い。中でも中国の記者が熱烈歓迎なのだ。
> 「『東アジア共同体構想』はいい。日中が中心になって進めていかないと。
> 特に日本はリーダーシップを……」
> まず環境分野から、ということで、温室効果ガスの排出量を売買するアジア市場を作り、
> 取引通貨は「アジア円」にしよう、とまで言う。
>
> 日本人記者が「中身のない鳩山構想に期待なんかできないよ」とか冷たく反応しても、
> 懸命に鳩山さんを応援する中国人。どうなってんの?と苦笑する東南アジアの記者。
中国人は中期目標の意味を知ってるなwwwwwwwwww
バカな日本人はテレビを見ないところから始めないといけないwwwww
ちなみに自民党の河野太郎は民主の中期目標を支持しているwww
こんなにわかりやすいことはないなwww中国にくれるのはこれだけじゃねえしww
宇宙事業もくれてやるwwせっかく法改正したのに、利用目的がプレゼントだったとはwwwwwwwwwwwww
190 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 04:59:35 ID:5+0HzwII0
もう政権交代してから3ヶ月も経ってるのに、まだ試算さえ発表できないの?
だったら「25%削減」だけ国外で大々的に発表は、先走り・根拠のない数字」にもほどがある。
鳩山内閣は全てが万事この調子。
どうせ試算の数字も捏造だろうな。
ID:yi/CZFqg0さん、せっかく議論の体をなしてるのに草生やしてるせいでレベル低く見えるよ
192 :
67,68:2009/12/12(土) 05:01:38 ID:QnTHJrwD0
>>188 自己レス。
やっぱ後者の案はいろいろ矛盾するから撤回。
日本の排出目標と生産国の排出目標との差分だけキャップを掛けるのなら矛盾しないけど、
貧困国に対しては優しくない。
輸入品から得たキャップor環境税を、
そのまま貧困国(新興国除く)への援助に振り向ければいいかもしれない。
(これはこれで保守派が叩いてきそうだけど)
193 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:02:00 ID:yi/CZFqg0
>>188 > 生産国の排出目標との差分(相対値)だけキャップを掛ければいい。
くだらん
あー、くだらなすぎるねー
おまえどんだけ同じコピペして歩いてるんだよwwww
その期間まったくおかしいとも考えなかった事実に驚愕するわwwwwwwwwwww
まず90年代比ですら、日本は厳しくイギリスやドイツは達成しやすい。
ロシアなんか最もわかりやすい。この基準でも平等とは言い難いwww
それが原単位BAU比自主目標を掲げてるだけの連中の数字を基準にしてキャップにするだとさwwwwwwwwwww
経済発展規模の違いで、国家間にインセンティブをつけないといけないと考えるまではできるのに、
その意味不明な「後者」がいいといえてしまうのが笑えるwwwwwwwwwwww
中国が得意な人口を多く抱えてる!といわれたら何も言い返せなくなるww
194 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:02:30 ID:QMWrYwvq0
--------------------------------------------------------------------------------
過去1000年の気温変動の虚実(09/11/27) 温暖化科学の虚実 研究の現場から「斬る」!(江守正多)
http://eco.nikkei.co.jp/column/emori_seita/article.aspx?id=MMECza000024112009&page=2 しかしながら、違法な手段で世の中にさらされてしまったものとはいえ、このメールの中から、
仮に科学的に不健全なデータ操作を研究者がしていたことなどが明らかになったとしたら、
この研究者は誠実に対応し、必要な訂正などがあればきちんとすべきであろうと、個人的には思います。
ただし、過去1000年の気温変動に関するIPCCの結論が万が一これに影響を受けたとしても、いわゆる
「人為起源温暖化説」の全体が揺らぐわけではまったくないことに注意してください。第1回のコラ
ムで説明したように、「人為起源温暖化説」の主要な根拠は、「近年の気温上昇が異常であるから」
ではなく、「近年の気温上昇が人為起源温室効果ガスの影響を勘定に入れないと量的に説明できない
から」なのですから。
--------------------------------------------------------------------------------
「人為起源温暖化説」の全体が揺らぐわけではまったくない
「人為起源温暖化説」の全体が揺らぐわけではまったくない
「人為起源温暖化説」の全体が揺らぐわけではまったくない
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
捏造データでシミュレーションしてたバカが悪あがきがみっともないです
江守君 m9(^Д^)プギャー
195 :
67,68:2009/12/12(土) 05:04:28 ID:QnTHJrwD0
>>193 90年比の数値ではなく、GDPあたりとか、国民1人あたりの削減量
とかに変換してから適用すればOK。
>194
これもおもしろいよなぁ・・・
”この近年の気温上昇が” ってのが捏造だってのに
197 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:05:19 ID:yi/CZFqg0
>>191 こういうヤツたまにいるんだよねええwwww
数ヶ月に1回必ず遭遇するwwwwwwww
すげえイライラするwwww
おまえの書き込み基準なんてしらねえしwww
おまえみたいな無能人間の評価なんてどうでもいいわwwwwwww
2chで何を意識しておまえは書き込んでるのか知らんがなぁ、他人には関係のない話だわwww
おまえが世界の中心じゃねえ
個人的な道徳倫理規範を説きたいなら宗教でも作って信者でも集めてなさいね。
>>192 保守派wwwwwwwwwwww
その査定で行くと
売国する事は保守派じゃねえのかww
民主は中国右翼wwwww
198 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:05:45 ID:nG/PQlop0
選挙権を持つ為に
日本人という理由以外に
ある種の試験がいりそうなレベルだが…
下手に入れると無茶苦茶に難しくして
一般人を締め出すだろうなぁ。
199 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:05:55 ID:HH1Idhvl0
温暖化自体がデタラメで削減する意味とかもうないんですけど
200 :
196:2009/12/12(土) 05:07:42 ID:gpVfbV4M0
おっと失言 捏造はいいすぎた。
捏造の可能性があるというのに
ってのが正解だったね
にしても今年さむいよなぁ・・・
201 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:09:47 ID:yi/CZFqg0
>>195 物価水準も無視、社会保証制度の完備状況も無視、
貧富の差も無視、何より自国で産出されるエネルギー資源の割合が高い国と低い国での
競争力格差を無視して一律課税じゃねえかwwwwwwwww
国民1人あたりなんて言い出したら中国は大喜びだなww
先進国は後進国水準にどれだけ譲歩しないといけなくなるのか分からんwww
おまえがいってることは先進国を特権扱いにする前提でないと成り立たないw
25%どころの話じゃねえわ
そもそもGDPの統計すらまともな数字は分からないがなw
202 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:14:21 ID:yi/CZFqg0
ID:QnTHJrwD0
さて民主擁護の知ったか嘘つきクンw
君はそろそろ答える番じゃねえのかwwww
>>149>>137>>156 「忙しい」「民主は暇の言い訳」「勉強してるのは一部だけだから、目標値の積算根拠を出せないのは仕方ない」
矛盾しまくりなのに得意の「知っている」wwwwwwwwwwwwww
知ったか癖かwwwwwwwwwwwww
要するに、試算もマトモに出来てない状態で
ポッポが国連でカマしてきたんで帳尻合わせで大変な事になっているとw
何でここまでデタラメな事ができるのやら。
204 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:16:51 ID:yi/CZFqg0
国民1人あたりw
中国やインドの強みは決して裕福になれない層がたくさんいること
この層がまた1つ役立つことになるなwww
>>195 通貨取引の自由化を拒否し続ければ、いくらでも変動可能ww
205 :
67,68:2009/12/12(土) 05:17:17 ID:QnTHJrwD0
>>201 > 物価水準も無視、
これは環境に関係なく、貿易黒字が続く限りはどうしようもないかと。
> 社会保証制度の完備状況も無視、貧富の差も無視、
日本も早く低所得者の年金、健康保険、雇用保険とかは消費税で賄えばいいのにね。
そうすれば国際競争が激しい会社の雇用コストが下がって、国際競争量が上がる。
可処分所得も増えて、貧富の差も少しは解消できる。
> 何より自国で産出されるエネルギー資源の割合が高い国と低い国での競争力格差
そういう国って、資源の輸出で稼げるから、それ以外の国際競争力は低い。CO2排出量も多い。
よって、そういう国の削減目標が厳しくなれば、日本製品を輸出するチャンス。
> おまえがいってることは先進国を特権扱いにする前提でないと成り立たない
そういう批判は来るかもね。
ただ
>>192のように貧困国に振り向けるようにすれば、
発展途上国のグループの中でも、新興国の除いた国は賛成してくれるはず。
中国が一番やっかいそうだ。
206 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:17:39 ID:je9c8ktI0
旧日本軍はシミュレーションでも実際以上に自軍の戦力を誇大解釈したと聞くけど、
民主党も正にそんな感じになってきてるんだな
207 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:19:10 ID:yi/CZFqg0
208 :
67,68:2009/12/12(土) 05:19:18 ID:QnTHJrwD0
>>204 じゃー、GDPあたりに訂正。
>>205 ついでに誤字訂正。
× 国際競争量が上がる
○ 国際競争力が上がる
具体的な数字を隠す事で
やり直してもあんまり結果は変わんなかったのを伏せるって訳ね。
210 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:26:27 ID:yi/CZFqg0
>>205 仕方ないじゃねえよw
あっさり無理があると認めたなww鶏民主くんwww
> 日本も早く低所得者の年金、健康保険、雇用保険とかは消費税で賄えばいいのにね。
しかもまたこれwww賛成!のときと同じwwwwwwwwwwwww
この阿るような同意の取り方は何なんだよwwwww
おまえが思ってることが他の人間も賛成してると思ってるのかww
基礎年金だけで消費税17%分。
7万への最低補償額引き上げ、既存の5%に、財政再建分を加え、
食料などの生活必需品を除外せず一律消費税化して消費税は25%以上必要なんだぞwww
資源の輸出で稼げるから→中東のファンド活用を見ましょう。資源だけではいけないという危惧から
産業や技術買収に走っている。というかそんな希望的観測で何の足しにもならんことを理由に掲げても、
論の補強にはならんww
日本人は頭がよくてフィリピン人はバカだといってるようなもんだwww
数十年で死ぬのに、能力差なんて延々続くわけねえwww
>>192そして出ましたwww俺がかなり前に書いてた民主党の通貨取引税と同じものwwwwwwwwww
結局そこに行き着くんじゃねえのかwwwwwwwwwwww中国は絶対に出す側にはまわらんwww
国民1人あたりなら尚更ww自称先進国だけ縛られるwwwwwwwwwwwwww
211 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:28:41 ID:yi/CZFqg0
>>208 GDPwwwwwwwwwwwwwwww
国の人口も違えば、国土の規模も違うwwwwwwwwwwwwwwwww
何の意味があるんだwwwwwwwww
212 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:30:26 ID:Yr+uFcIT0
深夜放送を禁止したらいい。
コンビニの照明も規制。
行政の無駄遣い以上に、個人や民間企業でも無駄遣い多すぎ。
仕分けろ。
どうせ自分たちに都合のいい数字が出るまでインターネッツで放送されてるから
公表できませんとかのたまうんだろ?
死ねよマジで
まあ、太陽の活動で決定的に決まるから
いくら努力しても限度がある
通常兵器をいくら配備しても核兵器に勝てないのと一緒
215 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:34:16 ID:r/OYlwH10
でいつ試算は終わるわけ?
2020年まで?
流氷が流れ出ているのも温室効果ガスのせいとか言わなくなったの笑ったw
217 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:37:15 ID:yi/CZFqg0
218 :
67,68:2009/12/12(土) 05:38:13 ID:QnTHJrwD0
>>210 > 食料などの生活必需品を除外せず一律消費税化して消費税は25%以上必要なんだぞ
その試算はしたことがないし、見たこともないけど、生活必需品は除外すべき。
それで消費税30%になったとしても。
> 資源の輸出で稼げるから→中東のファンド活用を見ましょう。資源だけではいけないという危惧から
> 産業や技術買収に走っている。
知ってるけど、買収するだけじゃ、競争力アップに繋がらないのでは?国内で人材を育成しないと。
だから2020年までに今の資源国が、資源の輸出以外で急激に国際競争力上がるとは考えにくい。
間違ってるのなら、ソースくれ。
> 俺がかなり前に書いてた民主党の通貨取引税と同じもの
通貨取引税とは、課税対象も、課税額の決め方も違う。
通貨取引税は物を伴わない資金の移動だけでも課税される。
環境技術で先を行ってて、貿易で稼いでる日本にとってほとんどメリットがないのでは?
219 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:38:30 ID:rRsX0dBw0
> ただ、20年まで経済が成長するという前提のため、現在に比べると所得の実額は
> 5.5〜10.5%増えるという。
どんなトラタヌだよw GDP成長率3%減って試算なんだがw
220 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:39:35 ID:MpnprfKO0
何度試算すれば気が済むんだ?
都合のいい結果がでるまでか
意味ねえだろ
何億もかけて
221 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:41:08 ID:rRsX0dBw0
>>7 冷房も照明もガスも25%減、車も電車もバスも25%減、工業製品も食糧も25%減なんですがw
222 :
67,68:2009/12/12(土) 05:41:29 ID:QnTHJrwD0
相変わらず、ニュース速報+は単発ID多いな。
そろそろ落ちないとマズいから落ち。
最後の方は割とまともに議論してくれた ID: yi/CZFqg0 に感謝。
223 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:41:34 ID:D7I5Jm8RO
前に都合のいい結果が出せる学者を募集してたよな
何度やり直して無駄金使う気だよwww
,.――――-、
ヽ / ̄ ̄ ̄`ヽ、
| | (・)。(・)|
| |@_,.--、_,>
ヽヽ___ノ 6回計算し直ししてたら政権が終わってたでござる
の巻
226 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:43:21 ID:MpnprfKO0
>>223 こんなの引き受けたら学者生命終わっちゃうだろ
民主党政権と心中するつもか?w
227 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:44:27 ID:yi/CZFqg0
228 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:51:28 ID:nRDKD34+0
技術革新が起きなければ成立しない試算。
これまで官僚主導でやってきた希望的観測に基づく各種試算と何も変わらない。
229 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:51:49 ID:sR6/XtYr0
とっくに人為的な温暖化っていう前提条件が崩れてるのに、何こんなくだらないことにしがみついてんだよw
ハイブリッドカーやエネループみたいな本当のエコ事業は推進していいと思うが、エセ温暖化詐欺のために国民の生活圧迫すんな
ほんとミンスは日本にとってマイナスなことしかやらねーな
気に入る結果が出るまでやり直しw
これこそ無駄だろ、ちゃんと仕分けしろ
231 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:54:27 ID:yi/CZFqg0
>>218 試算はしたことないって何だよww
選挙1年前から消費税化議論が続いて実際に試算されてるんだよww
17% 基礎年金 あたりで検索すりゃ出るよw 発案者の岡田が逃亡した理由
大体生活必需品を除外して、一律課税25%と同等の税収稼ぐのに30%なんてあるわけねえだろww
買収するだけじゃ競争力にはつながらないなんてこともねえよw
技術の伝播だ。現在中国がやってる手法はどこでもやってる。韓国は日本の中小企業を直接買収w
【日韓】日本企業買収に動く韓国の中小企業[12/11]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1260502189/ 国内産業保護して競争力を身につけさえ、外に出す。ダノンや王子製紙がやられたような
技術乗っ取り&設備乗っ取り&商い網乗っ取りみたいな強硬手段まではいかなくてもなぁwww
日本のOECD調査による学力順位は軒並み下がってるww
日本はゆとりでバカになっただけじゃなく単純に学力差が縮まってるからだ。
日教組の遊ぶ権利、勉強しない権利運動に充てられるバカばかりじゃねえだろうからな
先進国病の文型国家で常にものづくりは脅かされるwww年間1000万人大学受験する中国や
いわゆる理工系が9割のインドに猛追されるのは当然ww日本の技術力で突出してるのなんて
どんどん減ってるだろうがw
それと課税の決め方wwその決め方をおまえがいろいろその場で考えて出してみたが、どれも即反論されたもんだろww
多国に支援させられる仕組みを掲げてる時点で自国攻撃してると気づけよwwwwwwwwww
232 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:54:43 ID:XUHaJm8g0
専門家や研究機関って無能ばかりだな。
今までもてきとーにやってたんだろ。
233 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 05:59:15 ID:L2BOmUNq0
なんかもううんざりだな
排出権売買禁止しろよ
>この試算は技術革新などに伴う経済効果が「十分反映されていない」と説明。
技術革新wwww
頭おかしいんじゃねぇのコイツwwwww
235 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:00:29 ID:yi/CZFqg0
しかし本当にバカだなwID:QnTHJrwD0
多国支援させられる条件を前提に掲げておいて、本当に気づかないww
数量の多寡の問題ですらねえww1円だろうが1円渡した分だけあっちが得して、こっちが損するんだよww
小学生でも分かるだろうがwそれを地球市民は分からないのかwwただの中国右翼なのかwwww
中国は交換条件で得られるものがなければ他国には支援しないww
国連分担金のような少額ですら、自分らが支出先を決められないなら反対する。
これは旧社会主義圏の国の外交鉄則。ロシアもそうだ。
効率化に必ず必要なものを金出して買ってもらえばいいのに、無償譲渡ww
意味不明な目標数値をお題目に掲げるだけで、それはもう聖書のごとく、絶対にやらないといけない前提になってしまうww
236 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:03:29 ID:TSOw4Tks0
脱 政権交代は達成した オバマ「お前とはもう会わない」
税 現状への甘え 国というものがわからない
「トラストミー!」 そんなことは言ってません 環
みずぽ「米軍は沖縄から出てけですぅ」 境
ミスター検討中 税
円高になってもなんにもしない
寺島「アメ公は俺に会いたくなかったみたいだ」
ノ´⌒ヽ,, 何ひとつ決めることができない
常に自分を甘やかしてた γ⌒´ ヽ ママのお小遣い\1500万
// ""⌒⌒\ )
亀井「連立して欲しかったらこれお願い」 i / ⌒ ⌒ ヽ )| 閣
!゙ (○ )` ´( ○)i/ 僚 米軍「普天間の補修費用出せ」
悪いことは他人のせい | (__人_) | が
\ `ー' / 無
俺が最終的にすべて決める 視
237 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:09:35 ID:mqFDohYK0
とらぬ狸の↓
やったね
これで鳩山20%はチャラじゃんw
239 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:10:23 ID:L2BOmUNq0
きんたま
そもそも温暖化してるっていうNatureの論文データが人為的捏造入ってる事が明らかになってるから、
こんな試算やり直ししても意味無いという(´・ω・`)
241 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:14:32 ID:TSOw4Tks0
つか温暖化捏造説が出てるんだから、温室ガス削減案をやり直せよ
糞内閣
ここの草はうめえな
勉強になるわ
243 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:15:37 ID:mqFDohYK0
あえて言おう
とらぬ狸のきんたま
であると
244 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:19:49 ID:yi/CZFqg0
245 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:23:23 ID:yi/CZFqg0
事業仕分けで技術関連の予算をばっさり切ったので
>技術革新などに伴う経済効果が「十分反映されていない」と説明
これは計算不要。
鳩山政権による鳩山不況も考慮に入っていない。
高速道路無料化に伴う減収分は「無料化による経済効果が上回る」という
とんでもない計算をする民主党を納得させる数字など出るはずがない。
247 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:29:45 ID:yi/CZFqg0
>>245★民主の起用は連合(日教組自治労)&朝鮮利権&関係団体ばかり
1. 【政治】総務省顧問に元特捜検事の郷原信郎氏が就任へ ◎小沢の3億円事件を国策逮捕だと擁護し続けた人物
2. 【政治】平田オリザ氏を内閣官房参与に起用
http://www.seinendan.org/jpn/oriza/profile/index.html ◎平田オリザ略歴 韓国尽くし
3-6. 民主の行政刷新委員会のメンバー
稲盛和夫京セラ名誉会長(77) ←民主と繋がりが深い企業の代表
※朝子夫人は、「韓国農業の父」として知られる禹長春の四女 &弟は餃子の王将wだから持ち上げられる
茂木友三郎キッコーマン会長(74) ←政権交代の支援者
前鳥取県知事の片山善博・慶大教授(58) ←鳥取を韓国政策で埋め尽くした元知事
草野忠義・元連合事務局長(65)を起用した。 ←「日教組&自治労の連合」
7. 鳩山事務所の顧問に尹星駿が就任
8. 【情報通信】NTT再編論議の座長に寺島実郎氏ら、総務省発表[09/10/16]
◎寺島=民主の外交担当(報ステのコメンテーター起用される理由)
9. 【政治】 政府、国家戦略室の参与に"派遣村"村長だった湯浅氏を起用
◎ 9条教の社会党系活動家 5000万の寄付金と共に逃亡
10. 【人事】日本郵政、次期社長に斎藤・元大蔵次官 亀井郵政相が発表[09/10/21]
11-12 中医協
白川修二・健康保険「組合」連合会常務理事 中島圭子・「連合」総合政策局長が新たに就任
13.【政治】人事官に江利川・前厚労次官を提示…総裁含み
14.【郵政】日本郵政の副社長になった高井氏、架空増資のあった企業の役員だった件、亀井大臣「知らなかった」
15-16
【郵政】郵便事業社長、郵政省OBの鍋倉氏に決定…郵便局会社は永富氏 天下りの傾向強まる [11/18]
17
【社会】国家公安委員会委員に連合の高木剛前会長…自民・川崎氏「天下り」
【民主党】連合を特別扱い 官邸・省庁直通ルートで陳情受付
日本の連合はテレビじゃスルーされる特権。地方公務員の利権がなにかすら知らないのは
そういう報道体制があるからだと考えていい。橋下は聖域である「地方のわたり」に手をつけたが、
テレビスルーwww地方公務員が給料が高いのは役職以上のものに理由をつけて、金を支払うわたりがあるから
248 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:30:54 ID:qBVX7BfsO
温暖化利権に民主が群がってるな
249 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:31:04 ID:amv+teP50
福山哲郎お坊ちゃま涙目だな
滑稽だわこいつら
250 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:40:44 ID:yi/CZFqg0
251 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 06:43:29 ID:qqJNO2f20
温暖化の捏造と同じことを小沢がやらせてるのか。
恥を知れ。
>>22 今までは役人が勝手にやっていた
民主党は政治家の指示で数字を操作する
これが「政治主導」なんです
3ヶ月も経って何やってんの?
>>1 温暖化対策がやりすぎで経済が成長しないんだから
前提が間違ってるって、何百万人かが言ってるんだろうなあ。
トップダウンならぬポッポダウンは本当に迷惑極まりない。
技術の向上無くしては減らないだろうなあ。効率ってのもあるし
で、大学とかへの研究費は仕分けでカットされたんだっけ?
ミンス政権って矛盾しか出ねーのな。麻生のときは「首相の座にしがみつく
みっともない男。さっさと退陣しろ」っていうレスが多かったのに、
故人献金とかで脱税が億単位で発覚しそうなぽっぽ兄は…これも矛盾だよねー
256 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 09:29:10 ID:McSxYeMp0
そういや、民主党は一般家庭の負担も足さなきゃいけないところを
たしてなかったよな(笑)
けーさんし直すんじゃなくて、けーさん出来ないだけだろ(笑)
257 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 10:05:04 ID:sxSRcFpp0
何で税外収益を儲ける脳がないのか?
====================
20-30兆円投資して、老朽原発を建替えて新型にすれば
原発の基数&年間使用済み燃料 を増やさないで出力3倍で火力止められる
政府は「発電公社」を設立して、借金400兆円を「発電公社」に背負わせる
「発電公社」は、電力会社に7-8兆円/年で原発を貸し、400兆円を50-60年返済
電力会社は燃料が不要になって7-8兆円/年が浮くから損はない
原発を23-40基建替え、高速道路に架線してHVトロリートラックを走らせれば
CO2排出権も買わなくていいし、自動車燃料輸入でバカみたいにアラブに貢がなくてすむ
脳なし情弱バカの反原発派を黙らせればいいだけだろ? 連中は何もわかってない子供なのだから
-----------------------------------------------------
8千億kwhx60年=48兆kwhの発電原価
高温ガス炉4円/kwhx48億kwh+廃炉20兆円x2回=232兆円
軽水炉 5.9円/kwhx48億kwh+廃炉20兆円x1回=303兆円
火力 13.5円/kwh(燃料費11.5円)x48兆kwh=648兆円
太陽 23円/kwh x48兆kwh=1104兆円
火力648兆円-高温ガス炉232兆円=燃料節約メリット60年で416兆円(税外収益)
=================
258 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 11:47:56 ID:OwCteerL0
まだこんなことやってんのかよ。大臣の首代えろ。遅すぎる。
259 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 12:43:59 ID:R5Z6FtcH0
経済試算に正確なものなんてだせないだろ
そもそも技術革新なんても自体正確にだせないだろ
出来てもいない物なのに
260 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 13:51:07 ID:rQyLa1Kf0
対処しようとしてる問題がそもそも架空の物だったんだから、
もう何もすんなよ。
じゃなきゃ、太陽エネルギーをどんどん使って廃熱とかまったく気にせず、
二酸化炭素を炭素と酸素に分解する装置をじゃかすか作ればいいよ。
結果はともかく、二酸化炭素を減らすってのが糞馬鹿イギリス人どもの要求なんだから。
できた炭素はイギリスに送って、
「これで漉した水で紅茶をいれるとウマイですよ」っつってキロ5,000円くらいで売ってやれば
あいつら泣いて喜ぶぜ。
261 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 17:22:27 ID:RjmiABQY0
いつになったら温室効果ガス25%削減の工程表と国民負担が出てくるんだ?
結論ありきの茶番試算
民主はこの件で集めた
「金に目が眩んだ学者」と「弱みにつけ込んで脅した学者」全員の名前をちゃんと公表しろよw
この再試算に協力する研究者やら団体の名前が知りたいから早くしてほしいものだわ
まともな研究者は協力してくれないから怪しい団体の研究員で占められるWGを見たいw
264 :
名無しさん@十周年:2009/12/12(土) 23:42:04 ID:rQyLa1Kf0
>>261 中国が国際的枠組みへの参加を拒否(当然だが)したから、
京都議定書あたりまでさかのぼってリセット中だろ。
国連がIPCCを大幅縮小ってのが次の段階かな。
もうこの流れは止まらないね。
265 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 01:55:54 ID:7ovWdOrU0
民主の気に入る結果が出るまでやり直し。
地獄の千本ノックw
あれ?先月も同じようなニュースみたけど…デジャブ?
267 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 13:51:27 ID:3tKr3Au50
いや、何も進んでないのでデジャブとも違う...のではないだろうか。
何と言っていいかよくわからん。
268 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 13:53:31 ID:xkcxBORh0
やり直しも何も
おんどれらどういう政策するのかすら右往左往で決まらないやんけ・・・
数字出す前にやることだろw
出してしまった今、どうすればできるか考えるのが筋
事業仕分けも当然影響など試算せずに実行してます。
271 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 14:43:20 ID:gL4iNcRy0
下手に、低い支出で25%を実現出来るみたいなデータを出したら、学者生命危ないからな。
いま、論文のねつ造とか厳しいから
272 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 14:44:15 ID:lUTdGPJS0
>>271 温暖化関連の数字は、世界中が注視してるからな。
温室ガス25%削減影響、「民主応援する人」で再試算
http://www.asahi.com/politics/update/1124/TKY200911240423.html 鳩山内閣は24日、地球温暖化対策を検討する副大臣級の会合を開き、温室効果ガス削減が
経済に与える影響の試算について、専門家会合のメンバーを入れ替えて再試算する方針を決めた。
小沢鋭仁環境相は「鳩山政権のやりたいことを本当に応援してくれる」メンバーを選ぶ考えを示したが、
恣意(しい)的な対応だとの批判を招く可能性がある。
タスクフォースは、前政権での試算を見直す目的で設置されたが、実際に試算を担当した研究機関は
前政権と同じだった。タスクフォースで19日に示された中間報告案では、
「90年比25%削減」の場合の家計負担について13万〜76.5万円と試算したが、
前政権での試算(22万〜77万円)と差はあまりなかった。
学生時代のことを思い出した。
遊びに来た親戚の小さな子供達が野球をしようという。
勝負にならないからと、他の遊びを提案しても、野球の一点張。
もちろん力を加減するのだが、差は歴然である。
そのうちに、「兄ちゃんは1アウトで交代。」「空振りは1回でアウト。」
「ホームランはアウト。」等々、彼らなりに考えて、ルールを次々に変えて、遂に勝利することが出来た。
これはこれで、微笑ましいが、実社会でもこんなことがありうるのかと目が点状態である。
275 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 19:35:51 ID:l6X6eCOC0
これからやるんだろ?
蕎麦屋の出前じゃあるまいし。
277 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 20:16:04 ID:nL4h5lzH0
お金はどうするの?
政権とってから考えたら、赤字に?(笑)
そもそも計算出来ない奴が今から計算って(笑)
278 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 22:33:18 ID:NxiVIZ9/0
IPCCのレポート通りの結果になったとして
実は温暖化による海面上昇なんて
100年後に最大で30cmから1m上がるかどうかってレベルでしょ
下手したら一日の干満による海面上昇より小さいわけで
ほとんど誤差の範囲だと思うけど
なんでこんなに大騒ぎして
排出量とやらに何兆円も払うって話になってんの?わけわかめ
そんなにツバルやモルジブの浸水が心配なら
堤防作る方が
効果の不明なCO2削減に数百兆円もかけるより安価で確実だわな
279 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 22:36:51 ID:NWtyPK0S0
キモネトホモショタ豚は人生をやり直したほうがいいな
280 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 22:47:06 ID:4GyP5fPoO
またかwこれで何度目だ
タスクフォースの中の人達もいい加減キレていいぞ
282 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 22:55:52 ID:C6HIsqGs0
>>273 学者としての将来を、民主党の御用学者としてささげるという決意が
必要だな。
事業仕分けを見ても分かるとおり、技術への理解と協力がお粗末な
政治家集団だと分かった状態で、そこまで思い切れるかだ。
画期的な環境技術を思いつき、研究開発。実用化、量産化による低価格化
さらに日本全国へ10年以内に普及させる。
これが可能だという前提の研究を、何処まで説得力を持ってでっち上げ
られるか。
283 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 22:57:21 ID:lU6tI1j70
ここに来てやり直し?
バカの集団かこいつらは
284 :
名無しさん@十周年:2009/12/13(日) 23:00:21 ID:qwgJcojC0
>>1 >20年まで経済が成長するという前提
その前提自体が大甘な訳でwww
いいからしゃぶれ
286 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 02:42:45 ID:xc6zRvTi0
成長どころか停滞と衰退続きの日本が
20年迄経済成長するとかどんだけ脳内花畑なんだ?
288 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 08:32:24 ID:Vu62FKBI0
これは日本の暗黒史観自虐史観と似ているな
深く考えなくても手軽に進んだ考えのいい人になった気がするから乗りやすい、寧ろ深く考えないほどいい。懐疑派は異端視され基地外やクズ扱いされる
裏には大嘘と利権
289 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:04:03 ID:eOLYuWcjO
エコ詐欺に引っ掛かるバカの特徴
・疑うことは悪だと考えてる。
・信じることが美しい。
・批判とは、誹謗中傷と同義である。
290 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:06:51 ID:0oI34rpHO
じゃあ問題無いんだと極端から極端に走る馬鹿を見てると実に愉しいな
危機的状況であることには変わらんのに
291 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:07:23 ID:SUraWQ3qO
朝日ですら呆れ返ってる様が記事から伝わってくる
292 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:10:41 ID:JIc8XpWGO
金額を提示せず曖昧なパーセンテージのみ出すとか程度低すぎ
293 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:11:04 ID:NLTjhD/4O
希望的観測詰め込みまくりのお花畑な試算結果になるだろうな
現実を歪めても後で叩かれるだけなのに
294 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:25:53 ID:C1GalVDUO
小沢のことだから無理矢理にでも都合の良い試算をやらせそうだが
問題はどうやって辻褄を合わせるかだな
今まで試算させていた会社は全て自民や経団連とつるんで都合の良い数値を出していたと言いかねん
都合の良い結果がでるまでやるつもり(プッ
296 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:31:36 ID:sf6Hl0gG0
やってることはまんま中国共産党そのものだな
297 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:33:37 ID:lz5bzyR50
で、CO2が増えることと温暖化が本当に関係あるのかって事だ
実際は「あるところ」にお金が流れる仕組みを作ってるようにしか思えないんだがねwww
298 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:36:55 ID:NA94It/q0
>>292 金額の方が前提で変わるから曖昧。
減少のパーセントは、前提が変わっても、ほとんど影響を受けない。
ただし、前提となる2020年の排出量が変われば変わるけどね。
金額の場合は、基準の取り方、成長率の前提の置き方で見た目が変わるので
こういう場合は、あまりいい指標じゃない。
で、この試算にいくらつかってるの?
いや、温暖化自体うさんくさいんだからまずそっから計算しなおせよ
301 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:39:09 ID:i2iEpLZIO
でも、25%削減って数字は変えずw
302 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:40:54 ID:SX60IFll0
試算なんてやる必要ないよ。
CO2が温暖化の原因でないかもしれない?
このことを確認するのが先だと思うよ。
都合が悪いデータは無視します!
スパコンの性能足りないから正しいシミュレーションできないんだろ。
世界一のスパコン作らせろ。
305 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 09:49:08 ID:NA94It/q0
>>97 国環研の試算がおかしいことについては、第5回の議事録を見ると書いてあると思うが。
国環研は環境省の息がかかってて、試算結果を低めに出し、慶応(野村准教授)は経産省の
息がかかってて、試算結果を高めに出してるので、所得の減少幅は2.5〜16.2%の
間で8%くらいじゃないのかな。
国環研の資産でも十分に影響が少ないと思うので、民主党が納得する試算は、排出削減すると
経済がプラスになるってやつだとおもう。w
>>297 最近は「温暖化」ってキーワードは少なくなったね。
「CO2削減」は減ってないけど。
>>46 おれには数字を出せないが、そこに太陽電池を作るのに必要な
CO2の量を入れてやってほしい。
>>47 買い替えだけじゃなくて、車を捨てる選択肢もあるだろ。
>>65 欲しい結論に合わせて前提のデータを捏造・行動されるぐらいなら、
試算の結果を尊重して何もしないってのもありと思うんだが。
あるいは、試算の結果を尊重してその中でできることを考えるのが
一番正しい姿。試算はいくつもやってて、みな同じ結論なんだから。
まず勢いで言った25%を取下げるのが先。
その後環境負荷と国民生活を考えて実現可能な試算をだしてからもう一度数値を提案する。
本来根拠が無いなら数値が出るまでは前政権の値を引き継ぐべき。
このタイミングで嘘がバレるとは思ってなかったんだろうな
中国に国民資産を献上するつもりだったのに大義名分がなくなってしまった
−25%を撤回せずに民主党の面目を保つために
将来未知の革新技術が開発されるから−25%達成可能という捏造データを作り今をやり過ごすしかない
CO2削減が温暖化対策で環境保護なんて2〜3年後には言われなくなってるからそれで大丈夫
311 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 13:06:29 ID:eOLYuWcjO
(祝) 化石賞 受賞!
312 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 13:08:09 ID:H8siHEgr0
中国様みたいになってきたぞ。
313 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 13:08:53 ID:Xz/UsIl90
>>1 > この試算は技術革新などに伴う経済効果が「十分反映されていない」と説明。
希望的観測が欠落している
ということですか?
315 :
セクハラ自重:2009/12/14(月) 13:11:28 ID:O+xGQoCh0
まぁ、
二酸化炭素減らせば地球温暖化が緩和する
なんてのは、
ただの都市伝説
ですから!
ざんねん!
316 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 15:39:44 ID:hI8lqafS0
人の善意につけこむ悪質な詐欺が横行
それにこれも偏った左翼教育の賜物です。本当にあ(ry
無駄な税金使うなや
数回やった内の都合のいいデータを使うとか詐欺だろ
製造でやったら不良品大量流出するぞゴルァ
死体水が安全な水になるような試算方法でも使うのか?
319 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 18:37:31 ID:F4/z6r6q0
まあ、日本が強引に温暖化対策に邁進することで
デフレがさらに進むことになるだろな。
320 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 18:47:46 ID:k6hvMbAC0
都合の良い数字になるまでやりなおし
321 :
名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 18:56:53 ID:l7K434m10
温暖化対策の試算をやり直してみたら
あーら不思議、日本は対策する必要がありませんでしたよ
と、すっとぼけつつ京都議定書から即時離脱
という天然ボケ作戦はどうだろう
温暖化詐欺を仔細に暴いたりすると、それはそれで内外の環境テロ組織が発狂しそうで嫌だし
すでに国内外でバカにされまくっている鳩には適任ではないだろうか
自民のネガキャンだ!と言いながら、良い目が出るまで
サイコロを振り続けるのなw
開戦前の帝国海軍の演習で宇垣がやった手だな。
そりゃ可能な限り好都合な数字で発表したいだろうな。
俺も大学の一年次で習うような、まず結論ありきな物理・化学実験のグラフの描き方や精度計算をあの手この手で(ry
324 :
名無しさん@十周年:2009/12/15(火) 05:28:04 ID:UDQLC/Yy0
新手の左翼運動
実は人類史上最大の愚行かもしれんな、世界規模で無駄な金が使われている
しかもここまで来ても誰も責任取らんのだろうし
ICCPの科学者?達と利権得てる権力者が死んだら明るみに出るのかな
325 :
名無しさん@十周年:2009/12/15(火) 06:29:40 ID:Yf9J86PY0
氷河期は約100万年単位で訪れる。
その度、赤道近くまで氷に覆われたり、逆に南極や北極の氷がなくなったり、が
46億年の地球の歴史では散々くり返されてきた。
で現代は、直近の氷河期が終わってから、たったの1万年しか経ていない。
だから工業化が進もうと停まろうと、間氷期の現代は亜熱帯気候に移行する時期なんだから、
( 2010年以降、また平均気温が下がり始めるという予想があるが、それはミクロのブレの話で、長期トレンドではない )
南極や北極の氷が溶けるのも、至極自然なんだよ。
二酸化炭素の濃度だって、今の数千倍の濃度! だった時代もあった。
石油や石炭の化石燃料は元々地球上に存在していたもので、総量が増えたわけでもない。
そもそも 「 地球にやさしく 」 という台詞からして、人間の過信というか、おごりが感じられる。
天変地異の災害を思い出せよ。 地球ほど獰猛で、危険で、物凄い力を秘めた惑星なんて、他にはないぜ。
地球は、たかが人間というちっぽけな生物の力で破滅してしまう、か弱い存在なんかでは決してない。
とはいえエコ産業が経済を支えるメリットもあるし
エネルギーの多様化や変換効率の向上を通じた技術発展という恩恵もあるから、
昨今のエコブームを全面否定する気はないが、
気候変動の原因が全て二酸化炭素のせいだと強弁するのはかなり乱暴!
ましてやゴアやミンスがもくろむ、排出権の金融証券化・デリバティブ化による環境バブルなんて、絶対に反対 ( >< )!!!
>>166 ワープア日本はがめつい労組とは真逆の状態だろうに。
327 :
67,68:2009/12/15(火) 08:57:21 ID:pL4m/LPK0
>>305 その議事録に書かれている国環研への指摘だけど、指摘がそもそも的外れ。
国環研以外の委員は、新エネに詳しくないっぽいね。
328 :
名無しさん@十周年:2009/12/15(火) 09:17:38 ID:+TX2Dk800
>>325 1500年の周期も別にあるって説もある
329 :
名無しさん@十周年:2009/12/15(火) 21:22:13 ID:hXgmFR3u0
>>327 国環研への指摘は、新エネについてじゃないよ。
モデル自体についてだよ。
で、25%については、国環研もモデルの動きがおかしいことを議事録の中で認めてる。
変な擁護はしない方がいいよ。
330 :
名無しさん@十周年:2009/12/15(火) 21:26:38 ID:hXgmFR3u0
民主党はいつの間にか、25%削減で法案をだしてるけど。
基本法で、削減幅まで明記するのは珍しいこと。
諸外国の対応によってやらないとか言う話はどこにいったのだろう?
「地球温暖化対策の基本法」の制定に向けた意見の募集について
ttp://www.env.go.jp/earth/ondanka/act_gwc/pc0912.html 第171回国会(平成21年通常国会)に民主党が提出した「地球温暖化対策基本法案」
ttp://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/171/pdf/t071710191710.pdf 第九条 国は、我が国における一年間の温室効果ガスの排出量について、次に掲げるところに
より削減するものとする。
一 平成三十二年までに、平成二年における温室効果ガスの排出量(次号において「平成二年
排出量」という。)からこれに二十五パーセントの割合を乗じて計算した量を超える量を削減
した量とすること。
二 平成六十二年までのできるだけ早い時期に、平成二年排出量からこれに六十パーセントの割
合を乗じて計算した量を超える量を削減した量とすることを目標とすること。
(新エネルギー等の供給量に関する中期的な目標)
第十条 国は、前条に規定する中長期的な目標の達成に資するため、我が国における一次エネルギ
ーの供給量に占める新エネルギー等の供給量の割合について、平成三十二年までに十パーセントに
達するようにすることを目標とするものとする。
331 :
名無しさん@十周年:2009/12/15(火) 21:36:53 ID:ziolX+DF0
ただいまの青梅の気温2度とかありえん…
本当に温暖化してるの?
332 :
名無しさん@十周年:2009/12/15(火) 21:37:41 ID:hXgmFR3u0
>>327 第5回の議事要旨から探してみた。42ページに国環研の担当者の以下の発現がある。
それ以前の部分で、国環研の「25%削減の結果」がおかしい、20%削減までの動きと
モデルの動きが違うという指摘が、いろいろされていて、国環研も25%の結果について
は削除してもいいと言っている。
○国立環境研究所(××) そういう意味で、ですから我々も25%を主張するという話では決
してなくて、そういう意味で、現行のマクロフレームを出発点とした25%についてはまだきち
んとフィードバックされていないということで、最終的な報告書の中から削除していただくと
いうことは、それは構わないです。
ただ、20%とかほかのケースについては、きちんと整合性のとれたものになっておりますの
で、そこはできれば掲載していただきたいと考えております。
333 :
名無しさん@十周年:2009/12/15(火) 21:39:26 ID:PpVrvZww0
今回のCOP15で京都議定書が延長され
諸外国に義務が課されないまま、日本の削減義務のみが25%に設定されてしまう可能性が出てきたな。
334 :
名無しさん@十周年:2009/12/15(火) 23:00:24 ID:BGrUZLK60
さすがに、どんな環境基地外でもそれはやらないだろう
とは言い切れないだけに怖い。
どんだけ世界の気温が下がっても、
「いや、気温は上がり続けている!」というデータを捏造しかねない連中(IPCC)だ。
335 :
67,68:2009/12/16(水) 02:18:14 ID:smjXzzbP0
>>332 そのAIMモデルの問題については、
>>68に貼ったQ&Aに説明が書かれてるよ。
試算のやり直し2回目だろw
いろんな意味ですげぇなw
337 :
名無しさん@十周年:2009/12/16(水) 07:21:44 ID:dkO+Npal0
>>335 AIMに問題があるのは、国環研も認めている事実なんだから、
>>307で
「その議事録に書かれている国環研への指摘だけど、指摘がそもそも的外れ。」
と書いてるけど、国環研への「モデルがおかしいという指摘」は的外れじゃないよね。
25%でおかしなことをしているせいで、少ない負担が計算されていて、それが
新聞には載ってるわけだし。
国環研の出した計算結果を見れば、25%の結果がおかしい(10%から20%までとは
明らかに動きが違う)のはすぐわかるでしょ。
で、その25%の結果が、負担が少ない数字になってるのは問題だよね。
338 :
67,68:2009/12/16(水) 08:32:56 ID:smjXzzbP0
>>337 > 国環研への「モデルがおかしいという指摘」は的外れじゃないよね。
そうね。その部分に関しては同意する。
ただしそれ以外の多くの指摘については、指摘が的外れ。
> 25%でおかしなことをしているせいで、少ない負担が計算されていて、
むしろ負担としてしか計算できないこのモデルに問題があると思うよ。
国環研もこのモデルだとGDPを下げる方向にしか働かないと認めている。
例えば、今LEDや太陽光パネルが爆発的に売れてるけど、
これはAIMモデルのように義務から買っているわけではない。
元を取るのにかなりの年数がかかることは分かっているが、それでも売れている。
これは負担ではなく投資だし、買った金額と同じだけ可処分所得が減って、
その分だけ他の消費が減るかというとそんなことはない。
つまりそこらへんを計算に入れられる試算モデルが必要なのでは?
またLEDや太陽光を選んでるのは、国民全体から見ればまだ一部だろうから、
それをいろんな省エネ商品や新エネに広げて、買ってくれる人、
輸入してくれる国も広げていく必要がある。
そのための国家戦略も必要なのでは?
339 :
名無しさん@十周年:2009/12/16(水) 10:33:48 ID:dkO+Npal0
>>338 各研究機関のモデルは一般均衡モデルだし、消費と貯蓄(これは投資になる)は
可処分所得の中からされるものなので、買った金額と同じだけ可処分所得が下がる
ということにはならないはずだよ。
それに、説明を読むと排出権取引の収入は家計に返す形になっているので、政府に
お金が行ってしまって家計(民間)の可処分所得が減るっていう構造にもなってい
ないはず。
このモデルで、排出削減がマイナスになるのは、モデルが一般均衡なので、すでに
バランスしている状態になっていて、そこに排出削減という追加的な制約をかける
ので、制約の追加がモデルの最大値を小さくするように働くからでしょう。
このあたりは、議事録で上智の有村先生が言っているように、現在の制度を
基準とする(効率的とみなす)ことが正しいかって問題はあるね。
あと、国家戦略の必要性については同意。
ただ、議事録でもたくさん書かれてるけど、民主党に具体的な戦略がなさそう
なのが不安だけどね。
340 :
名無しさん@十周年:2009/12/16(水) 11:02:41 ID:Q3p4pFq20
20年まで経済成長だと?
来年時点で不可能だろw
脳味噌沸いてんじゃないの?
341 :
67,68:2009/12/16(水) 13:31:30 ID:smjXzzbP0
>>339 > 買った金額と同じだけ可処分所得が下がるということにはならないはずだよ。
Q&Aかどこかにそういうふうに書かれてたよ。
> そこに排出削減という追加的な制約をかけるので、
> 制約の追加がモデルの最大値を小さくするように働くからでしょう。
なるほど、その説明は分かりやすいね。
> ただ、議事録でもたくさん書かれてるけど、民主党に具体的な戦略がなさそう
> なのが不安だけどね。
同意。
今の時代、省エネに貢献すると言うこと自体に、消費者は付加価値を感じるんじゃないだろうか?
自分の場合だけど、省エネなので将来的にも光熱費が下がることによる安心感や、
環境に対する悪影響を必要最小限に抑えられる安心感が得られる。
そういう安心感になら日本の消費者はお金をケチらないと思うんだけど、どうだろう?
年金や介護に消費税を使うのなら、消費税アップに反対する人は少ないのと同じ。
342 :
名無しさん@十周年:2009/12/16(水) 13:32:04 ID:+1wjRAJA0
またか
みんな知らないと思うけど実は近年の異常気象の全ては機会帝国ブラックマグマの
仕業なんだよ CO2を減らそうなんてお門違いもはなはだしい
技術への投資を留めたクセに技術革新に期待して試算とかお花畑にも程がある。
345 :
名無しさん@十周年:2009/12/16(水) 14:12:56 ID:pzUebf8W0
経済成長し続けるとか田舎の高速道路や空港の需要予測並みの
お手盛り計算しても駄目だったので捏造しますってどんだけ・・・
最初の計算自体がすでにぶっ飛んでるっての
346 :
名無しさん@十周年:
血税は幾ら無駄に使われたんだ??
飛んだ笑いものだな。