【ネット】「著作権は混迷」「ダメと言ってもネットは止まらない」──東大中山教授

19世紀の状況を前提に作られた著作権法は、一般ユーザーが創作し、ネットで発表する現代に合わない――
著作権法の第一人者・東大の中山教授は言う。

「著作権制度が想定していない状況に直面し、右往左往している」――東京大学の中山信弘教授が2月29日、
デジタルコンテンツ協会のシンポジウムで講演した。一般ユーザーが創作し、ネットで著作物を発表する現代に、
プロを前提にした著作権制度が対応できなくなっていると指摘。著作物の流通を円滑化するための改革の必要性や、
著作物を独占せず、広く共有しようという「コモンズ」の考え方などを紹介した。
中山教授は著作権法学界の第一人者で、政府の知的財産戦略本部の構成員や、文化庁参加の文化審議会著作権分科会
私的録音録画小委員会の座長、クリエイティブ・コモンズ・ジャパン理事長も務める。約20分の短時間に詰め込まれた
濃い内容と問題提起に、参加者は聴き入った。

■19世紀の前提が時代に合わない
「19世紀の状況を前提にして構築された著作権制度が、インターネットの発展でとてつもなく大きな問題に直面している。
混迷の度合いは、同じ知財法である特許法の比ではない」
著作権法の国際法「ベルヌ条約」が生まれたのは1886年。保護対象として想定されていたのは書籍や美術品などプロの手
によるものだった。最新の改正も1971年と、ネットが普及するはるか以前だ。
IT化の進展で一般大衆も著作者となり、ネット上に著作物を発表できるようになった。「一億総クリエイター時代。
著作権法はより普遍性を持った法律に変性してきた。従来の『権利者』の声だけを考えていい時代ではない」

2008年03月03日 11時14分 更新
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/03/news033.html
つづきは>>2-

■「ダメだ」とばかり言っていても、ネットは止まらない
20年ほど前まではプロ専用だった“複製機”が広く普及し、個人も手軽に、時には無意識に複製できる環境が整った。
「著作権法を侵害したことがない人はほとんどいないだろう。訴える人がいないだけで、形式的には“一億総犯罪者”
とも言える」――例えば中山教授が大学の研究室で他人の論文をコピーする行為も、「私的使用の範囲を超えているから」
著作権侵害に当たると話す。
著作権法に重い足かせをはめられているのがネットビジネスだ。「新しいネットビジネスは、著作権を侵害する可能性が
高く、著作権法がその阻害要因になっている。今のままでは、ビジネスを萎縮させるか、違法行為がはんらんするか、
どちらかになる」
例えば検索エンジンのキャッシュの扱い。日本の著作権法では現状、キャッシュは複製とみなされるため、著作者に無断で
キャッシュを作成・蓄積する検索エンジンサーバは「著作権侵害の可能性が高い」。ヤフーやグーグルなどは、検索サーバ
を国外に置いている。
「米国はMicrosoft、Apple、GoogleなどIT企業が一流企業となっているが、日本の一流企業の顔ぶれは変わらない。
日本でもIT産業を興さないと将来はない」
YouTubeも、著作権法と摩擦を起こした新ビジネスの1つだ。「現在の著作権法から見ると違法コンテンツが多く、
著作権者は削除にやっきになっているが、YouTubeのようなサイトは絶対に消えない」
「著作権を侵害する可能性がある新ビジネスでも、単純に拒絶するのではなく、いかに利益を還元するか考えるべき。
YouTubeとも手を組んで、利益の一部を権利者に還元すると考えていくべきだろう。ダメだとばかり言っていても、
インターネットは止まらない」

■強すぎる人格権が情報の流通を阻害する
日本政府は「知財立国」を目指し、著作物の利用・流通を促進するための施策を進めている。だが「時代に合わない著作権法が著作物の流通も阻害している」と中山教授は指摘する。特に、強すぎる同一性保持権が問題だという。
1970年に制定された現行法は、著作者に強い同一性保持権（著作者が、意に反する著作物の改変や削除などを受けない権利、
著作人格権の1つ）を認めている。
「当時は強い著作人格権、特に同一性保持権がクリエイターの意欲を増すと考えられており、立法者はそれを考慮して
『世界一強い同一性保持権を付けた』と話していた。創作のみを重視し、流通・利用は軽視されていたが、昭和40年代
としてはやむを得なかっただろう」
だが流通する著作物の量が圧倒的に増え「著作物の経済財としての地位」が向上したため「処理しにくい人格権が流通を
阻害している側面がある」と指摘する。著作権者の多くは『著作物をできるだけ利用してほしい』と望んでいるはずだが、
強い人格権が邪魔をする」
強すぎる著作者人格権は、2次創作やパロディー文化の広がりもはばむ。「一般人による2次著作や共同著作が増えている。
翻案文化はもう止められない」
法律で一度与えた権利を、法改正で縮小することは難しい。「法解釈によって権利水準を引き下げる努力が行われてる」
のが現状だが「法解釈だけでは無理がある。立法の問題に踏み込まざるを得ない」。
これまで著作権法は、ほかの法律分野と隔絶した、自己完結的な法律だったという。「想定している価値が他の法律とどう
関係するかの認識がほとんどなく、関係者は自己の利益のために汲々（きゅうきゅう）とし、全体を見ない傾向があった。
だが、今や政府レベルで、国益的な判断が必要だ」

■著作権法は物権法的だが……
「有体物に付着して流通していた情報が、データという裸の形で、単体で流通し始めている。それをコントロールして
封じ込めるのは不可能と認識すべき」――そんな現状認識も示す。
「従来の著作権法の枠組みは物権法的な構成になっているが、現代の著作物は、書籍やCDといった有体物に付着させなく
ても、データという無体物のままネット上を流通させられる物権法的な構成のままでは、情報の利用が進まない」

■知財を共有する――コモンズの発想
「いわゆる“知財”とは逆の発想で、注目すべき考え方」と「コモンズ」を紹介した。「情報を独占して利潤を得るの
ではなく、共有・発展させることで全体が発展するという考え方」で、クリエイティブ・コモンズやオープンソース
コミュニティーなどがその具体例だ。
オープンソースソフトウェアはソフト開発の効率化やコスト削減に貢献してきた。クリエイティブ・コモンズは「著作物
のほとんどは商業ベースに乗らない」という前提で、無償でいいから利用してほしいという創作者の要求と、利用者の
使いたいという欲求をつなげる試みだと紹介する。
「インセンティブは、創作への参加意識なのか、コミュニティーへの帰属意識なのか――研究を待つ必要があるが、
独占を廃して共有し、利益を得るという考え方が出てきている。独占ではなく共有で発展しあう、という考え方に
注目すべきだろう」

2008年03月03日 11時14分 更新
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/03/news033.html

ニコ動、nyをしておきながら、中国の著作権違反を叩いてる奴ってどういう思考回路してるの

>>5
馬鹿だ、おまえｗｗｗ

ネット免許制にしろ

つまり、カスラック自身が著作権を侵害している可能性が非常に高いのか。

よそのサイトから勝手に文章コピーしてきてるスレを見ながらニコ動、nyを叩いてる奴ってどういう思考回路してるの

>>8
つまり・・・？

いきなりゆとりが登場だ

国際著作権法というフレームワークが必要だ。

>>8
カスラックが不要であることはだいぶ前からネットで言われてたろｗ
まあ実際不要なんだけど
自分達がどの曲を管理しているかも把握してないし
中間搾取しすぎだし

>>5
別に、何も思わない。

>>7　な、携帯だろ

貧乏人のクズ共が金だして買うわわけないじゃん
買ってもらいたいならコピーより安くしろ
日本人が中国人化してるよ

著作権は迷惑
著作権には飽きた
著作権はうるさい

>>5
同一人物とする根拠は？

日本だけが守っても意味ないな

まずは中国をなんとかしないと

>>1
欧米に遅れること、約１０年という感じ。
オープンソースの概念じゃんｗ

>>10
カスラックに限らず、企業や団体がインターネットでキャシュに取り込むのは私的利用じゃないだろ。

>>20
んなこといってるんじゃねー。
ジャスラックは著作権者だから「著作権を侵害している」というのはおかしいぞ。

かすらっくなみだめ

著作権法の違う国とあっさりネットで繋がるのも問題だが、
だからと言って遮断するわけにもいかんし。
本格的に右往左往だな。

>>20
根拠は？
特に
「社員が会社で私的利用をしてても」
会社による公的利用って事？
（家でやるのが私的利用なら会社で「公的利用」をしそうだぞ？ｗ危うし著作権ｗ）

>>21
委託されてるもの以外もセーフだと思ってるのか？

>>1


だから、ダウンロードそのものを規制するんじゃん。馬鹿なの？　ダウンロードを規制すれば簡単
でしょ？　ネット接続して、ダウンロードしないことなんて不可能なんだから。
それを犯罪認定するっつーんだから、世界初の法律になるよ。

>>24
業務で使用ってことな。

>>10, >>21
/69Nzx/k0
　
お前がゆとり。
　
現行の古代的な著作権法の下では、
「オリジナルの著作物の著作権者」の権利をあまりに偏重しすぎるあまり、
カスラックが「改変した著作物の著作権者」の権利を侵害し放題ということくらい
理解できないか？

>>25

全然話がかみ合ってねーな。

にもかかわらず自己主張し、相手に質問をする。

おまえ、ど　ん　だ　け　ゆとり　なんだよｗ

こいつやるじゃん

200km/h出る車を売りつけて、綺麗な道路作って、でも制限速度は60キロねって言うようなものだろ。

>>1
良い意見。
著作権者の独り善がりはいい加減にすべき。

>>1-2と、東大教授が意見を述べただけ。ほんとにそれだけｗ

>>28
↑
またゆとりが湧いたｗｗｗ

「改変した著作物の著作権者」の権利を侵害って、権利範囲の理解がめちゃくちゃだ

訴える人がいないと犯罪にならないはずなんだけどな。

俺の今後の予想だと

きつい規制
↓
著作物売上変化無し
↓
製作活動衰退
↓
素人による緩い著作物が流行
↓
著作権大幅緩和
↓
著作権2.0

著作権2.0とCopyright2.0を商標登録しておこうかな？

>>29
かみ合ってないのはお前。
単にゆとりって言ってみたいだけだろｗ

>>37
これだから、ゆとりは、俺はちゃんと話をかみ合わせてるぞ。


お前
>つまり、カスラック自身が著作権を侵害している可能性が非常に高いのか。
俺
主張　つまり・・・？ 　いきなりゆとりが登場だ
理由　ジャスラックは著作権者だから「著作権を侵害している」というのはおかしいぞ。

お前
>カスラックに限らず、企業や団体がインターネットでキャシュに取り込むのは私的利用じゃないだろ。

俺
全然話がかみ合ってねーな。
にもかかわらず自己主張し、相手に質問をする。

>日本でもIT産業を興さないと将来はない

もう無理じゃね？　まだ何かにつけ、「もっと製造業をリスペクトしろ」って言われるし、
教育も、脱工業化目的の移行をしきれてないし・・・

著作権にいい加減な国がいろんな分野で躍進してるからな、
そもそもこんなものを後生大事に守ることが国家としての活力に寄与するのか発想の転換を図った方がいい。
音楽プレーヤーなんて代表例だろ、かつての日本企業の技術からしたら世界に遅れることなんてありえない分野だったんだからな。

インターネットは止まらないって、この場合ネット会社がウハウハになるだけで
それ以外は潰れる構図だろ。youtubeだって物を作ってくれるクリエイター
様様なんだぞ。それらを配慮しないってどんな悪党だよ。

ダメと言っていても、ネットは止まらない

ダメダメと言っていても、オレの腰の振りは止まらない

>>38
根本的に
ジャスラックは著作権者じゃありません。

日本でyoutubeはできなかったがニコニコができた。
それでいいんじゃないの？
安易に法律を緩くしてyoutubeみたいな
「アイデアは後で」みたいなもので溢れて欲しくないな。

しかし創作に関与している連中がクリエイターを優遇しているかというと、そんなこともない

みせしめに著作権違反やってる奴大規模摘発して裁判にかけて、巨額賠償金払わせればいいんだよ

特にジャニやエイベックスのタレントの画像無断使用してる厨や工房女
相手が子供でも容赦しませんよという態度を明確にすればいい

>>43
また変なのｋｔｋｒ

>>39
まだオモテに出ていないけど、
今、日本でも驚くべきＩＴ産業が着実に興りつつある。
請うご期待。

だからさっさとネット法作ればいいのにどいつもこいつもアフォばっかだな。
自動車だって最初期の頃は何の決まりもなく街中を好き放題できたが、
それが通用しなくなったから道交法という法律を作り社会の実情に合うようにたまに改正する。
今のネットは正に無法地帯なんだから「さっさと立法しろよ」と言うならまだ判るが、
「昔の法律は通用しない」なんて態々大学教授の言う事じゃないだろｗ

>>47
あのね
ジャスラックは著作権を守るためにある。
ジャスラックに著作権は無い。
意味わかる？

君もしかして、こないだ空気読めないスレにいなかった？

>>47
著作隣接権を信託されてるだけって言いたいんだろ

>>50
> 君もしかして、こないだ空気読めないスレにいなかった？

俺はいなかったが、お前はいたようだなｗｗ

論文はいいだろｗ
まぁ、本コピーはダメだと思うがｗ

>>49
ズレてるなあｗ

●　●　●　●　●　●　●　●　●　●　大　切　な　お　知　ら　せ　●　●　●　●　●　●　●　●　●　●
スレ違いすいません。文化庁で審議中の「ダウンロード違法化」に関するお知らせです。
参照　http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/18/news125.html その他多数
　　　　　　　　　　　　　　　法　改　正　後　の　注　意　事　項
・適法マークのないところからは不用意にダウンロードしない。
・違法化の対象は、動画・音楽・ソフトウェアの予定だが、ｊｐｇなのに中身は音楽だった場合などの
　取り扱いは不明なので、あらゆるダウンロードで要注意。 P2Pだけでなく、ニコ動、ようつべも対象として検討中です。
※『悪意のもと違法ＤＬした場合のみ……』『立証責任は権利者側にある』ではユーザー保護にはなりません。
　
ネットに接続して、このテンプレを見ている時点で”あなたにも”関係のあることです。
分からないことは自分で調べるなり、質問スレで聞くなりして、自分の身は自分で守りましょう。

刑事罰が無いみたいですが、民事で訴えられます。アメリカの先例では数千人単位で恫喝されています。
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0626/riaa.htm
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20075475,00.htm
●　●　●　●　●　●　●　●　●　●　大　切　な　お　知　ら　せ　●　●　●　●　●　●　●　●　●　●

>>24
会社内で新聞の切抜きをコピーして社員に配る行為は
著作権法違反だぜ。
業務行為だから

一人で必死にカスラック擁護してる工作員はいいかげん逆効果だと気づけ

ガチガチの著作権も無法地帯のフリーダムも、どちらもメリット・デメリットがあるな。

ぶっちゃけて、今ぐらいの境界線に曖昧さのある時代くらいがバランスいいんだが。

狭量な人の視点には理解されんだろうが。

>>55
コピペにレスするのもあれだけど。
民事で訴えられる可能性なら今でもありえるよ。

さらに言えばダウンロード違法化が廃案になった場合
意地になって民事で上げてくる可能性が高い。
となると罰則無しの刑事罰を受け入れる方が賢いといえる。

もっとハードルを低くして、手軽に著作物を二次転用できるようにした方が前向きだな

例えば、涼宮ハルヒのキャラを使ったＭＡＤ(動画音声かかわらず）を作るなら、１分で１００円の著作料を払うとかだ
で、うｐするときにニコニコに支払わないと出来ないシステムにすればいい

低料金にすれば、みんな自然に払うようになるし、著作権元も結果的に儲かるだろ
また、低額ながら著作権料が発生することで、素人制作者もアホみたいにアップロードしなくなって、質が高まるはずだ

>>56
普通にOUTだろ、それ。

>>57
いまのところ誰もいないようだが。
被害妄想がひどいようだと、精神病院行った方がいいぞ。

>>43
ジャスラックは信託だろう
信託って事は受託者は権利者と同じだよ

ID:/69Nzx/k0は著作権保護団体委託のスレ撹乱要員。

>>63
それが被害妄想だって言うんだよ。

妄想がひどいと工作員とか言い出す。

>>60
そこでニコニコが将来的にも手数料を取らずに
著作者との窓口になる保証があるならやってみる価値はあるけど、
そうでない場合JASRACをもう一つ作ってしまう可能性が高いよ。

というより、こいつの理屈は悪徳弁護士のそれの類でしょ。

>>65
ＪＡＳＲＡＣを複数作ると考えてくれ

ＪＡＳＲＡＣの問題点は、窓口が一つしか無いところだと思わないか？
それが複数有れば競争原理が産まれるから、サービスは良くなるはずだ

うｐしたり閲覧したりする場所はユーザーが自由に選べるんだから、人気が無い所は潰れていくしかない

>>64
じゃあ、ご希望通り、カスラック工作員と呼んでやるよｗ
平日の昼間に２ｃｈに粘着してる奴なんて、ろくでもない奴には相違ない。

オマエモナー上等ｗ

まあでもこの人がこういう発言をしたらなかなか影響あると思うよ。

だから、自分はなーんにも創作しないのに、著作権ころがしだけで多額の利益を得ているような団体が
不必要になったんだよ。

　　「お前の作品を宣伝してやるから、俺に著作権引き渡せ、ピンハネさせろ」　というヤクザ商売だったんだから。

　今の時代はそんなのが不要になった

流石東大の教授
感心しますなあ〜

まぁ、技術の進歩で、使用料利用料のやりとりのコストはどんどん下がっていくからなｗ
どちらにしろ今まで中間マージンでボッタくってた利権豚は死ぬだろうがｗ

>>68
だから、俺がいつJASRACを擁護したんだ？

>>2
> 例えば検索エンジンのキャッシュの扱い。日本の著作権法では現状、キャッシュは複製とみなされるため、著作者に無断で
> キャッシュを作成・蓄積する検索エンジンサーバは「著作権侵害の可能性が高い」。ヤフーやグーグルなどは、検索サーバ
> を国外に置いている。

なるほど。だからひろゆきは２ちゃんのサーバーをアメリカに置いているわけか。
これなら新聞を引用してサーバーにうｐしても日本国外だから著作権侵害には
問われないと。

考えたもんだな(´ー｀)y─┛~~

まあ誰から見ても法律が今の技術に対応できてないわな
数千万人を潜在的に犯罪者にするような法律は機能してないよ

既得利権にすがりついてるだけじゃん、どこの道路だw

　ああこの人著作権の会議で
　
　「時間がないからさっさとすませましょ」

　「いままで議論してきたことが無駄になるから却下」

　※一言一句同じではないけどこんな内容

　って審議を促してた個人的見解ではとんでもない教授　

ここ10年でネットインフラは全国各地に普及し、同時に媒体となるパソコンの
価格も下落したわけだが、それに伴い今までテレビ以外に娯楽を知らない底辺層が
インターネットに手を出し始め、ネットはテレビ同様のプアマンズメディアと化した。

その結果として台頭したのがwinny・shareを代表とするP2Pやyoutube等の
動画配信サイトである。貧乏人はこれらのメディアを利用して本来ならば
享受され得ない娯楽を無償で入手できるようになった。しかし、このような
違法行為が定着し習慣化されると現実社会で問題視され始め、ヘビーユーザーの
帯域制限やネットにおける著作権法教科等の具体案が示されるようになる。

そういった真っ当な主張に反発するのは不当な利益を得ているネット下層民であり、
現実社会の貧民である。彼らはありとあらゆる詭弁を用いて自らの愚行を正当化し、
広告代理店や著作権管理団体を糾弾することであたかも自己の犯罪行為が
水に流されるかのように振舞うのである。

この種のスレになると、ジャスラックや著作権ころがしの利権団体を擁護する投稿や、
批判者を叩く投稿があるんだよねｗ

まあ、毎回露骨にそうだから、そういう人達を雇ってるんだろうけどさｗ

>>79
良識派とコソ泥との対決だと思うよ。

>>80
違うね。

そもそも、なんの創作もせずに著作権だけで利益をあげてるような団体がもう不要。
そんな団体を擁護するほうがどうかしている。

>>80
> >>79
> 良識派

>>73
頭の悪い君に教えてあげる。
>>21で言っていることは、>>8の内容を理解できず、
単に形式的にジャスラックを擁護していることにしかなっていない、
ということに気付いていない。

複製と流通がほとんどゼロコストになった時代に、
複製と流通が創作よりも力を持つような利権構造が保つはずがないのは火を見るより明らかだべ。

>>80
ああすまん、

> コソ泥

って他人の飯をむさぼり食う著作権団体のことかｗ

>>83
とりあえず、日本語しゃべろうぜ。

で、>>1の如き正論はいつになったら立法者の耳に入るわけ？

>>84
創作者は相変わらず使われてるだけじゃね
利権が移動しただけで

つまり複製と流通がモノからネットになっただけで
儲けてるのは創作者じゃなくネット会社だし

業界の成長に貢献している団体だったらいてもいいよ。
でも、大概の団体は危機状況になっても何もしないし、非難の声があると自主規制という名の規制をかける。
存在する意味がないじゃん。

>>77
これな。

補償金の廃止を含めた抜本的検討するはずの委員会で、補償金前提の議論しかさせ
なかった。

【知的財産】補償金議論：権利者団体と学者の不適切な関係が明らかに（東洋経済） [08/02/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1203605193/54
>http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/020/07042409.htm
>（川瀬著作物流通推進室長）
>私的録音録画については抜本的な見直し及び補償金制度に関しても、その廃止や骨
>組みの見直し、さらには他の措置の導入も視野に入れて、抜本的な検討を行うべきで
>あるという結論が出ておりまして、その結論につきましては、平成19年度中には一定の
>具体的結論を得るように、迅速に行う必要があるとされました。
>http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/020/07112907.htm
>【中山主査】
>この問題は、平成4年の補償金制度導入のときに既に議論されていた問題で、今ここ
>で議論してほしいのは、平成4年当時と技術的にかなり変わってきているので、平成4
>年当時導入した制度をどう変えたらいいかということです。そもそも補償金制度云々と
>いう議論をしだしますと、収拾がつかなくなってしまうので。補償金制度は既に導入さ
>れておりますが、それを今度はどう変えたらいいか、技術の動向によってどう変わって
>いくのかと、そのことを議論していただきたいと思います。そもそも補償金制度はどうな
>のかということを議論し始めますと、この小委員会の範囲を超えているのではないかと
>思われますので。

何せ、私的録音録画補償金の一部を受け取ってるから、補償金制度廃止なんて議論は
困るわけだ。

とりあえずカスラックよりこの人の方が
著作権問題の現状をよく理解しているな

>>90
また必死な奴が登場したｗ

>>90
補償金を廃止することはありえないからだよ。
津田大介のブログを見てみるとよいよ。

>>91
お金はどこに行くの？個人の生計はどこに行くの？
という視点が抜け落ちてる。

こいつ失格。

実際、>>1-2でもお金の話が全然出てこない。疎そうだ。

こういう「大多数の消費者の利便性」のためではなく「一企業の利益確保」よりな
偏った発言の教授が審議会のメンバーだと
もしかしたら研究費、調査費という名目で著作権管理団体から資金があるんじゃないか？
って疑いたくなるよね

そもそも審議会の人選の基準はどこにあって
その人選に国民が了承したかというとなかったはず

>>93
>補償金を廃止することはありえないからだよ。
>津田大介のブログを見てみるとよいよ。

お前こそ、見てみたら？

津田大介のブログでは、補償金を廃止しない大きな理由が「学者も廃止に反対してるから」
なんだな。

ところが、その学者達ってのが、補償金を原資とした研究費や謝金をもらってるわけで、補償金
を廃止すると言い出すことはありえないって寸法だ。

>>81
正解d(^-^)!
全くその通り

労せず手にした『著作権』にアグラをかいて、有効に活用してないだろ？
小売り店見てみなよ
在庫売るのに必死だから

ID:FzIJW2Oc0の発言に注目

>>1
その通り。日本にもまともな学者の第一人者がいたことは素直に喜ばしい。

94で結論かな。
この人は論破されたと思う。

要するに考慮すべき点の重大な部分を
故意に無視してるんだな。こいつ

このスレは馬鹿の無知さが酷いことになってるなｗ
中山という人物が誰なのか知っているかどうかの差か

>>88
そういう斬り方はもちろんできるだろうけど、
俺は現状よりはマシになるだろうとは思うね。
ま、日本は良識と善意のカタマリで地獄への道をまっしぐらって事も多いが。

>>74
>なるほど。だからひろゆきは２ちゃんのサーバーをアメリカに置いているわけか。

著作権法の刑罰は、国民の国外犯にも適用される。

捜査が極めて困難ってだけ。

>これなら新聞を引用してサーバーにうｐしても日本国外だから著作権侵害には
>問われないと。

「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当し
ない」という規定により、時事の報道は著作権法上の著作物ではないので、いくらコピー
しても問題はない。

結局誰がババを引くかって事だろう。
今のネットはコンテンツクリエイターがババを引いてる。

そもそも音楽とかでお金を求める事自体間違ってる、っていう俺少数派
お金が絡みだしたあたりからおかしくなったと思うんだけどなぁ色々

>>105
お金を求めるのは別に間違っては無いけど
現在の徴収方法がおかしいとは思うよ。

お金が回らないと産業は発達しないよ。音楽でも何でもそう。
金回りが悪いとダメ。

だれか、 ID:FzIJW2Oc0を構ってやれよｗ

ジャスラックの場合は、時代がどうのよりも最初からおかしいｗ

>>103
じゃ管轄してる人を外国の人にすればもうそれは完全に無理って事かい？

>>107
音楽産業がどうなろうが、音楽が発展すれば、それでいいのだよ。

ネットのおかげで音楽産業の必要性はなくなったからな。

>>46
それやったら、誰もブログもHPも更新しなくなってネット終わる。

著作権、著作権って言うけど、昔の日本は欧米のサルマネばかりしてて、イエローモンキーって

言われてたじゃないの。

それを自分たちがマネされだしたら、手のひら返すんだもんなあ。

俺は紋谷派

>>110
刑事ではな。

なお、googleやyahooの場合は、日本法人を使ってるから立場はひろゆきと同じであって、
海外鯖かどうかは関係ない。

既得利権と戦おう！

とりあえずB-casを廃止しろよ

>>114
紋谷暢男も、私的録画補償金を原資とした事業で、委員謝金もらってるよ。

【知的財産】補償金議論：権利者団体と学者の不適切な関係が明らかに（東洋経済） [08/02/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1203605193/129

今の著作権って硬直的なんだよ。
テレビや街頭で音楽を耳にして、CD屋に行ってタイトル探して、
それで家でパッケージ破って、CDプレーヤーで聞く。
そういうスタイルを前提に作られてるし。
ネット時代はそういうパターンじゃないんだから、
それを当てはめるのは大きな間違い。
無理矢理当てはめようと頑張れば頑張るほど、ネットは衰退していくし、
市場は硬直していくし、違法コピーが氾濫していくだけだと思う。

>>105
作る人は何食って生きるのよ？
ちゃんとしたクリエイターにお金が回ることは悪いことでは無いと思うんだが

フリーのソフトが発達して来て、素人でもそこそこ経験と才能があれば、
視聴に耐えうる音楽や映像を提供出来るようになってきてるからなぁ。
本業の片手間でやってる人もいるわけだし。
プロ＆アマチュアって言うカテゴリ分け自体が曖昧と言うか無価値になってきてるのかもな。

何が気に入ったというと、この内容を、
（多分）必要十分な約20分間で発表したつーとこだな。

内容の無い発表にエクセルスライドショーを使いまくる馬鹿の時代に素晴らしい！

個人の著作者以外の全ての権利期間を短縮すべきだな
もともと作家やその家族を保護するためだったのに
ただ権利をかすめ取った法人が力を持ちすぎて暴走してる

何このまとめ乙みたいなw

文化の始まりは模倣から

文明の始まりは朝鮮から

さすが東大教授はクオリティが違うよな。

俺はもう１つ思うんだけどやたら音楽映像業界は騒いでるが、
それは倫理的にではなく利権が犯されてる！って騒いでるんだろ？

ネット上の著作権全てと戦おうって意思じゃないんだよな。
ネット上に上がってる写真や文章に対しても同じ括りで戦うならともかく
そこは別にどうでもいいです、関係ありませんって態度が正直気に食わないな。

おかしい事をおかしいと言ってるだけだ！って免罪符を掲げて「著作権をどうにか」って騒いでるだけで
本当におかしいもの全てをどうにかしようって動いてるんじゃないからどうかなーと

しっかり画像や文書系も一掃するべきだって声あげてんならちょっとは同調する気にもなるが。

>>120
それもそうだな。安易な発言ｽﾏｿ
ただ、音楽を商業として見てほしくないって気持ちはあるな
正直、出せば無条件で売れる奴らが増えてるのもあるし
それとは別に、いい音楽に再生数くらいでしか還元できないのが歯痒い時もある

手間のかからないコピーは模倣とは違う

日本の代表的ネット企業と欧米のサービスを比較したグラフ。
http://traffic.alexa.com/graph?c=1&f=555555&u=yahoo.co.jp&u=google.com&u=myspace.com&u=youtube.com&r=5y&y=p&z=3&h=400&w=700

日本が著作権鎖国で凋落しているのは間違いない。でも、日本のネット企業が儲かったところで
俺たちが儲かるわけじゃないからどうでもいいよね、っていうのがお前らの率直な気持ちだろ？
「みんなで貧乏になろう」「一人当たりGDP最低を目指そう」がこれからの日本の合言葉。

インターネッツ禁止にしろよ。

音楽でも本でも不当に高すぎるんだよ。

音楽でも本でも不当に高すぎるんだよ。

音楽でも本でも不当に高すぎるんだよ。

メタルテープとかDATとかＭＤとかＣＤＲとかメディアが出るたびに
似たようなことを言う人がいたがｗ

欧米ネット列強企業群が独走体制、いずれ日本丸ごとメディアの根幹から飲み込んでくれるよ。

ネットに国境がないからな

The Name of The Game/ABBA

http://youtube.com/watch?v=YIETc5GiNNc

>　日本でもIT産業を興さないと将来はない

政治屋と癒着してないので無理です

これはひどい。。
http://traffic.alexa.com/graph?c=1&f=555555&u=yahoo.co.jp&u=google.com&u=myspace.com&u=youtube.com&r=5y&y=r&z=3&h=400&w=700

ニコニコの削除って誰でも依頼出来るんだな
適当にランク入ってるMAD3つほど依頼したら翌日には削除されてた
俺は著作権者じゃないのにw

('A`)q□　　都合の良いところだけ共産化はいかんだろｗ
(へへ　　　　他人の労力を無料で教授したいのなら、自分の労力も無料で提供すべきだｗ

確かにさ、音楽でもDVDでも日本のは不当に高い気がするけど
日本語と英語じゃ、同じものを作った時売れる数が違うんだよ
だから、日本語のは高くならざるを得ない。

多分ね、ビジネスモデルも簡単に真似できないのはコレと同じ理屈だと思う。

中山教授GJ！！！
カスラック涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>142
同意。
アニメのDVDが高過ぎるとかぼやいてる貧乏人が居るが
元々市場のパイが少ない上に制作費が割高なんだから当然だろ
これを著作権侵害されても仕方が無い理由にしてる厨が多過ぎる
こないだの逮捕もまだまだ緩い、もっと連続して逮捕、
顔を名前を晒すくらいじゃないと馬鹿には通じない

>>118
あの程度の謝金で意見が替わような人たちだとも思っているのか
そもそもアクセス権自体に反対しているし、学会の意見は中山センセだって無視されがち
それはそうと近いのが集まるもんだね

>>145
なんでも自分に都合の言いように針小棒大に言うのが厨の特徴

制作費は広告出した企業でペイしてるけどな
コンテンツの２次利用でより多くの利益をたたき出す
一石二鳥のビジネスモデルです

>>145
日本語でおk

MADが流行ればオリジナル製作陣にも金が入る仕組みは無いかな

二次創作タダ、youtube海賊コピーもタダ、テレビ放映されればタダ、DVD買うと一巻数千円。全話数万円。
金払うのはオタクだけ。作風もオタクが釣れるよう方向に転がっていく。

普通の人がまともに金払う場が少ない。

利益のない労働は廃れる

おいおい本当のことぶっちゃけすぎだろ、この教授

カスラックは死ね

>>149
つMGS3

要するに公式サイトでやって広告費で稼ぐ

コピーワンス（笑
ダビングテン（笑

もはやネット利用者は一人残らず殺さなければ収拾がつかない所まで来てしまった
これも全てローゼンなど自民党がネットを甘やかしたためである
ネットユーザ排斥活動を行わなければこの国は滅ぶ

広告費だけじゃあんまりペイしてないお(´･ω･`)
赤字はDVDで回収、とかよくある。

高画質で見たい人はDVDを買えばいい、ってよく言われるけど、
高画質だからじゃなくて、見たいときに何時でも見られるから買うって層が必ず居る。
著作権無視はこの辺の層を食っちゃうからなあ。

>>155
よし、まずおまえが死ね

新しい仕組みをつくろう！
↓
新しい著作権管理の天下り先を作り、俺を顧問として雇え！

と読み取れなくもない


--
文化庁の川瀬さんもご自分の天下り先になるかもしれないから
Youtubeの仕組みも知らないのに必死になる気持ちもわからんでもない

>>156
>広告費だけじゃあんまりペイしてないお(´･ω･`)

それは、電通を潰さないと解決しない問題であって、著作権は関係ない。

>>156
企業は広告費を充分な額を払っていますよ
途中で搾取する連中が悪いと思います

('A`)q□　>>159
(へへ　　　電通よりむしろテレビ局。
　　　　　　まぁ業界の仕組みも問題なのだろうけど、だからと言ってそれだけに責任を
　　　　　　押し付けるのもまた短絡的だと思うがね。

製作にかかわってる人が全員子供をちゃんと養えるくらい稼げるようになるなら
電通がつぶれるのでも違法コピーが無くなるのでもどっちでもいいお(´･ω･`)

非営利ならいいんじゃねーかね？
営利はまずいだろ・・

まぁブッチャケCCCDも無意味だったよなぁ

>>129
上手く言えないけど模倣曲やカバー曲や盗作とか売り上げの駒としての扱い
エイベックスみたいな売り方のことであれば気持ちは分からなくもない
いい曲やいい作品を作る人が評価される業界ならいいのにな

>>162
>製作にかかわってる人が全員子供をちゃんと養えるくらい稼げるようになるなら

ハイリスクハイリターンの業界なので、それは無理。

ヒットを1本とばせば一生食うに困らなくなるべきだが、それまでは食えなくて当然。

>電通がつぶれるのでも違法コピーが無くなるのでもどっちでもいいお(´･ω･`)

違法コピーで損害なんか、特に出てないじゃん。

アニメDVDには録画もあるしなんとも
グッズっていう還元方法もあるし

流石は中山先生
素晴らしいことを言うな。
東大の知的財産法教授の長老だからな。

>>166
製作者サイドからみれば、電通や出版社っていうのは
当たり外れの格差を吸収して、労働者に安定をもたらす機能をしているともいえる。
その点違法コピーは、はずれの可能性を増やしてはいる。

と、おもう(´･ω･`)

確かに違法コピー分による国内の損益って信頼できる統計がないんだよね。
でも、海外の統計やビジネスモデルがあまり参考にならない理由は、142の通り。
そして現実に、産業規模が縮小しているのもご存知の通り。

勝手な価格競争の禁止とか、日本中隅々まで一度は本が回る仕組みとか
出版には古くから(副次的にかもしれないが）製作者の安定化を図る仕組みがあった。
アニメも、テレビが同じような機能を果たしていた。

それがネットで壊れだしてきてる。


でも、個人的には、ヒット一本飛ばしたら一生食うに困らないより、
そういう人が創作意欲を継続できる程度のほうがいいと思うお。
その方がみんな得する。

>>35
親告罪だからといって違法性が阻却されるわけじゃないので
構成要件に該当している以上、責任能力がある場合は
刑法の原則どおり犯罪が成立していると考えるほかない。

おまえらって普段は愛国心とか国益とか喚く割には、
物を買わないで共有ソフトでゲームとかダウンロードするクズばかりだもんなｗ

ほんとサヨクを嫌ってる割にはサヨク的思考なのはどういうこと？

('A`)q□　　なんか作り手だけに異様に高いハードル設定するくせに
(へへ　　　　無料でしか享受しない消費者ってのも変な話だな。

マスコミ様は日本で一番エライのです。
マスコミ様に歯向かうやつはたとえ第一人者であれ全力で潰しにかかります。

「ＣＭソング歌声、実はそっくりさん 」でググってみよう

コストダウンという名目で法の目をかいくぐる連中がいるから
クリエイターが報われないんじゃないかな？
安いお金でいいイメージだけ貰おうなんて都合よすぎだよ

こういう部分の法改正だけですいぶん違うのに
消費者という採りやすいとこから採ろうという著作権管理団体は反省しろ

全国民がマスゴミの本丸＝著作権ゴロという認識なんだろ。
winnyゲリラ戦術で抗サヨク運動ってことだな。

余計な事言う教授だな・・・
この発言がきっかけで、「著作権法が非親告罪へ」みたいな流れになったらどうしてくれる気だ・・・

何十万ヒットという個人ＮＩＣＯ動画はワンウォッチ１０円とれば数百万円もらえたのにね。

そもそも、インターネットの基本はコピーフリー
（ネット上にあるものの権利を主張しない）だからなー。

ニコニコ動画とnyの話題の時と、海外の日本アニメダウンロードの時で主張が１８０度変わるにちゃんねらー

>>176
アメリカの年次改革要望書に記載されてるからそんなのはたぶん決定事項
あとは大事件の陰でひっそり通すタイミングを見計らってるだけ

２ちゃんねらーなんて何千万人いるかわからんだろ

ようつべやニコニコは宣伝になるって言ってる層がいるけどさ
それだったらMADでも十分じゃね？と思うんだが

>>179
二次創作の是非と、タダ見は違うから。

ネット配信の閲覧数に応じて課金や広告収益を著作権者に還元、ていうの出来ないかな

非親告罪になったら日本終了だな

少なくとも日本国内の場合、コミケのような二次創作は
産業を支える重要な収入源になってる。
これがないと喰ってけないアニメーターや漫画家は多いお(´･ω･`)

MADって見たことないんだけど、映像と音楽(またはセリフ)両方を侵害してるし(のかなぁ)、公衆可能化権だっけ(?)それも侵害してるから一番罪深いんじゃないかなぁ。

それを認めたら「もうね…」って感じなんだよね。

もちろん俺は権利者じゃないからこれ以上何とも言えないけどさ…。

>>180
簡単には通らないだろう・・・ 下手すりゃ暴動が起きかねない

それ以前にキャッシュが違法になるならこのスレを開いた時点で違法になるわけだが

>>169
>製作者サイドからみれば、電通や出版社っていうのは
>当たり外れの格差を吸収して、労働者に安定をもたらす機能をしているともいえる。

いえねーよ。

>確かに違法コピー分による国内の損益って信頼できる統計がないんだよね。

一方、電通や出版社の悪辣なピンはねぶりのデータには、不自由しないよな。

>そういう人が創作意欲を継続できる程度のほうがいいと思うお。

生活が安定してたら創作意欲が湧くわけねーだろ。

かすらっくｗ

ID:9uXzx9Xh0みたいに顔文字と「〜だお」を多用する奴は大抵ろくな奴じゃない

>>189
別に電通が必要だとは思ってないお・・・(´･ω･`)
違法コピーよりは、働いている分役に立っている部分もある、といってるだけ
電通じゃなくても、同様の機能を安価で果たす仕組みがあるならその方が断然いいお。

安定の度合いにもよるから一概には言えないけど、
生活が安定したら創作意欲がわかない、というのは間違いだお。
むしろ、安定しないと作品のクオリティは上がらないお。

ID:C8jKkpXX0が電波で笑える

>>187
暴動なんか起きませんよ。知らない間に議論されて提出してるんですからｗ
今期「は」提出見送ったけど次の国会で提出されない保障はないよね。

では、真面目に話そう。

良い作品を作るには、才能あるクリエイターと、それを補佐する優秀な職人が必要だ。
才能あるクリエイターは主にその作品に新鮮さをもたらす。
優秀な職人は、その作品のクオリティをあげる。
才能あるクリエイター一人に対して、その数倍から数十倍の職人が居て、
これらが相まってすばらしい作品が出来る。

さて、安定についてだが、職人の技量は熟練と経験という要素が大きい。
これは、収入が安定し、長期間その職につくことで養われるものだ。
だから、安定が必要というわけだな。

>>192
>違法コピーよりは、働いている分役に立っている部分もある、といってるだけ

暴力団とか電通とかJASRACとかお前とかは、働いてる分がそのまま害になるんだ。

>>195
>良い作品を作るには、才能あるクリエイターと、それを補佐する優秀な職人が必要だ。

あとスポンサーだが、これもいくらでもいるから、職人芸もないくせに補佐と称して搾取
だけする連中は、不要。

>さて、安定についてだが、職人の技量は熟練と経験という要素が大きい。
>これは、収入が安定し、長期間その職につくことで養われるものだ。

だから、何だ？

>>196
もちけつ
>>192
の言いたい事を少しは理解しようとしろよ
俺も基本的にジャスラックは気に食わないが
なんだかんだで現状では他の著作権団体よりは金が入るようには出来てるんだよ
お前電通いらねぇカスラックいらねぇって口バッカは達者だけどじゃあソレを変えるための努力とかしてんの？

>>196
いやぶっちゃけ俺は、せっかく育てた後人が
せっかく技術覚えた頃辞めてく現状に困ってるだけだ。
辞めてく理由は、言わずもがな。
正直この業界、品質大分落ちてきたしな・・・
品質だけなら中国や韓国の追い上げも凄い。正直危機感抱いてるよ。

ただ一方で、ここ数年他の産業が必死になってやってきた
コストダウンや合理化を見れば、この業界も今までどおりとは行かない、って事も解ってる。
だがねえ、上の連中はどうもインターネットが嫌いなんだよねえ。

相性はいいと思うんだが、出会いが悪かったのかなあ(´-ω-`)

ID:C8jKkpXX0が火病しるぎてて正直引いたｗｗ

('A`)q□　　C8jKkpXX0がどういう世界を求めてるのか今一理解できないｗ
(へへ

インターネットは相互協力で成り立つ情報共有の為のネットワーク
３０歳童貞の俺にも思いやり女子中学生を共有する権利があるのではないか

>>200
ニコ厨の逝きつく果て？

ID:C8jKkpXX0どうした？
もう火病はおしまいか？

('A`)q□　>>202
(へへ 　　　　ニコニコも面白いと思うけど、さっき「映像特典」で検索したら駄目かもって思ったよｗ
　　　　　　　　逝きつく果てってあるもんだなあとｗ

>>59
嘘言うな。


だったらこの違法化自体要らん。

一方で、ニコ動を暗黙の了解で宣伝に使ってる例が・・・

http://www.nicovideo.jp/watch/sm938795

購入特典のうｐは痛いよなぁ・・・
テレビ放送ならわかるがソレに対してGJとかいう連中の気が知れん

結局youtubeやニコニコのコンテンツが宣伝ばっかりになったら
飽きられるだろう、と思うんだよなあ。
やっぱり本編あってナンボ、と。

ネットが広告費（だけでなく、会費もありだけど）でちゃんと稼いで、
日本のアニメや漫画の10%でも製作できるくらい利益が出るようになれば、
もうテレビや出版社なんて要らないわけだけども・・・

ただネットは金回りが極端に悪いんだよな。
同じ原稿書いても、出版社とネットじゃ段違いだったりするし。

GYAOでニコニコみたくコメントできればなぁ
CMにもコメント入れれれば最強なんだが

('A`)q□　>>209
(へへ　　　　CMにコメントは嫌がるスポンサーも多いと思うｗ

>>194
それは無理だ。日弁連あたりが黙ってない。

>>210
おべっかしか受け入れない世の中じゃ・・・

まずは図書館のコピー機撤去から始めないとな

>>94>>100
論破（笑）
小学生か、コイツ？ｗ
まだ一部分の意見も聞いてもいないのに、失格とかねｗｗｗ
これで東大教授を論破したつもり？ｗ

アプリでも音楽でも、著作権主張し、一儲けしてやろうと作っているものより
みんなに楽しんでもらおうと奉仕で作っているものの方が質が高いものが増えてきた。

>著作権法の国際法「ベルヌ条約」が生まれたのは1886年。保護対象として想定されていたのは書籍や美術品などプロの手
>によるものだった。最新の改正も1971年と、ネットが普及するはるか以前だ。
>IT化の進展で一般大衆も著作者となり、ネット上に著作物を発表できるようになった。

>IT化の進展で一般大衆も著作者となり、

>IT化の進展で一般大衆も著作者となり、

>IT化の進展で一般大衆も著作者となり、

だめだ、こいつ。

明治時代の同人誌上での創作活動とか、そういった一般大衆による著作は、ネット関係
なく連綿と続いてきたってのに。

すぐに金になる著作物しか念頭になさそうだな。

>>216
なんだか、>>94>>100と同じ 障害を負ってそうだ

このスレは何でやたらと東大教授を些細なことで批判して、
優位に立とうとするやつばっかりなの？

>>216
昔に比べれば、知識人でもないような一般大衆がとでも補えば、
全然おかしい文章でもないだろ。
揚げ足をとって、何がしたいの？
俺頭いいじゃんみたいなつもり？

外国で起こっている著作権侵害には無力のクセに
国益を考えるなら特アのコピー商品を取り締まれよ

>>218
>昔に比べれば、知識人でもないような一般大衆がとでも補えば、
>全然おかしい文章でもないだろ。

全然全く根本的におかしいぞ。

明治時代にも、知識人ってプロレタリア文学に喧嘩売ってるのかなんだかしらんがとに
かく、一般大衆が、同人誌上に著作物を発表してたんだからな。

>揚げ足をとって、何がしたいの？

すぐ金になる著作物しか念頭にないってのは根本的にだめだから、そう指摘したまで。

なんだID:C8jKkpXX0じゃないかｗ

法改正は難しい
でもこの教授は難しいかどうかではなくどうすべきかを論じてるんでしょ？
〜の反対が、とか言ってるやつは本質的な部分での理解が足りない

つまり、ネットはタバコのようなものだろ
一度はまるとやめられない
昔からタバコの危険性に気付いていれば、こんなに普及しなかったはず

だからパスモのようにすればいい！！！！！！！！！！！！

ニコニコを潰せば解決

>これまで著作権法は、ほかの法律分野と隔絶した、自己完結的な法律だったという。「想定している価値が他の法律とどう
>関係するかの認識がほとんどなく、関係者は自己の利益のために汲々（きゅうきゅう）とし、全体を見ない傾向があった。

ここだけは、正しいな。もちろん、関係者には中山も含まれるわけだが。

>>225
お前さ、何度も馬鹿を晒すと傷口が広がるだけだぞｗ

>>226
お前さ、中山はお前のことも批判してんだから、少しは反省したらどうだ？

中山を含め、「全体を見ない」というより見る能力がないってのが正しいから、難しい
だろうけどな。

他人の振りしても、すぐにわかっちゃうんだよなあ。
こいつの書き込みは思い込みがヒドイからなあ。ｗ

mお前ら、何を必死になってるんだ？

> >全然おかしい文章でもないだろ。
>
> 全然全く根本的におかしいぞ。

お前の言葉がおかしい。

何がクリエイトだよ
消費しかしてねえだろこいつ頭大丈夫か？

行過ぎた著作権保護は、公共の福祉に反する

海賊版販売の摘発に留めるべきだ

カスラックは何とかして欲しい

著作権なんてネズミの為の権利でしょ

基本的に現代の指導者の多くが時代から二世代ぐらい遅れてるんだよな
責任と経験から世代のずれを鑑みないで指導することは構わないが
自分の置かれてる状況がすでにずれている事を自覚して欲しい

中山大先生が何もかも正しい。それ以外は糞！

論文をパクるのは研究者の恥
中山は脳足りん
実力もアイデアもないのにいきがってる教授とかよほどたくさんいると思われるな
二次創作と盗作との違いを学んでからなんか言えや
バカな男だ

全く持ってその通りだが
今更感が強すぎてなんとも言えない話題だな

国によって格差があるとつらいよね。あっちの国じゃやりたい放題
こっちじゃダメとか。日本はフェアユースがないのが面倒だなあ。

単発IDでの煽りだらけの、スレだなあ。

>>144
海外じゃ、日本のアニメDVD安いよ

>>241
タイで、粗悪なパッケージのアニメDVDいっぱい安く売ってたよ。
1枚、日本円で350円くらいだったかな。
パッケージとか削れるとこで削って安くしてるのかな。

一度見聞きすればいいゴミようなものを
何千円で売る神経が異常
CDやDVDは一枚２００円程度でいい
こんなゴミを高額で売っている間「名作」は生まれない
最近、省エネ省資源だとかやたらうるさいが
こういうゴミを減らすことが先決だな
ゴミは全部デジタル化しダウンロードを自由にすべし

有料であるというのであれば、
視聴者（購入者）が駄作と判断したものには罰金を課すべし
同じく、「絶版」も許すべきではない その場合も罰金を課すべし
そうすれば白黒はっきりするな
どうせゴミだらけだから
無能なくせに著作権ばかり主張する奴は罰金ばかりが増えるな

>>240
お前のレスが一番馬鹿っぽい。

一時期の拡大路線によって国民が消費する以上に拡大したことが
著作権で意固地になっている1番の問題だと思うんだがな
コンテンツ業界も大規模なリストラをするべきなんじゃないの

既得権益持ってる人達は辛いだろうけど、
後々を考えると早めに手を打った方が良いよね
最初の痛みさえ我慢すれば、後は気にならないと思われ

この店って著作権大丈夫なの？
ttp://www.shop-online.jp/yuyudoll0408/

著作物の値段は作者が決められる

例えば
私のこのレスは1億円だが
君の1億円のレスと物々交換しよう
というようなことが可能なはずだ


みんなダウンロードする前に
自作曲をアップロードすれば
無罪じゃないのか

>>242
アメリカとかの話だよ
甲殻とかのボックスが日本の半額以下とか前に双葉で見た

ジャスラックを通すと余分に取られたりってことあるん？

まじレス頼みたいのですが、著作権法は今は非親告罪ですが、一律に親告罪に改定されますか？
改定されるという人と、一律には改定されないという人がいてどちらなのか分からないです・・・

ジャスラックへの委託料が取られるな

>>251
逆じゃね？

>>253
ごめんなさい、逆でした。
「まじレス頼みたいのですが、著作権法は今は親告罪ですが、一律に非親告罪に改定されますか？
改定されるという人と、一律には改定されないという人がいてどちらなのか分からないです・・・

昔は映画やテレビ番組のような動画を作るのには非常に高額の設備と、専用の
技術者が必要だったが、今では個人がデジタルで動画を撮影し、編集し、
放送もどきも出来る時代である。

>>242
元（制作費等）は日本でとってるから、海外ではちょっと儲かればいいや的感覚で
安く売ってるんだよ。
粗悪なパッケージの奴は、単に海賊版なんだろう。

>>254
まじレス頼みたいのだが、君は誰とも知れない奴が2chでレスして納得するのか？

可能性ならどちらもあるだろうさ、もっとも既に一部は非親告罪なわけだし
例え一律にしようとも除外や例外規定はあるだろうから意味の無い違いだよな

>>252
ジャスラックを通さないで、その分安く売るって人もいるんかね

今の状況って権利者側がふんぞりかえってるように見えなくもない
ZIPで固めた漫画とかが流れてるってことはそれを規制すると同時に、
同じくらい使い勝手の良いものを作れば売れるはずなのに使い難いのしか出して来ない
一冊ずつ自炊する手間とかダウソのリスクを考えたら、
安全で使い勝手が良ければそっちを買うんだろ
なんか売る為の努力とか工夫が足りないと思うんだがなぁ

>>254
著作権法においては親告罪（公訴提起の要件として告訴を必要とする犯罪）が採用さ
れているが、重大・悪質な著作権侵害事犯に対応するため、見直しが必要との指
摘がある。

・著作権等の侵害を、一律に非親告罪とすることは不適当。
・また、一部の犯罪類型を新たに非親告罪化することについても、社会的な影
響等を見て慎重に検討することが適当。

http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=185000283

>>254
全面的に非親告罪化する可能性は低い（ほぼゼロ）と思われ
ただ今度ダウソ禁止法みたいなのが出来るらしいから、
それの効果が芳しくないと権利者側がムキになって押し通してくる可能性は否定できない

>>259
そっか、一律にはならないんだね。
ありがと！！！

>>260
了解です。情報ありがとです！！！

ダウソ禁止法は今国会は見送られたってＩＰっていう雑誌で見た
なんか、参院で過半数とってる民主党が邪魔で予算案とかを通すのに時間かかるから
ダウソ禁止法まで通す時間がないんだって
だから今回は見送りだって
多分、次の国会あたりに遠そうとしてくるのかしらね
まぁ、優先順位は予算案とかよりは低いらしい

>>216
「ネットの発展により」は「発表できるようになった」
って部分にかかっているんでしょ。
元々著作権法上は、誰でも、落書き見たいな絵を書いても
著作権が発生して、著作者になるんだし。

講演会の話を文字にしたものだから、句読点の打つ位置が
おかしいのは、中山先生のせいというより記者のせいだろうし。

>>264
文章に起こす時は大体息継ぎのところを句読点にすることが多いからね
まあ広く目に留まりやすい形で発表出来るようになったと言った方が近いのかもしれんけど

>>258
部分的にはその通りだと思う
つーか出版社の類は漫画をネットで真剣に売る気がない。

ただ、使い勝手でいくと、ウイルスなんか避けられる奴はいくらでも避けられるから、
金を払う手間の分正規のルートの方が手間が掛かってしまう。

其処をクリアしたとして、やっぱり買うからには
家のデスクトップでも、出先のノートでも、携帯にもコピーできて当然、って気はするなあ。

方法としては、月々定額で読み放題とか、
dlしたら、どこかにID埋め込んじゃうとかね。
画像の再圧縮とかで消えると自動化が簡単になっちゃうから、
絵の中にこっそり、しかし人が見て解るようなIDならいいかなあ。

画像を再編集する手間が膨大になれば、コピー配布する奴も減ると思うんだが。

正直、単行本を友達に貸す、ってくらいの範囲での配布なら問題ないんだ。
友達が100人いたりとか、又貸ししちゃう友達が困るわけで。
流失したとき、出所が追えればそれでいいような。

ただまあ、個人的な思い入れとしては、漫画をディスプレイの荒い画像でみてもなぁ、
って気はするけど。

俺は仕事でいけないので、
春休みで暇な学生は、このシンポジウムに行ってＫＡＳＬＡＣの連中を論破してくれ
コーディネーターの安念先生は、結構トークはおもろいのでお奨め。

http://www.jasrac.or.jp/culture/schedule/2008/0325.html

ようつべは儲かっていないというのは本当なのだろうか……？

アメリカだから、そういうのを隠すと後で大事になるからマジなんだろうな

だから、利益を還元とか言うのも不可能なんじゃないかと

>>264
相手は日本語が不自由な人だから、なに言っても無駄だよ。
常識で分かりそうなところを無理やり捻じ曲げてケチつけるキチガイ。

>>268
現時点でマネタイズに必死になる理由が無いんだよ。市場を完璧に制覇しておくことが先決。
グーグルの膨大なIT資源とキャッシュフローがあれば。

ダビング10が、ビデオウォークマンやiPodなど
デジタルプレイヤーでの視聴を考慮していない時点で、
日本の著作権は権利者側に大きく偏ってるけどな。

あのさ、海外では市販DVDからリッピング、iPodや
携帯対応フォーマットへ手軽に再圧縮できる
ソフトが普通に売られている訳よ。

日本くらいだぜ。「DVDからiPodへ動画を転送できます。
でも市販ソフトは不可」なんて、そのままでは
使い物にならんソフトが売られているのは。

カスラック解体しろという意味の発言という受け取り方でおｋ？

この教授知的財産の分野では無茶苦茶大御所だよ
知財では日本一の学者といっていい

「やっちゃダメだよ」って言うだけで止まるはず無いのは分かるが、止める方法はあるだろ。
ディズニーとか任天堂みたいに、強力な調査部と法務部を備えて、一罰百戒で臨めば
簡単に止まると思うけどな。

p2pとかﾆｺ動とかで著作物流してる奴らって、何の見返りもなく、ただスレやコメントで
賞賛されたいだけなんだし、「それだけのために違法行為しても損だ」と分かればすぐに
止めるでしょ。

犯罪なんてへっちゃらの三国人の海賊版業者は残るけど、そいつらはネットに只でアップ
しないだろうしさ。

【ネット】 読売新聞でネット炎上をゲーム感覚と発言した男性、自身のブログ炎上に逆ギレ ★4
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204540431/

これの次スレ立てろボケ

なんでかね〜

とりあえず角川がんがれか

私的録音保証金から著作権を払えば、解決するんじゃないの？
１００ＧＢあたり１０００円くらいで

普通こう考えるわな

カスラック早く解決策だせよ

いくら講演会とかで消費者寄りな発言、未来を見据えた発言をしても、
著作権の法改正に関しては審議会での発言が全てらしいよ

中山大先生の今後の発言に期待しましょう！

著作権は、条約による保護もあるからなあ・・・

日本人の著作権だけ緩めるわけにはいかん。
国際会議であるべき著作権を提案して、日米欧であわせないと。

>>274
たしかに。ニコ動でディズニー関連の動画やMADがアップされない事実を見ても明らかｗ

>>278
それ全然作者に還元されませんから。

ディズニーみたいな旧世紀的権利意識は捨てようとこの先生は言ってるな

>>285
捨てようと提案するのは自由だしなｗ

しかし、ネット時代でもディズニーのようなガチガチ強硬路線でいけば、自社の製品と
その権利を守ることができる。日本のアニメ・映画業界も、ニコ動やP2Pに対して
ディズニーのような断固とした姿勢を示せばいいのに。ディズニーのように、アップしたら
訴えられちゃうかもと「明確に意識させる」ことが大切ということだ。それで解決でしょ。
日本のメーカーはユーザーに対して遠慮しすぎじゃね？　

>>262
お前にはお似合いの情報かもな。

もともとは、日本の法律をよく知らないハリウッドの連中が、年次改革要望書に、

http://japan.usembassy.gov/pdfs/wwwfj-20061205-regref.pdf
II-A-3. 職権の付与 起訴する際に必要な権利保有者の同意要件を廃止し、警察や
検察側が主導して著作権侵害事件を捜査・起訴することが可能となるよう、より広範
な権限を警察や検察に付与する。

と書いたのが発端だが、その主張はデタラメ。ところが、なにせ、

>これまで著作権法は、ほかの法律分野と隔絶した、自己完結的な法律だったという。「想定している価値が他の法律とどう
>関係するかの認識がほとんどなく、関係者は自己の利益のために汲々（きゅうきゅう）とし、全体を見ない傾向があった。

と、ハリウッドの連中以上に日本の法律に疎い官僚や自称法学者が、それを真に受
けて大騒ぎしただけ。

刑事訴訟法の運用に少しでも知識あれば、親告なしでもいくらでも捜査できるし、著
作権者に告訴するほどの被害者意識がなければ起訴しても公判維持は不可能だか
ら不起訴にするしかないってことくらい、知ってるもんだ。

審議会では大真面目に議論してたが、最後はトーンダウンしたので、他の省庁に打
診した段階で本当の法律の専門家から嘲笑されて引っ込めたってとこだろ。

>>287
なんだなんだ、また常識で分かりそうなところを無理やり捻じ曲げてケチつけるキチガイ登場か。

>>286
提案というか、法制化して権利を奪うべきだという提案だろ
その方が、全体の利益になるからだな

中山は知的財産戦略本部のメンバーなので、以下の記事の内容は中山も承知の上。

「知財推進計画2007」正式決定、ファイル交換ソフトからの複製禁止など
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/06/01/15920.html
政府の知的財産戦略本部は5月31日、「知的財産推進計画2007」を正式決定した。ファ
イル交換ソフトによる著作物のダウンロードや、インターネットオークションにおける海賊
版の出品について、違法とする方向で法整備を進めることなどが盛り込まれている。
ファイル交換ソフトなどインターネット上で違法送信されている著作物のダウンロード行
為や、海賊版CD/DVDからの複製行為については現在、著作権法第 30条が認めてい
る私的複製の許容範囲とされている。推進計画では、これらの行為を私的複製の許容
範囲から除外することについて、「個人の著作物の利用を過度に萎縮させることのない
よう留意しながら」検討を進め、2007年度中に結論を出すとしている。
海賊版対策については現在、公訴を提起するにあたっては被害を受けた権利者からの
告訴が必要な「親告罪」とされているが、今後は被害者が告訴をしなくても摘発できる「非
親告罪」とするように2007年度中に法制度を改訂する。


で、結果的に、ダウンロード違法化も非親告罪化も、全部潰れ。これが中山の実力。

昌孝さ、おまえどんなに頑張っても評価されないって可哀想なやつだよな。ｗ

ネットは止まらない　ロマンティックも止まらない

> >全然おかしい文章でもないだろ。
>
> 全然全く根本的におかしいぞ。

お前の言葉が　お　か　し　い　。

利権のダニどもが幅を利かせてるって現状報告乙w
その糞のような状況のせいで、関係者以外は全員損失を蒙ってるわけだ

こういう人がいるのに何も変わらないな

煽るだけで議論に加わらない粘着工作員が痛すぎる。

>>296
皆に何百回も叩きのめされ、さすがに勝てないとわかってきたみたいで、今は煽るしか
能のない状態に進歩した。

そう、前はもっと酷かったので、これでも進歩なんだよ。

著作権なんてもういらんよ

歴史を見てみろよ。
著作権に関してはまったくの無防備に近い状態で
いままで複製の歴史は続いてる。

ゴミ問題など見れば一目瞭然。
分別をしっかりしてれば問題は無いのに。
モラルで守るしか無いよ。

システムをいくら固めても無駄。

>>297
それって、モロお前のことじゃん　ｗ

俺、１０年以上前に中山教授の無体財産権法の講義を受けていたんだけど、
そのとき、中山教授は、>>118の紋谷暢男の教科書のことボロクソに言ってたのを覚えてる。

いつも第1回の講義が、>>1-2にも出てくる物権的構成の話。

で、なんだかわからんが、豊崎光衛の絶版の工業所有権法を推薦されて、
それから、著作権に関しては、筑波大学の齋藤博教授が一番信頼できると言ってたなあ。

学識あって理論的には鋭い先生だったし、>>1-2でもいいこと言ってると思うけど、
なぜか座長としては権利者よりの議事進行、結論になってる。

いったいどういうことよ？　世渡り上手なんだろうな。

最初は民法の助手からはじめて、当時は見向きもされない無体財産権法分野に
進出して脚光を浴びるようになったという点でもそう思う。

一方で、こうも思う。
当時は『ソフトウェアの法的保護』が代表的著作だった。その主張の骨子は、
ソフトウェアは理論的には著作権ではなく特許法で保護すべきであるということ。
しかし、米国のごり押しによる政治の力で、著作権による保護になってしまったそうだ。
いくら審議委員をしていても、政治の力の前では無力ということなのかもしれない。
たとえ座長であっても。

>当時は『ソフトウェアの法的保護』が代表的著作だった。その主張の骨子は、
>ソフトウェアは理論的には著作権ではなく特許法で保護すべきであるということ。

なんだ、そこまで駄目な奴なのか。

プログラム書くたびに他者の特許に触れてないか調べるなんて、できるわけないだろ。

>しかし、米国のごり押しによる政治の力で、著作権による保護になってしまったそうだ。

むしろ、通産省のごり押しが失敗したってだけ。

>>60
単に無料の他のサービスに流れるだけ。

正論だが、座長までやってるのになぜ法改正に反映されないのか

>>302
ID:peq+o6qF0　ID:kyCJBJ9d0

お前がバカってことはわかった。

非親告罪化を促してる発言のように聞こえて非常に恐いな・・・

>>264
>「ネットの発展により」は「発表できるようになった」
>って部分にかかっているんでしょ。

216は、わざわざそういう突っ込みをできないように書いてあるってのに、レベル低すぎ。

それとも、同人誌ってどんなものか知らないのか？

>>216
>>IT化の進展で一般大衆も著作者となり、ネット上に著作物を発表できるようになった。
>明治時代の同人誌上での創作活動とか、そういった一般大衆による著作は、ネット関係
>なく連綿と続いてきたってのに。

同人誌上には、ネット上に同様、一般大衆が作品を発表できるんだよ。

>講演会の話を文字にしたものだから、句読点の打つ位置が
>おかしいのは、中山先生のせいというより記者のせいだろうし。

内容がおかしいのは、中山のせいだがな。

>>307
ID:peq+o6qF0　ID:kyCJBJ9d0 　ID:QkPMkfOG0

お前がバカってことはわかった。

>>304

どっち向きの法改正だい？

>>90
補償金の廃止を含めた抜本的検討するはずの委員会で、補償金前提の議論しかさせ
なかった。

【知的財産】補償金議論：権利者団体と学者の不適切な関係が明らかに（東洋経済） [08/02/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1203605193/54
>http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/020/07042409.htm
>（川瀬著作物流通推進室長）
>私的録音録画については抜本的な見直し及び補償金制度に関しても、その廃止や骨
>組みの見直し、さらには他の措置の導入も視野に入れて、抜本的な検討を行うべきで
>あるという結論が出ておりまして、その結論につきましては、平成19年度中には一定の
>具体的結論を得るように、迅速に行う必要があるとされました。
>http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/020/07112907.htm
>【中山主査】
>この問題は、平成4年の補償金制度導入のときに既に議論されていた問題で、今ここ
>で議論してほしいのは、平成4年当時と技術的にかなり変わってきているので、平成4
>年当時導入した制度をどう変えたらいいかということです。そもそも補償金制度云々と
>いう議論をしだしますと、収拾がつかなくなってしまうので。補償金制度は既に導入さ
>れておりますが、それを今度はどう変えたらいいか、技術の動向によってどう変わって
>いくのかと、そのことを議論していただきたいと思います。そもそも補償金制度はどうな
>のかということを議論し始めますと、この小委員会の範囲を超えているのではないかと
>思われますので。

何せ、私的録音録画補償金の一部を受け取ってるから、補償金制度廃止なんて議論は
困るわけだ。

ID:oI4wEa0a0　ID:C8jKkpXX0　ID:peq+o6qF0　ID:kyCJBJ9d0 ID:QkPMkfOG0

あ〜ぁ、必死すぎる。

305 名無しさん＠八周年 sage 2008/03/04(火) 11:12:17 ID:nf11eROC0
>>302
ID:peq+o6qF0　ID:kyCJBJ9d0

お前がバカってことはわかった。

308 名無しさん＠八周年 sage 2008/03/04(火) 11:26:22 ID:nf11eROC0
>>307
ID:peq+o6qF0　ID:kyCJBJ9d0 　ID:QkPMkfOG0

お前がバカってことはわかった。

310 名無しさん＠八周年 sage New! 2008/03/04(火) 11:30:29 ID:nf11eROC0
ID:oI4wEa0a0　ID:C8jKkpXX0　ID:peq+o6qF0　ID:kyCJBJ9d0 ID:QkPMkfOG0

あ〜ぁ、必死すぎる。

>>311
かえって逆効果だな。

必死な
ID:oI4wEa0a0　ID:C8jKkpXX0　ID:peq+o6qF0　ID:kyCJBJ9d0 ID:QkPMkfOG0

を際出たせてどうする。

難しいことはよく分からんが、著作権を食い物にしてるマスコミが良心を取り戻さないと混乱するばかりだろうな

なんというか、当の製作者にとって、悪である違法コピーの配布と、
善である二次創作が同一に語られちゃってるのがなんともアホらしい。

燃料投下ｗ

149 ：名無し三等兵 ：2008/03/04(火) 10:47:01 ID:???
mixiの利用規約が4月より変更。
ttp://mixi.jp/rules_sample.pl

第18条　日記等の情報の使用許諾等

1本サービスを利用してユーザーが日記等の情報を投稿する場合には、ユーザーは弊社に対して、
　当該日記等の情報を日本の国内外において無償かつ非独占的に使用する権利
　（複製、上映、公衆送信、展示、頒布、翻訳、改変等を行うこと）を許諾するものとします。

2ユーザーは、弊社に対して著作者人格権を行使しないものとします。
------
4月以降、日記内容が勝手に使用されるかも。

>>1
まあ確かにな。
著作権法なんて本と絵画しかなかった時代に出来た法律だから
情報化社会の実情に合わなくなっているのはあるね。
東大の教授もこのような問題意識を持つのはいいことだ。

>>271
日本の著作権の強さは異常だね。
これじゃ文化の発展を阻害するだけだ。

著作権なんて利権の隠語だろ

いかに利益を還元するか考えるべきって言うけどさ
考えてないじゃん。

それに無料だからこそ利用されてるわけで
じゃあ金払えとなるととたんにビジネスチャンスはしぼむ
結局著作権者は泣き寝入り

著作権にしがみついてたら周りに誰もいなくなりましたとさ

いや、利益を還元って
ここで言う薄っぺらい利益に希望を見出してる連中は
元々利益を得る権利も赤字になる権利も無いわけだが

著作権とかうるせぇなぁ

カスラックのおっさん達が金儲けしたいだけじゃん。

著作者人格権（笑）

【文化】 手塚治虫の名作「リボンの騎士」、４１年ぶりリメイク （画像あり）
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204611920/l50

どうせリンク張るならこっちも

【ネット/mixi】ユーザーの日記をミクシィが商品化？新しい利用規約にユーザーの反応は?
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204604916/-100

島本和彦の発言ももっともだった。

逆だろ。

著作物の扱いを遺族にまかせちゃいかんってこと。

摘発するしかないな

まあ音楽家は儲けすぎだな。

曲書いて歌っただけで何億もの収入になるなんて、
考えてみればここ何十年かに定着した現象なんだよな。

音楽は儲かるっていう発想はそろそろ捨ててもいいんじゃない？

それと、コピー利用の問題とパクリの問題は違うから、
著作とか研究論文のパクリは許されないけど、
コピーはもう認めてもいいんじゃないの？

カスラックによる課金だって、時間当たりの曲の代金じゃなく
そのことによって得た利益の何％みたいにしたら良いんだよ

聴衆から金を取らないのなら課金しないとかさ

そのほうがカスラックの理念である文化の保護に繋がるだろ

こんなスレで著作権をあざ笑ってる奴らが、
かたやハルピンやらテコンVを激烈に非難してたりする


所詮は東洋の黄色いエテ公、根は同じか

>>214
典型的な厨房だね。

こちらは94で問題点を指摘したのだから
中山氏に代わって答えてみたらどうだ。

>>217
おまえも名。

>>331が誰にも非の打ち所の無いような素晴らしい解決策と
不備がまったく無い提案をしてくれるスレはここか

じゃあ、俺が中山に代わって、誰にも非の打ち所の無いような素晴らしい解決策と
不備がまったく無い提案をしてみようか。


とにかく、一般ユーザーが創作し、ネットで著作物を発表する現代に、プロを前提
にした著作権制度が対応できなくなっているので、著作物の流通を円滑化するた
めの改革が必要で、著作物を独占せず、広く共有しようという「コモンズ」の考え方
も有用だ。

そこで、著作権を侵害する可能性がある新ビジネスでも、単純に拒絶するのでは
なく、いかに利益を還元するか考えるべき。 YouTubeとも手を組んで、利益の一部
を権利者に還元すると考えていくべきだろう。ダメだとばかり言っていても、インター
ネットは止まらない。

強すぎる同一性保持権は問題だ。とはいえ、法律で一度与えた権利を、法改正で
縮小することは難しいが、今や政府レベルで、国益的な判断が必要だ。

物件、、、、、はまあおいといて、、、独占ではなく共有で発展しあう、という考え方に
注目すべきだろう。

解決策の細かいところはお前らに任すが、分け前はよこせ。

>>325
それで思い出した！でも島本和彦より他の人の方が面白いこと言ってたよ
抜粋したけど、消費者がお金払ってもクリエイターにはお金がいかないらしいよ


法政大学准教授白田秀彰
>「著作権法にはクリエイターを守る規定がほとんどない。それに手を付けずに権利を主張するのは、
> 旧来のメディア企業が利益を守ろうとイチャモンをつけているようにしか見えない」

東京大学大学院教授玉井克哉
>「今の著作権法は、自分は何もクリエイトせずに流通を支配しているだけの人に巨額のお金が渡る。
> その代表が放送局。クリエイターがちゃんとお金をもらえる仕組みを作るべき」

ダイナミック・プロ幸森軍也
>「漫画家でもうかっていると言える人は、日本に10人いないだろう。
> 寝ないで作品を作っても、雑誌に連載して単行本を売るだけではプラスマイナスゼロぐらい。
> アニメになっておもちゃが出てやっと利益が出る。何とか、2次的な利用を含めて漫画家に分けてもらえないか」

作り手を“やる気”にさせる著作権とは――島本和彦氏など語る
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0801/28/news012.html

>>333
0点

漫画の場合、クリエイターがお金をちゃんともらえる仕組みが同人誌なわけだが

印刷コストが０になりゃ、もっと安くできるかなあ・・・
しかし０円にはならんなあ。

>>1
流石東大教授だぜ。

>>336
アニメーターは、もっと酷い。

どんだけDVDが馬鹿売れしてもアニメーターには一銭も還元されない

>>336
釣りか・・・？　他人の著作物に便乗する寄生虫でしかない同人誌こそ
一番最初に潰すべきシロモノなんだが。

>>305
お前はさっきから自分の意見を述べずに「馬鹿」としか言ってないよな。
何がしたいんだ？

アニメーターなんて所詮作業員
町工場で働くのと似たようなもん
製品が幾ら売れようが還元など無し

>>340
分かる人間にとっては、ID:peq+o6qF0　ID:kyCJBJ9d0が馬鹿だと一目で分かるってこと。

>302
>プログラム書くたびに他者の特許に触れてないか調べるなんて、できるわけないだろ。

プログラムは特許の対象とされているわけだが。

【全力で潰す】 アフィブログが嫌儲のレスをブログに転載　しかも改変　part23
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1204640020/

アフィブログ「ニュー速クオリティ」が嫌儲のレスを改変し転載。住人激怒！
　　　　　↓
なんとブラック業者の商用サイトと判明！　次々と悪行が発覚しニュー速、＋、VIPでも大騒ぎ
空爆により更新とコメントが封鎖されると、本スレに荒らし来訪。だが正体は管理人と発覚！
　　　　　↓
「秒刊SUNDAY」管理人の湯川君、嫌儲のスレを転載し挑発。
個人情報を特定されだすと、びびったのか「謝罪すりゃいいんだろ？ハイ謝罪。俺謝った俺悪くないー。」
トップページでウイルスばら撒き、企業サイトと偽装するなどテロを始め、「ご冥福をお祈りします」などと意味不明な謝罪文。
　　　　　↓
本名や住所、会社登記簿などが発覚！
住人がまとめた個人情報の削除を2ちゃんねる、＠wikiに依頼するが門前払いされた模様。

＋民が現地調査やガサ入れ、さらにVIP、アフィ速、自作PC、鬼女、801板も空爆に合流し、奇蹟のカーニバル絶賛開催中！

まとめwiki　http://www6.atwiki.jp/kenmo/
まとめスレ　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1204532961/
yahooニュース
読売記事で「会社員」ブログ炎上　「炎上して当然」発言が引き金
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080304-00000003-jct-sci

著作権やさんてカスラックみたいな粕ばかりかと思ったらまともなことをいう
お方もいるんだね

リンクに関して質問があるのですが、リンクはサイトの中のページ
（ホームじゃない）にもリンクしてよいのですか？リンク自体は
無許可でも法律上問題ないみたいなのですが、中のページをそのサイトの
名前も記載せずにリンクさせても問題ないのでしょうか？

>>339
いや、日本の漫画業界を支えているのが同人誌。
世の中たくさんの商業誌があるけど、ほとんどの作家にとって商業作品は赤字。
同人誌で損失補てんしてるわけ。

同人市場がなかったら、雑誌の数1/10になるぜ？

>>346
釣りにしては、ずいぶん稚拙な釣りだなあ。

>>347
うーん、知らない奴は知らないだろうなあ。
漫画家って金持ち、ってイメージ強いのか・・・

日本には今だいたい100くらいの商業漫画雑誌がある。
大雑把に一雑誌15人の作家が居るとして、1500人の漫画家が居るわけだ。

ところで重要なのが、漫画家は作家とはいうが、実質小規模の経営者なんだな。
商業誌の品質を保つには、少なくとも数人のアシが必要。

で、この人件費が凄い。
だいたい、商業誌からの収入だけで年間1000万稼げる作家って1500人のうちほんの100人。
1000万を一人で稼げば金持ちの部類かもしれんが、
実際はこれを数人で分配する換算になるからなあ。

結構有名な月刊誌でも、同人で損失補てんしてる作家はゴロゴロいるぜ？

なんで米ではうまくいくんだろうね。
既存の権利者の古いビジネスモデルとネットのビジネスモデルが両方儲かってる。
日本では新しいビジネスは違法とされるか、合法でやっても儲からない。

プログラムを著作権保護対象とするように政府に圧力かけ、使用許諾による利用料
徴収を行うというのはゲイツが発明したビジネスモデルだよね。
それまではＩＢＭでさえ計算機の付属品としてプログラムを無償配布していたのに。

日本はなにも考えずにＩＢＭと同じことやってた。
今もやっぱ何も考えずにＭＳと同じことしてる。
やたら零細なＩＢＭやミニチュアＭＳをみんなでやるっていうのが日本が儲からない理由だね。

>>348
> で、この人件費が凄い。

と言う割には、人件費の具体的な数字も、そのソースも無いわけですね。

商業誌の毎週とか洒落にならなさそうだ。
個人だと毎月でもしんどいだろう。

隔月毎月ゲストなんでもござれのRIN路線が個人的には最強。

> 結構有名な月刊誌でも、同人で損失補てんしてる作家はゴロゴロいるぜ？

その月刊誌とやらは、エロマンガ専門の成人雑誌じゃないか？

共有サイトが収益を上げられないのが悪い

>>350
んじゃまあ具体的な数値を出すかあ。

アシの自給はだいたい1000円。
これが4人だとして毎時4000円、一日12時間、
だいたい一年の半分の日数同じ釜の飯を食うと、
年間800万超えるわけだ。

ソースは・・・・
俺の確定申（ｒｙ

まあでも作家同士、だいたい懐の中身は似たようなもんだ。

1000万超える作家が100人の件は、
原稿料は平均するとだいたい一枚1万、印税が１２％、
漫画本の発行部数は調べりゃ出てくるはずだから、計算してみ？

>>352
まあヤングキングより快楽天のが発行部数多かったりするし、
部分的にはそうかもしれんw

あんまり言うと特定されそうでビビッてるんだが、
アニメにもなってる有名な作品がいくつかあるような月刊誌でも、といっておこう。

>>354
なんだ、脳内ソースか。
そもそも、同人の方が儲かるなら、初めからアシはいらないな。
アシを雇えない一部の中途半端なセミプロが、商業誌と同人を掛け持ちしてるだけじゃん。

プロなら無許可でやらないで堂々と許可取って二次創作しろよｗ
同人屋ってこんな感覚なのか、だとしたらそりゃ終わってるな

>>356
脳内じゃねーよｗよく読めw

同人のほうが儲かるなら、というとコレは微妙な線なんだが、
まあ俺の場合収入だけならとんとんかなあ。

だったら同人だけでいいじゃないか、っていう話もありそうだが、
商業誌やってると同人の売れ行き段違いでなー。


ここだけの話、手を抜こうと思えばいくらでも抜けるんだが・・・
たとえ生活が苦しくても、少しでもいい物を作りたい、って思っちゃうんだよね。
まあ必要なアシの数って、作家の絵柄にもよるから、これは呪いか、と半分あきらめている。

>>358
じゃぁ、俺が見てやるから、どっかのロダにあぷってみ。

管理の仕方に問題があるんじゃね？
具体的にどうこう言えんが、何にでも金かけりゃ良いってもんじゃない事だけは確か

> たとえ生活が苦しくても、少しでもいい物を作りたい、

変換すると、「金は無くても、エロだけはかきたい」　でおｋ？

>>357

いやこれがまた微妙な話なんだが、
二次の元の作家と友達だったりするわけだw
それに自分の作品のラフなんか出すこともあるし
そのへんお互い持ちつ持たれつなんだなぁ。

俺の同人作って送ってくれたりする人もいるし、
それは凄くうれしかったりする。

同人は基本的に金半分、愛半分だｗ

まあ金のためだけに同人やってる奴も居るだろうけど
経済性考えてる瞬間と、線を引いてる瞬間はべっこだし。

>>356
細かい計算なんか必要ない。
20P×人数で一冊500円以下の雑誌、又は200Pで500円程度の単行本と
16Pラフでも1000円取ることが可能な同人と、比べる迄もない。
それをコミケだけでも数時間で2000部だの売ってみせる。
絶大な需要があるにも関わらず、同人でプロが大手を奮うのは昔から論議の種。

>>363
だったら、同人だけでいいじゃん。

>>359
できるかｗ

>>361
エロ好きだよー

ていうか服書かなくていいから楽。好きなところばっか描いていられる。

>>365
顔書かなければOKじゃね？w　手だけでもいーやw

著作権弱者へ

君の著作権が誰からも侵害されないことを保障しよう。
でも、誰も君の歌を聴かないし、君のＣＤも本も買わない。君は売れない。
君は君の著作権と共に一生薄暗い蔵で過ごすがよかろう。
君の作品は星の数程あるつまらぬ模造品に過ぎない。
そのガラクタを作品と呼んでくれるのは君の邪悪な恋人ジャスラクしか居ない。


著作権強者であり作者である君へ

君には、君の著作権が保護され、君の作品を他人に使用させてあげた対価に見合う報酬を得る
権利があり、優れた作品を創造した名誉心を満たす資格も十分ある。
しかし、君はあまりにも儲けすぎた。これからは作者としての名誉だけを主張すべきだ。


著作権強者であり作者ではない君へ

君の所有する著作権から君が得ることが出来るものは二つある。
それは、作品の経済的価値に見合う報酬と　才能も魅力もない下らぬ人間として
人々から蔑まれる負の名誉である。
理解できたかい？　マイケル。

と言う話。

>>367
君が多すぎ

>>364
・商業誌からの大ヒットの夢を捨てきれない
・商業誌での連載自体がステータス
・同人は一応いまだに日陰扱い
・暗黙

訴えられることは滅多にないけど、
いざ訴えられたら一発で全財産を失うくらいの
とんでもない罰金を取られるとか
そういうシステムにした方が効率がいいんじゃないかしら。

>>366
お前の負け。


日本の商業漫画家1500人+アシの内、今まで顔出ししているのは何人？
それに多分同人をやっているのは確実だから、例え同人オンリーの人間の部屋でも
それなりに見える。そしてお前が全部の漫画の全部のページを把握してない限り
幾らでも偽装的UPはできる罠。

つまり、レス内容のみの説得性が勝負の分かれ目になる。
否定厨のお前は、否定の根拠を米粒レベルでも出してない。

>>371
ここは、日本語でおｋ　っていうべき？

>>372
371は何かとんでもない勘違いをしているみたいだから、
情けがあるのならそっとしておいてやれ。

>>372
お前はさっきから否定ばっかりだが、その否定の説得あるレスをひとつもしていない。

漫画家が儲かっているとか、アシの人件費がお前の認識と異なるなら、其れを具体的に
説得力をもって書けばいいだけ。お前は其れが出来ない所詮厨房。

>>373
おっけー

>>355
ガンガン？

うーむ、なんか荒れてきたなあ
とりあえずいらん事うっかり言わないうちに退散しますぜ。

まあなんだ、言いたい事をいっちゃうと、
日本の漫画がスゴイって海外で評価されたりするのは、
偏に日本の漫画の競技人口が多いからだと思う。
描く人が多ければ、その分才能ある人がその業界に入ってくる確立も上がると。

俺は自分が才能あるなんて思わないけど、日本の看板のひとつとして漫画はカッコイイと思うし、
これからも日本が優れた漫画を排出できるように、できるだけ競技人口を確保しておきたい、って思う。
その人口を確保する上で重要な役割を果たしてるのが、
新人の発表の場として、あるいは日本の人口に不釣合いにでかい業界を資金面から支えてくれる
同人市場で、できればコレも維持していきたい、と。


まあなんだ、ウスーイ本に高い金だしてくれる人には本当に感謝してるよ。
最初に書いた同人を買ってくれた人の顔は今でも覚えてるし。


でもまあ仮に二次創作同人が規制されたところで、みんなあの手この手で抜けるんじゃないかなあ。
この業界の連中は、描きたいものを描くためには手段を選ばない奴ばっかりだからなw

例えば、アシの収入ぐらい、ググレば直ぐわかる。

やらないKyx/UU/v0は糞中の糞

http://www.spoma.jp/match/search_first.php

>>378
労働条件みて吹いたｗ

>>377
で、うpまだなの？w

いいからDVD買えよ。

「著作権法の権威」にも、
こういう人もいれば文化庁とかJASRACの肝いりの御用学者もいる。

>>362
それが許可を取らない理由にどう関係あんだ？
知り合いなら尚更許可取れるんじゃねぇのｗ

>>271
考慮した結果がダビング10だ。

放送を1回しか行なわない
　↓
番組のプレミアム感が上がる
　↓
放送を待ち遠しく思うようになり、生で見るようになる
　↓
視聴率が上がる
　↓
番組スポンサー料金が上がる
　↓
広告収入が増える

抽出 ID:vtH9xRXT0 (6回)
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1204656149/
164 名前：ドラドリの弟子＠東大生[] 投稿日：2008/03/05(水) 04:40:09.68 ID:vtH9xRXT0
おれがセックスしてやるからアドレス晒しな

167 名前：ドラドリの弟子＠東大生[] 投稿日：2008/03/05(水) 04:43:11.87 ID:vtH9xRXT0
よ、東大コンプのクソムシよ
半年ロムってから出直してこい

169 名前：ドラドリの弟子＠東大生[] 投稿日：2008/03/05(水) 04:45:32.73 ID:vtH9xRXT0
学歴コンプのクズ必死ｗｗ

170 名前：ドラドリの弟子＠東大生[] 投稿日：2008/03/05(水) 04:46:09.35 ID:vtH9xRXT0
おい
まだ見てるよな？
恥ずかしがるなよ
イケメン東大生の精液ほしいんだろ？

171 名前：ドラドリの弟子＠東大生[] 投稿日：2008/03/05(水) 04:47:42.42 ID:vtH9xRXT0
あ？
何恥ずかしがってんだ？
でてこいよ
イケメン東大生の優秀なDNAほしいだろ？

173 名前：ドラドリの弟子＠東大生[] 投稿日：2008/03/05(水) 04:49:22.37 ID:vtH9xRXT0
低学歴顔真っ赤ｗｗｗｗｗ

>>342
>プログラムは特許の対象とされているわけだが。
アルゴリズムは特許の対象とされているわけだが（批判は多いし実効性は疑問だが）、
それはともかく、プログラムとアルゴリズムの区別もつかない奴はバカ。

>>346
収入もさることながら、

>>377
>その人口を確保する上で重要な役割を果たしてるのが、
>新人の発表の場として、
のほうが、重要じゃね？

あんたのような人たちは、収入がないならないで別に職業をもって、ペースは落ちる
ものの書きつづけるだろ？

>この業界の連中は、描きたいものを描くためには手段を選ばない奴ばっかりだからなw
その結果が、世界一の漫画大国だからな。

知財立国とかいいつつ、中間搾取強化のための著作権制度改悪ばかり考えてる利権の
亡者どもとは対極の世界。

ID:Kyx/UU/v0にはマジで理解できないから、否定しかできないのも無理はない。

ダメだよ
この人のいってることは正しいけどこれやっちゃうと今の著作権でおいしい目にあってる人が困っちゃう
カスラックとかね

>>386
お前なに言ってんだ？ｗ　また得意の自分勝手な限定解釈か？ｗｗ

『プログラムの』アルゴリズムは特許の対象だ。
~~~~~~~~~~~~~~~~
プログラムの表現は著作権法が保護、プログラムのアルゴリズムは特許法が保護すると言ってるのだが
お前の脳内だと、それを必死で拒否しているようだなｗ

ま、たとえお前がどんな限定解釈しようと、↓の発言が出鱈目なことは明白。

>プログラム書くたびに他者の特許に触れてないか調べるなんて、できるわけないだろ。

これは、プログラムが特許の対象だからこそ、他者の特許に触れてないか云々言っているのであって、
いまさらアルゴリズムの下位概念を出してきても、なんの反論にもならんぞ。

つまり、お前は傷口が広がっただけ。

制作者がここで愚痴を言ってどーすんだ？
対価に不満があるなら、条件を交渉すりゃいいだろ。
ユニオンがあるなら団交すればいいじゃんか、米国みたいに。
つまり契約の問題。不満なら全部自分で管理すりゃいい。

>>389
馬鹿だ。

>>391
どこが？

お前、なかなかギャグセンスあるじゃん。

著作権を目の敵にする奴は作るより盗む方。
止まらないから肯定しようと言うのも乱暴だな。

>>394
著作権は盗む連中の道具であって、創るほうは著作権なんか気にしてないぞ。

>>395
と泥棒が言っております。

コモンズというのは漁場みたいに自然に勝手に資源がある程度増えるものについて、
乱獲による崩壊を阻止して子孫の代まで利用しましょうという制度だ。

著作物の場合
１．人間の努力なしに価値ある著作物が増えることはない
２．著作物はいくら使おうがそれ自体が摩耗するわけではない
という点で漁場と大きく異なる。

２．のように永久に使える資源が、１．人間の努力により生み出されるのだから、それを
生む人間には十分な見返りを与える方が経済全体として合理的なのだ。オープンソース化
やクリエイティブ・コモンズ化を主張する人は事物の性質の差を考慮していない。
安易な思考をするべきではない。

>>397
すべてのクリエータが経済的見返りのみ期待してクリエーティヴな活動をしていると思うお前がバカ
よい仕事をしている人間は経済的見返りなど求めない
そうでありながらも 結果的に経済がついてくる
そんなことはないと否定するのは 無能な人間を典型とするバカの言

よい作品を作ろうと思ってよい作品をつくり、公開したら同人誌でレイプされまくり。

>>399
レイプってのは、こういうのを言うんだ。

★＜リボンの騎士＞41年ぶり復活　手塚治虫の名作マンガ、4月から「なかよし」で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080304-00000005-maiall-ent

PCに向かって「ダメ！」って言っても
勝手に再生しまくりやがられて困っております。

ひがしおおなかやま教授

正論

中山先生、このあいだ最終講義やっていたな。
再就職先決まったんだろうか。

>>400
本来の意味の「レイプ」だが。「なかよし」ではレイプシーンがあるのか？

そうだ！おれたちは止まらない！がんがんいくぜ！

なんかこの議論してる奴って
既得権益で搾取してるやつと、いや俺にも搾取させろ！っていうニートや低所得者ばかりだよな

命削って製作してる製作者置いてけぼりwww

>>12
偉いさんがみんな役人だし組織もお役所仕事だし…

>>１の>知的財産戦略本部　ってダウンロード違法化を推進してたとこだよねえ
この先生は法案に反対してたの？

日本のコンテンツビジネスが国際競争力を持てるか否か
という考えで法整備を勧めるべき。

手放しで金を生む構造を維持する事しか考えない。
気づいた頃には欧米の二番煎じを飲まされる。
ネットは常に先端を行かなければ利益を生まないよｗ

非親告罪化は絶対反対！！！

非申告罪になったら、俺は手塚じゃないけどライオンキングを著作権違反で訴えるわｗ

誰でもコピー可能にしたのは企業じゃないのか？
企業にいえよ。

今まではネットも普及してなかったから、違法コピーによる損失よりもデジタル化による
制作コスト削減の方が総合的にメリットがあったからこそのデジタル化だったんだから、
状況が逆転した今、アナログに回帰すれば良いだけのこと。

クリエイターが愚痴るのはお門違いだね。
どう転んでも君等の現状は変わりはしないだろう。
中心に居ながらも末端なのだから。

それともう一つ、
今のネット社会も車社会も、
拳銃や機関銃を販売して「撃つのは違反」って言ってる様なもの、
世の中に存在する限り、悪い使用方法は無くならない。

なら、作る側や売る側を規制するのが一番。

著作権を無視しまくる中国人は近未来的思考をしていたのか

>>398
>すべてのクリエータが経済的見返りのみ期待してクリエーティヴな活動をしていると思うお前がバカ
>よい仕事をしている人間は経済的見返りなど求めない

乱獲OKを前提としたクローズドなコモンズなら、それはそれでいいだろう。自己責任だ。
だがそれを一般論として主張するのは現実を見てないバカのやること。
国全体で乱獲OKの現状の隣の国を見る限り、著作物においてもコモンズの悲劇が成り立つのは実証済み。

> そんなことはないと否定するのは

>>397はそんなことを否定してないが、否定したことにして叩く、これが厨クオリティ。

ぶっちゃけ著作権がどうのなんて、どうでもいいんです


おかねください



ってこったろ？＞俗物爺

>>419
漫画やフリーソフトウェアの発展を前にして、何、寝言いってんだ？

>>398
このスレの工作員は、こういう研修しか受けてないから、まともな反論を期待しても
無駄。以下の研修風景は、ショッカー本部をイメージして読んでくれ。


プロフェッサー中山：工作員諸君、偉大なるJASRAC理事長加藤衛とこのプロフェッサー
中山に忠誠を誓うか？

工作員：イーッ！

プロフェッサー中山：著作権は我らの力の源泉。それを絶とうとする仮面ネラーどもをボ
コボコにしてやるのだ。行け。

工作員：イーッ！

>>421
> 漫画やフリーソフトウェアの発展を前にして、何、寝言いってんだ？

寝言って、お前が？
そもそも、俺がいつその発展を否定した？
俺はそんなことを否定してないが、否定したことにして叩く、これが厨クオリティ。

>>5
中国は更にそこから大量に複製して売りまくってるのだが

>>410
まったくだ。
皆小さくなるパイで自分の取り分を多くする事ばかり考えてる。
必要なのはパイを大きくすることだよ。
日本人ていつからこんなにバカになったんだろうねえ。

>>421
漫画は無料じゃないし、フリーウェアのシェアは微々たる物。
どこ見て言ってんの？
お前の机の上やpcの中がそんなのばっかりって事は想像つくけど
あんまり日本の足を引っ張るなよ。

ネット鎖国

無理です

>>424
>漫画は無料じゃないし、

無料って、乱獲の話してるのに、何でいきなり金の話になるんだ？

コミケでの乱獲ぶりをみてこいよ。

いくら乱獲しても、著作物は絶滅どころか増える一方、質も向上する一方なので、そもそも
例えがデタラメだがな。

>フリーウェアのシェアは微々たる物。

マイクロソフトの提灯記事かなんかを鵜呑みにしてるんだろうが、フリーウェアの著作権に
かかる金額的シェアは最初から0だ、馬鹿。

フリーウェア使うやつで有料サポートわざわざ受けるようなやつも、ほぼ皆無。


金のことしか頭にないやつが真の知財立国のありかたを理解できるわけもないか。

>>426
バカだなあ本当に・・・・
一部の金持ちをひがむあまり、眼が眩んだって雰囲気だな。

コミケの必要性と、コミケが著作物を増やしてる理由は過去ログ嫁。

ソフトウェアってｐｃの中だけだと思ってんのか？w
お前の生活を支える沢山のシステムのうち、無料で使えてるコードの量を考えろ。

ID:sk/x/3r20、ID:ZHdV63Ih0　ID変えてもレス内容がキチガイだからすぐわかる。

>>426
>コミケでの乱獲ぶりをみてこいよ。
> いくら乱獲しても、著作物は絶滅どころか増える一方、質も向上する一方なので、そもそも
> 例えがデタラメだがな。

俺はコミケの例えをしてないが、お前は無理やりコミケの話にしないと都合が悪いようだな。

しかも俺は、そのクローズドのコモンズでが成立するのなら、自己責任でいいだろうと言ってるのに
お前ときたら、都合のいい部分だけ出して、都合の悪い点はひた隠しか。

国全体で乱獲OKの現状の隣の国を見る限り、著作物においてもコモンズの悲劇が成り立つのは実証済みだ 。

訂正
しかも俺は、そのクローズドのコモンズで「文化の成長」が成立するのなら、自己責任でいいだろうと言ってるのに

「守って隠す」法律から、「守って使う」法律へと変えていくべきではある。

じゃあどうすればいいのかって言われたら、それは俺にゃわかんねｗ
民度が高ければ、著作者が認めてないものに未認定マークつける義務、だけあれば
まっとうなヤツなら買わないんだろうけど。そんなわけにいかないしな。

>>428
>ID:sk/x/3r20、ID:ZHdV63Ih0　ID変えてもレス内容がキチガイだからすぐわかる。

頭遺体。

>>432
痛いというよりは、お前の頭、蟲湧いてるだろ。

一億総犯罪者

ワロタ

>>429
言ってることは理解できるが、中山先生は著作者に対する見返りとして
付与する独占の度合いを調整すべきだ、といっているのでは。

>>435
自演、乙。

>>436
またいつものように、自分に都合のいいように自演に仕立てあげるのか。

文化省は

「日本人」から徴収するよりも「外国人」から徴収することを考えるんだ！

お前ら日本人のために働いてるんじゃないのかよ！

まずは中国から毟りとってこいや！

今の著作権なんて無くした方がもっといいコンテンツ出来るだろうな

んなわけねーよ

>>438
>文化省は

「科」と「庁」とどっち間違えた？

>「日本人」から徴収するよりも「外国人」から徴収することを考えるんだ！
>お前ら日本人のために働いてるんじゃないのかよ！

文科省は、文化庁の部長だった寺脇とか、もろに韓国系だぞ。

ゆとり教育推進しときながら、コリア国際学園理事だからな。

http://blogs.yahoo.co.jp/naojuv/53565946.html
日本の子供の学力低下を招いた「ゆとり教育」の旗を振った寺脇研氏（55）は昨年十一月、
文部科学省を退官し、コリア国際学園（KIS）の理事に就任した。

カリキュラムは土曜も休まず、中学校で年間1400時間の授業数は、学習指導要領の定め
る980時間より400時間も多い。寺脇氏の唱える「ゆとり教育」とは正反対だ。

「ゆとり教育は間違っていなかった」といまだに言い張っている寺脇氏が、一般学校よりも
授業時間の多い学校の理事に就任するという。日本人学生の授業時間を減らして愚民化
を進めておきながら、在日をエリート教育するとは。こんな役人が文部省にいたとは恐ろし
い限りである。

＞例えば中山教授が大学の研究室で他人の論文をコピーする行為も、「私的使用の範囲を超えているから」
＞著作権侵害に

はい？？？学術・教育目的の利用ってのは著作権対象外じゃなかたｔか？
入試問題とかの国語の文章とかが著作権者の許可なしで利用されるのは
そのケースだろ？？

>>441
> 文科省は、文化庁の部長だった寺脇とか、もろに韓国系だぞ。

チョンの昌孝は、もろに韓国系だぞ。

少なくとも福田が総理やってるうちはネット世界に有利な法律は絶対に絶対にできない。

>>442
「その授業の過程における使用に供することを目的とする場合」となってるから、研究のためにコピるのは厳密には違法だな。

>>442
>はい？？？学術・教育目的の利用ってのは著作権対象外じゃなかたｔか？

35条で認められてる教育目的はともかく、学術目的は、明示的には対象外じゃないよ。

>入試問題とかの国語の文章とかが著作権者の許可なしで利用されるのは
>そのケースだろ？？

それは、36条。

とはいえ、国会も国税も著作権法がフェアユースを認めてるって解釈で運用してるから、
いまさら文化庁とか中山が涙目で何をほざこうが、学術目的での利用は、よほど酷いこと
やらない限り合法ってこと。

>>446
> とはいえ、国会も国税も著作権法がフェアユースを認めてるって解釈で運用してるから、

お前、まだこんな恥ずかしいこと言ってるのか。
いつになったら学習するんだ？

著作権で本末転倒な点は、日本人でアップロードする奴には強気な
態度を取る反面、規模の大きさでは桁違いの中国・韓国・ロシアなどの
無法者に対しては何も言わないこと。今放送してるＴＶ番組なんて
適当にググるだけで見られるぞ。たとえばパンドラなんたらってところ・。

>>2
＞いかに利益を還元するか考えるべき

さんざん考えても実現可能なアイデアは出なかったんだが。
ま、出るわけ無いけどな。

問題は誰も金を払わんということなんだから
利益の還元などできるわけが無い。

>>447
>> とはいえ、国会も国税も著作権法がフェアユースを認めてるって解釈で運用してるから、
>お前、まだこんな恥ずかしいこと言ってるのか。

恥ずかしいのは、お前と文化庁なんだけど？

国税庁の公売サイト、著作権法違反？――文化庁が指摘
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN003Y345%2030052007
税金滞納者からの差し押さえ品をもとに、国税庁が6月から入札を始めるネットオークション
を巡り、文化庁が「著作権法違反の疑いがある」と指摘していることが分かった。洋画家で文
化功労者の故東郷青児氏の作品などが既にサイトで紹介されているが、国税庁は著作権者
から許諾を得ていない。国税庁は「権利者の不利益ではない」とするが、入札を控え同庁の
対応が注目を集めそうだ。

でも、国税は、文化庁をあっさり無視しましたとさ。

その後の文化庁の対応がさらに笑えて、国税のオークションを著作権法の対象外にすると
か言い出してやんの。


で、国税のおかげもあって、ヤフオクで「東郷青児」で検索すると、画像がいくらでも出てくる。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m49806200
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e73965544
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r42482944

>>448
確かに「中国抜きは困難」とJT だって
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204685814/l50

>>451
わざわざリンクまで貼ってご苦労だが､そのことはとっくに知ってるぞ。

で、その国税がいつフェアユースの解釈をしたんだ？

まさか、またお前の脳内定義フェアユースじゃないだろうな？

現在日本で認められている「権利濫用の法理」は権利者の権利を制限する法理で、
無許諾利用できるのはあくまで、権利濫用の法理による反射的効果であって、フェアユースじゃないぞ。

>>454
>現在日本で認められている「権利濫用の法理」は権利者の権利を制限する法理で、

「権利濫用の法理」ならな。

で、権利濫用の法理が著作権関係の判例で認められてる例って、何かあったか？

いずれにせよ、

>>451
>文化庁が「著作権法違反の疑いがある」と指摘していることが分かった。

が国税にスルーされたのは、事実だ。

その後、後付けで、こんな情けない審議もしてるんだな。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/07082903/005.htm
国税滞納処分に係る「公売」は、滞納国税を最終的に徴収するため納税者の差押財産を強
制的に売却する滞納処分である。公売がインターネットオークションで実施される場合、公売
財産が絵画等の著作物であれば、公売財産の情報を写真の掲載等により提供する過程にお
いて、著作物の複製や自動公衆送信（送信可能化）が問題となると考えられる。


国税は、全く問題としなかったのに、何が問題なんだろうな？

VIPブログ推奨って事ですか？

>>418

そもそも著作権の概念すら無いのだから、このような議論が起こることすらないだろう。

>>455
ガタガタいう前に、

　　　　その国税がいつフェアユースの解釈をしたのか、早く言えや。　


> フェアユースを認めてるって解釈で運用

なんだろ？ｗ

>>458
>　　　　その国税がいつフェアユースの解釈をしたのか、早く言えや。　

限定列挙解釈では、

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/07082903/005.htm
国税滞納処分に係る「公売」は、滞納国税を最終的に徴収するため納税者の差押財産を強
制的に売却する滞納処分である。公売がインターネットオークションで実施される場合、公売
財産が絵画等の著作物であれば、公売財産の情報を写真の掲載等により提供する過程にお
いて、著作物の複製や自動公衆送信（送信可能化）が問題となると考えられる。

と、なるしかないから、国税の行為は違法となるんだけどね。

もちろん、限定列挙解釈を否定した、つまりフェアユース解釈をした、国税の行為は、合法だよ。

wikiのcommonsはいいもんなあ。
浮世絵とかいっぱいあって楽しい。
ここらへんはグローバリズムのいいところだよ。
ディズニー商法だけは許しがたいところだが。

>>459
> もちろん、限定列挙解釈を否定した、つまりフェアユース解釈をした、国税の行為は、合法だよ。

限定列挙解釈と権利濫用の法理は両立するのだが、おまえの頭では理解できないようだな。

お前の素人解釈ではそれが限界か。

俺はボーカロイドオリジナル曲だけを聴くから

>>461
>限定列挙解釈と権利濫用の法理は両立するのだが

そもそも両立しないが、両立したとして、だから、何？

>>455
>>現在日本で認められている「権利濫用の法理」は権利者の権利を制限する法理で、
>「権利濫用の法理」ならな。

ってのに反論できなかった（できるはずもないが）、お前が、何をいまさら？

>>459

ガタガタいう前に、

　　　　その国税がいつフェアユースの解釈をしたのか、早く言えや。　


> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用

なんだろ？ｗ

それには答えずに、ｇｄｇｄなレスをして、なに誤魔化してんだ？

さっさと答えろや。


>限定列挙解釈を否定した、つまりフェアユース解釈をした、国税の行為は、合法だよ。
そもそも、限定列挙解釈を否定って、それ、お前の素人解釈だろ。

>>464

あーあ。

やっぱりお前は「馬鹿」とかの一行レスするだけにしとけ。

頭痛い問題だな。
遵法意識の低い隣の大陸みたくなると、産業が死んでしまう。

>>465
なんだなんだ、また脳内定義フェアユースを披露した挙句
ソースと説明を求められると、捨て台詞吐いて逃げる準備か？

一律の非親告罪は絶対反対！！！

中国とか新幹線ひきにいったら利益なしで技術だけ盗まれたんだよ？

工場つくればノウハウがみんな盗まれるんだよ？

クレヨンしんちゃんの商標権で日本が負けるんだよ？

おかしくね？

日本の著作権、特許、権利を諸外国から守るために税金使おうよ！

>で、権利濫用の法理が著作権関係の判例で認められてる例って、何かあったか？

一応答えてやるか。

> 法１条は，法の目的につき，「これらの文化的所産の公正な利用に留意しつ
> つ，著作権者等の権利の保護を図り，もって文化の発展に寄与することを目的とす
> る。」と定め，法３０条以下には，それぞれの立法趣旨に基づく，著作権の制限に
> 関する規定が設けられているところ，これらの規定から直ちに，我が国において
> も，一般的に「公正な利用（フェア・ユース）の法理」が認められると解するのは
> 相当でない。著作権に対する公正利用の制限は，著作権者の利益と公共の必要性と
> いう，対立する利害の調整の上に成立するものであるから，実定法主義を採る我が
> 国の法制度の下で，これが制限されるためには，その要件が具体的かつ明確に規定
> されていることが必要であると解するのが相当であって，かかる規定が存しない以
> 上，一般的な「公正な利用の法理」を認めることはできないことはもちろん，明文
> の規定を離れて著作物の公正な利用となる場合があることを認めることはできない
> というべきである（東京高等裁判所平成６年１０月２７日判決・知的裁集２６巻３
> 号１１５１頁参照）。
> もっとも，被告らは，権利濫用を基礎づける趣旨で上記の法理を主張してい
> ると解されるので，これについて検討するに，前記のとおり，（中略）
> 原告の請求が権利濫用であることを基礎づけるものではないというべきであ
> る。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E44213A22F95789549256D39000E301F.pdf

と、フェア・ユースの法理は否定され､権利濫用の法理が採用されたがな。
で、この事案では権利濫用ではないと判示された。

ところで「視覚」「聴覚」の商品には法律あるけど「嗅覚」はどうなの？
他メーカーと同じ匂いの香水とかはちゃんと取締れるの？

>>386
そういや、お前は>>389にまだ答えてなかったよな。
この件でも俺は、お前が支離滅裂なことを言ってると指摘したのだが、
その反論はどうした？
またいつものように見なかったフリか？ｗ

著作権で大切なのは氏名表示権と同一性保持権
パクリがオリジナルとされることが問題
金が欲しければ名前が売れてから大きく稼げばいいだけ

個人的には漫画とか小説の電子化をキチンと進めてくれるなら、
規制が強化されてもかまわんのだがなぁ
著作権を保護するのは当然だがそれによって、
市場が冷え込んだんじゃ本末転倒だとは思う
対価を払えっていうのは当然だが権利者側（本人だけじゃなくて出版社とかも含む）が、
お金を払いたくなる物を作っているか、正直疑問に思う場合も多い

>>383
領布について、雑誌社と独占契約なのでは？

頒布だろ

>>424
今お前さんがこうして楽しんでいるインターネット。
基本技術のTCP/IP HTML WWW…全部フリーで提供したからこそここまできた。
もし権利を主張して独占してみなさい。どうなるかね＿？


＞フリーウェアのシェアは微々たる物。

鼻で笑える話しだね

>>477
>鼻で笑える話しだね

それで正解。

プログラムとアルゴリズムの違いもわかってないし、権利の濫用が否定された判決を
出してきて権利の濫用が認められたと主張する馬鹿だから。

結局、これに尽きるんだよ。

>>3
>これまで著作権法は、ほかの法律分野と隔絶した、自己完結的な法律だったという。「想定している価値が他の法律とどう
>関係するかの認識がほとんどなく、関係者は自己の利益のために汲々（きゅうきゅう）とし、全体を見ない傾向があった。

中山も含め著作権法の専門家と称する連中は、ほかの法律も技術もろくに知らず、自
称専門家の間で自画自賛しあってきただけで、何をわめこうが世間には通用しない。

国会や国税にいちゃもんふっかけてみたものの、文字通り鼻で笑われたからな。

大半の奴が金払わないんだから利益の還元など不可能。
現在の著作権を徹底するのがベスト。

>>477
「ここまできた」のはあくまで「インターネット」であって
コンテンツビジネスとは無関係だよ。

>>478
おまえは、ホント､救いようがない馬鹿だなぁ。

>プログラムとアルゴリズムの違いもわかってないし、

俺は、>>389で
「プログラムの表現は著作権法が保護、プログラムのアルゴリズムは特許法が保護すると言ってるのだが 」
と、はっきり言っているぞ。
しかも、下位概念であるアルゴリズムを出してきても、なんの反論にもなっていないといってるのに、
お前はそこは　なぜか、スルーｗ

>権利の濫用が否定された判決を出してきて権利の濫用が認められたと主張する馬鹿だから。

お前は自分が言った質問さえ責任をもてないのか。ふーん、ほんと救いようがないやつだなあ。

お前は
「権利濫用が著作権関係の判例で認められてる例って、何かあったか？」　ではなく、
「権利濫用の『法理』が著作権関係の判例で認められてる例って、何かあったか？」
と､『法理』が認められた例を>>455で聞いているよな。

だから俺は、この問いに対して、>>470で
>と、フェア・ユースの法理は否定され､権利濫用の法理が採用された
と、権利濫用の『法理』が著作権関係の判例で認められてる例を出したのだぞ。

それと、おまえは「権利の濫用が認められたと主張する馬鹿」と言うが、
おれはそんな主張、微塵も言ってないし、
それどころか、「この事案では権利濫用ではないと判示された」とさえ言及している。

自分が言ってないことを前提に相手を叩き、相手が言ってないことを言ったことにして叩く、
どんだけキチガイ満載なんだよｗ

しかも、お前がレスした>>477のレス元の>>424は俺じゃないしｗ　ここでも妄想炸裂かｗ

で、その国税がいつフェアユースの解釈をしたのか、早く言えや

> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用

なんだろ？ｗ

お前が知ったかぶりのド素人だってことは既に分かっているが、一応晒しとくか。
これなんか、腹抱えて笑ったよｗ

> 628 ：名刺は切らしておりまして：2008/01/09(水) 09:15:15 ID:MwlVt6EI
> >>626
> >B-CASのシュリンクラップ契約の有効性ってどうなのかな？
>
> 無効。
>
> 消費者契約法の趣旨からしても無効だが、決定的なのは民法のこれ：
>
> （隔地者に対する意思表示）
> 第九十七条 　隔地者に対する意思表示は、その通知が相手方に到達した時からその
> 効力を生ずる。
>
> シュリンクラップ破ったって、相手方に何の通知もいかないからね。
>
> 同様に、ソフトウェアインストール時の意思表示すら、ネット使って相手のライセンス鯖
> に通知するとかしてない限り、無効。

で、何がおかしいかというと、すぐ後に説明がある。

> 629 ：名刺は切らしておりまして：2008/01/09(水) 10:06:36 ID:6KGMJ+/s
> >>628
> 0点
>
> 630 ：名刺は切らしておりまして：2008/01/09(水) 10:12:46 ID:6KGMJ+/s
> （隔地者間の契約の成立時期）
> 第526条　隔地者間の契約は、承諾の通知を発した時に成立する。
> ２　申込者の意思表示又は取引上の慣習により承諾の通知を必要としない場合には、
> 契約は、承諾の意思表示と認めるべき事実があった時に成立する

>>477
漫画についてはどう思うの？

>>481
なぜそんな議論をしているのかがわからない。

>>486
議論と言うか、相手が振ってきた嘘出鱈目を俺は追及してるだけ。

相手が
> 自分が言ってないことを前提に相手を叩き、相手が言ってないことを言ったことにして叩く、
こんなキチガイと言うことさえ分かればおｋ。

>>480
おいおい、インターネットとコンテンツビジネスの関係すら、理解できてないのかよ、、、

>>488

で、その国税がいつフェアユースの解釈をしたのか、早く言えや

> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用

なんだろ？ｗ

>>488
それと、お前を全否定した>>481に対して反論はどうした？
反論できないところはスルーか？随分自分に都合のいいやつだなあ。

>>1
現実をよく見てるよな

↓よく見て無い人
【論説】 「『ネットでは、実名を使うのが基本』となる制度を。それがネットをよくしていく」…弁護士の小倉秀夫氏★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1200918107/

ny使って乞食してる奴は動画がネット配信されても有料なら買わないって偉そうに言ってたな。

別に買わなくていいのに。

プロバイダがデータ転送量に応じて課金してユーザーから著作権料含む料金を徴収
著作権管理者団体に供託し、webサイトビューワー(仮名称)による視聴率算出→比率に
応じて権利保持者へ分配

これでよくね？
二次創作でも継接ぎ編集MADでもデータ転送量ベースで課金されて廻りまわって
原作者へ金が入るシステムだから、ネット上での著作物UPがそのまま著作権収入
につながる。

DLは１Ｇ1000円でどう？ｗ

問題はネット上での視聴率算出技術・方法と管理団体が強権を持つ点かね

結局>>１の意見に対して賛成？反対？

>>494
ちゃんとした意見にならともかく、中身のないたわごとに、賛成も反対もないだろ。

ただ、馬鹿にすればいいだけ。

で、その国税がいつフェアユースの解釈をしたのか、早く言えや

> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用

なんだろ？ｗ

学者って大体犯罪者の方を擁護するのな
ネットは無法状態だから無法状態の方を容認すべきなんてことを平気で言えるのが学者
犯罪者の権利を擁護し被害者の人権は平気で無視できるところが凄い

1 著作物の流通を円滑化するための改革の必要性
2 著作物を独占せず、広く共有しようという「コモンズ」の考え方

将来の著作権法はこの方向に向かっていくべきだと？
具体的な内容はこれからの議論の必要性はあるが。

消費者の意見が存在してない状態だしなー
やりたいほうだい
著作物扱う法人が強すぎる

>>499
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/chosaku/meibo/990702.htm
第１４期著作権審議会委員名簿
平成１１年６月１日現在
松下 直子 全国地域婦人団体連絡協議会事務局長


http://www.jasrac.or.jp/profile/outline/officer.html
◆委嘱理事 松下 直子、紋谷 暢男、矢内 廣

http://www.jasrac.or.jp/profile/disclose/pdf/article.pdf
（役員の報酬）
第２１条 役員は、その職務に応じ、理事会の承認を受けて理事長が定める報酬、
手当又は退職金を受ける。

で、その国税がいつフェアユースの解釈をしたのか、早く言えや

> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用

なんだろ？ｗ

>>497
ゴミに著作権主張して暴利貪ってるほうが問題だろ
学説に著作権主張して利益えてる学者いるのか？
どこの学会のどの論文だ？
具体的にここにあげてみろ
あったとしてもとんだクソ論文だろ

心の豊かさと、モラルを兼ね揃えた人間作りに力を注げばok
コピーもするけど、買ってもくれるさ

嘘あり、捏造あり、責任転嫁ありと、昌孝はチョンの特性がよく出てるなぁ。

工作員多すぎ。
利権欲しさに日本の国益を損なう売国奴どもめ

>>497
ジャスラックの皆さんお疲れ様です(^^)



中山先生のような人格者はそうそういない。

しかし>>500の面子を見る限り、中山先生の夢物語で終わりだな。

>>497
しかし、規制が強いとガラパゴス
テレビでコピワンなんてやろうとしてるの日本くらいだろ
携帯電話の性能は高くても着歌を守るためにmp3形式を再生できないとか
そんな事をやってるうちにガラパゴス諸島になって市場を逃す

著作権に利権団体がからんでくると日本ではロクなことにならない

>>431
稚拙な俺の脳味噌だと、とりあえずやる事は二つ有ると思う。

一つ目は「18歳以下のフルプラウザ携帯所持禁止」

出会い系での被害とか、携帯での只ダウンロードとか、とかくこれだけ害があるのに
どうして、このフルプラウザ機能をガキに持たせるのか！
ドコモやソフトバンク、AUには口が出せないのか！ジャスラックの屑どもは。

フルプラウザじゃなければ、少なくとも携帯経由では違法サイトからダウンロード
される事もないだろ？それに音楽の活発な購入層は、“アンダー23”という業界用語の通り
23歳以下だ。そいつらにフルプラウザ携帯を持たせない事がどれだけ教育上、
著作権益上有効なのか、カスラックはわかっていない！

>>431

そして二つ目は、啓蒙・教育活動だ。

ただし、従来のように「〜はダメです」なんてのは話しにならん。
稚拙な手製だがこのように↓
http://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_4995.jpg.html

年明けにこうやって中高生あるいは小学生向けにキャンペーンをやって、
「金を払って購入する」事をなるたけ　負担なく、手軽に、当たり前のように誘導しなくては
ならんと思う。

本当は、PCの横に自販機のごとく硬貨投入口でもあって、そこに直接硬貨をいれて
購入できれば一番楽だなと思うのだが、それは無理なんだろう。

もちろん、このキャンペーンは同時に、フィッシング詐欺とかそういう対策への教育も
やればもっと為になる。

>>488
映画にしろ、漫画にしろ、ゲームにしろ
みんな有料だ。フリーウェアじゃない。
ちゃんと金払った大勢の客が育ててきた。

インターネットはそのおこぼれを利用して巨大化してきたに過ぎない。

株式会社ドリーミュージック
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1204799036/

1 名前：業務"管理"室　部長 投稿日：08/03/06 19:25 HOST:221x249x55x90.ap221.ftth.ucom.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1200518044/I49

削除理由・詳細・その他：
株式会社ドリーミュージックと申します。

当社が販売している音源データに当社の許諾なくリンクされ、
パソコン等でダウンロードできる状態におかれています。

かかる情報は当社が有する複製権・送信可能化権
（著作権法９６条及び９６条の２）の侵害となります。
つきましては、貴社にてご確認の上、
速やかに掲示を削除する措置を講じていただけるようにお願いします。

中山大先生が全て正しい！

>>506
>中山先生のような人格者はそうそういない。

研究内容じゃなく人格でしか評価されない学者か。

まー、だいたい想像つくな。


ところで話は変わるが、調整型の文系が日本を駄目にしたんだよね。

>>515

で、その国税がいつフェアユースの解釈をしたのか、早く言えや

> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用
> フェアユースを認めてるって解釈で運用

なんだろ？ｗ

>>515
それと、お前を全否定した>>481に対して反論はどうした？
反論できないところはスルーか？随分自分に都合のいいやつだなあ。

嘘あり、捏造あり、責任転嫁ありと、昌孝はチョンの特性がよく出てるなぁ。

一律の非親告罪化だけは絶対に許してはいけない！！！

>>506
>ジャスラックの皆さんお疲れ様です(^^)
>中山先生のような人格者はそうそういない。

ふーん。

で、これは知ってた？


「東京大学著作権法等研究会」（（社）JASRAC寄付）の創立記念公開講演会の開催

　東京大学では、社団法人日本音楽著作権協会（JASRAC。代表者：吉田茂理事
長）の寄付を受けて、「東京大学著作権法等研究会」（代表者：中山信弘教授、
大渕哲也教授）を本年1月から立ち上げ、法学部研究室（法学部3号館）内に同研
究会室を設けて、鋭意研究活動を開始しています。現代の高度情報化社会（デジ
タル・ネットワーク社会）の中で急速に重要性を増している著作権法等でありま
すが、従来我が国では研究が若干遅れている面がありました。そこで、著作権法
及びその関連分野につき、研究者のみならず、裁判官、弁護士その他の実務家の
協力も得て、理論と実務の両面から、総合的な研究を行い、この分野における我
が国最高水準の研究会を目指しています。

>>519
それより、お前を全否定した>>481に対して反論はどうした？
反論できないところはスルーか？随分自分に都合のいいやつだなあ。

嘘あり、捏造あり、責任転嫁ありと、昌孝はチョンの特性がよく出てるなぁ

昌孝は、自分に都合のいいような嘘・捏造を披露するが、
一旦矛盾を突きつけられるとその後はスルー　ｗ

それが今回も証明されたわけだ。　

中山は今年も著作権審議会では何の存在意義はないだろう
既存の著作権概念を壊そうと講演はしても
一部の人間のための著作権ビジネスを壊そうとは審議会で発言しないもん
ネタフリされても今まで議論を進めてきたことが無駄になるとかいいわけするんだせ
人格者が聞いてあきれるよホント

半田とか斉藤は元気なん？

>>523
>半田とか斉藤は元気なん？

こいつらのこと？

【知的財産】補償金議論：権利者団体と学者の不適切な関係が明らかに（東洋経済） [08/02/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1203605193/35
で、さらに、その付属著作権研究所には、

著作権契約法に関する調査・研究事業　3,976,000円
著作権と表現の自由に関する調査・研究・発行・配布事業　4,547,000円
肖像パブリシティ権に関する調査・研究・発行・配布事業 4,557,000円

が、まわったようだが、その付属著作権研究所のメンバーはというと、

http://www.cric.or.jp/office/zigyou.html
所　　長 ： 阿部　浩二（岡山大学名誉教授）
運営委員 ： 木村　　豊（ＣＲＩＣ前理事長）
斉藤　　博（専修大学法科大学院教授）
中山　信弘（東京大学教授）
半田　正夫（学校法人青山学院常務理事）
松田　政行（青山学院大学法科大学院教授）
紋谷　暢男（成蹊大学法科大学院教授）
その他関係団体から数名

>>524
>>521

>コモンズの発想

けっきょく、何の解決策にもならない
理想論なんだよな・・・

ネット上でフリー公開されてるものに
一般人が満足できる作品なんて
思いっきり限られた数しかないじゃまいか

http://blogs.yahoo.co.jp/dannagoto　旦那言　スポーツ記事無断転載・訪問者稼ぎの不倫男

>>526
>>コモンズの発想
>けっきょく、何の解決策にもならない
>理想論なんだよな・・・

中山やお前のように金儲けって発想から抜けられないと、そういう結論になるわけだ。

>ネット上でフリー公開されてるものに
>一般人が満足できる作品なんて
>思いっきり限られた数しかないじゃまいか

yahooやgoogleの鯖のネットワークコードがフリーだとか言っても、お前には理解でき
ないんだろうな。

そうそう、そういえば、winnyとかいうP2Pソフトの世界では、いい作品がいくらでもフリー
公開されてるようだぞ。

>>526
俺もそう思う。そもそもオープンソースコミュニティって金生んでねーじゃん。
特定の企業は金を生んでるっぽいが。こういう考え方が広がると逆に危険な
気がするわ。だって特定の企業と書いたが、それってサポートで金生んでる
ような感じで、創作物で金を得てるって訳でもなさそうだしな。

このおっさんは一見、凄そうな発言っぽいが中身を見ると意味ないな。

ID:MvjFwk2v0

インターネットは所詮「道」。
コンテンツという「目的地」が無ければ価値はない。

>>528
「yahooやgoogleの鯖のネットワークコードがフリーということ」
と、
「ネット上でフリー公開されてるものに一般人が満足できる作品なんて思いっきり限られた数しかない 」

との間にははなんの関係もない。
相手の発言を否定するものでもなければ矛盾を指摘するものでもない。

論理の飛躍のレベルじゃなく、全く関係ないことを言ってるだけ。

といくら言っても、お前にはもう手遅れか。

>>529
能力のあるやつはただで奉仕しろっていう社会主義的論理だから
そりゃ金にならんよ

まあ、著作権で儲けようってのは、何でも金儲けの種にしてしまおうというグローバル化の一端だよね。
こういうのは、我々極右陣営では権利のインフレといって従来から糾弾しているものだ。

コピーの品格
http://fmfukuoka.co.jp/thinkcopyright/
とりあえず、聞いとけ
この番組はクリエイティブコモンズライセンス（表示・非営利・改変禁止）に従います。

後、これはニコニコにうｐされたやつ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1670630

>>535
そこのamazonリンク、みなアフィだよな。

>>537
しらん

>>525
sarvhとcricが自らホムペで晒してるURLまであるのに、捏造を主張するって、
まるでどっかの三国人みたいだな。

>>528
ﾜﾛｽｗ

>>539
昨日の該当人物に対してレスをしたまでのことだが？

>>541
で、何が捏造なんだ？

【知的財産】補償金議論：権利者団体と学者の不適切な関係が明らかに（東洋経済） [08/02/20]

って、東洋経済の記事かい？それとも、以下の部分のどっかかい？


で、さらに、その付属著作権研究所には、

著作権契約法に関する調査・研究事業　3,976,000円
著作権と表現の自由に関する調査・研究・発行・配布事業　4,547,000円
肖像パブリシティ権に関する調査・研究・発行・配布事業 4,557,000円

が、まわったようだが、その付属著作権研究所のメンバーはというと、

http://www.cric.or.jp/office/zigyou.html
所　　長 ： 阿部　浩二（岡山大学名誉教授）
運営委員 ： 木村　　豊（ＣＲＩＣ前理事長）
斉藤　　博（専修大学法科大学院教授）
中山　信弘（東京大学教授）
半田　正夫（学校法人青山学院常務理事）
松田　政行（青山学院大学法科大学院教授）
紋谷　暢男（成蹊大学法科大学院教授）
その他関係団体から数名

>>542
> で、何が捏造なんだ？

昨日一昨日の一連のお前の書き込みがだ。
見なかったフリしてるから反論を促すためにアンカーをつけたまでだ。

で、お前を全否定した>>481に対して反論はどうした？
捏造の指摘は>>481に全て書いてあるぞ。
反論できないところはスルーか？随分自分に都合のいいやつだなあ。

嘘あり、捏造あり、責任転嫁ありと、昌孝はチョンの特性がよく出てるなぁ

うわー、こりゃ真正のキチガイだわ。

>>544
で、お前を全否定した>>481に対して反論はどうした？
捏造の指摘は>>481に全て書いてあるぞ。

反論できないところはスルーか？

嘘あり、捏造あり、責任転嫁あり、さらに反論できなくなったら、相手をキチガイ呼ばわりするわ、
昌孝はチョンの特性がよく出てるなぁ 。

著作権っても作った物で視聴料なりCM料なり回収するのは勿論必要だし
大いに良いんだけど、
MADとかコラとか同人とか、それを使った二次創作が自由に出来るようにした方が盛り上がるかも知れない
今は法的にアウトだけど権利者の親告罪だから見逃されてる感じだけどな

良MADとか出て、それによって原作に興味持つ＆購買する層も多いだろうし

なにが二次創作だよ。
あんなもん有名キャラクターだけが売りなんだから
無許可のキャラクターグッズと同じ。単なるタダ乗り商売だ。

>>1
なにが一億総クリエイター時代だよ。
今問題になってるのはその「プロ」が作った商品を金を払わずに入手する人間が増えていることだ。

そもそも著作権っていわれても名ってのがあるからな。
それも50年とか60年とか守られるその根拠は？
人権なんかに比べるとどうも胡散臭い保護権利なんだよな。

むしろ期限があることが異常。
著作権はクリエイターにとって財産。
期限が来たから財産取り上げますよ
と言っているの等しい。

日本に世界の著作物が集まったら、そこで著作権が全世界で廃止になる。
日本は最後にババを引く。

>>524
ども。523です。
現役で研究してる人もここにいるみたいなんで、ちっと聞いてみた。
しかし主要メンバー変わってないなw　あとは大家か。

>>549
法律の数字に根拠はありません＞＜
家族（子供）が食っていけるぐらいの期間なんじゃね？
死んでから価値がでることもあるしね。

>>549
文化の発展のためですから。

>>549
すげー全然意味わからねー

>>552
>現役で研究してる人もここにいるみたいなんで、ちっと聞いてみた。
>しかし主要メンバー変わってないなw　あとは大家か。

こっちにいけば、大家から若手ひいては卵まで、私的録音録画補償金から餌貰ってる
ての、よくわかるよ。

【知的財産】補償金議論：権利者団体と学者の不適切な関係が明らかに（東洋経済） [08/02/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1203605193/

>家族（子供）が食っていけるぐらいの期間なんじゃね？

著作権の保護機関がもっとずっと短かったころの名残だろうね。著作物からの収入を
一定にするって趣旨なら、作後でいいからな。

>文化の発展のためですから。

著作権は、著作者ではなく出版社を保護する権利で、それが文化の発展のためだった
ころは意味があった。

しかし、今や文化の受け手が自ら金払ってネット接続を確保してるので、出版業に特権
を与える必要性は皆無。

>すげー全然意味わからねー

例の三国人だろ。

>>553
で、お前を全否定した>>481に対して反論はどうした？
いい加減､答えろや。
捏造の指摘は>>481に全て書いてあるぞ。

>>481
すげー全然意味わからねー

>>555
全然意味分からないのは、お前が馬鹿でかつキチガイだからだ。

著作権法の大家にしてこの発言か。数年で世の中変わるもんだな。

>>555
で、お前を全否定した>>481に対して反論はどうした？
いい加減､答えろや。
捏造の指摘は>>481に全て書いてあるぞ。

意味のレベルではなく、
自分が言ってないことを前提にして相手を叩き、相手が言ってないことを言ったことにして叩く

これが捏造だって言ってるんだよ