【社会】酒気帯び運転を一晩に２回した教諭、懲戒免職は重すぎると取消　熊本県教委の上告を棄却…最高裁 [07/12]

2007年07月12日19時03分
　酒気帯び運転を一晩に２回繰り返したなどとして懲戒免職になった熊本県の元中学教諭の男性が、
県教委を相手に処分取り消しを求めた訴訟で、最高裁第一小法廷（才口千晴裁判長）は１２日、県教委側の
上告受理申し立てを退ける決定をした。元教諭の請求を認めて処分を取り消した二審・福岡高裁判決が確定した。

　二審判決によると、元教諭は０３年１１月、生徒の個人情報を保存した光磁気ディスク（ＭＯ）を紛失。
拾った人から連絡を受けて取りに行く途中に酒気帯び運転で摘発され、約２時間仮眠した後に運転して
再び摘発された。福岡高裁は、勤務評定が優秀だったことなどを挙げ、「処分基準に照らして重すぎる」と
判断していた。

ソース：
http://www.asahi.com/national/update/0712/TKY200707120368.html

2

3

懲戒免職確定でいいの？

福岡クオリティ発動

重々承知していた 10

紛失→摘発→摘発
って阿呆すぎるｗ

ん？？？？ごめん、判決がわかんない

元教員が勝ったの？

処分取り消しが確定したんだろ
まあ、裁判官も公務員だから仲間には甘いということだな

2時間たっても検知されるほどの大酒を飲んでいた「勤務評定が優秀」な教師ーーー(　｀へ´)

復帰できるようになった事って思ったけど。

恥じ入って自殺するならともかく、処分取り消しを求める馬鹿教師って何なの?

酒はすぐに抜ける訳じゃないんだから
一晩に2回捕まったのは運が悪かっただけ

だから懲戒免職は気の毒

って事かｗ

【裁判】「勤務評定優秀で基準に照らして重すぎ」酒気帯び運転を一夜で2回の教諭、懲戒免職取り消し確定 最高裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1184236871/


おい、ククリφ ★ての、こっちの文章を読んでみろ

おまえは小学校からやりなおせ

＞才口千晴裁判長
「オロチ」に見えた。

どーして日本はここまで飲酒運転に甘いんだ。殺人未遂なんだぞ？

こんなやつに教育を受ける子どもが、かわいそう。

>>15
飲酒運転の味方なのだから、あながち間違いではあるまい。

仕事を真面目にやったら人殺してもいいんですか？？？

よくわからんが
　重要な情報を入れたディスクをすぐに回収したかった。
　　　　　　↓
　酔っていたが急ごうと車に乗ったら検問に引っかかった。
　　　　　　↓
　それでも急いでとりにいきたかったので、
　2時間置いて、抜けた気になって、車に乗った。
　　　　　　↓
　再度検問・・・


何故タクシーにしなかった・・・

学校に来たらﾌﾙﾎﾞｯｺだな

そもそも勤務評定てアテになるの？

＞福岡高裁は、勤務評定が優秀だったことなどを挙げ

裁判官には市井は理解できないらしい。アホだわ高裁裁判官
一度でも勤務評定書いたこともない馬鹿裁判官に何がわかる。

まあ最高裁判事なんて厚労省社保庁次官長官やってボーナス返上しない連中だしな
勤勉なアホが一番迷惑なんだよ

ところで教えて欲しいんだが

飲酒運転で検挙されても
その後は自分で運転して帰るの？

そこで死亡事故とか起こしても
警察に過失は無いのかｗ

裁判官に常識がないのは常識だがまさか最高裁までそうだとは

この場合
県教が厳しくて
司法がﾇﾙかったって事だな

>>25
普通は家族呼んで運転させたり、置いていったり。

　絶　対　に　飲　酒　し　た　本　人　は　運　転　で　き　ま　せ　ん　

ので、あしからず。

まじめすぎたんだろうな

まぁ生徒の個人情報が入ったディスクだし、早く取りに行かなきゃとつい焦ったんだろう

どちらにしろ、拾った相手の人間性を疑って万が一ディスクを見られたらと思うと
情報漏えいの可能性もあるし
飲酒運転か情報漏えいのどちらかにはなるしかないと思う。馬鹿なヤツ

いつどんなうっかりがあるか分からないし
仕事日は酒飲まない方がいいってことだな

>>22
アテになるかと言えば、まあ微妙だね。
今までの評価は特に問題ないから、いきなり懲戒免職までは重いという判決だろうけど。

裁判官を首にしろ

福岡・熊本って日本のゴミコンビじゃん。死ねよ田舎もの。

こんな奴がどのツラ下げて教壇に立つんだよ（ ´,_ゝ｀）

生徒の個人情報を保存した光磁気ディスク（ＭＯ）を紛失。
拾った人から連絡を受けて取りに行く途中に

ってうそじゃねーの
そんな状況で酒飲めないよな
公務員は特に

だれがどう考えてもタクシーだよな

就業規則とか規定に酒気帯びは懲戒免職ですと書いておけばよかったのに。

俺の中学時代の担任だよ。弟に聞いたから間違いない。
イジメなんか絶対許さないめちゃめちゃいい先生なんだよ。
俺の友達が上級生に恐喝されてて相談したら解決してくれた。
それでも上級生の報復が怖いと言えば毎日一緒に歩いて自宅まで送ってあげてたし。
父親が女作って逃げて母親は入院して新聞配達しながら小さな妹の面倒見てた奴には
毎週何回か自宅に招いてご飯食べさせたり、修学旅行代を先生自身の小遣いから出したりもした。
こういう先生が懲戒免職なんておかしいだろ！

MOなんか紛失してるようだから、
モ〜こりゃマズイと思ったんだろう。

熊本にタクシーなんて駅前くらいしかないんじゃないの？

熊本県にはタクシーないんですか？？

>>31
�d

>>37
後、売春とレイプと児童ポルノ所持となにが必要だろう？

才口千晴裁判長

前にもチョン関係か何かのスレで見た名前だな。

審議の結果>>39は失格となりました。

>>38
ネタなのはわかるが
飲酒運転と何の関係がある？
社会のルールを守れない奴が子供に何を教えられる？

>>25
その時点で運転代行呼ぶんじゃね？

>>45
AAもなしに失格とな！？

０３年は微妙だが、
飲酒運転とは別件で生徒の個人データ持ち出し＆紛失はここ最近だと厳しくなってる気がする。
最近のことだったら合わせ技でクビになる所もありそう。

…と書いてみたが、つこうた連中はあまりクビにならないなぁ。

もうアルコール自体禁止薬物にしろよ

＞1
スレタイのつけ方くらい勉強してきたらどうだ？

は？勤務態度が真面目なら飲食運転OK？
別問題だと思いますが…。

>>33
日本のゴミと言えば、ふぐすま人だろ？捏造としつこさは朝鮮人顔負けだな。

【世界三大】支那・朝鮮・福島【恨民族】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/geo/1182051766/

>>38
どんなに善行を積み上げても一瞬で
犯罪者になるのが飲酒運転の恐ろしさだよ。　　　　しかし人をあやめなくて良かったな。

>その時点で運転代行呼ぶんじゃね？

そうなら、運転代行業者から警察に付届けがありそうだｗｗｗ

県教委はまともなのに最高裁の裁判長がＤＱＮだったとは

どんな悪いことをしても、裁判に勝てばＯＫって教えだな

でも免許取消だよ

欠格教員乙

生徒の個人情報を紛失したのに酒カッ喰らってる教師に、同情すべき点があるとな！？

たかが飲酒運転でいきなり懲戒免職は可哀相だろってことか
飲酒運転の罪は重いという風潮をフイにする判決だな

さすが「美しい国日本」だな

順当な判決。飲酒運転だけ一点豪華主義厳罰は行き過ぎ。既に法律に定めた罰は受けており、感情リンチに近い社会的制裁は生存権まで犯しかねない状況に冷静な思考回帰を促した判決。

>>40
タクシーなんて電話一本で自宅まで飛んでくるっての

終わっている国に何言っても　むだ

でも実質死亡だろ

才口千晴は飲酒運転する人間に公務員としての資質があると認めたキチガイ。

社保庁の次は司法だな。

飲酒運転に言い訳が通用するかよアホか
非常事態だろうが何だろうが、タクシー使えばいい事

>>62
そういうものかねぇ。
冷静に判断しても個人情報紛失＆飲酒運転２回なんだが。

日本中で無数の公務員が、これで懲戒免職を喰らってるが、
一斉に訴訟が起こるんでねえの？

>>62
公務員の処罰も法で決まっている

飲酒運転で人殺したら殺人罪、死んでなかったら殺人未遂にしろ

日本を駄目にしたのは、クズ市民でもクズ政治家でもクズ弁護士でもない
人非人の職業、裁判官だ！

どんなに弁護士が馬鹿な擁護しても裁判官がまともな判決して居れば
全てはそこでストップするからな
裁判官は全員地獄に堕ちろ

飼い犬　が　飼い犬を裁く。　結果これだ！！

俺は酒を飲まないが。
2時間仮眠をとったぐらいで酒が抜けないことぐらいは知っている。

個人情報を流出する馬鹿が勤務評定が優秀だと？w

つまり、飲酒運転を２回しても、公務員を懲戒免職にできないという最高裁判所の判例ができちゃったわけだ・・・
良かったね、公務員。

最高裁の手をわずらわせるな、くだらねぇ

まぁ74より人柄が良いんだろう。

それくらいは俺でも解かる。

やっぱり公務員最高！
裁判官も見方だね(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

罰せられないからバカが同じ事を延々と繰り返すんだよ。

熊本では教員がしょっちゅう犯罪やってるぞ
飲酒運転なんか当たり前、車で居酒屋へ行くんだから

教え子の女子高生とやっても卒業後結婚すればセーフ
熊本にはろくな仕事が無く、公務員天国だから相手の親から感謝される始末

公務員天国熊本、一般人は公務員の奴隷、
まともな奴は高校大学卒業後熊本から逃げるように出て行く
残ったあほどもが、政治家を選ぶ

熊本の国会議員見てみろ、民度の低さがでてるだろ！！
教員も県警も県市町村役場職員もみんなコネ採用

公共事業は全部談合、一億円以上の入札価格９７％（日本一）
コネと談合、よそ者排除が熊本クオリティ

九州新幹線全線開業で５年後は熊本市も熊本県も終わる
難民が福岡や名古屋や関東に流れ込む

こんな教師を野放しにして、子供への悪影響はどうなる？
人としてのモラルのないやつに安心して子供の教育を任せられないだろ
事故があってからでは遅すぎるというのに

国民審査で×つけてやれ。

こんな狂死に教わる子供が　こ　わ　い

うちの会社なら懲戒
そうでなくても、いづらくなるしね
重すぎる？よくいうよ

確かに、冷静に考えるとこれで懲戒免職は酷いよ。

でももう普通に教壇には立てないよね。なにやるんだろ。

＞処分基準に照らして重すぎる

過去-現在の基準に照らして重すぎるなら
処分基準を改めるべき

>>85
さあなあ。実際、これよりも軽い飲酒で懲戒免職喰らっている
公務員が結構居たが、誰も訴えなかったから、相当な処分だと
世間も思ってたんだけど…

俺もこれ、訴えたらどうなるか興味があった

この教員は法律をなめている
それでも問題ないと
いったのが地裁
熊本は無法痴態

オロチ裁判長だけにお酒大好き

教師の資格ないだろ
常識的に考えて

この教師がチョンでなければこの措置は無かったんだろうな。
福岡地裁は、バカしかいないのか？

けど、こういう教諭って左遷コースじゃないのかねぇ。

ろくな学校に回してもらえないし、昇進の芽も無いだろうに。

事故防止の予防拘束的な面から見た懲罰は違反法則で充分！ 感情的にﾄﾞﾄﾞﾄﾞっとファビルんじゃないよ！

二回の飲酒運転でも解雇されないのか・・・

しかも、連続・・・

「一晩に二回の飲酒運転」で「懲戒免職」が「重過ぎる」？

はぁ？はぁ？はぁ？はぁ？はぁ？はぁ？はぁ？はぁ？

ポイントはディスクを取りに行くところだったってことだろ？
ただ酒飲んでて捕まったわけじゃないし。

>>93
いや、公務員は公務員であることが最優先なんだよ。
社保もそうだけど、昇進なんていっても、せいぜい教頭とか校長。
たいしたこと無い。逆に昇進など願い下げだって言うやつも多い。
なにしろ、責任がついて回るからね。
ズル休みとか無断欠勤しない限り、ちゃんとある程度までは昇進する。

それよりも、楽な仕事でボーナス貰って、地方の一流企業以上の
給料を稼ぎ出す。これが一番なんだよ。責任もないし。

>>88
それは03年当時だと
酒気帯び、物損事故→現行犯逮捕→罰金
酒気帯び、人身事故→現行犯逮捕→罰金、実刑
ってパターンでしょ？

昨年から風当たりが強くなったけど、酒気帯び2回で「免職」ってのは、少なくとも当時の基準では重過ぎる。
今現在だと相当になろうけど、今現在の基準を当時に当てはめるわけにはいかんよ。

これが美しい国です

こういう事件ほど裁判員制度で扱うべき。
民間人の感覚と明らかにかけ離れている。

>>99
まあ、法律とか条例は同じだからねえ。職員の身分についての。

どこかの県が、酒気帯び即懲戒免職に条例を改正したとか言う話も
聞いた気もするが、教育委員会はともかく、裁判官が風当たりとかでこんな重要な決定を
左右されてはいかん。

実際、最近の例で訴えた例をきかないから興味があるなあ。

この美しい国は公務員様の為にのみ存在している国だということを改めて実感させられたよ

これが裁判の公正性の実態だとは

次の飲酒運転の犠牲者がこの教師の家族か
裁判官の家族でありますように

ナムナム

公務員って、普通の企業でも首にならんよ。これは。

この教諭は当然辞表出すだろうけど
懲戒免職ではなく退職だから退職金が出る
要するに教師が何の恥も無く退職金を出せと言って
それを同じ公務員の裁判官が認めたと言うこと
さすが美しい国日本、教育再生も道徳復活も問題無いね

酒気帯びと飲酒は違うだろ

福岡は飲酒運転に寛大だなあ

馬鹿じゃねえのｗｗｗ

このオロチ裁判長、どっかでGJされていた記憶があったけど
これだったか。

1 名前：依頼154＠試されるだいちっちφ ★[] 投稿日：2006/10/12(木) 17:59:56 ID:???0
　二女のマンションから孫を連れ去ったとして、未成年者誘拐罪に問われた栃木県益子町の
会社役員塚田光市（５７）と妻恵美子（５６）両被告の上告審判決で、最高裁第１小法廷（才口
千晴裁判長）は１２日、「実刑は重過ぎ、破棄しなければ著しく正義に反する」と述べ、それぞれ
懲役１０月の実刑とした一、二審判決を破棄、改めて懲役１０月、執行猶予３年を言い渡した。
これで確定する。
　最高裁が量刑不当を理由に、実刑とした高裁判決を破棄し、執行猶予付きの判決を言い渡し
たのは、２０００年以来。
　２審札幌高裁は動機について、「目的のためには手段を選ばず、孫の人格を無視した身勝手
な犯行」と厳しく指弾した。しかし、同小法廷は、二女の交際相手から孫が虐待されることを憂慮
したと認定。２審の判断は不適切だと述べた。
　同小法廷はさらに、親族間の争いであることも重視。「本来、当事者の話し合いなどで解決す
べきで、孫の福祉を踏まえ、将来の解決方法を考えながら、刑事司法が介入する範囲などを
慎重に検討すべきだ」と述べた。

　才口千晴裁判長は、「両被告は愛情を持って女児を養育しており、犯行の動機や経緯に酌む
べき事情もある。服役すれば親族間の対立を深刻なものにしかねず、女児の福祉にも反する
結果が生じる恐れがある」と述べ、懲役１０月の実刑とした１、２審判決を破棄し、懲役１０月、
執行猶予３年とする“温情判決”を言い渡した。
　最高裁が下級審の量刑を不当として変更するのは極めて異例。実刑から執行猶予付き判決
に変更したのは１６年ぶりとなる。
　判決などによると、両被告は離婚した二女と、女児ら孫２人と一緒に暮らしていたが、２００１年
１１月、二女が２人の子供を連れて札幌市内で交際相手と同居を始めたため、これに反対した
両被告は２人の孫のうち、女児だけを自宅に連れ帰り、交際をあきらめさせようとした。二女は
人身保護請求を申し立て、女児の引き渡しを命じる判決が０２年７月に確定したが、両被告は
「本人が帰りたがらない」として応じなかったため、二女の告訴を受けて在宅起訴された。

大人だったら 今日は ちょっとお酒が入ってるんで 明日取りに行きたいんですけど とか言えんかねぇ
これじゃ 飲酒の確信犯やん
罪が軽すぎ

> 福岡高裁は、勤務評定が優秀だったことなどを挙げ...

勤務評定がデタラメだっただけ。www

1回つかまったら乗るなよ・・・

飲酒運転の犠牲者になればいいと思うよ
こんなフザけた判決出す裁判官と飲酒運転教師

実名まだ？

紛失したＭＯの件は作り話だろ？くびになるのが嫌なだけで作った釣りじゃ
ないのか？
どうせ警察に紛失届けも出してなければ、交番からの連絡でもなく、拾い主
は特定の個人になってるんだろ？

>>102
今回の件については、場当たりではなく相当だと思うね。
別の機会に飲酒し複数回捕まったのとは違うし、勤務評定も加味して冷静だと思う。

さて、そろそろ気付こう。
さっき、千葉県松戸市立古ケ崎中学教諭が『外部メモリを紛失(処分はまだ出てない)』で、ＴＶニュースでやってたが、この、件は全く他のＴＶでは、やっていない…。

もぅ、九州は北朝鮮・韓国・中国に分けてあげようょ…。
もちろん、現九州在住者は沖縄・四国・本州・北海道に移住不可で……

え？
こいつの名前知りたいなあ。
万が一担任になったら外すように頼みに行きたい。

はああああああああああ？

裁判官も公務員だからして。
「明日は我が身…」って考えたのさ。

>>121
確かに
自分も捕まらなかったけど経験があって
この程度ならいいだろ　なんて気持ちあるんじゃないの

殺人未遂だろ？

>>123
何でだよ？

公務員にだけは優しい国日本
検事、判事が絶対に犯罪集団に殺される事のない不思議な国

車代をけちった殺人未遂犯を庇う高裁・最高裁、ってことね。

才口千晴

参院選の時に×つけよう

>>1
勤務評定が優秀でなければ重過ぎないのか

紛失したのは人間なので止むをえない（注意力が足らないといえるが）
家に帰って酒を飲んでいた（これも仕方がない）
紛失物は後日取りに行けばよかったそれだけのこと。

最近、神奈川で中学の教頭が酒気帯び運転で懲戒免職になったよな
あの処分も異常に厳しすぎるから訴訟を起こしたらいいと思うが

また公務員か

>>128
人事での処分をどうするかというときに、それまでの勤務評定を考慮しないってのはありえないよ。
刑事では道路交通法違反でしか検挙しようが無いが、それを受けての処分は当然にそれまでの実績は考慮されるべき。
しないと不公平だろ。

>127にレスが無いのはやさしさか

>>55
普通に代行呼ぶぞ警察は！
っつーかMO紛失時点で失格だな
郵便局員は一発で懲戒免職だってよ！

こいつが今後もし飲酒運転で人はねたら今回無罪にした裁判官は死刑な

でも教師の飲酒による検挙って多いな
うちの近くの中学でも何年か前にあったぞ

最高裁だけは砦だったのになあ

>>137
今回は最後の砦の役割を果たしてくれただろ。
安易に風潮に流されず、弱い立場の人間の権利を守ってくれた。

日本語読めない奴が熊本叩いてるが、この教師は熊本ではクビを言い渡されてるんだが。
その懲戒免職を取り消しにしたのが福岡高裁なんだよ。日本語わかってる？

何でこいつ懲戒免職じゃねぇの
まずＭＯ落とした辞典で駄目だし
2時間寝て抜けないってどんだけ飲んでたんだよ

>>38
そんないい先生が死亡事故にも繋がりかねない危険な飲酒運転なんぞするもんかね。

>>133
いや単に知らないんでしょ

最高裁ってホント使えねえな。
高裁の判決にウンかウウンしか言えないんだから。

これで近年の処分があまりにも重いと一斉に訴えられたら、よほどのことがない限り自治体が負けるんじゃないの？
社会情勢とか言ってもヒステリック過ぎるし、現状は罪刑の均衡が取れていないのは明らかだからな。
厳罰化も行き過ぎるとこういうことになる。

倫理・道徳の微塵もないクズ教師を野放しにすることが教育改革？

司法も頂点から腐ってやがる！

終わってるぞ、美しい国とやらは。

>>7

>>144
絶対開き直って「処分不当」って訴える奴が出てきそう。
しかも処分する側が今後の処分を緩めそう。

反省して処分を受けるという概念が…

こんな奴が免許の更新がされないのは確か。

即クビはしっかりと確実に誰かを殺さないとダメって事か

この判決下した裁判官教えてくれ。

反対してくれたまともなやつもいたのか？

最高裁裁判官の国民審査って
過半数×集めないと罷免されないんだっけ？

>>148
飲酒で事故でも起したなら兎も角、酒気帯び運転で一律懲戒免とかだと厳しすぎるよ。

×過半数は緩すぎるよな。

○と×多い方ってのが一般の間隔だと思うんだけど。

ＭＯ紛失は十分過失あると思うが

熊本のタクシー利権知ってて言ってんのか
うんざりするほど沸いてるのに

ルールさえ守れない先生から、一体何を学べるの？

勤務評価がいいと多少の"犯罪"は許されるってことか？
はぁー？？？

なんで公務員は飲酒運転ばっかするの？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/838-840n

最近の裁判官、アホばっかり

懲戒取り消させたのは、教員を続けたいのではなく
退職金が欲しいからです。

これは最高裁ＧＪ！だな

酒気帯びで懲戒免職は重すぎだろ

先生、よかったね。
退職金満額もらえるよ

犯罪者天国日本ｗ
酒飲みは全員死ね

日本に生まれて後悔している(´･ω･`)

う〜ん、いい先生かもしれんがタクシー呼ぶ判断力もなく2時間経っても抜けない
ほど飲んでいて、けど仮眠を取る余裕があると・・・
駄目だろ。馬鹿だろ。
事故起こさない自信があったのか聞いてみたいもんだ。

馬鹿か二時間で酒が抜けるか
タクシーで行けよタクシーで
懲戒免職でいいだろこんなもん

えーと、要するに一晩2回までは酒気帯びOKてこと？
で、月800円までは横領もいいんだっけ。

自分から辞めるべきだな。
教育者なら。

２回やってもＯＫなのかｗ

教師ってクズばっかだな。
飲酒に淫行痴漢と毎日毎日不祥事連発。
あげくに、処分取り消し求め裁判かよ。
自分で勝手に飲んで運転したんだろ？
酒飲んだら車なんざ運転するほうが間違い。
故意にやってる以上、容赦不要。しかも、ＭＯ紛失。
まるで反省してない証拠。
後、この裁判官は次×付けだな。
クズ教師に払う退職金も、この裁判官に負担させろ。

下級裁判事のトンデモ判決には慣れてるが高裁はおろか最高裁までこれかよ、呆れて物も言えん。
才口判事の名前は覚えた、罷免に賛成するから。

先ず訴えるド厚かましさに驚くわ・・・。

この裁判官なんて名前？

飲酒運転＋人身事故なら懲戒免職だろうけど
検挙されただけだからな。
妥当なとこだろ。

これ最高裁か　もう日本ダメだな

オロチ晴裁判長

まぁ、これでこの教師は救われたかもしんないけど、
教師やってる人間が受けた損害は甚大ですね。

この判例立てに裁判起こす連中が続出しそうだね・・・

これはあれだな
役人がやっても懲戒免職を食らわないようにする為の判例作りだ

この教師の授業中には生徒も２回まで飲酒して良いんだな。

本当に真面目な教師ならタクシー使うだろ

次の選挙の時にこの裁判官罷免すりゃええがな

国民審査の時に判事の経歴に飲酒運転容認とはっきり書いてくれ。

公務員の公務員による公務員の為の裁判としては当然の結果　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なに茶番やってのか

１　重要なＭＯディスクを紛失した時点で処分の対象。
２　重要なＭＯディスクを紛失したら、飲み会どころじゃないし。
　普通なら欠席若しくは飲酒を遠慮してでも探しに行くでしょ。
３　酒を飲んだんなら、飲酒運転できないでしょ。
　　公務員は法令遵守する立場。ましてや教師なんだから。
４　今の風潮なら現行犯逮捕されてもおかしくはなかったのに。
　　しかも、２回も検挙だなんて。１回目で任意で処理したのが意味ないじゃん。
５　さすが日○組の力。でも、この教師は処分を取り消されたとしても、教壇には復帰できないでしょ。
　だって、いくら説教しても誰も聞き入れないでしょ。＼(^^:;)...
６　後は、退職金貰って第二の人生に出発→就職先が見つからない
　→酒を飲む毎日→飲酒運転→検問に引っかかり検挙
　→自由刑相当事案で懲役刑を求刑→実刑若しくは執行猶予　　

あっほな裁判官だな。おい。

どうにかしろよ。

地裁の判決かと思ったら最高裁かよ。

こんなのが最高裁にいるとはどうしようもないな。

国民審査×だな。

どの面下げて学校に戻ってくるつもりだよ。
こんな教師に教わる子供の身にもなれ

公務員を飲酒運転で懲戒免職には絶対にさせない！！




最高裁判所！！

法曹界自体が飲酒運転を軽視してるいい証拠だな、これじゃいくら厳罰化の流れを作っても意味ないよな。判決で厳罰にならねぇんだから。

才口は何故飲酒運転が厳罰化されたのかよく考えてみろ、凶器を操るのはまさしく殺人未遂だろうが。

韓国系のニュース以外で久しぶりにびっくらこいた

>>188
訂正

公務員を飲酒運転で懲戒免職には絶対にさせない！！




ｂｙ　最高裁　裁判官一同

こんな教師、死ねばいいのに…。晒したれや。

>生徒の個人情報を保存した光磁気ディスク（ＭＯ）を紛失

その時点で問題だろ

判例検索システムで高裁の判決を見てみた
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061130090524.pdf

まあ、こいつは確信的ワルだな。
酌量の余地が少しある＋弁明の機会を与えなかった
教育委員会の処分手続きの問題で取り消しって事らしいな。

すべてのケースで飲酒酒気帯び運転が懲戒免職は無いってのは
早計かもな。

おまえら糞庶民は、一生公務員さまの奴隷なんだよ。
ひれ伏せよ、下人どもが。

>>190
うーん、納得。おもしろい！！

つまり、処分が取り消されるから、

停職も減給もなしってことになるよな。

公務員天国だな。

最高裁、甘すぎ。
うちの会社、酒気帯びで捕まっただけで懲戒免職だよ。
他の会社もこういうとこ多いと思うが。

ゆとり教師

最高裁なのかよっ！！

飲酒運転は殺人未遂に匹敵するだろ

最初から教委と司法のデキレースだったというﾜﾅ

そりゃあ庶民じゃ敵いっこないよね！＾-＾

いいからとりあえずこのクズ教師の名前出せよ。
最高裁で無罪になったからって調子乗んなよ。

てめえみたいな野郎が教師だなんて恥晒しもいい所だ。
だいたい何控訴してんだよ？自称聖職者としての良心の呵責とかは無いのかね？
反吐が出るわ。

飲酒運転の暴走車にグチャグチャに轢かれてしまえばいい。

モンスター教師にモンスター判事だな

酒を飲んで運転する事が懲戒免職に値しないと判決を出した司法があるかぎりこの国の酒気帯び運転はなくならないな！弾劾裁判やればいいのに。

裁判官の免職希望

なんで？飲酒運転なんか人殺し予備軍じゃん
これを厳罰化しないでなにやってんの？

才口千晴裁判長は辞任しろ！
裏金もらってると疑われてもおかしくないぞ！

優秀なら飲酒運転しない

自動車メーカーだと普通にクビなんだが
訴えれば勝てる?

いったい、どうなってるんだよ、日本って国は。
一晩に２回酒気帯びで検挙されてクビにならないって…？

最高裁の確定判決だから、
民間人も裁判起こせば解雇取り消しになるだろ。

これで、日本中、のんで運転し放題だな。

いままで警察や被害者や関係者が努力してきたことが
全て水の泡になったな。

飲酒運転の厳罰化を法で定めたにもかかわらず
法を守るべき人間がことなかれ主義であれば腐っていくのですね

美しい国だなぁ・・・

新司法試験。
合格率７〜８割（予定）の試験で、旧司法試験（合格率２〜３パーセント）にはない、
非常に優秀な法曹が増えますのでご安心ください！！

>>209
公務員の待遇を守るのが裁判官の最終的な重要な仕事（ >>191 ）

なんというチャレンジャー

どうせ親が議員とかお偉いさんなんだろ・・・

これは総理大臣の超法規的措置が必要だと思う

個人情報を流出未遂して、さらに飲酒運転ｗ文明のないジャングルで一人で暮らしてくれ迷惑だからｗ

こういう馬鹿教師を現場から追い出すためにも
ヤンキー先生が必要だな

日本はもうダメだな。

いくら公務員は身分保障されてるとはいえ、法律違反を取り締まる警察検察裁判官と、
教育の立場にある教師は民間人以上に厳しい基準が設けられて当然。

そう考えるとこの判決は不当といわざるを得ない。
生徒に対してどう説明するつもりなのか？

うちの会社は飲酒運転発覚で即解雇ですが？

あんまりそういうところないのかねぇ

何だこのクソ裁判官

あ、オロチさんか

毎回こう判決が市民感覚に照らしてもコロコロかわるようだと司法制度そのものも改革が必要じゃないかと思えてくる。

日本にこんな裁判官がいるんじゃ、
教員免許更新制度も骨抜きにされてしまうだろう。

まあ確かにこの程度で懲戒免職は酷すぎるな。

勤務評定はこの際関係ない気が駿河

聖職が聞いて呆れる

福岡の公務員の飲酒追突で橋から落ちて子供が３人死亡した事件以来ほとんどの自治体で飲酒運転は即懲戒免職としているのに

>>224
市民感覚ってのは必ずしも正しいとは言えないけど、
モラルが落ちている所に更に開き直りを許すような判決の方向はちょっとね。
ではどういう改革が必要なのかは分からないけども。

飲酒運転2回もやった奴が教師で、何を子供に教えられると言うんだ
糞犯罪者が

飲酒運転だけ厳罰と社会的制裁と言うリンチは許されないね。幾ら感情に訴えても整合性ってバランスは要る。一点豪華主義の制裁は矢張りオカシイ。感情に流されて冷静な判断を誤ると、他の事（戦争やプロパガンダ等）でも失敗するぞ。

馬鹿げた判例作っちまったな。
地裁だの高裁だのと違って最高裁だからなー。
「酒気帯び２回なら多めにみてやれよ」ということだろ。
飲酒運転がなくならないわけだ。
飲酒事故の被害者はやるせないだろうなー。

熊本は酒気帯び運転は免職と定めた処分基準ではなかったようだな。停職。
で、停職に相当する事件を短時間に２度起こした奴を懲戒免職にしたのは
酌量する余地もあるから、熊本県の処分基準に照らして重すぎる、
といってる。

他の自治体では酒気帯び即懲戒免職というのもあって、これはこれで
有効なので、酒気帯びで懲戒免職はないと考えるのは早い。
熊本も処分基準を変えるだろうな。

>処分基準に照らして重すぎる
こんな馬鹿(酒気帯び運転を一晩に２回)が頻繁に出現する職業なのか?

事故起こして無いのに懲戒は重いとか言ってる奴は、
街中で包丁振り回したキチガイが居たとして、怪我人出なかったからいいじゃん？
とでも言うのか？

飲酒運転は凶器振り回してるのと同じだと気付け。

擁護派は公務員の奴らか？

懲戒免職は罰ではない、適正がないということ

何言ってんだかわからんがw
公務員なんだから
免職でいいよ
しょうがない

ならなかったみたいだけど

この教師にクレームをつけたら、

モンスター・クレーマーとして、

教師クレーム対策の税金で弁護士が付くんだろうなｗ

>>227
なんでよ？
人事上の処分だぞ。関係大有りだ。
飲酒運転の厳罰化が風潮だからといって、勤務評定を加味しないのが不公平だろ。

ま〜、今度最高裁判官の○×あったら、オロチには当然×だな

>>240
なら、
道路交通法違反で厳罰→前科→地方公務員法の信用失墜行為

の行政処分に持ち込んだらどうか？

オロチ裁判長に見えた

酒気帯び運転の処分に勤務評定がなんで関係あるんだ？
優秀なら酒気帯び運転していいのか？

最近の最高裁は狂ってる。

教師が社会のルール破って何を教えられるんですか？しかも裁判までして全く反省がない

悪い事しても反省する必要はないと教えるのか？

裁判長の名前がオロチに見えた

マジメに仕事しれば
道交法なんて守らなくて良いと・・・

おそらくこの教師が教えられることは
「公務員になりなさい!さすれば君達も救われる」くらいだろ。

死刑にしろよ馬鹿野郎！！！！！！！！！！！！！！

美しい国だね

こんなことじゃ生徒も従わないよな
日本の教育終わったな

>>240
勤務とかじゃなく人としてダメだって事だろ？

これが日教組のやり口。

>>240
つまり「校内では常識人ですが、一歩外に出ると基地外です。」って事だろ?
時間外で事件起こして学校側の責任問題にならないならソレもありだが、有りえないだろ・・・・

>>240
いや、処分基準で酒気帯び即懲戒免職という規定が有れば
勤務評定は関係ない。

今回は熊本の処分基準で停職相当の事例を２度起こしたことについて
加重処分を適用する時に勤務評定や他の酌量すべき事情も加味すべき
だったって話みたいだぞ。

>>244
飲酒運転はダメだけど懲戒免職とは別だろ？
法律に違反したら解雇できるなら解雇し放題だろ？
駐車違反だとかスピード違反だとか違反なんて
してるやつおおいだろ？

絶対に納得がいかない！酒気帯び運転の車に殺された人だっているのに！
この裁判は許してはいけない。
反対運動したいです。みなさん、立ち上がりませんか！

またオロチか

>>221
俺の会社（Ｔ系ディーラー）も飲酒運転は即解雇。
道交法違反は賞与80%減（2回）、給与１年間15%減
加害事故（クルクル・対物）は６ヵ月間の給与10％減、
対人は１年間運転出来ない＆１年間給与10％減
免停は１年間給与15％減

裁判長の肉親が飲酒運転の車によって死んでも

この判決は正しかったって思えるのかな？

んでこの教師はどのツラ下げて学校に行くつもりだ？
俺が同僚なら人間としては扱わないが

タクシーで行けよ。
…死刑。

誰が何と言おうが、

飲酒運転は犯罪

こんな簡単な事すら分からない奴は社会不適応者。
自主退職して剃髪して仏門へ逝け。

当然罰金50万×２回は払った上での処分取り消しなんだろうな？

>>252
人としてダメでもさ、適正な手続をとらない処分は取り消されうるんだよ。
わが国は法治国家であって、北チョンみたいにこいつ気に入らないからって
クビを切られることはないんだよ。

>県教委を相手に処分取り消しを求めた訴訟

反省ゼロ。
次は人を轢き殺すかもね。

>>260
それならスピード違反の車にはねられて死ぬ人もいるから
スピード違反も即解雇でいいのか？

馬鹿教師が勝訴した理由は何？

こんな裁判長が存在するという事が恐ろしい

教師おかしいだろ

>>261
地元じゃ有名人になって
生徒に苛められそうだなｗ

最近の裁判官は床上手に弱いらしいね。
きっとこの教師も床上手だったんだろうね。

倫理的にどうなん？

>>268
チミが救いようのない程の馬鹿だから、この判決の正当性に気付かないだけ

これでこの馬鹿教師が同じ事を繰り返して
人を轢き殺したりしたら裁判長も弁護した奴も同罪だな

店の配送トラックがスピード違反してても
客は商品の代金払わないといけないだろ？
お宅のトラックがスピード違反してたから
代金ははらわないよということはとおらない
雇用も同じだろ？
あんた法律違反したからクビだよというおはとおらない

おいおい。韓国の判決かと思ったら日本かよｗ
誰かも書いていたが、日本の公務員は神様や王様の身分だな。
いったい何様のつもりでいるんだ？

こいつらには「謙虚」とか「恥」とか言う言葉は通じないのか？
だから子供が荒れるし頭もパーになるんだ。
どうしようもないや。
日本は完全に終わった。救いようがない。

>>267
いいねぇ
スピード違反も1キロ10万円ぐらいの厳罰化でいいだろ
ぜひ次期法務大臣にはそうして頂きたい

>>276
はあ？

>244
確かに！
全く別問題だろ

民間企業に勤めていて、同様の事態になった場合、
上司がそいつの勤務態度を「非常に真面目で云々･･･」
と言ったところで同様の判決が出るとも思えないし

その前に普通の神経持った奴なら訴訟は起こさんが

>>267
理解できないようだから、もう一度教えてやる。

飲酒運転は犯罪

わかったか？念のため

飲酒運転は犯罪

解ったら後は何も言わず寝ろ。

「うるわしき公務員愛」



最高裁　裁判官一同より

生徒の個人情報の入ったMO紛失した時点でﾀﾞﾒだろ
しかも同じ日に酒気帯び2回

懲戒解雇は相当だろ
裁判官ｸﾋﾞにしろよ

犯罪者は教員に相応しくない

>>277
今回の判決は公務員だからって特別扱いしたわけじゃないだろ？
民間でも訴えれば勝てる可能性あるだろ？
>>281
法律違反したら解雇できるなんて法律はない

そういえば社会保険庁の長官やっていたオバハンが
今、最高裁の裁判官らしい

>>285

小僧は寝ろ。

2時間で2回も摘発されるなんてトンデモ事例が無いのなら基準も何も無い筈
つまらん判例作ンなよ

オロチって馬鹿判決ばっかだな・・・

酒気帯び運転教諭への免職処分、取り消しが確定…最高裁

　生徒の個人情報を紛失した上、酒気帯び運転で２度摘発され、懲戒免職になった熊本県内の元中学教諭
（４３）が、県教委に処分の取り消しを求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（才口千晴裁判長）は
１２日、県教委側の上告を退ける決定をした。
　処分の取り消しを命じた２審・福岡高裁判決が確定した。
　１、２審判決によると、元教諭は２００３年１１月、熊本市内で生徒の氏名や住所などの個人情報が入った
光磁気ディスク（ＭＯ）を紛失。その３日後、宴会に出席中にＭＯを拾った人から連絡があったため、待ち
合わせ場所に乗用車で向かう途中、酒気帯び運転で摘発された。さらに、約２時間仮眠を取って帰宅する途中
に再度、摘発された。県教委は０４年１月、この元教諭を懲戒免職とした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070712-00000213-yom-soci

最近、学校のクレーマーが問題になってるけど、
教師は、国家に対する最大のクレーマーってことだなｗ

日教組同士でかばい合い

裁判すること自体厚かましい

これ処分の取り消しだから、その間の給料もらえるんだ

>>286
横尾和子
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E5%B0%BE%E5%92%8C%E5%AD%90

>>285
まだ起きてんのか？
早く寝ろ。
あと、飲酒運転はするなよ。お父さんにも言っとけ。

だいだい最高裁判事の国民審査が無記入は信任というのが良くない
面倒だから白紙で出したヤツも信任したことになってしまうからな
だからこんな変なのがいつまでも職に留まるんだよ

>>285
ここでクダ巻いてる奴らって刑事罰と人事上の処分の区別がついてないんだと思う。

>>285
民間人で飲酒運転して最高裁まであらそうヤツはまずいないだろうな。

民間人の痴漢のえん罪では、控訴してあらそうと「反省してない」って
判決に書かれてかえって厳罰くらうしな。

才口千晴裁判長っと・・・
この馬鹿は投票でやめさせないとな

人間として駄目なクズ教師

ＭＯ紛失して自棄酒してたなんて理由にもならん事を言ってそうだな

オロチの名、しかと心に刻みつけたり！

>>285
ガキは寝ろ

特権階級かよ

雇用主、雇用組織が解雇と言ったら解雇だろ。
不当も何も、犯罪犯していながら雇用主に牙を剥くって無茶苦茶だろ

光磁気ディスク（ＭＯ）を紛失→１飜
一回目の酒気帯び運転→１飜
２回目の酒気帯び運転→１飜


うーん、やっぱり無理かあ。
せめて、裏ドラの日教組がのれば・・・・

っつか、検問とかで酒気帯び発覚した後
その車は誰が移動させんの？

>>300

>>1
＞福岡高裁は、勤務評定が優秀だったことなどを挙げ、「処分基準に照らして重すぎる」と
＞判断していた。

裁判官は優秀だと判断した。
その辺が一般庶民とは根本的に
感覚が違うのだろう。

いや、酒気帯びだろ？飲酒じゃなくて。
じゃあそんなもんじゃないの。

なんで
素直に過ちを認めて
他の仕事で汗を流す
という選択にはならんのかね？

そういえばオロチって酒食らって寝込んでる間に首斬られてくたばったんだっけ？
この裁判長も酒に目が無いんだろう

>>297
刑事罰を受けるようなクズは、人事上処分を受けるのが当然だよ、馬鹿。

ワケわからん
在日鮮人特権枠で入った記者かよ。

なるほど、才口な。わかった。

結局、公務員の免職規定がゆるゆるだということに落ち着くな。
涙ぐましい、かばいあいの精神、今回の判決で見せて貰ったよ。

>>303
究極的には熊本県民が雇用主だから県民がノーって言えばいいんだよな

公務員として優秀と認められたのだから相当に優秀だったのだろう
民間人とはレベルが違う
寝ろ

死刑じゃなかったの？　うそだろ

>>303
それもいえる。
雇用主とオーナーである納税者が、
犯罪者はいらん、
と言っているのに、
司法が介入するまでもないんだわな。

>>310
罰金ですむような罪なんだから解雇できないんだろ？
酒気帯び運転は懲役10年以上とかに法律がなってれば
解雇になってただろ？

>>310
たからさ、その処分が不当に重いってのが>>1の話なんだ。
>>1読んで出直して来い。

自分は３０にもなってコーラしか飲まないから平気。

裁判官は法に厳密にのっとって処理したに過ぎないだろうけど、なんだかな〜
他の問題では裁判官の主観入りまくりの納得いかない処分連発してるのに。
こういう問題では淡々と処理するんだなｗ

い〜いな、い〜いな〜、公務員ってい〜いな〜

「飲酒運転は懲戒解雇」
こういう規定をしていれば、こういう判決にはならない。
解雇規定に飲酒運転を加えたのは最近の動きだからね。

でも、こいつは別の理由で懲戒免職にしてネ！

>>317
犯罪しても裁判にかって解雇とりけさせたのは
他にもいるだろ？

何この判決？
国民ナメてんのか？
こんなｸｿ裁判官は弾劾しろ！

＞拾った人から連絡を受けて取りに行く途中に酒気帯び運転で摘発され、約２時間仮眠した後に運転して
＞再び摘発された。福岡高裁は、勤務評定が優秀だったことなどを挙げ、「処分基準に照らして重すぎる」と
＞判断していた。

ここが意味不明。罪の重い軽いに人格は関係ないだろ。ｗ

>>321
懲戒免職されたら公務員は裁判で争う。

そうしたら裁判官が味方してくれるのが
日本社会のルールってことだな。

普通の会社ならどう考えてもビークーです

公務員でいう優秀って、民間でいう中の上くらい?

それに、教員の勤務評定って、事実上、日教組が介入してきて、
悪く書くと校長がつるし上げられる。
だから悪く評価されないしな。

確信を持っている

この最高裁判事は弁護士出身だろ

小法廷だとこんな変なのが出るんだよな

>>328
罪状に性格の良し悪しは加味されませんよね。ｗ

重罪なら兎も角も。ｗ

>>327
民間もきちんと味方してもらったのいるだろ？

>>326
確かに人格がいいからといって罰金が安くなるわけではない。

だけど、この件は人事上の処分だから関係がある。

俺の中学では
「校舎内で自転車は乗っては駄目、押せ」
といわれてたが、放課後学年主任が校舎内をこっちをみて笑いながら自転車で目の前をとおっていったの思い出した。
数年後、そいつは飲酒運転で捕まり、その後癌で死んだがなwww

公務員で勤務評定が優秀じゃない場合ってあるの？
ずーっと仕事来なくてもクビにならないのは勤務評定が優秀だからなんじゃないかと

>>329
恐らく、普通の普通の普通の普通の普通。ｗ

>>334
人事上の処分はそれはそれでいいけど、日本の法制度下のそれはまた別だろ。ｗ

一晩に２回か。
俺なんかがんばれば５・６回できるぞ。

>>336
公務員の勤務評定って公開されてるのか？

どんな理由があっても懲戒免職だろう
この国の司法も甘過ぎ

法に照らして判断したら処分重杉と
「せざるを得ない」ってことなんだろ結局
処分取り消し訴訟とかしてる元京湯がＫＹってことさね

１晩に2回なら悪質とみなされて逮捕が妥当だぞ
警察と教師の公僕同士馴れ合うんじゃねーよ、しね
公務員は日本の癌

さっさと公務員改革でさっぴけや

ってかこれで首にできなかったら一体なにで首にできるんだ？

ってかどこの学校の校長もこんなやついらねーだろ。となると教区委員会付けで雑用配属しかねーな。
ってかもう死にたい。

>>342
国家公務員の上のほうは、東大出で皆友達だから癒着が酷いんだよね。ｗ

才口に罷免を

何だこのアホな判決。公務員優遇いい加減にしろ。

飲酒じゃなくて酒気帯びだからまあ妥当だな。

>>319
だから、懲戒免職の処分は妥当だと言ってるんだよ、馬鹿。文盲か。

確かに飲酒運転は危ないっちゃ危ないけれど
人怪我させたわけじゃないんでしょ？
それなら他の下着盗んだとか盗撮したとかサイトに写真を載せちゃったとか
に比べれば懲戒免職は流石に重いんじゃないかな
一律に厳しくしてるならあれだけれど

一罰百戒に処すればいいってもんじゃない
飲酒運転なんて、誰だって経験があるだろ
たまたま運悪く捕まっただけで免職なんて、非常識すぎる

公立学校のほぼ全教員の勤務評定が、一律に同じ評価とされていた事例。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4759/19991031.html



公務員教師の勤務評定なんてまるでアテにならないな。

つまり
飲酒運転OKって事ですか？ｗ

>>337
結局、ほとんどの公務員が「優秀」という枠でくくられそうだね。
民間と違って、「優秀」という言葉の意味すら、あまあまだということか。

もう、酒、煙草は麻薬なみの扱いでいいんじゃね？

臭いものには蓋じゃなくて元から断たないとな

で、もちろん名前公表するんだよね？
公表されても教師を続けられる根性があるんなら
おれは続けてもいいと思うよ。

公務員は人間のクズ

>>350
基地外ですか?
と釣られてみよう

　　「勤務評定が優秀」　こんなの内輪でやってるから無意味（ｗ

>>350
2回も捕まる馬鹿が「たまたま」で通用するわけ無いだろ、馬鹿。
こういう馬鹿はこれからも同じことを繰り返す可能性が高い。
だから懲戒免職処分を受けたんだよ。非常識なのはお前だよ、馬鹿。

教職だけじゃなく、すべての人が酒気帯び２回で以後就職してはいけない。それなら論が通じる。
教職以外は子供に模範をしめさなくていいということはないし、教職者に聖職を要求するなら、労働の対価が不当に低すぎる。
ともかく今回の判決は、常識的でしょう。

これは可笑しいよね。

＞県教委を相手に処分取り消しを求めた訴訟で

おそらく県教委か学校かなんかの規則で酒気帯びは懲戒免職という取り決めがあったから、

懲戒免職なんだろ。

それを性格うんぬんでその規制を逃れるってどういういい加減な法・規則の運用なんだよ。

いい加減にしろ。

免職じゃなくなったら、学校側の法・規則の運用を疑うぞ。ｗｗｗ　


ま、しょせん、俺様以外は馬鹿の集まりか。ｗｗｗｗｗｗ　糞教師集団乙乙乙乙乙乙乙乙乙乙。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公務員が公務員を裁くなよ
民間人に裁かせろよ

罰金ですむような罪なんだからそりゃ懲戒免職に出来ないでしょ？
かね払えばそれで刑務所にも入らないですむような罪なんだからさ
罰金にはできないようにしとかないのが悪いだろ？

>>359
馬鹿はｵﾏｴw
非常識だから、取り消されたんだよ

交通事故で家族亡くしてる遺族の人たちが頑張って危険運転致死傷罪を作ったってのにこれだもんな
飲酒運転しても事故さえ起こさなければ職を失うことはありませんって線引きしたようなもんじゃん
これじゃ飲酒運転が減るわけないよ

>>364
馬鹿裁判官の非常識な常識ではな。

>>363

学校内でも規則は規則だろ。ｗ

まぁ、ばれなきゃ済むわけだが。ｗ

>>350
飲酒じゃなくて酒気帯びだって。
中学生が多いのか、その違いがわからんやつが多いが。

公務員あまいよ
これが妥当なら
電車の人かわいそ杉

>>360
教師がお前みたいな考えなら、教師の給料は、現在の3分の1で上等。

>>361
これが噂のモンスターペアレントって奴か

国民審査のための最高裁判事紹介　

2005年８月27日
審査対象の裁判官
才口　千晴　津野　修　今井　功　中川　了滋　堀籠　幸男　古田　佑紀


才口　千晴は前回審査対象の裁判官でした

まー、社保庁の連中も誰一人クビ切られたり、刑務所送りにもならないんだからな。
この程度でクビにしちゃ、バランスがとれないって判決だろ。
そういや、最高裁判事にも社保庁か厚労省のOBがいたなW
所詮、無責任な奴が無責任な奴を裁いてるのさ。

地元で飲酒運転した公務員、一発で懲戒免職キタヨ。
もうすぐ定年だったのにカワウソス。懲戒免職だと退職金も出ないからな。

ちなみに俺は酒飲めない。

>>365
危険運転致死傷とか自動車運転致死傷とか不公平じゃない？
危険運転だと20年で自動車運転だと7年だけど
車じゃなくて他の事故とかで過失でひと死なせた場合だと
業務上過失致死とか重過失致死とかで5年でしょ？
なんで車だけ20年にされるんだ？

>>349
＞確かに飲酒運転は危ないっちゃ危ないけれど
＞人怪我させたわけじゃないんでしょ？

何だこれ？
危害を加えなければ、道交法は関係無いってか。

違反行為の酒酔い運転と飲酒運転の区別が付いてない
○○がいるなw

こんな馬鹿な判決する奴の給料は我々の税金か？ゆるせねぇな・・・
人をひき殺さないと非難されないというのか

>>364
非常識だからじゃなくて判事がバカだから取り消されたんだよ。

さて、コイツに教わりたい生徒がいるかどうかだな。。

>>371
他人を煽るときは意味の通る一般語を使いましょう。

意味不明ですよ。ｗ

>>381
無理するな、どうがんばってもお前の負けだ

>>380
飲酒運転がばれても大事に済む手法

マスコミも一時期飲酒運転で騒いでたけど
最近何も言わなくなったね
マスコミのブームで急に解雇とかでてきただけでしょ？
元々事故おこさなければ解雇までされるほうがすくないんじゃないの？

>>366
ｵﾏｴの知能は、その裁判官の足元にも及ばないがなw

そしてゆとり教育が復活するニダ！！！！１１

ちなみに今日は酒飲んでるから自動車の運転はやめて自転車で帰る，っていうやつこの中にいる？

教えられる生徒の立場で考えてみろ・・・・
勤務評定が良くても私生活がこれじゃ習う気にならんだろ・・・
常考ＡＡ略

どうせ退職金貰って辞めるだけだろ。
公務員の「優秀」って、こういう事をいうんだろうな。

>>382
とりあえず

＞モン酢他ペアレント

を翻訳してから煽ってくれ。ｗ

サラリ〜マンに育った人間は
サラリ〜マンに誇り持つ

馬鹿な奴らが感情論で騒いでいたからなｗ
ちゃんと法律論で考えろやｗ

>>387
警察を呼びますた。

法という名の邪道

>>387
自転車でも飲酒、酒気帯びで検挙されるよ。された例あるし。

タクシーがあるだろ！

代行運手があるだろ！

>>395
釣ろうとしてるんだと思う

どんな顔して教壇に立てるのか。是非授業してるところを見せてもらいたい。
生徒を直視できるのか？恥ずかしく無いのか？とても心理学的に興味がある。

いいじゃん抑止効果無視でも。
みんな安心して飲酒運転するから
社会への悪影響が楽しみだな。
美しい日本

優秀な人ならなにやってもええんですか？

懲戒免職という決まりになってないのに
懲戒免職にしようとしたんでしょ？
そら裁判所に駄目と言われるでしょ？
酒気帯びは懲戒免職だよってことになってたの？
それなら懲戒免職でいいけど

2003年かぁ。最近だったら懲戒免職って定めちゃってるんだろうけど

サラリーマンなら文句無くクビなのに・・・。
ほんと公務員はヌルいよなあ。

>>402
おっしゃるとおりでございます。

＞酒気帯び運転で摘発され、約２時間仮眠した後に
＞運転して

この時点で優秀とは思えませんな

>>401
飲酒運転してもいいとは判決は言ってないだろ？
なんでそう短絡的なんだ？
処分が重いといってるだけでしょ？
>>404
文句いわないからそのままクビになるんだろ？
文句いって訴訟すれば今回のようになるかもしれないだろ？

さて、どのレスに「一応確からしい」とレスしようか

ごねれば何とかなる！という生きた授業ですか・・

こんなのが居るからモンスターペアレントとか言うのが発生しまくるのだと
思うがね。因果関係を調査してみてはどうかね。教師ども。

＞勤務評定が優秀だったことなどを挙げ

優秀じゃないのはどれくらいいるんだ？ｗ
優秀or普通の2種類で、前者は97％くらいじゃないのか？

>>1
懲戒でなく諭旨免職ならいいのか?
まあ、どちらにせよ。最高裁で久しぶりのDQN判決だな。

マジで！！
公務員には甘すぎる

>>395
うちんところの市議、飲酒自転車運転で警察に停められて自ら辞職した。
やったことは悪いんだけど、凄く潔いじいさんだった。
わざわざ後援会絡みの家々に謝罪までしに来て。
多分そういうけじめ取るのが正しいんだろうな。

>>407
>文句いって訴訟すれば今回のようになるかもしれないだろ？

こんな不祥事を起こしておきながら、暖かく迎えてくれる職場が
あればの話だけどね。
民間なら普通は戻れないだろ。

>>414
なんか文章変だった。けじめをつける、か。

>>415
解雇だけでもとりけしてもらったら
やめるにしてもその間の給料とかあと退職金ももらえるだろ？

裁判官も飲酒運転の常習犯では？
次はわが身と思ったとか？

まあ常識的な考えを持ってる教師ならこんな訴訟しないだろうな
そもそも飲酒運転もしないだろうね

一回目飲酒→免停
二回目→免停中→無免許


これでも優秀？

裁判官馬鹿じゃね？

>>417
そこまでして、金をとろうとする思考がとても公務員チック。
どうせ出所は税金だから、がむしゃらに金に執着できる。

こんな教師に教えを請う生徒がかわいｓ

日教組？

>>420
二回目についてはまだ免停の期間が決まってないはず
家庭裁判所に行くまでは確か赤切符が免許代わりのはず？
知り合いが昔、酒気帯び運転で捕まったが確かそのような段階を踏んだ気がする

厚顔無恥って言葉をこの教師（公務員）は知らんのだろうなｗ

美しい国＼(^o^)／ﾊｼﾞﾏﾀ

はず、はず、気がする。

確認とってから書き込みやがれ。

裁判では勝訴かも知れないけど
こいつはこれから先、周りの冷たい目に
さらされながら生きていくんだよ。
同僚や生徒や保護者からね
いばらの道を自ら歩けばいいさ

今頃、この教師と仲間達は打ち上げかな?
もし再び教壇に立てたなら、
それはまさに「公務員愛」の世界だ。
最高裁判決よりも、むしろそっちの方が興味ある。

へぇー。
普段の生活真面目で仕事優秀なら、
飲酒運転してもクビは切られないんだね。

新たな判例確立だなｗ
公務員も楽になったなー。

最高裁判所裁判官国民審査は、日本における、
最高裁判所の裁判官を罷免するかどうかを国民が審査する制度。

次はいつですか?

重すぎねーよ
バカ教員氏ね

>>430
処分の基準がそうなってなかったんなら
クビに出来ないのは当然だろ？
処分の基準がそうなってても取り消させたのなら
教諭に甘すぎだけど

どうしようもねぇ国だ
こんな奴に教わってまともな人間になるわけがない

>>420
というかこの裁判官を懲戒免職にすべきだと思う。

>>431
間もなくです。

ＭＯ紛失した件はおとがめなしか
多分拾った奴は金づる用にコピーしただろうな

どう考えても当然だろう、教員免許剥奪しろ。

この判決さ、飲酒運転は犯罪じゃありませんって言っているようなもの。
自分で自分の首を絞めているよ、この裁判官。

これで判例として確定

以後、酒気帯び運転2回程度までは免職処分はダメってことだ。

事故起こすか常習性があると認められなければ無理だね。

罰金程度ですむだろう罪になんで退職金まで全部もってかれないといけないんだ？
裁判所の判断は当然だろ？
本来の刑罰より何倍も重いじゃん退職金まで没収って

反省の色が無いだろlolololololololololololololololol

検察はこれで黙っているのか？別件で再起訴汁。国民が納得いかない。
この人は懲戒免職の件は間逃れたが
職とは関係ない、道路交通法に基づき懲戒免職以上に、重い刑事責任を要求せよ

>>440
そんなことないだろ？
会社の規定とかにもよるだろ？
>>439
そんなこといってないだろ？
懲戒免職はできなくても停職とか減給にはできるだろ？

結局、他の行為との比較なんでしょ

最近だと映画盗撮（個人だけで楽しんでも）がひき逃げより重い
最高刑10年なんだがあれはさっぱり理解できないことの一つ

>>442
しないでしょ。別件逮捕なんかしたら、今度は警察が訴えられる。

>>443
さぁどうだか。少なくともおいそれとは首にできないよ。
基準が酒酔いだけ著しく重いなんて判断されかねんから。

面白い判例ができたね

飲酒じゃなくて酒気帯びなら良いということか
とりあえずアルコール抜こうと努力はしてたからな

ていう俺の感覚は間違ってるのか？

国民感情としては到底納得のいく判決ではないが、法的には極めて妥当な判断。
教諭の酒気帯び運転を非難するのは問題ないが、この決定を甘いと非難するならば教諭や判事ではなく
処分基準に文句をつけるべき。

>443

言っているだろ。
教職に限らず、その仕事・会社等の信用を大きく失墜
させるような事をしたら解雇になる規定があるぞ。普通。

公僕ぬるぃぃい！！！！！！！！

>福岡高裁は「酒気帯び運転の常習性はなく、教諭としての評価は極めて高かった」と認定し、懲戒免職は重過ぎるとした

常習性の立証が極めて重要だな

>>447
ここの教諭にはそういう規定がなかったんじゃないの？
条例か何かで決まってないといけないんでしょ？

事故を未然に防ぐ、という危機管理思考が、
日本はあまりにもずさん過ぎる。
なんでこんな判例が出てしまうかね…。

つい最近、親類の子が事故で亡くなったが、
ご両親の姿見てると、やりきれなかったよ。

常習性があろうと無かろうと、殺されるのは一瞬だ。

法律上は教職復帰できても、回りはどういう反応を示すだろうね。
同僚教員や、生徒の父兄。近所の人達。
こういう人達の冷ややかな視線を浴びながら、仕事をしていくのかな。
法律上の事は、必ずしも現実と一致しない。
この教師は、これからそれを実感するだろうね。

>>451
それなら飲酒運転の取り締まり厳しくしたり
刑罰重くすればいいだろ？
なんで数万か数十万かの罰金ですむ犯罪なのに
それの何倍もある退職金までとられるんだよ？
会社が得するだけじゃん
退職金払わなくていいから

殺意がなければ事故

酒酔いや極端なスピード違反でなければ業務上過失致死罪

遺族感情だけでやるんだったら、江戸時代みたいに
仇討ち制度でも復活させるか？という話になる。

ある程度は仕方ない

まあ、最高裁まで争ったから、熊本の処分基準は０３年時よりは厳しくなってるかも。
県によってどれくらい処分基準が違うか知らないけど、
厳しい所はもうずいぶん前から変わってるかも知れない。

>453
だから、そういう意見があちこちから出ているだろ。

へ？ それじゃ今まで飲酒で懲戒免職くらった公務員どもが浮かばれないなｗｗ

>450
同じ地方公務員の警官は、犯罪や不祥事とかで懲戒免職になっている人間が結構いるのにね。

>>452
多分そのまま退職金と不当解雇中の給料もらって
転職するんじゃないか？
本当に勤務態度が優秀な教師なら
保護者や同僚の後押しで普通に復帰できるかもしれないし

会社の命令が違法じゃないとは限らないからね
牛コロッケに豚入れるようなこと指示する会社もあるんでしょ？
処分も同じ
世間では認められないような処分出す会社もあると言うこと
今回もそうだったというだけでしょ？
>>458
酒気帯びってそんなに重い犯罪じゃないでしょ？
万引きの方が重罪でしょ？
酒気帯びで解雇にならなくても仕方ないじゃん

こんなことやってたらますます学校を見る目が厳しくなっていくのにな
特に若い教員はこれから悲惨だぞ

>459

多分、そうだろうね。
けど、そう簡単に転職できないだろうね。
転職では、前職での様子を調べるのが普通だから。

>>35
頭悪そうですね

万引きしてもみんなが何年も刑務所入れられるわけじゃないでしょ？
懲役10年の罪でもそんなんなのに
はるかに軽い酒気帯び運転で多額の退職金まで没収なんておかしいだろ？

飲酒運転やったら免職って法律作ればいいんだよね

万引きで、人が死ぬ事はまずない。
飲酒運転で人が死ぬ事は、割と普通にある。

何回まではOKと言っておいてくれないかな。

7時間前に飲んだ酒が抜けなくて、出勤時に運悪く酒気帯びで摘発され
懲戒免職になった若い女の先生がいるよ。

不良裁判官データベース

>>455
自己レス。
教職員　処分基準　飲酒運転でぐぐるとやっぱり飲酒運転の罰則が厳しくなってる県は
ちゃんとあるわ。
事故が無くても原則免職の所も有るようだし。

>>464
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>最高裁第一小法廷 平成１９年７月１２日　判決

で、判決調べれば名前出てくるね。

>>466
みんなは飲酒運転や酒気帯びより万引きの方が重罪と考えてるんだろ？
法律が万引きの方が重い刑罰にしてるんだからさ
だからその万引きより酒気帯びの方が重い処分されるのはおかしいだろ？

「裁判長が、飲酒運転してもクビにならないよ」と犯罪者擁護に走ったわけか。

平気で飲酒運転する犯罪者の気持ちがよく理解できたんだろうねｗ
同意に等しいのだろうが

俺は自動車業界（メーカー）に努めているが、グループ全体が飲酒運転に対して厳しい。
飲酒運転で摘発されれば、事故を起こしてなくても懲罰委員会行きで懲戒免職。

車で飯を食っている人間＝車のプロが、飲酒運転とは何事か。恥を知れ。
こういう考えに基づいて、決められている。


教師は、生徒に規範や校則を守る様に指導するのも仕事。
そういう人間が規範を破って飲酒運転しても、それを恥とは思わないんだね。
今回の事件で、よく分かった。

>>470
国家公務員は原則免職だったような(飲酒＋事故のときだけだった
かな)。まぁ、地方公務員は、懲戒基準がゆるゆるで、
かつ国家公務員より給料高いのは事実だが。

結論・・・こいつは間違いなくまた飲酒運転する。

>みんなは飲酒運転や酒気帯びより万引きの方が重罪と考えてるんだろ？
>法律が万引きの方が重い刑罰にしてるんだからさ

法律が現実と乖離している事なんて、沢山あるんだけど。
だからタマに、〜の判決はおかしい。現実社会を無視しているとかの批判が、新聞とかに載るんだろ。

>>476
現実は国家公務員の方が大甘。


http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/661-665n
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/839

>>478
それなら今回も法律がわるいんだから
教諭批判はおかしいじゃん
法律を放置しておいたのがわるい

常識から考えて、「酒気帯び運転を一晩に２回」の教師に指導されたくはないわな。
子供がいたら、「あの先生の指導は勘弁」

>>473
マジレスするなら、万引きだろうが酒気帯び運転だろうが、教育者がやっちゃいかんだろ。
その上に、また教壇に立っちゃマズイわな。
生徒に対して、道徳の守れない者を先生と呼ばせる司法に、疑問はないか？
塾の先生なら、復帰もいいと思うよ。
塾と学校の違いは、勉学以外に道徳的であるかどうかだと思うからさ。

俺の行ってる会社は酒気帯びでも解雇なんだが、
これが普通って訳でもなかったのか。

熊本とか宮崎・鹿児島みたいな前近代日本エリアじゃ有りじゃないのか

>>481
罪を憎んで人を憎まずとか言う言葉もあるしさ
日勤教育とかいうのしてて批判されてた会社もあるじゃん
厳しい処分すればいいというわけじゃないし
厳しい処分すれば開き直って悪さばっかりするやつになってしまうかもしれない
1回目なら懲戒免職までいかないのは当然

飲酒運転くらいイイじゃん。
ドイツじゃ大ジョッキ２杯まではＯＫ！
ましてや公務員である我々は勝ち組。

http://omanga.blog112.fc2.com/

会社が悪さしてても従業員に金払ったりしないだろ？
なんで従業員が悪さしたときだけ退職金没収とかされるんだよ？
不公平だろ？

で、これが判例になっちまって馬鹿教師が馬鹿やっても解雇出来なくなっちまうワケか?

自分が雇用主だったら怖くて使ってられねーな、こんな低脳
次に何かしでかしたら学校側じゃなく判事が責任取ってね

>>484
それは国家公務員的な考え方。

住民と直接接する地方公務員は福岡市の事件以来
厳しくしないと住民に納得してもらえないと思って
厳罰化になって行った。

今回の判決で飲酒運転で懲戒免職された地方公務員は
勇気づけられみんな裁判に訴えるようになるだろう。

裁判官お得意の
「教師という立場の者が犯した罪であり、社会的影響を考えると〜〜」
は無かったのね

>>490
今回は、

「教師も人間、飲酒運転ぐらいでクビを切んなやあ」

最高裁判所裁判官より

>>484
日勤教育とは違うんじゃないか？
飲酒運転と同列の話じゃないし、事故にならなかったから良しってものではないでしょ。
飲酒運転については、常習性が高い上に、同日２度って事は、間違いなく常習者でしょ。
厳しい処分と言うけれど、役所の職員だって懲戒免職の時代だよ。

>>「罪を憎んで人を憎まず」
これ、最低最悪の犯罪者擁護の決め台詞。
仲間内の些細な出来事で使う分には問題ないが、こういう場面で使えば、常識を疑われるよ。
どういう教育を受けてきたの？ってね。

これは一般の会社でも飲酒運転を理由に解雇されても裁判に訴えれば勝てるということなの？

自分が肥満になったのマクドナルドのせいにして訴訟してるやつよりおかしい！

懲戒免職が重すぎると思わないのは、愚民どもの脳ミソが、視聴率目当てに
公務員叩きばかりやってるマスゴミに洗脳されてるから

> 48 ：名無しさん＠七周年：2007/04/28(土) 03:56:16 ID:369JZqO/0
> 362 ：名無しステーション ：2007/04/28(土) 03:26:40.25 ID:E81vek25
> 裁判官って勤続30年地裁所長クラスで年収2500万
> 公証人に天下って大都市なら年収3000万
> 年金月100万だって
> 安月給の官僚が叩かれるのに
> 大学同期じゃ2番手グループの裁判官連が
> それほど非難されないのはおかしー
>
> 691 ：名無しステーション ：2007/04/28(土) 03:36:43.67 ID:Gbwacewa
> 俺の妹公務員の息子と結婚したけどめちゃすごいぜ
> まじで　金ありまくり　ﾏﾝｿﾝも夫の親が買ったらしい（億ション）
> まー妹の旦那の親父さん裁判官らしいから　裁判官すごいぜーまじで
>
> 53 ：名無しさん＠七周年：2007/04/28(土) 03:59:27 ID:svGQV4ms0
> >48
> 裁判官が高給な理由は司法の腐敗を防ぐため

酒気帯びだからなぁ・・・
ちょっとわからんでもない。

Ｐ２Ｐソフトで被害者の情報流出させても逮捕されないしやりたい放題だな。
公務員すばらしい！

こういうクズ以下のヤツを「先生」と呼ばされる子供の身にもなれよ

公務員は勤務評定が優秀だと、酒気帯びしてもOKって判決か？

勤務と酒気帯びは関係ないだろうに。
バカな裁判官だなあ。

全く反省していない
なんというクオリティ

こいつの情報さえわからばねえ。
裁判官が許しても世間は許さないだろうから辞めざるおえない状況にもってけるんだけどねえ。

毎日電凸するしかないな

懲戒免職なってるってことは地元ではこの教師の情報わかってるのかな？
どっちにしろ復帰は無理だろなｗ

こういう奴は教員免許取り消しでいいだろ

懲戒免職取り消しってことは、
自主退職すれば普通に退職金貰えるってことか…

>>504
全国の公立小中高校などで、わいせつ・セクハラ行為で教員免許を失効
した教員が、教育職員免許法の改正（０３年１月）後から今年３月までの
２年３カ月で、２５０人を超えたことが毎日新聞の都道府県・政令市教委
へのアンケートで分かった。同法は０１年３月に改正され、懲戒免職者は
自動的に免許が失効するようになった。
http://blog.so-net.ne.jp/penguin_diary/2005-05-15

ということはこの中学教師の教員免許も復活したということ？

懲戒免職が取り消しってことはこの教師の現場復帰も最高裁の
判断で可能になったということか？

2時間寝ようが起きてようが酒気帯びだろに。

俺たち国民も司法に対する権力を持っているという事を忘れるな
今の司法がおかしいと思ったら
衆院選挙の時にその力を発揮すればいい

公務員は糞以下

まあ最高裁のサイトに判決文が出たら読んでみることだな。
そのころには事件のことも忘れられてるだろうがな。

酒気帯びは２回まで罰金刑だから妥当なのか？
３回以上だったら懲役刑あるから懲戒免職は確実だけど
でも教育者の特殊性を考慮して重い処分しても妥当じゃないとは言えないよなぁ
酔っ払いに子供託したい親はいない

>>510
＞ まあ最高裁のサイトに判決文が出たら読んでみることだな。
いつ頃出るんだ？

最高裁のトップって、ボーナス返上拒否した奴だろ?死ね

日本は公務員のせいで滅びると思う
ネタじゃなくマジで
アメリカに経済成長で２０年間大差つけられ続けてるし
外需でなんとか景気もよくなってきたけど
やがて外国が駄目になるといよいよこの国は崩壊すると思うｗ

要するに退職金が貰えるかどうかの争いだろ

タクシーで逝けよ

まあ教委もマスコミに騒がれるのが怖くて懲戒にしておいたんだろうな

勤務評定が優秀ならば飲酒運転しても許される…と
なるほどなー

処分取り消しの判決が確定でもいいよ。
だが、お前なんか世の中にいらないから死ねよ！

退職金だけじゃない！
共済年金の受給資格も出来たんだぞ！おまいらの税金でな！

公務員なら飲酒運転もおｋって前例ができたってこと？

やっぱり九州人は人殺し

>>520
年金は自分で掛けて来たカネだから懲戒免職になっても
受給資格はなくならないはず。

（実際は雇用側の自治体が税金で保険料の半分払っている
　のだけどね。まあこれは厚生年金も同じ。）

そもそも勤務評定がおかしくね？

一般企業で同じことしたらくびになるなるだろうけど、
これで裁判起こしたらまず勝てるってことね。

勤務評定なんて関係あんのかね、優秀だったら酒くらい
のんでもいいということ？

>>521
公務員は飲酒運転したぐらいではクビにしてはいけない
という最高裁のお墨付きが出た。

だから自治体は条例を改正しないといけなくなったか？

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/662-663n

なぜなら裁判をしたら自治体の方が負けることが今回の
判決で確定したから。

今回の最高裁判断は、理由によっては法律を犯しても罪にならない、社会的にも何らの問題はないと言うことだな。

理由によっては人殺してもいいんだってよ。

>>527
酒を飲んでも運転しないといけない「事情」があればいいんだな。
どっかの議員も言ってたしな。

この記事書いた人わざと分りにくく書いてるのか
処分する事自体取り消すのか処分が重いからやり直せっていうことなのか
どっちかこの記事だけじゃわからんが

RVの事件も九州なのに・・・

あ、あのクズ無罪フラグですか？

>>530
そういう判決も今の最高裁裁判官なら十分にあり得るかもしれない。

それほど公務員の人権は尊重されるということなのだろう。

こいつ次検挙されたら高い確率で実刑判決で交通刑務所行きになるんだよ
てか、二回検挙の時点で重大な犯罪者なのに最高裁判所は狂ってますわ

今の最高裁の奴らっていつの内閣が決めたの？

公務員は優遇されてるな

公務員の給与を確保するために消費税を上げます。
公務員は特権階級です。
奴隷国民は今日も汗水流して働け。
税金はしっかり納めろよ。
年金掛金未納者は強制的に徴収するからそのつもりで。

　　　　　by 安倍

紛失した個人情報が見つかるという優秀さ！！

松本もクビにしろ

公務員が守らない法律を国民が守る必要は無い

>>527
いや、罪は罪だろ
この先生は罰金を払った
その上でさらに罰金よりも数倍もあるであろう退職金まで没収というのはおかしくないか？

福岡市職員の飲酒運転で子供3人殺された両親にコメント求めてこい
っつーか、あの事件直後は飲酒運転は原則懲戒免職とか言っといて
時間が経ったら結局これか

罪人は裁かれなければならない。
子供に示しがつかないから。

懲戒免職は酷い。勤務評定は悪くないんだから減給ぐらいにしてあげよう

２回目の飲酒運転で懲役は必須だが

飲酒運転して事故おこさなかった事では優秀だね

>>539
おかしくないよ

>>538
一理あり

勤務評定が優秀って、アノ団体とかアノ団体とかの関係者なんでしょうか？

生徒の個人情報紛失を理由に改めて懲戒免職にすればいい。

普通の教師なんて、ツブシがきかねーからな。
まぁ、可哀想だからしょうがねーかって感じなんだろ。

こういった判決って
犯罪があった当時の基準で決められるの？

個人情報保護が厳しくなったのは05年からだし、
飲酒運転に厳しくなったのは去年の福岡の事故からだと思うけど
03年の判断基準に照らし合わせると、、、になるのか？

今の時勢で酒気帯び運転で首になってゴネ得するやつはいないだろうけど。

公務員と自民党支持者は全員死ね
公務員と自民党支持者は全員死ね
公務員と自民党支持者は全員死ね
公務員と自民党支持者は全員死ね
公務員と自民党支持者は全員死ね

いい判決だ。
なんでも懲戒免職にすれば助かると思う管理・監督側の安易さに釘を刺した。
馬鹿な国になりさがりつつあったが、こういう判決を見るとほっとする。

まあ、処分基準に酒気帯は免職とあればどうしようもないんだが。

熊本は停職だった。ただし、連続して二回も摘発されたことによる
加重処分を教育委員会の裁量で懲戒免職にする際には、酌量するべき点や、
普段の勤務評価も加味すべきだ、というだけ。熊本の基準で重すぎると言ってるんだよ。
処分基準が即免職の自治体なら問題なく懲戒免職。

そこを勘違いしないように。処分基準そのものが違法とか違憲だとかじゃないからな。

教師は調子に乗らないように

また福岡ｗｗ

酒飲んで自動車運転したことと　勤務評定との　関連性ってなに？ｗｗｗ

きっと、生徒の親が許さないと思うな・・・・ボイコットするんじゃないなかな？（推測）

教師はいい職業ですね。
酒気帯びくらい大したこと無いって
このクズ野郎は生徒に教えるのかなｗ

タクシーとか使えないのか？

オロチ　晴

逮捕時の報道で実名住所が晒されていたんじゃない
どうして犯罪教師の情報が出ないのかな

【社会】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

★「個人指導」で胸触る＝運動部顧問の中学教諭停職−熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　県教委によると、教諭は5月末か6月初めごろ、顧問を務める運動部の女子生徒を
　体育教官室に呼び、「個人指導」として体勢を教える際に胸に触った。

　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci

熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本

複数の女子生徒にセクハラ行為をしたとして昨年９月、
停職６カ月の懲戒処分を受けた熊本市内の公立中男性教諭（４１）が新学期から近隣の別の中学校で復職することが決まった問題で、
元の中学校のＰＴＡ会長らが５日、
小牧幸治教育長あての抗議文を提出した。異動先の中学校はほぼ同じ生活圏で、教諭は停職中に市教委の研修も受けていない。
市教委は今後、研修の実施を検討するとしているが、具体的な内容は決まっていない。
　ＰＴＡ会長らは抗議文を提出後、（１）市教委が自らの調査をどのように認識しているか（２）被害生徒と保護者にどのような気持ちを持ち、
ケアに何が必要だと考えるか（３）生活圏がほぼ同じ近隣の中学校に復職させるという人事は被害生徒や保護者に配慮したものか――の３点を質問。
１０日までに文書で回答するよう求めた。
　市教委教職員課によると、３月６日から約２０日間の研修を予定していたが、男性教諭は体調不良を理由に受けることを拒否した。
同課は今後、研修を計画するとしているが、
具体的な内容や実施時期については未定。新学期が迫る中、研修を終えないうちに教壇に立つ可能性があるかどうかについては、明言を避けている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

【社会】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　県教委によると、教諭は5月末か6月初めごろ、顧問を務める運動部の女子生徒を
　体育教官室に呼び、「個人指導」として体勢を教える際に胸に触った。
7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

最高裁判事　変わった名前だから何年後かまで俺でも覚えているだろ　多分

おれお酒は嫌いなので飲まないんだが　お酒飲んで犯罪犯した奴の一言。「酔ってて覚えていない」これが免罪符みたいな言い訳に聞えてむかつく。パチンコいって赤ん坊殺すのも　お酒飲んで車運転して人殺すのも。
人を殺してもかまわないという普段の心構えなんだと思う。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

これからは検挙行為は
一発免職じゃないと駄目だな甘杉

問題教師やスケベ教師を辞めさせないって‥　どんだけえ〜〜〜

●裁判官＝公務員

●教諭＝公務員

＝

●公務員天国日本

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

また日教組かよ！
こんなヤツに授業を受けてる子供が可愛そう...。

まあ　あれだな
懲戒じゃなくなったんで改めて退職って腹なんだろうな

県教委：５０万円横領の教頭ら処分　／熊本
7月11日16時1分配信 毎日新聞

　県教委は１０日、生徒が受け取るＰＴＡ災害見舞給付金５０万７１５０円を横領したとして、阿蘇教育
事務所管内の中学校の男性教頭（５２）を懲戒免職とした。また、同日付で天草教育事務所管内の小学校
の男性教諭（３７）を複数の男子児童の下腹部に触れたとして停職４月とした。
　教頭は部活動中に歯を折るけがをした男子生徒のＰＴＡ災害見舞金の給付手続きをしたが、２月末に事務
局から届いた郵便為替を３月に換金。借金の債務整理を依頼していた弁護士への費用支払いやローン返済に
充てた。６月中旬に養護教諭が事務局に問い合わせをして発覚した。
　また、教諭は５月中旬、授業中に泣き出した男子児童のズボンの上から下腹部に触れた。児童が保護者に
訴え、発覚した。教諭は２年前から男子児童の下腹部にあいさつ代わりに触れており、担任するクラスの男子
児童全員が触られ、中には直接下腹部に触れられた児童もいたという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070711-00000169-mailo-l43

酒気帯びで懲戒免職、日本じゃ当然だが、九州だからな仕方ないよ、
人が死なない限り九州じゃ問題無いのでしょう。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

民間だと、飲酒運転×2ってのは、即懲戒免職かいな?
うちのとこはたぶん平気だ
というより、交通違反を報告する習慣なぞない。
そもそも、飲酒運転する奴もいないけどな。

飲酒運転の時点で死刑にしろや！

「市への報告義務ない」　職員の飲酒運転で彦根市長
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1161791535/

うちの会社も飲酒運転やったら免職と云ってるけど
実際どうなんだろう
飲酒＋事故なら免職間違いないだろうが

一回目はしょうがないとして、

二回目はタクシー使えよ。

個人情報を紛失。

飲酒2回

これだけでも十分、想像力ある優秀な教師かどうかわかるな。

福岡県人のオレが言うが、九州では当たり前。特に珍しい事ではないぞ。

うちは一回で懲戒っつ承諾書の捺印押されます
犯罪だからと納得してましたが
犯罪助長の馬鹿判決って
何も正義が感じられないな
楽して苦がなかったいきものをまだかばうわけ？

今後この男がどんな顔で教壇に立つのか見てみたい気もする

あ

担当科目の授業だけやってればいいですか　そうですか････

なんだこれは・・・福岡は日本じゃないんだな。
俺も勤務態度まじめだから車で飲み屋に行くことにするよ。

っていうか酒気帯びで懲戒免職っておかしくね？仕事とどう関係あるんだ？

>>580
裁判官も公務員だからねえ。
いつ自分が飲酒運転するかどうかわからないから
そのためにもここは絶対に譲れなかったのだろう。


http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/661

>>583
教職なら関係あるだろ。どんなツラして子供を教えるのよ。公務員なら国民にも土下座させたい。
民間だって飲酒で事故られニュース沙汰になればイメージダウンだ。背任行為すぎる。

仮眠して酒が抜けるとか誤解あるな，八時間睡眠とかは個人差あるが二時間仮眠で酒が抜ける人は絶対いません

>>579
福岡基準で言うなよ。

>>583
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/63

>>576
ああ、事故ったらアウトだな。さすがに。
しかも人身とかだったら、一発懲戒かと。

>>586
絶対でもないけどね。
飲んだ量と個人のアルコール分解量による。

コップ一杯ビール程度でアルコール分解量がおおく、水を沢山のんでいれば抜けなくはない。


その前に、酒飲んであせって個人情報を取りにいくのに、
二時間も仮眠する余裕がある不思議。

だったら、最初から友人でもタクシーでも呼べばいい。

こんな教師はまた飲酒運転事故氏したらいいんだよ。

あっ！
もちろん回りに迷惑かけないように自爆でヨロシク
ノ

タクシーで取りに行けよ。それで済む話しだろｗ

問題は飲酒運転だけじゃなくMOも紛失ってとこだろ
確かに民間でも飲酒運転だけなら報告しないかも知れない
ただデータ紛失となったら報告義務発生するしその上飲酒運転までとなったら懲戒免職もあるわな

重すぎるって・・・妥当だと思うんだが？
この人は、どれくらいが妥当だと思ってるんだろ？

>>590
そういう冷静な判断もできないくらいよってたんじゃない?

2回目がねぇ。
規範意識のある人間では少なくともないね

＞才口千晴
こいつも罷免しろ。

俺の以前の上司は飲酒じゃないけど
スピード違反で一発免停、営業職だったから
仕事にも支障でまくり、その上裁判所まで行ったけど
普通に出世してたな、時代なんかな

この判決は結構重いな

要は飲酒運転即懲戒解雇の条例は違憲だと言うことだろ

>>575
ｽｺﾞｽ

何て図々しい教師だ
こんな馬鹿をまた採用するのか？
名前出せ　子供もこんな奴の言う事は聞かなくていいぞ

>>584
つけたし

法務局関係者及び裁判官のほとんどは
静岡県知事と同じ考えだということ
なんだろう。


http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/44

>>595
まあ、1回目はそのくらいあせって酔っていたのはわかる。

でも、二時間も寝る時間あったらそのときにタクシー呼ぶなど考えが浮かばないのかと。

生徒の個人情報を保存した光磁気ディスク（ＭＯ）を紛失したのに優秀だったのか、その上飲酒までしたのに

また部落民なの？

この人・・・
教職に戻ったとして
どうやって、生徒にルールを教えるんだ？
決まりを守れと言えるのか？

>>598
罪の重さ
飲酒>>犯罪の壁>>スピード

だろ

これ、行列のできる法律相談所で取り上げても
弁護士４人の意見は分かれるんだろうか？

>>603
養護するわけじゃないが、
車乗って一回でちゃうと、途中からタクシーに切り替える

>>603
養護するわけじゃないが、
車乗って一回でちゃうと、途中からタクシーに切り替える
ものっそめんどう
まず、止め場所探すにも時間かかるし、
止め場所に移動するにも運転できないから(飲酒状態)
代行頼むか、どうするか…。

で、ねりゃいいやって【浅はかに】考えたんだろうな。
あるいは、二回はつかまらないと、悪魔の打算があったか。

どっちにしろ、あほだけど。

>>595
だとすると酒気帯び程度ではないと思うけど、
教師と警察が連んで違反を軽くしたりするのは全国津々浦々でよくある話。
うちの親戚がこのタッグで迷惑被ったことがあるのでよく知っている。

>>599
そういう法的判断を最高裁は下したことになる。

飲酒運転で厳しい処分を定めている自治体は
改正しろという最高裁からの警告でもあるという
ことだろう。

当然の判断だと思う。
飲酒運転事故は解雇でも死刑でもおｋｋ
飲酒運転そのものでは法的に誰も損なってないんだから不当な処分。

まず、紛失MO見つかる→酒飲んでた→このまま運転すれば飲酒運転→紛失と飲酒運転のダブルはやばい→タクシーで向かう
これ常識のある人間の考え方。
んで、紛失MO見つかる→酒飲んでた→このまま運転すれば飲酒運転→早く行かないといけないので飲酒運転もやむを得ず→検挙→でも早く行かなければと再度飲酒運転→検挙
懲戒解雇されて当たり前。

熊本て赤ちゃんゴミ箱があるとこだろ
ま 腐った頭がそろってる所だな

「飲酒運転なんか誰でもやることだ。１回やったから
　クビなんてとんでもないことだ」


最高裁　裁判官一同

>>613
ﾊﾞｶか？飲酒運転は飲酒運転事故の元だろーが

>>615
熊本県は懲戒免職させる判決、つまり「有罪」だったわけだよ
それを最高裁がひっくり返したわけだ
まぁ、このような教師を生む「民度」を指してるのかもしれんが

>>618
懲戒免職：「処分は妥当」　２回酒気帯び、元教諭の請求棄却　−−地裁判決　／熊本

　一晩に酒気帯び運転で２回検挙され懲戒免職になった県南の元中学校教諭の男性（４２）が「処分は
厳しすぎる」として県教委と県に処分取り消しと慰謝料１０００万円を求めた訴訟の判決が２７日、熊
本地裁であった。横山秀憲裁判長は「処分は妥当」として元教諭の請求を棄却した。元教諭側は控訴の
方針。
　訴状によると、元教諭は０３年１１月１８日、熊本市の温泉施設で生徒の個人情報などが入った光磁
気ディスク（ＭＯ）を紛失した。同２１日夜、宇土市で飲酒中、ＭＯが見つかったとの連絡があり、受
け取りに車で熊本市に向かう途中、警察に酒気帯び運転で検挙された。元教諭は警察官に送ってもらい、
ＭＯを受け取って仮眠。翌２２日未明、車で帰宅途中に再び酒気帯び運転で検挙された。県教委は０４
年１月、元教諭を懲戒免職処分にした。
　横山裁判長は「警察に１度検挙されながら再び飲酒運転をした元教諭の責任は重く、懲戒免職には相
応の合理性が認められる」と判断した。（毎日新聞）

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1075634414/167

>>617
結果無視して何でも罰したら終わりだって。
人が死んだという結果が出てるのに死刑ならなかったり、誰も被害受けて解雇なったりと
上下ともにぶれすぎてるとは思わんのか。

>>620
受けて→受けてない
だった。訂正。。

>>620
だから最高裁の考え
　↓
>>616


自治体職員の飲酒運転処分の厳罰化を
やめさせ、公務員の人権は守るべきだと
国民に向けて最高裁は高らかに宣言を
したということだ。

タクシーで行けよバカ！

タクシーで行けよバカ！

>>622
公務員を叩いたり皮肉りたいみたいだけど、そういう問題じゃないだろ。
あらゆる人間は結果が生じていない行為で不均衡に重い処分をするべきではない。
サラリーマンが解雇されても同じように漏れは擁護するよ。

事故さえ起さなければ飲酒運転はたいしたことではない。

自治体の厳罰化は日本憲法に違反する。



最高裁　裁判官一同

えーと、例によってB教師？

法律を守る気がない人間が教師を続けてよい道理がない。
法律を守る気がない人間が自動車の運転の免許を剥奪されずに済む道理がない。
この美しい国には道理がない。

要するに、最高裁的には、飲酒運転は事故を起こしたり、摘発されたりしなければ、
とりたてて、騒ぐほどのことでもない。という判断だってことでいいんだな。

>>629
その通り！！


それを今回の裁判ではっきりと
司法としての判断を国民に
指し示した。

遅レスだが>>572みたいな大甘処分って何なの??
これ、あきらかに犯罪だろ
なんで停職程度で済むんだ？

>>631
熊本の風土？

セクハラぐらいで教師を
やめさせることではないと
いう熊本の教育界の現状
では。

これが日教組

>629,630
そのかわりに、事故を起こしたら厳罰に処す…と。

日教組の身内に甘い体質が法的にも認められた








もう全員解雇でいいよ。

レッカー移動された車を酒呑んで自転車乗って引取りに行くのも良いんだな？

>>629
褒め殺しみたいに皮肉ってるアホがいるが真面目にそうだよ。
公務員絡んでるから煽りたい人もいるだろうが、誰が起こしても同じように軽い処分にすべき。

>>1
この裁判の審理をした裁判官を次の選挙で弾劾すべき。

これで各地で酒気帯びで逮捕されて懲戒免職になった公務員が
一斉に復職を申し出るぞ。

最高裁の指針（静岡県知事と全く同じ考え）

　↓

44 ：非公開＠個人情報保護のため：2006/09/26(火) 12:13:30
＜飲酒運転＞すべて免職は死刑判決…静岡知事　議会は批判

　静岡県の石川嘉延知事は２５日、公務員の飲酒運転について「酒を飲んだらすべて免職というのは、日本の雇用慣行からすると死刑判決に等しい」と各地で相次ぐ厳罰化の動きに疑問を示した。県議会の一部は批判を強めている。
　知事は定例記者会見で「刑法でも罪状と結果に相応した罰則を科すのが原則だ。オートマチックに免職とするのはいかがなものか」と説明した。県は昨年５月に処分規定を強化したが、７月に職員が酒気帯び運転で検挙された際は停職２月とした。
県内では静岡市など複数の自治体が今月に入って「原則免職」といった厳しい方針を打ち出していた。
（毎日新聞） - 9月25日20時24分更新
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/44

>勤務評定が優秀だった

それは勤務評定がおかしい。
遵法意識のなさ、MOを紛失する迂闊さからして、
まともな教育を受けたとは思えない。

また腐れ公務員の事件か

ようするにこれって

退職金がもらえるかどうかの裁判なんでしょ？

>>639
なんつーか……これなら法律をなくしてほしいんだが。
法律を守る人間だけが、法律を守らない人間にいつ何をされるか
ビクビクしながら暮らしてるってどう考えてもおかしいだろ。
法律をなくして、こういう馬鹿どもには実力行使できるようにしていただきたい。

【レス抽出】
キーワード： タクシー


抽出レス数：23

いや、これは懲戒免職でいいだろう。
危険運転致死傷罪のもとになった事件が2000年のことで、その後の事件だし。

>>638
当然そうなる。

最高裁が今回の裁判で認めたのだから
懲戒免職されることが違法ということに
なった。

ところで、この教師の名前は？





？

厳しい判決が出ないと、飲酒運転するバカは、いなくならないと思うんだけどな。

まず酒を飲んだ後2時間寝たくらいじゃアルコールは抜けないと
教育課程で教えたほうがいいんじゃないか？

二回連続って…
反省もしないような人間はまた繰り返すぞ

懲戒免職は無理でも、普通諭旨免職だろ

同じ事あったらまた飲酒運転するんだろな。

いくら普段の勤務が優秀だろうが、コイツはたまたま事故を起こさなかっただけ。
最初からタクシーを使えばすんだのに、その手間と金を惜しんだんだ。
しかも仮眠したからといって二度もやるとは言語道断。
クビになるのは当然だ。

名前出せ。法が裁けないなら社会が裁くのみ。

>>23

い…市井？

ところで、この教師の名前は？

>>638
懲戒免職にするな。
それが最高裁の考えだ。


最高裁　裁判官一同

日教組というキナ臭い組織をどうにかしないとダメだな。

教師としてというか人としてダメだろ

生徒の個人情報を保存した光磁気ディスク（ＭＯ）を紛失した時点で教師失格。

>>657
訂正

>>653
懲戒免職にするな。
それが最高裁の考えだ。


最高裁　裁判官一同

酒飲んで車を運転した時点で、殺人未遂と同等に扱うべき。

事の重大さが解ってない奴が世間に多過ぎる。

これで飲んで捕まって懲戒免職になっても、裁判起こせば大丈夫。
ついでに慰謝料まで請求しちまえって公務員が増えるだろうな。
全国でまた悲惨な飲酒運転の交通事故が増えるね。

http://response.jp/issue/2004/0114/article56968_1.html
一晩に2度、飲酒運転で摘発された教師
2004年1月14日

熊本県教育委員会は13日、一晩に2度の飲酒運転摘発を受けていた
宇城地区の中学校に勤務する40歳の男性教諭を同日付けで懲戒免
職処分にしたことを明らかにした。

この教諭は摘発の3日前に生徒の個人情報が入力された磁気ディスク
も紛失しており、県教委では「教師としての自覚が足りず、悪質」
としている。

熊本県教委によると、13日付けで懲戒免職処分となったのは、同県の
宇城地区にある中学校に勤務する40歳の社会化担当の男性教諭。

この教諭は昨年11月21日の未明、宇土市内の居酒屋でビール5杯程度の
飲酒を行った後、熊本市内に向かおうとしていたところで警察の飲酒
検問を受け、酒気帯び運転の現行犯で摘発された。

教諭は「これ以上の運転はしない。代行業者を呼ぶ」としてその場で
約3時間の仮眠を行ったが、代行業者が捕まらなかったことから自分で
運転して帰宅しようと判断。クルマの運転をしていたが別の検問所で
再度の摘発を受け、一晩に2度も飲酒運転でキップを切られた。

後の調べで、この教諭が飲酒運転をしてまで熊本市内に向かった理由
が、摘発の3日前に紛失した生徒の個人情報が入った磁気ディスクを
拾得者のところまで受け取りに行くためだったことがわかった。
このディスクも勤務先からの帰りに立ち寄った温泉施設で紛失したこ
とが判明している。
(後略)

酒気帯びぐらいで騒ぎすぎだっつうの
騒いでるのは女だな

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

>>664
>後の調べで、この教諭が飲酒運転をしてまで熊本市内に向かった理由
>が、摘発の3日前に紛失した生徒の個人情報が入った磁気ディスクを
>拾得者のところまで受け取りに行くためだったことがわかった。

これって弁護士の入れ知恵で、こういう理由なら懲戒免職を免れられるかも
しれないって言われて、こう証言したんじゃないのか？
拾得者のところに取りに行くったって、磁気ディスクに入ってる情報は
パソコンにも入ってるだろうから、そんなに飲酒運転をしてまで急いで
取りに行く必要も無く、後日、酒を飲んでない日に取りに行っても構わないはず。

磁気ディスクを本当に飲酒運転してまで取りに行く必要があったか？
拾得者のところに行くという話は本当だったかを捜査した方がいいな。

落としたMOにたまたま連絡先が書いてあったのか。ﾌｰﾝよかったな。

普通に悪質だから妥当な判決ですね

>>194
最高裁も支持した高裁の判決は、
まあいろいろ判断されているけど詰まる所、処分基準が停職となっているから
それを超える処分は無限に重い処分になると言う一点が大きいな。
裁判所らしいというか。
多数の自治体で今は厳罰化が進んでいるから、
何かとコピペされている静岡みたいな所以外は、同様の裁判では今後通用しないから大丈夫か。

しかしこいつ、拾い読みしてみると
「飲酒運転されたら処分されるという情報が周知徹底されてなかった」とか
「他の公務員より教職員の処分基準が重いのは違法」だとか、
どうもろくな主張してないご様子。

>>663
ただの飲酒運転は懲戒免職にするほどの
ことではないと今回最高裁が認めたから
懲戒免職は職権乱用ということで慰謝料も
当然のごとく処分された職員は要求して
来るだろうね。


飲酒運転で人身事故を起せば刑事事件。
さすがにそれでも懲戒免職するなとは最高裁は
言わないだろうね。

>>664
どうせ日常茶飯事なんだろ飲酒運転するのはさ。

>>620
人が死ななければ罰しなくてokとでも？
田舎は平和でいいですねｗ

酒タバコなんてずっと昔からやってるのに
妙に厳しくなったな

美しい日本は裁判所の美化から

無期懲役でいいじゃん

結果として問題がなければ構わないなら覚醒剤も解禁しろよ。
覚醒剤を利用したからと言って全員が問題を起こすわけでも無いからな。
むしろごく一部だろ。

そもそも飲酒運転は意図的にキチガイに刃物状態を作り上げている。
そんなことをする奴が公務員として相応しいわけがないだろうに。

地方に行くほど>>673みたいな意見が強いよな？
都内じゃ飲酒運転するやつは、かなりの変わり者として見られるよ。

大袈裟なｗ

だから
雇用を求める争いじゃなくて
退職金を求める争いだったんでしょ

意地汚い裁判には勝っても社会的制裁を受けるんじゃない？

>>680
名前も分からないし、たぶん教師として働き続けるだろう。
ケリは付いた以上、今後は普通に扱わないと今度は県側が悪者になる。
鳥取大学で問題になった。

>>677

>>639
＞「酒を飲んだらすべて免職というのは、日本の雇用慣行からすると死刑判決に等しい」
＞「刑法でも罪状と結果に相応した罰則を科すのが原則だ。オートマチックに免職とするのはいかがなものか」

「市への報告義務ない」　職員の飲酒運転で彦根市長
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1161791535/

法律を学んだ人間の考えは一般人とかなりの乖離がある。

最高裁も国民の感覚とズレるのも致し方ないことかも
しれない。

普通の会社なら
解雇だけどね

最低な教師だな。

>>668
>落としたMOにたまたま連絡先が書いてあったのか。ﾌｰﾝよかったな。

普通は落とした学校に連絡が行くと思うけどな。
なんでこの教諭自身のとこに連絡が言ったんだろ？
普通は教諭の名前くらいは入っててもおかしくないと思うが、教諭自身の
個人的な電話番号とかは磁気ディスクには入れないだろ。

磁気ディスクを取りに行くって話は嘘臭いな。

先生としては優秀だったのかもしれんが
アフォ杉
飲酒したならタクシーでいけよアフォ

最高裁第一小法廷「才口千晴」こいつは、おそらく自分も
酔っ払い運転してるな。死ねカス裁判官！

>>682
＞法律を学んだ人間の考えは一般人とかなりの乖離がある。
というか、法律を学んだ人間は自分に都合良く乖離させるのだろうな。
人権派弁護士が身内を殺された途端に厳罰主義者に変わったのは有名な話。

＞人権派弁護士が身内を殺された途端に厳罰主義者に変わったのは有名な話。

どうしようもない話だね

>>664
＞居酒屋でビール5杯程度
これってジョッキだろ、中と考えてもソートー呑んでんじゃん

最高裁の裁判官が飲酒運転しても
普段の素行はとてもいいはずだから
当然お咎めなしですね？

才口は国民審査で落とすべきだな
おそらく左翼脳だろ

才口千晴裁判長←こいつか！日本をダメにしてる裁判官は

こんな判決下せる奴は、一回でいいから身内を飲酒運転の車に
はねられて殺されて下さい。
その上で同じ事例をさばいてください。

一度なら停職でもいいが、同じ日に２度。
教師も裁判官も一般常識がないのは公務員だからか。
つーか、才口千晴クン、この飲酒運転教師の車にはねられなさい。

おいおいー
はねてねーだろ
やってもねーことを妄想して言うなよ

>>276
ドラックやって二回も公道を迷走することをトラックのスピード違反と
同じにされても困りますな〜

松丸伸一郎といい、今回の裁判長といい、最近は無能な裁判官が増えてるね。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

＞「処分基準に照らして重すぎる」と判断していた。

ということだから・・・・
公務員の処分基準が間違ってるということだよ
そこをなんとかせにゃいかん
元教諭の名が明かされないために裁判官に攻撃の矢が飛んじゃってることには
少し同情する
少なくとも個人的な感情や常識で判決を下してわけではないだろう

いやいや甘い、カス裁判官をageろ！

>>691
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/368
＞減給１００分の１０、３カ月の懲戒処分にしたと発表した。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/607
＞全国の自治体では、職員の飲酒運転は原則、懲戒免職とする動きが
＞相次いでいるが、同局は飲酒運転の懲戒基準を設けておらず、「飲酒量が
＞少ないことも考慮して、処分を決めた」としていた。

まあ身内には、こんなものさ。

だからこの裁判の高裁判決、最高裁判決は
しごく当然の結果ということだ。

公務員は飲酒運転で懲戒免職なら裁判では
間違いなく勝てるというとだ。

>>1
この教師が今度は酒酔い運転で人身事故起こしたら最高裁はどんな責任取ってくれるのかね？

さっきのドラゴン桜じゃないけど、苦言は負けた時じゃないと身に染みないぞ。

ほとんどのレスで酒気帯びが飲酒になっててﾜﾛﾀ

>>689
あれは被害者の遺族が法廷であまりにもないがしろにされている(発言権もなく傍聴のみ)、そのことを被害者側になるまでわからなかったって事らしいけど。
弁護士なんて加害者に立つわけだから仕方ないっていえば仕方ないけどね。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

酒気帯び程度だと、減点-6程度の処分

国も本気で酒気帯び運転をなくそうとは思ってないんじゃないんだろうか。

まあ、酒酔い運転は殺人行為とみなしてるようだけど。

まず、酒気帯びを一発で免取なみの減点にすれば公務員の全ての規準も変わるのでは？

>>703
酒気帯び運転、酒酔い運転を合わせていわゆる飲酒運転というんですが？
法規見てみ、飲酒運転なんてないから。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

>>699
一般に公務員の信用失墜で免職まで行ける。
winny流出ペロペロ神田（元教師）も確か複合技だがそれで免職になっている。
だから基準はあるが裁判官が適用して無いだけ。

飲酒運転
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%B2%E9%85%92%E9%81%8B%E8%BB%A2

酒気帯びはもちろんダメだけど
運転の目的が目的だけに懲戒免職はちょっと重いよな
一刻も早く取り戻したかったろう

理性の無い猿
お酒が飲みたいでちゅうってか

>>707
別に説明してくれなくてもそんなの知ってるって。
でも普通酒気帯び程度じゃ飲酒運転にならないだろ。
公務員憎しで叩いてる奴が多くて、やっぱりマスゴミ様の影響は強いんだなと思った次第。
挙げ句の果てには裁判官まで叩かれてて糞ﾜﾛﾀ

ロマンチックあげるニダ〜ロマンチックあげるニダ〜

>>713
おいおい…

>でも普通酒気帯び程度じゃ飲酒運転にならないだろ。

飲酒運転撲滅キャンペーンはもう終わったから
どうでもいい

福岡・日教組・同和街道のつながりで、見ていいのでしょうか

>713
基本的にわかってないのか悔しまぎれなのか○○なのか・・・・

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

>>715>>718
酒気帯び程度じゃ検問で注意だけでスルーされることも多いです。
公務員非公務員問わず。

これって罠に使えるよな。
検問の位置を挟んだ反対側でターゲット呼びつける。

厚顔無恥

>720
おまえだいじょうぶか？

こんなんで免職にする方が異常だな

>>723
何が？
最近の酒気帯び運転の基準はもうめちゃくちゃな代物であることは周知の事実だと
思ってたんだけど。

>>719
ほかの話題をせっせと貼ってるのはなんなんだ？

擁護、正当化してる奴がチラホラいるが、
自分の不始末で紛失したものを回収するなら、
自腹タクシーは当然

>>725
基準がむちゃくちゃだから何なの？
少しでも酒気を帯びてる時点でアウトなんだが

まぁ、酒気帯び程度じゃ飲酒運転にならないのは確か。
酒気帯び程度じゃ酒気帯び運転って事になるからな。

酒飲んで自動車運転する人には何言っても無駄。
何人ひき殺そうと、絶対に飲酒運転をやめないよ。

平井シ青照

だから轢き殺してないから

「処分基準に照らして重すぎる」ということは
処分基準をもっと厳しくしておけ！戸いうことではないか？

>>717
やっぱり同和がらみなのか。
下にあるコテハンの人が書き込むスレ
には同和関係が多いから。


http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1184236871/13

>>728
そうだよ。法的にはその通り。
で、見逃される場合もあるし摘発される場合もある。
この教諭は運がいいのか悪いのか摘発されたわけだが。

そして処分基準に対して重いということで申し出たんだろ？
そりゃ国民感情としては憤りはあるけど、申し立て自体は正当なもの。
裁判官に至っては、解釈の余地がほとんどないような処分基準に従うしかないのさ。

酒が好きな奴は社会ではやりたい事もできず喰う為の仕事の場でも活躍できない自分にコンプレックス抱いているクズ共！
現実逃避してるだけのヴァカ共だからなｗｗｗｗｗｗｗ

>>720
今はそれはない

今年の四月から酒気帯びの署内の評価点数3点だからな
窃盗犯逮捕で2点を考えるとノルマ達成するためには酒気帯びは見逃さないと思う

酒飲みに免許を与えなければ良い。

酒を飲むと判断力が低下する
そんな状態で、鉄の塊を高速運転させるのはおかしい。

窃盗犯より上か
気合い入るなあ

こんな判決がでるから陪審員いれなきゃいけないことになるんだよ
日に2回は悪質だろが。公務員だから刑軽くしたんだろう

>>735
何処の国の話？
日本は世論的にも飲酒運転許すまじで厳罰化の方向に向かってる。
携帯使用やシートベルトならいざしらず酒気帯びでお目こぼしなんて聞いた事ないし実際周りでもないんだけど。

目こぼししてる所があるなら教えてくれね？そこの都道府県警察本部に問い合わせるわ。

>>738
事故る奴は、酒を飲んでようが飲んでなかろうが事故る。
逆に、普通の人は酒が入ってるときは、注意深い運転になるから、事故は起こりにくくなる。

>>742
言ってろ
カス！

正しい判決だ。
別に飲酒運転でヒトはねたわけじゃないからな。
飲酒運転というだけで脊髄反射するアフォが多い２ｃｈらしいスレだな。

>>741
ヒント：マスゴミ

朝の通勤時間に検問やったら結構な数が酒気帯びになりそうだな。
厳罰化には賛成だけどあの基準はねーよ。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

こういう前科者、不誠実な教師の場合に限って
生徒にも先生を選ばせる権利を持たせるべきだな

>>742
飲酒運転する奴はよくそれを口実にするけど総じて注意力は低下するからその言い訳は通じないよ。

じゃあ逮捕でおk

実景で8年位豚箱に入ってろ、な
裁判で血税を無駄に使うなよ
オッサン

生徒がこれと同じことやったらどうなるニダ？

>>744
それが今回の最高裁の国民に向けての

アピールということだな。

飲酒運転ごときでごちゃごちゃ言うなと

はっきりとした意思表示を最高裁は

したわけだ。

>>749
注意の潜在能力が100の時に、50の注意を払って運転してるのと、
注意の潜在能力が80の時に、70の注意を払って運転してるのとでは、後者の方が安全運転なんだよ

最高裁の指針（静岡県知事と全く同じ考え）

　↓

44 ：非公開＠個人情報保護のため：2006/09/26(火) 12:13:30
＜飲酒運転＞すべて免職は死刑判決…静岡知事　議会は批判

　静岡県の石川嘉延知事は２５日、公務員の飲酒運転について「酒を飲んだらすべて免職というのは、日本の雇用慣行からすると死刑判決に等しい」と各地で相次ぐ厳罰化の動きに疑問を示した。県議会の一部は批判を強めている。
　知事は定例記者会見で「刑法でも罪状と結果に相応した罰則を科すのが原則だ。オートマチックに免職とするのはいかがなものか」と説明した。県は昨年５月に処分規定を強化したが、７月に職員が酒気帯び運転で検挙された際は停職２月とした。
県内では静岡市など複数の自治体が今月に入って「原則免職」といった厳しい方針を打ち出していた。
（毎日新聞） - 9月25日20時24分更新
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/44

これ
ほとんど酒気帯びに関し、知識がないってことですよ。
ビールコップ一杯なら、
まず酒気帯びの基準に行かない

しかしアルコール度の高い焼酎なら
数時間休んでもアルコール度は下がらない。

一律に酒を飲むなっていうからこういう過ちが出てくる。

飲酒運転で検挙されたら、一発免許取り消しでいいじゃん。

これを見習って生徒は少年法を盾に教師をいたぶっても問題ないことが判った

>>754
ゲームのように全て数値化されていればその説明も成り立つんだけどね。
実際はどれだけ注意力が落ちているか本人すらわからない、だから危険だし禁止ってことだから。

貴方のは詭弁だよ。

飲酒後二時間くらいが一番アルコールが回るんでないか？

>>757
今もそれに近いぞ

>>760そうそう，余計に体内のアルコールがあがる 田舎のオヤジがよくやって失敗するケース

頭の上の林檎をナイフで完璧に命中させる名人がいたとして、
「今日は少し酒飲んできましたがいつもより集中してるので大丈夫です」と言われたところで信用して立てるか？

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

実に美しい国だな

酒気帯びでどんだけ犠牲者がでてんだよ

>>763
詭弁だね。
それ車の運転に置き換えると、ドリフトするようなもんだろ。
せいぜいリンゴの皮を剥くくらいにしてくれないと。

最高裁は飲酒運転を許したのか

さすが九州、酒飲み天国ｗ
最高裁のお墨付きも得て、飲酒運転推奨かｗ

たしかに軽すぎ…じゃないのか。ｗ

飲酒運転擁護してるバカがいる

熊本といい福岡といい
飲酒運転を何とも思ってないんだろうな
熊本みたいな最下層に言っても無駄なんだろうが

公務員は、公僕だろ。
国民に奉仕して賃金をもらうのに
その国民を事故の危険性にさらすような行為を行ったら
むしろ厳罰だろ。
それが日本国憲法ってやつじゃないのか？
主人を執事が怪我させるようなことやったら、執事は首じゃないのか？

>>772
私の執事をやらないか？

>>742
うはっ、何、その飲酒運転正当化理論？

2回ってか実質一回だな。

精神病院に突っ込んで死ぬまで放置しとけよ

飲酒運転は罰金1億円、酒気帯び運転は1千万円くらいにすれば、
無くなんじゃないか。

感情論で話せば、もちろん教師としての適正は無いのかもしれないし
こんな教師のもとで教わりたくないという意見も妥当だろう

が、法に照らし合わせて感情抜きで判断した裁判官（才口だっけ？）をたたくのはどうなの？
地裁なら感情込みのわけわからん判決だす人もいるだろうけど

そもそも熊本って赤ん坊捨てるの公認してる県だからな
民度低いし仕方ない

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

飲酒運転の話に生存権とか戦争を持ち出すこの気持ち悪い奴、関係者かな？

>62 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2007/07/12(木) 20:31:55 ID:H+2EVmEyO
>順当な判決。飲酒運転だけ一点豪華主義厳罰は行き過ぎ。既に法律に定めた罰は受けており、感情リンチに近い社会的制裁は生存権まで犯しかねない状況に冷静な思考回帰を促した判決。

>94 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2007/07/12(木) 21:04:43 ID:H+2EVmEyO
>事故防止の予防拘束的な面から見た懲罰は違反法則で充分！ 感情的にﾄﾞﾄﾞﾄﾞっとファビルんじゃないよ！

>232 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2007/07/12(木) 23:40:51 ID:H+2EVmEyO
>飲酒運転だけ厳罰と社会的制裁と言うリンチは許されないね。幾ら感情に訴えても整合性ってバランスは要る。一点豪華主義の制裁は矢張りオカシイ。感情に流されて冷静な判断を誤ると、他の事（戦争やプロパガンダ等）でも失敗するぞ。

>>778
現在ならともかく、当時は罰金刑程度の罪だからな。
罰金刑×２回で懲戒免職は行き過ぎって事なんだろう。
そう考えれば、判決自体は妥当かとも思うよなぁ・・・・・・

やっぱり教師が糞どうこうと、判決自体をいっしょにたたくのは
また違う話だよな。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

ホワエグは批判されまくってたから、教師よりの人が多いのかと思ってたけど
ここまで批判されてるとはちょっと意外。

>>782
まてまて。
仮に軽い違反だとしても処分基準がはっきり免職と書いてあったら、
この裁判は懲戒免職で確定だったよ。
それに高裁までの判断でも軽微なら良いとかは一言も言ってない。
もちろん飲酒運転が悪いと言うことも触れている。（当然だけど）

あくまで処分基準を超えた罰則は加重であると言うことだけ。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

公務員には優しい国

あっちゃん甘いよ〜甘すぎるよ。

これで九州男児は、バカばかりと日本中に露呈されました。

》789
九州男児て言うより高裁の人間が馬鹿なんだろ
こんな判決出ることで飲酒運転を助長してると思う

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

>>790
まともにアンカーぐらい覚えろ。

処分基準が甘すぎるということだろ。酒気帯び運転即懲戒免職にすべき。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

どのみち公務員人事制度は崩壊してもっと合理的なものになるだろうね
このままじゃ持たないっしょ

　　　　　はあ？どこが重いんだ？なめてるのか

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

>>793
そう言うことだね。当初から処分基準が「酒気帯び即懲戒免職」となってれば
全然問題にならない。

加重処分の懲戒免職決定のプロセスで、情状酌量の余地と
普段の勤務評価を加味しないのは「熊本県の」加重処分基準に
照らしておかしいから、取り消したまで。

酒気帯び即懲戒免職という処分基準は他の自治体ではあるし、
実際処分もされてるし、違憲でも違法でもないよ。

なので、教師は酒気帯びで懲戒免職が違憲、違法と認定されたとか
勘違いして喜ばないように。

言い訳ばかりして近視眼的だよなぁ・・・
いざという時、国民が支持してくれると思う？
もう遅いみたいだけどね

公務員、教師は特に軽蔑すべき人種だということがよくわかる。

厚顔無恥って言うか恥知らずって言うか、よくこんな非常識な申し立てが出来たもんだ。
タクシー使えよ、馬鹿。飲酒運転を舐めんなよ。

人のために働いチャイナｙｏ！

俺も何かの犯罪で捕まったら
最高裁は「才口千晴裁判長がいい！」って
マスコミの前で指名してみようかなｗ

無罪になれる気がする

【便乗して「天下り先」をつくるための情報操作】

　モンスター・ペアレント（親の過大要求）宣伝のほとんどはでっちあげ！

●伝えられる親の要求例は出所不明。学校や要求者はもちろん地域さえ明かさない、あり得ない未確認情報ばかり。
●学校から出てくる情報は、学校側の落ち度は絶対に出てこない（いじめがあってもゼロで報告する体質）。
●これに便乗して職員ＯＢを利用した体制や研修組織を整えている。公務員が天下り先を作るための情報操作。
●少子化で減らされそうな教育予算を、親対策という名目で確保しようとする魂胆。
●校長や教師は、議員や教育委員会にコネのある親の要求だけは素直に聞いている。エコヒイキもしている。
●校長や教師に中元や歳暮といった付届けをする親の要求は素直に聞いている。エコヒイキもする。
●教員免許更新制に対抗し、学校や教師に対する風当たりの強い世論をかわそうとデマを流している。
●怠慢な教師は正当なクレームにまで「モンスター」とレッテルを貼る危険性がある。
●そうすると、わいせつ教師や不適格教師がのさばるようになる。
●クレーム＝悪のイメージで助かるのは怠慢校長。民間でクレーム対応は現場責任者の当然の仕事。
　やらないなら税金で支払う高い給料はムダ。
●日本で最大のクレーマーは公務員教師。日の丸君が代反対で裁判を起こすなど、公務員教師やその団体が
　国家への最大のモンスター・クレーマーであるという事実。

酒気帯び運転は飲酒運転じゃないって言ってた○○はどこいった？

>>755
石川嘉延 （いしかわよしのぶ）
昭和１５年１１月２４日
静岡県小笠郡大東町
昭和３９年　３月 　 東京大学法学部卒
昭和３９年　４月 　 自治省入省
昭和５９年　４月 　 静岡県総務部長
平成　３年１０月 　 自治大臣官房審議官
平成　４年　７月 　 自治省行政局
　　　　　　　　　　　　公務員部長
平成　５年　８月 　 静岡県知事（３期目）

http://www.nga.gr.jp/tijifile/f_file.html

アホか。
ウチの会社は酒気帯びで捕まったら一発で首だよ。
大体そうなんじゃないの？

静岡県の県職員は飲酒運転OKか・・・

税金が給料なのにいいご身分だな

>>806
http://www.nga.gr.jp/tijifile/profile/sizuoka3.html

こっちのURLの方がよかった。

うちの会社なら一発懲戒
法律が厳しくなる前からそうです

つーか普通は居られなくなるよな

http://live23.2ch.net/liventv/

この件を教訓として、教員にこそゼロトレランス制の適用が必要だな。
まずは免停即免職で。

まっ　この判決を祝って宴会開いて死ぬほど酒飲ましてやりゃいいヨ
上手く行けば逝く。もしくは今度こそ飲酒運転でアウト

>>809
http://www.nga.gr.jp/tijifile/profile/hyougo.html
http://acerbum.exblog.jp/3426319
http://cavalry.exblog.jp/4373378

兵庫県知事も静岡県知事に追随

>>803
ん、まあいいんじゃない？
狭山事件も無罪にしたし、相応な証拠等がなければ無罪になれるかもよ
その他の才口さんの判決はまぁ妥当なので
あまり期待はしないほうがよい

才口千晴
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8D%E5%8F%A3%E5%8D%83%E6%99%B4

飲酒運転は事故を起さなければ
懲戒免職にするほどのこともないくらいの
些細なことに過ぎない。


最高裁　裁判官一同より

いくら騒いでも変更されない最高裁の決定ですよｗｗｗ
現実は変えられない
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗ

>>光磁気ディスク（ＭＯ）を紛失
この時点でクビでもいいくらいだと思うが。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

今の基準を過去に当てはめることはできないだろ。

安易に遡及させて何とする。
クビだと言ってる人は冷静に考えろ。

>>820
全国的に見れば、珍しくも何ともない事件

>>822
他に例があるのか？

教員免許の更新制がやはり必要だな

>>823
全国探せばいくらでもあるだろ。教師の性犯罪率は異常だぞ。
乳触っただけなら発覚さえしない方が多いだろうな。その程度で事件にする熊本はまだマシじゃね？

>>825
教員の性犯罪が多いのは知ってるよ、誰でもｗ
学校そのものが隠蔽集団みたいなもんだから、報道されただけでも氷山の一角、ゴキブリ理論。

オレが知りたいのは性犯罪を犯して復職し、その問題が表面化した例。

こいつの名前は覚えた。
最高裁の選挙の時は、不信任にしたる。

>>817
このスレではちょっとちゃかして書いてしまっているが、
地方自治体と国家公務員との処分内容がかなり違う現実が
ある。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/661-663n

地方自治体についても同じ飲酒運転での処分でもかなりの
バラつきがある。

法体系に照らして１回の飲酒運転で懲戒免職は妥当なのかという
訴訟があったなら、最高裁はきちんと判断を下さなくてはならない
という時が来そうである。

>>826
表面化したんなら良いことじゃないかｗ
他地域じゃ表面化どころか、被害生徒が泣き寝入りで発覚さえしないだろ。

>>829
そうだよ。表面化しないと教員の不祥事は増え続けるだろう。
で、オレが聞きたいのは、猥褻不祥事を犯した教員が復職して問題化した事例があるのかということ。
あるなら教えて欲しいってだけだよ。

>>828
つけたし

そういう訴訟で今回のような最高裁判決なら本当に
地方自治体は処分内容の検討を余儀なくされる。

その判決で懲戒免職が妥当と最高裁が判断したなら
国家公務員の処分の手直しが必要になって来るの
だろう。

懲戒基準を後から変えて適用する方が法的にはおかしかろ。
韓国みたいに事後法で遡及する前例なんて作っちゃまずいだろ。

今後同様の件があった場合に備えて厳罰を制定すべきではある。

>>832
どこの自治体もだいたい免職まで罰則を上げているんだけど、
それに抵抗したり知事が現行維持をしようとしている所もある。

酒飲んだら運転しなければ済む話なのに、
罰則をなんとしても上げたくない所は、よほど教育関係者が抵抗しているんだろうなと。

陸自の隊員が、自転車盗み懲戒処分・・・広島市
http://www.htv.ne.jp/news2/hiroshima/20070712193800_1184237097_5926_h.html

「飲酒運転」より「教員」のほうが興味ある方がいますねｗ

飲酒運転したら死刑でいいよもう

嫌いな奴がいたらティラミスでも喰わせろ

社会保険制度改革や教育制度改革、国防政策すべて
不祥事撲滅対策に置き換えるとラクチンだ！

ちょっとテンプレっぽく書くと・・・

○○で何か問題が起こる→被害者火病る→マスゴミが「○○なんて人間として最低の行為」と煽る
→アホが釣られて一緒に喚く→○○に対する締め付けが強くなる→次の□□がターゲットになる

このパターンなんだよな。
朝鮮総連や在日・部落の手法まんまなのに相手が公務員だからって乗せられるほどN速はアホじゃない。

乗せられてるじゃん。

>>838
乗せられてる痛い人もいるのわかってるけど、期待と願望も込めて書いてみますた。

ねらーも部落も在日もたいして変わらんｗ

>>837
意味がよくわからん。自分が想像した具体例で書いてくれ。

ex:部落で何か問題が起こる→被害者火病る（一般人が被害者なら無理です。）

ex:総連で何か問題が起こる→被害者火病る
→マスゴミが「総連なんて人間として最低の行為」と煽る（無理です。煽れません）

ex:社保庁で何か問題が起こる→被害者火病る→
マスゴミが「社保庁なんて人間として最低の行為」と煽る
→アホが釣られて一緒に喚く
→社保庁に対する締め付けが強くなる（なってません）

>>837
「俺は人が何人死のうが飲酒運転ができる社会がいい」まで読んだ

>>841
手法が同じだと書いてるだけなのに、全部EXで無理矢理当てはめるな。
マスゴミを利用して主張や世論を強化増幅する手法の事を書いてるんだよ。
まずはなんでもいいからオマイの悪い部分書いてみてくれ。人に言えない趣味とかでもいい。
>>842
酒は呑まない

>>843
だからお前の考えた当てはまる手法の具体例を書けば良いだけだろ。
報道に取り上げられたにもかかわらず当てはまらない具体例はもう書いた。
マッチポンプの手法をテンプレ的に書くならもう少し考えて書けよ。

才口さんって中大の判事でしょ？
なんか電波っぽい判決もやってて投票のときに×候補にされてたような

03年って、まだそれほど飲酒運転が取り上げられていなかった頃だっけ？
それに二回一晩に検挙といっても、悪質なケースというよりも
考慮されてしかるべきケースとも思えるけど。
ちょっと運が悪いと思えるから、かわいそう。

クソ教師が多いのは事実だが、なんでもかんでも罪にしろはないな。

>>844
報道に取り上げられたにもかかわらず当てはまらない具体例を出してくる意味がわからない。
部落や総連や社保庁が不祥事した側の話なんて全然してないよ。
844本人も使ってる言葉だが、こいつらがマッチポンプをする側の話をしてるんだよ。
何でも差別になった時代と、何でも「鬼畜にも劣る所業」になる今がかぶってるって話。
バカにしたりそういうつもりで質問してるんじゃないので、オマイのしてしまう悪癖や人に言えない趣味とか書いてみてくれ。
例として挙げて説明するからさ。

>>798
>そう言うことだね。当初から処分基準が「酒気帯び即懲戒免職」となってれば
>全然問題にならない。

どうだろうね？
「全く同じ仕事をしているのに、うちの県だけ『免職』というのは基準が厳しすぎる。
任免権者の裁量権を逸脱している」という言い分は、一応、法的には通るよ。

今回の裁判では確かに「基準以上の処分をした」というのが、処分取り消しの理由。
でも、次からは「熊本に比べて厳しすぎるウチの県の基準のものがおかしい」という裁判はできる。
個人的には、感情を逆撫でされる意見だけど。

>>848
最近は飲酒運転とかに対して厳しいから
そんな主張は通らないんじゃないかな？
それにしても酒気帯びなんて罰金ですむのに
懲戒免職とかって重すぎるね
芸能人だって法律違反とかしても
復帰してるんだし
そこまで厳しい処分にしなくてもいいのにね

>>848
飲酒運転という行為を法的にどう位置づけるのかという
最高裁の判断が下ることにになる。

即懲戒免職は法的にはあり得ないといことが確定するの
なら自治体は裁判には勝てないということになるから
その処分内容を変えざるを得なくなって来るだろう。

>>843
「飲酒運転ができる社会」とお前が呑むかどうかは関係ない。
お前は飲酒運転が出来なくなるのが一部の人間だけが望む不当な締め付けだと考えている。
しかし、俺はそうは考えない。厳しくすることで困るのは「飲酒運転ができる社会」を望むモラルの無い人間だけだ。

本来の規定なら懲戒免職にならないのが
MOの紛失とかを理由に懲戒免職に加重して
それが認められなかっただけじゃないの？

>>851
飲酒運転はよくないに決まってるだろ。

>>852
そうだよ。なんだけど、裁判ってのはある意味「すべての人を公平に扱う」ものだから。
次に「何で熊本のあいつはクビにならなかったのに俺はクビなんだ」と訴えた人がいたらどうなるか、という話。

>>854
県や会社によって規定もちがうだろうし
同じ結論にはならないでしょ？
同じ職場の人が裁判したら同じ結果になるかもしれないけど

>>855
立場が違う人(ex．タクシー運転手)が裁判を起こせばね。
熊本県の教員も他県の教員も、仕事内容は全く同じ。求められる態度も、ほぼ同じ。
「何で同じ不祥事なのに熊本県の教師はＯＫで俺は駄目なんだ！」と訴えられると、
裁判所は非常に弱い。裁判所とか役所というのは、そういうもの。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1182267840/226

飲酒運転するバカなんて性犯罪者並にまたやらかすから
消えてくれないかな
巻き込まれるのはごめんだしね

飲酒運転した馬鹿教師はもうどうでもいいよ。

判決を下した裁判官は即罷免してくれ。
法曹資格ははく奪したい。
国民を愚弄した罪で懲役１０年を命ずる。
裁判官が飲んでできあがったような判決するなんて
万死に値する。
そんなに酒が好きなら毎日２Ｌずつ焼酎飲んで
ある中になってこの世から消えろ。
このボケ最高裁判事。
胸糞悪い。

飲酒運転で教員免職に不服申し立ての横浜市のバカ男
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1158111983/

この不服申し立てした元教師はどうなったのだろうか？
もし不服申し立てが受け入れられていないのなら裁判で
争うチャンスのはず。
今回の判決のように最高裁が懲戒免職を取り消す判決を
出す可能性も十分にある。

公務員は気楽で良いねぇ。
何やっても首にならないもんな。

こんなのが生徒の指導でつか？
人に教える前に、教習所行き直せ。

免許を受けてその資格の元で安全に留意して扱うべき機器を
酒酔い状態で公共の空間で凶器同然に振り回して
「俺は首にされるほど悪いことはしていない」と言っていられるその神経が分からない

裁判も結構だが、
公務員が問題起こしたときは、まず実名公開してほしいね。
それで無罪でもなんでも勝ち取ればいいさ。
あとは納税者が判断してやるから。

こっちは実名公表＆懲戒免職　熊本がいかに甘いかがよくわかる。

【福島】 飲酒運転で教頭を懲戒免職

福島県教育委員会は１３日、飲酒運転をしたとして県立聾（ろう）学校
（同県郡山市）の武田吉之助教頭（５２）を懲戒免職処分にした。

県教委によると、武田教頭は６日午後７時前から翌７日午前２時ごろまで、
郡山市内の飲食店六軒でビールや日本酒を飲んで、歩いて帰宅した。
しかしバッグを忘れたのに気付き、探すために自宅から自家用車を運転。
午前５時すぎ、２キロ離れた飲食店駐車場で方向転換した際に店の壁に
衝突した。

県や県教委は昨年、飲酒運転した教職員は原則懲戒免職とするよう処分
基準を改めた。

また福島県は１３日、県中地方振興局（郡山市）の男性職員（４０）が４日に
酒気帯び運転で物損事故を起こしていたと発表した。近く処分する方針。

（2007年7月13日20時14分 スポーツ報知）
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20070713-OHT1T00193.htm

最高裁まで争う精神が凄いな。
自損事故で氏ね。

この教師のダメさ加減より、日本の最高裁の愚かさに涙した。

今の司法はつまらん。

才口なんて馬鹿判事より当たり前の事を当たり前と言えるお前らのほうが余程判事に向いてる。

しかし裁判所がここまで飲酒運転に甘いとは思わなかったな、ある意味衝撃だった。

>>860
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/773

不服申し立てをして復職した公務員がいる。
この裁判の熊本の教師も最高裁のお墨付きを
もらって再び教壇に立つのだろうなあ。

死刑でいいのに

この教師の教職復帰時の言葉を考えて
みた。

「人間誰しも間違いを犯すことはある。
　それを許してこそ社会というものは
　うまく回って行く。
　校則を破る生徒は必ずしも悪人と
　いうことではない。それぞれの事情が
　あるのだから杓子定規に判断しては
　いけない。特に普段の素行のいい生徒は
　格別の配慮があって当然だ。」

懲戒免職は当たり前でしょうね。
今さら知らんかったなどは通用しませんし、わかっていて酒を呑んでいるわけですから。
ここまでならば、程度によりなんとかなったかも知れない。

しかも、検挙されたにもかかわらずその後平然と運転を続けたわけですから。
大酒を呑んで泥酔状態でも必ず同じ事をするでしょう。
即刻、問答無用の懲戒免職は当たり前ですね。
わかっていてやってるわけですから。

責任意識ゼロであり、人間として最も卑劣であります。
そんなのが教諭ですなどと、しかも自分の処分は重すぎると自己弁護などは笑止千万であって話になりませんわな。
こんなのが子供に何を教えられるのか不思議な気がする。
ペーパー試験知識だけなら参考書とか塾の方が遙かに効率的であるし無責任な我よしの悪影響を受けなくてすむ。

まあ、まじめな人ほどありそうな状況だから無罪でいいだろ。

九州北部は司法まで異常

公務員は、仕事に熱心で真面目なら、飲酒運転してもOK！

痴漢してもOK！

万引きしてもOK！

レイプしてもOK！

法律にそう書いておいて下さい。

最高裁で判決が確定しただけで一生安泰なわけじゃない

ex.
同僚「一緒に飲みいこうぜ！飲酒運転じゃ免職にゃならんことも証明されたし車だせよ！」

〜トイレ休憩中〜
同僚「もしもし警察ですか？〜で飲酒運転常習犯が飲んでるんですが・・・」

〜トイレ休憩終了〜
同僚「俺彼女の家近いからここからタクシーでいくわ！じゃあな」

最高裁の今回の判決によって飲酒運転は事故さえ起さなければ
問題はないという自治体がかなり増えそうである。

そういう点では画期的な判決だったかもしれない。
さらに飲酒運転の法的な位置づけが最高裁によって明確にされれば
自治体によってバラつきのある処分がなくなり、すっきりと
したものになる。

これからは同じような裁判が増えて来るだろうから最高裁は
もっと明確な基準を示さないといけなくなるだろう。

まあ、今のところ飲酒運転するなら熊本県でだな…。

>>869
＞http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1158185046/773

上の記事を整理すると、

・０６年５月に懲戒免職処分
・そののちに消防職員が公平委員会に不服を申し立て
・０７年５月９日　市公平委員会が停職１２カ月の処分にする裁決
（８日付で復職）

この裁決に影響したのではないかと思われるのが、去年の
１１月９日にあった高裁判決だ。

http://book.jiji.com/kyouin/cgi-bin/view_i.cgi?mode=edu&date=20061110-5&mf=3

高裁判決でも影響を与えるのだから最高裁の今回の判決なら
もっともっと自治体に与える影響が大きいと思う。

酒飲んでるならタクシーで行けばいいだろが

歳のせいか、もう一晩に二回は無理

飲酒運転する無法者を解雇することもできない
犯罪者天国こそ美しい国・日本

>>864
お前、馬鹿だろ？その福島の件は今年、熊本の件は四年前。
四年前と今年は法律が変わってるだろうが。四年前なら全国どこでも飲酒運転ぐらいでは懲戒免職にはならなかった。にもかかわらず、熊本ではクビを言い渡された。
福島では、四年前でも懲戒免職になったかどうかは疑わしいけどな。

こんな反社会的な教諭が学校の教壇に再び立つなら
保護者として、子どもを受け持たせるなと
学校に抗議と授業ボイコット運動だ。

犯罪者公務員に対する処分の甘さを見ていると、
ひどい国だなーと思うよまったく。

なんだ、飲酒運転ってやってもいいんだあ(´･ω･`)

国民は公務員の下僕

>>884
モンスターペアレンツｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>>194
＞http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061130090524.pdf
>人事院は、平成１４年５月２８日付けで人事院指針の一部改正通知を各府省等に発出したもので
>あるところ、同改正後の人事院指針によれば、（ア）人身事故を伴う酒帯び運転については、
>�@人を死亡させ、又は重篤な傷害を負わせた場合には免職又は停職、�A人に傷害を負わせた場合
>には免職、停職又は減給（ただし、この場合、措置義務違反をした職員は免職又は停職）とされ、
>（イ）交通法違反としての酒気帯び運転については停職、減給又は戒告（ただし、物損事故を
>起して措置義務違反をした場合は停職又は減給）とされている。
>しかも、上記改正は、飲酒運転の抑止及び飲酒運転等を原因とする重大事故の発生防止を図るべき、
>従前の処分量定を加重した内容となっているのである（以上につき、甲４９）。

（３ページから４ページにかけて）

高裁の裁判官は人事院の指針を重視していることがわかる。地方自治体の
厳罰化には懐疑的である。
教員は一般職員よりも教える立場にあるから処分はある程度重くなることは
いたしかたないが、それでも勤務評定なども加味して総合的に処分されるべき
だと考えている。
警察の検問でひかかったくらいの飲酒運転で即懲戒免職になるのはおかしいと
言っているような感じだ。
人事院の指針より重い処分をされた地方公務員なら裁判に訴えたら間違いなく
勝てるということであるように思った。
なぜなら最高裁は高裁の判断を支持したから。

>>888
教師って、正当なクレームでも理不尽だとか言いそうだな。
モンスターペアレンツとかいうものを普及させているのも、そういう魂胆かもな。

日本の裁判所の考えは、事故もおこしていないただの飲酒運転ぐらいで
懲戒免職などと目くじらをたてるなよというのが一般的であるようだ。

地方公務員で懲戒免職を受けた人間は裁判に訴えないと損だということだ。
裁判に勝てば停職後に職場復帰が出来る。

【停職】 「個人指導」 女子生徒の胸触るなどした中学の先生、停職…熊本

・運動部の女子生徒を呼び出し「指導」として胸を触るなどしたとして、熊本県教委は
　5日、熊本市の公立中学校の男性教諭（40）を停職6カ月の懲戒処分とした。
　7月には同様に別の生徒の胸に触った上、「誰にも言わないように」と口止めしていた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000107-jij-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

【半年で復職】熊本・セクハラ中学教諭：近隣中学に復職　前任校ＰＴＡ、市教育長に抗議文　／熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000197-mailo-l43

飲酒運転は事故さえ起さなければ
誰でもやりそうなことであるから
そんなにとがめてはならない。


（日本の裁判所の考え？）

議員の息子？Ｂ？Ｋ？

>>889
甲４９）
の下の文章はなんで引用しないの？
まあ、興味がある奴が見れば良いだけだが。

>>895
この高裁の裁判官の支持している人事院の指針を
明らかにしたかっただけだから。

>生徒の個人情報を保存した光磁気ディスク（ＭＯ）を紛失。
>拾った人から連絡を受けて取りに行く途中に酒気帯び運転で摘発され、
>約２時間仮眠した後に運転して再び摘発された。

とあるから、例え酒気帯び運転でつかまろうとも
生徒の個人情報を守りたいと言う正義感に厚いいい先生だと思うよ。
それを免職しようなんて教育委員会も何をかんがえているのやら。
こんな世の中いやになってしまうが、社会正義実現のためよくやってくれた。裁判所GJ

懲戒免職は妥当だろ
個人情報の入ったＭＯ紛失してる時点で勤務態度優秀じゃねえだろ

こういうカスは死ねばいいのに

飲酒運転している車に同乗していた者も懲戒免職とか
している自治体で実際にそういう処分をされた職員なら
裁判に訴えたら１００％勝てるような気がする。

>>896
判決そのものから言っても人事院の指針（と言うかその時点での処分基準）
を重視しているのは分かるんだが、

>厳罰化には懐疑的である。

これはどこから？

>>901
人事院の指針がこの裁判官の判断基準なのだから
それよりも厳しい自治体の処分は当然ありえないと
なる。

飲酒運転
事故を起すか起さないかは自己責任。
事故を起さなければ職を辞するほどの
大罪ではない。


裁判所としたらまあこういう結論かな

いくら勤務評定が優秀でも酒酔い運転での事故を防げるわけではありません


俺は裁判長の言っている意味がわからない
なぜ「勤務評定」と「酒気帯び運転」両者が天秤にかけられる必要があるんだ？

裁判官は罷免できます。
選挙投票の時に、ちゃんと罷免しましょう

こんな馬鹿のために最高裁まで使ったのか

馬鹿公務員の給料も税金
弁護費用も税金
司法の運営も税金

飲酒税金泥棒は氏ね

九州は「法の番人」からして腐りきっている。
いったい何を拠り所にことの善悪を判断すれば良いのか。

「勤務評定が優秀だった」ら、走る凶器を暴走させても構わないのか。
狂っている。

個人情報を紛失して酒気帯び運転をした時点で
勤務評定は優秀じゃなくなるよな。

>>904
うん　そこは俺も納得いかない。
単に人事院指針が妥当と判断すればよかったと思う。

これどこかで判決文入手できないかなあ。

酒造業界や癒着している議員からの圧力もあるだろうし
キャバクラみたいな893の息がかかってる業界もおまんま食い上げになる
コワモテな連中が裁判所や自宅付近をうろうろしてたらこんな判決にもなるさ

司法が権力･暴力に負けた証拠だよ

公務員は飲酒か車の運転を禁止すればいい。

これで解決。
この制限に対応するため、行動制限手当（月３万円の交通利用券現物支給）をはらってもいいだろう。

>>912
名古屋じゃ市の公務員に市バス・市営地下鉄の全線全区間定期を支給してるぞ。
奴らは車に乗る必要がほとんどないはずなんだがな。

＞福岡高裁は、勤務評定が優秀だったことなどを挙げ

だから何？
酒気帯び運転とは関係ないことだと思うんだが。

熊本は飲酒運転OKということでいいんだな？

オロチスレと聞いて飛んできましたｗ

まずいだろこういう判決は

>>913
それマジ？ なんで「全線定期」なんだろう・・・。

>>903
つけたし

裁判所の間接的飲酒運転の容認ということだ。
事故を起せば懲戒免職だが、事故を起さないなら
停職で職場復帰ぐらいが日本では妥当であると
いうことだ。
飲酒運転は事故を起さなければそんなに責められる
行為ではないという司法判断だ。

>>919
酒気帯び自体がその程度の罰則しかされてないんだから当然でしょ？
ほとんど罰金ですむでしょ？刑務所に入れられることはほとんどないでしょ？
それに酒気帯びしたら懲戒免職という基準になってなかったんでしょ？
なっててその基準がおかしいと裁判所が言ったわけじゃないでしょ？

>>920
高裁の裁判官は人事院の指針（ >>889 ）を支持（最高裁の同じ）して
いるようだから、酒気帯びしたら懲戒免職という基準がそもそも
おかしと訴えたら、勝訴できる可能性が高そう。

>>921
×　最高裁の同じ

○　最高裁も同じ

1回捕まった時点で懲戒免職が妥当。

酒気帯びだろうが飲酒だろうが、酒飲んでハンドル握った時点で人として失格。
特に未成年の模範たる教職者なら尚更。裁判で免職取り消せ？まず教員資格自主返納しろ。
あと擁護してるやつら、自分はバレなきゃいいという性悪思考の犯罪予備者だと自覚しろよ。後悔するぞ。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=723117

小泉！表舞台に出て来い。

http://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/FAQ/ihan-sake.htm

http://www7.ocn.ne.jp/~kuroyama/new_page_3.htm
http://houmu.h-chosonkai.gr.jp/siryoukan/bengosi6.htm

小泉！表舞台に出て来い。 アベじゃ無理！！

勤務評定を評価、教諭も1人の人間であるって判決なんだろーけど上告退けはねーだろ
個人情報紛失、1回目でｶﾞｸﾌﾞﾙ懲りてタクシーどころか2回だろ
切るか残すかどっちが公共に+かを考えると、この判決こそが県教委に対し重すぎる

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070710-00000082-mailo-l09
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070714-00000114-mailo-l09

飲酒運転で事故を起せば有罪判決。

そうでなければクビにするほどのことでは
ないというのが裁判官たちのコンセンサス
だろう。（すべては結果責任）

裁判所は別に飲酒運転をやめさせるために
ある組織ではないということを言いたいの
ではないだろうか。

日本の法律は「結果を憎んで罪を憎まず」だからな
飲酒運転で人を殺してれば懲戒免職
飲酒運転だけなら無罪

リアルで銃弾が飛び交う地域では、絶対に根付かない、馬鹿丸出しの法精神

　　　次　回　の　最　高　裁　裁　判　官　審　査　で　は、

　　　才　口　千　晴　裁　を　罷　免　し　よ　う

>38
そんなにいい先生なのか。驚いた。そんないい先生でも犯罪犯すんだ。やっぱり人間は信用ならん。明日も一歩も外に出ないぞ。

なぜ飲酒運転の厳罰化に踏み切る自治体が増えたのか。
それは福岡市の事件がきっかけになっているところが多い。

そういう自治体は職員の飲酒運転根絶するためには厳罰化以外
に有効な手立てが見つからなかったということなのだろう。

いくら厳罰化をしても職員が飲酒運転さえしなければそれで
すべてはうまく行くということなのだが、それでも酒を飲み、
運転する人間が存在する現実があるということだ。

そういう人間をクビのするのか、しないのかという判断について
これから先も裁判が起こり、裁判官は判決を出していかなければ
ならないのは避けられないことのように思う。

>>935
×　そういう人間をクビのするのか

○　そういう人間をクビにするのか

>>267
一発免停は前科ですよ？

信用失墜行為にひっかかるんじゃないかな

公務員は一晩に２度飲酒運転で検挙されようが同時期に個人情報を流出されようが
クビにはならないという狂った制度は変えるべき。
それほど素晴らしい教師なら私立が雇ってくれるだろう。優秀ならなｗ

この国は崩壊へ一直線だな

この判決を出した裁判官が免職だろ。まじで。

その先生は復帰してから授業で生徒に教えるんだろな。
『普段真面目ならば、飲酒運転してもレイプしても万引きしても大丈夫。

なんとかなる…』って。

高裁の判決意味わかんね。
>>194見ていると元教師からの訴えはほぼ全部退けている。
ところが途中から「他方で…」と勤務評価の話になると急にがらっと変わってる。
処分検討で十分な聴取が出来ていないと言うのも一因みたいだけど、
勤務評価って飲酒運転＋個人情報紛失が大きな過失ではなくなるほど、
影響力あるんかな。

この教師は、恥だと思うなら、国民の前に面だして土下座しろ屑野郎！

>>194
aとかbとかじゃわからんよな。

飲食業経営の組員の方もこの判決には大喜びでした

酒は利ざやが大きいらしい・・・

おまけに注いで客に出すだけだしなｗ

しかしこの判決は同じ公務員である裁判官が自分達が飲酒運転した場合の
ことも考えてだした判決のｷｶﾞｽﾙ。

どうしても出かける用事があった時に
タクシーを利用すべきじゃないのか？
　
人権法律家＝　才口　＝　安田　＝　チョソ

>>947
飲酒している運転手の隣りに座っていた弁護士(検事だったかな)が、
罰金科されなかった事件がこの前あったな。