【軍事】日米共同迎撃ミサイル：07年度予算に開発費計上＝米国[050208]

（前略）
　【ワシントン＝伊藤俊行】米国防総省は、日米両国が共同で進めている海上発射型
迎撃ミサイルについて、２００７会計年度（２００６年１０月―２００７年９月）で
開発に向けた予算措置を講じる方針を固めた。

　省高官が、７日に発表された２００６会計年度国防予算に関する説明の中で
明らかにした。

　海上発射型迎撃ミサイルは、〈１〉発射直後〈２〉大気圏外〈３〉着地直前――の
３段階を想定している迎撃機会のうち、大気圏外で相手の発射した弾道ミサイルを
とらえる。日米が共同研究している海上発射型ミサイルは直径が５３センチで、
米政府が既に導入を決めている直径３４センチのミサイルと規格が異なる。

　日本が２００７年度から導入するミサイル防衛網でも、海上発射型のミサイルは
米国の開発した３４センチ型を購入する予定のため、日本国内からは、研究投資が
無駄になるのではないかとの懸念も出されていた。
（後略）
----
※引用元配信記事：http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20050208i104.htm
※読売新聞社のYomiuri On-Line（ http://www.yomiuri.co.jp/ ）2005/02/08配信
----
▽関連スレッド
｜
【国際】日米で大型迎撃ミサイル開発決定　日本の関与一層深まる
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1105346583/　（dat落ち）
【防衛】日米共同で弾道ミサイル迎撃実験へ
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045487860/　（dat落ち）

３くらい？

２

レールガンとプラズマ砲も開発をおながいしまつ。

>>2
>>3
迎撃失敗、役立たず度どもが(ﾌﾟ

４げっと

4さま氏ね

弾頭ミサイル迎撃ミサイルより軍事偵察衛星とトマホーク巡航ミサイルを

アメリカが、俺んとこは実験が失敗続きで自信がないし、議会が予算も出してくれん。
日本よ、お前んとこが正面装備削減して予算計上し、国民の血税湯水のように使ってどんどん技術開発してくれ。
成功してもこっちで配備できないと困るから武器禁輸も緩和しとけ。
なお、実際に配備されるのは１０年以上後だが、その頃には北朝鮮は存在してないだろう、
絶対にそのことが日本の納税者にばれないようにうまくやれよ、と言っております。

日米共同迎撃ミサイル、米が０７年度予算に開発費計上
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20050208i104.htm
　日米が共同研究している海上発射型ミサイルは直径が５３センチで、米政府が既に導入を決めている
直径３４センチのミサイルと規格が異なる。・・・
　日本が２００７年度から導入するミサイル防衛網でも、海上発射型のミサイルは米国の開発した３４センチ型を
購入する予定のため、日本国内からは、研究投資が無駄になるのではないかとの懸念も出されていた。同高官
は、直径の大きなミサイルの導入によって、ミサイル防衛網の能力が向上することへの期待感を示すとともに、
研究段階から開発段階へ移行することについての日本政府の検討結果を待って、具体化を進めたいとの考え
を明らかにした。
　ただ、実際に日米が共同開発したミサイルを導入するとしても、「早くても１０年後以降になる」（関係筋）との
見方が強い。（部分）

ミサイル防衛、海上型07年に開発移行
ttp://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20050208AT2M0501607022005.html
　米政府が・・・方針を固めたのは・・・北朝鮮などへの圧力を強めるためだ。米本土でのミサイル防衛システム
実戦配備が足踏みするなか、日本の資金・技術への期待が膨らんでいることも背景にある。
・・・
　第二に、米国が・・・ミサイル防衛システムの試行錯誤が続いていることも無関係ではない。・・・
　米国はこうした逆風をはね返し、・・・築くには日本から一掃の強力を引き出す必要があるとの認識・・・
財政赤字のあおりを受け、米国防総省は2006会計年度から・・・削減をしいられる。日本の資金協力への
期待は強い。
　将来的には、レーダー施設の設置や技術者の派遣などを米側が要請する可能性もある。（紙面より）

迎撃用核ミサイルを配備すれば良い



射程は3000km位に抑えておけばアメちゃんも安心

>>6
ペロリスト

>>10
クリトリス

ミサイル防衛　vol.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1105951275/　　　　＠軍事

【危険】ミサイル防衛は米国の罠【詐欺】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1046395182/
(http://ruku.qp.tc/dat2ch/0308/20/1046395182.html）ミラー
詐欺師国家米国が早くも日本に1000億円分売りつけようとしている。本当に日本の国防を心配するのならあてになら
ないミサイル防衛導入より、日本の核武装を支援するのが当然のはず。パキスタンがインドの核にどう対応したか見て
みろ。まともに考えれば報復手段を持つしかないという結論になるはず。このままでは米国に国富を毟り取られるだけ
に終わる。遂に北の核武装はいくところまで行きそうな気配である。大量生産体制に入った挙句、ミサイル射程は
米本土を射程に入れる勢いですらある。そのような状況で米国の核の傘に依存する抑止システムの完全崩壊は時間
の問題と言ってよい。北から日本までミサイルが到達するのに10分程度。しかも発射ミサイルがどこを標的にしている
のかを確認した頃にはもう着弾寸前。つまり日本に投下されたのを確認して初めて米国は対応を検討することになる。
しかし、北が日本や韓国に核攻撃したのを確認した後、米国が北を核攻撃することなどあり得ない。なぜなら自国まで
消滅する決断をすることになるからだ。なぜ、米国が日本や韓国のために北朝鮮のような糞国家と刺し違えないといけ
ないのかと彼らは考えるはずである。そのような状況で日本が非核国家として核の傘という幻想にすがっていることは
むしろ北に冒険的政策や挑発的行動を取らせてしまう根拠にすらなりかねない。今、米国はミサイル・ディフェンスなど
というまがいもので、日本が必然的に核武装して米国の核の傘から離脱することによって、東アジアでの軍事・政治的
基盤を喪失することを恐れている。そのために、日本の危機感と資金・技術力がミサイルシステムに収斂されるように
仕向けているのだ。しかも技術の中核はブラック・ボックスのまま高額で日本に売りつけようとすらしている。
ミサイル防衛システムなど何の役にも立たない。システムをかいくぐる方法はいくらでもあるのである。核に生存を脅か
される国家が取るべき道はただ一つ。それは報復手段を持つこと。すなわち日本が核武装するということである。

迎撃ミサイルの命中度をどこまで上げられるかが勝負でしょ

こーゆーのってさー、
「ここら辺にくるだろう」って予測して撃つの？
それともミサイルにセンサーがついてて
状況にあわせて勝手に進路変更したりすんの？
そうでなくてリモコンとか？



バカ発言スマソ

このミサイルの名前は、以下のどれになるんだろう…
１：ゲッターミサイル
２：ミサイルパンチ
３：バードミサイル
４：バスターミサイル

ギャラクティカマグナム

>>12に書いてあるけど､対地攻撃能力持たないでMDだけやってても全く意味はない。
費用対効果を考えても､対地攻撃能力を持つのが一番。

それをやって､どうしても金が余るなら、MDをやればいい。

>>4
鋼鉄の咆哮

>>14
リモコン
船や飛行機や基地や衛星のレーダー情報を総動員して位置をあわせる

　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　S　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 S ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 M　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 M　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜
　|　 3 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 3 　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　￣

>>13
命中精度が100％になっても､日本を全部カバーできないし、
多弾頭ミサイルを打ち込まれたら終わり。

これ今まで失敗続きだったプロジェクトだろ。
日本も、アメリカに安易にたかられるなよ。情けない。

>>14
＞「ここら辺にくるだろう」って予測して撃つの？
＞それともミサイルにセンサーがついてて
＞状況にあわせて勝手に進路変更したりすんの？
そう。両方使う。
そして弾頭は近接信管。

　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　　　　 　 　 ∧＿∧
　　　　　 ∧,,∧　　　 |｜＼　　 ＼￣|￣~|　　 　 .|　　　 　 　　　　<｀Д´#>
　　　 　<丶｀Д´> 　 ,|｜ 　l￣￣ l　 |：[］／＼　｜　　　　 　 ＿|￣￣||＿）＿
　　　 ┌‐ﾐ つつ／￣|｜／ ￣￣/　,| ／　　　,＼|　　　　　／旦|――||/／ ／|
　　　　|└ヾ,, ,,|二二二」二二二二 ∧＿∧ 　 　 ＼　　　 |￣￣￣￣￣|￣| │
　 　 　 ￣||∪∪ 　 |　||　　　 　 ／<#｀Д´>/￣￣/､ │ ＿＿＿＿ |三|／
　 ―――――――――――< 　（ _つ＿//ＬＧ,/〜'>――――――――――――
　 　 　 　 　 ∧,,∧　　　　　　　＼ _｛二二｝ 三三｝ ／＿＿ ＿＿＿＿
　 　 　 　 　<；｀Д´> , ＿＿＿＿＼￣￣￣￣"／　=| 　 ／　　／　｜|　 ∧＿∧
　　　　　　 / つ ＿//　　　　　　　/　 ＼ 　　　／| ￣｜　l￣￣ l　 　 |｜<｀Д´丶>
　 　 　　　 し'`|＼//__.Hyundai＿/　　　 |＼／___|　＝|　　＼￣ ＼　｜|¬ ⊂ ヽ/
　　　 　　　　　＼｝===========｝　　　 |　　 [二二二二二二二

もう一度レーザー衛星の方頑張ってみた方が現実的なんじゃねーの？

>>14
撃墜する目標ミサイルにはビーコンがついている。また、見分けやすいようカラーリングされ、
発射される位置は事前にわかっている。
これらの条件を満たすことで、ようやく撃墜できるかもしれないというはかない希望をほんの
僅かに持つことが可能なような気がする。
それがMD。

表向きは迎撃ミサイルだけど、カローラー並に扱いやすい
核弾頭搭載ミサイルに日本の技術が貢献するんだよね。

やはり拡散弾で迎撃は不可能なのか？

>>20
アメリカだっておなじＮＯＲＡＤの防空区域は北米のみ
ハワイ、アラスカ、グアムは捨石だ

反射衛星砲キボン

>>14
どの話か忘れたがゴルゴ13で結構わかりやすく解説していた

まぁ、撃墜するミサイルは北朝鮮制のものだから
その程度のを迎撃できればいいんでしょ

核や的基地攻撃を政治的制約で持てない以上、これしか選択肢がねえんじゃねえの？
制約解くのに時間がかかるし、それまでの代用的選択でしょ
ついでに物になればもうけもん。武器輸出の言い訳にもなったしねぇ
これで失敗したら、「じゃあ敵基地攻撃能力を、核を」って圧力にすりゃいいんだし

なんだかんだ言って、日本が本格的に開発はじめたら、
あっさりできちゃったりしてｗ

費用対効果が凶悪すぎ

俺の友人の自衛官が「今の法律じゃ日本を守るのは無理」とぼやいていた。
普通の国並みの法律にして弾道ミサイルや巡航ミサイルを
たくさん持たなきゃ駄目だってさ。

憲法9条を守ろうと言う勢力は実は日本無力化をもくろむ中国・朝鮮の工作員、
あるいは工作員に洗脳されている連中。

>>31
まぁ、撃墜するミサイルは北朝鮮制のものだから
その程度のを迎撃できればいいんでしょ

そもそも北朝鮮のミサイルの完成度っていうのはどの程度なんだろうね？
打った当人もどこに落ちるか、ちゃんと爆発するのかもわからないような代物だったとしたら、、

>>34
せめて護衛艦に通常弾頭を搭載した反撃用の巡航ミサイルは、欲しいよな。
>>35
弾道ミサイルとしては、侮れない性能
あとは、弾頭に大量破壊兵器を積み込めるかどうか鍵

AL-1っていういいものあるんだからくれ！アメ公！
これを基幹にすればレーダー施設を含めてもミサイル防衛構想にかかる金よりずっと安く済むな。