【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その７４【憎】

大麻愛と社会憎悪が渦巻くスレの７３は私が立てたわよｗ　　　　チャオ！
もとは天然自然の麻の葉っぱ、ぷかりと一服やれば人間崩壊の第一歩って本当ですかしら？！
精神・身体両面ともに有害は歴代ｽﾚでは怒鳴り愛と共にﾄﾞﾀﾊﾞﾀ泣き笑い議論されており、
もはやこの論議風味が２ｃｈ社会に与える影響も実際は極めて重大かもしれませんわねえ。
２回以上逮捕されれば猶予なし最大懲役７年ｹﾃｰｲ、前科者決定で「人生やめますか」状態でしてよ？。
そんな大麻問題を藁ってまたーり(´ー｀)y―┛~~
語り合うスレのパート７３です。賛成反対両論とも歓迎。

※国内での大麻所持・使用などは現在非合法ですのに
売人公式認定懲役確定ｗのｋ川さまはじめ
草解禁運動厨さまたちったら！おイタしたらメッ！

大麻ニュース
■ttp://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■ttp://news.google.co.jp/news?source=ig&hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その７３【憎】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1235730325/

過去ログ

【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その７２【憎】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1233639835/
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その７１【憎】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1232591988/
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その７０【憎】
ttp://gimpo.2ch.net/news2/kako/1231/12316/1231667845.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その６９【憎】
ttp://gimpo.2ch.net/news2/kako/1230/12301/1230105528.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その６８【憎】
ttp://gimpo.2ch.net/news2/kako/1229/12297/1229720249.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その６６【憎】　　　　（実質67）
ttp://gimpo.2ch.net/news2/kako/1228/12288/1228819567.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その６６【憎】
ttp://gimpo.2ch.net/news2/kako/1227/12272/1227219760.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その６５【憎】
ttp://gimpo.2ch.net/news2/kako/1224/12247/1224789697.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その６４【憎】
ttp://gimpo.2ch.net/news2/kako/1221/12215/1221571094.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その６３【憎】
ttp://gimpo.2ch.net/news2/kako/1220/12206/1220620196.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その６２【憎】
ttp://news24.2ch.net/news2/kako/1218/12184/1218498490.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その６１【憎】
ttp://news24.2ch.net/news2/kako/1214/12143/1214362427.html

過去ログ

【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その６０【憎】
ttp://news24.2ch.net/news2/kako/1203/12032/1203208234.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その５７【憎】　　　（実質59）
ttp://news24.2ch.net/news2/kako/1192/11922/1192281067.html
【愛】大麻取締法は重すぎる！【憎】　(「合法にしろ！」スレ５５）（実質58）
ttp://news24.2ch.net/news2/kako/1180/11805/1180520674.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その５６【憎】　　　　（実質57）
ttp://news21.2ch.net/news2/kako/1184/11843/1184385874.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その５５【憎】　　　　（実質56）
ttp://news21.2ch.net/news2/kako/1180/11804/1180493619.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その５３【憎】　　　　（実質55）
ttp://news21.2ch.net/news2/kako/1175/11755/1175518332.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その５３【憎】　　　　（実質54）
ttp://news21.2ch.net/news2/kako/1171/11719/1171991854.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その５２【憎】　　　　（実質53）
ttp://news21.2ch.net/news2/kako/1167/11674/1167413240.html
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その５１【憎】　　　　（実質52）
ttp://news21.2ch.net/news2/kako/1154/11541/1154182394.html
【麻薬】大麻ぐらい合法しろ！その49【有害】　　　（実質51）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1147/11472/1147200816.html

大麻常習乱用者の特徴

　時たま使用する程度で、これを見破ることは困難です。ただし、大麻には独特の甘いような臭いが、相当長時間
衣類などに付着して臭います。（甘い香りと言われますが、むしろ蓬を燃やした時のような一種刺激的な強い臭い
で、「クサイ」と感じる）従って、乱用者達は、この特徴的な臭いを消すために、ファンを回したり、お香を焚いたりし
ます。常習的使用者はカラ咳を頻繁にしますし、目が充血していたりします。金遣いも荒くなりますし、使途など
明確な説明が付けられないことも多くなりますので、これらもある種のヒントになります。家庭から頻繁に物が無く
なったりする場合、大麻との交換や入手資金として使われていることもあります。その他の危険信号としましては、

1.　忍耐力に乏しく欲求不満に陥りやすい
2.　感情の起伏が激しく、喜怒哀楽の振幅が非常に大きい
3.　頭は常に朦朧状態・・・例えば、昨日何をしたのかも思い出せない状態
4.　鬱状態、自己陶酔、まやかしの行動、病的虚言
5.　学業・就業成績の低劣化、体育活動その他本来求められているもろもろの活動への不参加
6.　交通違反、破壊行為、万引きなど様々な違法行為

　一番のめやすは、嘗ての状態と比較し、著しい行動パターンの変化が見られることでしょう。行動は的外れで、
交際関係もガラリと変わり、身なりに無関心となり、まるで人が変わったように見えます。

こうした変化は数カ月から一年位の間に徐々に顕れますが、いずれは永久的に
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大麻乱用者の人格として固定してしまうのです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.dapc.or.jp/data/taima/3.htm

過去ログ

【愛】大麻ぐらい合法しろ！その４８【憎】　　　　　（実質50）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1146/11461/1146146293.html
【愛】大麻ぐらい合法しろ！その４７【憎】　　　　　（実質49）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1144/11449/1144975754.html
【愛】大麻ぐらい合法しろ！その４6【憎】　　　　　（実質48）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1142/11429/1142942392.html
【愛】大麻ぐらい合法しろ！その４５【憎】　　　　　（実質47）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1139/11394/1139419698.html
【愛】大麻ぐらい合法しろ！その４４【憎】　　　　　（実質46）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1136/11368/1136891513.html
【愛】大麻ぐらい合法しろ！その４３【憎】　　　　　（実質45）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1133/11334/1133409564.html
【愛】大麻くらい罰金でいいじゃろ！大麻合法化スレその４２【憎】 （実質44）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1132/11322/1132241977.html
【愛】大麻くらい合法にしろ！その４１【憎】　　　　（実質43）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1127/11278/1127843220.html
【愛】大麻くらい合法にしろ！その４０【憎】　　　　（実質42）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1119/11199/1119927627.html
　大麻くらい合法にしろ！！その39　　　　　　　　（実質41）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1116/11168/1116862854.html

過去ログ

　大麻くらい合法にしろ！！その３８．１　　　　　　（実質40）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1105/11056/1105691845.html
　　大麻くらい合法にしろ！その36　　　　　　　　　（実質39）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1090/10901/1090101870.html
　　大麻くらい合法にしろ！その35　　　　　　　　　（実質38）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1089/10891/1089145299.html
　　大麻くらい合法にしろ！その34　　　　　　　　　（実質37）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1087/10879/1087937685.html
　　大麻くらい合法にしろ！その33　　　　　　　　　（実質36）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1087/10870/1087071215.html
　　大麻くらい合法にしろ！その32　　　　　　　　　（実質35）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1086/10864/1086464591.html
　　大麻くらい合法にしろ！その31　　　　　　　　　（実質34）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1085/10852/1085263997.html
　　大麻くらい合法にしろ！その30　　　　　　　　　（実質33）
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1082/10827/1082726057.html
　　大麻くらい合法にしろ！その29　　　　　　　　　（実質32）
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1081/10818/1081868346.html
【愛】大麻くらい合法にしろ！その２９【憎】　　　　 （実質31）
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1081/10816/1081602299.html

大麻の精神的影響

大麻を摂取すると、五感に異常が起こり、いつもより感覚が鋭くなったような錯覚に陥ります。
その状態には独特のリラックス感があり、からだもほぐれるような気分になります。しかし、
それは真のリラックスではなく、ただやる気がなくなったり、物事がどうでもよくなるなどの投
げやりな気分になっているにすぎません。

大麻には依存性がないという誤解から繰り返し乱用する人が多く見られますが、慢性的な
摂取は精神に障害を及ぼします。最初は情緒不安は集中力、忍耐力の低下、自発性のなさ
などの障害ですが、それらは幻覚や妄想の引き金となり、常にもうろうとした意識状態におち
いったり、うつや偏執病的な症状が現れてきます。これを「大麻精神病」と言いますが、こうな
ると、ちょっとした刺激や、もしくはまったく何の理由もなく、突然恐怖にかられたり、錯乱を引
き起こしたりもします。

また長期乱用者には、知的障害も起こり小学生程度の読み書き計算しかできなくなってしま
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
うこともあります。
~~~~~~~~~~~~~~~~
一旦このような状態になると、たとえ大麻の摂取をやめても、何年もの間、症状がなくならな
い場合もあります。

千葉県警　薬物乱用防止教室
http://www.police.pref.chiba.jp/safe_life/overuse_drugs/hemp.php

過去ログ

　　大麻くらい合法にしろ！その28　　　　　　　　　（実質30）
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1080/10808/1080887603.html
　　大麻くらい合法にしろ！その27　　　　　　　　　（実質29）
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1079/10797/1079771400.html
大麻くらい合法にしろ！その26　　　 　 　　　　　　（実質28）
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1077/10771/1077171428.html
大麻くらい合法にしろ！その25　　　　　　　　　　　（実質27）
ttp://news2.2ch.net/news2/kako/1075/10753/1075361649.html
【愛】大麻くらい合法にしろ！その２５【憎】　 　　　（実質26）
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1074/10746/1074658190.html
　　大麻くらい合法にしろ！その24 　　　　　 　　　（実質25）
ttp://news2.2ch.net/news2/kako/1071/10715/1071506307.html
【愛】大麻くらい合法にしろ！その２４【憎】
ttp://news2.2ch.net/news2/kako/1071/10711/1071157868.html
大麻くらい合法にしろ！その23
ttp://news2.2ch.net/news2/kako/1070/10704/1070469293.html
　　大麻くらい合法にしろ！その22
ttp://news2.2ch.net/news2/kako/1069/10692/1069239459.html
大麻くらい合法にしろ！その21
ttp://news2.2ch.net/news2/kako/1066/10669/1066945491.html

過去ログ

【賛成】大麻くらい合法にしろ！その20【反対】
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1065/10659/1065919887.html
　　大麻くらい合法にしろ！その19
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1064/10643/1064314059.html
【愛】大麻くらい合法にしろ！その１８【憎】
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1061/10619/1061989753.html
　　大麻くらい合法にしろ！その17
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1060/10605/1060564895.html
　 　　大麻くらい合法にしろ！その16
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1057/10573/1057392773.html
　　大麻くらい合法にしろ！その15
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1053/10533/1053328446.html
　　大麻は実はそれほどヤバくない！その14
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1052/10524/1052470306.html
　　大麻くらい合法にしろ！その13
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1050/10501/1050164188.html
　　大麻くらい合法にしろ！その12
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1047/10479/1047924097.html
　　大麻くらい合法にしろ！その11
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1045/10455/1045533655.html

過去ログ

　　大麻くらい合法にしろ！その10
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1044/10449/1044929907.html
大麻くらい合法にしろ！その９
ttp://tmp.2ch.net/ihou/kako/1043/10431/1043148693.html
　　大麻くらい合法にしろ！その８
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1042/10429/1042951807.html
大麻取締法を考える。その７
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1042/10427/1042778598.html
　　大麻くらい合法にしろ！その６
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1041/10419/1041957047.html
【愛】大麻くらい合法にしろ！その５【憎】
ttp://news3.2ch.net/news2/kako/1038/10385/1038559564.html
大麻くらい合法にしろ？その4
ttp://corn.2ch.net/news2/kako/1036/10368/1036855719.html
大麻くらい合法にしろ？その３
ttp://corn.2ch.net/news2/kako/1034/10340/1034078098.html
　　大麻くらい合法にしろ！！！その２
ttp://corn.2ch.net/news2/kako/1029/10299/1029943740.html
大麻くらい合法にしろ！！
ttp://corn.2ch.net/news2/kako/1025/10254/1025477650.html

ノーカウントスレ

【粘着荒らしは】　大麻　その17　【徹底放置】　　　　　　削除ふぶきがｽﾚｽﾄ
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1060412313/
http://news3.2ch.net/news2/kako/1060/10604/1060412313.html
【^Д^】大麻くらい合法にしろ！その２１【^^;ﾜﾗ 　　　　　 削除屋＠放浪人がｽﾚｽﾄ
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1066923977/
http://news2.2ch.net/news2/kako/1066/10669/1066923977.html
死刑導入】大麻くらい合法にしろ！その37【全面解決】 削除海王がｽﾚｽﾄ
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1091121493/
http://news17.2ch.net/news2/kako/1091/10911/1091121493.html
　　大麻くらい合法にしろ！その37　　　　　　　　　　　　 削除海王がｽﾚｽﾄ
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1091484009/
http://news17.2ch.net/news2/kako/1091/10914/1091484009.html
　　大麻くらい合法にしろ！その37　　　　　　　　　　　　 削除海王がｽﾚｽﾄ
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1092038268/
http://news17.2ch.net/news2/kako/1092/10920/1092038268.html
大麻を合法にするには具体的にどうする？Ｉｎ議論版　　削除海王がｽﾚｽﾄ
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1093442066/
http://news17.2ch.net/news2/kako/1093/10934/1093442066.html
　　大麻くらい合法にしろ！その38　　 　　　　　　　　　　削除海王がスレスト
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1093642407/
http://news17.2ch.net/news2/kako/1093/10936/1093642407.html
[薬物]薬物問題総合議論[大麻]　　 　　　　　　　　　　　 削除海王がｽﾚｽﾄ
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1098891313/
http://news17.2ch.net/news2/kako/1098/10988/1098891313.html
【愛】大麻ぐらい合法しろ！その50【憎】 　　　　　　　　　仁義なき削除屋が移転処理
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147679097/
http://news18.2ch.net/news2/kako/1147/11476/1147679097.html
【肯】大麻の非犯罪化について【否】 　　　　　　　　　　　ドロン除がｽﾚｽﾄ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1151406733/
http://news18.2ch.net/news2/kako/1151/11514/1151406733.html

大麻＝ゲートウェードラッグ
アメリカ政府公式見解

Exposing the Myth of Smoked Medical Marijuana

Is marijuana a gateway drug?

* YES. Among marijuana's most harmful consequences is its role in leading to the use of other
illegal drugs like heroin and cocaine. Long-term studies of students who use drugs show that very
few young people use other illegal drugs without first trying marijuana. While not all people who use
marijuana go on to use other drugs, using marijuana sometimes lowers inhibitions about drug use
and exposes users to a culture that encourages use of other drugs.

* The risk of using cocaine has been estimated to be more than 104 times greater for those who
have tried marijuana than for those who have never tried it.

大麻経験者のコカイン使用発展率は未使用者に対してなんと　104倍　である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.usdoj.gov/dea/ongoing/marijuana.html

分裂　ノーカウントスレ

大麻関連ニュース議論・総合スレッド　１
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147688573/
http://news18.2ch.net/news2/kako/1147/11476/1147688573.html
大麻関連ニュース議論・総合スレッド　２
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1151418851/
http://news18.2ch.net/news2/kako/1151/11514/1151418851.html
大麻関連ニュース議論・総合スレッド 3
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1155668899/
http://news21.2ch.net/news2/kako/1155/11556/1155668899.html
大麻関連ニュース議論・総合スレッド 4
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1183208713/
http://news21.2ch.net/news2/kako/1183/11832/1183208713.html
【愛】大麻取締法は重すぎる！その２【憎】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1201190126/

WHOは大麻がゲートウェイドラッグであることを認定

CANNABIS IS ALSO OFTEN THE "GATEWAY DRUG" FOR A LARGE PROPORTION OF HEROIN USERS

Cannabis continues to be the primary drug of choice (followed by benzodiazepines) amongst 14 to 18
year old students (source: school surveys 1996, 1999, 2000). Studies in Sofia (source: Snowball
sampling studies 1995, 1998) show that cannabis is also often the "gateway drug" for a large
proportion of heroin users. At the same time according to available data from treatment demands and
snowball sampling studies, heroin remains the main drug of regular misuse and dependence. The
approximate number of regular heroin users in Bulgaria is in excess of 25 000-30 000. This number
will be more accurate if the assumption is made that there are approximately the same number of
people occasionally using (not in a regular base) heroin. Ethnographic studies and observations on the
sites of dealing indicate that this approach is closer to the reality.

WHO
http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/opioid_dependence_ceec.pdf

不思議な削除依頼

大麻くらい合法にしろ！その21
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402381/419
　　大麻くらい合法にしろ！その22　　
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402381/454

その他、大量の削除依頼（処理されなかったもの）

【愛】大麻くらい合法にしろ！その２４【憎】
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402381/477
　　大麻くらい合法にしろ！その24　　
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402381/478
大麻くらい合法にしろ！その25
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402381/505
　　大麻くらい合法にしろ！その29　　
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1080994288/11
　大麻くらい合法にしろ！！その39
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/269
【麻薬】大麻ぐらい合法しろ！その49【有害】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/424
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その５１【憎】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/449
【愛】大麻取締法は重すぎる！【憎】　(「合法にしろ！」スレ５５）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/519
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/522
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/541
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その５７【憎】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/541

大麻問題、特に「大麻の害」については水かけ論になりがちですので、
まずは一般的な医学的見解を理解した上で議論する事をお勧めします。

基本的に大麻の有害性の低さは医学的に結論づけられています。
大学や各種研究機関・団体が様々な文献・論文を発表しています。
下記サイトでは日本語に訳された文献が参照ソースとともに紹介されています。
http://www.cannabis-studyhouse.com/
書籍では、レスリー・L・アイヴァーセン著「マリファナの科学」などが有名です。

大麻解禁派による嘘・捏造↓

カンナビスト：
（5）海外の権威ある文献では、大麻で「幻覚・幻聴・錯乱」は起きないとされています
　実際、下記に示す海外の権威ある文献では、大麻の作用として「幻覚・幻聴・錯乱」が存在するという認識はありません。
　「メルクマニュアル」（注4）や「WHO報告書」（注5）では大麻の作用として、これらに関する記述は存在しません。
http://www.cannabist.org/database/ourstatement/20050530supremecourt.html

メルクマニュアル：
時間、色、空間の感覚がゆがんで強調されるといった軽度の幻覚症状が現れます。
マリファナを大量に吸うと、錯乱したり見当識を失うことがあります。
ときにパニック反応が生じることがあり、特に初めて吸ったときによくみられます。
http://mmh.banyu.co.jp/mmhe2j/sec07/ch108/ch108f.html

WHOに関するカンナビストの嘘は>>14を参照のこと。

■世界各国の大麻規制状況（最新版）

オランダ・・・18歳以上の30ｇ未満の大麻所持は訴追されない。
コーヒーショップでの大麻販売は、下記などの条件を満たせば認められる。
1) １回の販売量が５ｇ以下。2) １８歳未満への販売禁止。3) 公共の秩序を乱さない。
デンマーク・・・少量の大麻所持については警告のみで対応するよう、検察長官が警察に勧告。
ドイツ・・・1994年4月28日、ドイツの連邦憲法裁判所が「販売目的ではないマリファナとハシシュ（大麻樹脂）を
少量なら使用しても罪に問わない」という判決を下した。事実上、ほぼ非犯罪化（司法当局が黙認）状態。
現在、州大臣公認のコーヒーショップ（大麻喫茶）が続々出店中。栽培は許可制で政府から助成金も出る。
スペイン・・・個人使用目的の栽培は完全に合法。
公共の場などでの個人使用は罰金の対象だが、実際はほとんど取締は行われていない。
フランス・・・1999年、個人使用は訴追しない方針を政府が発表。
イタリア・・・１回目は勧告、２回目以降は運転免許証没収など行政罰だが、実際はほとんど適用されていない。
ポルトガル・・・2001年1月、法改正案が議会を通過。すべての麻薬の個人使用を逮捕・罰則の対象としない代わりに、
麻薬使用者は依存症の程度に応じて治療を受ける義務を負う。
イギリス・・・2009年1月最終週より規制強化。1回目は警告のみ、2回目は80ポンドの罰金、3回目以降は逮捕。
スイス・・・事実上、ほぼ非犯罪化。都市部を中心に政府公認のヘンプストアーが250店舗以上展開中。
（ただし、大麻に寛容なのはチューリッヒ、ベルン、バーゼルなど都市部のみ。地方やフランス語圏では嫌悪されている。）
農民が大麻を栽培する場合、申請義務はなし。
オーストラリア・・・北部は個人使用容認。2004年3月より、複数の州で個人使用、個人栽培の容認。ただし、国全体では違法。
ニュージーランド・・・個人使用容認（国民人口に占める大麻逮捕者数の割合・世界第1位）
ベルギー・・・個人使用容認（口頭注意のみ）
ロシア・・・一部地域では個人使用容認

色分けで国・地域ごとの大麻政策の違いが一目瞭然！！
大麻OKな国はこんなに多かった！！
■大麻世界地図
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/World-cannabis-laws.png

--------------------------------------------------------------------
Blue　　　　Legal. Essentially legal.
青　　　　　合法。 本質的に合法。

Light blue　Decriminalized.
水色　　　　解禁状態。（いわゆる非犯罪化国。量など条件つきで使用・所持が認可されている）

Orange　　　Illegal but often unenforced.
オレンジ　　違法ですが、ほぼ黙認状態。（宗教上、必要不可欠だったり、警察による取り締まりの優先順位が最下位だったりで、事実上は黙認状態な国）
--------------------------------------------------------------------
Pink　　　　Probably illegal.
ピンク　　　おそらく違法。（もしくは大麻を取り締まる法律、規制する法律自体がそもそも存在しない無法状態の国）

Black　 　　Varies by region.
黒　　　　　地域によって差があります。
--------------------------------------------------------------------
Red　　 　　Confirmed illegal.
赤　　　　　明確に違法。
--------------------------------------------------------------------
Gray　　　　No information.
灰色　　　　情報なし。

大麻FAQ

● 【大麻は麻薬ではない】
アヘンも大麻も覚醒剤も「麻薬五法」という枠で取締りを実行しており、政府の認識として大麻が麻薬であることは明らかです。
http://www.nco.go.jp/lows/index.html
http://www.dapc.or.jp/info/matori/5.htm
● 【大麻はナチュラルなドラッグなので安全】
ケシの実もナチュラルですが、アヘンは安全ではありません。
● 【海外では合法】
完全に合法なのは北朝鮮やメキシコ等、ごく一部の国だけです。オランダでも非合法であることに注意してください。
● 【大麻精神病という病気は日本政府のでっちあげ】
海外でも Cannabis psychosis という言葉が存在します。また、大麻精神病患者の約半分は、総合失調症（精神分裂症）です。
http://www.schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html
● 【大麻で幻覚はみない】
大麻で幻覚を見ることは海外の報告でも明らかです。
http://www.homeoffice.gov.uk/materials/kc-stop.pdf
● 【大麻使用で精神病になることはない】
イギリス都市部の総合失調症患者の80％は大麻精神病であり、精神病棟が大麻精神病患者でパンク状態であると精神科医が報告しています。
http://www.mentalhealthcare.org.uk/content/?id=30
● 【大麻には肉体的害がない】
実際の吸引条件で比較した場合、マリファナに含まれる有害物質は一般的なタバコ（マルボロ赤）の７倍であり、３本でタバコ１箱相当の有害性です。
また、このような有害物質は「ボング」と呼ばれる水パイプで除去できるといわれていますが、水パイプにはほとんど浄化力がありません。
http://www.60millions-mag.com/images_publications/404_cannabis.pdf
● 【大麻で禁断症状はおきない】
マリファナを少量でも5日間繰り返し使用することで禁断症状が見られることがあります。マリファナが断たれてから1-2日以内に禁断症状が現われることがあります。
http://www.city.yokohama.jp/me/kenkou/eiken/health_inf/marijuana1.htm
● 【大麻は酒やタバコより害がない】
肉体的にも精神的にもタバコよりはるかに有害であるといえます。また、アルコールとの比較方法が不明です。

■「大麻取締法には何の根拠もない」という証拠！！

「ダメ。ゼッタイ。」こと財団法人麻薬・覚せい剤乱用防止センター（通称ダメセン）専務理事（もちろん天下り官僚）の、
大麻についての質問に対する「超」無責任＆「超」横柄＆「超」非常識な受け答えの一部始終をお聞きください。

↓これだけは何がなんでも聞いてください！！↓

電凸（電話直撃取材）でのやり取り全容

http://jp.youtube.com/watch?v=GtMqdaq_wNQ （YouTube/音声のみ）

http://jp.youtube.com/watch?v=X0dPartEECg （YouTube/英語字幕付き）

http://www.nicovideo.jp/watch/nm5366956 （ニコニコ動画）

↑これだけは絶対に聞いてください！！これが日本の現状です。↑

大麻に興味がない人も、肯定派の人も、否定派の人も、国に税金を払っている一人の国民として、
このふざけた会話の全貌を聞いてください。
想像を絶する悪態と発言の数々、誰が聞いても怒りを覚えるはずです。

電話の後ろで笑い声まで聞こえてくる始末。なんなんだ、こいつらは。税金で生活してる分際で許せない。

厚生労働省などへ情報開示請求をしてみれば分かるが、大麻が直接的な原因と認められた大麻精神病患者は今まで0人。
同じく死亡者0人。同じく何かしらの疾患、病気になった人0人。傷害事件、事故も今まで0人。
情報開示請求したら、1例もないので開示できませんと言われます。どうぞ確認してみてください。

驚くことに、大麻が有害であるという科学的根拠が示されてる資料が厚労省には何ひとつとして存在しない。

何の根拠もない法律、それが大麻取締法です。

ヨーロッパの中でも、比較的規制が厳しいと言われるフランスでさえこんな感じです。
『仏の１８歳、半数以上が大麻経験　男子は２割が常用者』

フランスの高校生（１８歳）の半数以上が大麻を体験し、男子では２割が常用していることが、
仏保健医療研究所などの調査でわかった。
大麻は仏でも非合法だが、少量の所持は黙認されているのが実情。
タバコ５本分程度の乾燥大麻が１５ユーロ（約２０００円）前後で出回っており、
「友達の輪」を介して若者の間で広く普及している。

調査は０３年、１２歳から１８歳の中高生約１万７０００人に無記名アンケート方式で実施され、１４日に公表された。

大麻を１回でも吸ったことがある生徒は１８歳で男子が６６％、女子が５２％。
中学生の１４〜１５歳でも男子の２５％、女子の１７％が体験者で、９３年調査のそれぞれ８％、６％に比べ、低年齢化が進んだ。
「月１０本以上」の常用者は、１８歳男子が２１％、同女子で７％と、アルコールの常飲者と並ぶまでになった。

一方、たばこの常用者は、１６〜１７歳の男子が２５％（９９年調査では３１％）、同女子で２８％（同３５％）と減った。
国をあげての禁煙運動と増税が効いたようだ。

大麻（マリファナ）について

マリファナの依存症となり、禁断症状が見られることがあります。マリファナが断たれてから1-2日以内に
禁断症状が現われることがあります。マリファナを少量でも5日間繰り返し使用することで禁断症状が見
られることがあります。ＴＨＣの経口投与により禁断症状は軽くなったり消えたりします（文献4）。禁断症
状は、短気、不安、抑うつ、攻撃的傾向、不眠等の睡眠の異常、食欲不振、体重減少、悪寒、疲労感等
です。禁断症状の大部分は、マリファナが断たれてから10日までの期間内で認められますが、28日経過
しても症状が残る場合もあります（文献5）。マリファナへの渇望や禁断症状により、マリファナ常習者は
マリファナを止めることが難しいです。　大麻（マリファナ）の使用は、統合失調症やそううつ病を悪化させ
ると考えられています。

横浜市ホームページ
http://www.city.yokohama.jp/me/kenkou/eiken/health_inf/marijuana1.htm

↓このページの下記項目は必見

大麻（マリファナ）の害
- 脳・精神・行動等への害
- 自動車事故
- 心臓への害
- 肺・気道への害
- 免疫系への害
- 妊娠・胎児への害

この資料は参考文献を見ても明らかなように、犯罪統計を除き全て外国の文献を元に作製されています。

有能な一部のメディアは次第に大麻取締法の良い加減さに気づき始めたようです。

■週刊新潮（2008年12月18日号）
『変見自在　大麻と憲法』
「マッカーサーは考えた。大麻を悪いものにすれば日本の神事にやましさがつきまとう。
伝統の破壊と愚民化が一気に進むではないか。
かくて覚せい剤は放っておいて大麻取締法がGHQ命令で施行された。」
・・・記事全文（文字サイズ拡大可能）
http://image.blog.livedoor.jp/smar2006/imgs/7/0/7044c6e5.jpg

■週刊アサヒ芸能（2008年12月18日号）
『井筒監督のアホか、お前ら！　毒舌ストレート時評』
「大麻を違法とする根拠を厚労省は考えるべきやろ」
この記事、井筒節炸裂！って感じでかなり面白いです。
・・・記事全文（文字サイズ拡大可能）
http://image.blog.livedoor.jp/smar2006/imgs/1/6/1691f0af.jpg

■SPA！（2008年12月30日号）
『BATTLE OPINION　大麻解禁論者たちの戦闘宣言　あのミュージシャン・K氏も主張する大麻合法化』
「有害とされている大麻の成分THCは、覚せい剤と違い、幻覚、幻聴、攻撃衝動などは引き起こしません。
むしろ多幸感をもたらし、心身をリラックスさせる効果があることが医学的に証明されているのです。
さらに大麻は致死量がなく、他の合法的嗜好品と比べても極めて安全性が高い。」
この記事の他にも「規制の目的はアメリカの石油製品の普及！？」等、踏み込んだ内容です。
・・・記事全文（文字サイズ拡大可能）
http://image.blog.livedoor.jp/smar2006/imgs/f/8/f89fe80d.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/smar2006/imgs/7/e/7e85ffb6.jpg

■週刊朝日（2009年1月2・9号）
「警察庁の発表によれば、０８年の同法違反容疑の検挙者数は１０月末までで２１５２人で、過去最悪ペースです。
しかし前年から倍増したというわけでもないし、覚せい剤絡みの摘発件数と比べても５分の１でしかない。
なのに大麻ばかりがことさら報道されるのは、何かしらの意図を感じざるを得ません。
大麻が合法的に流通すると彼らの商売があがったりになってしまうのです。
だからこそ、大麻の効能が無視され、その危険性ばかりが喧伝されるのでしょう。」
・・・記事全文（文字サイズ拡大可能）
http://image.blog.livedoor.jp/smar2006/imgs/b/1/b16099e8.jpg

フランス政府の大麻に関する公式見解

difficultes de concentration, difficultes scolaires... ;　集中力の欠如　学力低下
dependance psychique parfois constatee lors d’une consommation reguliere et frequente :
継続的に使用した場合の精神的依存症状
preoccupations centrees sur l’obtention du produit ;　大麻入手への執着
risques sociaux pour l’usager et son entourage lies aux contacts avec des circuits illicites pour se procurer le

produit ;
大麻使用と、入手の為に違法な経路と接触することによる社会的リスク
chez certaines personnes plus fragiles, 耐性のない多くの使用者に関しては
le cannabis peut declencher des hallucinations ou des modifications de perception et de prise de conscience d’

elles-memes :
幻覚や知覚の変化、人格の変化
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
dedoublement de la personnalite, sentiment de persecution. 精神の分裂、迫害妄想などがある
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ces effets peuvent se traduire par une forte anxiete. これらの症状は激しい不安感に起因する

Cannabis et dependance
大麻の依存性

L’usage repete et l’abus de cannabis
entrainent une dependance psychique
moyenne a forte selon les individus.
大麻の使用は個人差によるが中程度から強度の精神依存を引き起こす
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.drogues.gouv.fr/FR/cequilfaut_savoir/rubriques_livret/cannabis.pdf

政府の大麻プロパガンダ動画
「大麻所持・栽培は重大犯罪です」

（政府インターネットテレビ）
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2452.html
（YouTube）
http://www.youtube.com/watch?v=iSP7PY-ZMU4&fmt=18
（ニコニコ）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6581655

大麻を使用すると高い確率で鬱や精神分裂症に。
イギリスの精神分裂症患者の13％は大麻が原因という報告も。

Cannabis link to mental illness strengthened
* 23:01 21 November 2002
Emma Young

The link between regular cannabis use and later depression and schizophrenia has been significantly
strengthened by three new studies.

One of the key conclusions of the research is that people who start smoking cannabis as adolescents
are at the greatest risk of later developing mental health problems. Another team calculates that
eliminating cannabis use in the UK population could reduce cases of schizophrenia by 13 per cent.　

Patton's team followed over 1600 Australian school pupils aged 14 to 15 for seven years. Daily cannabis
use was associated with a five-fold increased risk of depression at the age of 20. Weekly use was
linked to a two-fold increase. The regular users were no more likely to have suffered from depression or
anxiety at the start of the study.

Finally, researchers led by Terrie Moffitt at King's College London, UK, analysed comprehensive data on
over 1000 people born in Dunedin, New Zealand in 1972 and 1973.
They found that people who used cannabis by age 15 were four times as likely to have a diagnosis of
schizophreniform disorder (a milder version of schizophrenia) at age 26 than non-users.

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3098

大麻と精神病の関係
大麻による精神病患者の半数は精神分裂症にまで至る

Drug disorder schizophrenia link

Almost half of patients treated for a cannabis related mental disorder go on to develop a schizophrenic
illness, a study has suggested.　The Danish study, in the British Journal of Psychiatry, found a third of
them developed paranoid schizophrenia.

The team from Aarhus Psychiatric Hospital obtained information on 535 patients treated for cannabis-induced
psychotic symptoms from the Danish Psychiatric Central Register, who were then followed for three years.
They were then compared to 2,721 people treated for schizophrenia-spectrum disorders who had no history of
cannabis-induced illness.　It was found that 44.5% of those with cannabis-induced psychotic symptoms went
on to be diagnosed with schizophrenia-spectrum disorders.

Paul Corry, of the mental health charity Rethink, said: "This research reinforces our call for a public health
information campaign about a drug which many young people still see as being risk free.

BBC NEWS
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4486548.stm

妊娠中の大麻使用は子供の知的発育に悪影響

Marijuana use in pregnancy damages kids' learning

The Italian research team found that long-term learning in the rats was damaged by the cannabinoids
irreversibly disrupting chemical and electrical processes in the brain during gestation. The exposed rats
were also more hyperactive as infants, although this effect wore off as the rats reached adulthood.

"This is absolutely relevant," says Peter Fried, a psychologist at Carleton University in Ottawa, Canada,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
who has done similar work in humans. "What they have found is very consistent with what we have found
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
in humans."
~~~~~~~~~~
The possible effects of maternal marijuana use on the unborn child and the child's later behaviour are
controversial, say Cuomo and colleagues. They argue that rat studies can be very useful in assessing
human effects, because studies of people can be hampered by complex confounding factors. These could
include cigarette smoking, wealth or urban living.

In the study, pregnant rats were injected with a low dose of an artificial cannabinoid. Offspring exposed
to the drug during gestation showed hyperactivity during infancy and adolescence, as measured by how
many times they broke infrared beams crisscrossing their cages.

Fried told New Scientist that as well as affecting memory and learning, exposure to marijuana during
pregnancy has a strong effect on visual mapping and analysis in human children.

http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/dn3543-marijuana-use-in-pregnancy-damages-kids-learning.html

嘘で固められているカンナビストの”事実”

カンナビストのサイトより引用↓

　そのほかに、現在わが国の厚生労働省が主張しているような危害、たとえば大麻精神病や無動機症候群、
脈拍の増加による脳内毛細血管の損傷や心筋梗塞のリスク増加、回復しない(=一過性のものではない)記
憶力や思考力の低下、凶暴性や攻撃性の増加などといったものは、科学的根拠に乏しくその信憑性は疑わ
しいと考えます。

http://www.cannabist.org/database/ourstatement/200212shinbo.html


事実↓

大麻で精神症状を発現した人のおよそ半数は統合失調症圏障害を発現する

2005-12-07 - 大麻使用による精神症状を有し、その精神症状が未治療の患者535人と統合失調症
圏患者2721人を対象にした調査の結果「大麻使用による精神症状患者の 44.5%が統合失調症圏障
害を発現し、大麻使用による精神症状患者は統合失調症圏の患者に比べてより若年で統合失調症
を発現する」と分かりました。

http://www.biotoday.com/view.cfm?n=10484

大麻で精神病を患った患者の半数が統合失調症、つまり精神分裂病に陥っている。

アメリカ政府は、カンナビストやそれと類似する団体がよく用いる詭弁を真っ向から批判。
病気や怪我で苦しむ人々を踏みにじる、麻薬愛好団体の「医療大麻戦略」の実態↓

It's also important to realize that the campaign to allow marijuana to be used as medicine is a
tactical maneuver in an overall strategy to completely legalize all drugs. Pro-legalization groups
have transformed the debate from decriminalizing drug use to one of compassion and care for
people with serious diseases. The New York Times interviewed Ethan Nadelman, Director of the
Lindesmith Center, in January 2000. Responding to criticism from former Drug Czar Barry
McCaffrey that the medical marijuana issue is a stalking-horse for drug legalization, Mr. Nadelman
did not contradict General McCaffrey. "Will it help lead toward marijuana legaization?" Mr.
Nadelman said: "I hope so."

http://www.usdoj.gov/dea/ongoing/marijuana.html

イギリス都市部の精神病院は、大麻精神病患者で「満員御礼」状態に。
イギリスの精神科医は、患者が大麻使用者だと判明した時点で「やはり」と納得。
http://www.mentalhealthcare.org.uk/content/?id=30

フランスの呼吸器系専門医が、煙草を混入しない大麻のみのジョイントでも呼吸器疾患
を患う可能性が非常に高いと明言。
http://www.60millions-mag.com/images_publications/404_cannabis.pdf

「大麻の害は大きすぎた」
麻薬としてのランクをBからCに引き下げ、大麻の非犯罪化を実施したイギリスは、
とうとう大麻をBランクに再度「格上げ」した。
大麻はやはり社会的に許容できない麻薬であることが明らかに。

英政府、やっぱり軌道修正―大麻をクラスBに「格上げ」　

26日より大麻（カナビス）がクラスCから再びクラスBの薬物へと「格上げ」され、従来
よりも厳しい取り締まりの対象になったことが伝えられた。大麻の所持が見つかった
場合、１度目は警告を受けるのみだが、２度目には80ポンドの罰金が科され、３度目
には逮捕されるという。

内務省のアラン・キャンベル氏は「『スカンク』と呼ばれる強力な大麻の蔓延と、それが
引き起こす精神疾患について非常に懸念している」と語り「我々が大麻を危険麻薬に
再度指定するのは人々とそれに続く次世代を守るため」と今回の軌道修正の目的に
ついて説明した。

大麻は2004年に当時の内相デヴィッド・ブランケット氏によって、ある種の精神安定剤
やボディービル用の増強剤と同等のクラスCに格下げされており、個人使用に限り取
り締まりが軽減されていた。

しかしこの緩和以降、大麻使用と精神疾患の関係性について人々の懸念が高まって
おり、自身も大学生時代に大麻喫煙の経験があると認めた内相のジャッキー・スミス氏
は、昨年５月に再び大麻の薬物指定格上げを決定していた。

国民精神健康機関のルイス・アップルビー理事は「大麻は精神に害を及ぼす可能性が
あり、一部の精神病は大麻が原因となっていることが証明されている」と語っている。

http://www.japanjournals.com/dailynews/090126/news090126_2.html

●米社会は大麻に寛容？
http://www.youtube.com/watch?v=LH7V1efjxeU

「ニューヨークタイムズで、『日本においては、大麻の報道が全く異常である』
という記事が出たんですよ、大っきな記事が。」

「アメリカの情報のみに基づいて、できた法律の元に、
一般の方の税金を使って、大麻を吸っている人を刑務所に入れる
って言うことは、果たしていいことなのか？っていう質問は、
ホントに真剣な質問だし、ホントにもっともっと、議論されるべきだと思います。」

「もちろん違法ですけれども、こうやってハッキリ言って、
あのテレビでこう議論するのも、ドキドキしちゃうわけですよね。
だからそれを、この状況事態がおかしいです。普通にインテリジェントな大人社会として、
ものごとを考えて話し合えなければいけないのに
実際の話し合いは無しにただただ『ギャ―！』ってみたいな感じの
報道に実際なってるんじゃないかと思います。」

マイケルの医療大麻レポ　(www.kyotomike.com)
http://www.youtube.com/watch?v=fIUFv7GMfi4

オバマ氏が次期大統領になった時にWebページを立ち上げたんです。
Change.govっていうね　ガバメント系のWebサイトなんですけれども、
いろんな人からアイディアを募集したわけです。

「どんなchangeがいいですか？」と。
それに対して投票して色々ポイントが上がったり下がったりするわけですけれども
その中でなんと第一位を獲得したのが、この大麻の解禁の問題なんです。
だから、これは小さい問題ではなくて、非常に大きな問題です。

>>34

3ストライク制になったが最初に捕まった記録は基本残さない。2度目3度目を確かめようがないので建て前的な改正。

そういうミスリードはよくないな。
警官はちゃんと記録するし、警告を受けた人間も書類にサインしないといけない。

どうしてそういう嘘を平気で吐けるんだい？
大麻解禁のためならどんな悪行でもしていいっていう原理主義的な過激派なのかな？

http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.houko.com/00/01/S23/124.HTM
大麻取締法
http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.excite.co.jp/world/url/body?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.taima.org%2Fen%2Frisks.htm&wb_lp=ENJA&wb_dis=2
WHOの大麻レポート（現在非公式）
http://merckmanual.banyu.co.jp/
メルクマニュアル
http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.japan-journals.co.uk/dailynews/020228/news020228_1.html
大麻によって起こったとされる実際の事故（イギリス）

ちなみにこのスレは神無南備巣徒がたてたやらすぇ芝居宣伝スレではございませんことよ。
解禁派の大半がそうだけど客引き宣伝などではございませんことよ！
http://www.cannabist.org/index.html
でもＨＰにはゼッタイいらしてねえぇぇぇぇぇ〜ん(藁
売人が仕切ってるわけでも、ジャンキーが巣くってるわけでもございませんことよ。
草厨狂信者が「イイゼッタイ」大麻真理教の布教に使ってるｽﾚなどというのも唯のうわさにちがいありませんことよ。
それらの悪口逝ったりすると強制排除も喰らわせますけど絶対違うったら違いますこと世おおおおおぉ。
前スレでは草厨の皆様が海外の現実ニュースを列挙されただけで激高集団火病ｗ
そのうえ大麻スレ恒例のｗ草厨の草厨による草厨のカンナビ面目のためだけのｗ
オレオレ中立派だけど反対派は最悪だよーん猿芝居が再三リピートされますなどｗ
ますます絶好調ですことよ♪

さ、今回も愛増渦巻くスレとしててガシガシまいりましょσσ

おっしゃー、>>1乙

さ、続けようぜ
反対派は答えてない、もしくは意図的に触れない事がある

・ダメゼッタイに科学的根拠が無いことは明白
それなのにダメゼッタイキャンペーン絶賛展開中
どう考えてもおかしい

・アメリカが大麻規制緩和に向かってる事実

この二つに反対派の認識を述べてもらいたい
前スレでも何度もでてる話だけど反対派は全く触れてない
頼むから、答えてくれ

ダメゼッタイにどれほどの正確性があるか、再調査させるのに反対する理由はないよね。
賛成、反対、関係なく。

再っつーか日本では人体使って一回もした事ないわけだけども。
ネズミ以外。

>>1
スレ立て乙！

マリファナにガン抑制の効果
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2009/04/post-ebad.html

だってさ。すごいねｗ

常駐してるID:ROGKt3jsが>>40を全くスルーなの笑った

相手にして欲しいなら、せめて答える価値がある問題提起をすりゃいいのに・・・
じゃあ今回だけ特別にかまってあげるけど、

＞・ダメゼッタイに科学的根拠が無いことは明白
ダメ絶対のどんな主張が、どんな理由で無根拠なのかを示さなきゃ答えようがないじゃんｗ

＞・アメリカが大麻規制緩和に向かってる事実
ヨーロッパの国は軒並み規制強化・再規制の方向に走ってるよ。

はい論破。
ほんとうにくだらない人たちだね。

あとさあ、このスレのスレ立ては中村大麻に任せるのが、草厨と規制派の嗜み
なんだよね。今回のスレ立てした>>1ほんと無粋な奴だよな。
テンプレ貼りを待つ価値もないよ。がっかりだよ。

「麻薬大国」アメリカの政府調査によると、大麻使用者がコカインなどの麻薬に手を出す確立は
大麻未使用者に対して１０４倍という高確率。
http://www.usdoj.gov/dea/ongoing/marijuana.html

世界保健機構（WHO）も、大麻が他の麻薬に手を染めるキッカケとなる「ゲートウェイ・ドラッグ」
論を支持。大麻撲滅を宣言。
CANNABIS IS ALSO OFTEN THE "GATEWAY DRUG" FOR A LARGE PROPORTION OF HEROIN USERS
http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/opioid_dependence_ceec.pdf

WHOは麻薬愛好家団体から政治的圧力を受けたことを暴露しています。また、なぜか麻薬愛好団体はWHO
が大麻に対して肯定的な見方をしているような印象操作を行っています。しかし実際は大麻撲滅を宣言して
いますので騙されないでください。
WHO DID NOT BOW TO POLITICAL PRESSURE IN PUBLISHING A REPORT ON CANNABIS
http://www.who.int/inf-pr-1998/en/pr98-26.html

大麻使用で最大7倍の精神病発症率、特に若年層が危ない
総合失調症（精神分裂症）の80%は大麻使用が原因
http://www.schizophrenia.com/prevention/cannabis.marijuana.schizophrenia.html

大麻使用は精神病を誘発し、精神分裂症にまで至る可能性が高い
http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1420

英国の精神分裂症患者の13％は大麻が原因
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3098
すごいねｗ

>>45
今ダメゼッタイ見てきたけど、、、、、

「大麻には全く害がない」って言い切る解放派も迷惑だけど、
あなたも否定派のお荷物になりかねなりそうだね。

軒並みってｗ

わざわざ笑われるために負け惜しみを書き込む必要はないでしょｗ

>>45
だから答えてくれって言ってるだろ
前スレでもそうだったけど、あんたは論点ずらしたり
意図的に気づいて無いふりしてばっかりだ
俺はそれであっちこっち飛ぶ話に振られてすごく疲れた

ダメセンのどこの主張に根拠がないか分からないだって？
本当はわかってるだろ？
大麻は脳を破壊するとか云々言ってる主張だよ
昔の米研究機関の翻訳をただのっけてるだけで
科学的根拠はありませんってダメセンも認めてるだろ

ヨーロッパでは規制に動いてるだって？
それの議論は別にするとして、俺はアメリカが規制緩和に
向かってる事について述べてくれと言ってるんだ
なのにヨーロッパの話持ち出して論破だって？
いいかげんにしろよ、もう

答えてくれってば

軒並み（笑）

で、具体的な規制強化・再規制の内容とやらを聞いても超大した事無いんだよなｗ
規制強化・再規制であることには間違いないんだろうけど･･･

ネガティブな情報は鬼の首を取ったがごとく、ポジティブな情報はスルー気味で（笑）

>>47
WHOを相手に政治的圧力をかけた麻薬愛好家団体ってどんな団体？どこに書いてあったの？凄い強そう！

それに比べて日本の姦名美はｗ
てっぺんは赤軍にシメられてるわｗ
過去には脱法ケミまで売ってるわｗ
いくら空騒いでも政府には全くとどかずｗｗｗ
悔し紛れにｗｗ
ダメセンにいちゃもんファビョ電突すればｗｗｗ
ヤク基地の戯言痛電とまともに相手にされず笑い飛ばされるわｗｗｗ
仕方なく圧力かける先は2ちゃんねるでもこのスレくらいしか(ﾜﾗ

ちょちょんわちょんわまで読んだwwwwwwwwwwww

>>53
麻生さんはとっても素敵な人だよ。
大麻云々抜きにしても。

合法化も非犯罪化も不要、今の段階では『薬物犯罪者の処遇』たとえば薬物ケアとか予防だとかを行うべき
今の薬物使用者を一般刑務所に入れる方式はデメリットが大きい。

>>45
ひさしブリにきたけど
お前まだいたの？見解厨w
相変わらず揚げ足とるだけで「論破した」なんてホザいてんのねw

ボールは投げ返されているな
アメリカとヨーロッパのどちらが『正しい規制』なのか、
なぜそう判断したのか、色々考えることはありそう。

カンナビ狂信者乙ｗ

昔オウム真理教信者も

麻原尊師はとてもいいお方だよ。お前ら尊師のホーリーネーム聞いたら、その尊さにぶっ飛ぶよ。

とかほざいて心酔してましたねぇｗ

　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　　　　　やれやれ･･････
　　　　　ヾヾ　ｌｌ　|ｌ　ｌｌ　〃　 _∠　彡　 `i　　　　メチャクチャだな･･･！もう・･･･
　　　　　　V~`ｰ､山 -┴〜'~　　~ヾ彡 　|　　　　大分　重いぞ･･･　お前らの病っ･･････！
　　　　　 /　､＿　　＿,　　　　, -ｯ::ヾ 　｜　　　 重症だ･･･　精神がこじれている
　　　 　ミ丶　ー二 ―'　_, -彡''~.:::::::〉三|　　　
　　　　/　ヾ＼　　 , -彡‐''~　　 .::／　　｜　　　 おそらく･･････　最初は
　　　　| ,三=ゞ||　||∠三三三　 :::|ミ|⌒ｌ |　　　　おしゃれ草吸いを狙って始めた
　 　 　 |ヽ__ﾟ／.:　 丶＿_ﾟ_／　　:::|=|⌒| |　　　　アムス旅行なんだろうが･･･
.　　　　 |ﾆ/.:::::::　　ﾆ―― ' ,　　:::|=|０ | |　　　
　　　　　|/.::::::::::　　　 ￣￣　　 ::::| |_,ノ .|　　　　やっているうちに･･･
　　　　 /..::::::::::;-ヽ　　ヽー-- 、::::|.|ミミ |　　　　今では　その大麻が
　 　 　 ￣| ー─────へ | i::∧　　|＼　　　全世界で受け入れられていると思いこんでいる
.　　　　 　 |(王ｌ王ｌ王ｌ王ｌヲ ﾉ .::/:::: Vミ| 　 ＼　典型的　現実逃避　妄想癖　人格障害
　　　 -‐l￣|ヽー───‐ '　:::/::::::　 Y　　 　 |￣
.　　　　 | 　 |　　≡　　　 　 ::/:::: 　／l　　　　 | 　その結果･･････　もう　今では･･･
.　 　 　 | 　　|＿＿＿＿＿_/::::: ／ 　| 　 　 　 |　啓蒙者のつもりだから･･････
　　　　 |　　　 |＼:::::::::::::::::::::::／　　　| 　　　 　 |　始末に困るっ･････････！

今頃、解禁厨はみんなこんな状態だから、ここ見てないかとｗ
ﾟ　|　・　 |　.　* i 　　|　　○o　・　　／|　o｡!　 　 |!　ﾟ　・＋　　／|　　|　　*｡ |
　＊o　ﾟ |+　　|　　。+　　＋ i　　／　 |　　 ｡*ﾟ　 l　・　ﾟ　|i　／　 |　＋・　　o　|*
　o○+　|　　ﾟ　|　・　 |　.　 　|／　　　|＿＿＿＿＿＿＿／　　　|　　ﾟ|　o　○。
・＋ 　 　　･　　＊o　ﾟ |+　　/,,- '"￣　　　　　　　　　　　　 `ｰ 、.| ・|＊ﾟ ＋ | 大麻売人で儲けた金でいよいよウリナラに衛星が誕生するニダ
ﾟ　|i　 　 |　　　o○+　|　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Y　　|! 　 　　|
o｡!　 　 |!　ﾟ　・＋　　･／　 ─-　　　-───　　　　　　　　　　'!　　 |　誇らしいﾆﾀﾞ、
　 ｡*ﾟ　 l　・　ﾟ　|i　 |　|　〃 　　　　　　　　　　　〃　　　　　　　　|　　|o　 誇らしいﾆﾀﾞ〜
　＊oﾟ　|! 　　o｡!　 |! ﾟ.|`!　　r　　　　　 ,　　　　　　　　　　　　　　 |+　　　＊|
｡ | ・ 　　o 　 ｡*ﾟ　 l　・.| | 　 i,,_人＿_ ノ　　　　　　　　,r─　　　　 |*ﾟ・　＋ﾟ |||
　|o 　　|・ﾟ　＊oﾟ　|! ・o.| |　　|⌒ ,／　 |..|　　　　　 ／　　　　　　 .| 　| 　ﾟ　　 |
ﾟ　|　・　 |　.｡ | ・ 　　o 　|　　　￣U　　 |ﾐ|　　　　／　　　　　　　 /　　　　o.＋ | ・
　＊o　ﾟ |+　:|o 　　|・ﾟ　　＼　 ー　　　 |ﾐ|　／|　　　　　　　　 ／ 　|i　 　 |　+
・|　＋ ﾟ o　　|＼:::::　o。　　 ＼　 　 　 .|ﾐ|／::::|　　　　　　　／o｡!　 　 |!　ﾟ　・ i

　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　─┼─　　　　 |　|　　　　─┼─　　　　 |　|　　　 ヽ|　 |ヽ　ム ヒ　|　|
　 /　|　＼　　　 /　|　 ﾉ　　/　|　＼　　　 /　|　 ﾉ　　 |￣|￣　月 ヒ　|　|
　/　 |　　 ＼ _ノ　　レ'　　/　　|　　 ＼ _ノ　　レ'　　/ | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜

pGtc97A5まだ？他の反対派でもいい、>>40に回答頼む
俺出かけるから戻ってきたらみるよ

つか、いつもながら反対派のレスのくだらなさには呆れる
wとかAAで挑発してばっかだ
そうやってこっちを怒らせて議論の流れを壊そうとしてるのかも
しれないけど、俺は冷静に対応するよ

＞・ダメゼッタイに科学的根拠が無いことは明白
＞それなのにダメゼッタイキャンペーン絶賛展開中
＞どう考えてもおかしい
向精神物質All Deny(ただし歴史的経緯から酒・タバコは容認)という
『方針』を覆す事実はまだないので、広報を行うセクションとしては
『止める理由がない』。

＞・アメリカが大麻規制緩和に向かってる事実
カリフォルニアなどの医療大麻ジョイント問題は
オランダ・イギリスなどの嗜好品大麻非犯罪化政策の『逆行』と照らし合わせてみれば
「大体の方向で解禁はデメリットになりそうだと、他国のデータから予想できる」といえる。
アメリカの規制緩和だけを特別視する理由はない。

日本の法律に従えないなら日本人をやめろ
法律を変えたいなら政治家になって支持者を集めろ

それはあるな
破っている以上、捕まってしまうのは仕方ない。
破らずに主張している人も居ると思うが。

そろそろ政治的な活動も初めて欲しいな。
すでに名前晒して活動してる人が、そろそろそっちへ移行してくれると良いんだが･･･
意外と票集まるんじゃないかと思う。少なくとも話題にはなりそうだ。

オバマやアメリカの動向見てからでも遅くなさそうだけど、そろそろ次のステップに進んで欲しいな。

非合法だけど処罰されないという非処罰化なら、日本でとっくの昔に実現しているんだけどね。
初犯なら不起訴か執行猶予だよ。
しっかり反省したフリをするという条件付きだけどｗ

俺が議論で大麻中毒に負けるわけがない。大麻をやっている時点でお前は俺に勝てない。参ったか？wwwwwww

>>68

頑張れ！ちびっこ！www

まともな議論が出来る反対派が不在ってのが現実。
たった一人のネット弁慶が、論破だ勝ったと必死に騒いでるけど
まともに相手してくれる人が居ないから、少し可哀相だね。

見えない相手と一生戦うつもりかねｗ

>>67
逮捕そのものが処罰だよ

>>65
大麻取締法が憲法違反
憲法違反してる裁判所や警察は出て行ってもらいたいね

幸福権かな？
幸せになることを規制する法律が違憲だよね。
笑う門には福来るってのは真実なんだし。

>>71
逮捕は処罰じゃないよ

>>72
憲法のどこに、どのように違反しているのかも明言せずに、ただ憲法違反といわれてもね。
憲法違反だと思うなら、裁判やればいいだろ。
勝てると思うならねｗ

>>77
事実上は処罰と変わらないという事だ。
手錠を掛けられ連行され、留置所→拘置所→裁判所と経て、執行猶予付の判決が
出たところで社会人なら職を失い、学生なら退学。交通違反並の略式起訴→行政処分で
充分じゃないか？

>>74
逮捕は処罰だよ

大麻取締法は明確な憲法違反
合法の酒を許容範囲内とするなら
大麻が公共の福祉に反しているとは言えない

アンカー訂正

>>77ではなく>>74宛

要するに>>74は詭弁と程度の低い言葉遊びが好きなだけって事だな

そう思うなら、裁判を受ける前に逮捕による処罰を受けるのはおかしいと、裁判すりゃいいじゃん。
逮捕が処罰なら、明らかな憲法違反なんだからさあ。
違憲ってのも同じ。違憲なら訴えりゃ、裁判に勝つだろ。憲法のどの部分に、どう違反するのかは
まったくスルーだけど、思うところがあるならやってみれば？
まあ、どちらもまったく相手にされないと思うけどね。

>>79
そう思うなら？
お前は何を言ってるんだ。以下に対する反論なんだが。
実現してないという事。

>>67
>非合法だけど処罰されないという非処罰化なら、日本でとっくの昔に実現しているんだけどね。

支離滅裂でさっぱり理解できないよ。
逮捕は処罰じゃないんだから、非合法だが処罰されないという「状態」は日本でも実現してる。
ああだこうだと屁理屈ならべなさんな。

中毒になったら自動的に自殺してくれるんなら、合法でもいいと思う。

>>81
支離滅裂で屁理屈ばっかり。

大麻関連で逮捕され身柄拘束されたら、実質処罰されたも同然だ。

一生やってろ

代理監獄がいかんのだな結局のところ。
解禁派はその線でも考えるべき。

どちらもまったく相手にされないと思うけどね＞＞

それって日本だけじゃん
ドイツじゃ憲法裁判所で個人の少量所持は起訴しないって判例出てるし
どちらが後進国かは明らかだけどな
自衛隊を合憲とか言ってる様な論理破綻国家でまともな司法判断などできるわけがない
ちなみに日本の警察による逮捕後の代理処罰に関しては
国連などで人権問題として欧米諸国から槍玉に挙げられてる
だから犯罪者引渡し条約もろくに結んでもらえないｗ

しかしなんだな
這般は執行猶予だからいいだの
起訴されなきゃいいだの
裁判前の拘束は処罰のうちに入らんだの
およそまともな感覚とは思えん‥

こと麻薬政策においては日本＞＞＞＞他の先進国なんだから、ドイツが云々イギリスが云々
というのは実にバカげてる。他国が日本を見習うべきであって、逆ではない。
日本以上に麻薬汚染の少ない国と同等の方策を採るべきだというのであれば、それは筋が通
る。だが君ら草厨は麻薬でズブズブの、シャブだろうがヘロだろうが単純な使用程度では逮捕
されないという、（麻薬に関しては）失策失政国家と同じ轍を進めという。
そんなもん、日本人として受け入れられるわけがなかろう。

日本に麻薬でラリる権利なるものは存在しない。
一般市民を麻薬汚染に巻き込む権利も、当然存在しない。
草厨は恥を知るべきだ。

周りを巻き込んでまで自己の欲求の追及はどうかと

>>87
お前それヨーロッパ行って叫んでこいよ
スイス当たりがいいな

>>87
大麻と麻薬を混同してる時点で大した知識も無い事が分かる。
ハードドラッグまで解禁しろという議論を誰がしているんだよ。
このスレの論点すら見えてないだろ。

>大麻と麻薬を混同してる時点で大した知識も無い事が分かる。

つうか、立派に麻薬範疇の認識がなされているのが現状なんだけど、世界的にねｗ

麻薬じゃないと主張するオマイの方が余程ずれているなｗ

>>90
各国でも麻薬扱いだね。
ハードドラッグとソフトドラッグを分別して言及するようなことは
どこが行っているんだろ？

う〜む
麻薬は麻薬なんだろうが物質的に同じ物ではないな
実際、法の区分も分けて適用されてるし
少なくとも覚せい剤と大麻の量刑が同等ってのはまずいんじゃない？

日本で大麻は麻薬と定義されていない。
せめてこのスレで議論するなら、その程度は覚えておいて損は無いよ。

何でも一括りにまとめてしまったら、酒やカフェイン、タバコだって麻薬になってしまう。

>>90
君は相当にレベルが低いな。
いま話題のイギリスだって、草はシャブと同等の扱いだよ。

>>94
麻薬五法

>>95
イギリスは同等ではない
最近大麻がクラスCからBに上がったが
アンフェタミンはコカインやヘロインと同等のAクラスだ
レベル低いじゃんお前

>>95
薬物五法かい？麻薬五法というのは明らかなミスリードだね。

http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=322

>>96
はいはい、嘘はお手のものだったね、草厨さんたちは。
まさかレベルのお高い草厨さんが、シャブがイギリスで何クラス分類されているか
知らないわけがないもんねｗ
あぁ、恥ずかしい(^^)

>>97
何がミスリードなのかさっぱりだが、麻薬という括りで取り締まりが行われていること
に何ら変わりはない。
「日本で大麻は麻薬と定義されていない」という草厨の嘘がまたバレただけだ。

自分で
> 日本＞＞＞＞他の先進国なんだから、ドイツが云々イギリスが云々
> というのは実にバカげてる。
と言いながら、

> いま話題のイギリスだって、草はシャブと同等の扱いだよ。
と言うのはどうなんだろうか。

>>98
大麻取締り法が出来た経緯を知ってますか？

>>99
草厨がいつも「○国ではこうだから、日本も非処罰化しろ」的なことをいうから、
逆も真であることを指摘してあげてるんじゃん。
レスを単体で眺めるのではなく、一連のやり取りと文脈を読まないとだめだ。

こういう基本的なことを、対立する立場の人間にこれほど親切丁寧に教えても
らえるんだから、草厨ってのは本当に恵まれてると思うよ。
親や学校の先生は誰も君らにこういう当たり前のことを教えてくれなかったのだ
ろう？

まあ僕も年がら年中草厨の「寺子屋アホーマンス」に付き合うほど物好きじゃな
いんだが。。たまにならね(^_^)

>>98
メタンフェタミンも静注のアンフェタミンもクラスAで合ってるじゃん。

って書くとスルーするのかな

>>98
それと、薬物五法＝麻薬五法だと思っている認識が間違い。
薬物と麻薬を一緒に考えている事が問題なんです。

だから大麻と麻薬を一緒にしちゃうんだよ。

>>100
もちろん知ってるよ

>>101
海外との比較が、「バカげてる」のだから、
逆も真であることを示しても、それもまた「バカげてる」ことだよ？

一連のやり取りと文脈を読まないとだめだ＞＞

それをすると君が真性馬鹿の変な奴という結論に辿り着くんだが



まあ僕も年がら年中草厨の「寺子屋アホーマンス」に付き合うほど物好きじゃな
いんだが。。たまにならね(^_^)＞＞

これ自分で言ってて恥ずかしくないか？
人を見下してるつもりなんだろうけどかなり痛いぞ

>>102
もうやめなよ。
君ら草厨はメタンフェタミンなどのアンフェタミンより強力な覚せい剤がA類に分類されている
だけで、アンフェタミンそのものはB類だということを知らなかったんだろ？日本だと、どれも
たんなる覚せい剤だからね。
http://en.wikipedia.org/wiki/Misuse_of_Drugs_Act_1971

>>103
麻薬五法
■麻薬及び向精神薬取締法
■麻薬及び向精神薬取締法施行令
■麻薬及び向精神薬取締法施行規則
■麻薬、麻薬原料植物、向精神薬及び麻薬向精神薬原料を指定する政令
■覚せい剤取締法
■覚せい剤取締法施行令
■覚せい剤取締法施行規則
■覚せい剤原料を指定する政令
■大麻取締法
■大麻取締法施行規則
■大麻取締法第二十二条の五の規定により地方厚生局長及び地方厚生支局長に委任する権限を定める省令
■あへん法
■あへん法施行令
■あへん法施行規則
■あへんの売渡価格を定める政令
■国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取法等の特例等に関する法律

麻取りのサイトより
http://www.nco.go.jp/lows/index.html

>>105
それは違うが、説明するのもバカバカしい。

詭弁というメッキが、ポロポロと剥げてきたね。

勝利宣言か・・・

>>108
一連の流れを見て、あんた煽りしかしてないけどｗｗｗｗｗｗｗ

>>107
おもわずふきだしたよ。
そりゃ俺はイギリスの分類なんてなんもしらなくて
今初めて調べたけど、どう見たって>>95の発言はおかしいだろ。
それを棚にあげてなんか勝ち誇ってるおまえって、、、、

日常生活で会話できてるか？

せっかくだから何をどう違うのかｋｗｓｋ

絶対コイツ友達いないだろうな
感覚がずれ過ぎて相手にされないタイプだわ

もう一度言います。
イギリス政府も草はシャブと同等の扱いです。
意味不明な勝利宣言や誹謗中傷は見苦しいね。

僕の発言の根拠となっているソース↓
http://en.wikipedia.org/wiki/Misuse_of_Drugs_Act_1971

もんくあるならいぎりすにいってね☆

>>114
どうせなら、>>105の質問に答えてからそれを言ってほしかった。

まあ僕も年がら年中草厨の「寺子屋アホーマンス」に付き合うほど物好きじゃな
いんだが。。たまにならいいかと思ったけど、やっぱレベル違いすぎるからﾔﾒﾀ(^_^)

『薬物』という定義と『麻薬』という定義の概念は、全く別物であるということ。

薬物五法≠麻薬五法

さも大麻が麻薬であるかのような印象を与えてしまうのはまずい。
近頃のマスコミも、この点を理解していない報道が目立つ。

>>112
なにをいいたいの？？
俺が見た感じではメタンフェタミンも静注のアンフェタミンもクラスAに
なっているようだけど？？

damedakorya

頭悪すぎだろこのオッサン
大麻もやった事無いような奴がドラッグの先生気取りかよ

頭がよい草厨の先生はアンフェタミンがクラスAだと仰ってます。
つまり、イギリス政府が間違えているというわけですね、わかります。

このクラスわけからどうやったらシャブと大麻が
同じ扱いだってことになるんだ？？
それに実際イギリスいったら、警察の扱いがシャブと大麻で
全然違うのだって知ってんだろ？

さすが、花見の週末に4時から２ｃｈにはりついてるひとは
会話術が違うなぁ

お前もだろｗ

>>116
またおまえか。コカインがAだからいいじゃん。シャブもコカインやヘロイン
なんかに比べたら大麻と同じ様なもんだよ。でもLSDがAっていうのはその
表もいい加減なもんだと思うけど。

だからｗ
そういうバカ発言をする前に、ちゃんとクラス分けを見ときゃ恥かかないのにｗ
シャブも草もクラスB、つまり、イギリス政府は大麻のランク引き下げと非処罰化を経て、
やはり大麻はクラスBが相応であり、アンフェタミンと同等の危険性があると判断したん
だよ。もうね、自分が信じたくないことは何があっても一切信じないという君らの信念に
負けたｗ

>>123
俺は今日は花見パーティで踊って、
そのあと美術館でデートして、
夕食くってから２ｃｈしとるんじゃヽ(`Д´)ﾉ

ｗを多用する人と、中身の有る議論が出来た試し無し。

>>126
脳内変換おめでとう！

そりゃあ、大麻に肯定的な話以外は全部否定するんだから
中身がある議論なんぞできるはずもなし。

>>125
だからその分類からどうやったらシャブがクラスBって言えるんだっつーの。
別にある意味正しいけど、だったら、>>96でアンフェタミンがAだって言うのも正しいだろ。

なんてくだらない争いはやめて寝よっと。
君と違って春の週末は忙しいのだ。

すまんがほんとうにいみふめいでつ

シャブ≠アンフェタミン

>>129
君は大麻のメリットを考えた事がないだろう？
反対するための立場からしか物事を考えられていない様な気がする。

>>121
俺はお前と違って都合の悪いレスをスルーしない
確かにアンフェタミンだけだとBクラスに分類されているが
Amphetamines(prepared for injection)、つまりアンフェタミン注射はAクラス
しかも君はシャブと言っているがメタンフェタミンはシャブではないのかな？
仮に英国で同じカテゴリーだったとしても覚せい剤と大麻は天と地の差があるけどね
たまたま説明不足の一点で鬼の首とったように調子に乗っても君の電波イメージは覆らないよ

>>132
また嘘をつくの？
人を騙すのはぜんぜん平気なの？
恥ずかしくないの？

はいはい都合が悪くなるとすぐとぼけんだよなあコイツ
さすが自称寺子屋の先生は違うね

覚せい剤やめますか？
それとも、人間やめますか？

大麻の危険性≒覚せい剤の危険性
イギリス政府は大麻と覚せい剤（アンフェタミン）を同ランクに分類し、危険麻薬であることを明言しました。

「我々が大麻を危険麻薬に再度指定するのは人々とそれに続く次世代を守るため」
http://www.japanjournals.com/dailynews/090126/news090126_2.html

大麻の危険性≒覚せい剤の危険性


こんな事言ってる奴はじめて見た。
まあシャブも炙りくらいならリスク低いんだが

麻薬に詳しいんだね。
まあ大麻依存からコカやシャブに移行するケースは多いから、
シャブやその他麻薬に精通している草厨がいっぱいいてもおか
しくはないか。。

>>136
だからな、ヘロインとコカインから見たら、シャブと大麻の違いなんか
ない程に見えるぐらいなんだよ。だからある意味その表はあってるが、
まあお前やイギリス政府みたいに都合でどうとでも捉える事の出来る
表であるので、取りざたしても意味はない。

大体マッシュやLSDまで同じ分類にしてる時点で危険度の参考にはならん

イギリスが大麻をBからCに引き下げたときは、あんなにイギリスを賞賛したのに。
非犯罪化するメリットばかり並び立てていたのに。
大麻でみんな幸せになると断言してたのに。
再規制が始まったらいきなり手のひら返すんですか？

大麻非犯罪化の現実↓

「我々が大麻を危険麻薬に再度指定するのは人々とそれに続く次世代を守るため」
http://www.japanjournals.com/dailynews/090126/news090126_2.html

非犯罪化してみたら、みんな危険麻薬大麻に冒されて、大麻から人々を守る必要
がでてきたと。だったら、今まで非犯罪化と格下げを支持して、いろんなメリットを
吹聴してきた草厨のみなさんは、嘘をついていたってことだよね。

>>138
詳しくないなら黙ってろよwお前はいつも最後にボロを出すなwオナニーしたらもう寝ろw

>>141
「イギリス」ってなんだよ。政府？解放運動起こした国民の事？眠いなら寝ろよ。
下らなね。俺も寝るわ。

麻を味わいたいなら、ヘンプレストラ
ンにでもいけばいいじゃん。でも、この
人達は吸うことに異常なまでに拘るんだ
。何でだろうね?おもしろいね。

今の日本じゃ規制強化すればするほど
価格高騰し大量の薬物が供給されるだけなんですよ
国連もあと数年でハームリダクション政策の有効性を認めるでしょ

吐け。どこで麻薬を手に入れた？　どうだ、親子丼でも食うか？

大麻違反は、死刑にすればいいのに。
死刑覚悟でやるなら止めない。

結局反対派は無知ばっかり。

新スレになっても、まともな反対意見を述べられる人は皆無だね。

それが仕事なんだろｗ

知れば知るほど『？』　大麻規制の不思議

1/6：ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm5505266
2/6：ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm5505376
3/6：ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm5505569
4/6：ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm5505725
5/6：ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm5506034
6/6：ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm5506212

大麻ごときで騒いでるやつって海外旅行の経験とか１回もないんだろうなあ

あったとしても添乗員同行のパック旅行か、日本人だらけのハワイやグアムやバリｗｗ

大麻とタバコってどっちが依存性高いのよ

>>152
依存性
タバコ＞ヘロイン＞コカイン＞酒＞コーヒー＞大麻

http://gigazine.jp/img/2008/02/20/marijuana_safer_than_alcohol/2276170152_ce3c109a88.jpg

>>153
どこのデータなのか出典を明確に。

ネット右翼は何をやっているのか？麻薬はタリバン・アルカイダ・北朝鮮の資金源であることはあきらか。

>>133

>>154
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080220_marijuana_safer_than_alcohol/
薬学者ジャック・ヘニングフィールドの表だそうだ。
権威は全くなさそうだね。
依存ってのは定義も調査も難しいからね。
明確な依存症が形成されちゃえば、タバコより
ヘロイン、酒の方があきらかに依存性高いと思うし。
大麻がだんとつ低いのは誰が調査しても同じだと思うけど。

>>155
このスレ的には左翼が合法化やってるといわれてるのに、
右翼もそういう理由で合法化運動するのか

そのうち日本も大麻くらいじゃ騒がなくなるよ

大麻なんて、どこの国でもシャブと大差ない扱いなんだよ。
危険麻薬のラリ目的使用を解禁しろだなんて、とんでもない。

>>145
他国より大麻規制が厳しい日本は、大麻を含めた麻薬汚染が最も少ない。
その理屈は前提からして破綻している。
ハームリダクションはすでに麻薬汚染が深刻化している他国において有効か
もしれないが、日本では意味がない。

＞国連もあと数年でハームリダクション政策の有効性を認めるでしょ

↑３０年くらい前の記事にも、そんなことが書いてあったな。
たしか毎日新聞だったかな。

日本の薬物汚染は深刻ではなく、他国では大麻とシャブが同等だと！？
君は相変わらずぶっ飛んだ持論を展開してきますねw
左翼はなんとしてでも日本にシャブを撒きたいんですね

ヨーロッパ流のハームリダクションとは、例えるならアル中に酒を与えておとなしく
させるようなものだよ。

アル中が苦しむ→そうならないように、酒与えてなだめる
アル中が暴れる→そうならないように、酒与えてなだめる
アル中が酒買うカネ欲しさに強盗する→そうならないように、酒与えてなだめる

ヨーロッパのように麻薬汚染が進行してしまえば、麻薬規制の緩和が害を縮小させ
る方向に作用することもある。が、日本はまだ比較的に麻薬汚染が少なく、上記の
ようにアル中に例えることができない。アル中でもない人間に酒を与えて、どんな「害」
を縮小させるというのか？
理解に苦しむ。

大麻の認識が違うんじゃない？ここの解禁派は、

大麻中毒になることはほとんどない
大麻で暴れない
大麻で犯罪は起こさない

それなのに規制のために膨大な費用をかけいており、
薬物から受ける被害以上の刑罰を受ける。
って言ってるんじゃないかな？

＞大麻中毒になることはほとんどない
＞大麻で暴れない
＞大麻で犯罪は起こさない

そう思う根拠は？

>>163
無限ループだな
少しぐらい過去ログ読めよ

あ、すまんすまん
根拠なんては存在しないんだったね。

俺は大麻については、詳しくはわからないけど、
Wikipediaには依存性・身体的害がタバコより低いってあった。
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drug)#Health_issues

これが元のソース。
http://www.antiproibizionisti.it/public/docs/thelancet_20070323.pdf

あと、大麻を原因とする二次犯罪も起こってないようだね。
http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/index.html

いま、簡単にググってみただけだから間違いもあるかもしんない。

大麻が原因で交通犯罪おこりまくってるじゃん

無知な俺ですら、わざわざググってソース提示したのに・・・
その交通事故はアルコールほど多いものなの？

http://www.usdoj.gov/dea/ongoing/marijuana.html

>>166の問いかけに対する、ほぼすべての答えがここに載ってる

>>161
例えになってないw
人に求める前に持論を裏付ける根拠くらい用意してください
面倒だとか、どうせ理解しないで逃げないでさ

DEAに対するほぼすべての反駁がここに載ってる。
http://www.cannabis-studyhouse.com/26_cannabis_myths/22_exposing_dea_myths/exposing_dea_myths.html

これがソースの掛け合いだね。

>>161は論理面での指摘なんだから、典拠はいらないだろ。
逆にどんな典拠を出すべきなのか教えてもらいたいよ。

>>171
ああ、あの「妊婦でもマリファナどんどん吸ってまったく無問題」っていうトンデモ理屈を
公言しているあのサイトね。

だったら今度から、僕が出すソースも「ムー」でいい？

>>173
別にどんどん出してもらってもかまわないよ。
俺は大麻についてよく知らないし、

ただ、「妊婦でもマリファナどんどん吸ってまったく無問題」って理屈を公言したから、
あのサイトは間違いというのは、論点のすり替えだね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E7%82%B9%E3%81%AE%E3%81%99%E3%82%8A%E6%9B%BF%E3%81%88

他国より大麻規制が厳しい日本は、大麻を含めた麻薬汚染が最も少ない。＞＞



日本は昔から世界一の覚せい剤大国だって言うとまた逃げるのかな
まあ覚せい剤と麻薬はまた違うがね

>>174
＞ただ、「妊婦でもマリファナどんどん吸ってまったく無問題」って理屈を公言したから、
＞あのサイトは間違いというのは、論点のすり替えだね。

ちがうよ。
煙草は危険と主張しているのに、煙草の有害物質と同じものを、煙草以上に含むマリファナを
妊婦が吸っても大丈夫という主張は、完全に論理破綻している。
これはつまり大麻という麻薬を無条件に肯定し、無害あるいはほぼ無害と断定するサイト運営者
の恣意的な姿勢を反映するものであり、信用するに値しないという結論を下すことが妥当といえる
からだ。

嘘デタラメを並べ立てただけの与太話に耳を傾ける必要はないよ。

>>173
よくはないだろうが大して問題ないんじゃない？
それで何か問題が起きた例でもあんの？
普通に煙草より影響無さそうだけどな

メルクマニュアルによると、
「常用者でさえ，閉塞性気道疾患を発生することはない。
マリファナしか吸っていない人においては肺癌は報告されていないが，
これはおそらく煙草を吸っているときに比較して吸引される煙の量が少ないためであろう。」
http://merckmanual.banyu.co.jp/cgi-bin/disphtml.cgi?c=&url=15/s195.html#x17

ってことらしい。

あと、これは俺の推測だけど、大麻には癌を抑制する効果もあるそうだ。
これが肺癌リスクを下げる要因になっているとも考えられる。
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-37297520090402

>>175
他国と比べて非常に少ない麻薬事犯の中に占める覚せい剤の割合が多いだけで、
日本は覚せい剤大国というわけではない。まあ強いていうなら、日本はアンパン大国
ということはできる。
しかしアンパンやガスパンなんてブツが流行るのは、逆にその程度しかラリれる薬物
を調達することができない、という高水準麻薬政策の裏返しなわけだけどね。
トルエンやブタンまで完全規制するわけにはいかないから、これはやむを得ない。

アホか
同考えてもガスやアンパンのが危ないだろｗ

>>173
「妊婦でもマリファナどんどん吸ってまったく無問題」なんてどこに書いてある？

妊娠期のカナビス使用
http://www.cannabis-studyhouse.com/26_cannabis_myths/06_other_myth/26_mj_use_during_pregnancy/mj_use_during_pregnancy.html

これまで述べてきたように、胎児へのカナビス暴露の悪影響についての研究結果はさまざまで、
暴露のタイミングや度合のいずれについても一貫した関連性は示されていない。確かに、妊娠している女性には
あらゆるドラッグをやらないようにというアドバイスが賢明であることは言うまでもないが、現在までの科学的なエビデンスは、
カナビスが直接人間の胎児に悪影響をもたらすようなことはないと示唆していると言える。

>>179
この報告による消費量もアジア最大規模らしいが？


米国務省は２７日、世界各国の麻薬取り締まりに関する報告書を発表し、
日本について「大麻使用が広がっている」と指摘した。
具体例は挙げなかったが大相撲力士や大学生などの摘発が相次いだことが記載に至った背景にあるとみられる。

報告書はまた、日本はアジア最大規模の覚せい剤消費国とし、
主に中国が供給源となっているとの当局の見立てを紹介。
また合成麻薬ＭＤＭＡ（通称エクスタシー）の取引量も顕著に増え続けていると指摘した。

北朝鮮が関与した麻薬取引については、急激に落ち込んでいるとの見方を示した。
ただし国家が主導した麻薬取引がなくなったとするには、まだ十分な証拠が出そろっていないとして、断定は避けた。

http://www.chunichi.co.jp/article/world/news/CK2009022802000241.html

>>178
メルクマニュアルに載ってることなら信じるってわけだ？
じゃあ・・・

・嗜癖に伴う問題行動
・錯乱
・パニック反応
・中毒性精神病
・統合失調症（精神分裂病）
・テストステロン値低下
・精巣萎縮
・精子減少
・月経不順
・新生児の体重低下
・デルタ‐9‐THCの母乳混入による、乳児の中毒
・マリファナの使用中止によるけいれん性の動きや不眠

とか、「マリファナを止めるには強い意志が必要」といったアドバイスも信じるわけだよね？
だって君がソースとしてあげたメルクマニュアルの記述だぜ？

>>183
別に否定もしないよ。ただ、程度の問題。
タバコより害がすくないってのは>>166でも言ったことだし。

>>181
アホか
自分でいってることの矛盾を理解できてるのか？
君が言ってることに対して、どう応じろというんだ。

>>182
覚せい剤なんて外国じゃ流行ってないんだから、当然だろ。
だがその覚せい剤を含めた麻薬事犯が先進国中最も少ないのが日本。
覚せい剤大国なんてのは、極めて詭弁的なプロパガンダ。

だいたい大麻を解禁すればシャブ中が減るどころか、逆に増えちまうだろ。
何しろ大麻は危険極まりないゲートウェイドラッグなんだから。

ほら。全部自分の都合で解釈してくるでしょ？

>>184
>>183を否定しないということは、そこで>>162との矛盾が生じるわけだよ。
まあ深く考えて発言してるわけじゃないんだろうが、せめて麻薬に対する誤謬が広がる
ような書き込みはしないでもらいたい。

>>187
>>184でも言ったが、「程度の問題」ってのがミソだね。

例えば、酒は少量なら体によいが、飲みすぎれば簡単に中毒死する。

じゃあ、酒は無害？有害？
この違いが理解できないと、俺の言っている理屈も通じないかもしれない。

酒より危険だから、世界中で酒より厳しい規制を受けているわけなんだよ。
もういい加減、その幻想は捨てよう。

>>185
流行ってようが流行ってなかろうが最大消費国なら大国だろーが
これでも日本の覚せい剤の検挙数は大麻の検挙数と反比例して減少してんだぞ
ゲートウェイなんて根拠のない論理はどうでもいいが
強いて言うなら最強のゲートウェイは煙草だ

>>189
もしそれが真なら、>>166のランセットの論文にも簡単に反駁できるよね？

大麻の危険度をアルコール以上とするソースがあるならおしえれ

またお前の願望か

まぁ、大麻やってるからこそ
こんなカスが現れるわけだ

>>190
大麻のゲートウェイ効果はWHOですら「ある」と認定している。

>>191
各国の酒と大麻の規制比較という観点から観れば、大麻は酒より危険という結論がでている。
ただ僕としては別観点での厳密な比較は不可能という立場を取っている。

そもそも草厨がいうところの「酒や煙草より安全」という主張は最初から何の根拠も提示されて
いないだろ。だから比較のしようがない。

>>191
科学的根拠→規制が正しいのに、規制→科学的に証明された
ってのは論理的におかしいよ。

第一に政治と科学を混同してない？

>>194
そのWHOが煙草や酒以下だって言ってるんですが

科学的に証明されたなんて、誰がいってるんだ？

>>195
>>191じゃなくて、>>194でした。

あと、酒やタバコより安全ってのは>>166のソースじゃ不満？

>>196
じゃあその資料と、当該部分の引用をよろしく。

>>197
>>194で「大麻は酒より危険という結論がでている」って言いきってるよね。
で、そのソースが、「科学的論文」じゃなくて、「規制されているという事実」。
この辺がおかしいんだよね。

根拠のない規制もあるけど、大抵の規制には根拠が必要なんだから。
大麻が酒より危険と言い切るなら、そのソースを出せばいいだけだよ。

>>198>>195

＞第一に政治と科学を混同してない？

あのなあ
>>194をちゃんと読めよ。
いくらなんでも我慢の限度ってもんがあるんだけど。

＞ただ僕としては別観点での厳密な比較は不可能という立場を取っている。
って言ってるだろ。

せめてレスを「読んで」くれ。
眺めるだけじゃなくて。
たのむよ。

>>199
昔原本乗せた事あるよ
このスレの過去ログの60番台に書き込んであるから自分で探せ
どうせ突きつけてもお前逃げるだけだからめんどい
それよりアルコールの危険度が大麻以上のソースプリーズ

>>201
「別観点での厳密な比較は不可能」と言いながら、「酒より害がある」と言い、
その理由が、各国で酒より大麻が厳しく規制されているから。

科学的根拠が不在だよ？

アルコールと大麻の危険性は比較できない。っていってるだろ、バカ。
お前ほんとうに日本語読めるのか？

>>204
じゃあ>>189の発言はなんだったの？

我慢の限度があるのはこっちだろｗ
無限ループ続けてんじゃねーよ
お前の立場なんて氏らねーよ

酒より害があるから規制されてるって自分で言ってるじゃねーか

>>203
だ・か・ら！
各国の経験則から生み出された方策の結果をみれば、大麻は酒より危険というのが答えだと
いっているのであって、だから科学的にも証明されたとは一言もいってないんだが？

僕がいってるのは、少なくともアルコールと大麻の害を直接的に比較することは「不可能」と言っ
てるんだ。トンチンカンにもほどがあるぞ。

>>208
ってことは、大麻が規制されている理由に科学的根拠はないんだね。

各国の経験則から生み出された方策の結果＞＞


どういう結果だ？

>>209
なんでそう短絡的なんだ？
根拠は当然あるだろ。
ただそれが酒との単純比較ではないだけであって、根拠がないわけではない。
酒と大麻の害を直接的に比較することは不可能なのだから、当然だ。

しかし・・・とにかく疲れるよ、草厨との議論風味は。。。

>>210
イギリスでいえば、クラスCと非犯罪化を経て、再規制と格上げにたどり着いたというのが「結果」だ。

『科学的根拠』をどう定義するかという問題なのかな

統計も科学だよねぇ

根拠があるなら教えろよ！
それ出せば終わるだろーがｗ

>>214
このスレでとっくの昔に出てるんだけど。
見たくないものは見ないんだから、出しても無駄だけどな。

>>211
酒と大麻の直接比較は不可能と言いながら、>>189では酒より害があると言う。
これをどう理解しろと言うの？

あと、経験則ってなに？
単に大麻が禁止されているという既成事実とはどう違うの？

>>213
草厨の場合、大麻解禁に都合が悪い統計はすべて「逆因果説」や「薬物併用の可能性説」
で否定するので話にならない。このスレでは、統計を持ち出すだけ無駄といえる。

統計が科学なのはもちろんだが。

>>212
要するに規制されてるんだから害があるはずだってのが
お前の言い分なんだろ？２転３転しすぎなんだよ
で、Cに下がった当時はそれが結果だったって事だよな？
また下がるかもしれないじゃん

>>216
その答えは>>194に書いてあるだろ。
いい加減にしろ。

>>215
嘘つけよ
昔からこのスレは見てるが
酒より害があるソースなんて見たことねーぞ

>>219
> 各国の酒と大麻の規制比較という観点から観れば、大麻は酒より危険という結論がでている。
> ただ僕としては別観点での厳密な比較は不可能という立場を取っている。

比較は不可能といいながら、大麻は酒より危険という。その根拠は各国で規制されているから。
それが「既成事実」だと言ってるんだけど。

>>218
可能性はな。
しかし過去から現在に至るまで、大麻はほとんどの国で覚せい剤と同等の規制対象に
なっている。つまり、薬事犯取り締まりから得た経験則から導き出された答えは、大麻は
アルコールより危険、というもの。オランダですら。科学的な面でいえば、アルコールと
大麻の単純比較は不可能だから、草厨がいうところの「大麻は酒より安全」というのも全く
の与太話といえる。

>>221
酒が合法なのも既成事実な訳で。
禁酒法、ってご存じ？

>>217
何を出せば『科学的根拠』なのやら
さっぱりわからない話。
何を出してもお気に召さないようで。

>>221
おまえわざとやってんだろ！？

あ、もしかして器質的な後遺症のアルコール肝炎やタールによる肺がん誘発の
病気発生の統計のみを『科学的根拠』と言っているのかな…？

>>223
じゃあ、大麻取締法の根拠は既成事実であって、
有害であると証明されたわけじゃないんだね。

>>226
有害性は証明されてるだろ。
君はさ、ほんとうに相手のレスを読んでいるのか？
失礼にもほどがあるぞ

大体酒飲んで死んだ奴はいくらでもいるが
大麻のオーバードープで死んだ報告は無いんだから答えは出てるだろ
死亡例に限らずとも中毒症状や病気の原因も酒のほうが上だわな

>>226
んー、いきなりそうなるのは短絡に過ぎると思うよ。
「有害性」の定義
「既成事実」の定義をきっちりとして欲しいところだけど。

>>228
「有害性」＝「急性身体毒性」、こう考えているということなのかな…

>>229
「科学的根拠」は、Wikiepdiaを参照するといい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95

「既成事実」はgoo辞書を参照するといい。
http://ext.dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/44634/m0u/%E6%97%A2%E6%88%90%E4%BA%8B%E5%AE%9F/

立法には根拠が必要だよ。その根拠を提示するのは俺じゃないでしょ？

>>228
でました、嘘八百。
大麻の過剰摂取による死亡例は昔から度々報告されているが。

なんという無碍ループ、スレの無駄遣いだな
一見さんの反対派はせめて過去ログくらい読んでから書き込め
もしくは半年ROMれ

>>233
ふーん
で、君はこのスレの何番から参加しているんだい。

>>232
だ・か・ら
あるなら教えれ

>>231
まさかそれを持ってこられるとは思わなかった。
確かに立法には根拠が必要なんだけど
『現にある法の根拠』………


じゃあ、極端な例なんだけど、
『道路交通法第17条第4項が「車両は、道路の中央から左の部分を通行しなければならない。」と定めている』こと、
50Hzと60Hzが混在していること、にも根拠が必要だって論法にならないかな。

>>235
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2383118/2865186

>>236
それは論点のすり替えだね。
今は大麻取締法について議論してるんだよ。
おかしな法なら他にも心当たりがあるが、今は関係ない。
根拠の無い法もあるって、>>200でも言ったしね。

で、結局、大麻取締法の根拠って一度も見たことないんだよね。

>>236
そんなんどーでもええわい

でもたまたま知ってたから付き合ってやるよ

日本の根拠はイギリスが左側通行だったから

イギリスの根拠は知らんが何か有るだろうよ

>>238
大麻規制の法的根拠は、「大麻草に含まれている樹脂等は、麻藥と同様な害毒をもつている」から。
ソースは国会議事録・衆議院本会議 67号。

>>240
1948年（昭和23年）の議事録。この時点で60年以上も前の知見なんだよ？
さらに、大麻取締法では治験は禁止されている。
一体どうやって大麻が有害であると判定したのだろうか。

法的根拠というのはおかしいか。
立法趣旨とでもいうべきだったな。
>>240は訂正しとく。

で、大麻が酒より害あるソースは？
人嘘つき呼ばわりしておいてまた恥気も外聞もなく逃げるのか？

>>241
大麻取締法の根拠を問うから教えてやっただけじゃないか。
内容が不満なら、それをぶつける相手は僕じゃあるまい。

>>238
あくまでたとえ話でいくし、問題がありそうなら引っ込めようと思うんだが
ゼロトレランス(ダメゼッタイ)を『右側通行』に例えてみて、
『現に』右側で何も問題ない大多数の人たちを『左側通行』(部分開放型ハームリダクション)にさせるためには
『左側通行(部分開放型ハームリダクション)が有効である』根拠を提示する必要があるのでは？

そして、イギリスのB→C→Bの再規制が『多いよう』である、という
『弱い』証拠を『右側通行が有効である、追加証拠』としてあげてみる。

>>239
アメリカは逆だったよね
まぁ、これはあくまでもたとえ話なんだけど。

>>244
根拠をたどるということを知っている？
それが必要ないなら、はじめからダメゼッタイのソースを出して
「はい、終わり」でもいいことになるよ？

>>243
>>194の>>191に対するレスを読め。
意味がわからなければ諦めろ。

>>241の知見は1948年時点では『正しい』ものだった。
ここで言うなれば「右側通行(ゼロ寛容)」が決定したわけだ。

ならば「左側通行(部分開放型ハームリダクション)にするべき」というのは
左側通行派、から十分な証拠が提出されないとだめなんじゃないのかなぁ？

>>247
はぐらかさないでちゃんと応えろよ
死亡例だって昔から度々報告されてるんだろ？
それ教えろって言ってんの
お前はもう少し自分の発言に責任を持て

>>249
死亡例ならでてるだろ、メクラなのか？
せめてレスを「読め」よ、君は。
君が僕のレスを読まないでいい加減な発言を繰り返すなら、僕も君のレスを
読む必要はないよな？

いい加減にしてくれ。

>>248
大麻と違ってどっちでもいい問題から
対立構造そのものがなかったんじゃねーのか？
どうしても左側走りたいって奴がそれなりにいれば分るが

>>250
お前がいつそんなソースだしたんじゃ？
そんな無駄な事言うくらいなら素直にソースだしゃいいだろ

厳罰だと麻薬による汚染が小さいとは一概にいえない。
しかし、日本型と欧米型という比較であれば、以下が成り立つ。

「日本型」厳罰政策→麻薬汚染小さい
「欧米型」寛容政策→麻薬汚染大きい

欧米型を導入しろ！という勢力の主張は、欧米型の麻薬政策に日本型以上の抑止力が
あるならなっとくできる。が、現実はそうではない。であれば、欧米型を日本が採用する
メリットとは何か？

一般人にとっては、そんだけの話。

>>248
それは、既成事実によるゴリ押しでしょ。
まあ、多くの裁判でも似たようなことになっているんだけど。

大麻取締法を維持するのにも相当な費用がかかる。
それならば、治験を認めて、解禁を模索するのは
合理的な判断じゃない？

もし、害があるなら、規制したまま。
害が無いなら、医療目的の大麻から解禁して、
さらに、問題がおこらないようなら、課税して解禁。
これで、税収は上がり、規制費用も削減できる。
合理的ってそういうことだよ。

>>251
うん、その指摘は正当なもの。
ただし「車の構造から、左側を走りたい」という人がいることと、
「普通の人は必要としない『大麻』を必要とする」ことの差は
そんなに質的なのかな、異質で超えられない話なのかな、と問いかけてみたい。

>>254
『何を』治験する？

>>256
『大麻』の治験

>>185
お前大丈夫？
「妊婦でもマリファナどんどん吸ってまったく無問題」なんて
一言も言ってないという事だ。矛盾が有るというのならどこ？

もう正直にいっちゃいなよ。
大麻解禁のメリットは、大麻で自由にラリ気持ちよくなれること。
麻薬汚染が広がろうと、その快楽に比べたら小さいことだよ、というのが本音だろ。

なんで本当の気持ちをストレートに言わないんだろうね。
だから詭弁しか使えないんだろ。

>>257
『大麻』の何を治験する？

>>255
アメリカの成人の4割は大麻を吸った事がある
ヨーロッパの成人の3割は大麻を吸った事がある
世界の成人の2割は大麻を吸った事がある
日本も20代に限れば2割くらいいるだろう
それだけの割合の人間が経験している物を
果たして普通の人が必要としないと言えるかどうかだね
200歩譲って必要ないとしても禁止していい事にはならんだろ
そんなの人それぞれなんだから

>>260
大麻を医療目的に利用できないかどうか臨床試験を行う。

>>259
何が「正直に言っちゃいな」だよ。
ここまで話して来て大麻を含んで『麻薬汚染』と括ってるのが
不思議で仕方ない。お前話す気有るの？

>>261
＞大麻を吸った事がある
うん、１回経験した人はカウントされるからね。

＞くらいいるだろう
これはどうか…まぁ、数はこの場合本質的ではない

＞200歩譲って必要ないとしても禁止していい事にはならんだろ
この論法に、他国で『再規制』されようとしているものの
禁止を解くだけの必然性があるのかな？

>>263
麻薬五法を持ち出すまでもなく、大麻は麻薬だよ。
麻薬ではないという根拠こそ不明じゃんか。

>>264
論法って言うか当たり前の事言ってるだけだろう
お前だって他人はあまりやらないけど自分が好きなものとかあるだろ？
他人の権利を侵害しない限りそういう多様性を否定する事は国家にも無いんじゃないのか？

>>262
＞大麻を医療目的に利用できないかどうか臨床試験を行う。
うん、確かにカナビス・サティバ・エルの喫煙が特定疾患に有効「らしい」というデータはある。
これはヒロポンと同レベルの規制をしいて、臨床試験をするべきかも知れない。

ただ、嗜好品として解禁する理由はないよね？

どうして本質的な議論から逃げるのかがわからないが、大麻議論は結局この一点に尽きる。

日本で大麻を解禁するメリットとは？

これを明らかにせず行う合法化議論は不毛だよ。
当たり前じゃんか。

>>268
すげえ無限ループだ、話逸らしてばっかだし

>>266
人同士の嗜好の違いと、人→国家の関係は違うよね。
バイクに乗って時速180kmで暴走したい人もいるけど、それは規制されているよね？

>>267
逆だよ。解禁する理由じゃなく、規制する理由が無い。
少なくとも、現状では害があるかどうかも判断できない。

そんなものを規制するために税金を投入している。
それが問題なんだよ。

>>268
お前はいいからさっさと酒より害のあるソース出せ


ドサクサに紛れて済ましてんな

>>271
害ならあるだろ。
その害を社会がどの程度許容できるかは、国や地域によって異なるが、少なくとも
大麻に害があるかどうかも判断できない、というのは明らかに嘘。
君はメルクマニュアルをソースとして挙げたが、そこに記されていることは何だった？

>>271
私の考えだと、それはさっきの『右側通行』の話と同じなんだ。
>>245をご参照ください。

>>272
誤読も甚だしい。
>>194を読み直すこと。
以降、同様の愚問は無視する。

>>270
そりゃ危ないからだろ
大麻ちょっと嗜むのが危ないか

それとだ、お前と話がかみ合わないのは根本的なポリシーの問題だ
俺は禁止する必要の無いものは極力規制しない方がいいと思ってる
それに大してお前さんは必要の無いものは禁止した方がいいってスタンスだろう

>>275
きったねえ奴だ、何が無視するだよw
答えてやれって

>>274
右側通行と左側通行のリスクの比較は、大麻を取り締まるか否かの比較としては不適当。

すくなくとも、大麻取締法の根拠は60年も前の知見であり、
この法を維持することでかかる「コスト」や「リスク」もある。
この状態を改善するには、治験を認めることから始めるのが無難だと思う。

>>276
＞大麻ちょっと嗜むのが危ないか
少なくともイギリスで規制『C』が『B』になる程度には危ないみたいだね。

＞俺は禁止する必要の無いものは極力規制しない方がいいと思ってる
わからなくもない。
大麻が禁止に値するものかどうかは別として。

＞それに大してお前さんは必要の無いものは禁止した方がいいってスタンスだろう
否。『現状を変えるべき明白な証拠がなければ動きたくない』だけ。

おいおい、どこまで読解力がないんだよ。

◆KumaMHUi7gは「禁止した方がいい」とは一言もいっていないだろ。
現行で機能している法律を変える根拠は何か、またそれによるメリットが
どれだけあるのかを問いただしているんだろ。

横槍かもしれんが。

>>275

大麻のゲートウェイ効果はWHOですら「ある」と認定している。
>>191
各国の酒と大麻の規制比較という観点から観れば、大麻は酒より危険という結論がでている。
ただ僕としては別観点での厳密な比較は不可能という立場を取っている。
そもそも草厨がいうところの「酒や煙草より安全」という主張は最初から何の根拠も提示されて
いないだろ。だから比較のしようがない。


↑これのどこがソースなんじゃー？
完全にお前の主観じゃねーか
度々報告されてる大麻の死亡例を見せろって言ってんの

お・し・え・て
俺結構意地悪な性格だからこういうの詰めちゃうよ

>>281
こいつは都合の悪い事には答えないよ、ずっとこうだ
反し逸らしてウヤムヤにするのがいつもの手だ

>>278
『右側通行=ゼロトレランス　モデル』は、モデルとしてかなりの無理があることは認める。
ただ『大麻取締法』を維持するコスト、リスクについて言及するなら
『大麻取締法』を破棄するコスト、リスクについて言及する
（＝右側通行を左側通行に変えるコストを払っても、左側通行が優れているという証拠を提出する）
必要がある

と言いたくて、つまりは慣性・『既成事実』の正当化のため『右側通行=ゼロトレランス　モデル』をこしらえたのさ。

>>279
要するにお前さんは超の付く保守的な人間なわけだ
やっぱりポリシーの問題だ

>>253
欧米型と寛容型の線引きが不明瞭なんだけど

>「日本型」厳罰政策→麻薬汚染小さい
>「欧米型」寛容政策→麻薬汚染大きい
>欧米型を導入しろ！という勢力の主張は、欧米型の麻薬政策に日本型以上の抑止力が
>あるならなっとくできる。が、現実はそうではない。

所謂厳罰政策が寛容政策に勝ると主張してるんだよね？
それって持論ですか？どっかの文献に書いてるんですか？

>>ID:gohtXjOJ
春の土日だというのに、毎日昼過ぎから２ｃｈにはりついて
ご苦労なこったな。少しは友達とか作って、会話のしかた覚えたほうがいいぞ。

あいかわらず、都合の悪いことはスルーして、
すでに完全に論破されてる持論をまたもちだして、、、、
なにか楽しいか？

大麻は気持ちいに決まってんじゃん。
前にも的確に指摘されてるんだから、ラリるという言葉は使うなよな。
酒やタバコより害は少ないし、依存性はほぼないのだから、
刑が厳しすぎるというのが、解放派の主張だろ。
気持ちよくないのに解放を求めるするアホがどこにいる？？
そういう意味で俺は医療大麻から責める派はあまり好きではないんだが、
そこだけは気が合うのかな。

>>283
コストについては、税収が見込め、規制費用が削減されるが、
一方で、医療コストが増加するかもしれない。
しかし、現状ではそのリスクを検証することさえできない。

それを改善するには、治験を認めるのが無難だと、何度も言っているのだけど。

>>282
まったく無責任な野郎だよな
こういう議論以前に人間的に問題のある奴は
スレの無駄使いになるから消えて欲しい

>>284
少なくとも『国家』は「超の付く保守的な人間」だね

>>287
するとやっぱり社会力学、公共衛生の観点から『治験』をすることになる。
しかし『治験』は、より大麻に対して寛容なイギリスやオランダなどで行われていて、
日本でわざわざ治験する必要性がない『と思われる』と言われたら
あなたはどう答える？

>>ID:gohtXjOJ
これだけ議論して、誰か君に賛同する者は居たか？
君の話は論理破綻しているし、主観を押し通すだけで
全く説得力というものが無い。

哀れな人格破綻者という印象さえ受けるよ。

>>289
海外の政府が行った調査は参考にはなっても立法根拠にするには問題があると思う。
立法根拠の調査はやはり国内の政府機関が行うべき。

逆に、国内で調査を行ってはいけない理由でもあるの？

>>291
＞立法根拠の調査はやはり国内の政府機関が行うべき。
ふむ、この場合に国内調査が必要であるという証明は？

＞逆に、国内で調査を行ってはいけない理由でもあるの？
ない。
調査を行うだけの必要性がある案件ではない、というだけ。

>>292
さっきも言ったけど、立法には根拠が必要。
つまり、治験を禁止するには相当の根拠だということ。

そして、根拠がないなら、規制する意味はない。
意味もなく規制して、コストをかける。
これが合理的であると言えるの？

>>293
ちょっと日本語おかしかった。すみません。
「相当の根拠が必要だということ」です。

>>293
結局この問題になるわけか
『証明を誰が行うのか』

>>289
君は保守的な国のさらに体制側の人間なんだから超保守だよ
これはもう大麻が良いとか悪いとかの問題じゃない
変わらる事のない今までどおりの日本を望む君の考えは理解するが
スタンスが近づく事も永遠に無いだろう
このスレでも今までもそうだったように
まあ話が飛ばないだけマシだからお互い気楽に行こう

ほら、gohtXjOJは逃げた
ほとぼりが冷めた頃にまた来て同じ事を繰り返す
反対派の足引っ張ってんなアイツ、んでそれに気づいて無い

>>295
治験については、すでに法律で決まっているから、それに則って行えばいい。
ヘロインやコカインですら、すでに医療で利用されている。
おそらく、大麻の治験は問題にはならない。

>>298
失敬、ヘロインやコカインは日本では医療で用いられていないかもしれない。
訂正します。さっきからすみません。

>>296
私個人は5meo-diptとかAMTとかRUSHとか解禁されてもいいと思うが
少なくともあなたは「どう答える？」という問いに答えを出せなかった、と理解していいのかな

>>298
方法ではなく必然性。
治験を行う理由に合理性が見あたらず、「国外データで十分ではないか」と言われたら
なんと答える？

>>299
塩酸コカインのフリーベースを医師がスニッフ(むろん自己処方で合法)だとかいう噂もある
ヒロポンだって現役の薬剤だしヘロインは鎮痛剤

これらは発見当初からその用途に用いられてきたけどね。

>>298
国外データとダメゼッタイの食い違いは知っている？
海外で医療大麻が容認されているというのに、
どうして治験を行う合理的理由が見出せないの？

繰り返すけど、解禁に理由はいらない。強いて言うならコスト削減。
規制には理由が必要。
公共の福祉に反しないなら、憲法13条により大麻取締法は違憲。

>>301
情報ありがとうございます。

>>302
どうやら疲れが出てきたようです。
>>298じゃないですね。>>300ですね。

>>281
君に何を言っても無駄とは思うが、
ただ僕としては別観点（＝規制比較以外の観点）での厳密な比較は不可能という立場を取っている。
という一行の意味を読解してくれよ。
どうしてそこだけ飛ばして読むんだ？
疲れた。まじで。

>>285
＞所謂厳罰政策が寛容政策に勝ると主張してるんだよね？
どうして一行目を飛ばして読むの？
一行目になんて書いてある？

>>286
そう。
気持ちいいから解禁しろ、という本音を隠すべきではない。
本来そのために解禁したいはずなのに、後付けの屁理屈でお茶を濁すから面倒なことになる。
医療大麻に関しては、僕も含めて嗜好大麻反対派も反対していないように思う。

>>302
＞国外データとダメゼッタイの食い違いは知っている？
少なくともダメゼッタイは現データではないね
そもそも広報機関と立法は別物。

＞繰り返すけど、解禁に理由はいらない。強いて言うならコスト削減。
少なくとも『右側通行/ゼロ寛容モデル』はそれを指し示していない。
解禁については『解禁すべき理由』が必要。

＞公共の福祉に反しないなら、憲法13条により大麻取締法は違憲。
13条を根拠として違憲と主張する？なるほど。

http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=178
これは地裁判決だけど、上告は却下されてるね。
新しい証拠を持ってきた方がよさそう。もしくは、別の主張をしてみるか。

で、結局現行の法律を変えて大麻を解禁しなきゃいけない理由って何なの？
そのメリットは？

このスレの40番代から言い続けてることなんですが。

>>302
必要があるかないかは人それぞれのポリシーによるな
そりゃ大麻が欲しい奴には必要だが
クマみたく出来るだけ現状維持を望む人間は反対ということだ
考えが変わるかもしれない結果を模索する事自体を必要としてないんだから

そうじゃなくて、現状を変える理由がないから変えたくない、といってんじゃねーの？
変える理由があれば変えるって意味なんじゃないの？
僕にはそうとしか受け取れないが。

どうしてここまで噛みあわないのか不思議でしかたない。

>>305
じゃあ国内で正確な臨床データを開示している公的機関は存在するの？

>>283で自分で、
> 『右側通行=ゼロトレランス　モデル』は、モデルとしてかなりの無理があることは認める。
と言っておきながら、まだそのモデルを利用するの？
>>278でも言ったよね。それは不適当だって。
少なくとも治験も含めて規制しなければならない理由は「ない」と>>292で答えているよね。
解禁すべき理由がコスト削減じゃダメなの？

>>254でも言ったけど、司法が正常に機能しているとは思えないよ。

>>306
おい、ほとぼり冷めるにはまだ早いぞ
ここしか人とコミュニケーションとれないから寂しいのか？

そしてまた無限ループか、バターになる気かお前？

>>304
面倒だから聞かれた事に答えてくれ

>>311
じゃー答えるが、

＞所謂厳罰政策が寛容政策に勝ると主張してるんだよね？

そういう主張はしていない。
一行目読め。

以上。

>>307
『国民全体』というモデルにとって是か非か
今のところ『国民全体』モデルにとっては不利益とみなされているようではあるね
少なくとも司法はそう判断している

人のポリシーという話じゃないよ？

>>309
＞> 『右側通行=ゼロトレランス　モデル』は、モデルとしてかなりの無理があることは認める。
＞と言っておきながら、まだそのモデルを利用するの？
モデルを用いて主張したいこと、つまり『立証責任はそちら側にある』ということは変わらない。
モデルをひっくり返すか、モデルの正当性をぶちこわすだけの証拠を持ってくれば、このモデルを取り下げるけどね。

＞解禁すべき理由がコスト削減じゃダメなの？
必然性に『欠ける』。

＞>>254でも言ったけど、司法が正常に機能しているとは思えないよ。
少なくとも司法なり立法府なりに働きかけなければ『変わらない』

>>304

君は>>189で

＞＞酒より危険だから、世界中で酒より厳しい規制を受けているわけなんだよ

と言いながら

>>194で
＞＞（規制比較以外の観点）での厳密な比較は不可能という立場を取っている

と言っている

これをどう理解しろと言うのか？
規制の厳しさ以外で比べられないと言いながら何ゆえに
酒より害があるから規制されてるという主張をしているのか？

まあいいよそれはもう
別に俺はアンタの立場なんか聞いちゃいないんだよ

人を嘘つき呼ばわりしておきながら結局
度々報告されてるとか言う大麻の死亡例が出せないのはどういうことか？

>>313
モデル以前に、「右側通行と左側通行」は論点のすり替えだよと言ってるの。
「規制撤廃か否か」それを「右にするか左にするか」と置き換えてるからそうなる。
正当性をぶち壊す前に、論点のすり替えは詭弁であることを理解してほしい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E7%82%B9%E3%81%AE%E3%81%99%E3%82%8A%E6%9B%BF%E3%81%88

必然性に「欠ける」ってそれは主観的判断でしょ？
なぜ、規制しなければならない理由を説明しないの？

立法府の議員は国民の選挙によって選ばれる。国民を啓蒙すればわけはない。
マスコミが正確な報道をすればのはなしだけど。

>>315
『論点のすり替え』に論点をすり替えるな、とでも言わせたい？
単に立証責任不足だと説明してみたまで。

＞必然性に「欠ける」ってそれは主観的判断でしょ？
＞なぜ、規制しなければならない理由を説明しないの？

当の『本人』の主張を引用してみる。

＞大麻が、人体に対し、個人差はあるものの、思考分裂、時間・空間感覚の錯誤、離人体験当をもたらし、長期の常用により、
＞無気力・無感動を呈し、判断力・集中力・記憶力の低下をもらたすなど、一定の精神薬理作用を有することは、公知の事実である。
＞それゆえ、国家が国民の生命、精神の安全に対する危険を防止する見地から、法律をもって大麻の使用につながる所持や栽培等の行為を規制し、
＞その違反に対して罰則をもって臨むことは、十分合理的であり、大麻取締法の保護法益が極めて抽象的であるとか、その法定刑が過度に重いということもできない。
＞したがって、大麻取締法の違憲をいう弁護人の主張は、前提を欠くものであって、採用し得ない。
＞（最高裁−小法廷昭和60年9月10日決定・裁判集（刑事）240号275頁、東京高裁平成6年2月23日判決・高裁時報（刑事）45巻1-12号7頁等）。

まあ、裁判官の主観なので、覆すに足るデータがあればやぶさかではないようだけど。

>>313
不利益とみなすかどうかもポリシーの問題だろう
お前は体制側の立場から不利益だと考え、俺は国民の幸福追求に有益だと考えてる
要は多数派のポリシーと少数派のポリシーの問題だ
大麻は得られる快楽に比べて被る被害が非常に小さい嗜好品だ

>>316
裁判の多くは既成事実に基づいている。
つまり、多くの裁判を参照しても大麻の有害性を立証することは困難。

ちなみに、その判例自体が、20年以上も前のもの。

結局、最後まで、大麻を規制しなければならない
既成事実以外の理由を教えてくれなかったね。

もう疲れたからやめるわ。

>>318
ちょっとまて…
事前のデータなしに何を立証するんだ？
『既成事実以外の理由』って何だろう

事実以外に立証するもの、って、ちょっと想像出来ないんだけど。

>>317
ポリシーの問題に帰着させるなら
やはり代議制民主主義の手続きを踏んでもらわねば。

>>314
別に矛盾しないよ。
ヨーロッパは日本と比べて法の慣習的適用や立法が多いが、イギリスは特にそれが顕著だ。
（イギリスを欧州の枠内で捉えるか否かはおいといて）

僕が>>194でいってるのは、他の先進諸国を指して（特にイギリスを主眼において）
「各国の酒と大麻の規制比較という観点から観れば、大麻は酒より危険という結論がでている」
ということであって、科学的論証とはまた別の観点で「大麻は酒より危険」という結論が下されて
いる事例を示している。その上で、僕個人としては、いわゆる「科学的」な手法をもって酒と大麻
の危険性を「直接的に比較」することは困難である、という個人的見解も再度表明した。

イギリスの場合、大麻の非犯罪化とランクダウンを行った結果、社会的に許容できないとイギリス
政府が判断するだけの害があったので、科学的な証明はさておき、慣習的な判断に従い大麻の
非犯罪化を見直し、ランクをBに指定しなおしたわけだ。これは対処療法であって、痛みが激しい
から鎮痛剤を処方する、という理屈に等しい。この対処療法に対して「痛みの原因が科学的に証明
されていないのだから、鎮痛剤を処方するのはおかしい」ということはできない。ということ。

普通に読解すれば難しいことは何もない。

>>316にはまさにカーター元大統領の意見がぴったり合うよ

国民の為と言いながら、その薬物が使用者に与える以上の被害を

法によって与えてるんだからな

国民の為ではなく官僚の面子や利権のためだろう

極めて欺瞞に満ちた偽善的な司法だ

いや、>>320の
＞痛みが激しいから鎮痛剤を処方する
というくだりは不適切だな。

Aという治療を実施した結果、かえって体調を損ねたのでこれを中止する

に訂正します。
変更部分以降も同様の読み替えを行ってください。

酒と大麻のどちらが気持ち良いかは、比べるのは難しいが、
危険性は酒の方が大きいと断言できる。

酒は急性中毒で死亡することがある。
実際に毎年死者が出てるし、これからの大学の新歓シーズンで死者も出るかもしれない。
大麻は吸っても死なない。
初心者が適量を分からずに吸い過ぎても、せいぜいぶっ倒れるぐらい。

長期的な依存性を見ても、酒の方がずっと上。
翌日に残るダメージも酒の方が圧倒的に大きい。
酔って人にかける迷惑も酒の方が大きい。

大麻の危険性を説明するのに一番わかりやすい言葉は

「酒よりはマシ」

この言葉はテレビや新聞では絶対に言わない。
何故なら酒会社がスポンサーに付いて広告を出しているから。
そんな営利絡みの報道を一般大衆は信じ込んでいる。

主観的な意見だけではね。
裏付けがあればよいのだけど。

>>321
面子はともかく、大麻を禁止することで得られる「利権」とは？

>>320
普通に読解すれば難しいだろ
話の筋が通ってなかったんだから
途中から主張の片方をイギリスの見解を代弁したに過ぎないって事にしているし
>>189を読む限りお前の意見としか受け取れないがな

>>325
覚せい剤の検挙数が減ったからって
飯の種まで減ったら困るから今は大麻狩りやるしかねんだよ
昔の国土交通省が年末になると無駄な道路補修とかしまくってたのと同じ


http://www.excite.co.jp/News/society/20090219/Cyzo_200902_post_1583.html

なんか堂々巡りになって来ているので、別の話題を。
大麻の品種に詳しい人、ちょっと教えて下さい。大麻取締法では、大麻をカンナビス・サティバ・エルと
定義付けているようだけど、大麻の種類を調べてみるとカンナビス・サティバ・エル以外にも大麻は有るようです。
大麻取締法に違反して（例えば所持）で逮捕された場合、警察はどの品種か特定した上で逮捕しているのだろうか？
法だけ見ているとカンナビス・サティバ・エル以外は取締り対象外で、不当逮捕に思えるんだけど…
それとも、陶酔効果のある大麻と言えばカンナビス・サティバ・エル以外に無いのだろうか？

大麻取締法（houko.com）
http://www.houko.com/00/01/S23/124.HTM
第１章　総　則
第１条　この法律で「大麻」とは、大麻草（カンナビス・サティバ・エル）及びその製品をいう。
ただし、大麻草の成熟した茎及びその製品（樹脂を除く。）並びに大麻草の種子及びその製品を除く。

アサ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B5
・C. sativa L.
・C. indica Ram.
・C. ruderalis Janisch.

>>327
ちょっとまった。
点数稼ぎに無実の罪をでっち上げて・・・というならわかる。
だが逮捕された学生たちは実際に大麻取締法に違反していたんだろう？
その中に冤罪でもあったのか？
ノルマは義務であって利権ではないぞ。

>>329
だからそのノルマ自体が国民の為ではなく

官僚の官僚による官僚の為のノルマなの

日本は代議士でさえ官僚を敵に回せば潰される官僚主権国家だ

酒もたばこも禁止すればいいんじゃん

>>328
自己解決。
ここを焦点に争った判例が既に有るようだ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E6.B3.95.E8.A6.8F.E5.88.B6

規制対象
日本の大麻取締法は、大麻を「大麻草（カンナビス・サティバ・エル）及びその製品をいう。
ただし、大麻草の成熟した茎及びその製品（樹脂を除く。）並びに大麻草の種子及びその製品を除く。」と規定している（同法1条）。

種の学名「カンナビス・サティヴァ・エル (Cannabis sativa L.)」を用いて定義しているため、
亜種ないし品種である、サティヴァ種 (Cannabis sativa subsp. sativa var. sativa)・インディカ種 (Cannabis sativa subsp. indica)・
ルデラリス種 (Cannabis sativa subsp. sativa var. spontanea) すべてが、規制対象となる。アサ科アサ属（カンナビス属）の植物は、
カンナビス・サティヴァ・エル1種のみであるので、大麻取締法1条にいう「大麻草（カンナビス・サティヴァ・エル）」とは、
カンナビス属に属する植物すべてを含む[140]。

140.　^ 最高裁判所昭和57年9月17日第二小法廷決定

>>330
わからん。
官僚が下位官憲にノルマを課すための根拠として、大麻取締りのノルマが必要
だといいたいのか？それで誰が何の得をするんだろう。
ちょっとわからん。
大麻取締法が存在することによる利権とはいい難いんじゃないの？
僕の誤読なら補足してちょーだい。

ここって結局、大麻反対派の言いたい放題だよね。
始めから言い逃げ出来る反対派の勝ちに決まってる。

　俳優の中村俊太容疑者（31）が大麻取締法違反（所持）で逮捕された
ことを受け、父親で俳優の中村雅俊さん（58）が５日夜、東京都内の事
務所で記者会見し謝罪した。

　雅俊さんは涙を流しながら、「大勢の方にご迷惑をおかけしました」と
深々と頭を下げ、「人間として絶対に許されない。事の大きさを認識して
生まれ変わってほしい」と話した。

　また、俊太容疑者の所属事務所の社長でもある雅俊さんは、俊太容
疑者を解雇し、俳優業を引退させる考えも明らかにした。
（2009年4月5日21時11分 読売新聞）

▽YOMIURI ONLINE　http://imona.zuzu-service.net/ime.php?www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20090405-OYT1T00755.htm?from=navlp
▽画像　http://imona.zuzu-service.net/ime.php?www.yomiuri.co.jp/photo/20090405-096766-1-L.jpg

役所が予算を確保する口実に大麻取り締まって
ほら犯罪者がこんなにいる、だからその為に予算が必要なんです
というのはどうだろう、予算取れる役人が出世するらしいし

過去にアメリカの陰謀だとか、石油メジャーがどうたらとかいう人もいたけど

>>337
それも大昔の立法段階の背景としてはあっただろう
主権の無い時代にポツダム政令で出された法律だからな

大麻取締法の内容から考えて、それはあり得ないよ。

失礼
昔は麻薬取締法だったね。
訂正

>>333
ただでさえ少数の麻取なんだ、官僚の天下り先が減るわな
ノルマがあってこその麻取

>>337
大麻取締法と法令整理　林修三
http://www.cannabist.org/database/problemslaw/tokinohourei.html
大麻の栽培と利用
http://www.airgreen.co.jp/hemp/hemp%20usage.htm

結局>> ID:gohtXjOJの負けか。
ここを見ている第三者意見として、大麻が違法であるのはおかしい！
と素直に感じます。

逆に、このスレを２ch内の色々なスレにコピペして、大麻に関する
ここでの議論を、２ｃｈ中に見てもらうっていうのはどうだろう？

大麻を規制しようとする側の理論は、いかに稚拙で
無理の有る詭弁かということを、日本中、いや世界中に
伝える事が出来るかもしれない。

ありがとう！
ID:gohtXjOJ

>>304
なんか最近は「気持ちいいから吸いたいという本音を隠すべきではない」
ってのに凝ってるようだが、誰も隠してないと思うのだが。
医療大麻派や、環境派は隠してるのかもしれないが、
そんな奴このスレの少数派じゃない？
カンナビストだって、まさにど真ん中「気持ちいいから吸いたい派」でしょ。
そんなのは、「気持ちいい」と明文化されてなくたってあきらかにわかるじゃん。
ただ、非犯罪化をすすめる上での論拠は、「他の類似の嗜好品に比べ、
刑が重過ぎておかしい」、というところであって、
大麻が気持ちいいことを主張する意味は全くない。

大麻問題に最近興味を持った人間の意見

日本国憲法　前文

日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、
諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、
政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、
ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、
名誉ある地位を占めたいと思ふ。
われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、
平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、
政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、
他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ

欧米はこうだから日本も見習って非犯罪化にしろとか、
日本では諸外国の様に大麻が浸透していないから違法のままでいいとか言うのは、間違っていると思う。
欧米がどうとか、日本がどうとかじゃなくて大事なのは大麻の正しい位置づけだと思う。

大麻が好きな人も、お酒が好きな人も、コーヒーが好きな人も、ジャンクフードが好きな人も、
ゲームが好きな人も、セックスが好きな人もみんなにそれらを楽しむ権利がある。
それが自由というモノだろう。ただしそれらが国民にとって深刻な害があると証明された場合のみ、
（夜更かしだって何だってやりすぎれば害はあるんだから）国民が自ら規制することによって自分自身を守っている。
法の下の平等は憲法に規定されてるんだから、お酒やコーヒー、セックスが大好きな人が、
大麻が好きな人に大麻駄目だよ、捕まえちゃうよって言う場合、それ相応の明確な根拠を必要とする。

「圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、
名誉ある地位を占めたいと思ふ。」と、憲法つまり私たち日本人はこう思っているのなら、
大麻についてもまた然り、公平な目線でその害について徹底的に検証した上で、
規制するかどうか決めなくてはならない。
極端な例だが立ちションしたら死刑、これに賛成する様な人はいないだろう。
憲法にも規定されているが罪に対して罰は同等でなければならない。

ゲートウェイ理論だって健康被害だって肯定派、反対派、共にいろんなソースがあって正直正解なんて分かり様がない。
自分が支持する立場のソースの出し合いはもう無意味に思える。

自分が大好きなものが今この瞬間、自分が納得できる根拠もなく違法になった場合あなたはどう思うだろうか？　
大麻肯定派の人達は不運にもこの立場に立っている。
こんな人達に違法だから駄目、駄目なものは駄目なんだよとか、
遵法精神に欠ける奴だなんだとか言っても分かって貰えるわけがない。
全国民が一つのテーブルに、偏った選別の無い情報を並べた上で議論すべきだと思う。
今の日本にそれが出来ているとは到底思えない。

>>345
＞他の類似の嗜好品に比べ、刑が重過ぎておかしい

おかしくないよ。
シャブとほとんど同等のものを、シャブと同じように罰しているじゃないか。
外国だって大麻とシャブはだいたい同じ扱いだよ。
何度もいうけど、（比較的ではあるが、）現行でうまくいっている規則規範を変えるというのなら、
変える理由とメリットを提示し論証する責任は、それを変えようとするものにある。
そこを避けて通ろうとするから誰も君らの言うことに耳を傾けないんだろ。

>>347
＞法の下の平等は憲法に規定されてるんだから、お酒やコーヒー、セックスが大好きな人が、
＞大麻が好きな人に大麻駄目だよ、捕まえちゃうよって言う場合、それ相応の明確な根拠を必要とする。

意味不明
日本国民は等しく大麻の悪用を禁じられているのだから、法の下の平等は守られている。
だいたいその論法ではシャブもヘロも禁止することができないだろ。
結局は麻薬全般の解禁を狙ってるだけなんじゃないか？
それが本音だろ？

＞ゲートウェイ理論だって健康被害だって肯定派、反対派、共にいろんなソースがあって正直正解なんて分かり様がない。
＞自分が支持する立場のソースの出し合いはもう無意味に思える。

そりゃあ根拠（ソース）の出し合いであれだけ派手に負けりゃあ、やる気もなくなるよね。

＞自分が大好きなものが今この瞬間、自分が納得できる根拠もなく違法になった場合あなたはどう思うだろうか？　

それをシャブ中に言ってやりなよ。
きっと同意してくれるよ。

>>348
お前の決め付け、極論、主観的主張にはもううんざりだ
少しは建設的な議論を心がけろ
解禁派、反対派共にお前に賛同する人が今までいたか？

こういう、洗脳された思考停止人間を作り出した国の責任は本当に大きいな
uHiSOFYGはある意味被害者と言える

>>348
横レスだが

>シャブとほとんど同等のもの
>シャブと同じように罰している
>外国だって大麻とシャブはだいたい同じ扱い

ソースを

>変える理由とメリットを提示し論証する責任は、それを変えようとするものにある。

>日本国民は等しく大麻の悪用を禁じられているのだから、法の下の平等は守られている。
>だいたいその論法ではシャブもヘロも禁止することができないだろ。

シャブとヘロインは禁止する明確な根拠が有るだろうが。

>そりゃあ根拠（ソース）の出し合いであれだけ派手に負けりゃあ、やる気もなくなるよね。

真っ向から議論に応じず、のらりくらり逃げ回ってるのは否定派の方だろ。

>それをシャブ中に言ってやりなよ。
>きっと同意してくれるよ。

真っ先にシャブに結びつけるとは想像力の無い人だな。

肺に及ぼす害だけでも、大麻は煙草の2.5〜6倍という調査結果がある。
これは大麻のみ、煙草のみ、大麻と煙草、そして両方吸わない人間を明確に区別しているので、
草厨お得意の「煙草併用の可能性」論法は使えない。

Results: A total of 339 subjects were recruited into the four groups. A dose-response
relationship was found between cannabis smoking and reduced FEV1/FVC and sGaw,
and increased TLC. For measures of airflow obstruction, one cannabis joint had a similar
effect to between 2.5 and 6 tobacco cigarettes.

THE EFFECTS OF CANNABIS ON PULMONARY STRUCTURE, FUNCTION AND SYMPTOMS
http://thorax.bmj.com/cgi/content/abstract/thx.2006.077081v1

類似ソースとして、大麻は煙草の最大7倍も有害物質を含む、というものがある。

ジョイント3本＝タバコ１箱（20本）
http://www.60millions-mag.com/images_publications/404_cannabis.pdf
（ただしこの調査は単純に有害物質の量をガスクロで検出し比較しただけで、臨床実験は伴わない）

一説には大麻は煙草の20倍危険という説もあるが、科学的な調査・統計を総合してみると、だいたい
最大で6〜7倍くらい危険だというのが妥当な見方だと思う。
これはもちろん「呼吸器への害」だけであって、大麻最大の害悪である、依存や精神病には全く言及
していない点に注意されたし。

>>350
＞ソースを

http://en.wikipedia.org/wiki/Misuse_of_Drugs_Act_1971

＞シャブとヘロインは禁止する明確な根拠が有るだろうが。

ソースを

＞真っ向から議論に応じず、のらりくらり逃げ回ってるのは否定派の方だろ。

ああそう。
じゃあまずは>>351に対して真っ向から議論に応じてくれ。
現実から目を逸らして逃げ回っているのは君自身だということを思い知るだろうけどね。

＞真っ先にシャブに結びつけるとは想像力の無い人だな。

同じ穴のムジナ

また必死になって頑張るつもりか。

ヴェポライザーを知らないみたいだね。

つまりヴェポライザを使用しない限り、大麻が呼吸器に与える影響は煙草より大きいという結論に達したわけだね？

しらねーよ。

お前調べれば？

一本取られてやんの

おまえらもうuHiSOFYGの相手すんの止めろって、NGに入れりゃいい、
こいつだって人の話聞いちゃいないんだから

僕の話が世間に知れると都合がわるいの？
何をそんなに怖がる必要があるんだか。

http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_3/080403_cannabis_remain_class_c/cannabis_remain_class_c.html

僕は本当に中立派だが、情報が溢れすぎてどっちもどっちに思える。

http://drugs.homeoffice.gov.uk/publication-search/acmd/acmd-cannabis-report-2008?view=Standard&pubID=553884

しかし、中村の息子がパクられた報道もひでえな
相変わらず大麻＝悪前提で垂れ流してる、まるで殺人でも犯したかのような扱いだ
他の先進国では大麻なんて注意されて終りだってのに
その違いを疑問視する報道なんて一つもない、ほんと恐ろしいわ

肺に悪影響なんてたいした問題じゃない
そいつにそれ以上のメリットがあればな。誰かに迷惑かけるわけでもない
ヴェポライザーも安価で買えるようになってきてるし、量があれば経口で摂取もできる
タバコより害が云々言ってる奴は必ず未経験者というオチ

大麻はタバコより害がないって本当？

>>363
大嘘。
極悪糞麻薬大麻なんて死刑にするべき。
早く、種規制と使用罪を追加しろ。

>>351
カナビスの肺機能リスクはタバコの５倍（ニュージーランドの研究への反論）
http://www.cannabis-studyhouse.com/26_cannabis_myths/06_other_myth/10_cannabis_smoke_damage/cannabis_smoke_damage.html
ジョイント１本の害はタバコ５本分？
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2007_7/070807_one_joint_as_bad_as_five_cigarettes/one_joint_as_bad_as_five_cigarettes.html
カナビスは肺癌を引き起こす
http://www.cannabis-studyhouse.com/26_cannabis_myths/06_other_myth/08_cannabis_smoke/cannabis_smoke.html

>>352
イギリスを出してきたか。
同国内でも意見が割れてかなり揉めてるじゃないか。しかも全国警察署長協会が
軽微な大麻犯の取り締まりを拒否するとの声明まで出している。これをもってシャブと
同等とは早計だろ。

イギリス政府、カナビスの罰則強化を公式に表明、正気を失ったゴードン・ブラウンとジャッキー・スミス
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_5/080507_brown_and_jacqui_lost_minds/brown_and_jacqui_lost_minds.html

強力な依存性、人を廃人にし得る毒性を持つ薬が禁止されるのは当然だろ。
それを認めるが故、大麻が禁止になってるのはおかしいと言うのだ。

カナビスと他のドラッグとのリスク比較
http://www.cannabis-studyhouse.com/24_cannabis_facts/30_rational_scale_harm_of_drugs/rational_scale_harm_of_drugs.html
カナビスの中毒性と依存性
http://www.cannabis-studyhouse.com/24_cannabis_facts/24_tolerance_dependence/tolerance_dependence.html

大麻
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
ヘロイン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AD%E3%82%A4%E3%83%B3
覚醒剤
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%9A%E9%86%92%E5%89%A4

>>363
このスレだけでも賛否色々な情報が貼られてるから
自分で色々読んで、自分で判断しなよ。

>>363
少なくともWHOはタバコ以下だと認めている。
またヴェポライザーをつかうことで燃焼による有害物質は一切排除できる。

世界の死亡原因第一位はタバコによる癌。
そんなものと比べることがそもそも間違いだ。

死亡率ワロタw
大麻やってる人口すくねえからだよww
なんで煙草と比べる

殺人人口でも増やしたいのか

マリフアナの成分、がんの増殖を抑制＝スペイン研究
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1238688296/

大麻に関する良いニュース悪いニュースが次々と出てくるな。
さすがに大麻ビルはやり過ぎ。これは組織か？

大麻ビル？！３階建てビルで大麻栽培　大阪府警が摘発、３５５株押収
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090406/crm0904061936028-n1.htm
中村雅俊31歳長男俊太容疑者大麻所持逮捕
http://topics.jp.msn.com/entertainment/article.aspx?articleid=30850

　３階建てビルで大量の大麻を栽培したとして、大阪府警薬物対策課と住之江署は６日、大麻取締法違反（営利目的栽培）容疑で
自称大阪市平野区の自営業、中西猛貢（３７）と兵庫県尼崎市の無職、佐藤雄二郎（２７）の両容疑者を逮捕したと発表した。

　府警によると、２人は育てる過程に合わせ、３階を「乾燥部屋」、２階を「生育部屋」「開花部屋」と名付けて使用。１階には栽培用の
道具などを用意しており、ビル全体が「大麻栽培工場」になっていたという。

　府警は大麻草３５５株などを押収。末端価格５億７０００万円相当の乾燥大麻が生産可能だったとみている。

　逮捕容疑は昨年１０月１６日、大阪市住之江区浜口東の店舗兼住宅用のビル内で大麻草を栽培した疑い。

　府警によると、ビルを借りていたのは中西容疑者で、「昨年６月１日に荷物を持ち込んだ」と供述。佐藤容疑者は「インターネットで
種を購入した」と供述しているが、２人とも営利目的を否定しているという。

　ビルのワンフロアは約６８平方メートルで、内部は空調設備などを完備し、栽培方法は土よりも早く育つといわれる水耕栽培を採用。
ビル内から役割分担などを記した業務日報なども見つかっており、府警はほかにも共犯者がいるとみている。

　昨年１０月１５日夜、住之江署に男の声で「大麻みたいなものが栽培されているビルがある」と匿名通報があり、事件が発覚した。
産経msnニュース　2009.4.6 19:30
http://imona.zuzu-service.net/ime.php?sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090406/crm0904061936028-n1.htm

▽ビル内で栽培されていた大麻（画像）
http://imona.zuzu-service.net/ime.php?sankei.jp.msn.com/photos/affairs/crime/090406/crm0904061936028-p1.jpg

テレビ、新聞の報道関係者の方々、ここを見てますか？
ちゃんと真実を報道して下さい。

「大麻汚染」報道をすればする程、信用を失いますよ。
大学生ですら新聞を馬鹿にしています。
若い世代からは、ネットの情報以下だと思われていることを、知らないのですか？
嘘の情報で国民を騙すことに罪の意識は無いのですか？

いい加減にしてください。

否定派はやったことがないから当然実感もないだろう
大麻を煙草並みに大量に吸ってる馬鹿はいないし
それでも燃焼物質が嫌なら気化装置で吸うか食べればいい
大麻人口が少ないとか完全な思い込みで情報薄弱なだけだろう

ID:uHiSOFYG
て
ID:gohtXjOJ
だよな？

そりゃあ根拠（ソース）の出し合いであれだけ派手に負けりゃあ、やる気もなくなるよね＞＞

↑これ絶対わざとやってるだろ

>>373
だな、文体からすぐわかる
論点のすり替え、根拠無い主張、都合が悪くなるとスルー、が十八番

>イギリスのジャッキー・スミス内務大臣 （若い頃はカナビスを吸っていた） が下院議会で、
>カナビスの分類をＣからＢに戻して少量所持の罰則を口頭の警告から最高５年の懲役にすると 表明 した

つまり、イギリスでは若いころ大麻を経験し大麻の害悪を身をもって学んだ！！
大麻経験者の大臣だからこそ！！
大麻の害悪を自分や周りの実体験からよく理解した上で規制強化したってことですか！そうですか！！

wやAAや!!の多用、妙なハイテンション
それが反対派クオリティ

>>365
せっかくソースを出してくれて申し訳ないが、そんなの「またか」で終わりなんだよね。
僕はカンナビ／スタディのサイトは一応目を通しているから、そんなの知ってるよ。
その上で>>351のソースを出しているわけ。

＞草厨お得意の「煙草併用の可能性」論法は使えない。

と書いてあるでしょ？
365のソースを出してくるなら、その意味が解るはずだ。
大麻肯定派はいつも「逆因果説」や「煙草（酒）併用の可能性説」でお茶を濁すので、
今回はそれらで反駁できないソースを出したんだよ。

本来は「逆因果説」や「併用の可能性説」は詭弁の最たるものなので相手にする必要
もないんだけどね。
たとえば>>367だが、「逆因果説」や「併用の可能性説」を使用すれば「煙草を吸わなく
ても元から癌になりやすい人だった」「煙草以外に大麻も使用していた可能性がある」
で終了でしょ。草厨理論ではそうなんだよね。相手にするのもバカくさいでしょ？

さあ、>>351に反駁してちょーだい。
繰り返すけど、「逆因果説」も「併用の可能性説」も使えないよ。

>>374
というか特有の田舎者根性のイヤらしさがあるから、いつものオナニー野郎だと言う事はすぐ分る。

>>377
そのソースが「真実」であるとあなたが断定した根拠を教えてください。

>>379
君がカンナビやスタディのソースや元典拠が真実であると断定した根拠と同じ・・・ではないかｗ
ちがうちがうｗ
ぜんぜん違うよ！ｗ

僕は何も真実とは断定できないのでお伺いしたんですが・・・

>>381
聞いても無駄だよ、そいつは自分の思い込みだけで喋ってるから
説得力のある答えは出てこない
俺は見えないから何言ってるか分からんけど

実験方法とか論理性を総合的に判断。
あとは常識。

常識とは何か、という禅問答には答えないのでそのつもりで。

議論する場で常識を根拠にされてもw

>>377
逆因果説もなにも、これは単に比較の方法に疑義を呈しているんだが。
しかも併用の可能性なんて全く言及していない。該当箇所を指摘してみて。

カナビスの肺機能リスクはタバコの５倍（ニュージーランドの研究への反論）
http://www.cannabis-studyhouse.com/26_cannabis_myths/06_other_myth/10_cannabis_smoke_damage/cannabis_smoke_damage.html

そもそも大麻喫煙者はタバコのように1日で何十本も吸うんだろうか。

もしそうでないなら、1本あたりの害が５〜６倍多くても人体に与える影響は
タバコほどではないという意見とはなんら矛盾しない。
だから、「1本あたりのリスク」で比較するのもあまり意味は無いと思う。

>>351
これもちろんタバコもジョイント同様フィルター無しで調べてるんだよな？

>>385

同じ量のタールを吸った場合の比較を行っているんだから、むしろ個人的誤差が出やすい
吸引頻度や吸引量の差異による数値の修正が必要なく、公正な結果といえる。
それとも君は同期間、大麻か煙草をそれぞれ1日20本以上吸う人間同士の比較でないと納
得できないというのか？
それこそ大麻潰しの実験だろう。
そんな実験をする奴がいたら、僕だって「おかしい」というよ。

あと、君の主張ではないがスタディソース中の「大麻で肺癌にならない」というのは嘘。

In conclusion, the results of the present study indicate that
long-term cannabis use increases the risk of lung cancer in
young adults.

Cannabis use and risk of lung cancer: a case?control study
http://www.erj.ersjournals.com/cgi/content/abstract/31/2/280

ところで「シャブとヘロインは禁止する明確な根拠」もまだ出てないね。
忘れた？

それもしかするとカンナビス痴呆だよ。
大麻やってなかったらごめんね。

>>387
ほぼすべてのジョイントに市販タバコと同等のチャコールフィルターがついているなら
その理屈は通用するだろうな。

見た目今時の若い奴で、車に葉っぱの形した芳香剤つけてる奴は大抵吸ってる

タールの害についてヴェポライザーとフィルターの話になると完全スルーだな。。

>>391
ヴェポライザでの大麻吸引は、同じく気化成分を吸引する電子タバコとしか比べられない。
通常喫煙のタバコは、同じく着火喫煙のジョイントと比較するのが妥当。

つまりフィルター付きのタバコとフィルター無しのジョイントで比較してるってこと？
というかジョイントって何か分ってる？

当たり前だろ。
ご丁寧にフィルターつけたジョイント吸ってる奴が大多数を占めるなら話は別だがな。

>>383
つまりあなた個人の判断な訳ですね、分かりました。
私個人の判断として大麻の精神的、肉体的害についてはここでは無意味なので止めます。
では肯定派の皆さんがおっしゃている罪？（大麻吸引）と罰（懲役、退学、解雇）が、
現状同等でないとの主張にはどうお考えですか？
>>387
タバコやお酒、各種嗜好品が解禁されている中、禁止薬物との線引きはもちろん、
肉体的害、精神的害、依存性等多々あると思いますが、
シャブ、ヘロイン使用に伴う害はそれこそ常識から判断して火を見るより明らかなのでは？
大麻使用歴のある人間がオリンピックで８冠を取り、世界一の権力者になっている現状を考えると
それらと同列に並べるのは少々行き過ぎかと…

ヴェポライザーもフィルターも使ったことない草厨のウソ戯言にはまったく説得力がないってオチ。

つまりフィルター付きのタバコとフィルター無しのジョイントで比較してるってことだな。


じゃあその比較意味ないね。

>>395
いろんな国の政府認定なら信じるのかい？
刑罰のバランスは取れていると思うよ。

アンカーミスだか何だかわからん部分は訂正があるまでとりあえず放置するよ。

↓粘着野郎はここを意図的に読み飛ばしてるのか？

さらに、この研究では同じ量のタールを吸った場合の比較が前提となっているために、
カナビス喫煙グループはカナビスのみをジョイントで１日に１本以上最低５年間にわたって
吸っていることが条件になっているのに対して、タバコ・グループは１日に１パック（２０本）以上を
最低１年間吸っていることが条件になっている。

当然のことながら、全体的なリスクを比較する場合は、同じ期間の使用で起こる害を比べなければ意味をなさない。
しかし、この研究では５年と１年の結果を比較している。

期間を同じにすれば、この論文の結果からもタバコの害のほうがはるかに大きくなることは単純計算で分かる。
期間を１年とすれば、カナビスは１＊３６５＝３６５本、タバコ換算でリスクを５倍とすれば３６５＊５＝１８２５本相当になるが、
タバコの場合は２０＊３６５＝７３００本になり、カナビスよりもリスクは７３００／１８２５＝４倍も大きいことになる。

>>396
なんで嘘だと分かるの？お前のエスパーなの？
でもそれお前の妄想だから、精神クリニック行け

>>397
だったら同じフィルターなしで、同本数、同期間、同頻度の実験の方がいいってことか。
なら大麻に批判的な学者が1日に10本も20本も大麻吸う奴と、同本数のタバコを吸う奴を比較
して、「ほらみろ、大麻を吸う奴はおかしくなった！」と高笑いしてもそれを認めるんだな？

バカじゃないのか、君は。

大麻を吸う本数は、通常はタバコ喫煙者の本数より少ない。それは考慮しなければならない。
実際に大麻やタバコを摂取する「形態」や「頻度」など、同様に考慮しなければならない。
大麻はフィルターなしの紙巻状、もしくは水パイプで吸うことが圧倒的に多いのだから、そこを
考慮しなければ「同等かつ公平」な比較とはいえないだろ。

>>399
タバコの本数→7300本
大麻の本数→1825本

それで2.5倍から6倍も大麻の方が害が大きいともいえるんだよ。
算数くらいやれよ。

大麻厨なんて死刑でええやん。
ここの大麻厨は全員が救いようのない大麻狂信中毒者ばっかだろ。

>>401
、、、、。

>>399
偏った目で偏ったものを見たらそりゃ反対に正しいと思うだろう。
お前の言う事は全部偏ってるんだが、お前自身はそれが分らない。
至極当然だね。お前が納得いかない事は全く不思議とは思わない。

何が正しいのかは、前提を持たず、ただ興味をもって実際にやってみた者だけが分るんだよ。
何が正しいかを理屈で知ろうとし、研究して議論しても、結局己の偏見の確信を得たいだけだと
言うことがこのスレを読んでいて分った事だな。

壮絶だな

↑何故か>>399が入ったが間違いごめん。

うん壮絶だよな。

吸わなきゃわからんことは、そりゃあるだろ。
だが吸っているがゆえに見えてこないこともあるかもな。

壮絶な大麻中毒ジャンキーどもが
大麻欲しくて欲しくて堪らないから無理矢理無害ウソ戯言並べ
麻薬大麻くれくれ泣き叫ぶ
壮絶な大麻中毒痴呆症状スレは此処よ(ﾜﾗ

395です。＞＞387×　＞＞388○

すみません、アンカーミスです。

うん壮絶な麻薬大麻中毒患者ぞろいだな。

吸ってない人は知識を持ってしかそれを見れないよ。
吸った人はそれを自分の体の反応として体験する。
その二つは全く違うものだよ。

盛り上がってまいりました

それにしても>>401の屁理屈ぶりは酷いな。たぶん君は論点がずれるのも意識してないんだろうな。
天然っぽい感じがする。

>>412
別にそれはいいんだよ。
問題なのは、明らかに害があるものを無害もしくはほぼ無害と嘘を吐き、あろうことか
妊婦にまで奨励するがごときプロパガンダを展開することだ。医療大麻の嘘も然り。
客観的に考えて、タバコの数倍も有害物質を含むジョイントが「タバコより害がない」わ
けがないだろう。

大麻には明確な害があるが、それでも人間にはラリ快楽に浸る権利がある！
というならわかる。賛同はしないけど筋は通ってる。

が、君達やカンナビ／スタディはね。。。

>>414
わざわざ笑われるために負け惜しみを書き込む必要はないだろ

ジョイントとタバコの害がどちらが大きいかを議論しているのに、
ジョイントよりタバコの害が少ない事が前提になっているって、
一体どう笑えば良いんだい？

それにフィルター無しジョイントと有りタバコの比較の意味を、>>411で答えたつもり？

今度はどこに論点がずれるのかな。

タールの害を気にする人→ヴェポライザーを使う・もしくわ吸わない。

タールの害を気にしない人→ジョイントなり水パイプで吸う。

自己責任の範疇じゃないの？タールの害なんて自己責任で減らせるものでしょ？

しかし:uHiSOFYGには恥の概念が無いのか

もう今までの論理破綻で馬鹿キャラが定着してるんだから諦めろよ

>>417
だから言ってるじゃん、そいつはアホだって
議論できるレベルにないよ

つまり、経験してからモノをいえと罵り、未経験者は無知と罵り、
そしてヘロイン、シャブは大麻よりはるかに有害と言い切る草厨さんたちは
全員、大麻からなにからヘロインシャブもすべて自身で極限まで経験してからモノ言ってる。
大麻ゲートウェイ完全自己立証する麻薬カクテルジャンキーばかりというオチ。

ヘロイン、シャブは致死量がある。大麻は現実的な量での致死量が無い。

これだけではるかに大麻よりヘロイン、シャブに有害でしょ。

そしてこういう極論を抜かす奴もいるし
本当、どうしようも無いな反対派は
少しは外にでて、仕事か学校で人と話せ

だから言ってるじゃん、解禁厨は麻薬が欲しいだけの戯言ジャンキーだって
議論なんてレベル以前にもう人間じゃないよ

>>418
あいかわらず壮絶だな。
フィルターの有無に関しては何度も説明しているのだから、>>401を
読んで理解できないなら諦めてくれ。僕には手の施しようがない。

フィルターの有無で条件を揃えるなら、使用本数や期間も揃えないと
意味がなくなる。もっともそれで困るのは草厨側なんだけどね。

理解できない？
しなくていいよ。

確かにヘロイン、コカインはやった事ないけど、大麻とタバコの差みたいな
微妙な差ではなさそうだから、全く問題ない。

>>424
極論だとは僕も思わないね。
だって経験論を絶対視するなら、草厨はシャブもヘロも未経験では絶対に批判でき
ないはずだからね。まあ僕はもう慣れてるけど、一見さんはみんな不思議に思うこと。

>>426
本当に論点ずれてるの分らないんだね。お前の所から見たら俺が壮絶に見えるのも分る。。。

jy9Cq34q専用スレを立てるべきだと思うんだ
そこで思う存分書き込んでもらえばいい、こいつだけ
専用スレなんて立つなんて相当だぜ？名誉なこった

>>428
確かに理屈ではそうだね。分るよ。

>>422
大麻もヘロインもコカインも覚せい剤も単に違法薬物って共通点があるだけで
物質的には全く別物じゃん
肯定派の主張はちゃんと区別して欲しいって事なんだが
否定派は意地でも麻薬として一括りにしたがるんだよな

>>415

その主張は分かります。燃やして吸うんだから当然害はあるでしょう。
しかし人間にはラリ快楽に浸る権利も、ヘベレケ快楽に浸る権利も、シコシコ快楽に浸る権利も、
当然あると思います。ほとんどの人間がモノ、人、サービスに依存して生きているんですから。
問題なのは法が規制すべき対象の選別と、刑罰の均衡。
ある意味殺人未遂である飲酒運転が罰金刑ですむ現状を考えると、
自宅でラリって懲役は均衡がとれているとは思えません。

>>431
確かに理屈じゃなく解禁厨は全員が大麻ゲートウェイ済みのヘロインジャンキーぞろいなんですね。
わかります。

>>433
その主張は草厨が大麻害を本当に見極めた上で行うなら、真摯に受け止めるよ。
同意も共感もしないが、一考する余地がある問題提起だ。

アメリカと台湾の１１人の研究者が、向精神薬ジャーナルの２００８年９月号で、
過去に行われた大麻とタバコと癌に関する基礎研究のデータを総合的に検証して
その要約を発表しました。
それによると研究者たちの検証結果によれば、大麻の煙は、
タバコの煙に関連した癌の発症を増加させることはなく、むしろ減少させる働きさえ認められるとしている。
また、発癌性の多環芳香族炭化水素（ＰＡＨ）の濃度レベルは、
大麻の煙のほうがタバコの煙よりも高いが、このことは必ずしも大麻の煙のほうが
癌のリスクが高くなることを意味してはいない。
ＰＡＨの活性化は、肝臓内の特別な酵素を通じて行われるが、
そのプロセスに影響を与える物質と比較すれば、ＰＡＨの濃度自体はそれほど重要でないからだと指摘している。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19004418?dopt=abstractplus

誰がどう見ても大麻中毒者死刑が妥当な量刑としか。
こいつら大麻さえ手に入ればあとはどうでも良くなってる麻薬中毒ゾンビばかり。

何でこのスレの否定派は人格破綻者みたいなのばかりなんだ？

なんか怒ってるし

>>438
イカレてるから大麻＝悪だと思ってるんでしょ
為政者達にとっては都合の良い奴らだよ
言う事全て鵜呑みにして従ってくれるんだから

↓否定派みたいな神経に育てられた子が結局自由を探すはめになるんだろうね。

＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

>>424
普通の人＝職場や学校で大麻や者部ヘロインの経験者と麻薬経験について語ることなど皆無。
草厨＝職が麻薬ジャンキーでカンナビ信者学校で大麻無害狂信定説を学び、周りはヘロインやら者部もやってるカクテルジャンキーだらけ。

壮絶な違いですね。

>>424
普通の人＝職場や学校で大麻や者部ヘロインの経験者と麻薬経験について語ることなど皆無。
草厨＝職が麻薬ジャンキーでカンナビ信者学校で大麻無害狂信定説を学び、周りはヘロインやら者部もやってるカクテルジャンキーだらけ。

壮絶な違いですね。

日本で大麻をやる奴ってダサいイメージしかないな。
小中学生が格好つけて煙草に手を出す事象をさらに大人になった時点でやってる訳でしょ。
よく恥ずかしげもなく主張できるな。
害悪うんぬんの以前にモラルの低さに軽蔑するわ。

>>442
そしたらお前も壮絶に違う下の方に入ってるんじゃんｗ

なんか今日はみんなノリがいいな。
テンション高いの好き。

なんでこのスレの肯定派は大麻狂信者みたいのばかりなんだ？

なんか大麻真理教みたいだし。

>>443
まあまあ、ちょっと大麻でも吸って落ち着け
お前のような奴にこそ大麻は必要だ
その偏った脳をリセットできるぞ

>436がでたらタバコと大麻の論争がピタリと止まったねｗ
違う話に変更ですか。そうですかｗ

>>443
君にはモラルが大切が凄くなんだな。分るよ。

>>447
そういうノリがダサいんだよな。
楽しけりゃいいじゃん！みたいなノリ。
人間の中身が薄いんだよ。

大麻をやった事ない奴をダサいとは思わないが
大麻やってるやつの方がダサいとは間違っても思わないな
むしろ大麻やってる奴のほうがサブカルチャー的な趣味のセンスはありそうだが

>446
やましい麻薬中毒者ぞろいだから赤軍カンナビが麻薬販売のために手作りやら意訳した
おとぎ大麻無害安全神話を狂信して、それでも大麻がやめられない、
いやらしい麻薬中毒症を虚飾し自分にも他人にも言い訳するために妄信してるだけ。

それでも麻薬大麻が欲しくて欲しくて、こんな大麻くれくれスレを続けていやらしい麻薬欲望を晒し続けるだけ。

>>450
楽しむと人間が薄くなるのか？
お前だって何かしら楽しんでるんだろ
自分と価値観が違うからってそう決め付けるのはどうかと思うぞ

大麻でラリれば自分の雑音も名曲に聞こえる、売れない軽音楽家なんかは実に哀れだよな。
いい音楽は大麻なんか使わなくてもいい音楽なんだよ。。。

>>451
>むしろ大麻やってる奴のほうがサブカルチャー的な趣味のセンスはありそうだが

その大麻≒サブカルの発想がダサいんだよ

>>452
＞自分にも他人にも言い訳するため

ナニゲにそこ、鋭い。
と思う。

>>454
そんなの余計なお世話だろｗ
お前の好きなミュージシャンだってやってるかもしれないじゃん

まあ、ここにいる反対派も後10年もすれば
大麻なんて大した事ないでしょ、としたり顔で語ってるのは確実だ
その時は一緒にジョイント回そうぜ

>>457
余計なお世話を禁じる法律は存在しない。
大麻とは違うのだよ、大麻とは。

>>458
そんな趣旨の記事が、30年前の新聞にも載ってた気がする。

>>459
人にちょっかい出すより自分の世話しろよ

わかりました

>>460
お前いくつなんだよw

草厨どもは
大麻快楽さえ手に入ればあとはどうでもいい
ジャンキー根性の持ち主ばかり(ﾜﾗ

>>453
違法性を認識しながら安易に快楽に走ってしまう事を中身が薄いと言っている。

>>465
だから解禁派はその違法性に疑問を投げかけているわけだ
大麻取締り法こそ違憲だぜ
って無限ループだな本当に、これ以上の話し合いは無駄のようだ
解禁派反対派共にお互いをイカレてると思ってるんじゃな

違法＝悪い事

悪法＝もっと悪い事

シャブ中や売人は麻薬取締法を悪法というかもしれない。

シャブ中が批判するのは覚せい剤取締法だったな。
細かい突っ込みに先手。

大麻ラリラリ権なんて人間が生きていくために必要なものじゃないし。
逝きジャンキー人生に大麻がゼッタイ必要で憲法で保障まで求めるほど中毒人生なのは解禁厨だけ。

>>469
そんな揚げ足取りするのはお前ぐらいだって

>>471
そうだよな。
何しろ大麻取締法と麻薬取締法が分かれているだけで大麻は麻薬じゃない、とか
言い出すバカがいるもんで、ちょっと過敏になってた。すまん。

>>466
違法の中身の問題は大麻をやった後の発想だろ。
>>443はそれ以前、導入部分を指摘したんだ。

自分は世界的に見てもグレーな物をわざわざ解禁する必要はないと思っているけど、もし法に不備があるなら存分に活動するといいよ。日本は法治国家だからね。

しっかりした根拠（科学的、医学的根拠）もないのに禁止、しかも厳罰している法律がいいわけない。

どれだけしっかりした根拠でも、大麻に対するネガティブな情報は信じるつもり
がないんだからしょーがない。少なくとも君に科学を語る資格はないよ。

>>475
>474の一文だけでなぜ貴方にそんな風にいわれなきゃいけないの？ｗ
どうみても一般論でしょ。
人を厳罰で裁くのにしっかりとした根拠がない法律って、どうみても筋が通らない。

シャブ中も同じこというよ

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

【社会】大麻ビル？！　１階「栽培用の道具」、２階「生育部屋」「開花部屋」、３階「乾燥部屋」　大阪府警が摘発、３５５株押収
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239016356/

反対する奴は大麻吸ってから言え

世界中で非合法ながら個人使用は黙認されてる事実をしれ

そうやって大口叩いてる馬鹿が逮捕されるわけですね。
わかります。

>>477
覚せい剤は薬物で、脳を破壊し、依存性も強く、禁断症状も凄いです。
また、幻覚作用もあり、他人に危害を加える可能性が多いに高く、犯罪する確立も高いです。
この事は医学的にも世界中で認めれられてるので、擁護しようがありませんｗ

>>472
大麻は麻薬じゃないよ。
今現在「麻」という同じ漢字が使われている為、誤解している人が多いけど
麻薬の方は元々「痲薬」と表していた。

豆知識な。

1991年ハーバード大学での調査で、ガン専門医の内44%の医師が
副作用を軽減する目的で私的に患者に大麻を吸うように勧めていることが判った。
48%の医師が、もし大麻が公式に使用できたら処方すると言っている。
そして54%の医師が、処方できるように合法化すべきであると答えている。

>>484
なんの副作用だよ？ｗ

つい最近、大麻吸うと睾丸癌になる確率が高くなるとかアメリカの研究者が発表してたよな

大麻やめますか？
それとも、人間やめますか？

ハームリダクションの一環として大麻の危険度ランクを下げ、非犯罪化政策を打ち出したイギリス政府は、
わずか数年でこれに失敗。大麻の危険度ランクを格上げし、規制強化を打ち出しました。

大麻の危険度は「ランクB」
つまり、覚せい剤（アンフェタミン）と同じです。

大麻の危険性≒覚せい剤の危険性

「我々が大麻を危険麻薬に再度指定するのは人々とそれに続く次世代を守るため」
http://www.japanjournals.com/dailynews/090126/news090126_2.html

>>487
今年の１月か？
これで英民がどういう反応するか興味あるな

スカンクという特別な種類の蔓延が原因か
で、実際しっかり英警察はしっかり取り締まるかんね
フランスなんかじゃ罰則は厳しいが、ほとんど取り締まりされてないし
そもそも、３回もつかまる馬鹿いないだろ

大麻の煙に含まれる有害物質の量はタバコの7倍。

ジョイント3本＝タバコ１箱（20本）
http://www.60millions-mag.com/images_publications/404_cannabis.pdf


大麻が肺に及ぼす害は煙草の2.5〜6倍。

THE EFFECTS OF CANNABIS ON PULMONARY STRUCTURE, FUNCTION AND SYMPTOMS
http://thorax.bmj.com/cgi/content/abstract/thx.2006.077081v1


「大麻で癌にならない」は嘘。大麻の使用は癌のリスクを引き上げる。

Cannabis use and risk of lung cancer: a case-control study
http://www.erj.ersjournals.com/cgi/content/abstract/31/2/280

>>486
精巣腫瘍患者の大麻使用率と精巣腫瘍ではない対照群の大麻使用率を比較し、精巣腫瘍患者の方が現在の大麻使用率が高かったとする報告である。
精巣癌にかかる確率が70%高いとのことだが、正しくはオッズ比(OR)が1.7であるということのようだ。（確かにORは相対リスクの近似値とは言えるが、このような書き方はトリッキーである。）
精巣腫瘍と大麻の関連について報告されたのはこれが初めてであり、インパクトはあるだろう。しかし、case-control studyの1報目であり、症例も多いとは言いがたく、真実とするにはまだ検証が必要である。

これが実際の大麻使用のリスクとなるか。精巣腫瘍はきわめて稀で、発症率は人口10万人あたり1-2人である。OR 1.7が真実とすると、男性人口の全てが大麻を喫煙した場合10万人あたり1人程度増える可能性があるということだが、これは実際のリスクとは考えにくいだろう。

カンナビストが「権威ある医学情報源として世界的に認められている」とするメルクマニュアルには、以下のような症状が挙げられています。

---------------------------------------
・嗜癖に伴う問題行動
・脳活性の低下
・夢幻状態
・軽度の幻覚症状
・視聴覚の変化
・食欲の増進
・緊張の軽減と幸福感
・高揚感、興奮、内面的な快楽状態
・運動能力の低下
・錯乱、見当識の消失
・中毒性精神病
・自分がだれなのかわからなくなる
・場所や時間をうまく認識できない
・統合失調症（精神分裂病）の悪化
・パニック反応
・心拍数の増加、眼の充血、口の渇きなど
・テストステロン値の低下
・精巣の萎縮、精子数の減少
・月経不順
・新生児の体重低下
・デルタ‐9‐THCの母乳混入による乳児の中毒
・大麻の使用中止によるけいれん性の動きや不眠

「マリファナをやめたい人には、カウンセリングが効果的です。ただし、本当にやめられるかどうかは、本人にやめようという強い動機があり、常用者の仲間から離れる意志があるかどうかにかかっています」
---------------------------------------

カンナビストやカナビス・スタディハウスが否定する幻覚、錯乱、パニックはもとより、胎児・乳児への悪影響が明記されています。

>>490
＞精巣腫瘍はきわめて稀で、発症率は人口10万人あたり1-2人である。
＞OR 1.7が真実とすると、男性人口の全てが大麻を喫煙した場合10万人あたり1人程度増える可能性があるということだが、
＞これは実際のリスクとは考えにくいだろう。


睾丸がんは若い男性によくあるがんの一つです。
その発生率も年々高まっており、若い人たちにとって悲劇の種となっているので、
常に自分でその部分を触ってみて、できるだけ早期発見、治療するのは大切です。
睾丸がんは3つの年齢層（幼児、青年、老年）にて発生しおり、
一方、統計資料により、15歳から34歳の間の若い人の睾丸がん患者の増加が一番速くなっています。
http://www.ihealth.co.jp/main/ages/man/004.html

大麻解禁派はタバコが危険だ有害だと主張するくせに、タバコの7倍も有害化学物質
を含んだ大麻の吸って、病気にならないという方がおかしいでしょ。

>>493
何度も同じソース貼りやがって
何度同じ話繰り返す気だお前は？よく飽きないな
それが仕事か？

おまえら、jy9Cq34qはここでは有名なイカレ野郎だ
こいつとの議論は無駄だぞ、イカレてるから話が通じない

大麻はタバコより害がないというのは本当ですか？

＞精巣腫瘍はきわめて稀で、発症率は人口10万人あたり1-2人である。

調べてみたら、この数字は日本の精巣腫瘍の発症率じゃないか？
もし、これが日本の睾丸癌発症率の事だとしたら胡散臭さを感じるなあ
大麻使用が多い国の発症率でなく、大麻使用者の少ない日本の数字を持ってくるあたりが

ちなみに

＞精巣腫瘍は日本人男性10万人当たり1〜2人と頻度は極めて低く、
＞われわれも年間数例を経験するに過ぎないが、
＞好発年齢は0〜10歳、20〜40歳、60歳以上の3峰性であり、
＞生下時や20〜40歳の男性で最も多い腫瘍であるため、社会的には極めて重要な疾患の一つである。
＞精巣腫瘍の罹患率は国別や人種差が大きく、スカンジナビア（デンマーク、ノルウェー）やスイス、
＞ドイツ、ニュージーランドで最も頻度が高く、米国や英国は中間、アフリカやアジアでは頻度が低い。
＞また、米国の黒人は白人の約1/3の頻度であるが、アフリカの黒人と比較すると約10倍の頻度である。
http://www.onh.go.jp/seisaku/cancer/kakusyu/seiso.html

精神病ならすげー発症率あがるんだけど、ソースだしちゃだめ？

タバコより害がないんだから大麻で逮捕する前にタバコを禁止にするのが筋だと思う

>>497
好きにどうぞ。

みなさん。今から精神病について精神病患者によるありがたい講釈が始まりますよ。

精神病患者の講義が行われると聞いたのでとんできました

大麻に害なんてあるわけないだろ
未経験童貞が何言ってんの？

↑また始まった。具合が悪くなるとすぐに解禁派に化ける否定厨。

偏向ソースに偏向解釈。さらにあの手この手を使って。
そんなにまずいの解禁されるのが？？？？？？？？？？

何かすごい強敵が見えてんのかな

早く書けっていったら書けよ遊んでやってんのにｗ

君なんか変だし、粘着されそうだからヤだ

犯罪者の大麻厨は実際に自分の体で経験して
「酒煙草ほどの害は無い」
と言ってるのだから
それをいくら資料で否定しようとしても無駄だろう

机上の空論を持ち出して
実体験した人を説得できるわけがない

大麻吸いたい人、売りたい人で希望する人は、特定の地域（刑務所スタイル）で認める。ただし、そこから二度と出られない。捕まった人も同様。特定の地域の地方公共団体には、国から運営費を援助する。
で、解決。

422 朝まで名無しさん 2009/04/07(火) 00:03:56 ID:Qze16005
つまり、経験してからモノをいえと罵り、未経験者は無知と罵り、
そしてヘロイン、シャブは大麻よりはるかに有害と言い切る草厨さんたちは
全員、大麻からなにからヘロインシャブもすべて自身で極限まで経験してからモノ言ってる。
大麻ゲートウェイ完全自己立証する麻薬カクテルジャンキーばかりというオチ。

昔の喫煙者が喫煙することで癌や脳卒中のリスクを「体感」していたかというと、
まったくそんなことはないわけで。昔はコカインだって副作用がないと思われて
いて、治療目的で頻繁に使われていた。それにより患者や、時には医師まで深刻
な中毒に陥ってしまったという時代もあったんだ。

大麻のラリを体感することと、害を理解することはまったく別の問題。
それを混同するのは知能が低すぎといわざるを得ないね。

>>510
俺はそんなこと一度も言ったことがない。
なのにお前は「全員」と言っている。
嘘付きは平気で嘘を重ねて行くよな。

薬物を使用した瞬間に「酒や煙草ほどの害があるか否か」を判別できてしまう人という
のは、その能力を医学の発展のために使えるんじゃないか？
もっとも、人間にそんな能力があるなら、薬害なんてものは起こりえないわけだが・・・。

>>511
俺は煙草を吸ったことがある。
頭痛がして、頭がクラクラして、
あぁこれは毒だな、ってすぐにわかったよ。
これが「体感」な。
医学的な脳卒中のリスクまでは考えなかったけど、
自分の体で悪いものだとわかった。

酒も飲んだことがある。
酔った時は気持ち良いがそのあとゲロを吐いて酷い頭痛がして
害を実感した。

大麻厨はそういう酒や煙草の体験と比較して物を言っているんだろう。

未経験の人よりは十分に害を理解してるはずだ。

未経験の人が議論に参加するのはもちろん構わんが、
上から目線で偉そうに言う奴は、ちょっとオカシイと思う。

・・・。

>>514
オマエはちょっとどころか大いにおかしいなあ。

子どもなんだよ

「ラリる」というのは
呂律が回らなくなって、
言語が不明瞭になることな。
酒の酔っ払い、シンナー、睡眠薬中毒者がそうなる。
これは経験してなくても見ればわかるよな？

そして大麻は酒ほどはラリらない。
酒の酔いに対して「ラリる」という表現を使わないのに
大麻の酔いに対して「ラリる」という表現を使うのは矛盾している。

もっとも世の中には病気や処方薬の副作用で呂律が回らなくなる人もいるので
「ラリる」という差別表現は止めた方がいい。

純とろ大麻でラリることは、そんなに恥ずかしいことなの？
大麻の煙を吸入することはオシャレでカッコイイことだろ。
はっきりいえばいいじゃん
大麻でラリってる俺かっこいい！って。
自分に自信持ちなよ。

お前ら反応早いよなー。
ずっと張り付いてるのかよ。
仕事でやってるのか、ただの暇人なのか知らんがご苦労様。

大麻に害なんてあるわけないだろ

つまり、草厨どもはｗ
自分たちで一生大麻やめられないほどのｗ
劇悪大麻中毒ジャンキーとよくわかっているからｗ
こんなスレで一生大麻くれくれ戯言並べ続けるという罠(ﾜﾗ

>>522
年がら年中、気持ち悪いほど張り付いてる君は重症だな
肯定派ならまだしも、否定派でここまで常駐してる奴は君くらいだろ
まあ仕事なんだろーけど

>>523
こいつもすげえが ID:jy9Cq34qも半端ねえよ
朝からずっと書き込んでるんだぜ、書き込みがあったらすぐ反応してる
よっぽど人恋しいんだな

純とろ大麻て意味不明

大麻でラリる事はかっこいいとは思わないがこれぐらいのもので逮捕されて人生破壊されるのは納得がいかないな。
むしろ酒でラリるよりも体に負担がかからないから解禁になればいいと思ってるんだが。

議論にもなっていない発言を繰り返すｗｗ(ﾜﾗちゃんはここに粘着してなにを求めているんだ？

反対派こそシャブでもやってんだろ
脳が壊れてるから、意味不明なことを繰り返す

そりゃーおよそ「科学」という括りで「大麻が安全か否か」を判別したら、どうやっても
極悪麻薬という回答しか得られないのだから、経験論に逃げる気持ちもわかるよ。
イギリスだとシャブと同じB類で、アメリカだとヘロインと同じI類だしね。
シャブもヘロも草もそう大差ないってこった。

>>526
まあそんな相手を見下すようなことは言いたくないが多少病んでるのは間違いないよね。

社部はダメ絶対だとおもいますよ。

>>527
科学？化学？的に大麻はソフトドラックに分別され
アルコールや社部やヘロはハードドラックに分類されていると思うのだが。
いったいどんな情報を見てそんな考えをもったんだ？

今は焼酎というなのハードドラッグでラリってるので詳しくはせつめいできないけどね。

>>527
はいはい、お得意の根拠の無い決め付けですね
科学の括りでみたら云々のソースだせと小一時間問い詰めたい

お前もうコテにしろよ、ここの名物なんだからさ

タールの量がタバコより〜

反対派の理論をアルコールに例えると↓
ウイスキーは、アルコールの量がビールの約８倍も含まれており
急性アルコール中毒で死亡する確率が何倍にも高まる恐れが有る。
よって規制すべき！

牛肉には馬肉と比べて、約三倍の動物性脂肪が含まれており
これを多量に摂取すると動脈硬化になるリスクが高まる。
更には飼育する際に環境に与える影響も大きく、牛肉は規制すべき！

ID:jy9Cq34q
こいつ一人が騒いでるだけなんだけどね。


ID:jy9Cq34q
規制派っていうか一人の真性が騒いでるだけなんだけどね。

人が最も激しい反応を示すのは、本当のことを指摘されたときだという。

そもそも極悪糞麻薬大麻にソフトドラッグもハードドラッグも無いもんだ。
そんな線引きしたのはオランダだろ。科学的でもなく化学的でもなくオランダ的というのが
正解だろ。オランダでも政府高官は自国の大麻政策について失敗した〜って反省している
くらいだｗ

一つ言わせてもらう
２ちゃんねらーと議論しても無駄

>>532
大麻に大した害は無いとする意見に、一番良く反応してますねｗ

■大麻世界地図
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/World-cannabis-laws.png

とりあえずみんなでオレンジより上の国でオフしよう。

自分が行った国で上のマップで赤の国でも全然大丈夫って国あったけどな。

仮に大麻に致命的な害があったとしても逮捕する必要なんて無いね。
堕落しようが病気になろうが自業自得なんだから自己責任でいいだろう。
もし本当に致命的な害があるなら、自殺しようとしてる人間を逮捕する事に等しい。
要は国の税収にならないものをやるのが許せないだけだろう。
実際には法の行使で受ける害の方が遥かに大きいのだからとんでもない恐怖政治だ。
日本もまともに民主国家をやる気があるなら個人使用の薬物事犯は不問にしたほうがいい。

>>537
司法も国の犬だしな
国に有利な判決出さないと出世できないって腐ってる

＞仮に大麻に致命的な害があったとしても逮捕する必要なんて無いね。
一理ある

＞堕落しようが病気になろうが自業自得なんだから自己責任でいいだろう。
＞もし本当に致命的な害があるなら、自殺しようとしてる人間を逮捕する事に等しい。
死ぬつもりでやってるなら、そうだよな。
だが大半の人間が（ほぼ）安全無害を信じてやっているところに問題がある。

＞要は国の税収にならないものをやるのが許せないだけだろう。
酒税なんかでは当てはまる部分が大きいが、大麻の場合はぜんぜん違う。

＞実際には法の行使で受ける害の方が遥かに大きいのだからとんでもない恐怖政治だ。
その法による害の方が大きいっていう判断方法を教えてくれよ。

＞日本もまともに民主国家をやる気があるなら個人使用の薬物事犯は不問にしたほうがいい。
民主主義≠夜警国家
君がアナーキストだってんなら納得だが。

そろそろ日本も人間で実験して安全か危険か発表しようよ

>>540
安全なわけないだろ
煙草も酒も、それこそジャンクフードだって害はあるんだから
害があるから法律で禁止っていう連鎖はおかしい。
たしかに、一定基準を超える害があるならとりしまるべきだが
どうやら大麻はその線をこえていない

>>540が言いたい事はそういう事じゃないんだろうけど、害がないというのはありえない

害が全く無い物なんて有るの？
どんな物でも摂取量や用法を誤ったり、限度を越えて依存したら害になる。
最近じゃ携帯電話やＤＳだってそうだろう。

大麻の場合、メリットの方が大きいから、日本だって紀元前から
大切にされてきた。一万年以上も栽培されてきた歴史がある、神聖な植物だ。
神道で祀っているのは伊達じゃない。

タバコの依存性は半端じゃないよな
イライラして吸わずにはいられないんだぜ？一日だって
タバコ厨の友達も言ってるぜ、絶対吸わないほうがいいってな

そのとおりだよな

おお、お前からまともな返事がくるとは

らしくないな、タバコと大麻は関係ないとか
タバコは大麻よりはるかに害が小さいから問題ないとか
屁理屈言ってこいよ

なんか勘違いしているが、僕はタバコを擁護したことは一度もない。

大麻の害でよく言われるのってタバコよりタールが多いって事ぐらいじゃん
そりゃ大麻の害じゃないよ

>>547
煙草吸う量は多くなるのに比べ、大麻は１，２本で十分らしい
アル厨みたいに制御が効かなくなってくるやつもいるだろうな
ただ、煙草と大麻の併用はやばいみたいだぞ
慢性肺疾患のリスクが凄く上がるんだとさ

スチーマー使用すれば、肺疾患のリスクはほぼ無くなるぞ。

>>549
なんじゃそりゃあ？

>>548
＞煙草吸う量は多くなるのに比べ、大麻は１，２本で十分らしい

そりゃあヌルい初心者の考え。イギリスやフランスでは１０代のおこちゃまでも
毎日3本はラリ決めているわけであって。非犯罪化が行われた後の平均ライン
は4〜5本/日くらい。つまり有害物質の吸引量はだいたいタバコの1〜2箱相当。

>>551
社会人がそんな吸えるか？
休日ならそれぐらい吸ってしまうかもしれんが

>>551
君ジョイントやった事ないでしょ？
多分煙草のジョイントと大麻のジョイント同じボリュームだと思ってるよね
普通の巻紙じゃそんな大量に巻けないから
それでも毎日4，5本て結構なハードユーザーだよ

タバコと同じボリュームって何グラムあんだよｗ
そんなだったら1本もありゃ十分でしょ。
ま、個人個人だから足りない人もいるかも知れないけどね。
自分の場合カリフォルニアで医療大麻だったからってのもあったけど、ほんとに使用量少なかった。
1グラムありゃ1週間。安眠と落ち着くための使用。

>>554
カルフォルニアって相場いくらなの？
飯屋いけばくれるんだっけ？

>>555
医療大麻と街の密売人とは違うかも知れないけど、
医療大麻の場合、3.5gで$55〜65くらい。
ま、店や品種によって当然値段変わるんだけどね。

いいやつだとほんとちょっとでいいよな、一つまみ位で十分

煙草１本て0.3ｇだっけ？

大麻ジャンキーどもがヨダレ垂らしてｗ
大麻焚き方をカタるｗ
麻薬コジキスレ状態に(ﾜﾗ

>>553
残念ながら大麻の使用が日常化するとその程度までは簡単に使用量が
増加する。特例といえるが、1日50本というヘビーユーザーも存在する。

4本くらいが平均的（呼吸器専門医）
http://www.60millions-mag.com/images_publications/404_cannabis.pdf
昔はもっと吸ったが、今は3本（女子高生）
http://www.ilyfunet.com/vieux_rubriques/lyceens/568_lyceens.html
50本のヘビーユーザーが存在（臨床実験データ）
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4244489.stm

いいかい、JKですら1日3本で「前より減った」だぞ。
しかもフランスのネタはモロッコのブツを中心にマグレブから流入している、トチギシロ
みたいなクソネタとはTHC含有量が段違いの上ネタだからね。
君らどんだけ虚弱体質なんだよ。情けないぞｗ

そろそろ誰かこいつ→ID:jy9Cq34qに名前つけてやれよ
最近このスレくるたびに一日中はりついてるぞ。
そのくせ核心をつかれたレスは全部スルーで、
昔論破されたこともしょうこりなくまた書き込む、、、
名前付けたほうが便利じゃね？

ずいぶんナイーブな奴だなぁ。。
反対派のいうことなんて気にすんなって。
本当のことを言われたくらいでいちいちビビってたら、大麻なんて吸えないだろ？
（ほぼ）安全無害と自分で自分を安心させるオナニーを邪魔して悪いとは思うが。。。

>>560
残念ながらってねぇ、
誰に聞いたって、毎日ジョイント4本なんて
超ヘビーユーザーなんだよ。
そんな偏ったソースもってこられようが、
身の回りに普通に大麻吸う奴がいる人間にとっては
意味ないの。
耐性がないから、量も増えないの。
むしろ覚えたてはおもしろくて、たくさん吸っても
そのうち飛び方もわかってくるし、減るの。
普通の大人なら、週にいっぺん２、３本のジョイントを
４，５人でまわしのみくらいなもんだよ。

>>561
俺もそう思う
オイ、mprzvabHだろ？名前何がいい？
解禁派で勝手に募集してつけていいか？

>>563
うんうん。そうだね。
よかったね。誰に聞いても超ヘビーユーザーでよかったね。
君はろくすっぽTHCの入ってないクソネタ1本でも十分満足だもんね。
君にとって、世の中すべての人が君と同じだけの喫煙量しかないんだもんね。

あのバカ、ホントに一日中いるな。

うわ真上に居たよｗ

>>565
ほんとに人の話聞かない奴だな
じゃこっちで勝手に名前つけるからな

俺は「クソネタ一本」がいいと思う

他は？

これらのソースにはまだ誰も論駁できていないので、忘れないようにコピペ↓

大麻の煙に含まれる有害物質の量はタバコの7倍。
ジョイント3本＝タバコ１箱（20本）
http://www.60millions-mag.com/images_publications/404_cannabis.pdf

大麻が肺に及ぼす害は煙草の2.5〜6倍。
THE EFFECTS OF CANNABIS ON PULMONARY STRUCTURE, FUNCTION AND SYMPTOMS
http://thorax.bmj.com/cgi/content/abstract/thx.2006.077081v1

「大麻で癌にならない」は嘘。大麻の使用は癌のリスクを引き上げる。
Cannabis use and risk of lung cancer: a case-control study
http://www.erj.ersjournals.com/cgi/content/abstract/31/2/280

「おれが吸って安全だと思ったから安全」というようなラリロジックは通じないよｗ

>563
>耐性がないから、量も増えないの。
あんたウソつきだね。
大麻に耐性はあるよ。
吸ってる椰子ならみんな知ってるし、だから適当に間あけてる。

ここの草厨どもがつたないクソネタ一本経験だけでｗ
モノ言ってるビンボー知ったかクソ草ネタ厨君ばかりとｗ
真の経験者570に暴かれてしまいました(ﾜﾗ

>>569
ひとつひとつ反論しますね。

これはＵＣＬＡ医学部の タシュキン教授が１９８７年に発表した論文 が発端となっている。
その後いろいろな研究者が発表した結果を２００２年にイギリス肺財団がまとめて 『カナビスはスモーキング・ガン』 という報告書を作成し、
マスコミが一斉に 「カナビス・ジョイント３?４本のリスクはタバコ１箱と同等」 と伝えたことでひろまった。
だが、報告書を出したイギリス肺財団自身は何も実験していなかったので、その後、結果を追認する研究が フランス や カナダ で行われた。
しかしながら、いずれの実験も大麻の煙の化学的組成を調べただけで、煙が体内に入ったときに起こる生理反応や薬理作用にまで踏み込んで
発癌性のメカニズムを言及したものではなく、タバコで肺癌になるのだから、
タールのもっと多い大麻ではもっとリスクが高いはずだというマスコミ好みの憶測を投げ掛けるだけで終ってしまっている。

２００６年に発表されたLAの研究では、最もヘビーなユーザーとしては生涯の大麻のジョイント本数２２０００本以上 （６０ジョイント年）、
中からヘビーな場合では１１０００から２２０００本としているが、そうしたスモーカーでさえガンになるリスクは増加せず、少ししかカナビスを吸っていない、
あるいは全く使っていない人たちと比較して何らリスクに違いはなかったと結論を書いている。

実は、この研究を率いたのが、ＵＣＬＡのタシュキン教授で、この人こそ１９８０年代からカナビスの煙の素性を調べて、
大麻１本の煙のタール量はタバコの４倍という主張の発端を指摘した人だった。
２０年以上の研究の総仕上げとして実施された人間での大規模疫学調査だったが、予想外の結果 になったと語っている。
http://www.ukcia.org/research/MjUseAndLungCancer.php
http://cebp.aacrjournals.org/cgi/content/abstract/15/10/1829

>572は

>大麻の煙に含まれる有害物質の量はタバコの7倍。
>ジョイント3本＝タバコ１箱（20本）
への書き込みでした。すみません。

>>569
>大麻が肺に及ぼす害は煙草の2.5〜6倍。
>「大麻で癌にならない」

タバコの煙も大麻の煙も化学的には似ているが、薬理的な活性は大きく異なるということができる。
大麻に含まれる化合物には発癌性リスクを最小限にする働きがあるが、反対にタバコの煙は発癌性を高める。
また、どちらの煙も発癌性物質や微粒子タールを含み、炎症免疫反応を促進させて煙の発癌作用を促すが、大麻の場合は、
Ｔｈ２サイトカインの比率が多くなるように免疫反応を促進させることによって免疫システムで生成されたフリーラジカルを減らすように下方制御させる働きも持っている。
さらに、ＴＨＣには、煙の中にある発癌性物質の活性化に必要な酵素を抑制する働きもある。
これに対して、タバコの煙は、呼吸器上皮細胞にあるニコチン・レセプターを活性化することで、正常な細胞保護機能の臨界点を越えて発癌性を促進させてしまう。
だが一方では、呼吸器上皮細胞にはカナビノイド・レセプターが存在していないために、どんなに長く大麻の煙に晒されたとしても、
ＤＮＡ損傷のチェック機構が無傷のままで、正常に機能し続ける。
さらに、ニコチンは腫瘍細胞の血管の新生を促すが、カナビノイドは血管を作らないように抑制して腫瘍の成長を阻む働きがある。
http://www.harmreductionjournal.com/content/2/1/21

アメリカと台湾の１１人の研究者が、向精神薬ジャーナルの２００８年９月号で、
過去に行われた大麻とタバコと癌に関する基礎研究のデータを総合的に検証して
その要約を発表しました。
それによると研究者たちの検証結果によれば、大麻の煙は、
タバコの煙に関連した癌の発症を増加させることはなく、むしろ減少させる働きさえ認められるとしている。
また、発癌性の多環芳香族炭化水素（ＰＡＨ）の濃度レベルは、
大麻の煙のほうがタバコの煙よりも高いが、このことは必ずしも大麻の煙のほうが
癌のリスクが高くなることを意味してはいない。
ＰＡＨの活性化は、肝臓内の特別な酵素を通じて行われるが、
そのプロセスに影響を与える物質と比較すれば、ＰＡＨの濃度自体はそれほど重要でないからだと指摘している。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19004418?dopt=abstractplus

つまり大麻が直接的には癌に対してリスクはないということだ。

>>569

大麻と肺がんの関連性もしっかり否定されている研究結果もある
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/05/060526083353.htm

【大麻】GRASS マリファナvsアメリカの60年【ドキュメンタリー】
http://www.nicovideo.jp/mylist/9481442
大麻がなぜ違法なのかわからない、という人にこそ観てほしい！約60年間に及ぶマリファナ戦争を、
ニュース映像や映画、インタビュー映像などを用い “公平な目線で” 描かれたドキュメンタリー。
知っているようで意外と知らないマリファナの歴史を紐解く．

1/7：http://www.nicovideo.jp/watch/sm5256309
2/7：http://www.nicovideo.jp/watch/sm5256777
3/7：http://www.nicovideo.jp/watch/sm5256930
4/7：http://www.nicovideo.jp/watch/sm5257065
5/7：http://www.nicovideo.jp/watch/sm5257481
6/7：http://www.nicovideo.jp/watch/sm5257611
7/7：http://www.nicovideo.jp/watch/sm5257794

マスゴミも役所も大麻で鬼の首取ったように騒ぐほど無能な証明

掴まったﾔﾂにしたら鬼の首どころじゃないけどねｗ

＞ID:A0aPlw3l

「大麻で○○にならない」という主張は、実際に大麻で○○になることが判明した
時点で否定される。>>569では実際に大麻で肺がんになった人間を臨床例として
挙げている以上、大麻で癌にならないという君の主張とソースは何の説得力も持
ち得ない。>>575も同様。

もう夢をみるのはやめよう。
結果論として、大麻には明確な身体的害がある。
それを認めるところからしか、有意義な大麻議論というのは始まらない。

>>579
お前こそ夢から覚めて現実をみろ、クソネタ一本

>>579
君は自分で行った実験結果に基づいて主張してるの？
他人が調べたソースや主張が無意味なら、君が挙げているソースだって
全く説得力を持たないよ。

害の話をするなら君こそ社会的有害だ。

大麻栽培の有益性にも目を向けてみろ。

>>579
あなたの主張は根本的に間違っている。
残念ながら大麻が直接原因だと認められたケースはありません。
WHOにも報告はない、日本でも厚生労働省にはそんな報告はない。開示請求してみればわかる。
それよりも欧州では様々な癌に対して大麻が有効なことがわかってきているので、
癌に対しての医療に使用する研究に関心が高まっています。

見解は他人が調べたソースがだめとはいってない気がする。
大麻の害は否定しないよ。
最近大麻に害がないとか、絶対癌にならないとかいってる人は反対派の工作じゃないかと思う。
でも大麻の害は大したものじゃなくて、使用者の人生を破壊しているのは大麻取り締まりの方だよ。
大麻の害で人生台無しにした人がいるなら連れてきてくれ。

大麻に害はない。
↓
タールの量はタバコの7倍。
↓
ベイポライザー。
↓
精神的な害がある(根拠薄弱)。

ゲートウェイ効果。
↓
政府機関の研究では全て否定されている。
↓
日本では当てはまらない。

>>584
稚拙な指摘ですね。

>精神的な害がある(根拠薄弱)。
２００８年１１月、王立精神医科大学が出版しているイギリス精神医学ジャーナルに、
大麻精神病の関係する確率は低いことを強く示唆する『最新の論文』が掲載された。

研究チームは、ブリストル大学、ロンドン・インペリアル・カレッジ、
ケンブリッジ大学、カーディフ大学のドラッグの専門家と精神科医たちのグループで、
「大麻が精神障害の発症に影響を与えたかどうかを示したこれまでのエビデンスを総合的にレビュー」 している。
「疾患の重篤度についてベースライン調整をしている研究はほとんどなく、大半は、
アルコールなどの交錯因子になりうる重要な要件についても調整していない。
交錯因子のいくつかを調整している研究もあるが、しばしば、
その結果は交錯因子の除去で元のデータが非常に大きく影響を受けている。」
このことは、交錯因子自体が原因になっている可能性すら示唆している。
最後に「精神病の原因として特に大麻が強く関連していると信ずべき理由は低い」 と結論づけている。

論文の筆頭著者がスタンレー・ザミット教授。
ザミット教授は、２００２年に発表された１９６９年スエーデン新兵における
自己申告カナビス使用と精神病のリスク、病歴コホート研究 や２００７年７月にランセットに発表された
カナビスの使用と精神疾患および感情障害出現のリスク、総合的検証を主導したことでも有名で、
どちらかと言えば、カナビスと精神病には強い関係があるというスタンスの研究が主だった。
だがランセット論文については、データの収集や分析に不十分な点があることを認めて、
「われわれの立場から社会に何らかのアドバイスをしようと思えば…　
その時に利用できる最善のエビデンスを使わざるを得ない」と語っている。
http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/193/5/357

WHOの報告には大麻精神病なるものはちゃんと確認されてないと明言されてる。
http://whqlibdoc.who.int/hq/1997/WHO_msa_PSA_97.4.pdf

>>584
もうひとつ。
ゲートウェイ理論のことだけど、あなたは何を持って日本には当てはまらないといってるんだ？ｗ

非犯罪化にも合法にもまだなってない日本で何がどう当てはまらない？
現在の状況をみて推測しているのならおかど違いも甚だしいな。
現在日本では違法なわけで、それでも大麻を手に入れてる人のほとんどがブラックマーケットで手に入れてるわけで・・・

それを解消するためにオランダやスイスやドイツ等々では政府公認ショップが存在するわけで、
それによりゲートウェイにはならないようになるわけで。
また、禁止立国アメリカでさえアメリカ保健省がゲートウェイ論を否定しているのに。

>>585-586

すまん、常にそういう議論の進み方をするということを言いたかっただけ。

こういう風にまとめればこのスレの議論の大半はコンパクトにテンプレ化できる気がするんだな。
政府機関のソースに限定すれば出てくるソースも数えるほどしかないし、一回賛成反対関係なしに俯瞰して見たらいいんじゃないかと。
議論のポイントとか入り口も数えるほどしかないじゃん。

>>587
そうだね。いつも同じことの繰り返しだからねぇ、テンプレ化したほうがいいかもね。
あなたみたいな人ばかりだといいんだけど、すべて無視して罵声、中傷しかできない
粘着否定派がいつもすべてをぶち壊すんだよね。

>>586大麻がゲートウェイドラッグである主な理由は今、麻薬売人が大麻を扱ってるから。売人は害の有無などと関係無くさらに依存性の強いドラッグを奨める。

つまり大麻と他のドラッグが混同してるのが問題であって大麻自体には問題ない。もし合法であったら大麻と他のドラッグの区別はしっかりされて、それこそ売人に行かなければシャブなどのドラッグには手を出しづらくなる。

実際タバコは合法だが皆が皆大麻に手を出す訳では無いだろ。ゲートウェイ理論はただの故事付け

>>586しっかり読んでなかったw589は単に同じ事を違う風に言っただけでした。すいません

知恵袋で大麻に関する質問を覗いてみると、平気でこういう大嘘を書いている人を見かける。
一瞬、また印象操作か？・・・とも思ったが、まあ政府からして正確な情報を流していない事だし
知らない人の感覚なんてこんなもんなんだろうね。日本での合法化は道程が長そうだなあ。


オランダに行けばマリファナが合法で吸えるとは本当ですか？すごい国ですね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1118031266
j_sky0210さん
現地では大麻は合法ですが、
日本人がオランダに行って合法だからといって
大麻吸うと、犯罪になりますよ。
日本人はいかなる場所でも日本の法律が
適応されるようです。
という事で、結論は違法です、その辺気をつけて

マリファナとオランダ　なんでオランダではマリファナは合法なんですか。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1219691392
kunigamikkoさん
あなたが日本国籍の場合、国外犯も摘発対象になります。
帰国後逮捕される可能性もあるので、手を出さない方が良いでしょう。

オランダに行けばマリファナが合法で吸えるとは本当ですか？すごい国ですね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1118031266
j_sky0210さん
現地では大麻は合法ですが、
日本人がオランダに行って合法だからといって
大麻吸うと、犯罪になりますよ。
日本人はいかなる場所でも日本の法律が
適応されるようです。
という事で、結論は違法です、その辺気をつけて

そういえば裁判なんかでも外国行って吸えって言われるらしいなｗ

同じく知恵袋より、目が点になってしまったベストアンサー。
いくら何でもネタ回答だと思いたい・・・


オランダとかで《絶対合法の上で！！》大麻を吸った経験のある方だけに質問です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213763137?fr=rcmd_chie_detail

ベストアンサーに選ばれた回答
hayaku_harenai_kanaさん
あなたも脳天気ですね。

大麻は海外犯も対象なので、あなたは逮捕されますよ。
IPアドレスが記録されているのであなたの自宅は簡単に警察にわかるんですよ。

警察があなたの家に踏み込みますよ。

usapyon5662さん
あなたが日本国籍である以上、どこの合法国家で大麻を吸っても
犯罪になるんですよ。
それほど大麻を吸いたいなら、オランダ国籍になってから吸えば？
つまらん妄想はやめて、真面目に生きましょう。

こういう根拠の無い馬鹿なこと言う奴ってこのスレの反対派だろ
ID:mprzvabHとかすげえ言いそうじゃん

そもそも反対してる人達はもし解禁になったとして何がそんなに心配なの？

自称民主主義国家が聞いて呆れるわｗ

同じく知恵袋から
ダメ、ゼッタイのお題目を唱えつづける事によって完成する、極めて『善良』な市民の意見。
煙草でのストレス解消と煙害をあっさりと容認しているのにも関わらず、大麻を非難するという
大きな矛盾を難なく披露してしまっている。


大麻を吸うと犯罪なのに、タバコを人前で吸っても罪にならないのはなぜ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1313780893?fr=rcmd_chie_detail

ベストアンサーに選ばれた回答
hao_oo_ooさん
大麻などは常習性が強いからではないでしょうか？

確かに一見タバコのほうが罪深い気がします。
ただ、タバコによりストレスの発散という面もある(らしい、自分は吸わないのですが)。
確かに他人にも害はあるとは思います。
ただ、どの程度の副流煙を吸ったら、どの程度発ガンの確率が増えるのかは？です。
喫煙者の方が圧倒的に吸う量は多いはずですが、必ずしも肺がんになるとは限りません。

大麻の方はというと、吸ったらやめられない強い常習性があります。
普通の生活も難しくなってしまうという点では広がってしまうと社会的には大損害です。
まずは何より大麻、三度の飯より大麻となれば、経済的にも大損害。
大麻買う金欲しさに、犯罪率大増加。
ただでさえ少子化なのに、多くの若者が興味本位で吸ったらお先真っ暗です。

なので、長期的・巨視的に見れば、大麻とかの方が圧倒的にまずいです。
たばこは自分である程度は管理できる。大麻は管理できない。
その違いが法で罰するかどうかの違いではないでしょうか？

>>596
朝鮮人扱いされるのを覚悟して書くけど、はっきり言って日本は
民主主義を標榜する国の様相じゃない。お上に管理されてないと
安心できない、身動きも取れない、主体性が欠如した猿の国でしょう。
>>597みたいなの『善良』な意見が問題視されないのが日本の問題点。

それと>>593のベストアンサーは二つ意味が有って
これは回答者が単にそう思い込んでいる場合でも、書いてある事が
仮に真実でも問題だな。前者は民主主義国家の国民の発言とは思えないし
後者が実際に起こるとすれば最早本当に民主主義国家ではない。

大体、阿呆な９３厨どもは大麻と民主主義を関連してあ〜だこ〜だ言うが。
本質的には全く関係の無い事だ。
民主主義は本質的には多数決で決める世界。

日本というか世界中で大麻なんて反対〜という方が大多数だろ。
少数派の声も尊重〜とかでオランダとかで一部緩んでるだけｗｗｗ

>>600
アメリカでは肯定派(賛成派)が多くて規制が緩くなったんだけど？
ちなみに、民主主義いってるやつは単に賛成派、否定派の過半数の問題でなく
法律の話してるんだよｗ

【大麻】厚労省「医療大麻を禁じる根拠だ？　　　　…ねえよんなもん」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1239187065/

アメリカで肯定派が多いだと？

そんな阿呆な話があるかよ。
ソースを出せｗ

>>63
CNN/Time Magazineによるアメリカにおける大麻意識調査
（これによると、2002年大麻経験者は人口の約47%）
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=5550

おっと、４％足りなかったか失礼しました
それと経験あるだけでは肯定に入らないってか？

まあ民主主義うんぬんってのは、過半数の話だけではないのであしからず

>>604
アンカみっすたわ
>>603へね

http://www.rasmussenreports.com/public_content/lifestyle/general_lifestyle/february_2009/40_say_marijuana_should_be_legalized
アメリカ人の40％がマリファナ合法化を推奨

こっちは１１％足りなかったか失礼

まあ、単純な話、賛成か反対かは５０：５０．
つまり過半数の世界だろｗ

それに、法律の世界というが、その法律を作っている政治の世界が多数決原理なのが
民主主義だろ。こんな単純な小学生でも理解してる事も分からんのか？ｗ

>>606
あのね、民主主義の法律ってのは立法の根拠が必要なのよ
大麻取締法はあきらかにその根拠が曖昧だし、厚生労働省も、
その傘下の麻薬防止のNPO法人のトップも答えられないんだよ
それと、大麻取締りが関数の可決によって作られたとでも思ってるらしいが、
GHQが一方的に作った法律だよ

>>602
きたきたw

オイ、反対派の皆さん、どう思うよこれ？
根拠もないのに禁止してるんだってよ、これじゃまるで独裁国家だな
これは大麻だけの問題じゃないぜ、怖ろしい怖ろしい

ハイハイｗｗ
もう何度も聞き飽きた毎度のセリフねｗｗ

根拠なんて経験的に皆認識しているから「こんなのはダメ」って事じゃないの？
まあ、科学的な根拠を出してもお互い認め合わないのだから、これは社会的に
大多数が「ダメ」と認識しているのだから本当にダメなのかもしれんねｗ

潜在意識というかＤＮＡに刻まれたというかそういう嫌悪感があるのかもな。
間違って手を出した奴は溺れてそのストッパーがはずれるような。

>>609
＞もう何度も聞き飽きた毎度のセリフねｗｗ
お前はこんなレベルの低いやり取りを何回も繰り返してるのか？

＞科学的な根拠を出してもお互い認め合わないのだから
科学的に否定する根拠が明らかに少ないでしょう

ロリコンおっさんらの保護推進するために利用されているという最悪さに気付かない規制反対派専用スレッド。
依存者には共通点多いね

【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約９割★２５
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1239112118/

日本人ほど警察国家の資質を持った民族は存在しない
一説には社会主義を成功させた唯一の民族とも言われている
掟破りを許すまじという社会的風潮も村社会の伝統ゆえ
大麻の害が小さいとか大きいとかはあまり関係がなかったりする
国民の側から率先して違法だから悪いと主張しそれを排斥する
よく言えば規則正しく悪く言えば愚直

はあ、はあ



とうとうここまで来たって感じだね。





もうそろそろ解禁だね。



世論の変化を感じるよ。（ひしひし）

そんなXqx/HyLhみたいな国民でもなきゃ経済的にも十年も失われたまま黙ってる訳ないよ。
まあそのせいでこれからの十年も二十年も失われるんだがな。

質問！

国外事犯で捕まるってことは極端な話、吸ったと公言しているオバマが日本に来たとして、捕まえようと思えば捕まえられるんですか？
国外事犯は日本人に限るわけじゃないですよね？
そして時効は海外にいるとカウントされないんですよね？

反対派登場人物

ID:mprzvabH（クソネタ一本君）

午前中から一日中２ｃｈにはりつくことも多いヒキニート君。
レスをすれば一応論理的に会話をするが、
最終的に不利になると、スルー。
そして、2日後ぐらいには懲りずに同じ持論を展開するので、
相手をしたことを後悔することになること請け合い。要注意。
大麻知識は豊富だが、全てネット上で集めたと思われ、
すごい当たり前の知識もないことが多い。
おそらく大麻経験者の知人すらいない模様。

ID:Xqx/HyLh（芝生君）

ｗｗｗｗがトレードマーク。
一応環境的にはクソネタ君よりは大麻に縁がありそう。
しかし、論理的な会話はやる気もないし、能力的にも不可。
相手をする価値は全くないので、スルー推奨。

>>615
日本で吸わなきゃ意味ないでしょ

>>615
国内もなにも大麻の嗜好目的での使用を罰する法が無い。

>>618
じゃあアメリカ人がアメリカで持っていたという証拠があったら？
そのケースと日本人の国外事犯はどう違うの？

>>617
大麻取締法は国外事犯があるから外国で持ってた証拠があれば起訴できるんだよ。

ただしそれで捕まったケースは今のところ無いだろうけど。

臨床調査の結果、大麻で癌になる可能性が上がっているということが明らかになって
いるのに、それを意図的に見ない、信じない、存在しないフリをする。だがそれでは本当
に大麻に関する議論が日本で成就することは、あり得ないのだよね。
「そんなものは知らない、存在しない」と目を背けるのではなく、直視しよう。


大麻の煙に含まれる有害物質の量はタバコの7倍。
ジョイント3本＝タバコ１箱（20本）
http://www.60millions-mag.com/images_publications/404_cannabis.pdf

大麻が肺に及ぼす害は煙草の2.5〜6倍。
THE EFFECTS OF CANNABIS ON PULMONARY STRUCTURE, FUNCTION AND SYMPTOMS
http://thorax.bmj.com/cgi/content/abstract/thx.2006.077081v1

「大麻で癌にならない」は嘘。大麻の使用は癌のリスクを引き上げる。
Cannabis use and risk of lung cancer: a case-control study
http://www.erj.ersjournals.com/cgi/content/abstract/31/2/280

>>619
それは日本人が適用される法律だよ
日本人が外国で大麻やったら逮捕って事

>>621

タール害が理由って言うならタバコを１日2,5箱〜６箱吸うやつは
懲役刑って事になるぞ？

>>621

誰が見ないふりしてるの？ 反対派も肯定派もみんなしってるでしょそれ、そのフランスの家庭画報みたいな雑誌の記事がソースの話、散々出てるじゃん。

>>622

日本人に適用ってどこにも書いてないよ？

>>625
心配しなくても、日本人に適用だから安心しろ
外国人が日本で大麻やったらもちろん逮捕
外国人が外国で大麻やっても、日本で大麻やらなきゃ無罪

>>619
大麻取締法は国籍に関係なく日本国内において有効。
日本人にのみ海外に老いても有効なんて何処に書いてある？
しかも使用を罰する条項が無い。仮に外国で所持していた場合起訴出来るとして
証拠を集めて証明するのは警察や検察のお仕事だが、どうやってやれば良いと思う？

大麻取締法
http://www.houko.com/00/01/S23/124.HTM

>>621
何度同じ話繰り返す気だ、クソネタ君
現実から目を背けてるのはお前だよ

児童買春は海外でやっても日本の法律で逮捕起訴されて有罪になってるね。

しかしマリファナ問題ほど若人が自由を考えるに適した題材はないな。
だって政府のプロパガンダがわかりやすすぎるもの。政治不信入門。

>>627
心配しなくても、日本人に適用だから安心しろ

それと、日本人が外国で所持使用し告訴する場合
その国に捜査協力頼むんじゃないかな
まあ、実際その事案で逮捕されたやつなんていないでしょ

俺が書いた説明の通りをすぐに演じてくれるのは
ギャグなのか？ｗ

大麻は少なくともタバコより身体的害がないというのは嘘であることが、これではっきりした。
大麻で癌にはならないというのも、臨床と化学の両面から否定された。

じゃあ今まで大麻を解禁しようという勢力が吹聴していた、大麻はタバコより害がないという主張
はなんだったのか？

いまだにそれを信じて、無責任にも他人に誤謬を広めてしまっている人間が多数いる。
この責任はいったい誰がとるというのか。

>>631
居ないよな。
実際ここで俺が何事もなくピンシャンしてるんだからよく分かるよ。
ただ純粋に興味があって聞くんだが、まず日本人にのみ国外でも
大麻取締法が有効で、且つ使用罪が無いのにも関わらず使用すると
逮捕されるっていうのはどういう理屈なんだろ？

>>633
・勝利宣言

>>621
「マリファナにガン抑制の効果」（世田谷通信）

マリファナにガン細胞の増殖を抑制する効果があるという研究結果が、１日、米国の
医学専門誌「ジャーナル・オブ・クリニカル・インベスティゲーション」及び同誌の電子版で
発表された。スペイン、マドリードのコンプルテンス大学のジェルモ・べラスコ博士の
チームの研究によると、ガンを発症しているマウスにマリファナの主要成分であるＴＨＣ
（テトラヒドロカンナビノール）を投与したところ、ガン細胞の増殖が抑制されただけでなく、
ガン細胞が破壊されたケースも認められたという。また脳腫瘍の患者２人にＴＨＣ投与の
臨床試験を行なった結果、同じくガン細胞の抑制が認められたという。マリファナは
今までにもアルツハイマー病やクローン病を始めとした難病の治療や緩和に効果が
あるとして、多くの先進国で「医療大麻」の使用が認められて来た。製薬会社と癒着した
一部の権力筋は「大麻は中毒になる」「大麻を吸うと幻覚や幻聴が起こる」「大麻は
強い麻薬へのゲートウェイ（入口になる）ドラッグである」など何の根拠もないことを
流布してマリファナの医療化に歯止めをかけようとしているが、マリファナが人体に
害を及ぼさないことはすでに多数の研究結果によって証明されており、オバマ大統領も
「全米での医療大麻の解禁」を「当然のこと」として公約に掲げている。（2009年4月2日）


現実から目を背けてるのはお前。
>>579以降のレスも無視かい？

>>633
大麻１本分で煙草７本分の害があって
大麻１本でも所持してたら逮捕なんだから、煙草７本持ってたら逮捕ですね
＞無責任にも他人に誤謬を広めてしまっている人間
これを真に受けて、自分で調べもせず風潮した本人が馬鹿なだけでは？

>>632
もしかするとクソネタは馬鹿を演じる事で
反対派を悪く印象付ける解禁派工作員なのかもしれない

>>633
つっこみどころが多すぎる上に、
そのつっこみはすでにクソネタ君に
したことがある気がしてならないので、
つっこむ気にもなれんよ、、、

>>636
大麻で癌になるという証明が成された以上、そんなものはただのプロパガンダに過ぎないよ。
マリファナの身体的な害がタバコより低いという主張は既に覆されている。
精神的害はいわずもがな。

>>640
もしかしてよく来てたヒロポン君？

>>634
刑法第２条で罰せられるみたいだな

でもまあ、社会にボコボコに痛めつけられて、助かりたいと生理的反応さえ出るぐらい
肉体的精神的重圧を感じまくってる生活なら、反対派の様な体勢に媚びる精神になるのは分る。

ID:mprzvabH

この人が一番の被害者。
こんな哀れな人間を二度と出さない為にも、大麻取締り法は撤廃すべき。

残念ながら大麻無害の念仏を唱えたって、現実は変わらないんだよ。
大麻はタバコより害がない・・・嘘
大麻で癌にならない・・・嘘
じゃあ真実は？

最近はオバマも大麻解禁を口にしなくなったが、大統領という責任ある立場で
麻薬戦争への対処を迫られれば、もう昔のような無責任発言はできないだろう。
イギリスは大麻の非犯罪化に自信をみせたが、それもたった４〜５年で破綻した。
フランスは再規制議論の真っ只中であり、ベルギーもそれに続く。
あのオランダですら、大麻規制を徐々に強めつつある。
大麻寛容政策は失敗だらけだ。

さて、日本が参考とすべき政策とはどれだろうか。
少なくとも、失政で混乱に陥った国のそれではないのは確かだ。

>>645
で、大麻規制緩和して、具体的にどういう問題がでてきたのよ？

>>645
君は大麻を使用した事有るの？

>>640
癌になるのも癌を治すのもどっちも正しいよ。

癌になるというのは、タバコと同じ理屈で、
咽頭癌や肺癌になりやすくなる。
癌の増殖を抑制するのはTHCの薬理効果。

どっちも当たり前の事実。

>>645
もう再三クソネタ君自身に言ってるので言いたくないけど、
このスレを初めてみる人もいるだろうから、一言だけ。

大麻が完全に無害なんて言ってるのは
解放派にもたたかれてるごく一部のアホだけ。

非犯罪化運動の主旨は、
その大麻の害が酒やタバコに比べて、同等か、
低いといわれており、特に麻薬が麻薬たるゆえんであるところの、
依存性と耐性に関してはほぼゼロ。
ゆえに現行の刑罰は厳しすぎる。

というもの。

>>647
>>616

>>648
特定成分の癌抑止効果は否定していない。
ただ、マリファナを吸って癌にならない、もしくは癌になり難くなるという
プロパガンダを否定しているだけ。

>>650
で、君は大麻を使用した事有るの？

>>649
大麻が完全に無害だという主張は完全に無視している。
大麻が酒もしくはタバコより安全だから、これを解禁しろという論法に対しては反駁している。
君の読解力で僕と議論するのは無理だ。

>>651
もちろんない。
故に禁断症状や依存といった論理性、客観性、を失わせる要因を持つことなく、
公平な視点から情報を判断し、意見を述べることができる。

大麻を使用し、これに依存する人間にこの条件を満たすことはできない。

マリファナを吸う人がガンにかかる危険性はタバコを吸う人よりも少ないという
調査研究が発表されました。これはサンディエゴで開催された全米胸郭学会の
第102回国際会議で発表されたものです。

調査を実施したカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）主任研究員のドナルド・
タシキン博士は「マリファナは、大量に使用した場合でも発ガン率が高まるという
データは見つかりませんでした」と話しています。

今回の調査は1999?2003年にかけて行われたもので、年齢60才未満で肺、舌、口
喉、食道などのガンを患う1212人のガン患者と、健康な人 1040人とを比較しました。
タバコを1日に2箱吸う人は肺ガンの発生率が20倍高かったのに対して、マリファナの
場合はそれまでのマリファナ・タバコの使用量の合計が22,000本を超える大量使用者
でも、マリファナをまったく使用しない人とガン発生率が変わりませんでした。

また、マリ ファナの使用率はどの集団でもほぼ同じで、肺ガン患者で44%、頭部や
頸部のガン患者で41%、そして健康な人で42%がマリファナを使用していました。
この中には、マリファナ・タバコの合計使用量が11,000?22,000本の中度使用者
および22,000本を超えるの大量使用者も含まれていまし た。

マリファナの煙にはタバコの煙と同じ発ガン性物質がタバコよりも高濃度で存在
することが分かっていますが、なぜ発ガン率が低いのでしょうか？

こ れまでに実施されてきた細胞実験や動物実験によれば、マリファナの有効成分
であるTHCには腫瘍の成長を抑制する働きがありそうだという結果が得られています。
また、コロラド大学の研究チームが昨年秋に発表した研究では、THCがマリファナの
煙の発ガン性を抑制する働きがあると結論づけています。

>>654
つまり、最低でも「大麻で癌になることはない」という意見は解禁賛成・反対を問わず
合意できるということかな。

大麻で癌を患うことは、ある。
問題はその確率である。

話をそこまで進めてかまわないかな？

失礼
＞つまり、最低でも「大麻で癌になることはない」という意見は解禁賛成・反対を問わず
ではなく

つまり、最低でも「大麻で癌になることはない」という意見が嘘であることは、解禁賛成・反対を問わず

に訂正。

申し訳ない
>>655>>656
は取り消し

別スレの議論と混同してしまった。

大麻あきた。もうやらなくていい。合法とかならなくてもいいよ

>>652
＞君の読解力で僕と議論するのは無理だ。
思わずふいた。
前にこのスレに何日か常駐してたころ、
何回クソネタ君をさとしてやったことか、、、、
そして最終的にはスルーして、2日後には、、、（以下ループ

>>653
他人の調査した結果など、何の説得力も持たないと言ったのはあなたですよ。
又、大麻は有害であるという調査結果がプロパガンダである可能性は無視ですか？

>>652
確かにここにお前の文章を読解出来る奴はいないよ。
だから他の所いっといで。

>>660
＞他人の調査した結果など、何の説得力も持たないと言ったのはあなたですよ。

誰？「あなた」って。
嘘だか勘違いだか知らないが、それは違うよ。

この書き込みの意味は？>>579

なぜ片方のソースのみを信じる事が出来る？

大麻が本当に心身に深刻なダメージをもたらすなら
大麻を使用していた、力士、水泳選手、ラグビー選手等は
何故立派な成績を残す事が出来たんだ？
説明してみろよ、反対派諸君

>>663
579がどうして「他人の調査した結果など、何の説得力も持たない」という意味に
捉えられるのか。誤読もいいところだ。

＞なぜ片方のソースのみを信じる事が出来る？

君は特定のソースをみて「どちら側か」を考えるので、他人も同じように恣意的な
判断をしているのだろう、と考えている。
僕はそうじゃない。

>>665
＞ただ、マリファナを吸って癌にならない、もしくは癌になり難くなるという
プロパガンダを否定しているだけ。
何故プロパガンダだと断定出来るのかが知りたい訳です。

このスレ見て明白な事


大麻やってようがやってなかろうが馬鹿は馬鹿ｗ

しかもバカは自分でバカだと知る方法がないから困る

>>666
マリファナで癌その他呼吸器系の病気を患う確率が高まることが
証明されているから。

くだらない「どちて坊や」の問答なら、これで終了するが。
本題に入るなら手短に。

>>664にも答えてくれないかな、クソネタ君
やっぱり都合の悪い事はスルーかな？

>マリファナで癌その他呼吸器系の病気を患う確率が高まることが
>証明されているから。

それはタールの影響だ
大麻＝ｔｈｃの害じゃない

>>669
どこでどう証明されてるのか？
科学的、医学的見地から証明されてるソースを提示ください。
不思議なことに厚生労働省もWHOも認めたという報告はないみたいですが。

また上の方に反論されてる書き込みがあるみたいですが？？
しかも科学的、医学的なエビデンスのソース付きですが、その辺どう思われますか？

>>669
>マリファナで癌その他呼吸器系の病気を患う確率が高まることが
>証明されているから。
証明されているというソースは？
そしてそれらがプロパガンダでは無いとの証明は出来ますか？

更にヴェポライザー使用でそれらの問題は無くなりますね。

大麻を産業利用した際の、はかり知れないメリットを無視し
大麻問題をタールの問題にすり替え、何日も張り付いて
ネガティブキャンペーンを行う理由が理解出来ないよ。

たばこと大麻の比較が流行ってるみたいだけど、何となく思う事を。

たばこを食べたり水溶液を飲んだりすると、身体に深刻な影響を与えて命に関わるんだよね!?

赤ん坊が間違ってタバコを一本食べたら死ぬ危険性がある。

赤ん坊が大麻のジョイントを一本を間違って食べても死なないだろう。
大麻は料理にも使われるぐらいだし。

さて、毒性の強いのはどちらでしょうか？

>>642

ありがとう。刑法第二条は日本国民に限定してないよね。(3条は限定してる。)

だとしたら、海外でマリファナを所持してた証拠のある外国人が来日したら告発できる可能性があるってこと？

是非オバマ来日の暁には告発して警察にしょっぴいて頂きたいので。外国の政府要人で自分で公言してる人は全員告発すればいい。

〉〉671
その理屈はおかしい。

こういうバカすぎる書き込みは、絶対に反対派の自演だと思う。

大麻ジャンキーが自分はオバマ大統領と幻覚まで見だしたスレ。

大麻精神病って怖いわね(ﾜﾗ

>>681
お前は大麻精神病じゃなくガチの精神疾患

日本有数の哀れな奴

死んでまえ

大麻ジャンキーが発狂して自分で自分のレス番さしちゃって。

発狂した大麻精神病って怖いわね(ﾜﾗ

大麻精神病なんて存在しません。

豆知識な。

>>676
だから、罪に問われねえよ

俺は弁護士でも法学部卒でもねえからな、然るべきとこに聞いてみろよ

大麻精神病を完全立証する生きた患者だらけのｗ
貴重なダメゼッタイ推進スレ状態に(ﾜﾗ

>>676
ところで、自分で言っといてなんなんだけど
具体的に日本人が国外で大麻使用して罰せられる条約って書いてあるか？
自分で刑法だしといてなんだが、書いてないんだけど
３条にも

精神病患者は医者に「統合失調症」と病名を告げられると。
泣き叫びながら否定し、しまいにはそんな病気は存在しないと医者をののしると聞きましたが。
本当でしたね>>684

大麻取締法違反の国外犯なんてあんの？
少なくとも大麻取締法には書いてないし、刑法・刑事訴訟法にでも明記されてんの？

国外犯は
刑法二条と大麻取締法二十四条の八の会わせ技なのよ(ﾜﾗ

すまんけど、
刑法第２条のどこに適用されるのかみつけられないんだ
たしかに大麻使用は刑法第２条に従うと書いてあるが、
肝心の、刑法第２条に書いてないんだけど

ちなみにこの国外犯の追加は
88年にできた国際条約
麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国連条約に批准したことから
91年に改正
この時に同時に運搬車等の没収とか
資金提供した者も罰すとか
も追加されたの
更にちなみに
桂川事件の時に大麻堂のおっちゃんがターイホされたのは
この資金提供が適用
作家らもの大麻購入資金を桂川に提供したから

以上
草厨どもの妄想豆知識とはかけ離れた
本当のお話(ﾜﾗ

>691
>692に書いた91年改正の時に刑法迄は改正してないからよ
元々は刑法二条の国外犯の中に薬物犯は含まれてなかったからね

だから大麻取締法の法改正で刑法二条に含まれますとしたわけ(ﾜﾗ

>>693
ああ、改正されたのか
納得だわ、普通にありがとう

>>672
科学的立証は>>569など多数書き込みしているのでそちらを参照のこと。

＞厚生労働省もWHOも認めたという報告はない

英国の大麻政策転換のきっかけになったACMDの助言だって、厚生労働省もWHOも
「これを認めました」なんて発表はしていないし、する必要もない。
WHOの発表があれば信じられるというのなら、君は大麻のゲートウェイ効果を認めて
いるということだな。

>>673
マリファナに含まれるタールの問題がマリファナの害から切り離されるのであれば、
タバコに含まれるタールもまた「タバコの害」に含まれることはなくなるはず。が、
「大麻はタバコより安全」と主張する意見にこのような害の分離を唱えるものはついぞ
お目にかかったことがない。これこそダブスタの極みだ。

＞更にヴェポライザー使用でそれらの問題は無くなりますね。

つまり、ヴェポライザーを使用しない限り大麻の身体的害の大部分は回避できないと、
そういう結論でいいわけだね。

＞大麻問題をタールの問題にすり替え、何日も張り付いて

大麻に大量のタールが含まれるのに、なぜタールだけマリファナから分離して考えるの
か、そちらの方が不可解だ。

覚せい剤使用容疑で西宮市消防局職員を逮捕、送検

　兵庫県警は８日、同県西宮市消防局総務課職員の稲吉徹容疑者（３７）＝同市甲子園九番町＝を覚せい剤取締法違反（使用）の容疑で逮捕、送検したと発表した。

薬物銃器対策課によると、稲吉容疑者は３月３１日、自宅で微量の覚せい剤を使用した疑いがある。稲吉容疑者が覚せい剤を所持しているとの情報に基づいて自宅を捜索し、緊急逮捕した。
稲吉容疑者は昨春から職場の人間関係に悩んで休職中で、調べに対して「元気になると思い、１月中旬から３月に大阪市住吉区の路上などで購入した」と供述しているという。
http://www.asahi.com/national/update/0408/OSK200904080096.html

英国でも「大麻に身体的害はない」といわれ続けてきた。
が、実際には身体的害があった。
「大麻精神病は存在しない」ともいわれていた。
が、実際に大麻使用が原因の精神病患者が、昔から存在していた。
それは精神科医にとっては常識だった。

大麻の害が覚せい剤と同等のクラスB相応だということが、社会的な経験論上でも証明され、
大麻非犯罪化政策は破綻した。アメリカでも大麻や大麻の成分が「Schedule I controlled substances」
としてヘロイン、MDMAなどと同カテゴリーに分類されている。あれだけ大麻解禁に積極姿勢
を示していたオバマ大統領ですら、ここ最近は解禁の「か」の字も口にしていない。
そうすると、解禁派が主張するところの「大麻は酒・煙草より安全なので解禁するべき」という
意見を信じて、いま日本で大麻を解禁行う論理的根拠と必然性が本当にあるのか？という疑問
が生じる。この点に明確な回答を示さない限り、日本における大麻解禁というのは実現不可能
だし、大麻議論も不毛なものになるだろう。

>>698
フーン、じゃあさ大麻が体に悪くて精神にも悪いんだったら
大麻やってた水泳選手とか力士とか一流のスポーツメン達は
どうして優秀な成績を残せたのかな？不思議だね？
どうしてだか説明してみろよ

>>698
上でも同じ質問がでてるけど答えてないよな
やっぱり都合の悪い事はスルーかい？クソネタ一本君

>>698
どうした？一日中張り付いてるお前だ、みてるんだろ？
答えろよ、お前の正しさを証明してみせろ

>>701
そんな稚拙な討論に応じる意味はないと判断したので、答えなかっただけだよ。
あんまりシツコイから「一度だけ」答える。

旧日本軍は、過酷な環境で任務を遂行する兵士の身体・精神能力を一時的に
増強する目的で、覚せい剤を使用していた。覚せい剤に極めて強い依存性や
心身への害があることは周知の事実であるため、典拠は省略する。
また、スポーツ競技で禁止されている薬物の大半は、スポーツマンシップの概念
に反するか、スポーツ選手の心身に害を及ぼすものである、という判断に基いて
おり、大麻の使用禁止もこれに該当する。

大麻は国際競技はもとより、ほぼすべての先進国において「ドーピング薬物」と
認定されており、これは大麻が有害薬物であるという認識を世界レベルで共有し
ているという証左である。

自爆乙。
僕ならこんな恥ずかしい質問はしないよ。