【強権発動】ニュース議論板自治スレ10【言論弾圧】
732 :
朝まで名無しさん:
スレ立て規制変更から1ヶ月が経ちましたので、
そろそろ、この問題も終わりにできますかね。
と言いつつ、荒れるのを覚悟して強引な提案です。
@変更内容
変更前:BBS_THREAD_TATESUGI=256
変更後:BBS_THREAD_TATESUGI=96
と言っても@だけですが。
変更提案事由
●強引にスレ立て値を512で変更依頼したが256だった。
●スレ立て値を512にすることについて正しい議論・想定ができてなかった。
●目的はLR違反やスレ乱立を防ぐ為だったが目的は達成できなかった。
●スレが立てにくくなる効果は当然の如く出たが、議論を目的としないスレは乱立した。
●スレが立てにくくなった為、継続スレのスレ立てにも被害を及ぼした。
●スレ立て規制強化以降、レス住人が減った。
>>715(強化以前は1日当たり4000は越えていた。)
●スレ立て規制強化以降、継続スレ以外に議論が行われているスレが殆んど立っていない。
住人が減り続けていますので、直ぐに結論を出しましょう。
色々な数値を模索するのではなくTATESUGI=96で提案しますので、
反論は明快にお願いします。
以前に256や512に賛同した方は参加されなくて結構です。
特段に正しい説明によって反論がない場合、このままの数値で申請します。
期限は明日の17時にします。
その後、申請出します。
733 :
朝まで名無しさん:05/03/20 21:39:20 ID:WL8pekIA
人が少なくなったせいかは知らないが、最近は煽りの無い落ち着いた議論が出来る様になっている
そもそも、人が居なくなる連休に一日で結論づけるなど論外
反論者をも限定する姿勢も自治としてほめられるものでは無い
734 :
朝まで名無しさん:05/03/20 21:41:23 ID:yf0H5K2Z
735 :
朝まで名無しさん:05/03/20 22:03:45 ID:yf0H5K2Z
>>733 貴方は前回申請の決定がされた時に、同じレスを変更申請した人にしましたか?
問題はそこから続いています。
>人が居なくなる連休に
2ch全体では人は減っていません。
ROMの人数を推定するのは不可能ですが、
この板の性格から言えば無視して構わない筈です。
>反論者をも限定する姿勢
反論どころか、自分たちが行った結果に対して検証する時間が、
今まで、いくらでもあったと言うことです。
それをしなかった以上、今更反論だけ聞いてくれと言っても迷惑なだけと言うことです。
>自治としてほめられるものでは無い
まあほめられなくてもいいです。
より多くの人が利用し易くなればいいだけです。
736 :
朝まで名無しさん:05/03/20 22:13:52 ID:yf0H5K2Z
>人が少なくなったせいかは知らないが、最近は煽りの無い落ち着いた議論が出来る様になっている
どのスレの住人かは知りませんが、
荒れてるスレは荒れてますし、荒れてないスレは荒れてません。
元々、自治スレで余計な事さえしなければ、各々のスレは独立したものであり、
関係ないのです。
最近変わった事だけを言えば、削除人がいなくて削除依頼が放置されているので、
スレ住人は、いつ削除されてしまうか解らないという不安から開放されている事と、
削除された腹癒せに、糞スレを立てる香具師が居なくなったという事でしょう。
この状態が何時まで続くかは見当もつきませんが。
737 :
修正:05/03/20 22:24:36 ID:yf0H5K2Z
>>732 >●強引にスレ立て値を512で変更依頼したが256だった。
それまったく理由になってないんですけど
>●スレ立て値を512にすることについて正しい議論・想定ができてなかった。
出来ていなければ問答無用で却下されていたはずです。
>●目的はLR違反やスレ乱立を防ぐ為だったが目的は達成できなかった。
その根拠が示されてません。
>●スレが立てにくくなる効果は当然の如く出たが、議論を目的としないスレは乱立した。
新たに板設定を変えると議論を目的としないスレの乱立が収まるという推測でもあるんですか?
>●スレが立てにくくなった為、継続スレのスレ立てにも被害を及ぼした。
>>900>>910が立てるといったスレルールの徹底をしているでしょうか?
立てにくくなるというのはわかってることなのでその変化に対応しましょう
>●スレ立て規制強化以降、レス住人が減った。
>>715(強化以前は1日当たり4000は越えていた。)
>>733のような意見もあるし、レス数が減る=悪いこととは一概には言えないんじゃないでしょうか?
>●スレ立て規制強化以降、継続スレ以外に議論が行われているスレが殆んど立っていない。
議論の余地のあるニュースの有無などスレ立て値以外の要素は完全無視ですか?
また殆んど立っていないとも思いませんが
739 :
朝まで名無しさん:05/03/20 23:04:21 ID:yf0H5K2Z
>>738 反論は明快にお願いします。
>>732 単なる揚げ足取りですね。
>●強引にスレ立て値を512で変更依頼したが256だった。
それまったく理由になってないんですけど
>●スレ立て値を512にすることについて正しい議論・想定ができてなかった。
出来ていなければ問答無用で却下されていたはずです。
出来ていないから問答無用で256にされている訳です。
貴方は512にした理由を正しく想定した上で同意のレスをしましたか?
したなら、このスレの何処ですか?
それとも貴方は512にしないように反論したんですか?
したなら、このスレの何処ですか?
まずそこから説明してみましょう。
>>739 >>634 これ見る限り問答無用ではないですね
明快にするのは変更理由のほうではないでしょうか?
あと反論もお待ちしています。
741 :
朝まで名無しさん:05/03/20 23:26:47 ID:yf0H5K2Z
さて、やっぱりクダラナイ揚げ足とりが出てきましたが、取りあえず検証はしますか
>●目的はLR違反やスレ乱立を防ぐ為だったが目的は達成できなかった。
その根拠が示されてません。
削除整理板を見てみましょう。
相変わらず依頼の山です。
>●スレが立てにくくなる効果は当然の如く出たが、議論を目的としないスレは乱立した。
新たに板設定を変えると議論を目的としないスレの乱立が収まるという推測でもあるんですか?
ありません。厳しくしても無駄だった上にスレ住人に迷惑をかけた事が事実です。
>●スレが立てにくくなった為、継続スレのスレ立てにも被害を及ぼした。
>>900>>910が立てるといったスレルールの徹底をしているでしょうか?
立てにくくなるというのはわかってることなのでその変化に対応しましょう
スレのルールはスレのルールです。此処で言う事ではありません。
そもそも900で立てようとしても立たないのです。
>●スレ立て規制強化以降、レス住人が減った。
>>715(強化以前は1日当たり4000は越えていた。)
>>733のような意見もあるし、レス数が減る=悪いこととは一概には言えないんじゃないでしょうか?
悪いこととは言ってません。しかし減って喜ぶような人がいるのは何故でしょう。
減れば良いと思う人がいるなら、そんな人は、まず自分から消えてください。
自分に反論する人が消えて欲しいだけなら傲慢です。
>●スレ立て規制強化以降、継続スレ以外に議論が行われているスレが殆んど立っていない。
議論の余地のあるニュースの有無などスレ立て値以外の要素は完全無視ですか?
また殆んど立っていないとも思いませんが
2月22日以降に立ったスレで実例を出してみてください。
742 :
朝まで名無しさん:05/03/20 23:33:13 ID:yf0H5K2Z
>>740 >>634を問答無用と言います。
それにまず貴方の立場を明快にすべきでしょう。
単なる揚げ足取りだけですね。
>>634が問答無用ではなく、貴方が事前に256も想定していたなら、どのレスですか?
>>741 >削除整理板を見てみましょう。
>相変わらず依頼の山です。
スレ立て規制値の仕組みを知らないようですね
変更直後はしばらくの間スレが立てやすい状態になるんですよ
>ありません。厳しくしても無駄だった上にスレ住人に迷惑をかけた事が事実です。
それならばそれを理由にすることはできませんね
>スレのルールはスレのルールです。此処で言う事ではありません。
>そもそも900で立てようとしても立たないのです。
そもそも継続スレの次スレが立てられないということくらいでスレ立て規制を緩くしろなんて主張はまず通りません
現にここより人の少ない256の板で問題無く設定されているわけですから
>悪いこととは言ってません。しかし減って喜ぶような人がいるのは何故でしょう。
>減れば良いと思う人がいるなら、そんな人は、まず自分から消えてください。
有益な議論が出来ればそれがベストなんじゃないでしょうか? またスレ立て値以外の要素は無視なんでしょうか?
あなたが何を求めているかわかりませんが
744 :
朝まで名無しさん:05/03/20 23:57:14 ID:yf0H5K2Z
>>743 私が何を求めているのか解らないんですか?
では、終わりにしましょう。
745 :
朝まで名無しさん:05/03/21 00:23:44 ID:HXZH5yfF
さて、
>>732で反論は明快にお願いします。と言っておきましたし、
荒れるのを覚悟してとも言っておきましたが、
案の定、明快な反論はありませんでしたね。
レスの一部に対する揚げ足取りだけがあっただけです。
ですから、最初の提案も解らなくなってしまいましたし、
何に反論してるのかも解らなくなってしまうのです。
746 :
朝まで名無しさん:05/03/21 00:29:04 ID:KivFrIXl
相変わらずサラたんは頭が悪いな。
まさかまだ削除人の座を狙ってる訳じゃないよな プゲラ
747 :
朝まで名無しさん:05/03/21 00:42:53 ID:HXZH5yfF
ところで、いいレスが有ったんで流用させて貰います。
>>743 >>削除整理板を見てみましょう。
>>相変わらず依頼の山です。
>スレ立て規制値の仕組みを知らないようですね
>変更直後はしばらくの間スレが立てやすい状態になるんですよ
これが実は今回スレ立て値96を提案できた理由です。
>>715の一部コピペですが、
2/22 スレ立て数 16 累計. 17 ID別16ID ● 0 普ID16 累計. 17
2/23 スレ立て数 12 累計. 29 ID別12ID ● 0 普ID12 累計. 29
2/24 スレ立て数 15 累計. 44 ID別15ID ● 0 普ID15 累計. 44
2/25 スレ立て数 27 累計. 71 ID別27ID ★ 1 普ID26 累計. 70
2/26 スレ立て数 17 累計. 88 ID別17ID ● 0 普ID17 累計. 87
見て
>変更直後はしばらくの間スレが立てやすい状態になるんですよ
と言う要素を取り入れた場合、
「このスレの住人は無闇にスレを立てない」
という証明になっている。明らかに。
スレ立て規制が低ければ、このスレの住人がスレを立てまくると言う仮定を完全に否定したのです。実際。
スレ立て規制が低ければ、このスレの住人がスレを立てまくると言うなら、この間に100とか200のスレが
立つ筈ですね。
この検証がそのまま流用できる訳はないですが、
TATESUGI=96で設定しても、一度スレ立てた人(IPグループ)は最低4日はスレ立て規制されるから。
十分だと思われ。
748 :
朝まで名無しさん:05/03/21 00:45:25 ID:HXZH5yfF
749 :
朝まで名無しさん:05/03/21 00:50:35 ID:HXZH5yfF
ちなみに私は「スレ立て規制を緩くしろ」とは言っていない。
適正値を提案してるだけ。
750 :
朝まで名無しさん:05/03/21 00:54:56 ID:CkJ+xqxD
適正値は512
751 :
朝まで名無しさん:05/03/21 00:56:42 ID:HXZH5yfF
以前も年末年始の休み前に動きがあったね。
754 :
サラたん ◆SALA/cCkcU :2005/03/21(月) 11:50:56 ID:bpBRB1Gw
>>737 反対。むしろ★以外はスレッドを立てられない設定でちょうでいい。
既に★持ちは立て放題状態ですので。
755 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 11:57:24 ID:Kha1lfrj
じゃあ、議論板+を作ってここの自治厨もろとも連れて行ってくれ!
>>755 そうだよね。
サラは論外だね。板住人に迷惑をかける事しか考えていない。
雑談スレで遊べれば良いって言ってるだけじゃないか。
それにサラはマジアホだな。
>既に★持ちは立て放題状態ですので。
最初から★持ちは立て放題だよ。
そんな事も知らないで自治スレで偉そうにしてたんだよな。
●持ちがスレ立て規制をスルーされてる事も知らなかったから
今のようなお粗末な結果になったのにな。
757 :
サラたん ◆SALA/cCkcU :2005/03/21(月) 12:26:06 ID:bpBRB1Gw
>>756 >最初から★持ちは立て放題だよ。
おいおいw
なんでそんな嘘つくの?
N議で★が立て放題になったのは極最近ですよ?
久しぶりにN議の雑談スレ以外を回ったけど、なんかこのスレにも
まだオレに粘着している人がいたのには正直、びっくりしたよ。
誰が削除人志望?誰が海王と同一人物?
とりあえずは、またしばらくこのスレにはこないけど、
あんまり「サラサラサラサラ」いうなよ?ウザイ。
>>757 >なんでそんな嘘つくの?
>N議で★が立て放題になったのは極最近ですよ?
これが嘘。
知らなかっただけだろ。
偉そうにいうな。
試してみたら立てられたってだけだろ。
散々板を荒らしておいて粘着だ?
もう出てくるな。
また過去の悪事のコピペで埋まっちまうだろ。
759 :
サラたん ◆SALA/cCkcU :2005/03/21(月) 12:39:26 ID:bpBRB1Gw
>>758 は?
ひろゆきがN議で★は立てられない設定になっていたと発言しているん
だよ。
オレの参加しているN議雑談スレの住人は何人も★がいる。
彼らが★を取ったのはN議でスレをスムーズに立てることが出来る
かもしれないということからだった。
しかし、通らなくてみんなガックリ。
そういう過去の経緯をなんにも知らないでしょう?
つい最近だよ、★が通るぞ「わーい」ってなったのは。
大体君さ、なんにも知らない人間がなんで自治とかやって仕切っているの?
ね、なんで?
頭、おかしいの?
760 :
サラたん ◆SALA/cCkcU :2005/03/21(月) 12:44:18 ID:bpBRB1Gw
もう一回書いておくわ。
>>737は全面的に大反対。
★のスレたてがタテスギにかからなくなった以上、糞スレを
阻むためにも、すれたて値は1024以上、もしくはまったく立てられなくなっても
問題ない。
立ててほしかったら、すれたて依頼を出し、★のチェックを受けてからで
十分。速報性なんていらないN議のスレたてはじっくりソースを集め
スレタイを吟味しスレをたて、更に継続していくべき。
古過ぎ、アフォか?
そう言えばSamba24を持ち出したり、スレ立て規制が変更されてんのも知らんかったしな。
頭おかしいんだよね、サラたん?
762 :
サラたん ◆SALA/cCkcU :2005/03/21(月) 12:45:14 ID:bpBRB1Gw
ということで、
>>737 勝手に、まとまっていない意見を申請したりするなよ?
ほな。
763 :
サラたん ◆SALA/cCkcU :2005/03/21(月) 12:46:56 ID:bpBRB1Gw
>>761 あのさ、俺に粘着したいなら、雑談スレにこいや。
いつでもバカにして相手してやるわ。
わかったな池沼?
おら、雑談スレをあらしにこいやw
ほなな〜
なんだそりゃ?出てくるなって言ってんだろ。
出てこなきゃ、関係ないですね。
ニュース系板のサーバー統一までは★ではスレ立て放題ではなかった。
統一されたのは去年末だったっけ?
766 :
サラたん ◆SALA/cCkcU :2005/03/21(月) 13:01:02 ID:bpBRB1Gw
767 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 13:06:48 ID:DeSLwsr5
現状に不満が無いから現状維持で良いよ。
768 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 13:11:48 ID:eO0GtzSP
現状維持でいいんじゃね?
>>737書いた奴は頭悪いだろ。
3の変更内容は自己矛盾しているし、4の変更内容は間違ってる。
4を間違えるなんて問題外だね。
769 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 13:38:01 ID:ogO3RYYI
>>737 4、変更内容
変更前:BBS_THREAD_TATESUGI=256
変更後:BBS_THREAD_TATESUGI=96
ですね。はやいとこ申請してちょ
マチ先生が賛成しているのなら、反対にまわる事にするわ
糞スレ立てたがってる人が嫌がっているという事は、効果があるということに他ならないからなぁ
773 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 13:56:27 ID:COn3zm8f
前回の変更経緯に納得できないので
>>771(
>>737)に同意。
>>769を見ても思いますが、議論可能なスレを立てるのは難しいので、
立ててみないと良スレになるかどうかも解らないのではないんですか。
結果的に駄目なら放置して落ちるのを待てばいいと思います。
規制をきつくしても駄目なスレばかりでは意味がないと思います。
776 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 14:15:42 ID:fF+WHRtd
申請しようとしている奴のIDがころころ変わるので胡散臭い
呼んだか?
反論する方も、ひとつも明快な理由がなく1レスばかりだが、
匿名掲示板でそんな事を言い出したら議論そのものを否定するだけ。
ウザイ。
779 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 14:38:46 ID:GifpqwhP
>>778 明快な理由が無いと決め付けてる時点で議論する気無いでしょ?
現状で問題が無いから現状維持と言うのは十分な理由だ
また、
●重複や荒らし目的のスレ立てには効果が無かった。
●規制を厳しくした為に通常ではスレが立ち難くなり、既存継続スレにまで悪影響を与えてしまった。
の説明が不十分だ
重複スレ、荒らし目的のスレ、悪影響があった既存継続スレをすべてあげてください
そのうえで規制値が適当かどうかレスさせていただく
明快な理由とは、
スレ立て規制値を96にしたら、糞スレが乱立して議論不可能になるとか、
根拠のある理由を基にしたものですね。
現状維持で言いという理由は反対意見にはなっていません。
変わったところで困らないでしょう。前回申請時も現状維持は無視されましたから。
96にしたからと言って1日50スレも100スレも立たないことは検証済みです。
●持ちが暴れればスレ立て規制値をいくらにしても、1日に20スレでも30スレでも立ちます。
今回の規制中、一人の●持ちにより一日12スレ立てられた事が確認されています。
781 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 14:49:13 ID:FDr46zKl
>>780 ●持ちが荒らし目的のスレたてをしているのなら規制はいたって簡単なので何も問題が無いですよ?
★も同じくですね。
>>779の質問の答えが私も聞いてみたいですね。
申請理由として上げられているのですから、具体例が必要でしょう。
>>779 スレ立て規制変更以後、削除された3スレ以外のログは全て残してありますので出せますよ。
しかし、出せという貴方のレスは傲慢です。
反論したいなら自分で出すべきでしょう。
もし出すのが当然と言うなら、むしろ前回の変更議論そのものが無効ということになります。
前回は出していません。
783 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 14:56:39 ID:FDr46zKl
出せないので下げてるんでしょ?
私は質問した人があったので聞いただけですよ?
貴方が出さない事を正当だと思うなら出さなければいいです。
下げてませんし、アンカーもちゃんと付いてますね
785 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 15:01:51 ID:Xzs79UzJ
●・★を買わないとスレが立てられない板にするわけだ。
規制推進派はスレ立て権を有料にする方針なのか?
786 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 15:03:02 ID:Xzs79UzJ
ID: BqWUkeTL はどこの板から来たの?
ageって入れなくても上がるよ。
前回は削除人が削除依頼されるスレが多いという理由を明示していたので受け入れられたのでしょうなぁ。
緩める方向に変更依頼する為にはやはり理由の明示が必要になるのでは無いでしょうか。
>重複や荒らし目的のスレ立てには効果が無かった。 この変更理由なら、もっときつくしてもいいとも取れますね。
当初の申請のように512とか。
●や★でスレタテが出来るのなら、継続スレについても問題がありませんね。
何の問題が有って規制値を変えようとしているのか、よくわかりません。
>>785 スレは立ってるとID: BqWUkeTLは説明されてますよ?
789 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 15:07:42 ID:Xzs79UzJ
でも確かにスレが立つ数を減らしたからといって
スレの質が良くなるとは限らないよな。
一部の住人(●★持ち)がスレ立て権を独占したいだけのように思えるが。
790 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 15:11:41 ID:Xzs79UzJ
>>788 立てられないって言い方が変だった。→○立て難くなる
いや実際に立ってるけど良スレ糞スレ無関係に数が減っただけ。
調べてないけど感覚として人が減ったような気もする。
個人的な意見で悪いけど過疎板にはしたくないな。
>>787 モノはいい様と言う事ですね。
前回も同じ屁理屈を使っている方がいましたね。
そして結果的に
●が重複や荒らし目的のスレ立てをして
普通のスレ立てでは継続もままならないという
現状になったという事です。
突然規制値を下げろと言っている訳ではありません。
前回の結果を踏まえている訳ですから。
●持ちが必ず正しくて、普通のスレ立て人が必ず間違いを犯すという根拠がなければ、
規制値強化が正しいという理論には結びつきません。
★によるスレ立てがあればいいと言うなら+化板を依頼すれば良いので議論外です。
ニュース議論+を新板として申請すれば良いでしょう。
関係ないですが+のスレ立て規制値は1か64です。
792 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 16:13:53 ID:SR3QXRSH
変更に概ね賛成。
ただ元に戻すんじゃなくて96にする理由を詳しく教えてくれ。
申請が通りやすいようにもな。
反対じゃないけど。
793 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 16:47:04 ID:Mx8Bo5oU
>>771 賛成
言い出しっぺの海王は消えたんだろ。
最後まで迷惑だったな。
この話は早く終わらしてLRの議論に進もうぜ。
ふーん。
796 :
朝まで名無しさん:2005/03/21(月) 19:42:27 ID:SR3QXRSH
>>459のコピペ
現状の128でも実は規制値としてはとても厳しい数字。
普通で考えればスレは立ちにくい。
で、●がいるから成り立っているのが事実。
スレ立て依頼を受けるのも●
この板の本当の問題は1日20平均のスレが立っている事ではなく、
20スレの内、まともなスレの比率が圧倒的に少ないという事。
よって考えられるのがスレ立て規制が厳しすぎるという仮説。
一般の住人が真面目にスレを立てようとするチャンスを奪っているのではないか?
むしろ規制値を下げる事によって、現在よりも優良というか普通のスレが立つのではないか?
当然、規制値を下げれば、1日当たりのスレ立て数は増えるが、
糞スレの占有率は下がるという甘い推測。
そもそも現状で●は規制されてないから、規制値が下がることには関係ない。
>>339 あくまでも推測だから、単に荒れるだけかもしれないけどね。
まあ、この程度の事は他板の自治スレ等で散々議論されてきた事で、
今のところ完全な正解があるわけじゃないけど、
結局、多数の板が採用してる規制値こそが参考になるかもね。
参考
スレ立て値変更後の日付別 スレ立て数 集計
2/21 スレ立て数 1 累計. 1 ID別 1ID ● 0 普ID 1 累計. 1
2/22 スレ立て数 16 累計. 17 ID別16ID ● 0 普ID16 累計. 17
2/23 スレ立て数 12 累計. 29 ID別12ID ● 0 普ID12 累計. 29
2/24 スレ立て数 15 累計. 44 ID別15ID ● 0 普ID15 累計. 44
2/25 スレ立て数 27 累計. 71 ID別27ID ★ 1 普ID26 累計. 70
2/26 スレ立て数 17 累計. 88 ID別17ID ● 0 普ID17 累計. 87
2/27 スレ立て数 28 累計116 ID別13ID ● 2 普ID11 累計. 98
2/28 スレ立て数 17 累計133 ID別 8ID ● 2 普ID 6 累計104
3/ 1 スレ立て数 23 累計156 ID別 6ID ● 2 普ID 4 累計108
3/ 2 スレ立て数 17 累計173 ID別11ID ● 3 普ID 9 累計117
3/ 3 スレ立て数 11 累計184 ID別 8ID ● 1 普ID 7 累計124 投稿数:157位(2461) 1,894,527(2ch総計)
3/ 4 スレ立て数 7 累計191 ID別 7ID ● 0 普ID 7 累計131 投稿数:180位(2254) 1,939,858(2ch総計)
3/ 5 スレ立て数 24 累計215 ID別11ID ● 3 普ID 8 累計139 投稿数:132位(2958) 1,908,186(2ch総計)
3/ 6 スレ立て数 10 累計225 ID別10ID ● 0 普ID10 累計149 投稿数:167位(2415) 2,007,271(2ch総計)
3/ 7 スレ立て数 14 累計239 ID別 7ID★●3 普ID 4 累計153 投稿数:152位(2561) 1,815,806(2ch総計)
3/ 8 スレ立て数 25 累計264 ID別 9ID ● 2 普ID 7 累計160 投稿数:136位(2996) 1,929,297(2ch総計)
3/ 9 スレ立て数 10 累計274 ID別10ID ● 0 普ID10 累計170 投稿数:138位(2867) 1,881,772(2ch総計)
3/10 スレ立て数 9 累計283 ID別 9ID ● 0 普ID 9 累計179 投稿数:145位(2692) 1,881,772(2ch総計)
3/11 スレ立て数 8 累計291 ID別 8ID ● 0 普ID 8 累計187 投稿数:150位(2756) 1,988,323(2ch総計)
変更提案事由
●強引にスレ立て値を512で変更依頼したが256だった。
●スレ立て値を512にすることについて正しい議論・想定ができてなかった。
●目的はLR違反やスレ乱立を防ぐ為だったが目的は達成できなかった。
●スレが立てにくくなる効果は当然の如く出たが、議論を目的としないスレは乱立した。
●スレが立てにくくなった為、継続スレのスレ立てにも被害を及ぼした。
●スレ立て規制強化以降、レス住人が減った。
>>715(強化以前は1日当たり4000は越えていた。)
●スレ立て規制強化以降、継続スレ以外に議論が行われているスレが殆んど立っていない。
>>747のコピペ
ところで、いいレスが有ったんで流用させて貰います。
>>743 >>削除整理板を見てみましょう。
>>相変わらず依頼の山です。
>スレ立て規制値の仕組みを知らないようですね
>変更直後はしばらくの間スレが立てやすい状態になるんですよ
これが実は今回スレ立て値96を提案できた理由です。
>>715の一部コピペですが、
2/22 スレ立て数 16 累計. 17 ID別16ID ● 0 普ID16 累計. 17
2/23 スレ立て数 12 累計. 29 ID別12ID ● 0 普ID12 累計. 29
2/24 スレ立て数 15 累計. 44 ID別15ID ● 0 普ID15 累計. 44
2/25 スレ立て数 27 累計. 71 ID別27ID ★ 1 普ID26 累計. 70
2/26 スレ立て数 17 累計. 88 ID別17ID ● 0 普ID17 累計. 87
見て
>変更直後はしばらくの間スレが立てやすい状態になるんですよ
と言う要素を取り入れた場合、
「このスレの住人は無闇にスレを立てない」
という証明になっている。明らかに。
スレ立て規制が低ければ、このスレの住人がスレを立てまくると言う仮定を完全に否定したのです。実際。
スレ立て規制が低ければ、このスレの住人がスレを立てまくると言うなら、この間に100とか200のスレが
立つ筈ですね。
この検証がそのまま流用できる訳はないですが、
TATESUGI=96で設定しても、一度スレ立てた人(IPグループ)は最低4日はスレ立て規制されるから。
十分だと思われ。
802 :
修正:2005/03/21(月) 21:25:32 ID:BqWUkeTL
>>805 ところでスレ立て値変更前の日付別スレ立て数は?
それがないと意味がないのでは
>>806 変更前の集計はありません。
が意味はあります。貴方が理解できないのとは別問題です。
リセット時の集計だからこそ意味があるのです。
今日から1週間集計を取ったところで意味はありません。
ところで、それでも以前の集計がなければ意味がないと言うなら、
前回の変更議論は手落ちだったという事です。
集計も取らずに議論していた訳ですから、全て妄想だったと言えますね。
と、今更言っても馬鹿馬鹿しですから
>>442のレスによる1日20平均と言う発言が基になって議論されています。
それに対する反論やソース出せといったレスはありません。
808 :
かなりまずいぞ:2005/03/21(月) 23:09:56 ID:tMpIlwC7
【ID:tMpIlwC7】の検索
ニュース [ニュース議論] 【吉本・島田紳助】事件問題総合スレッド part 5
45
ニュース [ニュース議論] 【強権発動】ニュース議論板自治スレ10【言論弾圧】
808 ニュース [ニュース議論] 韓流(笑) 南朝鮮人の竹島不法占拠
532
【3 件見つかりました】(検索時間:3秒)
まずいのか?
>>807 >変更前の集計はありません。
意味ねーw
それじゃあ集計したのを「根拠とする」ことができねーじゃないか
いちおう変更に賛成といっておこう。
「水清くして魚住まず。」
813 :
朝まで名無しさん:2005/03/22(火) 04:35:09 ID:QDD9LDKm
サラたんの発言により、最近の糞スレの増殖は
雑談スレのコテによるものと判明したな。
サラたん氏ね。
>>813 そんな時間に書き込むなんてひきこもりですか?
さらしね。
フライングだよ。
議論が終わってないのに申請はダメ。
>>816 良いんじゃないんですか?1日近く放置されていて議論が終わってないもないでしょう。
>>815 乙です。
下書きと違うのは不思議ですが、下書きよりも良いです。
>>818 スミマセン。なんともならないと思います。スルーして下さい。
>既存継続スレにまで影響が出ている。
これって規制値というよりスレ住人の怠慢としかいいようがないな
住人次第では規制値に関係なく起こりうることだし
1度そういうことがあったのなら余裕を持って準備をしなかったスレの責任
あほらし
821 :
継続状況:2005/03/23(水) 00:56:03 ID:hAouwDYb
822 :
継続状況:2005/03/23(水) 00:56:52 ID:hAouwDYb
823 :
継続状況:2005/03/23(水) 00:57:58 ID:hAouwDYb
824 :
継続状況:2005/03/23(水) 00:58:41 ID:hAouwDYb
825 :
継続状況:2005/03/23(水) 00:59:26 ID:hAouwDYb
826 :
継続状況:2005/03/23(水) 01:00:06 ID:hAouwDYb
827 :
継続状況:2005/03/23(水) 01:00:55 ID:hAouwDYb
828 :
継続状況:2005/03/23(水) 01:01:35 ID:hAouwDYb
829 :
継続状況:2005/03/23(水) 01:02:28 ID:hAouwDYb
830 :
継続状況:2005/03/23(水) 01:03:06 ID:hAouwDYb
831 :
継続状況:2005/03/23(水) 01:03:51 ID:hAouwDYb
832 :
継続状況:2005/03/23(水) 01:04:27 ID:hAouwDYb
833 :
継続状況:2005/03/23(水) 01:06:18 ID:hAouwDYb
なるほど、スレ住人の怠慢が問題だということか
900くらいになったら次スレの話すれば問題無いもんな
あの悪名高き天皇スレですら、900過ぎると次スレの話題が出てきたもんな
836 :
朝まで名無しさん:2005/03/23(水) 17:02:47 ID:g9MGVlGV
いかに怠慢かがわかるね
950過ぎても次スレの話題すらでてきていない
ニュースを扱う板の性質上同じスレにずっとい続けようとする
香具師が少ないことも関係あるのかもな
838 :
朝まで名無しさん:2005/03/23(水) 17:52:27 ID:pV28tkfe
★の雑談とニュー即絡みのスレだけがきちんとできて、
それ以外のスレはみんな怠慢という事でOK?
839 :
朝まで名無しさん:2005/03/23(水) 21:55:12 ID:rjyBpezV
議論板のアンチ住人の隔離スレのここでOKも糞もない。
今日は特に何も無かったようですね。
842 :
朝まで名無しさん:2005/03/24(木) 00:07:36 ID:XrrILQH4
なぜメール欄にageと入れるのか意味が分かりません
843 :
朝まで名無しさん:2005/03/24(木) 07:35:08 ID:8C6SISWX
サラたんが目立ちたいからに決まってんだろ
>>844 wwww
馬鹿が勝手に申請出しても受理されない、よい例だなww
「議論」なら先の変更のときよりもよほど詳細になされてる
とおもうがね。まあ短期間にコロコロかえるのはまずいって
判断もあるんかな。