評論って名乗ってなきゃ……7

このエントリーをはてなブックマークに追加
1流用多謝
2名無シネマさん:2001/08/19(日) 00:10
まだここでやるんですか?
31:2001/08/19(日) 00:19
>>2
じゃあ、ネットウォッチ版にも立てましたんで、そちらへどうぞ。
勝手にどちらかが下がるでしょう。
4名無シネマさん:2001/08/19(日) 00:37
51:2001/08/19(日) 00:38
>>4
有難うございます。
6名無シネマさん:2001/08/19(日) 01:55
ここでいいよage
7名無シネマさん:2001/08/19(日) 02:58
ageましょう。
8名無シネマさん:2001/08/19(日) 03:36
で、ラッコは?
9名無シネマさん:2001/08/19(日) 10:38
おいおい、もう飽きられちゃったのかage
10名無シネマさん:2001/08/19(日) 11:15
>頼みの綱は広告だったりするんだけど、今日は朝からValueClickのカウンター
>がうまく動かなくなっていて、朝見たらクリック数が3件、昼に見たらクリッ
>ク数が3件、夕方見たらクリック数が3件、たった今(夜11時)に念のためま
>た調べたらやっぱりクリック数は3件のままだった。広告の表示数も止まった
>ままなので、これはValueClick側のカウント機能そのものに問題が生じてい
>るようだ。

…だそうです。確か自分でクリックしているって日記に書いていたから、不正
クリックとして、カウント止められたんじゃない?
11名無シネマさん:2001/08/19(日) 12:09
「ファイナル・ファンタジー」感想文から
>この映画は「21世紀のしい映画への道しるべ」として映画史に残ると思う。
>映画史に残っても観客の記憶に残らない映画。それが『ファイナルファン
>タジー』かもしれない。

この作品を観ていないから大きなことは言えないが、アメリカで興行的
に失敗し、技術面での冒険も認められこそすれ、それほど大きな話題に
なっていないのに、「映画史に残る」なんて断言するのはどうなのか・・・。
オレの雑感では、せいぜい21世紀の『トロン』っていうような感じがする
んだけど(藁)。
12名無シネマさん:2001/08/19(日) 12:21
>11
ブレード・ランナーも映画の興行的には失敗だったよね?
だから、興行収入だけで「成功・失敗」を語るのは早いように思えるけど?

おいらは、まだ実際に映像を見てないので、具体的な意見は出せないけど、結構注目はしているな。
つうか、アメリカで受けて日本でこける映画だって多いだろうに、なんでもかんでもアメリカ第1主義ってなんだかね。

っと、言うわけでマジレス誰かしてくれ。
13名無シネマさん:2001/08/19(日) 12:50
「観客の記憶に残らない映画」というのはそのとおりなんだろうな・・
14名無シネマさん:2001/08/19(日) 12:53
>13
いや、だからさ、あんた実際に見たわけ?
別にFFの肩を持つ訳じゃないけど、最近マスコミ鵜呑み野郎が多いぞ。
取りあえず公開されて見てから判断しない?
15名無シネマさん:2001/08/19(日) 12:56
つーか「21世紀のしい映画」ってなんだよ?
16名無シネマさん:2001/08/19(日) 13:04
観客の記憶に残らない映画なんだろう、きっと。

もちろん観ちゃいねぇけどな!!(笑
17名無シネマさん:2001/08/19(日) 13:15
>>12 >>14
「ブレードランナー」と比べるほどの過大評価もないだろ。
こいつ、映画板でよくあがってるあのコンテンツ君じゃないの?
「FFはコンテンツ産業のために成功させなければならない」とか。

「公開されてから」だけならまだしも「見てから」ってのはどうよ?
つまり「金払えばそれでいい」ってことだろ?

すでにマスコミ試写や海外の日本人から声があがってきている
わけだし、結果も思わしくない。そもそも予告編みりゃ、大体の
「予感」くらい分かるのに、なんで「ブレードランナー」を引き合いに
出してまで、もちあげてるんだあ?

ハットリはタダで観ているからリスクもないわけで、
入場料を考えたら、全然気楽で甘いくらいだろう。
18名無シネマさん:2001/08/19(日) 13:51
>>17
公開されてからと見てからってのは同じ意味だろ
見てもいない人間がゴチャゴチャ言っても説得力はまるでない。
19名無シネマさん:2001/08/19(日) 14:59
nifの映画フォーラムにいる、さくらってのは馬鹿?
20名無シネマさん:2001/08/19(日) 15:12
>>18
まぁ周囲の雰囲気の影響で、FFの出来映えってカスっぽい
・・・という雰囲気がなんとなく映画ファンの間に伝播する
わけですよね。

そうすると、その雰囲気に説得力ある根拠が例え無くても、
自然とコンセンサスが醸成されてしまいます。

FFスレやここで、未見の映画ユーザーにブッ叩かれてしま
うのって、ある程度仕方ないんだって事は言えるでしょうね。

もちろん、理屈では未見の映画の出来映えの良し悪しを断言
するのはおかしいので、アナタが正しいんだけどもね。
21訂正:2001/08/19(日) 15:14
×まぁ周囲の雰囲気の影響で、FFの出来映えってカスっぽい

○まぁ周囲の悪評の影響で、FFの出来映えってカスっぽい
22名無シネマさん:2001/08/19(日) 15:50
つーかさあ、客が大入りなら成功。
興業収益少ないから失敗。
そーゆーふーに言い切るところが、ハトなんだよね。
一般には受けなくても、良い映画はある。
一般に受けなくても、見所を発見して、宣伝するのが映画評論家の仕事の
大事な一部分だと思うけど。

映画に対する愛情をみじんも感じさせないというのは、こういう文章からなん
だよ。
ハト、早く試写会にあらわれるな。
23名無シネマさん:2001/08/19(日) 16:25
ねえ、ハトがパトリス・シェローの『インティマシー親密』の感想文書いてん
だけどさあ、これってベルリン映画祭でグランプリの金熊賞を獲った作品じゃ
なかった?うろ憶えなんだけど・・・。そのことに全く触れられてないのは
酷すぎない?プレス写しマシーンであるハトが写し忘れただけなのかな。それ
ともプレスは受賞前に書かれたのかしら・・・。
ま、どっちにせよ、こんな大事な情報を書き漏らしているようじゃ話にならん。
ホントにただ速いだけで内容ゼロだな。
24ミズノハルオ:2001/08/19(日) 16:27
いやぁ、ファットリ君って、ほっんとに私のタイプですねぇ。
是非ご一緒に楽しみましょう。
25名無シネマさん:2001/08/19(日) 16:28
>>23
日記には書いてるね。
しかし、感想文のほうでは書き忘れたようだ。アホ…(笑)。
26名無シネマさん:2001/08/19(日) 16:32
>>24
そういえば、晴郎ちゃんのインタビューは今週らしいね。
ハトよ、晴郎ちゃんに気に入られれば、弟子になって『シベ超3』
への出演も夢じゃないぞ!晴郎ちゃんはぼんちゃんとかデヴがお
好きらしいから、おまえにも十分チャンスはある!
27名無シネマさん:2001/08/19(日) 16:40
FFのキャラの動きを「人間の俳優と遜色ない」って書いてあるけ
ど、此奴正気か?
アメリカで見たけど、テライユキをリアルにした程度だぞ。
FF擁護派のレビューでも、人間が欠点というのが多数派の意見
なのに。
芝居心がないのを自分から暴露してしまったな。
28名無シネマさん:2001/08/19(日) 16:45
映画ユーザーってなによ?
29名無シネマさん:2001/08/19(日) 16:48
>>27
所詮ハトにはその程度の鑑識眼しかない。
いつもずれまくりの論点で感想文を書いている。
しかし彼に言わせると、「映画を観て批評するのには自信がある」
とのことだ(笑)。
おそらく、日本で封切られ、「人間のキャラが思った以上に不出来
で動きがぎこちない」とかいう批判が出れば、コロっと自分の意見
を曲げ、そっちになびくと思われ。『A.I.』の時みたいにね。
30名無シネマさん:2001/08/19(日) 16:50
>>24
ファットリかぁ(プ
31名無シネマさん:2001/08/19(日) 16:53
「物珍しさ」に持て囃されただけだったのに
それを「認められた」と勘違い。
そこで「終わってる」から向上心のカケラも無いんだと。
いっそ「有料化」してしまえば解り易くなっていいかもだ。
自分で自分に「引導」を渡さざるを得なくなる筈だし。
32名無シネマさん:2001/08/19(日) 16:58
>>31
有料化されてもこのスレの連中は金払っていくから問題ないだろう
33名無シネマさん:2001/08/19(日) 16:59
ちょっとテスト
34名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:00
>>31
そうだね。インターネット初期に彼のカワヤが持て囃されたのは、
単に、カワヤ規模の(内容はともかく)映画サイトがなかったからに
過ぎない。その後、企業や映画配給会社自身の詳細な情報が掲載さ
れたHP、個人の映画ファンによる独創的かつ有意義なHPが現われた
のをきっかけに、カワヤの内容の貧相さと不正確性に気づく人が
続出。あのYahooでさえも、数年にわたり、カワヤをクール・サイト
として紹介していたってんだから呆れる。
状況は変わってるのに、ただ一人変わらないのはハトだけ。いまだに
カワヤがネット上ではそれなりに人気を博してると思ってんだから…。
35名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:02
>34
2ちゃんねらーにはある意味人気サイトだろ
36名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:04
>>31
ほんとだよ、有料化してみりゃいいんだよ。1000人は読者を獲得できるらし
いから(藁)。
たぶん1ヶ月後に、ハトは自分の考えがいかに愚かだったか気づくだろう(藁)。
37名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:05
>>35
ある意味だから、それこそ意味が違う。
38名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:09
削除されないうちに保存しとくか。例の黒澤明の表記について、
やんわりと指摘していた人です。ちくり皮肉賞進呈。

>【タイトル】re:(1)黒澤明の表記へのレス
> 2001/08/19 16:49
>【メッセージ】
>レス、どうもありがとうございました。やはり、ポスター表記のこと
>でしたか。それにしても、分りづらい記述でしたね(笑)。それでは。
39名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:16
>>34
映画個人サイトは実際しょぼいぜ。
まぁ更新は大変なんだろうし、こっちはタダで見てる立場だし無理も言えないけど。
40名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:20
>>39
まあ個人サイトは趣味だからね。しょぼくて、正確性に欠けて、素人
文章でも文句は言えない、というか言う資格はないよね。
でも、われらがファットリ先生は「プ・ロ・の・映・画・批・評・家」。
それが素人サイトのレベルじゃーマズイよね。
41名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:22
厠版、そろそろバーナー広告打ち止めになりそうだな。
おいらがコツコツ、毎日100回以上クリックしつづけてきた甲斐があったよ。
最後のだめ押しで、もう一丁汗かいてこよっと。
42名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:39
新スレ突入に際して、新しい愛称はファットリか? 出世魚みたいだな。
センセイは出世とは無縁の存在だが。

試写室から試写室へ、時間を気にして自転車を飛ばすことも、
入場にあぶれて本屋で時間をつぶすこともしなくていい、
センセイがただの失業者と大差のない存在に戻れて、
ゆっくりと時間を過ごす週末です。
43センセの説教を聞け:2001/08/19(日) 17:42
僕は「牢獄」という言葉は使ってません。「刑務所」と言っています。牢獄と
刑務所とは意味が違いますので、言葉を勝手に言い換えないでください。

内情が外部にまったく漏れてこないということこそ、北朝鮮が刑務所のような
国家であることの証明だと思います。

誰でもその名を知っているであろう大企業に勤務している人たちは、自ら希望
してその企業に勤めているのです。誰から強制されたわけでもない。牢獄のよ
うな暮らしを自ら望むのであれば、それを認めてあげるのも大事ですよ。彼ら
がそれに息苦しさを感じるのであれば、会社を辞めればいいだけのことです。
その自由は、会社に勤めている人たち全員に保証されてます。希望者だけが入
り、いつでも出ていくのが自由な場所なら、たとえ内部で不自由なことがあろ
うともそれは牢獄とは呼べないと思いますけどね。
44センセの説教を聞け:2001/08/19(日) 17:43
資本主義は万能でもないし、絶対でもない。むしろ社会に大きなひずみを生み
出すことが多いのです。資本主義が完全ではないことなど、今では誰だって知
っています。我々は今さら、19世紀のような資本主義一辺倒の野蛮な時代に
は戻れませんよ。今では資本主義の国でも、多かれ少なかれ社会主義的なシス
テムが取り入れられています。福祉制度や社会保障制度もそうですし、税制も
そうです。日本は金持ちから税金をたっぷりむしり取る累進課税ですから、こ
れも社会主義的なシステムですね。

共産主義国家の建設を目指した人たちが、自分たちの行ったことを「実験」と
自覚していたとは思えません。彼らはいずれ世界中が共産主義になると信じて
ました。それを「実験」と称するのは、現代人の後知恵です。もし共産主義が
実験だと言うのなら、ヒトラーの「ユダヤ人絶滅計画」も代償の大きな実験と
して評価することが可能になってしまいます。何百万何千万という犠牲者を出
しておいて、それを「実験」扱いするのはどんなもんでしょうかねぇ……。
45名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:43
>>31

>いっそ映画瓦版自体を有料化するか? ただしこれはどうやって課金するか
>というシステム上の問題が発生するので、いろいろと面倒くさくなりそうだ
>けど……。来週「有料コンテンツ」を作っている編集者と会う予定なので、
>このあたりについてちょっと話を聞いてみようと思う。1ヶ月300円の購読
>料で1000人の読者が確保できれば、それで僕の生活なんて成り立ってしまう
>んだよね……。

これだよね。ハト先生の有料化案は。最後の1行の「だよね」というあたりは、
ムカツクねえ(藁)。誰が居眠りぶっこき、あまつさえ資料で調べることも
しなくデッチあげたインチキな感想文なんかに金を払うかよ!
46センセの説教を聞け:2001/08/19(日) 17:44
同時代性の危険を自覚しながら生きるのと、それに無自覚なまま生きるのとで
は違います。100年前の人間は愚かだった、50年前の人間は愚かだった、
10年前の人間も愚かだった、ならば今現在生きている我々もまた愚かであろ
うと考えるのが論理的な思考というものではありませんか?

「人間は弱く不完全であり罪から逃れることはできない」というのが、ヨーロ
ッパで発達したキリスト教の人間観です。僕はクリスチャンではありませんが、
こうしたキリスト教の人間認識には賛成です。同時代性の危険は避けられませ
ん。だからといって、何もしない方がいいということにはならないでしょう。
不完全な人間が、不完全ゆえに不完全な社会を作り出すのは当然の話だし、そ
れを前提として欧米社会は成り立っている。共産主義が失敗したのは、不完全
な人間が「完全」を求めたからですよ。

今から何十年かたって「あの頃は馬鹿なことをしてました」と思うなら、それ
はそれでいいじゃないですか。30年前に作られた『ベトナムから遠く離れ
て』という映画は、今から観れば馬鹿な映画です。でも今の人間だって、まず
間違いなく同じように馬鹿なことをやってるんです。それがどのぐらい馬鹿な
のかは、30年たてばわかります。人間は神様じゃないから、30年後の評価
を気にしながら生きることはできない。あらゆる人間は、今を愚かに生きるし
かないのです。
47名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:44
Mr.Boo鉄板焼きの映評書いたヤツはみんなくたばれ
映画見ないで映評書くな
48服部パウロ:2001/08/19(日) 17:45
そういうわけで、センセは今を愚かに生きているのだ。
わかったか!この俗物ども。
49名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:45
>>41
>厠版、そろそろバーナー広告打ち止めになりそうだな。
>おいらがコツコツ、毎日100回以上クリックしつづけてきた甲斐があったよ。
>最後のだめ押しで、もう一丁汗かいてこよっと。

それがもし本当ならごくろうなことなのだが、
「よっしゃオレも手伝おう」とは思わないからね。

もしハットリだったら、ウォッチャーを
うまく利用してクリック数上げようとか、
実験しているかもしれないしね。
50名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:54
>>48
そうか、だからいつも愚鈍な文章を書くんだね(藁)。
にしても、何でこの人の書く文章って、いつも人を見下した態度
でエラソーなんだろう。読むものを不快にさせるという意味では
天下一の文章家だな。
51名無シネマさん:2001/08/19(日) 17:56
この説教はどこで垂れたもの?ニフ?
こいつなにやってんだよ、本当に。こんなくだらん実のない長文書く
ヒマがあるなら、映画の勉強しろや、ヴォケ!
52名無シネマさん:2001/08/19(日) 18:14
しかしセンセが自分の愚かさを自覚しているとは思えんが(笑)
53名無シネマさん:2001/08/19(日) 18:50
そう思うなら読まなきゃいいのに
54名無シネマさん:2001/08/19(日) 18:52
ファットリって、どの分野でもしゃしゃり出るんだけど、全部生半可というかニセ
の知識なのな(藁)。オレ、こいつはクリスチャンなのかと思っていたら、それすら
違うんだね。ニセ映画批評家でありニセ・クリスチャン。ファットリらしいよ。
ファットリを語る上でのキーワードは「ニセもの」に決定だね。
ニセの知識で説教たれるんじゃねえよ!
55名無シネマさん:2001/08/19(日) 19:02
結局、結婚生活もニセモノだったファットリ・・・
56名無シネマさん:2001/08/19(日) 19:04
>>40
金取ってから文句言えばいいのに
無償の活動ならプロとかアマとか関係ないでしょ
57名無シネマさん:2001/08/19(日) 19:04
日記を読んでいると、DVD「シベリア超特急」の特典映像のために、服部
批評家は水野晴男に会ってインタビューするように推測されるが、そういう
ことなのか?

(以下は推測に基づく)
まあ「シベ超」のDVDなんざ買う気もないが、それにしたって、もう少し
マシな人選であって良いと思うがなあ・・・。まともな評論家は嫌がってや
らないから服部に・・という流れならわかるけれど。「シベ超」フリークは
秘宝系にゴロゴロいるから、そっちの方が面白いものになる筈だし、そもそ
も「シベ超」のDVDを買うような人はそうとう濃い人だろうから、服部ご
ときのインタビューでは総スカン、「デッドゾーン」現象の再来、忌み嫌わ
れるだけだと思うがなあ。

ま、「水野晴男第1回監督作品」のコピーに騙されて買う人もいるとは思う。
そういう人にとっては服部で良いのかもだ。
58名無シネマさん:2001/08/19(日) 19:13
「シベ超2」先に試写で見て、最近やっとサンプルビデオで「1」見た
ファットリって・・
59名無シネマさん:2001/08/19(日) 19:14
>>58
ま、そんな人です。センセイは。
60名無シネマさん:2001/08/19(日) 19:44
>>57
あんた、なんかキショいよ。
名前は通ってるんだから水野晴男を全面に出して売るに決まってるじゃん。
マニアックなインタビューして一般人引かせてどうするんだよ。
61名無シネマさん:2001/08/19(日) 19:53
要は服部が映画批評家を騙るのをやめて、真っ当な仕事をすれば、
すべてが丸く収まるってこと。
6257:2001/08/19(日) 20:00
>>60
マニアックなインタビューねえ・・・。この作品で駄目ってか(藁)
少なくとも、一般人はこの映画の本編に引くと思うぞ。「何だ。こんな変な
のは」と思うと思うぞ。その状況でオマケにつくインタビューだぜ。異色さ
を浮き上がらせて「これは、普通の映画とは違います」と納得してもらうし
かないと思うがね。そこに服部では役不足だと言っているんだが、わからん
のか?
6357:2001/08/19(日) 20:04
すまん、上の>>62は論点を間違えている。失策。
64名無シネマさん:2001/08/19(日) 23:21
前スレ、843より

>キリストも「聞く耳のあるものは聞け」と言ってます。聞いてもわからない人
>には、誰が何を言っても無駄なんでしょうね……。豚に真珠を投げるなという
>聖書の言葉が身にしみます。なんという空しさ、なんという空しさ、すべては
>空しい。この労苦の結果を、わたしはすべていとう。

服部センセイ、この言葉を自身の掲示板のトップに掲げてはどうか。
65名無シネマさん:2001/08/19(日) 23:30
とりあえず収入アップを考えなければ。
広告のクリック率はどう頑張っても低下しかしない。
現在のネット状況では有料化も厳しい。
と、なるとやはり瓦版の更新をストップして営業活動に走り回ることだろうか。
66名無シネマさん:2001/08/19(日) 23:52
>>65
その通りだ!がんばれ。
(もっと早く気付けよ)
67名無シネマさん:2001/08/20(月) 00:31
ファットリの結婚生活について、情報欲しいっす。
68名無シネマさん:2001/08/20(月) 01:06
ハットリ、そろそろ辞めるらしいよ、瓦版。
この前試写室で喋ったってやつが言っていた。
69名無シネマさん:2001/08/20(月) 03:20
本当にやめたら後味悪いな。
70名無シネマさん:2001/08/20(月) 03:43
なにを今さら。
71名無シネマさん:2001/08/20(月) 03:48
>>69
全然。
むしろ心底喜ばしいことだ。

しかし映画関連から足を洗うのでないとしたら問題だな。
監視用の窓がひとつなくなるわけだからして。
72名無シネマさん:2001/08/20(月) 04:23
そうっすね。(69)
73名無シネマさん:2001/08/20(月) 04:43
アテネフランセで掃除夫募集中。ファットリ、応募してせいぜい余禄に映画史を勉強せいや。
74名無シネマさん:2001/08/20(月) 09:24
厠版が無くなったら、ニフの活動が主体か?
ますますプロじゃねぇよなあ(藁
75名無シネマさん:2001/08/20(月) 09:26
オレは、やっぱりカワヤを辞めてほしい。
本人もこのところ、カワヤ中心の生活がきついみたいなことを度々日記に書いている
ところをみると、そうとう切羽つまった状況に来ているんじゃないかね。本人として
は、カワヤの危機的状況を書いて、遠まわしに、経済的支援者を探しているんだろう
けど、カワヤの質的な杜撰さが広く知られた今、スポンサーになろうと申し出るバカ
はいないだろう。
カワヤの存在意義はもはやないんだから、辞めるのが賢明だと思う。誰も止めやしな
いよ。
76名無シネマさん:2001/08/20(月) 09:30
>>74
ま、ニフでプロの映画批評家を騙って、くだらないバトルすればいいんじゃない?
77名無シネマさん:2001/08/20(月) 10:18
>>75
スポンサーを探しての発言というより
本当に心から瓦版の運営がきつくなってるんだろうと思う
俺から見ても大変だよ、あれ。
資料のコピペって馬鹿にするのは簡単だけどね
78名無シネマさん:2001/08/20(月) 10:25
>>77
でもさあ、じゃあ何のために厠なんか続けてるのかな…。
本当に備忘録のつもりならば、ネット上に出す必要もないと
思うのだが…。結局、「仕事をくれ!」というアピールのため
にやってるんだろうな。
79名無シネマさん:2001/08/20(月) 10:34
>>69
映画配給会社、映画ファン、そして何よりファットリにとって
一番いいことだと思うが?
80名無シネマさん:2001/08/20(月) 10:56
>>78
アピールのつもりなんだろうけど効果もないし、
もう疲れちゃったんだろうね。
口について出るのは愚痴ばかり
閉鎖するのは時間の問題でしょ。
81名無シネマさん:2001/08/20(月) 11:00

同情するからこそ 今を引きずらないよう 早く辞めてほしいね
82名無シネマさん:2001/08/20(月) 11:03
>>81
まあ、推測に過ぎないけど、キリよく今年一杯で閉鎖するつもり
なんじゃないかな。このところ、日記で「厠がつらい」とか書いて
るのは、そのための布石だと思う。
83名無シネマさん:2001/08/20(月) 11:22
閉鎖の前に有料化に踏みきりそう
84名無シネマさん:2001/08/20(月) 11:23

 68 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/20(月) 01:06
 ハットリ、そろそろ辞めるらしいよ、瓦版。
 この前試写室で喋ったってやつが言っていた。

 69 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/20(月) 03:20
 本当にやめたら後味悪いな。

 77 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/20(月) 10:18
 >>75
 スポンサーを探しての発言というより
 本当に心から瓦版の運営がきつくなってるんだろうと思う
 俺から見ても大変だよ、あれ。
 資料のコピペって馬鹿にするのは簡単だけどね

 80 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/20(月) 10:56
 >>78
 アピールのつもりなんだろうけど効果もないし、
 もう疲れちゃったんだろうね。
 口について出るのは愚痴ばかり
 閉鎖するのは時間の問題でしょ。


ここに及んで、気持ち悪いほど同情煽るやつが現れたな。
何でこんな一日足らずで、都合よくハットリの心情(笑)が語られ始めるんだ?
68なんて、タイミングよすぎて、明らかなデマと分かるだろ。
77なんて、「だけどね」で終わるところなんか、ハットリの文体じゃん。
ハットリの仕事が分かっていれば、「本当に辞めるのはさびしい」なんて
同情できるわけないし、「辞めない程度に貢献してやろう」なんて親切に
広告バナークリックわけもない。妙な煽りは逆効果。
85名無シネマさん:2001/08/20(月) 11:51
閉鎖になると楽しみ減るね
86名無シネマさん:2001/08/20(月) 11:54
>>84
「ね」で終わる奴はみんなハトか?(w
めちゃくちゃ使う人多いじゃん
87名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:02
>>83
まぁタダの方がいいけど、正直俺は払っちゃうだろうな。
おいおい、何するつもりなんだよってのが気になる
88名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:07
閉鎖はしてほしくないね。
正直、俺もこのスレでさんざん叩いてきたけど
本心を言うと服部先生を尊敬してるから。
偉大な存在すぎて自分には届かない人だからつい、叩いちゃうんだよね
89名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:08
飽きたからもういいよ
90名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:08
85 = 86 = 87
91名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:09
85 = 86 = 87 =88
92名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:10
>>88
うん、そういうのってある
野球板に行っても巨人の叩きはすごいし、
この板でもタイタニックとかヒット映画しか叩かれないもんね
93名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:11
貴重な収入源(広告のことね)を止められるわけがない。
忙しい時なんか、原稿の締切と重なったときだけ。たかがしれてるだろ
(それですら逃避してしまっているが)。
それにカワヤ止めたら勉強しない言い訳ができなくなっちゃうじゃん(笑)
94名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:14
>>93
ネットから消えたら言い訳する必要もなくなるじゃん
95名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:14
>>87
なんだかんだいっても役に立つからね。
ミスとか、ムカつくとこもあるけど、まぁ金額次第では俺も考えるね
96名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:18
>>94
ネットから消えることはハトの存在理由の消去につながる
97名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:19
だから飽きたって。全員自作自演でしょ。
つまらんスレをいちいち上げるな
98名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:24
瓦版はアクセスも多いから広告もっとベタベタ貼れば
それだけで暮らしていけるのに
99名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:27

 92 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/20(月) 12:10
 >>88
 うん、そういうのってある
 野球板に行っても巨人の叩きはすごいし、
 この板でもタイタニックとかヒット映画しか叩かれないもんね

 95 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/20(月) 12:14
 >>87
 なんだかんだいっても役に立つからね。
 ミスとか、ムカつくとこもあるけど、まぁ金額次第では俺も考えるね


なわけねえだろ。 わざとらしく煽るな。
100名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:27
カワラ以上にアクセスの多い映画個人サイトってあるの?
101名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:29
>>99
巨人とハトは全然違うだろ
何考えてるんだよ、この低脳
102名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:30
>>100
多分、ない
103名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:32
擁護派がいくら頑張ってもコピペ厨房しか釣れませんでした
104名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:32
チミたち愚痴を言うのは結構なんだけど,
一本でいいから映画の批評を書いてよ.
105名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:35
>>104
チミ、煽るのは結構なんだけど,
一本でいいから瓦板の紹介を書いてよ.
106名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:37

 100 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/20(月) 12:27
 カワラ以上にアクセスの多い映画個人サイトってあるの?

 102 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/20(月) 12:30
 >>100
 多分、ない


じゃあそれでいいじゃん。実は広告収入がっぽりだろ。
107名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:38
>>105
つまんねー。
オウム返ししか脳ないのかよ
108名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:39

ハットリを見くびるな やつは手段を選ばない
109名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:41
>>106
映画サイト自体そんなに人気ないし・・・
リードミーでもっと上位に来てる管理人さんも
「広告で暮らしていくのは無理」っていってたよ。
110名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:42
>>109
服部君は「プロ」の「映画批評家」なのだから

生活のためには自分で努力するし心配ない。

大人なのだから。
111名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:47
>>109
アダルトサイトやればいいのに
俺も働いてないけど広告だけで十分暮らしていけるよ
一般サイトでは厳しいと思う
112名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:51
だってさあ映画サイトとして見ていないってはなっから。
有料になっても追っかける人の気が知れない。病んでるね。
113名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:52
広告って幾らくらい入ってくるものなの?
114名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:58
>>113
クリック率にもよるけど厠の規模なら2万程度だと思う
115名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:58
>>112
それはウォッチャーというより煽りだろ。
116名無シネマさん:2001/08/20(月) 12:59
>>112
すると何、あのアクセスはみんな日記を見るために集まってるっていうの?
117名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:01
駄文感想文コピペの集積場だろ
118名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:01

なんでヤフーのクールサイトから外れたんだろ?
119名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:02
>>117
それが求められてるって事
普通の人は管理人の職業なんてどうでもいい
日記も掲示板も見ない。
120名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:04
>>118
言っちゃ何だけどヤフーのクールサイトなんてロクなもんじゃないよ
というか、検索サイトとしてはもはや2流
121名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:05
ヤフーよりグーグルが人気ありそう
122名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:11
おい、ハットリの掲示板にここのリンク貼られてるぞ。
123名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:14
>>120-121

それにしても「外れる」くらいだと、気になるよな。

よっぽど「外したほうがいい」と思ったんだろうか。
124名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:14
>>122
いつもの事だから誰も驚かない。
ってか貼ったのあんたでしょ?
125名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:15
>>124
いつものことって、じゃあ前に貼られたのはいつ?
126名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:19
>>125
ほんの2週間かそこら前。
記憶にあるだけでも10回は貼られてる。残念だったね。
127名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:22
>>126
なんで詳しいの?
128名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:24
広告収入が2万円で、何でファットリは暮らしていけるの?
129名無シネマさん:2001/08/20(月) 13:58
っつーかマジで有料でもあのサイト見る人っているの?
お金払ってまで読みたい感想文なんですかね。
あるいは映画情報の方にお金払うのかな。
映画情報なんてタダで簡単に得られるのになあ。
130名無シネマさん:2001/08/20(月) 14:07
現在の瓦版のアクセスが1日3000程度。
これはPVだから実質は1000人いるかどうか。
このうち、仮に1割の人がお金を払ったとしても月に3万。
ハトはどう計算して成り立つと思ってんだろうか?
131名無シネマさん:2001/08/20(月) 14:08
>>129
その通り。しつこく擁護している連中だって、結局「無料」だという
ことが一番大きいんだろ。ハトも擁護派も、さっさと有料化に
踏み切って、現実を知った方がいいと思うが。
132名無シネマさん:2001/08/20(月) 14:12
有料化するってどこに書いてあるの?
133名無シネマさん:2001/08/20(月) 14:28
有料化第3世
134名無シネマさん:2001/08/20(月) 15:14
>>132

>>45を参照のこと。
135名無シネマさん:2001/08/20(月) 15:16
カワヤのクソ文章に金を払う…。マジでそんなやついるのかよ(笑)。
136132:2001/08/20(月) 15:34
>>134 ども.
嫌いじゃないけど有料化するなら見ないね.
137 :2001/08/20(月) 15:37
あそこは、一日3000ビュウあったとしても、ほとんど検索エンジン経由だろ。
映画の題名サーチしただけで、あそこに行き着くもん。
あのサイト独自の客なんて、掲示板のカウンター数が適正。
数百人がせいぜいだよ。
俺の掲示板だってそれぐらいあるよ。普通だね。
138名無シネマさん:2001/08/20(月) 15:39
>>137
確かに、作品検索でハトのクソ感想文がヒットするのは不快。
139 :2001/08/20(月) 16:06
>>135
ほんと、ネットで公開するのさえ嫌悪感を感じる文章あんど内容だよな。
あの程度の文章力あんど知識で「映画評論家」を名乗ろうというのが図々しい。
みんな腹が立っているのは、あいつの向上心のなさなんだよ。
バカなんだから、早く氏ねってーの。
金貰って文章書く人間は、もっと気合いがはいってて当然というか、それなりの
レベルがあるという矜持があるよな。
140名無シネマさん:2001/08/20(月) 16:36

>みんな腹が立っているのは、あいつの向上心のなさなんだよ。

そのとおり。
141名無シネマさん:2001/08/20(月) 16:38
>>139
確かにやる気とかは全くみせないセンセイだね。
自分で「僕は過去の作品の知識がほとんどありません」とか言っておきながら、
親切に誰かが誤りを指摘しようものなら、速攻で削除、無視だもんなぁ。
そして、そういった欠点を補うために、勉強をしようともしないで、「過去
の作品を知らないのならば、なぜ勉強されないのでしょうか?」なんて質問
されれば、「プロの時間は貴重で、そういったことに時間を割くことができ
ない」ときたもんだ(笑)。
ホントに何が映画批評家なのよ?
142名無シネマさん:2001/08/20(月) 16:41

万が一、服部の映画瓦版が有料化なんざした日にゃ、
俺ぁ、自分のサイトの中に糾弾ページ作るよ。本気で。
まあ日に2000ヒット程度の零細サイトではあるが。

無料で、備忘録程度なんだって自分で言ってたからまだ無視も出来たが
あの誹謗中傷精神に溢れ、且つ完膚なきまでにデリカシーの欠落した片輪な文章を
金を取って読ませるというのは看過できないからね。

今でさえ検索ヒット率高くて困ったもんだと思ってるんだが、
まだなにも知らない、これからの映画ファンがあんなサイトで
間違った映画の見かたを身につけてしまったら可哀想過ぎるしな。

「評論って名乗ってなきゃ・・・」なんて悠長なことは言っていられない。
143名無シネマさん:2001/08/20(月) 17:01
>>142
まあまあ、そんなにイキり立つなって。あんたは真面目な人なんだろうな。
でも、こんな糞厠板の行く末に憤慨したって、一銭の得にもならないよ。
他人のサイトが有料化しようがどうしようが、それこそ大きなお世話で
あって、そこまで叩くと営業妨害ととられかねないよ。それより、
自分のサイトを充実させた方がいいって。まあ、たとえ厠板が課金制になった
としても、みんなの言うとおり、金を払ってまで読みたい奴なんか皆無に近いだろう。
ここまできたら、厠の終焉を見届けたいね。
144名無シネマさん:2001/08/20(月) 17:59
さらばカワヤバン!
145 :2001/08/20(月) 18:38
向上心っていってもなあ。映画評論家になろう!と思った時点で、かなりバカな
選択だと思う。
まともな職業意識をもった人間なら、映画作ろうとは思うだろうけど、評論家
になりたいとさえ思わないだろうな。
その時点で、ハトは人間失格。
146名無シネマさん:2001/08/20(月) 18:44
>>145
ははは・・。

まぁ映画評論家なんて副業持たなきゃ成立しない
ようなモンだからねぇ・・。30代無職(しかも
バカ)が名乗る様なもんじゃねぇよな。

やっぱファトは道路工事のバイトすべきだな。
ライター目指すのは後回しにしろや。

・・・じゃ無かった、さっさとライター家業から
足洗えよバカやろう。
147名無シネマさん :2001/08/20(月) 18:44
たしかに・・・
語るやつは掃いて捨てるほどいるもんな。仕事でやってるやつより、
酒場でしゃべっている酔っぱらいのほうが面白いことが多かったりする。
148名無シネマさん:2001/08/20(月) 18:56
もっと具体的にハトを廃業させる手だてはないもんかねえ。
以前書かれてた「雑誌板」にも、同様のスレ立てるのってどうなの?
ライターなら(だと勘違いしているなら) 、あそこが一番効っくーぅでしょ。
149名無シネマさん:2001/08/20(月) 19:06
>>142
それは是非作ってくれ。いや、マジに。
ハトの間抜けぶりをあげつらって、ツッコミを
入れたページなら、それはそれで読んでみたいぞ。
エセ評論を糾す意味でも有意義かと思われ。
150名無シネマさん:2001/08/20(月) 19:16
今、カワヤにサーバーを無料で提供している会社も、こんなクソみたい
な映画サイトじゃなくて、もっと良質でやる気のある映画サイトを探し
たほうがいいよ。
151名無シネマさん:2001/08/20(月) 22:29
こちらは「プロの映画評論家」を騙る引き蘢り中年に
速やかに「社会復帰」する事を促す為のスレッドです、か?
152名無シネマさん:2001/08/20(月) 22:30
そうです(藁)
153名無シネマさん:2001/08/20(月) 22:34
>>137
トップのpvだから検索サイト経由で来たとしてもカウントはされてないよ。
現実問題、映画関連でこのアクセスは評価に値する。
ゲームやら漫画やらのサイトのアクセスとは価値が違うからね。
掲示板のアクセスが低いのはがんじがらめのルールで入りずらいせいかと。
154名無シネマさん:2001/08/20(月) 22:50
収入も無いんだし、ほっといても野垂れ死にするだけだろ
なんで親身になって心配してんだよ
155名無シネマさん:2001/08/20(月) 22:53
145〜147
ファト以下だな‥‥。
テメエらは、リーマン以外の選択肢がなかったんだろうよ。
フリーで生きてる人間(俺含む)が、そんなに妬ましいか?
156名無シネマさん:2001/08/20(月) 22:56
>>155
ハトさん?ハトさんなの?
157名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:00
>156
あ〜ごめんごめん。別人でスマンな(笑)。
ここに巣くうクソ学生や
な〜んも考えてないサラリーマン相手に
何言ったってムダだったか‥‥。
158名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:03
>>157
まあ別に無駄っつうことはないと思うけど。相手によるでしょうね。
155さんはいい加減な仕事しててそれを放言してはばからない
ハトーリさんに対して「朋友よ」とか思っちゃうんですか?
それでもサラリーマンよりはえらい、ってことなのかな。
159名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:03
>>155 >>157
こんなの、どこにでもよくいる、
煽るだけがとりえの厨房だから、みんなほっとけ。
160ハットリの娘:2001/08/20(月) 23:06
死ねよ、クソオヤジ!
161名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:08
>>155
サラリーマンの人は、実質無職のフリーを選ばないだけの知恵と常
識があったとはいえない?
フリーの人っていうのは、自分が常識的な生き方をしてないことを
「冒険心」とか「勇気」とかいう言葉で置き換えがちだよね。まあ、そ
うやって自分を鼓舞しなくちゃやっていけないんだろうけど。
162名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:08
今の時代、フリーって潜在的失業者ってことだよ。
売れてる奴は個人事務所持ってるしな。
163名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:11
いやまあフリーでもいいんじゃない?
その人の選択だし、例えそんなに儲からなくても(ボランティアであっても)
ポリシーを持ってしっかり仕事していればいいと思うよ。
それはフリーであれサラリーマンであれ同じでしょ。
どんな仕事でも、いい加減な仕事をしておいて
まるで客をバカにするようにそれを公言し
さらにはグチこぼしてるような人は信用されないでしょう。

ってことだと自分は思ってたんだけど。
フリーってそんなにダメ人間なの?
164名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:27
瓦版運営の労力には正直頭下がるよ。
あれだけ出来るんなら、その気になれば仕事はいくらでもありそうだと思う。
本当のダメ人間はあんなに続かないよ。
165名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:29
2chで煽ってる方がダメ人間だね
166ハットリの厠版って:2001/08/20(月) 23:35
刑務所の囚人が作った家具や、知恵遅れが描いた絵画みたいなもんだ。
決して、世間様に誉められるようなもんじゃない。
167名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:36
>>164
そうかね。ならば、なんで誰も期待してもなく、自分自身も
お金にならないと嘆いている、カワヤの感想文を書く労力を
映画を真剣に勉強するほうにシフトしないんだろう?あるい
は、雑誌社に持ち込み営業をしないのだろう?
彼がカワヤを続けてるのは、それをやらなくては本当に「名前
だけの」映画批評家であるという現実に直面しなくてはならな
いからだろう。
168名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:36
「その気になれば」…そこが問題なんだと思うけど。
瓦版の運営とメールマガジンにまわしている労力を
本業に振り向ける気がない、ってところ。
「俺だってその気になればすばらしいライター様になれるんだぞ」
言うだけはタダだし。
早く瓦版廃止してそのマメさでもってがんばってほしい。マジで。
169名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:37
>どんな仕事でも、いい加減な仕事をしておいて
>まるで客をバカにするようにそれを公言し
>さらにはグチこぼしてるような人は信用されないでしょう。

まさにハットリ(笑)
170名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:38
164=165は煽りドキュン。
171名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:45
今日、「ダンボールハウスガール」の試写にハトがいた。
のんきにあくびしてたよ。
172名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:48
>>171
ああ、日記にも今日行ったって書いていたね。
そのあくびの後には、いつものように眠りに落ちていったんだろうね(笑)。
173名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:50
安易な考えで映画評論家に転職、
しかし現実は自身の想像していたサクセスストーリー通りには行かず
2chやその他で散々貶められてしまう。
しかし貧しい生活の中努力を続け、
ついには読むもの皆に深い感銘を与える、映画への愛に溢れた
映画評論を書くに至った一人の映画評論家のストーリー。

そういうオチになったらすごいな。
20年後くらいに新聞か雑誌の映画評論の欄で
彼の原稿を読んで驚いてみたい。

っていう感じで期待してます、服部さん。
174名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:50
ファットリの存在は、フリーほど迷惑なんじゃないの?
 彼と彼の模倣者たちが試写室に押し寄せるようになるのは時間の問題で、
そうなった場合、まっさきに試写状がこなくなるのはフリーの人間だよ。

 あれっぽっちの仕事量でプロって名乗るも笑止千万。
 そこらの学生バイトのほうがよっぽどたくさん書いているよ。
 埋め草記事ばっかりだし、原稿料は全部で二万ぐらいだと思うけど。
 ほんとうに彼は月に十万も稼げているのかな。ものすごく謎。
175名無シネマさん:2001/08/20(月) 23:55
>>174
名の知れた評論家の記事ならともかく、3流ライターでおまけに記事
自体も無記名(200字)じゃ、10万も稼げていないと思う。
原稿だけの収入は5万前後だろう。
176名無シネマさん:2001/08/21(火) 00:03
日記で、「水野晴郎」が赤字になってるのが笑える。
作品名だけ赤字にしてるのかと思っていたんだが。
177名無シネマさん:2001/08/21(火) 00:04
5万でも出し過ぎ。
彼が映画ライターとして致命的なのは、
読んだあと、映画館に駆け込みたくなるような文章が書けないこと。
映画をけなすのは、誰にでもできるけど、
読者の心を動かして、映画館にまで行かせるには高度な技術と芸が必要だからね。
178名無シネマさん:2001/08/21(火) 00:36
一度でもサイト運営したことある人なら分かると思うんだけど
あれは思いの他時間がかかるし、エネルギー使う作業なんだよ
サイトが大きくなっていくと批判的な意見も増えるし、
どうして無償の活動でここまで言われなきゃいけないんだってのもたくさん来るよ。
こういう意見に共通してるのは管理人が一人の人間で、感情も持ってるという事を
最初っから無視した姿勢。
読んでても辛いよ。

だから服部に対する批判も他人事のように思えない。
2chだからお遊びという面もあるんだろうけど、
服部は何いっても傷つかないんだから言いたい放題というのはちょっとどうかな、と思うよ。
179 :2001/08/21(火) 00:52
>>178
だったら止めりゃあ良いじゃん、無償サイトなんてよ!(怒)
何回こういう擁護が繰り返されるわけ?
180名無シネマさん:2001/08/21(火) 00:54
>>178
それはね、彼が「批評家」という肩書きを掲げているから。
人の作ったものを偉そうに論評する仕事だよ。自分自身が大勢の人から×印
出されてるのに、何が評論家だよってことだろうね。
181名無シネマさん:2001/08/21(火) 01:01
>>178
おまえ、ハットリのこと調べてから擁護なり同情でもしろよ。
ニフティの書きこみ知れば、他人の些細な誤りをとことん
追い詰めて責めたて屈服させようとするやつだよ。
そういった側面についてふまえたうえで、
しっかりとした意見が聞きたいものだ。
182142:2001/08/21(火) 01:10
>>178
確かにサイト運営と言うのはある意味茨の道で、
貴方の言いたいことはわからないでもないんだけど、
見かたを変えればそんなのは当然のことであり、覚悟があって当たり前のこと。
そうやって心配することこそ余計なお世話ではないかな。
むしろそういった事象をバネにしてサイト運営に気合をいれるべきなんだよ。

貴方自身も言ってるように、奴は打たれ強いのではなく無神経なだけ。
だからこそ、目を覚ますか、潰れてもらうかしないと後続に示しがつかんと思うのだがどうか。
183名無シネマさん:2001/08/21(火) 01:13
個人サイトなんだから、運営が大変だとグチこぼすくらいなら
やめちゃえばいいのだ。
仕事でやってるのならば、プロに徹するべきだ。
184名無シネマさん:2001/08/21(火) 01:14
ハトが非難されるのは、おもに人格面における攻撃性なんだよね。
そこが擁護派にはわかってないみたい。
たしかに映画の知識も愛情も足りないかもしれない。
ただ、ここまで忌み嫌われるには、並大抵の努力なくして継続しえないと思われ、、、、
185名無シネマさん:2001/08/21(火) 01:30
>>174
俺もフリーの人間なんだけど、ものすごい迷惑。

ここ最近、ヘラルドやソニーなど大手配給会社は
試写状送付リストに新規の人間を追加するのを制限している。
そのせいで、仕事に必要な時は、忙しくてなかなか捕まらない
担当者に連絡をとったり、自分の担当するページの企画書を
ファックスしたりと、えらい面倒な手続きをとって、試写を
見せてもらわなくちゃならない。

仕事だから当然と言われれば、その通りなんだけど、
「厠版」と大きく印刷された名刺を持って試写場に勝手に
入っていく服部の姿を見かけると、ちょっと複雑、、、
186155だが:2001/08/21(火) 01:48
>語るやつは掃いて捨てるほどいるもんな。仕事でやってるやつより、
>酒場でしゃべっている酔っぱらいのほうが面白いことが多かったりする。
本気で言ってるんだったら、よほどおめでたい人だねえ。
一億総評論家ってか?

>まともな職業意識をもった人間なら、映画作ろうとは思うだろうけど、評論家
>になりたいとさえ思わないだろうな。
フリーの人間への嫉妬芯に歪んだ
お前の職業意識なんかで決めつけるなウジ虫。根拠を言ってみろ根拠を(笑

>映画評論家なんて副業持たなきゃ成立しない
>ようなモンだからねぇ
実情を知ってて語ってるんだろうな(笑)?
187名無シネマさん:2001/08/21(火) 01:50
>>178
>だから服部に対する批判も他人事のように思えない。
ちみのサイト教えてよ。
「評論と名乗ってなきゃ・・・」人気になれるかもよ。
188187:2001/08/21(火) 01:51
っつーかサイト開いてこんなスレのぞいてんな。
189179:2001/08/21(火) 01:59
>>186
嫉妬と言う書き込みも飽きてきたな。
アンタの書き込みの方がおめでたいよ。
190名無シネマさん:2001/08/21(火) 01:59
>>188
無茶苦茶だ
191名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:10
えーと、ハットリさんだけ見て
「映画評論家という商売はクソ」という判断はやめていただきたいです。
192189:2001/08/21(火) 02:11
>>191
それは本当にその通り。
申し訳ありませんでした。
193名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:11
それから、ハットリさんだけ見て
「フリーの人はクソ」という判断も(以下略)
194名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:27
俺は業界話聞けるからこのスレ見てるんだけど、
実際、このスレの信頼度ってどんなモンななの?
たまに信じ難いような話も混じってるから、どこまで信じていいのやら。
業界関係者のマジレスきぼん
195名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:32
>>194
てゆーか2ちゃんの情報に信憑性求めんな
196名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:38
ファト先生はね、相手の些細な誤りを見つけて
とことん責め立てて追いつめ、屈服させるのが
自分の存在証明になってるクズ人間なんですよ。

こんな野郎は卑しまれて当然。当の本人だって
「自業自得」と理解しているのだ、なんら擁護
するに値せず。
197名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:38
ハトの掲示板荒らしは、ニフ者だよなぁ0
198142:2001/08/21(火) 02:40
>>194
ここの情報(見たとかどーとかの話)ははっきり言ってどーでもいいが、
あのサイトの体たらくを見る限り全て事実だったとしても俺は驚かないよ。
199名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:44
ハトマップ・・(笑
200名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:46
「宮」ってひと、確信犯でしょうね。
201名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:53
ニフの時代からハト追っかけて叩いてる人って
何でそのエネルギーを他の事に使わないの?
執念深いにもほどある。怖いよ、ストーカーとかしてそうで。
202142:2001/08/21(火) 02:54
>>201
それは同感だが、同時にその気持ちわからないでもない。
203192:2001/08/21(火) 02:55
>>201
この文句も聞き飽きた。
ほっといてくれとしか言いようが無いね。
事実誤認とかは別だけど。
204名無シネマさん:2001/08/21(火) 02:59
>>201
ストーカーに理解を示した服部弘一郎サマの
ほうが怖いですYO!
205名無シネマさん:2001/08/21(火) 03:04
ファトよ、水野晴郎先生とコネが出来たか?
弟子入り志願したか?かまを掘られる覚悟を
キメたか?

そうでもなければ批評家なんて辞めてしまえ。
206名無シネマさん:2001/08/21(火) 05:20
ハトの売りは、あの厠版だけだよ。
だからこそ、存在証明として続けてるだけ。
熱心になにか新しいことをはじめようとかいう意気込みはまったくなく
ただ、ネットである程度の訪問者があるサイトの運営者として(映画評論家と
してではなく、ライターとしてでもなく)唯一誇れるからこそ、やってるんだよ。
その肝心なサイトが、あのテイタラクでは、本業頑張ってもたかがしれてるもんよ。
207名無シネマさん:2001/08/21(火) 05:29
>>186

なにこれ…
俺もフリーの人間だがいいかげん
リーマンはフリーに嫉妬してるっていう
思考停止状態をなんとかしろ。
ましてハトのように現状も未来もしょぼい輩の板でよ。
208名無シネマさん:2001/08/21(火) 05:30
>>200
 確信犯もなにも、リンク見てみなよ。「ハト」だよ(藁

http://www.kt.rim.or.jp/~yhayashi/hato/

 久々の大爆笑。
209名無シネマさん:2001/08/21(火) 06:51
なんだかんだいっても映画サイトとしてはかなり有名だし、
厳選リンク集に入ってることも多いね
210ハットリの厠版:2001/08/21(火) 07:05
>>209
そう、悪い意味で有名。
「厳選リンク」?それは選んだやつが、めくらなだけ。
211名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:05
>>201
ハットリ潰した後はどこに流れるかと思うと怖いよね、
ほっといてくれとかいうし(w
212名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:08
155さん、または本人さんえ
誰も彼に嫉妬なんてしてないと思うけど。
配給会社が試写状を渋るようになって迷惑しているから叩いているの。
213名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:14
>>20
うんにゃ。結構一杯入ってるよ。
個人HPだと、多分一番多い
悪名が高いと思ってる人は案外少ないんじゃねえの?
214シベ超DVD:2001/08/21(火) 07:15
最低の映画について、
最低の映画監督と、
最低の映画批評家が語ります。

これが「DVDの売り」になるんだよ、ハットリ。
お前を選んだのは、バカだからだ、ハハハ。
215名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:17
>>211
センセイがつぶれればそれで終わりだよ。どうしてわからないのかなあ・・・。

もっとも、このスレの目的は彼をつぶすことではなく、彼を更生させることな
んですよ。方向性が妥当かどうかはともかくとしてね。
216155:2001/08/21(火) 07:33
俺も最初はファトの人格が許せず
ここの書き込みを見て笑ってた。
しかし、ファトよりも卑劣で愚劣で
嫉妬芯と自意識を肥大させた
ここの住民に吐き気を催しはじめた。
217名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:33
>>213
おはよう!ハットリ!
あいかわらず、バカだねー。
218名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:33
本当は叩く対象は誰でもよくて、自分の映画知識を披露したいだけでした
219155:2001/08/21(火) 07:34
>207
お前、だったら自分の将来をもっと心配しろよ、
「下」見て安心してねぇでよ(笑)
220名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:37
>>219
(笑)とかつけてんなよ、煽りもまともに出来ねえのか、このクズが
221名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:40
単純にタダで映画観てえ〜
ハトのアフォはむかつくから
各映画会社に試写状送らないで下さいってメール打っとくわ。
まずは邦画系から。
222名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:40
>>217
ちょっと自分でリンク集見てみろよ
瓦版が多いか少ないかなんてすぐ分かるから
223名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:41
死んでくれよハト。
224155:2001/08/21(火) 07:43
220=221
やっと本音が出たか...(笑)(笑)(笑)(笑)
225名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:43
>>221
映画館で働けば全部タダだよ。仕事も楽だし。
近くにシネコンがあればバイトしてみたら?
226221:2001/08/21(火) 07:46
>>224 ハズレ(w
>>225 実は某所のバイトではなく社員なんだけどね(w
227名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:48
ハズレとか、わざわざ書いてるし。
228221:2001/08/21(火) 07:53
○○電子の人にシネコンの先駆けになった
某館のシステム立ち上げた人って聞けば?
それが私です。
解ったらメールでもくれや、日本のDLPの裏話教えてやるよ(w
229名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:55
やっぱり削除。
230名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:55
>>228
あんた、それが言いたかっただけで、ハトはどうでもよかったんだろ?
231名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:56
>228
わあ電波だ
ごめんごめん、俺が悪かった
232名無シネマさん:2001/08/21(火) 07:59
>ALL
厨房板に逝け!
233221:2001/08/21(火) 08:04
>>230 うん、ハトはどうでもいいな(w
>>231 伏字すら解んないんだろ? アタマも悪そ(w
234名無シネマさん:2001/08/21(火) 08:08
伏字にしたけど、分かって欲しかったんだね。
てゆーか、レス早いね〜。
リロードしまくってんの、パソコンの前で?
235221:2001/08/21(火) 08:12
>>234 で、解ったかい?
ヒマだから相手してくれや。
236名無シネマさん:2001/08/21(火) 08:15
>221だから悪かったって、キティガイくん
237221:2001/08/21(火) 08:18
>>236 くやしいか?(w
また、夜にでも来るから回答してくれな。
238名無シネマさん:2001/08/21(火) 08:18
そんなに名前売りたいのならはっきり書けばいいのに…
なんでわざわざ伏字?変な人だなあ。
239名無シネマさん:2001/08/21(火) 08:24
そのうち聞かれてもないのに勝手に裏話し始めるんだろうなこの人。
いいたくていいたくて仕方がないって感じだし。
回答しなくていいからもう来ないでくださいね。宜しく
240ゲイの福岡翼です:2001/08/21(火) 09:11
>>208
宮という人のハトのリンク、厠BBSから削除されとった(笑)
241名無シネマさん:2001/08/21(火) 13:05
>新文芸坐はこの映画公開を期に名画座路線を早くも放棄し、単館系ミニシアター
>に転身するようだ。やっぱり名画座はダメか!(文芸坐最終上映には馳せ参じ
>た僕も、新文芸坐には一度も足を運んでないしなぁ。記念パンフには寄稿した
>のに。)

と、このように述べているファットですが、確か9月からは中国映画祭が控えて
いるし、今は深作特集もしている。ついこの間など、ワールド・シネマと銘打ち、
クラシックの名画の特集(文芸坐ならではの)もしていた。なにを根拠にミニシア
ターに転身するといってるのか…このヴァカは。
だいたい、まだ1度も足をはこんでないんですね…はあ。試写室通いで手一杯で
すか?こんな映画館への思い入れがない野郎に、記念パンフのクソ文章を依頼
した編プロの編集者よ、ファットもろともさっさと辞めろ!
242名無シネマさん:2001/08/21(火) 13:19
>>241
『ダンボール・ハウス・ガール』が文芸坐ロードショーなのはた
しかだけど、確か低料金日本映画(\1300かなにか)シリ−ズの1本
として上映されるだけのことでで(その後3本ほど続くはず)、別に
文芸坐がミニシアターに転身するわけじゃないよね。
本当に、世間の映画館情報に疎い、試写室ボケした批評家さんだこ
と(笑)。
243名無シネマさん:2001/08/21(火) 13:21
ホント、もう映画批評家やめてほしい…。
こんな奴が、新文芸坐オープン時にパンフに記事を書いていたって…、
なんだかなあ。
244名無シネマさん:2001/08/21(火) 13:42
245名無シネマさん:2001/08/21(火) 14:52
246名無シネマさん:2001/08/21(火) 15:05
>>○○電子
サン電子?リア厨のころ猿のようにやったなあ、「アトランチスの謎」。
あれは楽しかったよ。ありがとうございました。
247名無シネマさん:2001/08/21(火) 15:12
ハト援護派の人間は、厠版の映画評のトンチンカンぶりについては
どう考えてるんだろか。このスレでも何度か具体例を挙げて指摘
されているんだが。
本当に厠版が役に立つと思ってんだったら、きちんとそういう部分まで
反論して欲しいもんだ。
248名無シネマさん:2001/08/21(火) 15:23
新文芸坐のパンフを作成したのは
シネマネコのイフって編プロじゃなかったっけ?
249155:2001/08/21(火) 15:24
>247
ファットの頓珍漢な評論についての反論は、
まさにその通りだと思っている。
その事について擁護した憶えは
(少なくとも俺は)ないよ。

ただ、ファットの厨房振りを、
フリーになる人間は職業意識がないとか、
そういう訳の分からん事に結び付けたり、
水野晴朗と対談したというだけで、
内容も確認していないのにケチ付けたりする人間は、
誰が見たってファットよりも卑劣だと思うでしょうが。

いつ、誰が厠版が役に立つと言った?
ちょっと君、妄想入っていやしないかえ?
250名無シネマさん:2001/08/21(火) 15:37
>>249
フリーがクソだとか言ってる人はただの煽りでしょう。
お気になさるな。相手は世界の狭い人だろうし。
反論に「嫉妬」とか書くから擁護派の煽りと勘違いされたんでしょう。
251 :2001/08/21(火) 15:40
人間にもなれず、

山犬にもなりきれぬ、

哀れで醜い可愛いわが娘だ。

お前にサンを救えるか!
252名無シネマさん:2001/08/21(火) 15:47
会社組織に属して、満足してる人なんだから、幸せなんだよ。
考えられないんだろうね、フリーの気持ちをさ。
いやほんとに、皮肉とかそういうんじゃなくて、幸せなんだろうな。
羨ましいよ、そんな会社があれば、何も茨の道を進む必要もないしね。
253155:2001/08/21(火) 15:50
>250&252
言いたい事を理解してくれてありがとう。
俺も少々熱くなり過ぎた。
254名無シネマさん:2001/08/21(火) 15:51
>>252
何、このモノローグ(藁)。ハトの気持ちを代弁してるのか?
それとも、「同じフリーの立場として言わせてもらえりゃ」君か?
255名無シネマさん:2001/08/21(火) 15:53
会社組織の中であれ、フリーであれ
ちゃんといい仕事をしている人はいるはずだ。
一部の人の悪行だけ見て全体を判断するのはやめときましょうよ
256名無シネマさん:2001/08/21(火) 15:53
ごめん、サゲて書くべきだったな。ハト関係ねえってば。>>254
しかし何でもかんでも噛み付くやつだね。
257名無シネマさん:2001/08/21(火) 15:55
現実にはメディアにほとんど登場しない名前だけの映画批評家なんだし
好きに名乗らせとけばいいんじゃないの。
別にステイタスがある職業でもあるまいし。
258名無シネマさん:2001/08/21(火) 16:01
>>254
どうでもいいけど、フリーでもねえのにこの時間書き込めるってことは、
会社員じゃないだろうし、えー・・・きみただの夏休み厨房?
それともそういうことをしてても許される会社?だったらやっぱり幸せだ。
しかしこんなにハッキリ素性パターンが分かるレスも珍しいな。
259254:2001/08/21(火) 16:02
>>256
>ハト関係ねえってば
了解。しかし、「何でもかんでも噛み付く」って、おれは初めて
レスつけたんだが。別人だろ。当方もフリーのマスコミ関係だが、
自分で選んだ道とかみ締めておるよ。ハト一人からフリー全般に
話を摩り替えてケチつける奴もどうしようもないけど、老婆心ながら
こんなのにマジレスつけて心情を吐露するのもなんだか、と思うよ。
260名無シネマさん:2001/08/21(火) 16:03
>>258
煽るな煽るな。同じ穴のムジナだよ。
会社にもいろいろあるさ。
仕事さえしっかりしてれば文句言われない会社だってあるし
何も9時5時だけが会社勤めじゃないし。
261名無シネマさん:2001/08/21(火) 16:05
まぁこのスレ見てる時点でみんな人生の敗残者なんだから仲良くしようぜ。
262名無シネマさん:2001/08/21(火) 16:10
> 映像や音楽の使い方も含め、中途半端な岩井俊二映画みたいな雰囲気。
> 塀の上を歩くシーンは『PiCNiC』だろう。この映画も岩井俊二の映画同様、
> 賛否両論に別れると思われる。そして僕は当然のように否定派である。

 「当然」って、その当然をどう当然と理屈づけるのか。それがライターの
お仕事でしょ。
 当然のように、ハトは映画評論家には不向きです。逝ってよし。
263名無シネマさん:2001/08/21(火) 16:15
>>258
これって、全部てめえ自身に返ってくるんじゃないの?〈w
しかし、こんなヘタな煽りも珍しいね。
264名無シネマさん:2001/08/21(火) 17:05
>>263
どうでもいいじゃん。
あんたも俺もダメ人間なんだから
265名無シネマさん:2001/08/21(火) 17:16
厠の掲示板にこことファットリの顔写真が貼られとるぞい。
266名無シネマさん:2001/08/21(火) 17:23
>>265
もう興味なくなった。
どうせ消されて終わりだし。
向こうで何か反応あるわけでもないし。
267名無シネマさん:2001/08/21(火) 17:28
>>266
そうそう。純粋なファンがたまたま見て気がついてくれさえすればよい。
268名無シネマさん:2001/08/21(火) 18:07
純粋なファン!!


い・いや〜ん。。
269名無シネマさん:2001/08/21(火) 18:18
普通の人から見たらさぞ異常に映るんだろうな
俺も2ch来る前はネットウォッチやってる奴なんて
暗くて、陰険で、どうしようもない人間のクズばっかりだと思ってたから。
270名無シネマさん:2001/08/21(火) 18:23
>>269
そうかもねぇ。
でもよく読んでみると、批判されるにはそれなりの
理由があったりするんだよな。自分自身の怠慢で調べて
いなかったからこそ、安易に煽れていただけと気づく。
むやみやたらに感情的に反発しているだけだから、
擁護してみても「嫉妬」などと月並みなことしか言えない。
271名無シネマさん:2001/08/21(火) 18:33
>>245氏のリンク先「新文芸座オフィシャル・サイト」から拝借・・

>◆新作の上映に踏み切れなかったのは、配給会社から
>入場料金を他のRS、封切り館と同一の1,800円にする
>ことが条件にあったからです。この世界一高いと言わ
>れる入場料金をお客さまからいただくのに抵抗があり
>ました。
>◆現状の入場料金が不当に高く、割引システムに疑念
>を抱く配給会社もあります。その配給会社が〈ベスト
>プライス〉として当映画館と同じ一般入場料金1,300円
>で新作を公開したいと提案してきました

・・なるほど、「1800円は高くない」と抗弁し続け
た服部弘一郎は、新文芸座サイドのこうした見解はスッ
キリサッパリ完全無視してこんな戯れ言をホザク訳ですか
ね↓

>>新文芸坐はこの映画公開を期に名画座路線を早くも放棄
>>し、単館系ミニシアターに転身するようだ。やっぱり名
>>画座はダメか!(文芸坐最終上映には馳せ参じた僕も、
>>新文芸坐には一度も足を運んでないしなぁ。記念パンフ
>>には寄稿したのに。)

このやろ〜、トボけてんじゃねぇ。
映画館の料金問題。忘れたフリは、よしたまえ(笑
272名無シネマさん:2001/08/21(火) 18:33
てゆーかゴメン。俺、もう抜けるわ。
このままだとハトウォッチャーになってどんどんドツボにはまって
いきそうなんでな。ハトとアンチと一緒にアリ地獄へ落ちるのはゴメン。
273名無シネマさん:2001/08/21(火) 18:45
名無しが抜けても代わりはいるのよ
274247:2001/08/21(火) 19:32
>>249
別にあなたに向けて書いたわけではない。
バカのひとつ覚えみたいに嫉妬嫉妬とわめくハトモドキどもに対して
投げかけたつもりだ。
あなたがフリーであっても、きちんと自分の仕事に責任を果たしていれば
それで構わないと思うぞ。
275ガハハ:2001/08/21(火) 20:31
04156/04161 GAF02275 服部 弘一郎 RE^4:映画評の基準って何なんでしょう?
(19) 99/03/06 02:26 04153へのコメント

僕、オフ会に出るたびに「ああ、本名でよかったな」と思います。少なくとも、
呼びかけるとき恥ずかしくない名前がいいな。****さんならまだいいじゃん。
呼べるからさ。でも、時々やけにファンシーなハンドルや、逆にすごくいかめ
しいハンドル、SFチックなハンドルの人がいると、呼びかけるときにちょっ
と小声になっちゃったりします。ま、そんな遠慮も乾杯のビールが飲み干され
た瞬間に、消えてなくなりますけどね……。ガハハ〜。
276江戸弁だそうな:2001/08/21(火) 20:36
僕は両親揃って東京で、僕も東京生まれで、親戚一同すべて東京の人間ですが、
生粋の「東京弁」を喋っている人はほとんどいません。東京弁は花柳界や梨園、
寄席芸人の世界にだけ残っている言葉ではないでしょうか。生活語としての東
京下町言葉は、ほぼ滅んでいると考えて間違いないです。言葉遣いやイント
ネーション、語尾の言い回しなどに東京弁の名残がある人も、50歳以上の人
に限られてしまうと思います。

僕は江戸弁の語彙を好んで使いますが、これは落語のテープやCDを聞いて覚
えたものです。中村錦之介も『一心太助』をやるとき、志ん生の落語を聞いて
江戸弁を覚えたと言います。でも最近は落語家も訛っていたりするしなぁ……。
277みんな、自由だ!:2001/08/21(火) 20:41
インターネットが普及する前(ほんの数年前です)には、ニフティのフォーラ
ムの中で「発言の自由」「表現の自由」をなるべく尊重することが求められま
した。ネットワーク利用者の多くは、そこにしか意見発表の場を持たなかった
からです。でも今は違います。ホームページで特定個人をつるし上げにする自
由も、自分で勝手にバトル掲示板を立ち上げる自由も、2チャンネルで気にく
わない相手をやり玉に挙げてクソミソにこき下ろす自由も、@niftyの会
員すべてに保証されているのです。そこではどんな卑劣な行為もとがめ立てさ
れることはない。なんでもあり。なんでもOKです。
278自由の続き:2001/08/21(火) 20:42
他人を誹謗中傷する自由がほしい人は、インターネットに行けばいいんです。
そこでは何をしたってOKなんですから。でも僕はフォーラムの会議室の中で、
今さら「他人を攻撃する自由」なんてものを主張してほしくない。フォーラム
にはどうせ限られた人たちしか参加していないし、今後参加者はどんどん減っ
ていくのだから、せめてフォーラムがなくなるまでは、参加者同士で和気藹々
と楽しめる場所にしてほしいと思っています。
279277・278を読んで:2001/08/21(火) 20:46
そうか、インターネットでは何をしたってOKだったのか。
こういう認識だとわかれば、厠板におけるあの運営も理解できるなあ。

つまり、何をされるかわからないからテッテ的に自衛するし、こちらから
仕掛ける時は何でもやるということね。

そんな人が一方でバンダリズムを憂う。あれ、わからぬ話だなあ。
280名無シネマさん:2001/08/21(火) 20:59
>>279
いや、マジで読んでビックリした。
ネット上のバンダリズムを批判する人が、「ネット上ではなんでもあり」ってどうい
うことよ?この矛盾ぶり。この人、ほんとにおかしいんじゃない。
281名無シネマさん:2001/08/21(火) 21:08
要するに「厨房は厨房板へ逝け!」って言ってるのと同じだよね?
映画板にもいっぱいいるじゃん。
アニヲタは出て行け!とか言ってる奴とかさ。
282瓦版運営方法1:2001/08/21(火) 21:29
あなたが自分でホームページを作り、そこで僕の批判をするのならご自由にど
うぞ。(事実、僕のHPを批判する立場のHPはいくつか存在するようです。
詳しくは知りませんけど……。)ただし僕のHPの掲示板でそれをやるのなら、
片っ端から削除します。理由は簡単。個人的なメッセージを削除するのが、僕
のHPにおける掲示板運用のルールだからです。

HP利用者から僕個人へのメッセージはメールでお願いしています。このルー
ルに従えない発言は、ファンレターであろうと激励のメッセージであろうと誤
字脱字の指摘であろうと、僕は掲示板から全部削除し、メールアドレスが表記
されているものについては個別に返事を出すことにしています。掲示板に投稿
された発言から何を残し何をボツにするのかは、僕が一通り目を通した上で僕
が判断しています。その判断結果に文句は言わせません。(削除にめげずに執
拗に投稿を繰り返す人は、掲示板出入り禁止にしてしまいます。)
283瓦版運営方法2:2001/08/21(火) 21:31
僕のホームページの掲示板を利用するなら、僕の流儀に従ってください。僕が
「この発言は残しておいてもOK」と思える発言をしてください。もしそれが
できないのなら、あなたは自分の流儀が押し通せる場所を自分で作るべきなの
です。あなたが自分でホームページを作り、そこをどう運用しようと、僕はそ
れについて文句を付けません。それがインターネットにおける「何を書いても
いい自由」です。掲示板なんて誰だって無料で作れるんですから、他人の掲示
板を荒らし回ろうなんてケチくさいことは考えないことですね。

発言にはすべて著作権があります。フォーラムでの発言にはフォーラム運営者
も@niftyも編集著作権を主張していますから、フォーラムでのツリーを
ごっそりHPに転載したりすると、@niftyに告訴される可能性があるよ。

まぁどうせ、そんなことをする情熱も度胸もあなたにはないでしょうけどね。
あなたはフォーラムという閉鎖的で甘やかされた環境の中で、大声を張り上げ
て周囲を恫喝するしか能がないのです。僕があなたをしつけのできていない座
敷犬と評したゆえんです。これはあなたの行動を「批評」したのであって、誹
謗中傷ではありません。お間違えないように。
284名無シネマさん:2001/08/21(火) 22:04
もっともだね。
何にも間違ってない。
285鳩どもの家:2001/08/21(火) 22:05
>>283
公表権(未発表作品を勝手に公表しない)、
氏名表示権(作った人の氏名、またはそれに準ずるものを付ける)、
同一性保持権(作品を勝手に書き替えない)
を守る限り、転載は自由ですよ。
そんな恫喝で引用をやめさせようとする服部さんの方が、
甘やかされた環境にいるんじゃないんですか?
286名無シネマさん:2001/08/21(火) 22:13
>>277
>>278
>>282
>>283
これは全部ニフでぼのぼの氏と論争した時の発言だね。


>でも僕はフォーラムの会議室の中で、
>今さら「他人を攻撃する自由」なんてものを主張してほしくない。

などと言った直後にセンセイは、ぼのぼの氏に対して
「狂犬」だの「度胸のない座敷犬」などの暴言を繰り返して
シスオペに警告を受けたんだよね。
つくづく言うことに一貫性のない奴だよな。
287名無シネマさん:2001/08/21(火) 22:32
個別に返事を出すって書いてるけど、本当に来るの?
288285:2001/08/21(火) 22:34
>>286
ぼのぼのさんの発言&回答も知りたいですね。
289名無シネマさん:2001/08/21(火) 22:39
台風きてるのにハトどころじゃな一つーの。
やべえよ。吹き飛びそう、ウチのアパート
290ゆきかみではないが:2001/08/21(火) 22:50
以下、3年前のニフの特設会議室よりの引用。


 うう。我慢出来ない……。
 服部さんはこの世の森羅万象、すべて自分の評論出来ない事はないと思って
いるかのような自信満々の文章。これは凄い。こうでなければ評論は出来ない
のかしら。
 また、ONOさんに対する態度も、まるでご自分がすべて仕切っていて、自分が
ルールだ基準だ、というような感じがありあり。どうしちゃったんですか?

 で……。服部さんの得意技が出ております。

>>日本国内でも、会津と長州は未だに仲直りして
>>いないし、播州赤穂と幡豆吉良町の住民は仲直りしていません。
(#176発言)

 ときっぱり言っておきながら、

>>「自分は会津士族の末裔である」と規定してい
>>る人たちの中には、長州や薩摩に対してなにがしかのワダカマリやシコリが残
>>っていても不思議ではないと思います

 と微妙にトーンダウン。
 『正式な和解』とはどういうことか、についての言及は言いっ放しでその後ナシ。
 そして、『会津士族の末裔』と『旧会津藩にゆかりの深い人々』『会津人の
血を誇りにしている人たち』と、微妙に対象をずらし始めている。これらの集
団はイコールじゃありませんし、いちばん最初の文章にある対象とは分母がま
るで違う。あれじゃ、住民全員が相手方に敵対心を未だに持ち続けているかの
ような表現です。地方自治体という単位で、公文書として『仲直りしましょ
う』という文書を発行していない、と言うだけのことでしょう?なのに、自分
の論拠に合わせようとして……。しかし、そんな公文書、法的にはなんの効力
もありませんね。
 で、結局、対象がぼけてしまって、なんとなく説得力のある文章になってい
るかのような印象になっていますが、出発点からはズレている。正確な文章で
はありませんね。
291ゆきかみではないが:2001/08/21(火) 22:51
>>ちなみに僕は東京出身ですが、自分を江戸時代以来の「東京の人」だとは考え
>>ていません。自分のルーツがどこにあるのか、さっぱりわからない。だから上
>>野の彰義隊に同情はしながらも、「薩長許すまじ!」という気持ちはわいてこ
>>ないです。ま、それが東京という土地柄かもしれませんが……。

 ということだったら、実感がないんだから、上記の記述はすべて、空想、想
像の産物という事になりますね。もしくは書物などで仕入れた知識からの類
推。それなのに、どうしてこうまで……。

 こういうのって、もしかして、服部さんが厳しく批判している朝日新聞の態
度に通じるんじゃないんですか?予断と思い違い(誤報)への強弁。
 それともこれも『僕の中では矛盾しながらも同居してる意見でして』という
ことになるんでしょうか?

 映画評とか映画感想文というのは、あくまでも個人的見解なのですから、誰
がどんなことを感じようが、それはその人の勝手なので、どんな誤解や偏見が
あっても、僕はもう、そういう感想文に直接あれこれ言うような野蛮な事はし
ませんが(だって、やっぱり、自分の意見の押し付けになるもの)、それはあ
くまで映画感想文についてであって。
 なんらかに事象について書くときに、ばっさり言い切るなら、それなりの論
拠と腰の座りが欲しいです。突っ込まれて苦しい弁明をして墓穴を掘ったり言
い繕ったりするんなら、断言なんかすべきじゃないんじゃないないですかねえ
(と、姑息にも断言口調を避けた僕(^_^;))。

 気になりだすと猛烈に気になる、服部さんの文章の強烈なクセです。
 これは、歯切れがよくて決まると実に気持ちのいい文章になりますが、文章
が微妙なテーマを含んでいると、実に危うい文章になると思います。すなわ
ち、諸刃の剣。
 一時は慣れていたんですが、僕と考えが違う事について、がんがん断言され
まくると、どうしても我慢が出来なくなってしまいました。

 どうしてコイツは服部さんに絡むんだろう、とお思いの方、これが理由でした。


以上、発言が長すぎたので二つに分割しました。
292名無シネマさん:2001/08/21(火) 23:04
ってか、ほんとに長いよ。いきなり3年前のって書かれちゃ読む気しないし
293288:2001/08/21(火) 23:15
>>290-291
で、この文章への服部さんの回答はどうなんでしょうか?
294名無シネマさん:2001/08/21(火) 23:46
>>292
3年間もセンセイの性格が変わってないことがよく分かるんでないの?
295名無シネマさん:2001/08/21(火) 23:47
なんか俺、ニフが怖くなってきた。
こういう発言ばかりあんの? 2ちゃんよりスゲーとこだね。
296名無シネマさん:2001/08/21(火) 23:53
今日も盛り上がってるな、このスレッド。

がんばれがんばれ。
297名無シネマさん:2001/08/21(火) 23:54
それもメアド(っていうかID)モロ分かりだからね。
ステハンなんて概念はほとんどない。
ただ、それもこれもニフという一国が管理しているから、
ネットよりも匿名性は高かった。
その分悪いことするとすぐに剥奪だったけどね。
298名無シネマさん:2001/08/22(水) 00:11
>>297
ワケ解らん
ID丸分かりのどこが匿名性高いんだ?
299名無シネマさん:2001/08/22(水) 00:15
まだまだ過去ログあるんでしょ。
この際、長くていいから全部ハトのバトルトーク、載せてほしいわ。
300名無シネマさん:2001/08/22(水) 00:50
また鳩写真かよ...
301名無シネマさん:2001/08/22(水) 01:55
便所虫たち、さようなら。
もう2度とここには来ません。
ここで、すきなだけ自分の人格を陥れて下さい。
302293:2001/08/22(水) 02:06
>>301
こちらこそ、さようなら。
自分の人格を陥れる。
聞いたことない表現ですが、応援メッセージとして受け取ります。
303221:2001/08/22(水) 02:52
>>239 仕切るな仕切るな、手前ぇの逝ってる映画館が
どんなシステム使ってるくらい勉強したら?
ちなみにメイドインジャパンは2社だけだよん。

>>246 ワラタ

どうも、自称フリーライターが多いみたいだな?
フリーったって、何かしらの媒体に頭下げてシゴト貰ってんだろ?
宮仕えと変わらんよ(w
304名無シネマさん:2001/08/22(水) 02:57

ハットリって思ったよりやなやつなんだな
305名無シネマさん:2001/08/22(水) 03:45
>>304
何を今さら。
306名無シネマさん:2001/08/22(水) 04:17
いまさらか
307名無シネマさん:2001/08/22(水) 04:38
いまさらだな。
308名無シネマさん:2001/08/22(水) 04:44
>>303
フリーライターってそんなもんだぜ。
フリーって言えば、響きはいいのかもしれんが、
下手な会社員よりも気を使う事が多いよ。
309名無シネマさん:2001/08/22(水) 06:58
だいぶ人が減ったなあ。
155、272、301のおかげで目を覚ました人多数の模様。
あとは、302や303のような粘着質の基地外しかおらんな。
310309:2001/08/22(水) 06:59
あ、俺ももう抜けるわ
311名無シネマさん:2001/08/22(水) 07:29
マータリいこうよ
最近加熱気味
312名無シネマさん:2001/08/22(水) 07:51
>>309
そだね、あとは各自
ハト及び自称フリーライターの類いには
試写状・タダ券は渡さないようにって
各会社にメール打てばいいもんね(藁
313名無シネマさん:2001/08/22(水) 07:57
ま、ハトを含め2ちゃんなんかに
書き込んでる自称・フリーライターは
勉強不足ってことだな。
314ヲチ板より:2001/08/22(水) 09:27
懐かしい! こんなとこで氏の名前を拝見するとは。

5年以上前NiftyのFMOVIEで揉め事を盛んに起こしてた頃の彼を知るもcのです。
まだ過去ログ全部読んでないけど、相変わらず彼の偉そうな物の言い方が原因?
あと彼はまだ東京出身を自慢してるの?

ゆっくり過去ログ読ませてもらいます。
315名無シネマさん:2001/08/22(水) 09:35
ニフでのハトのクソ発言読んだけど、こんなことばっか書いてて、
周りが敵だらけにならないの?俺は、カワヤのクソ文章で嫌いに
なったクチだけど、カワヤの比じゃない尊大ぶりだね。例によっ
て、知識はネットで仕入れたと思しき薄っぺらさだし。
こういう文章読むと、やっぱりハトって、なんか異常な人格の持
ち主って感じがするね。冗談でなく。
316名無シネマさん:2001/08/22(水) 11:54
>>315
どこが尊大だ?
当たり前の事書いてるだけじゃん
317名無シネマさん:2001/08/22(水) 11:57
>>316
どこが当たり前だ?
尊大な事ばっか書いてるじゃん
318名無シネマさん:2001/08/22(水) 12:01
>>317
掲示板のルールなんか本人の好きなようにすればいいし、
そのルールが嫌なら他の掲示板探せばいい。
当たり前の事じゃん
319名無シネマさん:2001/08/22(水) 12:07
>>316>>318
オレが言ってるのは、文章の端々に書く必要がないバカげた挑戦的態度とか、
人を見下した態度がありゃしないかってこと。>>316さんがもし、そういった
文章から、ハトの尊大さを感じられないとするならば、よほど鷹揚なのか、
文章を汲み取る(ハトのクソ文章レベルでも)能力が欠けているとしか思えない
が。
320名無シネマさん:2001/08/22(水) 12:19
ハトーリさん、「誹謗中傷」じゃなくて「批判」なんだもん、
って言っちゃったのか〜。
自分への批判は全て「誹謗中傷」になるみたいなのに。
「ダブルスタンダード」ってやつかな。
他人を傷つけることには鈍感なのに、自分に対してだけは
妙に敏感なんですね。感じやすい人なのかしら。
321302:2001/08/22(水) 12:48
>>309
だって、擁護する人は過去ログも読まずに適当なことを反復するんですもの。
いちいち反論すると粘着質にでもなるんじゃないの?

>>318
論点が微妙にずれてる(ずらしてる?)。
ニフティは別に服部さんのものじゃないし・・・
322名無シネマさん:2001/08/22(水) 12:55
ファト攻撃派が劣勢になってきました♪
323名無シネマさん:2001/08/22(水) 12:57
>>321
適当な事を反復してんのはアンチの方だ。
「プロのくせに」
「そんなヒマがあるなら勉強しろ」
同じことばっかり言い続けてるから、反論も同じになうんだろうが
324名無シネマさん:2001/08/22(水) 12:59
>>321
アナタ、このところ孤軍奮闘しているね。
同一人物なのは、おもいっきりバレてるよ。
あんまり、映画に興味ないなら、ハトなんか擁護するのは
時間の無駄。
325名無シネマさん:2001/08/22(水) 13:00
>>322
どこが…?
話が出尽くしちゃっただけでしょう。
後は過去ログ発掘かハト先生に新たな展開があるとかくらいしか
盛り上がらんよ。
あくまでハトさんあってのこのスレ。
先生が低迷しつづける間は話題もないし仕方ないよね。
早く業界にうってでてくれないかな。もっと営業しようよ。
326名無シネマさん:2001/08/22(水) 13:01
ゴメン。>>321じゃなくて>>324向け。
327ヲチ板より:2001/08/22(水) 13:16
何年も前にニフティのオフで本人に会ったことあるんだけどねえ
尊大なものの言い方について意見されても、首をひねって何を言われてるか分からない風だった。
328322:2001/08/22(水) 13:17
話が出尽くしてるのに
あげ足ばっか取ってるなんて、
ほんっとうにヒマで卑劣で愚劣だなあ。

ま、その低能っぷりを晒していても、
本人が気付いてないんだからいっか。
329名無シネマさん:2001/08/22(水) 13:26
>>328
ほっといてくれ、あなたに迷惑はかけてない
330名無シネマさん:2001/08/22(水) 13:32
マターリマターリ。
>>328
ヲチってそういうものさ…トリがいる限り続くでしょう
331321:2001/08/22(水) 13:36
>>328
卑劣かどうかは知りませんが、
ヒマで愚劣なのは確かですね。
332ヲチ板より:2001/08/22(水) 13:47
自分と利害関係のないサイトを義憤にかられて擁護するのもまた暇なる哉
333名無シネマさん:2001/08/22(水) 13:51
どんどん映画に関係なくなってきたような。
早く本来の、ハトのトンデモ批評にツッコミを入れるスレに戻って欲しいage
334 :2001/08/22(水) 13:56
335333:2001/08/22(水) 16:02
ごめん。観てない。
336名無シネマさん:2001/08/22(水) 16:16
センセイがこれから批評家として大成するとは考えにくいし、仕事の量もこれ以上、
増えるとも思えない。まあ、センセイもウォッチャー側も、しばらくはこのままでしょうね。
337名無シネマさん:2001/08/22(水) 16:26
>>336
東京国際映画祭のプレスパスがカワヤバンの肩書きで通ったら、また盛り上がり
そうですね。
338>>334:2001/08/22(水) 16:28
>映画にはゴダール本人がブラギー教授という怪人物を演じ、
>その助手役がレオス・カラックス、その恋人役がジュリー・
>デルピー。最後には編集者の役でウディ・アレンまで登場す
>るという、かなり豪華な顔ぶれの映画です。
ここらへんはプレス丸写しポイね。
レオス・カラックス(近年では「ポーラX」の監督)自身が出演していることは
豪華、ではないにせよ、極端なマスコミ嫌いで自作の宣伝かなんかでも後ろ向き
の写真が掲載されたという逸話のある人物だから稀有なことではあると思うのだ
が。
ウディ・アレンはともかくとしてファットリがほんとに豪華であったと感じたのかどうか。
いやま、333同様に未見なんだけど、少しは興味ひく評聞かせて欲しいよね。
 
339名無シネマさん:2001/08/22(水) 16:30
また堂々と書いてるな。「寝た」って。
340 :2001/08/22(水) 16:34
いまさあ、「ファイナル・デスティネーション」見終わったんで、厠版みたんよ。
やつの批評を。

http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/00/00110801.html
>最後は「ここまでやるか!」と観客をドキリとさせ、同時に微笑させる映画です。

「微笑させる」って、まともな感想とはおもえんけどなあ。
341名無シネマさん:2001/08/22(水) 16:59
このスレってほとんどビデオ派?
342名無シネマさん:2001/08/22(水) 17:00
>>340
それの、
>1966年にウェールズで村の小学校が崩れたボタ山に児童ごと飲み込まれるという事故が
といった、例え話の部分もプレス丸写しだと思う。
343名無シネマさん:2001/08/22(水) 17:18
>>341
試写会派ではない。
344334:2001/08/22(水) 17:30
>>334
自己レス。
服部さんがゴダールへの偏見を持っているのは勝手ですし、偏見なしに映画に触れ
ることは難しいですけど、それを実際にフィルムに接してみて、確かめるなり修正
するなりといった葛藤が殆ど見られないんですね。勿論、全ての自称批評家がきち
んとそうした葛藤を見せるわけではないですし、服部さんの文章は感想文だと言え
ばそれまでですが、ちょっとお粗末ですね・・・やっぱり居眠りしてるとロクなこと
が無いです。

>>341
ビデオの方が多いです。それでビデオ派と言えるかは判りませんが。
345名無シネマさん:2001/08/22(水) 17:56

この際、「寝た」とかふざけたこと
書いてある感想文を集めてみるべきだな
346名無シネマさん:2001/08/22(水) 18:00
>>345
それいいかも。どれだけの感想文で「寝て」いるかね。
それと誤記をここで挙げるのもいいかもしれない。そうすれば、
いかに厠がいい加減な記述で構成されているか、擁護派の人もわかる
だろう。
347名無シネマさん:2001/08/22(水) 19:01
みんなsageで発言してくれよ。

スレッドが上がると厨房ファト擁護クラブのアフォどもが集まり、五月蠅く
てかなわんよ。
348ド失礼:2001/08/22(水) 19:13
>> 夜は東京国際映画祭のプレスパス申請書を書く。昨年までは「TOKYO1週間」
>>のライターで申し込んでいたのだが、今年は「映画瓦版」で申し込んでみる。
>>事務局はWEB媒体なんてまるで相手にしていないという話なので、これで申請が
>>通ればめっけもん。申請が却下されたら、その時はその時でいいじゃないかと
>>思わせてしまう、東京国際映画祭ってなんなのかなぁ……。フランス映画祭の
プレス申し込みはいつもワクワクするのに、東京国際はそうしたワクワクドキ
>>ドキがない。申し込み時点で、出品作品がまったく決まっていないということ
>>もあるし、例年この映画祭ではがっかりさせられることの方が多いからかな。

こうまで書かれてファトを入場禁止しないような東京国際映画祭であったら、
事務局の良識を疑う。

また、こうまでも自分の都合の良いことしか考えず、それを堂々と外に出し
てしまうファトの傍若無人ぶりは、いつものことだが、畜生道のそれだ。


349名無シネマさん:2001/08/22(水) 19:30
>>340
いやあ、本当にシロウト丸出しな論評ですなあ。
あの映画の問題点(ちゃんとしたプロットが無い、テーマが明確に絞り込まれてない)
について少しも触れられてなく、誰でも思いつきそうなことしか書いてない。
こんなヤツに試写見せる必要なし。
350名無シネマさん:2001/08/22(水) 19:31
お忙しいセンセイでしたら、わざわざ国際映画祭なんかに
行かなくてもねぇ。
351名無シネマさん:2001/08/22(水) 19:46
>>348
すごいこと書いてるね、センセイは。パスをもらえない可能性が高い
からって、映画祭そのものに興味がない素振りまでみせて…。哀しい
奴だな。そもそも興味がないなら、なんでパスを申請するのよ?(藁)
自腹で行けよ!何様のつもりだよ。

確かに東京国際はあまり映画祭としての華がないし、年々プログラム
も限定され始めている。それでも、ブレッソン回顧上映(世界的にも
比肩するほどのない規模)とかアレクサンドル・ドヴジェンコの作品
を上映するなど、映画ファンに応えようと頑張っている。どうせハト
はブレッソンに駆けつけることなどしなかったろうが…。
オレが事務局員だったら、今後オマエみたいなカス・ライターには
絶対パスなどやらんね。オマエのような野郎にパスをやっても何の
意味もないからだ。映画ライターの役割がこういった映画祭をサポ
ートすることだということに気づかんのか?「ワクワク・ドキドキ
しない」などと平気で言う馬鹿にではなく、「なんとか自国の映画祭
を応援しよう」という前向きな映画ライターにこそパスが与えられる
べきだ。
352名無シネマさん:2001/08/22(水) 19:49
>>348
ホント、ろくでなし・・・。
こんなニセ批評家にパスなどやってはいけない。
353名無シネマさん:2001/08/22(水) 19:55
>>248
しっかし、とことんタダで観ようとするやつだね。
でも、こいつ、観たって、それを紹介する商業媒体もってないじゃん。
354名無シネマさん:2001/08/22(水) 20:00
>>348
服部よー、おまえこれ以上映画人と映画ファンなめるんじゃねえぞ!
355名無シネマさん:2001/08/22(水) 20:01
>>248
しかしここまであからさまだと、
もはや擁護派にもフォローしきれないだろ(笑)
356名無シネマさん:2001/08/22(水) 20:04
俺、ハトの真意がわからない。
毒舌派として売り出してるつもりなのか?
映画興行界を憂いて、なにかを変えようとしているのか?
それとも、、、

ただ分かってないだけなのか?
自分の行動や言動が、如何に業界・一般映画ファンを
腹立たせているのかということを・・・
357名無シネマさん:2001/08/22(水) 20:32
>>348
これを読んだ映画祭運営事務局の人はムカツクだろうね〜。
358名無シネマさん:2001/08/22(水) 20:39
ねえねえ、何で「TOKYO1週間」のライターで申し込まないの?
359名無シネマさん:2001/08/22(水) 20:43
>>358
オレもそれひっかかったんだよね。去年まで「東京1週間」で申し込んだ
って書いているし。。。
もしかして、もう切られたのかな。無記名記事だからわからないけど。
360名無シネマさん:2001/08/22(水) 20:57
>>353>>355
あーあ。
361名無シネマさん:2001/08/22(水) 20:57

ハットリ、世間なめきってるな
362名無シネマさん:2001/08/22(水) 20:58
>>360
それ、同じ人じゃないよ、念のため
363名無シネマさん:2001/08/22(水) 21:27
まぁ楽しみだね。瓦版が認められているかどうかの
ちょっとした試金石になるわけだから。
364sage:2001/08/22(水) 21:43
「自分の流儀が押し通せる場所」なんでしょ?
世間一般にも通用する訳無いだろーがって。
嗚呼、勘違い....。
365名無シネマさん:2001/08/22(水) 21:48
東京国際のプレス・パスの受付(もちろん審査あり)でWEB媒体も対象になる
のは今年からだよね、確か。審査としては、広く認知され、アクセス数が多
いことがまず第一条件らしい。むろんそれだけではないらしいが。
366これっすか?:2001/08/22(水) 21:53
www.tokyo-filmfest.or.jp/press/main.html
367名無シネマさん:2001/08/22(水) 21:54
>>366
たぶん、それ。
368名無シネマさん:2001/08/22(水) 21:59
TIFFによる申し込み規約を見ると、
「個人運営のサイトは一切認めません」とある。

ハットリ、お気の毒サマ。(笑)
というか、お前は文盲か!
それくらい、ちゃんと読め!
369名無シネマさん:2001/08/22(水) 22:03
>>363
「厠が認められているかどうか」で思い出したけど…。
ハトが『スキゾポリス』の感想文にいいかげんなこと書いて、配給元の
ザジ・フィルムズからクレーム受けたよね。そのザジには、映画関連リ
ンクがいっぱい貼ってあるんだけど、個人映画HPのリンクに厠板ないで
やんの(藁)。やっぱり配給会社は厠など勘定にいれてないんだよ。
370名無シネマさん:2001/08/22(水) 22:06
 自分の流儀は押し通せず....。(プ
371名無シネマさん:2001/08/22(水) 22:08
>>368
ぎゃはははは、ホントだ。
何考えてんだろうね、このおっさんは
372名無シネマさん:2001/08/22(水) 22:18
>>368
なんか、いかにも「自称」映画批評家っぽいなー。アフォ。
厠は「プロによる」個人サイトだから、他の素人の個人サイトとは違う
とでも主張してるのかね?
373名無シネマさん:2001/08/22(水) 22:21
>>368
「東京国際のプレス申請は、個人サイトではダメみたいですよ」って、
カワヤ掲示板に書き込んでやるといいかもよ。別に批判じゃなくて、
親切心で教えてやってあげるんだから削除されんだろ(笑)。
374名無シネマさん:2001/08/22(水) 23:09
>>369
そりゃ誰にだってリンク先を選ぶ権利はあるし。
375名無シネマさん :2001/08/22(水) 23:16
そういえば(というまでもないが) 厠版ってハト個人運営だったね。
いまさらだけど、何でまた、こんな個人が試写会に出入りしてるんだろ。
376名無シネマさん:2001/08/22(水) 23:19
ネットウォッチ板の方、腐っているね。これで、このスレは映画板でこそ
価値があると証明されたな。
377名無シネマさん:2001/08/22(水) 23:19
>>375
そうだね。冷静に考えればスゴイことだ。
ハト以外で個人HPの人が試写室に出入りしているってことあるのかな?
378名無シネマさん:2001/08/22(水) 23:23
>>375
ハトの存在が認められているのではない。
常識のないハトに関わりたくない映画宣伝会社が、
わざと見逃してやっているだけ。
379名無シネマさん:2001/08/22(水) 23:24
>>376
というか・・・・全く興味を引けなかった感じ・・・・・
普通すぎるって言われたよ
380名無シネマさん:2001/08/22(水) 23:26
>>379
こんにちは擁護さん でもそんな感じではなかったな
381名無シネマさん:2001/08/22(水) 23:29
>>379

ハットリのどこが「普通すぎる」わけよ?
382名無シネマさん:2001/08/22(水) 23:33
>>379
えっなんでこれが擁護?ヲチ板の方見ました?
ヲチ板住民たちにとってはあまり興味をひかないネタだった、ってことでしょう。
ヲチ板で人気のネタに比べれば、「つまらない」といわれても仕方ないし…
それに、あちらでは「祭り」が好まれる傾向がある。
ヲチ先の掲示板での攻防、激しい削除合戦、思い込みの激しい文章、
痛すぎる日記、本人降臨、などなど…
ハトさんの場合は映画板で話題が成熟してしまっている上に
瓦版見ても笑える電波文でもないし、「普通すぎる」ってことでしょ。
383同じ映画をネタにしても:2001/08/22(水) 23:37
「沢口靖子危うし!」の女悦や、
「ゴジラの霊」ほどじゃないな。

でも、ハトはバカ。
384名無シネマさん:2001/08/22(水) 23:51
>>382
だったら、「普通すぎる」とは言わないな。
まるで本人まで「普通」のように勘違いされると困る。
そういうときは「中途半端」と言おう。
385名無シネマさん:2001/08/23(木) 00:43
厠版にある,ゆきのぶのメッセージ,どうみてもハト個人へのメッセージだと
思うのだが,削除される気配がない.
これだけで『HP利用者から僕個人へのメッセージはメールでお願いしていま
す』というルールが批評封じ,言いわけ,ダブスタだとわかる.
386名無シネマさん:2001/08/23(木) 01:51
>>373
書いてる人、いる。
387名無シネマさん:2001/08/23(木) 02:09
>>385
まあ、あのセンセイは、言うこととやることが違う人ですから。
(言うことがコロコロ変わることでも有名)
388名無シネマさん:2001/08/23(木) 02:13
ハットリは高卒だから、ダブルスタンダードも知らないんだろ。
389名無シネマさん:2001/08/23(木) 02:46
ねえねえ、ゆきのぶってやつのHP、見た?
レヴューがかなりイタいんですけど。
390名無シネマさん:2001/08/23(木) 03:09
>>389
レヴューが痛いだけの奴ならいくらでも、それこそ星の数ほどいるよ。
391名無シネマさん:2001/08/23(木) 03:15
>>389
行くの面倒だから「これは!」というのをコピペお願い
392名無シネマさん:2001/08/23(木) 04:32
カワラバトというのがいてワラタ!

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/fumi/birds/0600/index.htm
393名無シネマさん:2001/08/23(木) 05:39
おいおい、フランス映画祭の無料パス申請受理って・・・
あの映画祭、横浜市の税金使ってんだよ!!!!
市民税払ってる私は、一気に萎え〜〜〜〜
ハトリさん、映画はお金払って観てくださいよ〜〜〜
394名無シネマさん:2001/08/23(木) 05:46
http://www.city.yokohama.jp/me/totsuka/koho/backno/w0108_1.html

ムカツイタので、横浜市のカコイイハトさんのリンク貼っとこ!
395名無シネマさん:2001/08/23(木) 06:03
>>393
ビックリマーク4つもつける程のことでもない
たゆーか、たまにはハトの掲載雑誌買ってあげなよ
一年中楽しんでるんだから少しは還元しなきゃ
396名無シネマさん:2001/08/23(木) 06:06
>>395
『週アス』は結構買ってる。他は?
397名無シネマさん:2001/08/23(木) 07:00
>>393
>>395
 カワラバトにタダで映画を見せるために税金を払っているわけじゃないもの
ね。393の気持ち、とってもよくわかるよ。
398名無シネマさん:2001/08/23(木) 07:45
>> 明日は吉野家にタダで牛丼を食べに行こう。この前までは「あとで皿を
>>洗うから」 と頼み込んでいたのだが、明日は「何もしないがタダで喰わせ
>>ろ」で申し込んでみる。 店は不労タダ喰いの人間なんてまるで相手にして
>>いないという話なので、これで喰えればめっけもん。申請が却下されたら、
>>その時はその時でいいじゃないかと思わせてしまう、吉野家ってなんなの
>>かなぁ……。神戸らんぷ亭にタダ喰いに行く時はいつもワクワクするのに、
>>吉野家はそうしたワクワクドキドキがない。申し込み時点で、並み盛が
>>280円と安くなってしまってることもあるし、吉野家にはがっかりさせ
>>られることの方が多いからかな。
399名無シネマさん:2001/08/23(木) 07:47
横浜市民だが、マジむかついた。
あんな居眠り野郎に無料パス配るなら、
映画の楽しさを知ってもらうために市内の中高生を招待したほうがよっぽど有意義だろう。
映画によっては地元の横浜市民ですら入れないこともあるのに。
担当者に厳重注意だ。
400名無シネマさん:2001/08/23(木) 07:49
>>398

おみごと。
401名無シネマさん:2001/08/23(木) 09:20
>>385
厠と自分をほめるカキコは消さないんだね・・・。たとえハトに向けたメッセージ
でも。都合のいい掲示板だ。
402ヲチ板より:2001/08/23(木) 09:24
>>382
ヲチ板で好まれるのは、電波系、著作権違反、傲慢な管理者ってとこ。
ハトーリ君は傲慢な管理者にあたると思うんだけど、映画に興味ない手合いはあの感想文読んでもピンとこないし、
掲示板がキレイに削除されてることもあってそれが伝わらなかったんだと思う。
私は偶然ハトーリ君を知ってたから来たようなもの。
403名無シネマさん:2001/08/23(木) 10:09
日記から抜粋
>試写の後、知り合いの宣伝担当者とこの映画や最近のアジア映画全般について雑談。

なんか最近こういう記述が多いね。さも自分が配給/宣伝会社の人間と懇意にしている
ということを強調したい感じ。あのね、相手も仕事だから、どんなクソ野郎とでも、
表向きはニコヤカに接するんだよ。たいした用事も、そして記事を書くあてもないの
に、忙しい宣伝マンに話し掛けるのはやめろ。
 
404名無シネマさん:2001/08/23(木) 10:19
>>403
しかし、どんなに配給会社や宣伝会社の人と仲良くしようと、奴に仕事
を依頼する物好きはいない(笑)。
405名無シネマさん:2001/08/23(木) 10:28
ハトリの「評論」は無神経なネタバレが多すぎる。そこらへんも
映画への愛が感じられない一因だ。
406名無シネマさん:2001/08/23(木) 13:27
『怪獣大決戦ヤンガリー』感想の見出し文で、

>2億年の眠りから覚めた大怪獣ヤンガリーが人間社会を襲う。
>韓国から世界に向けて飛び出したケッサク怪獣映画。by K. Hattori

と書いているにもかかわらず、感想文の名課では、

>そうしたイイカゲンなところも含めて楽しむ余裕がないと、この映画はまったく
>観るに耐えない駄作でしかないと思う。僕の目には映画版の『ウルトラマンコス
>モス』も似たようなレベルの映画だけどね。

と書いているハトって……。「ケッサク」ってのは揶揄の言葉として使っているの
かもしれないが紛らわしい。どうしたって、字義どおり、よく出来た怪獣映画なの
かと思ってしまうのだが。せめて「珍作」ぐらいのにしたほうが適切なんじゃねえの?
407名無シネマさん:2001/08/23(木) 14:57
>>406
日記に書いてあった「不思議な懐かしさ」への言及もないね。
408名無シネマさん:2001/08/23(木) 15:04
ほんとに首尾一貫してない感想文だね。
ハトの感想文らしいといえばらしいんだけど・・・。
409名無シネマさん:2001/08/23(木) 15:21
しょせん寄せ集めのコピペだからな
410名無シネマさん:2001/08/23(木) 15:23
>>409
寄せ集めのツギハギか…。
まるでフランケンシュタインの怪物みたいな感想文だな(笑)。
411名無シネマさん:2001/08/23(木) 15:58
まぁ、シーズ・オール・ザット誉めてるような奴だからな。
人間のクズだよ,あんな映画好きな時点で。
412怪獣大決戦ヤンガリー:2001/08/23(木) 16:23
でさ、彼はイイカゲンなところも含めて楽しむ余裕があったの、なかったの?
413名無シネマさん:2001/08/23(木) 16:26
>>412
楽しむ、って思考回路自体あるのでしょうか・・・?
414344:2001/08/23(木) 16:55
>>408-409
>>412
要するに文章が玉虫色で、《独自の評価軸》ってのが見当たらないんですね。
どこの誰にでも受けようと思って、逆に誰にも受け入れられない。
下手糞なプレゼンをして、核心に触れられて窮しているような感じです。

・・・私?私は受け入れますよ。
服部さんの文章は引っ掛かって、引っ掛かって
たまりませんよ。最高です。
415名無シネマさん:2001/08/23(木) 17:33
しかし思い出しただけでも、
あの寒いチャットには萎えたな。

映画への情熱くらいあれば
救いようもあったろうに。
416名無シネマさん:2001/08/23(木) 17:40
吉牛のあの名文(?) コピペで、ハトを激しく非難してほしい。
だれか作ってみそ。
417774:2001/08/23(木) 17:42
>>415
ハトと喋ってみてえな。
418名無シネマさん:2001/08/23(木) 18:49
>>416
ついこの間,誰か作ってたぞ。なかなかいいデキだった
419名無シネマさん:2001/08/24(金) 00:42
>>392
カワラバトってドバト(公園とかで群れてるヤツ)のことですね.
鳴き声やフンが迷惑だったり,また病気を媒介することもあるようです.
ついうっかりエサを与えてしまう人もいるようですが,やはり早めの防除,駆除
がよいようです.

http://www.amemiya.co.jp/dobato.htm
420名無シネマさん:2001/08/24(金) 01:26
つくづく傲岸不遜なやつだよな、ハットリって。
これでもフォローする物好きはいるんだろうか?
421名無シネマさん:2001/08/24(金) 01:32
>>418
どこで?
422414:2001/08/24(金) 01:36
>>421
こちらをどうぞ→>>398
423422:2001/08/24(金) 01:40
>>422
ちなみに元ネタは
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/sintsukuda/diary/200108.html
の8月21日分を参照。
424名無シネマさん:2001/08/24(金) 01:42
>>422
いや、これは>>416の言う「吉牛のあの名文」でしょ。
>>418は違う文を差してるんじゃないの。
425423:2001/08/24(金) 01:43
>>424
そうですか・・・
じゃあ、ちょっと判らないですね。
4268月22日(水):2001/08/24(金) 01:45
>今日は当然大雨と大風だろうと覚悟して外出したのに、
>夕方には空に晴れ間も見えて、なんだかずいぶんと期待はずれ。
>いや、この場合は拍子抜けと言うのか……。

“期待はずれ”ですと。服部さんよ、アンタひょっとして暴風雨に
見舞われて東京が壊滅する光景でも期待していたのかい?

現実に失望しきった負け犬には、ある意味相応しい妄想ですな。
現実逃避もほどほどにね、大先生。
427名無シネマさん:2001/08/24(金) 02:01
【センセイが去年の東京国際映画祭でご覧になった作品】
「ガールファイト」
「キング・イズ・アアイブ」
「点子ちゃんとアントン君」
「ひばりのすべて」
「栄光の背番号3」
「サングラドール」
「天国から来た男たち」
428名無シネマさん:2001/08/24(金) 02:05
>>427
×アアイブ ○アライブ
お手柔らかに……。
429名無シネマさん:2001/08/24(金) 02:06
「評論って名乗ってなきゃ・・・許せなくもねえんだけどな・・・」

いやあ、たとえ名乗ってなくても人間的に近くにいてほしくないタイプだね。
1は甘いよ。
430名無シネマさん:2001/08/24(金) 02:07
「許せなくもねぇんだがな…」か。間違えた(鬱
431名無シネマさん:2001/08/24(金) 02:28
日本の現実に嫌気がさした大先生、「つくる会」なんぞ
に飛びつくその気持ち、よぉ〜っく理解出来ますよ。

まったく単純なんだからさぁ、このユートピア待望論者が(笑
432名無シネマさん:2001/08/24(金) 05:20
人をむかつかせることばっかり、毎日毎日よく書けるよ。
その才納だけは評価しなければならない。
本当に最低の人間なんだな。
433名無シネマさん:2001/08/24(金) 05:35
ハトって一体、何者なんだ?
何の資格があって、試写で昼寝して、
くだらねえイチャモンばっかりつけてるんだ?
こいつの感想文なんて、ただのイチャモンだよ。
こんなのに試写見せても、客が減ることがあっても増えることなし、
寄生虫なら寄生虫らしく、隅っこでおとなしくしてろ。
434名無シネマさん:2001/08/24(金) 05:58
>>433
それでも、こんなハットリ先生を援護する物好きもいるんだよねぇ。
世の中、不思議なことだらけだわ。
435名無シネマさん:2001/08/24(金) 06:59
映画感想文のHPを作っていると試写にも入れて、映画祭の無料パスもらえるように見える。
試写はここを読む限り、窓口でゴネれば入れるみたいだな。
確か、ぴあマップに試写室の場所は載っているから、乗り込んでみるか。
何の映画やっているか知らないけど。時間はだいたい1時と3時かららしい。
436名無シネマさん:2001/08/24(金) 07:11
『コレリ大尉のマンドリン』。話はよくできている。内容はギリシャを舞台にした『ムルデカ17805』なんだけど、それをうまい具合にメロドラマに仕上げている。『ムルデカ』の製作者たちはこれをよく研究して、自分たちがどこでどう失敗したのかを考えるべきだろう。
437名無シネマさん:2001/08/24(金) 07:17
ハトさんの文章で、どうやればすべての人から嫌われるか考えています。
438名無シネマさん:2001/08/24(金) 07:23
ハト、ビデオ情報でも一般人に敗北!
http://hyper10.amuser-net.ne.jp/~auto/b21/usr/kawara-ban/brd1/bbs.cgi

Q伊丹十三監督作品の「タンポポ」のビデオを探しています。
どーしても欲しいので、何か情報を知っていたら、教えてください。
古い映画なのでなかなか見つからなくて困っています。

ハト:『タンポポ』のセル商品はビデオ・DVD共にありません。
カタログによればレンタル用ビデオしかないみたい。
以前LDが出ていましたが、今は手にはいるかなぁ……。

いずれまとめてDVD化されるとは思いますが……。


愛羅さん:旧作邦画のソフトを手に入れようとするとき、
結構役に立つのがインターネットムービーデータベース(http://us.imdb.com/)。
ここから、juzo itami で検索。
tampopo が買えます。もちろん海外版ですけれども。


http://us.imdb.com/Title?0092048

17ドル程度で、VでもDVDでもすでにリリース済み。
439名無シネマさん:2001/08/24(金) 08:42
オフ会やるよ。
440名無シネマさん:2001/08/24(金) 09:01
>>427
去年は「TOKYO1週間」の記者としてフリー・パスを獲得したらしいけど、
7本しか観てないわけ?なんのためのフリー・パスだよ。宝の持ち腐れ
とはこのことだな。
441名無シネマさん:2001/08/24(金) 09:32
>>436
しかし、比較するのに『ムルデカ』を引き合いにだすセンスのなさという
のはどうか…。ストーリーとかプロットが似ているといっても、比較する
のはナンセンスだろ。たぶん、日本の評論家で『ムルデカ』を引き合いに
だすのはアナタ一人だ。『A.I.』のデヴィッドじゃないけど、「ユニーク」
な映画批評家なんだね、ハトさんは(笑)。
442名無シネマさん:2001/08/24(金) 09:37
朝からハトについて盛り上がれる俺たちって・・・人生エンジョイ
させてもらってます。ハトさま(はーと
443名無シネマさん:2001/08/24(金) 11:30
ジャン=ピエール・ジュネの新作『アメリ』を「傑作」ファンタジーとしている
センセイだけど、昨日の『怪獣大決戦ヤンガリー』の「ケッサク」とは同義なの
だろうか?言葉にはうるさいと言うセンセイではあるのだが…。
444名無シネマさん:2001/08/24(金) 16:01
>7時から日本橋のフランス料理屋で映画関係ライターの交流会があったので、
>それに参加した。主催は試写室に頻繁に通っている人なら誰でも知っている
>“紙袋の男”ことW氏。集まったのはやはり試写室でよく顔を見かける人たち
>ばかりだが、今まで挨拶もしたことがないような人たちと名刺を交換したり
>映画の話をしたりするのは面白かった。途中で名刺を使い切ってしまったけどね。
>インターネットをやっている人はほとんど「映画瓦版」もご存じのようでしたが……。
>ライター同士というのは直接一緒に仕事をすることがないので、横のつながりと
>いうのがじつはあまりない。だからこういう機会を作ってくれたW氏には感謝。
センセイ、チビナベ主催の「自称ライター交流会」に出席。チビナベについては、
↓の別スレの720を参照。媒体も持たないのに試写室に常駐してる「試写族」
の一人で、センセイの先輩格のような寄生虫です。はっきり言って、ろくでもない
連中が集う「交流会」であったことは想像に難くありません。

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994272617&ls=50
445名無シネマさん:2001/08/24(金) 16:19
>>444
別スレの470ですか?
チビナベって誰?
伏せ字にしないといけないようなうしろめたい会合なの?
446444:2001/08/24(金) 16:26
>>445
間違えた。そう、>>720じゃなくて>>470です。「W氏」ってのは、センセイが
チビナベに配慮したんでしょうかね(何の配慮? さあ? ただ、名前を出した
ところで誰もその名を知らないから、という判断があったのかもしれませんが)。
447名無シネマさん:2001/08/24(金) 18:25
>インターネットをやっている人はほとんど「映画瓦版」もご存じのようでしたが……。

そいつらは、もちろん2ちゃんの「評論って名乗ってなきゃ・・・」も
ご存じでしょうね。(藁
ハトの名刺、肩書きはなんだろ。

「試写会ゴロ」
「牛丼評論家」
「自称映画評論家」
448名無シネマさん:2001/08/24(金) 19:06
こっちが気になるね↓。試写室で寝りゃあいいじゃないの。いつものことだし。

>午後の試写は1本はずして昼寝。
 
449名無シネマさん:2001/08/24(金) 19:12
>>447
口にこそ出さないだろうが、「厠なんかクソ」と思っているライター
のほうが多いだろうね。
450 :2001/08/24(金) 19:14
【名  前】服部 弘一郎
【タイトル】オフ会のお知らせ
  2001/08/24 08:02
[email protected]
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/
【メッセージ】
9月1日(土)に映画瓦版のオフ会をやります。
場所は銀座で、夜7時に集合の予定。
予算は5千円以内に収まるようにします。

参加希望者は僕までメールで参加申請してください。
集合場所などについて詳しいことを連絡します。

誰か殴ってきてくれ
451名無シネマさん:2001/08/24(金) 19:16
>>450
ハトが幹事か?何か会費5千円って高いな。フツーの会社の飲み会だって、
そんな取らねえぞ。ほんとは3千円ぐらいで、差額をピンハネか?
452名無シネマさん:2001/08/24(金) 20:06
>>449
実際、ここの常連もいたりして、、、、(藁
453名無シネマさん:2001/08/24(金) 20:11
>>452
ああ、いるんじゃない。ずいぶんと内情に詳しいカキコもあるもんね。
454名無シネマさん:2001/08/24(金) 20:14
ザルの様に飲む人が複数いれば
5000円くらいすぐ超えませんか?
自分はほとんど飲めないので必死で食べるんすけど
5000円以上食うのは難しい…
455名無シネマさん:2001/08/24(金) 21:00
グル曰く。キネマ旬報について、

>>【メッセージ】
>> 角川傘下になるらしいですが、それによってこれまでの様な自由な批評が出来なく
>>なるのでは?と心配しています。
>> 僕にとって道場の様な雑誌ですから、これからも健闘を祈りたいですね。。

自由?うーみゅ。彼の身体的状況から考えれば今のキネ旬でも十分に自由だという
意味を込めた、ふかーいコメントなのだらうか。
456名無シネマさん:2001/08/24(金) 21:11
>>455
グルーチョって映画ファン歴、一年くらいなんじゃない?
それだといろいろ納得できるんだけど…
457名無シネマさん:2001/08/24(金) 21:13
角川惨禍といっても、継彦だもんな。
春樹なら、アレだけどyo。
458名無シネマさん:2001/08/24(金) 21:31
どっちもどっち
459名無シネマさん:2001/08/24(金) 23:56
また誘導かぁ?
460名無シネマさん:2001/08/25(土) 00:17
銀座で¥3000で飲めるかっての。
行ったことのない貧乏人はこれだから困るねぇ。
461名無シネマさん:2001/08/25(土) 00:21
銀座っていっても色々あらぁね。
数寄屋橋あたりなら3000円で釣りが来るだろ?
>>460は東京を紙情報でしか知らないド田舎県民だな。
462名無シネマさん:2001/08/25(土) 00:35
>>460

銀座=高級クラブって発想?
463名無シネマさん:2001/08/25(土) 06:56
銀座のライオンいきたいなー
ハトさん、どうでしょう?
464名無シネマさん:2001/08/25(土) 07:03
>>462
あなたにとって「銀座≒新橋のガード下」でし。
465名無シネマさん:2001/08/25(土) 07:20
銀座にも、つぼ八はあるからな。。。
466名無シネマさん:2001/08/25(土) 07:59
>461
数寄屋橋のどこよ?白木屋??
467名無シネマさん:2001/08/25(土) 10:32
銀座にも、パセラのハニートーストはあるからな。。。
468名無シネマさん:2001/08/25(土) 10:57
>>460
5千円は高いってかいたのオレだけど…。
それとオレは銀座の会社で働いているんで、飲み屋は高いところから安いところ
まで知っている。銀座=高いっていう発想はホント田舎者のそれだよ。5千円か
けて飲むなんて、普通の飲み会ではないよ。
今は居酒屋チェーンもいっぱいあるし、有楽町まで足を伸ばせば、例のガード
下だってあるし。
469名無シネマさん :2001/08/25(土) 11:16
ハトさま、やはり銀座までチャリンコでお出ましになるんでしょうね。
タイヤ、パンクさせられないようにね。
470名無シネマさん:2001/08/25(土) 11:28
掲示板の削除はやめろって。
471名無シネマさん:2001/08/25(土) 12:20
>>あれれと思って、服部オーナーの映画評で確認させて戴きました。
>>(服部さんの評は荒筋が的確にまとめられているので、鑑賞映画を
>>思い出すのにとっても重宝させて頂いております。)

プレス丸写してんだからあったり前でぇ。
472名無シネマさん:2001/08/25(土) 12:31
>>471
あの人、ネタだよ。
473名無シネマさん:2001/08/25(土) 13:33
>>472
このパブ男って人は、明らかにネタだろうね。
一応、今は常連のふりしてハトを持ち上げているけども、機会をみてハトを貶める
つもりだと思う(笑)。長期戦を覚悟しているんじゃない?
474名無シネマさん:2001/08/25(土) 13:40
>>445
別スレの493で、チビナベについて書かれてるよ。

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994272617&ls=50
475名無シネマさん:2001/08/25(土) 13:53
>>474
おれも試写室に行ってたことがあるが(3年前ぐらい)、そいつは有名。
いつも寝癖がついていて(白髪がまじってたから結構な年じゃない?)、
紙袋をさげてキョドってた。
試写ばかりか、一般劇場(有楽座だったか?)とかフィルムセンター
でもみたことがある。てっきり、有名な映画評論家なのかと思っていた
のだが、ハト同様の「自称」だったのか…。
476名無シネマさん:2001/08/25(土) 14:09
日記から

>来週の土曜日にオフの企画を立てたのだが、思ったほど参加希望者がいなくて
>ちょっとがっかり。9月1日、夜7時から銀座。 参加希望者はメールで服部
>まで。以上。

やっぱり、カワヤのファンってのは確実に減ってきているみたいね。
まあ、参加者がたくさんいるだろうと踏んでいたハトもハトだが。
477名無シネマさん:2001/08/25(土) 14:13
厠板を読んで、これだけ性格の破綻した人と顔突き合わせて
酒を飲みたい奴がどれだけいるのか。
478名無シネマさん:2001/08/25(土) 14:20
>>477
ま、ハトと酒を飲みたいなんて人間は2種類しかいないだろ。

1.ハトの性格破綻ぶりを知らない真性・カワヤ板ファン
2.ウワサに高いハトの性格破綻ぶりをぜひこの目で見てみたい
 と思う冒険心、探究心溢れる人

おれも、会費さえなくて、時間があれば、実際に見てみたいよ。
だって、ハトって天然記念物とかU.M.A.みたいな存在じゃん(藁)。
479セイセイ、独白す:2001/08/25(土) 16:16
>>16493/16504 GAF02275 服部 弘一郎 『人間の屑』
>>( 2) 01/01/17 12:24
>>
>> このタイトルにはドキリとした。よりにもよって『人間の屑』である。自分
>>のことを言われているようでビクビクしてしまう。原作は町田康の同名小説。
(中略)
>> 昔のバンド仲間とも連絡を取らない。同棲相手が妊娠すれば捨てるし、別の
>>女といるのが心地よければいきなり結婚してしまう。主人公はその場その時に
>>だけ生きている。昔からの友情だの絆だのを、まったく重んじない。あ、やっ
>>ぱり僕にも「屑」の素質があるかも……。

やっぱわかってんじゃん。ただし、「屑」の素質、じゃなくて、「屑」そのもの
であるところが違うがな。ゲラ
480名無シネマさん:2001/08/25(土) 16:28
>>478
俺も後者なんだけど、自分の暴力性を抑えきれるか自身が無いのでやめとく(藁
481名無シネマさん:2001/08/25(土) 16:38
俺刺しに行こうかな。ホント殺したいんだよ、あいつ
482名無シネマさん:2001/08/25(土) 16:52
>>481
まぁ頑張れ
483名無シネマさん:2001/08/25(土) 17:55
殺すのはマズイよね。
せいぜい自転車パンクさす程度にしておけアゲ。
484名無シネマさん:2001/08/25(土) 19:34
>>477
 禿同!
 ハトも自分の置かれている立場や、この板みて少しは考えないのかね?
 なんにも考えていないからこそ、ハトともいえるのだが。
485 :2001/08/25(土) 19:51
質問、なんでこのアホを映画会社は試写室(会)に入れますか?
486名無シネマさん:2001/08/25(土) 20:24
>>485
それはあなた、やっぱり忍術ですよ。
487名無シネマさん:2001/08/25(土) 21:44
>>485
これは再三書き込まれていることだけど、なんでなんだろうね?
配給会社がコイツを切って不都合なことなんかあるの?関係者の話を聞きたいよ。
488名無シネマさん:2001/08/25(土) 22:48
こういう試写族の話を聞くと、真面目に金払って見るのがばかばかしくなるな。
人より先に見たけりゃ雑誌主催の試写会にハガキ出せよ、自称ライター。
489名無シネマさん:2001/08/25(土) 22:53
人間の屑にかこつけるとハトは何かなあ?
牛丼好きのクズ?
490名無しシネマさん:2001/08/25(土) 22:54
金券ショップとか行けば、宛名つきの試写券だったら
100円くらいで売ってるしね。
491名無シネマさん:2001/08/25(土) 23:11
なんか配給会社の杜撰な(と想像される)評論家、ライターの峻別及び管理能力に
も責任あるよね。誰がみてもライターですらない奴(インターネットに書くだけで
ライターなのか?)なんか試写室に入れるなよ。
今後、ますます「ハットリ病」にかかったアホ・ライターが試写室に押しかけるこ
とになるよ。ハトを切るなら今のうちだと思うが。
492名無シネマさん:2001/08/25(土) 23:30
文句あるならオフ会出て直接言えばいいじゃん
493名無シネマさん:2001/08/25(土) 23:32
age
494名無シネマさん:2001/08/25(土) 23:35
>>492
直接かあ、言いたいね。でも会費出したくないし。
アナタ代わりに出てさあ、「服部先生の悪口を言ってる奴らがいます」
って言ってくれないか?アナタ、ハトのこと好きみたいだし。
495名無シネマさん:2001/08/25(土) 23:42
>>494
なんで会った事もない奴の伝言を俺が引き受けなきゃいけねんだよ
496名無シネマさん:2001/08/25(土) 23:44
今話題の2ちゃんの閉鎖or縮小問題。
どっちに転んでも、ハト先生はホッとするだろうな。
497名無シネマさん:2001/08/25(土) 23:52
>今話題の2ちゃんの閉鎖or縮小問題。

え、そんな話あんの?
498名無シネマさん:2001/08/25(土) 23:54
難民板が大混雑。
499名無シネマさん:2001/08/25(土) 23:56

                                 ∧ ∧   ∧ ∧
   /⌒~~~⌒\                       (   ,,)   (,,・Д・)
 / ( ゚>t≡ )y─┛~~                〜(___ノ  〜(___ノ ,γ_
(_ ノγ U  ∩_∩)   THANK YOU 2ch      ┌───────┐   \
  α___J _J         and          ( | ●        ● |     ヽ
  / ̄ ̄ ̄ ̄\  GOOD-BYE 2ch WORLD! /.| .┌▽▽▽▽┐ .|____|__||_| ))
 /     ●  ●、                   ( ┤ .|        | .|□━□ )
 |Y  Y       \ またどこかで会おうね  \.  .└△△△△┘ .|  J  |)
 |.|   |       .▼ |                 | \あ\      | ∀ ノ
 | \/        _人|∧∧∩゛冫、 .∧_∧      |    \り.\     . |  - ′
 |       _/)/)/( ゚Д゚)/ `  . (´∀` )..ヽ(´ー`)ノ  \が\ .   |  )
 \    / 〔/\〕 U  / ∩∩ (    ) (___)    \と.\ .|/
  | | | c(*・_・)  |  |ヽ(´ー`)ノ_|  |  | |   |〜 /\.\う\| (-_-)
  (__)_) UUUU /∪∪ (___)(_(__) ◎ ̄ ̄◎─┘ .└──┘.(∩∩)
500名無シネマさん:2001/08/25(土) 23:56
>>497
↓ここを見ろ。

http://www.2ch.net/2ch.html
501名無シネマさん:2001/08/26(日) 00:59
>>472
パブ男ってひと、ネタだよ。メルアドpabo@...。ぱーぼ、って
韓国語で馬鹿の意味だもの。
グル氏は、そこんとこ気づかないのかな?もう韓国語わからない在日世代か。
502名無シネマさん:2001/08/26(日) 01:14
最近ネタ書き野郎ばかりじゃねーか、瓦版BBS。
伊丹の『タンポポ』のこと質問したやつだって、「海外版じゃ
英語がわからないので吹き替え版について教えて」だと。
もう、ネタ臭、ぷんぷん。
まともな発言者がいないと遊べねーよ。やれやれ。
                        <パブ男>
503名無シネマさん:2001/08/26(日) 01:21
太木実のサイトが消えても瓦版は残る。
2ちゃんが消えても瓦版は残る。
504名無シネマさん:2001/08/26(日) 01:27
太木実ってハト(orハト信者)からの脅迫メールで
サイト閉鎖したってホント?
505名無シネマさん:2001/08/26(日) 01:32
ハトリ螻蛄?だよ。それ
506名無シネマさん:2001/08/26(日) 03:38
>>503

で?なに?
507名無シネマさん:2001/08/26(日) 04:36
厠版もこうやって読むと少し許せる気がしてしまうのは
俺が関東の人間だから?

http://www.yorosiku.net:8080/-_-http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/
508名無シネマさん:2001/08/26(日) 04:48
>>507

余計むかつく
509名無シネマさん:2001/08/26(日) 04:52
映画タイトルまで変換されていたよ(笑
510 :2001/08/26 08:00
オフ会の募集、日記でもやってるね。
俺、行こうっと。
レポートをお楽しみに♪
511名無シネマさん:01/08/26 10:13
『恋は負けない』の感想文なんか、さびしい中年オヤヂの独白じゃねえか(笑)。
キモすぎ。
512名無シネマさん:01/08/26 10:26
>>511
グレッグ・キニアと牛丼デヴのアンタじゃ、オヤジはオヤジでも
別種のオヤジかと・・・。
しかし、これが映画の「感想文」なのかねぇ。本人はけっこうユーモア
ある文章のつもりで書いているらしいのが、尚のこと痛々しい(笑)。

http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01082402.html
513名無シネマさん :01/08/26 11:07
ピチピチ(死語)のカワイコチャン(死語その2)

うーん、ハトが(死語) と書いてもぜんぜん洒落にもなってない。
これが売文業の仕事であろうか?
やっぱ備忘録にすぎんね。個人のサイトの感想のほうが、まだマシやというのは
ツライ。
514名無シネマさん:01/08/26 13:45
>>510
楽しみにしてます。
515在米くん:01/08/26 15:21
オフ会銀座でやるってのは、自分が自転車でいけて電車賃を節約できるからなのは
みえみえ。本当は地元の月島や築地でやりたいんだろうけど、それじゃ他の人が
不便なんで妥協した結果が銀座と。
で、オフ会の日に土砂降りになったら、ハトは電車で来るのだろうか。それでも雨がっぱ着て
自転車で登場したりして。
516名無シネマさん:01/08/26 16:03
月島なら、漏れも逝きたいです。
もんじゃ、食ったことないんで。
でも、同じ鉄板でハト様が同じ食べ物突っついていたら、
デブが感染るかも、、、、
517名無シネマさん:01/08/26 19:56 ID:fTSEUark
週末の日記読むと、露天で食べ物が\50でビールが\100だとか、ハゼを釣るつもり
とか(むろんスポーツとしてではなく、食用としてだろう)…、まあ、なんというか
貧乏ゆえの生活術がいろいろと書かれてるね。この人はなんでここまで自分の窮状
を曝すのだろう?誰かに同情、あるいは経済的支援をしてほしいのだろうか。
518名無シネマさん:01/08/26 22:10 ID:KD.jtfWE
>>517
石川啄木気取りでショ
才能のないヤツが赤貧気取っても空しいだけだが。
519名無シネマさん:01/08/26 22:48 ID:tAko4/Sc
age
520名無シネマさん:01/08/26 22:58 ID:BVBASWRg
強制IDは正直、やりにくい・・・
521名無シネマさん:01/08/27 00:06 ID:A8AKzTO6
ハト早く書き込まないかなぁ…擁護発言&自作自演
ID見るの楽しみだ
522名無シネマさん:01/08/27 00:27 ID:SxSJ6dmA
IDってダイヤルアップの度にかわるよね
523521:01/08/27 02:25 ID:GplEyrQg
え?そうなの?       ちょっと試してみるわ↑
でも ハトってADSLの繋ぎっぱじゃなかったっけ?
それだと どうなんだろう?
524名無シネマさん:01/08/27 06:18 ID:m42fIQaE
>>518
啄木には金田一京助という得難い友人がいたが、センセイには友達いないから。
525名無シネマさん :01/08/27 09:44 ID:yta00Be6
>>524
啄木は後世評価されたが、ハトは......されたりして。
526ハトです:01/08/27 12:08 ID:.Cd4MGj2
みなさんこんにちは、焼きそばチャーハンです。
527名無シネマさん:01/08/27 12:32 ID:KkiA3lY.
ハトがハゼ釣りにこだわったり、広告アクセス倍増を期待するってのは、
明らかにハレー彗星接近を狙って自転車のチューブを売ろうとした啄木を
真似してるよね。
まあ、それでも啄木は、朝日新聞社に入社することを熱望していたから
ハトよりはリアリズムがあったわけだが。
528名無シネマさん:01/08/27 13:56 ID:cYtyFekc
納涼会とか近くで釣りとか、なんか地域密着型のライターだにゃ。
529名無シネマさん:01/08/27 16:27 ID:hjkRq4hs
ハトさんには、水野晴男という新しい友達ができたよ。
530名無シネマさん:01/08/27 16:48 ID:/8lx9mDU
>>529
マイク>掘られろ、といったハナシがこれまでずっとされてきたけれど、
「インターネットで!?ほぅ、ほぅ」などと感心され、中身も見ずに(マイク見れなそうだし)
評価がメディアで広げられたらどうしよう。
531長文失礼1:01/08/27 21:52 ID:EtSQpPH.
8月27日(月)
 今日の日記は長いぞ。理由は読めばわかる。

 午前中にメルマガの編集作業。同時に以前から企画だけを考えて
いた新しいホームページの表紙だけを作ってしまう。映画と全然関
係ないので、商売にはまったくならない。趣味みたいなものだ。た
だしこのページは、まだ目次があるだけで中身が存在しない。これ
から少しずつ中身も作って、いずれどこかのサーバーにアップする
つもり。その時は自分の名前をまったく出さず、匿名のページにし
ようと思っている。デザインも映画瓦版や新佃島映画ジャーナルと
はまったく異なるので、たぶんページだけを見ても誰が作ったかわ
からないと思う。でもデザインの趣味は僕のものなので、察しがい
い人はわかるかも。いずれにせよ、今年中にアップするかしないか
というレベルの話だ。先は長い。じつはもうひとつ、映画関係のホ
ームページを立ち上げようと思っているのだが、それはまったく手
つかず。以前友人に話したらバカウケの企画だったんだけど、もう
タイミングが遅すぎるかな。

 午後は東宝で『陰陽師』と『冷静と情熱のあいだ』を続けて観る。
どちらも面白かった。『陰陽師』はジャパニーズ・オカルト・アク
ションで、このまま字幕を付ければ海外にも持って行けそう。平安
王朝絵巻と超能力合戦というミスマッチが面白い。主演の野村萬斎
は周囲から浮きまくっているが、そもそも主人公の安倍晴明という
人物が周囲から浮いているアウトサイダーだからこれでちょうどい
いのだ。『冷静と情熱のあいだ』は不意打ちの傑作。主演の竹野内
豊とケリー・チャンの存在感、撮影の確かさ、そして演出のうまさ
で、観る者をぐいぐい惹き付けて最後まで離さない。ラストは涙目
モードに突入してしまう。
532長文失礼2:01/08/27 21:53 ID:EtSQpPH.

 試写の後で東宝のパブリシティ室長と「映画瓦版」の運営方針に
ついて話をする。 「映画宣伝」のために試写を行っている映画会
社の立場としては、試写を観たうえで作品を「批判」されるのは困
るというのが先方の言い分。だから映画瓦版についても、作品をほ
める記事は歓迎するが、批判的な記事は宣伝に何のプラスにもなら
ないので書かないでほしいとのこと。確かにこれは宣伝をしている
側からの、きわめてまっとうな意見だと思う。その上で先方は、映
画瓦版が作品紹介に徹するか、映画についてネガティブな意見を書
かないと約束できるのなら、今後は試写状を出しても構わないとま
で言ってくれた。これは僕のように何の後ろ盾も持たないライター
に対しては、きわめて寛大な申し出だと思う。しかし僕は30分ぐら
い悩んだ末に、今回はこの申し出を辞退することにした。「観た映
画についてはすべて感想を書く」「いい映画はいいと書き、駄目な
映画は駄目だと正直に書く」というのが映画瓦版の大原則なので、
たとえ仕事の間口を狭めることになろうと、その運営方針は曲げら
れないからだ。
533長文失礼3:01/08/27 21:53 ID:EtSQpPH.
 これによって、今後は雑誌で東宝配給作品の紹介がしにくくなる
ことは明らかだ。しかしそれは僕から編集者に「東宝のこの映画が
面白いから記事にしましょうよ!」と提案することができなくなる
ということであって、 編集者が「東宝の○○について書いてくだ
さい」と言ってくれば、それについては編集者に試写の手配をして
もらうから困らないんだけどね。夏休み映画や正月映画のようなも
のはどこかで特集記事を書くことになるだろうから、今後も試写が
観られるわけです。だから『ゴジラ』も『ハム太郎』も観られると
いうわけ。観られなくなるのは春休みの『ドラえもん』『コナン』
『クレしん』あたりか……。まぁこういうものは、映画館で観れば
いいんだけどね。だから「映画瓦版」としてはあまり不便を感じて
いないけど、それでもなぁ。

 映画の長所をほめ、欠点があればそれを指摘するのが「映画批評
の原点」だと僕は思っている。だが映画宣伝をする側は「映画の長
所をほめ、欠点には沈黙してほしい」と考える。これは宣伝という
立場から考えれば当然の話だし、新作映画紹介なら確かにそれでも
いいだろう。しかし欠点について沈黙していては、公正な映画批評
などできないではないか? 東宝のパブリシティ室長は宣伝という
立場から、「試写室に来た人には映画批評は書いてほしくない」と
言い切った。これは映画を宣伝する立場の意見としてはすごく正し
い。では一般の映画ファンは、「公正な映画評」を求めていないん
だろうか? まぁそんなことをいろいろ考えながら、今日は東宝を
あとにしたのだ……。

 新作映画紹介は試写を観ないと難しい。でも映画批評は試写を観
なくてもできる。 劇場で映画を観てそれについて批評するぶんに
は、映画会社は何も文句を言えない。問題は映画について何か書い
て生活しようとすると、「新作映画紹介」をしないとほとんど収入
が得られないことだ。生活のためには、試写を観なければならなく
なる。僕自身は「映画批評」がやりたいので、そのために試写室か
ら閉め出されてもある程度はそれを甘受しなければならないと考え
ている。だがそのためには、雑誌に「新作映画評」を書く以外の収
入源が必要になってくる。知り合いの編集者に新しい切り口の「映
画批評」の企画を提案したりもしているが、反応はかんばしくない。
それよりは映画瓦版から、何らかの収入を得られる方法を考えた方
がいいのかもしれない。まずは読者数を増やして、広告クリック数
を増やしていくことか……。遠い道のりだなぁ。

 一銭も利益にならない映画瓦版が原因で仕事の間口を狭めるよう
なことをするのは馬鹿馬鹿しいが、逆に映画瓦版を見て仕事をくれ
る人もいる。でも最近は新規の仕事がほとんどないから、仕事の間
口が狭まりっぱなしだ。僕は読者の支援と、理解のある編集者のお
かげでなんとか今は「映画批評家」の看板をおろさずに生きてます
が、今後はどうなることやら。今年は「映画批評家」としての僕の
正念場なのだ。

 本当は6時半から『ラッシュアワー2』の完成披露試写を観るは
ずだったのだが、東宝を出たのが6時45分頃だったのでそのまま帰
ってきてしまった。『ラッシュアワー2』は記事を書く予定がある
ので、明日にでも配給会社に試写の予定を問い合せなければならな
い。 午後にひどい土砂降りがあったようだが、僕が帰ってきた時
にはもうやんでいた。自転車移動だったので、ちょっと焦ったけど
ね。
534名無シネマさん:01/08/27 21:54 ID:EtSQpPH.
ごめん。刻んでまとめるべきだった…。荒らしみたいに
なっちゃった。。。。反省します
535名無しシネマさん:01/08/27 21:58 ID:BnlqVYLU
ハトよ、文句があるなら批評家なんてやめちまえ。
と言いたい。
536名無シネマさん:01/08/27 22:08 ID:QC6I8X1E
>>534
あっちのサイトいって、カウンター回さなくて済んだから、えかったよ。
さんくす!

しかし、ハトってーのはつくづく低レベルだな。

>映画の長所をほめ、欠点があればそれを指摘するのが「映画批評
の原点」

その程度の理解で批評やってたのね。ゲラゲラ

>欠点について沈黙していては、公正な映画批評
などできないではないか?

「公正な」って、ハトのどこが公正なんだよ。

>一般の映画ファンは、「公正な映画評」を求めていないん
だろうか?

普通の映画ファンは、ハトの映画評は求めていないけど(藁
537名無シネマさん:01/08/27 22:09 ID:xnFLUig2
仕事の試写はいいが、その他の映画については一年くらい
自腹で映画観て判断してみてもらいたいものだ。
それから、さも自分が正義であるかのような勘違いを正して欲しい。
538盗人猛々しいとは:01/08/27 22:09 ID:09i9VASo
まさにこのこと!
ハットリよ、お前は映画館の入場料について
「1,800円は高くないと言ったよな。」。

それなら、自らの金で映画を観てから、感想を書け。

それが出来ないのなら、さっさと足を洗って
まともな仕事につけ。誰もお前に「映画批評家を続けてください」
なんて頼んではいないのだから。
539名無シネマさん:01/08/27 22:10 ID:xBIgR/hs
まあ、相変わらず自分勝手なこと書いてるね、ハトは。

東宝の(というより映画会社の)論理は、純粋な映画評論活動を
規制しかねないものではあるが、会社からすれば、公開数ヶ月
も前に貶されるのがつらいことは確かだろう。実際、本当に評
論活動をしたければ、封切初日に劇場へ行き、評論を書くこと
だってできるわけだし。あの蓮實でさえ、自腹を切って映画を
観ているんだから、ハトが試写に執着するのは、「新作紹介の
仕事に支障がでるから」ではなく、単に金を払って映画を観たく
ないだけのことだろう。
これで、東宝はハト宛の試写を完全に切るわけだが、映画業界
にとってはいい兆候だと思う。これに倣って、他の配給会社も
勇気を持って、ハトを切ることを検討してほしい。

今年でハトが映画批評家を辞めることになる可能性が濃厚になっ
てきた。
540名無シネマさん:01/08/27 22:15 ID:cYtyFekc
どっちもどっちって気がするけど、
東宝から試写状もらえなくても編集者におねだりするってことでしょ。
541名無シネマさん:01/08/27 22:15 ID:QC6I8X1E
東宝も、2ちゃんのこのスレを知ったということでいいのかな。
542名無シネマさん:01/08/27 22:25 ID:EtSQpPH.
大半の映画会社はすでにこのスレの存在を知ってます
543名無シネマさん:01/08/27 22:35 ID:EG4ish0Q
東宝が言いたかったのは、うちの会社の作品を批判するな、
ということではなく、公開前に批判してくれるな、という
ことなのではないか?

だったら、公開後に批評文を載せれば済む話。
公開前にただで見せているにも関わらず、公開前に貶められたら
かなわない、という言い分は非常に正当だ。

いままでが配慮に欠けすぎていた、ということに気づかない
ハトはこうして自らの首をしめていく。
544名無シネマさん:01/08/27 22:39 ID:f6A9JlrM
映画会社は全てのライターに対してこのような弾圧をかけてるんだろうか。
これでは、オレらが目にする記事が全てただの宣伝の手先に過ぎないということになるが
545名無シネマさん:01/08/27 22:42 ID:xBIgR/hs
>>543
うん、そういうことだと思う。
にもかかわらず、ハトが「映画会社って横暴でしょ?僕ってかわい
そうでしょ?」といわんばかりの論調で、読者をミスリードしよう
としているのには首を傾げざるを得ない。ホントに映画評論をした
ければ、自腹ですればいいのだ。試写が観たければ、一般公開前の
貶しは控え(評論は公開後で十分)、作品紹介に留めればいい。

それにしても、東宝の広報室長とやらは、すっかり悪役にされたよ
うだね。ハト、こんなことあからさまに書いてダイジョウブなのか?
映画業界は横の繋がりが結構あるから、マジで他の映画会社の試写
からも締め出されかねないぞ。状況が読めないバカというか…。
転職なさい。
546名無シネマさん:01/08/27 23:19 ID:QC6I8X1E
いきさつをダイジェストに書いてみると

1 ハトが東宝の試写室で2本映画をみた
2 東宝のパブリシティ室長に呼ばれる
3 「映画瓦版」の内容についてご意見をいただく
4 東宝、もうハトには試写には呼ばないと言われる

 ハトは、いかにも自分が表現の自由を守ったか。興業会社に屈しなかったか、
と言いたいようだけど、実際は、駄文で自社の映画の「感想文」を書かれることを
東宝が拒否したってことでしょ。
 つまりは、ハトの感想文は東宝にとって迷惑以外のなにものでもないと
宣告されただけじゃん。
547名無シネマさん:01/08/27 23:53 ID:bLts9JUk
>問題は映画について何か書いて生活しようとすると、
>「新作映画紹介」をしないとほとんど収入が得られないことだ。

素朴な疑問なんだけど「批評家」ってそーゆーモンなんですか?

>知り合いの編集者に新しい切り口の「映画批評」の企画を
>提案したりもしているが、反応はかんばしくない。

誰か「切り口」以前の問題だ、ってはっきり言ってやって下さい。
548名無シネマさん:01/08/28 00:16 ID:o2gRx4t2
> 映画の長所をほめ、欠点があればそれを指摘するのが「映画批評
>の原点」だと僕は思っている。だが映画宣伝をする側は「映画の長
>所をほめ、欠点には沈黙してほしい」と考える。

「当たったから良い映画」「コケたからダメな映画」という視点しか
持てないセンセイがよく言うやな(藁
549名無シネマさん:01/08/28 00:58 ID:kiroWYiw
nifのID持ってるひと、fmovie覗いてみなよ。

https://iw.nifty.com/iw/nifty/fmovie/mes/2/17940.html

ハトとボノが大バトル。
新文芸坐の路線変更を巡って、毎度なつつきあい。

うーむ、新文芸坐はミニシアターにやっぱ....?
550坊脳と鳩と:01/08/28 01:07 ID:ZaBMlWPw
狭い世界でご苦労なこったなぁ。。。
551甘ったれんな、馬鹿鳥。:01/08/28 01:07 ID:hwg1dhRg
服部さんはことあるごとに表現の自由、批評の権利を語りますが、
それが与えられるものでなく、奪取するものであることが判っていません。
《映画批評家》と名乗ろうが名乗るまいが、
それがそういった自由を保障するわけじゃありません。

服部さんは《映画批評家》という看板を守りたいと言ってるけど、
結局、その看板に守ってもらいたいだけなんですね。
だから私は、その看板を外した上で、
自由だのどうのこうの言ってもらいたいわけです。
552名無シネマさん:01/08/28 01:12 ID:TBlhS.xU
批評家っていえるほどの独自の視点があるわけでもないしねぇ。
誰でも言えそうなことだったら、わざわざ公開前に観ていただく
必要なんか少しもありませんやな。
553名無シネマさん:01/08/28 02:18 ID:HBFJDoUE
オレは、服部の日記読んで涙出たよ。
素晴らしい。
よくぞ折れなかった、よくぞ信念を貫き通したと感動したよ。
これからもファンの視点を大事にして頑張ってほしいね。
554名無シネマさん:01/08/28 02:35 ID:DkMBmHyM
↑これってネタ? それとも真性のカワヤ・マンセー馬鹿?
555551:01/08/28 02:39 ID:kuxtQdG6
>>553
ファンの視点ってのも曖昧ですね。
服部さんはどこにいるのか判らない人を持ち出して、
実は自分の意見を押し付けているに過ぎないと思います。

Aという意見を言い、次にそれと矛盾するBという意見を言ったとします。
そのことを指摘された場合、普通は熟慮し、
どちらかを選択するなり、止揚するなりします。
服部さんはそこにファンの視点を持ち出して、
その矛盾に直面することを避けます。

ファンの眼など気にせずに批評を語って頂きたいですね。
556名無シネマさん:01/08/28 03:03 ID:5.x44DG.
俺らだって面白いように見せかけて捏造された前情報なんかを見て、
1800円も無駄金使う気はないんだよね。
だから、試写だろうがなんだろうが、自分が金払って危険を冒す前に、
こういう批評家がバッサリと斬ってくれたものを見れると、非常に助かるんだ。
ただ。
単純に言えばさ、ハトの批評文が利害関係ない俺らにも納得できるような
「映画に対しての知識」とか「斬新な観方、切り口」でも持っているのなら、
東宝はその自らの言い分によって(ハトの狙い通り)充分ヒールになりうる。
だけど、それがないじゃん。よくわからんソースとか誰でも出来るようなネットで仕入れ、
愛のない眼で映画の歴史を「自分の批評文を正当化する為だけに」ほじくり返した故の
知識なんかひけらかされて。試写室で眠りこけて。そんな奴の言い分をさ、
例え企業対一個人というドラマティックな構図のやりあいだからって、
素直に支持なんか出来るかってんだよ。ましてや、東宝の言い分だって、
ハトの口から俺らに流されているわけでさ。両方、本人の口から出てなきゃ、
穿った考えだって持ってしまうよ。
「試写室で寝てしまう批評家なんぞに、貴重な試写招待状など渡せるか」
とでも言われたんじゃないの?
557名無シネマさん:01/08/28 04:10 ID:XgvcVpdc
fmovie、うぷしよっか?
あいかわらず、ハトの性格は混乱をさらに悪化させるね。
ごめん、お気にさわったらスミマセン、ぐらいいえば丸く収まるのに。
これじゃあアフォであるというのをネットで告知しているようなもんじゃん。
しかし、両者とも読み応えあるね。
ぼのの映画評、ハトより上手いよ。和田誠に映画見に行きたくなった。
558 :01/08/28 04:31 ID:5u3juvkk
>>557
>fmovie、うぷしよっか?

著作人格権を守ってね(藁
・・・は、ともかくお願いします。
申し訳無いですが、ニフなんか入りたくないですし・・・
559名無シネマさん:01/08/28 05:15 ID:XgvcVpdc
ニフのフォーラムでのハト発言を初めて読んだけど、マヂでハト氏は病気じゃ
ないの?
なんか正常なやりとりができないと言うか、喧嘩腰でしか他者に対応できない
人格障害者のように思えるけど、、、

ハトの文章読んでたら、吐き気がしちまったよ。
ねよ
560名無シネマさん:01/08/28 08:33 ID:Kx1yEcxQ
煩脳氏、しかし暇だよな。身辺雑感までFMOVIEに書いていたりして、
友達いないんじゃないの?と思ってしまう。イタイし超うざい。
映画評だって、素人だから仕方ないとは思うけど全然つまらないし
寂しい中年男なんだよな(w
561名無シネマさん:01/08/28 09:30 ID:T9gMISCI
ニフでの「新文芸坐」のバトルの件は読んでないんだけど、こいつ言った事ないんだよね?
そんな奴が語れる資格などないということが、ハトはマジでわかっていないのだろうか・・・。
562名無シネマさん:01/08/28 10:07 ID:sfAt3//2
試写を切られ始め、仕事の依頼も望めないという閉塞状況の中に
あって、趣味のサイトをつくるとか、ニフでくだらないバトルを
するとかに時間を費やし、まるで危機感が感じられないセンセイ。
その時間を映画の勉強に使えば?アンタ、今、崖っぷちどころか
すでに墜落して、地面にぶちあたる途中にいるんだよ(笑)。いい
かげん気づきなよ。
563名無シネマさん:01/08/28 10:15 ID:yvBW6.TU
ハトの言ってることは一般論としては正しいと思うのだが。
アメリカの映画評なんかけっこうボロクソに言ってたりするが、あれはすべて公開後
のことなのか?

とはいえ『居眠りしながら観た映画について、ものによっては10分か20分で書き殴っ
たものです』と公言してはばからないような輩の言うことなどなんの説得力もない
というのもまた事実だと思うよ。
564名無シネマさん:01/08/28 10:21 ID:cHmeQO8Y
どうなのだろうかねー
ハト抜きの話で、ライターや評論家にどれくらい圧力がかかってるもんなのか
関係者の人の意見を聞きたい。
565名無シネマさん:01/08/28 10:24 ID:3AHKTGPQ
東宝パブ室長宛てにこんなこと書かれてますよと誰かメール出してみては?
もう既にマキコ支援バカのようなハトリ信者がクレームいれてたりして(w
566東宝の心の声:01/08/28 10:36 ID:4./R7NCA

(俺らはなあ、お前を切りたいだけなんだよ!)
567名無シネマさん:01/08/28 10:42 ID:DUYBAeVM
試写の段階で貶すのって別に異例なわけじゃあるまいし。
文春の星取表だってキネ旬の批評だって、貶したいだけ貶しているしね。
なのにハトだけ異例の室長呼び出しを食らったのは、あれが普段
相当的外れなことばっかり書いているからでしょ?
映画の制作者も配給会社も思ってもいないような事書いて、それが
この映画の狙いだけど外れているなんて書かれた日にゃたまった
もんじゃないですよ。
ああいうのは映画批評家なんてとんでもない、逆に映画総会屋
って言ったほうがいいんじゃないか。ただモノホンの総会屋と
違って金にはならんけどね。
568名無シネマさん:01/08/28 10:48 ID:ibLBSwAY
>>566
それは、東宝に限らず、全配給会社の偽らざる思いだろうね(笑)。
今回、東宝がハト切りの先鞭をつけてくれたことで、他の会社も切り
易くはなるだろうね。厠の日記読んでる業界人も多いから、「東宝が
切ったならウチも!」と思っている担当者は多いはず。
まあ、ハトさんは(強がりで)試写を切られても、「編集部経由で頼めば
観られるんだけどね」なんてノンキなことを書いているんだから、切っ
ちゃって構わないんじゃないの?
これで、批評家廃業カウントダウン開始!
569名無シネマさん:01/08/28 10:57 ID:VwqJV/SM

淀長先生の例をあげるまでもなく、
優れた職業批評家はダメ出しをすると同時にその作品固有の長所も必ず見つける。
俺個人はこれこそ映画への、映画業界への愛だと思う。

貶すだけなら馬鹿でも出来る。
ハトが愛しているのは自分の言葉だけなのだろう。
570名無シネマさん:01/08/28 11:00 ID:B5KFf3vA
とあるメディアで映画評を書いている者ですが、酷評したこと
で東宝から非難されたことはないですね。

ただ、あまりに偏向した見方ばかりして酷評を続けたライター
が一人切られたことがあると聞いたことがあります。

東宝だって商売でやってるんだから、妥当な評論に対してま
でギャーギャー言うことはないですよ。
571名無シネマさん:01/08/28 11:06 ID:1Z/6ew7o
ようするに貶すぶんそれを穴埋めする才能がハトにはないってこと。
ただただ人を不快にする文章でしかない。
プロではないな。彼が仮に長文を書けたとしても、それはニフや
厠板で培ったからであって、だからウェブの落書き以上には決し
てなれない。
572名無シネマさん:01/08/28 11:37 ID:dQL4PGro
私もたまにコラムで映画を取り上げる者です。
569さんの意見に同意!
どうしても全体的に批判せざるをえない作品でも、
必ず良い部分を見つけるようにしていますし、
実際、良い部分と言うのはあるものです(映画が好きならば!)。

ファトのように、「試写行って寝てた」なんていうのは論外。
そもそも論じる壇上にすら上がれなかったっていう事だし、
そんな作品の批評なんかすべきではないし、する資格すらないと思う。

お金も払わずに映画を観て、その上「寝ていた」なんて、
作者に、作品に、そして関係者に失礼です。
てめえの語彙で語れなかっただけだろうが!
573名無シネマさん:01/08/28 11:41 ID:Bui1DeQE
>>570
なるほどね、東宝もよっぽど腹に据えかねたということか。

>>571
培った、っていってもバトルで相手をヘコます小手先の技を身につけただけだから
ね、あのセンセは。まあニフ者にはありがちではあるが。
574名無シネマさん:01/08/28 11:49 ID:3AHKTGPQ
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01082702.html
やはり「ケッサク」「傑作」の使い方の問題か?
東宝パブの正式見解が欲しいとこだな。
575名無シネマさん:01/08/28 11:55 ID:JqC9E5PQ
2ちゃんで叩かれている自業自得のトリさんたち、たとえば「一般書籍」の
田口ランディ、同じく「一般書籍」のホテルジャンキーズ。
それから「ミステリー」の若桜木氏。どれもしぶといというか懲りずに
ネタだしてくれるけど、不思議に仕事干されたり社会的に失墜することって
ないんじゃない?
それとも、以前は2ちゃんで叩いたことにより、見事叩き落としたケースって
あるんでしょうか。
576 :01/08/28 12:06 ID:n2f8ROKc
>>575
打たれ弱かったとか自爆したってケースならいくつか知ってるけど、
社会的に抹殺されるってのは少ない。
そういうのにしたって大抵は犯罪がらみか直接的な誹謗中傷するような
馬鹿相手なんだが、飽きられずにこれだけ叩きつづけられてて
尚且つのうのうと暮らしてるのはハト以外には見た事ない。
577名無シネマさん:01/08/28 13:17 ID:Bui1DeQE
>>549
FMOVIE読んだけど、毎度の事とはいえ、どっちもイタイな。情報源にばっかこだ
わってもしょーがねーだろ。

ハトもさぁ。新文芸坐の路線変更を単に「挫折」「撤退」で切って捨てるんじゃだ
めだろ。名画座の在り方、料金のこと、きっちり批評してみせるのがプロというも
んだろが。
まハトにそれを言ったところで「忙しい」「仕事としてなら書く」と逃げられるの
がオチだろうけどね。
578 :01/08/28 13:26 ID:8FvuFtSg
ハトの仕事情報、いつまでたっても工事中なんだけど、
これはやっぱり、仕事を頼む編集者がいないってことでいいのかな。
あたりまえか。
本業は何なの、ハト?
どうやって生活してんのかな。
579名無シネマさん:01/08/28 13:37 ID:wWQ2/0VU
たぶんハトは「僕はつまらない映画はつまらない、とはっきり
書くからホサれたんだ」と主張し始めるだろうな
580名無シネマさん:01/08/28 13:54 ID:JqC9E5PQ
たぶん東宝は
「うちは、つまらない批評家もどきは試写室から排除して環境を守ります」
とはっきり主張するでしょうね。大納得。
581名無シネマさん:01/08/28 18:58 ID:hqIaNNpM
おいおい、ちょっと待てよ。
東宝は提灯記事かけって言ってんだぜ。
なんで俺らの側から東宝を支持いなきゃいけないんだよ。
ここはヨイショ記事読みたい人の集まりか?
582名無シネマさん:01/08/28 19:12 ID:3q7qaisQ
>>581
 誤解があるよな。

 東宝は服部弘一郎に「君は提灯記事を書かせる以外には役に立たないな」
と伝えただけだよ。逆に言えば、服部弘一郎という人間に、映画に対する得
難い批評力があるならこんなことは言われない。

 例え映画を貶していても、「でも、観てみようかな」と思わせる批評の方
法はあるんだよ。映画の見方は人それぞれに違うわけだから。でも、個人的
な狭窄視野のみで両断されてしまっては、映画が浮かばれないんだよな。
583名無シネマさん:01/08/28 19:16 ID:LnpvjUPM
>>582
その方法論の筆頭が淀長先生だったわけで。
どんな映画でも必ずいいとこを見つけて語るわけで。
でもわかる人にはわかるように問題点を露にしとくことも忘れないわけで。
どこも取り上げようの無いような映画のときは男性美について語っちゃうわけで。

つまり、服部には「芸」が無いと。
584名無シネマさん:01/08/28 19:32 ID:ffORwmzY
>>583
そして「芸」の無さがあの日記になったと。
585ダメだ、ダメだ〜!:01/08/28 19:37 ID:c7YDUkGk
>>584
でも「ゲイ」には好かれるかも?
586名無シネマさん:01/08/28 19:37 ID:lpd5cHwQ
実際、ハトの映画評ってホントに芸が無いよな。
ダメな映画を批判するときも、見当ハズレなことばかり言うし、
良かった時は、とにかく美辞麗句を並べ立てるだけ。
本当にシロウトと変わらない。
587名無シネマさん:01/08/28 19:39 ID:3q7qaisQ
>>584
 自分の「芸」の無さを少しは自省するといいんだが、残念ながら日記からは
それが窺えない。自分の「芸」の無さ故に仕事が減っているのに、それに気づ
こうとしない。その無自覚さが結果的に「芸」となってしまっている。
588 :01/08/28 19:41 ID:Q45oBrqg
>>586
素人だから(藁
589ディック・スミス信者:01/08/28 19:47 ID:uJ7LYPzI
それで言うと、ハトって、たまに脚本の出来とかに生意気に言及する
けど、撮影監督とか、スタッフの仕事(のみ)で観る価値のある
映画もあるのに、ほとんど言及しないんだよね。
590名無シネマさん:01/08/28 20:18 ID:4S.ZyXkY
>>589
いや、一応言及・・・というか、取り上げてるときもあるみたいよ。
ただ、頓珍漢な取り上げ方でね。
「おいおい、それは撮影監督の問題じゃねえだろ?」
そんなツッコミ、普通プロの映画評論家には出来ないもんなんだけど。
591名無シネマさん:01/08/28 22:02 ID:pwmvQ19Y
一番のハトの「問題点」は、人格じゃないかと思われ、、、、
無意味な論争(口喧嘩)を頻発するのは、やはりマスコミの一隅に置いておくのも
嫌悪感抱きますよね。
しかも、2ちゃんでこんなに評判(ネタ) になってしまうと。
592名無シネマさん:01/08/28 22:56 ID:DkK9wwrg
掲示板にハットリ応援団出現の模様
593名無シネマさん:01/08/28 23:19 ID:wNfIcb16
私も映画の記事を書いていたことがあって、
一回、東宝さんの映画を批判したことあったけど、
それで試写を切られはしなかった。
やっぱり、ハトが切られたのは、芸がないのと、居眠りしてるからでしょ。
試写切られる前に仕事切られなかったのが不思議。
ハトに発注してる編集者って、どういう神経してんだろ?
594名無シネマさん:01/08/28 23:25 ID:pwmvQ19Y
いじめられている奴がいると、かならず援護する人って現れる
もんなのよ。
たとえ、本人に虐められる(非難される) 理由があっても。
とくに編集でも人脈が無い奴は、ハトでも使わざるを得ないかもよ。
馬鹿な編集だから、馬鹿なライターを切れないとか。
595名無シネマさん:01/08/29 01:23 ID:oe15u3HA
>>592
で、また削除されるカキコも...。
もんどりとかいうヤツ、「半端嫌」とか本人は悦に逝ってんだろうがイタイな。
評論家とは名乗っていないながらもプチトリがこうやって輩出されるのは社会的に
ツライものがあるね。
596名無シネマさん:01/08/29 07:16 ID:f0x6iHpM
ハトって一般論かまして自分の擁護を試みるから糞なんだ。

試写室で居眠り。ロクに見てもいない映画を褒めたり貶したり。
プレスシートやネットからの安易な引用。映画そのものや出来
映えに言及しない“批評文”。1800円料金は安い説。我田
引水癖。偏執的な政治姿勢の偏り。ユーモアの欠如。絶対に自
分の非を認めない異様な人格。

一般論で覆い隠したい汚点、イッパイ有りますね先生。
597名無シネマさん:01/08/29 07:42 ID:U/vfUfuY
559あたりに書いてあるハトバトルのアップ機能
598 ◆J71eKlNQ :01/08/29 08:44 ID:47NYLke.
 結局、こスレが7個。598になるぐらい、ハトが気になっている人がいるわけだよね。
 芸能界みたいなもんでさ、事故ったりヤクやったりしても視聴率が取れるやつが偉いみたいなとこない?>雑誌。
 内容が無くたって話題性があるなら、雑誌を手にとってもらえる・・・。
 HPのアクセスも増える・・・
 文化的に意味があることが需要なのか、営利に貢献することが重要なのか・・・
599名無シネマさん:01/08/29 09:05 ID:SjFGTKTc
>>598
何が言いたいのかさっぱりわからんぞー(藁
600名無シネマさん:01/08/29 11:28 ID:ls7Lwci2
>また映画瓦版は1日のアクセス数がトップページだけで4000件以上、1ヶ月通算
>で12万件以上のアクセスがある(総ページビューはこれの6〜8倍)。これが雑
>誌にすると何万部ぐらいの販売実績に相当するのかはわからないが、映画宣伝の
>立場からも無視できない数字になってきたのは確かなんだろう。僕は最初にホー
>ムページを立ち上げた頃と同じ気分で運営しているのだが、そろそろ映画瓦版に
>ついては運営方針をより明確なものにしていかなければならないのかもしれない。

厠のアクセス数を随分と自慢しているようだけど、そのうちマトモな映画ファンが
どれだけ含まれているか…。さらに、厠の乾燥文を読んで、実際に劇場に足を運ぶ
人間となるともっと少ないだろう。映画配給会社が、厠に注目しているのは、アク
セス数云々ではなく、一般公開の数ヶ月前にトンチンカンな文章を書かれ(含・ネ
タバレ)、パブの妨害をされているからだ。ハトさん、いいかげんにそこに気づけよ。
厠の運営方針って例の有料化かい?(笑)やってみなよ。いかに厠の信者が少ないか
わかるから(笑)。
 
601名無シネマさん:01/08/29 11:36 ID:IRdJp3nU
>>600
結局このスレが7個、600になるまでに服部弘一郎の人格が
世の中の映画好きを苛立たせてるんですよね。

厠版のアクセス数の内、何割かは検索ヒットで訪れた一見さん。
また何割かは物見高いネタ探しに訪れているアンチ勢力であって、
正味な話、「映画瓦版を定期的に利用しているファン」なんて
ごく一部じゃないのかしら。
602長文失礼1:01/08/29 12:36 ID:puomoA72
8月28日(火)
 今日の日記も長い。内容は昨日の続き。

 東宝との件について日記に書いたことで少なからず反響があった
のだが、この件は映画の広報や宣伝という立場と、僕がやろうとし
ている批評という立場が必ずしも一致しないというだけの話。東宝
の担当者は映画瓦版が他の映画マスコミと同じ“業界のルール”の
中で映画評を掲載するなら、それに対しては試写状を出してもいい
と言ってくれたわけで、これは個人運営の映画関連ホームページに
対してはきわめて寛大かつ異例の申し出だったと思う。ある意味で
は、映画瓦版が他の雑誌メディアなどと同列で評価される対象にな
ってきたということであって、むしろとても光栄に思っているのだ。

  「映画について悪口は書かない」という立場から個人でホーム
ページを運営している人も多いし、「好きな映画についてはたくさ
んの人に知ってもらいたいけど、嫌いな映画を観てしまった時は一
刻も早く忘れることにしている」という映画ファンもいる。僕もそ
ういう穏健な立場でページを運営していれば、今回のような意見の
食い違いが生まれることはなかったんだと思う。少なくとも僕は東
宝が考える「よい映画ファン」には当てはまらないのだ。
603長文失礼2:01/08/29 12:37 ID:puomoA72
 ちなみに東宝はインターネット媒体には商用・非商用の区別なく
原則として試写状を送付していないそうで、僕に試写状を送る云々
という話は、あくまでも僕が他の雑誌媒体にも執筆場所を持ってい
るから出た話だと思う。 また映画瓦版は1日のアクセス数がトッ
プページだけで4000件以上、1ヶ月通算で12万件以上のアクセスが
ある(総ページビューはこれの6〜8倍)。これが雑誌にすると何
万部ぐらいの販売実績に相当するのかはわからないが、映画宣伝の
立場からも無視できない数字になってきたのは確かなんだろう。僕
は最初にホームページを立ち上げた頃と同じ気分で運営しているの
だが、そろそろ映画瓦版については運営方針をより明確なものにし
ていかなければならないのかもしれない。

 評価記事(評論や批評)の理想は、一般の消費者と同じ立場で商
品やサービスを吟味し、その結果を発表することだろう。ミシュラ
ンの「ホテル・レストラン・ガイド」や「暮らしの手帖」の商品テ
ストが一種の理想だろうと思う。問題はインターネット上で発信さ
れている情報は無料だということ。映画瓦版にも大手タイヤメーカ
ーのようなスポンサーが付くか、読者のひとりひとりから購読料が
徴収できれば、ミシュランの「レストラン・ガイド」や「暮らしの
手帖」のようなことができるだろうけどね。これは今後の課題だ。
604名無シネマさん:01/08/29 12:47 ID:yFXRtsO.
>少なくとも僕は東宝が考える「よい映画ファン」には当てはまらない
>のだ。
ちょっと待てよ!オマエいつから「映画ファン」になったんだよ(笑)。
自称とはいえ、いちおう「映画批評家」じゃないんか?

>評価記事(評論や批評)の理想は、一般の消費者と同じ立場で商
>品やサービスを吟味し、

これは一般的映画ファンのように、お金を払って劇場で観るという
ことか?その気持ちがあるなら、各映画配給会社に自分から試写状
送付停止の申し入れをすればいいんじゃない。
605名無シネマさん:01/08/29 13:14 ID:cmkM0zxA
>映画宣伝の立場からも無視できない数字になってきたのは確かなんだろう。

そうだな。ネット上でクソ感想を垂れ流され、日記で自分のクズぶりを暴露してれば
無視できないだろうな。

>映画瓦版にも大手タイヤメーカーのようなスポンサーが付くか、読者のひとりひとり
>から購読料が徴収できれば、ミシュランの「レストラン・ガイド」や「暮らしの手帖」
>のようなことができるだろうけどね。これは今後の課題だ。

違うだろ。まずそういう雑誌並みに評価のレベルを上げることが課題だろ。
ホントに、貧すれば鈍する(いや最初から鈍か)つーのか、金のことしか頭にないんか。
606名無シネマさん:01/08/29 13:30 ID:xIoj/SwM
>>605
この人、スポンサーとか有料とか言ってるんだけど、厠の根本的欠点
である「質的低さ」を直そうっていう発想は全くないんだよね。
こんな誤記とか誤解釈の手抜きの感想文がお金に結びつくと本気で考
えているのだろうか?
607名無シネマさん:01/08/29 13:46 ID:DDCTiHQY
東宝が切るとなれば、その余波で他も追随しやすいと思う。
この際、ばっさり切って欲しい。
編集部だって、こいつを使うことでペナルティを課せられるだろう。
だいだい、英雄気どって表に書くべきことじゃないだろうに。
映画館に通ってその分別の無さをまず治せ。
608名無シネマさん:01/08/29 13:56 ID:K45CVq/2
>>606
同感。「物によっては10分か20分で書き殴ったもの」を並べておいて、
有料化も無いもんだ。
他の大手商業映画サイトの方が昔の映画についても書かれてる分、
よっぽど役に立つぜ。
609名無シネマさん:01/08/29 15:01 ID:CHXyAHjo
サイトのデザインもさあ、個人でやってるにしてはまあまあだろうけど
あの程度(悪評も含めて) 有名になってるなら、普通はウエッブデザインの
助っ人があらわれるハズなんだよね。
つまり「便利に使わせて貰ってるから、有用だから」ということで、サイトの
見栄えをよくしてあげましょう、というボランティアの協力者ね。
そういうのがまったく現れないというのが、まあ人気のなさだと知るべきだよな。
610うぷ:01/08/29 15:10 ID:CHXyAHjo
#01493 ミカエルさんの発言へのコメント。

あなたの言葉がいちいち人を苛立たせるのは、
あなたの心が邪悪なもので満たされているからなのでは?
薄汚れた丸太で塞がったあなたの目には、
ご自分の倉の中身すら見分けが付かないのでしょうか?

あなたにはマタイ傳13:24以下の譬えをお返ししましょう。
あなたの発言は、このフォーラムではすでに「毒麦」に分類されてます。
スタッフはお優しいので、それを刈り取らずに見守ってるだけなのでしょう。

  あなたの倉には ☆ 服部弘一郎 ☆ 毒麦しか見えない

P.S.
最近論敵がいなくて退屈していたので、
あなたの再登場はいい暑気払いです。
お化けや妖怪は、夏の風物詩ですしね。
せいぜい夏ばてせずに、おきばりください。

  あなたの背後に ☆ 服部弘一郎 ☆ ヒトダマが見える
611 :01/08/29 15:20 ID:9bsuoYkU
とりあえず、過去ログを全部まとめて、
各映画会社の宣伝部(なのか広報部なのかは知らないが)に
送りつけてみればどうだろう。
だれかやって、やって。
私はやり方がよく分からないので(ネット歴1ヶ月)、しません。
612うぷ2:01/08/29 15:23 ID:CHXyAHjo

インターネットとパソコン通信の両方を使っているユーザーは、両方をうまく
使い分けているんだと思います。その結果、それぞれに期待するサービス内容
というものに差が出てくる。こうした使い分けが生じてきたのは、本当にここ
数年のことだと思います。でもパソコン通信しか使っていない人には、その違
いがよくわからない。ユーザーが求めているサービス内容がここ何年かで大き
く変化していることに、なかなか気が付かないのです。

「パソコン通信=ゆったりとしていて和気藹々とした雰囲気」というのは、た
ぶん現時点で多くのユーザーが期待しているパソコン通信像だと思います。で
も昔はパソコン通信の中でも、言葉と言葉がしのぎを削る、熱く厳しい言論世
界が展開していたのです。ひょっとしたら映画フォーラムの中には、今でもそ
の頃の感覚でパソコン通信をとらえているスタッフがいるのかもしれない。

>> 暴れたいのなら2ch辺りで暴れればいいのに。

たぶんその度胸がないんでしょう。インターネットの中に乗り出せば、自分も
あちこちから批判にさらされますからね。ホームページを作らないのも、単に
本人が臆病だからだと僕は思っていますけど……。

服部 弘一郎 Hattori Kouichirou
613うぷ3:01/08/29 15:24 ID:CHXyAHjo
#7056 ぼのぼのさんの発言へのコメント。

>> あなたがご自分のHPで自分への批判を一切禁じた例

このような事実はありません。事実に反する嘘を書いてまで他人を貶めようと
するのは、それこそ「誹謗中傷」だと思いますが……。事実を正しく認識した
上での建設的な批判であればいくらでも受け入れますが、デマをとばしてまで
他人を誹謗しようとするあなたの態度は早急に改められるべきでしょうね。

僕は大げさに「警告」など出しません。このコメントもあなたへの「誹謗中
傷」だと感じたのなら、どうぞスタッフに削除要請のメールを出してください。
614うぷ4:01/08/29 15:26 ID:CHXyAHjo
#7088 ぼのぼのさんの発言へのコメント。

あなたが自分でホームページを作り、そこで僕の批判をするのならご自由にど
うぞ。(事実、僕のHPを批判する立場のHPはいくつか存在するようです。
詳しくは知りませんけど……。)ただし僕のHPの掲示板でそれをやるのなら、
片っ端から削除します。理由は簡単。個人的なメッセージを削除するのが、僕
のHPにおける掲示板運用のルールだからです。

HP利用者から僕個人へのメッセージはメールでお願いしています。このルー
ルに従えない発言は、ファンレターであろうと激励のメッセージであろうと誤
字脱字の指摘であろうと、僕は掲示板から全部削除し、メールアドレスが表記
されているものについては個別に返事を出すことにしています。掲示板に投稿
された発言から何を残し何をボツにするのかは、僕が一通り目を通した上で僕
が判断しています。その判断結果に文句は言わせません。(削除にめげずに執
拗に投稿を繰り返す人は、掲示板出入り禁止にしてしまいます。)

僕のホームページの掲示板を利用するなら、僕の流儀に従ってください。僕が
「この発言は残しておいてもOK」と思える発言をしてください。もしそれが
できないのなら、あなたは自分の流儀が押し通せる場所を自分で作るべきなの
です。あなたが自分でホームページを作り、そこをどう運用しようと、僕はそ
れについて文句を付けません。それがインターネットにおける「何を書いても
いい自由」です。掲示板なんて誰だって無料で作れるんですから、他人の掲示
板を荒らし回ろうなんてケチくさいことは考えないことですね。

>> やり方としては、まずこれまでの互いの発言をそちらの掲示板にすべて
>> アップします。そちらの掲示板にもギャラリーがいるだろうし、ここに
>> アクセスしていない人に不親切ですからね。

発言にはすべて著作権があります。フォーラムでの発言にはフォーラム運営者
も@niftyも編集著作権を主張していますから、フォーラムでのツリーを
ごっそりHPに転載したりすると、@niftyに告訴される可能性があるよ。

まぁどうせ、そんなことをする情熱も度胸もあなたにはないでしょうけどね。
あなたはフォーラムという閉鎖的で甘やかされた環境の中で、大声を張り上げ
て周囲を恫喝するしか能がないのです。僕があなたをしつけのできていない座
敷犬と評したゆえんです。これはあなたの行動を「批評」したのであって、誹
謗中傷ではありません。お間違えないように。
615名無シネマさん:01/08/29 15:27 ID:q4mBDhME
うぷはありがたいが、下げ進行でお願い出来ないか?
616うぷ5 あげ:01/08/29 15:39 ID:dh4GiJRo
#17940 ぼのぼのさんの発言へのコメント。

新文芸座が単館系ミニシアターになるという話は、
映画業界筋には周知の事実なんですけどね……。
ちなみに新文芸坐には知り合いが務めてます。

池袋ではかつてシネマ・ロサ/セレサが、
名画座路線からロードショー館に変わっています。
新文芸坐もたぶんそれと同じ運命なのだと理解しています。
気になるなら支配人に問い合せてみてください。

>> 僕はもちろん新文芸坐の経営者でも従業員でもありません。しかし
>> 服部さんと違って何度も上映に足を運び、今後にも期待している者
>> です。もし最初の発言が、ろくな根拠もないようなものであれば、
>> 上のカッコ内を読んだ服部さんと同じように、僕も不愉快な気分だ
>> と申し上げておきましょう。

仮定の話を2つ重ねた上で「私は不愉快だ」と主張されても、
そんな話に何の説得力もないんですけどね。
僕は生憎と「仮定の話」に不快感など感じませんよ。
カッコ内を読んでも僕は不愉快な気分になりませんでした。

それより、ぼのぼのさんは僕に文句を言う前に、
まずご自分で新文芸坐に問い合せてみればいいのでは?
その方がはるかに手っ取り早いと思いますけど……。
直接問い合わせできない理由でもあるんですか?

ちなみに僕も新文芸坐には多少の期待をしていましたよ。
だからこそ記念パンフにボランティアで寄稿もしたのですが。

とにかく新文芸坐が『ダンボールハウスガール』を期に、
新作ロードショーも行う劇場に一歩踏み出したのは事実です。
それがシネマ・ロサ/セレサ路線なのか、新宿昭和館路線なのか、
それは現時点ではよくわからないですけれど……。

まぁ僕は『ダンボールハウスガール』は渋谷向きの映画で、
新文芸坐ならむしろ『PAIN』を上映すべきだと思いますけどね。
というか、僕は池袋で『PAIN』を観てみたいです。
617うぷ6 あげ:01/08/29 15:43 ID:dh4GiJRo
#17950 ぼのぼのさんの発言へのコメント。

>> そういう状況下で、もっと膝を詰めて、一般には話せない本音を聞い
>> たり、時にはアドバイスをしたりするのが、プロの業界人のやること
>> だと思うんですがね…

なんで僕があなたからこの場所で「プロの業界人」としての心構えをアドバイ
スされなきゃならないのか、まったく理解に苦しみます。僕だって仕事で原稿
を書く時なら当然「裏をとる」作業ぐらいはしますけど、ここはそういう作業
が必要な場所なんですか?

新文芸坐が単館系に転身するという話は、新文芸坐と太いパイプを持つ複数の
ルートから伝わってきた情報です。要するにこれは、試写室で小耳にはさんだ
うわさ話とかじゃないのです。そうした「信頼できる情報筋」の話で僕は満足
しているので、それ以上のことを支配人に問い合わせをしようという気持ちを、
僕は現時点で持っていません。それに『ダンボールハウスガール』の公開が決
定した時点で、新文芸坐の名画座路線からの撤退は誰の目にも明らかですしね。

ちなみに『ダンボールハウスガール』の後番組は『みすゞ』で、その後は『光
の雨』、さらに『白い犬とワルツを』までは上映番組が決定済み。これは新文
芸坐のホームページにも載っていますけどね……。この4本は配給がシネカノ
ンですが、その後は配給系列に関わりなく新作を上映していくという情報(ぼ
のぼのさんの言い方では業界の噂話)を僕は耳にしています。

新作映画を立て続けに上映するということは、すなわち名画坐としての新文芸
坐が挫折したのだと僕は解釈しています。もちろんそう解釈しないのも自由で
すけれど。まぁ雑誌の休刊を「廃刊」と解釈しないのと同じようなものかな。
618ハト語録:01/08/29 16:24 ID:dh4GiJRo
>あなたの言葉がいちいち人を苛立たせるのは、
>あなたの心が邪悪なもので満たされているからなのでは?

ハトは、自分のこと言ってると思われ、、、、

>>> 暴れたいのなら2ch辺りで暴れればいいのに。

>たぶんその度胸がないんでしょう。インターネットの中に乗り出せば、自分も
>あちこちから批判にさらされますからね。ホームページを作らないのも、単に
>本人が臆病だからだと僕は思っていますけど……。

書いた人は、「ハト、こっから出て行け」という意図だと思われ、、、

>
619ハト語録:01/08/29 16:26 ID:dh4GiJRo
>>> あなたがご自分のHPで自分への批判を一切禁じた例

>このような事実はありません。事実に反する嘘を書いてまで他人を貶めようと
>するのは、それこそ「誹謗中傷」だと思いますが……。

と書いた後で、しらっと

>ただし僕のHPの掲示板でそれをやるのなら、
片っ端から削除します。理由は簡単。個人的なメッセージを削除するのが、僕
のHPにおける掲示板運用のルールだからです。

おいおい、自分で言ってること理解してんの蟹?
620ハト語録:01/08/29 16:28 ID:dh4GiJRo
>>> 上のカッコ内を読んだ服部さんと同じように、僕も不愉快な気分だ
>> と申し上げておきましょう。

>仮定の話を2つ重ねた上で「私は不愉快だ」と主張されても、
>そんな話に何の説得力もないんですけどね。
>僕は生憎と「仮定の話」に不快感など感じませんよ。
>カッコ内を読んでも僕は不愉快な気分になりませんでした。

ハト以外の地球上のすべての人間が、ハト様のおかげで不愉快
被ってます。
621ハト語録:01/08/29 16:31 ID:dh4GiJRo
>あなたは自分の流儀が押し通せる場所を自分で作るべきなの
>です。あなたが自分でホームページを作り、そこをどう運用しようと、僕はそ
>れについて文句を付けません。それがインターネットにおける「何を書いても
>いい自由」です。

「自由」と言っておきながら、

>発言にはすべて著作権があります。フォーラムでの発言にはフォーラム運営者
>も@niftyも編集著作権を主張していますから、フォーラムでのツリーを
>ごっそりHPに転載したりすると、@niftyに告訴される可能性があるよ。

と恫喝したツモリ?
622ハト語録:01/08/29 16:34 ID:dh4GiJRo
>なんで僕があなたからこの場所で「プロの業界人」としての心構えをアドバイ
>スされなきゃならないのか、まったく理解に苦しみます。

これにはハトに同感。
ハトにアドバイスするなんて、なんて無駄なことするん壁蝨。
第一、ハトは「プロ」でもないし「業界人」でもないじゃん。
623名無シネマさん:01/08/29 16:46 ID:8uuIHK7.
映画関係者にメールで試写スケジュールとか公開スケジュール
を頼んでもないのに送ってきて
オレイズムを炸裂させている、あの人はなんなの?
624名無シネマさん:01/08/29 16:57 ID:R6RM7bz.
新文芸坐がロードショー館に転身だあ?
確かに、日本映画4本を廉価でロードショーするのは事実だが、その後
は通常の2本立に戻るんだろ。知り合いが文芸坐で働いてるってこと
らしいが、キチンと裏を取ったのか?憶測でものを言うんじゃねえよ。
もし、ロードショー館にシフトするなら、公式HPにも掲載されると思う
が・・・。
625名無シネマさん:01/08/29 17:17 ID:dh4GiJRo
なんか、ハトの言うとおりらしいが・・・文芸坐については。
626名無シネマさん:01/08/29 17:24 ID:R6RM7bz.
>>625
マジ?ハトもたまには裏をとって語るのかあ。
627名無シネマさん:01/08/29 17:29 ID:UpDP/7VE
>発言にはすべて著作権があります。フォーラムでの発言にはフォーラム運営者
>も@niftyも編集著作権を主張していますから、フォーラムでのツリーを
>ごっそりHPに転載したりすると、@niftyに告訴される可能性があるよ。

これに関してだけは、ハトが正しいです。
ツリー全体を読んで見ないとわかりませんが、ぼ氏は、ハトの発言を無許可で
どっかの掲示板に転載すると恫喝していたのです。これだけは、ちょっと
著作権に反していることですわ。

まあ、どっちもどっちですわ。
628名無シネマさん:01/08/29 17:57 ID:a1ZlzLUQ
いや。駆け出しとかあんまり仕事のないライターっていうのはさ、
たまに業界の話題を聞くと喜んであちこちに話したがるのよ。
俺も一昨年くらいまでは若葉マークのライターだったから、そういうの
よくわかるわ。ただ、実際にはそういうの節操がないし、ルール違反だから
だんだんプロになっていくにつれてやらなくなっていくんだけどね。

だから、ハトはたとえ本当のことを言っていたとしてもプロのやることじゃ
ないし、こんなヤツには危なっかしくって業界もだんだん警戒していくんじ
ゃないの?

>>627
このスレの根幹に関わる発言だな(w
629名無シネマさん:01/08/29 18:35 ID:CBNumKtQ
ぼのちんも、いい加減ハトに関わるのやめればいいのに・・・。妙なライバル
意識燃やしてさあ。

もっとも、誰かが裏で焚きつけているのかもしれないかもね。鉄砲玉としては
最適な「いいひと」だからして。
630名無シネマさん:01/08/29 18:46 ID:sDW3/aaI
しかし、宗教の押し売りはよくないな、ハトよ。
キリスト教が分からないと、洋画は理解できないと
言いたいのか?ならば逆に聞くが、そこまでして異
文化を理解する必要があるのか?
631名無シネマさん:01/08/29 19:14 ID:nk4yJIds
>>630
センセイの場合、キリスト教がわかってても、他の常識に
欠けてますからなぁ。
「エンド・オブ・デイズ」みたいな馬鹿映画をキリスト教の
知識で読み解こうなんて馬鹿は、ハトしかいねーよ。
632名無シネマさん:01/08/29 19:18 ID:nk4yJIds
>>629
昔はニフにもけっこうハトリにケンカ売る物好きがいたんだわ。
最近はそういう好ましい馬鹿が少なくなって、へたればかりになっちった。
ぼの君みたいな気骨のある馬鹿は保護して欲しいぞ。
(まぁ、所詮馬鹿は馬鹿だが)
633名無シネマさん:01/08/29 19:57 ID:sFNVsTrY
フリーの映画ライターにとって、
厠版は今何の試写をどこでどの配給会社が
やってるのか分かるのがありがたいね。
映画評?読んだこと無いから分かんないや。
634名無シネマさん:01/08/29 20:48 ID:PIjNSO2o
新文芸坐が完全に新作公開しかしなくなったら寂しいけど、
ラインナップが充実してくれれば文句はないです。
なんてったって1300円ですから。

そもそも、ハトさんは今の文芸坐に足を運んでないんじゃないんですか?
そんなヒトが「名画座の挫折」とか言ってもねぇ・・・
635名無シネマさん:01/08/29 20:52 ID:SDRDaKDc
ゆきかみ君というもっと過激なバカもいるぞ。
どうせなら、そこまで徹底してけんかを売りまくる姿勢がほしいところだ。
いい人の振りをして実は腹黒いロリコンぼのは逝ってよし。
636名無シネマさん:01/08/29 21:26 ID:TsyroXgg
>>635
いや、彼は以前、映画フォーラムでケンカを売りまくって自爆した
前科があるのだよ。
まぁ、ハトリと違ってペナルティまでは受けてないが……。
いちおう自重できる分、ハトよりは頭が良いんだろう。
ケンカにウツツを抜かすあたり、所詮は馬鹿だけど(藁
637名無シネマさん:01/08/29 22:00 ID:j21glLHs
>627
いや、これはちょっと状況の説明がいるなあ。
613にもあるように、ハトが「事実を正しく認識した上での建設的な
批判であればいくらでも受け入れる」とか言っていたので、ぼのが
「じゃあここで論争すると迷惑だから、僕とおたくの発言をおたくの
HPに転載して、そちらででやりませんか? 服部さんはそういう
批判も受け入れるんでしょう?」という文脈で書いたわけ。つまり
ハトとぼのの当事者二人が了解していることだから問題ないだろうと
いう理屈。ところがそう書いたら、急にハトが臆病風吹かせて「そん
なことは著作権違反だ」と、それまでの「批判なら何でも受け入れる」
という態度を一変させたもの。それが614の文章ね。619でも
指摘されているとおり、その場限りの無茶苦茶な反論に過ぎないのよ。
638名無シネマさん:01/08/29 22:07 ID:j9ILEDfs
>>637
そうそう、ゆき○み氏との論争でもさんざん指摘されてたけど、
結局ハトって、行き当たりバッタリな反論の仕方しかしてないのよ。
それでしょっちゅう矛盾が生じてしまうんだが、それを指摘されても
まるで馬耳東風。巧みに論点をすり替えて決して己の非を認めない。
こりゃ論争に負けない訳だわ。
639名無シネマさん:01/08/29 22:12 ID:B0bg6YkQ
問題は試写会に潜り込んで映画を見る分には無料だということ。
640名無シネマさん:01/08/29 22:15 ID:QRhtLbfM
新文芸座の件はハトが情報持ってて、それに噛み付いた一般人が恥かいたって図式だね。
ここでもさんざん叩かれてたけど、テキトーな思いつきで叩いてたのかって感じ。
641名無シネマさん:01/08/29 22:30 ID:9V.39jOc
ニフID持ちのひとにお願い。日本映画フォーラムのほうでは
ハトが退会くらったそうだけど、ソコンとこの経緯をひとつおしえて(願)
642本当に鳩は頭が悪いぜ!:01/08/29 22:35 ID:blWskkWo
>>627

>>285を参照。
何回言っても服部さんは、論争目的の引用は
《無断》で行って良いことが判らない様子。
言論封殺はどっちだ(笑)
643名無シネマさん:01/08/29 23:08 ID:0HDycgTI
新文芸坐(とシネアミューズ)で公開の『ダンボールハウスガール』。
この作品の最大の話題は、デジタルハイビジョン24Pで撮られてるということ。
ここに触れないのは、馬鹿です。
644名無シネマさん:01/08/29 23:16 ID:4lkmQ/qw
>638
ハトってオ○ムと一緒だね。幹部になれるわ。
645名無シネマさん:01/08/29 23:23 ID:IWpgSRN2
>>640
?そっかな??ハトの解釈(=新文芸坐の名画座路線から敗退)が正しい
とはおもえないが。
新作もやる、特集上映もやる、2番館的プログラムもやる、ってことが
ハトのいうような敗退だろか。
646名無シネマさん:01/08/29 23:25 ID:KIAspcs6
>>630
どんなジャンルでもヲタは知識をひけらかしたがるつー事だろ?
647名無シネマさん:01/08/29 23:28 ID:0kILClyY
>>643
へー、退会くらってんのかよ
648名無シネマさん:01/08/29 23:34 ID:j21glLHs
>>645
同感。しばらくの間新作上映をやるのは確かなようだけど、それを勝手に「単館系に転身。やはり
名画座はダメか」って言い方はねえだろう。ああいう劇場は、いろんな方向性を探ってるに
決まってるんだから。もしこれで来年元の路線に戻ったら、ハトは何て言い訳するんだうろね?
その時はぼの氏がまた突いてくれることを期待(笑)。
それと他の人も言ってることだけど、一度も新文芸坐に行ったことがないハトが、名画座の行く
末について偉そうに語るのも傲慢そのもの。ぼの氏の発言が直接アップされてないけど、会議室
を読む限り、彼の発言意図は、要するにその不快感の表明だと思われ。
649名無シネマさん:01/08/29 23:59 ID:cmft8hQ.
服部さんにお願いだ
業界サイドが書いて欲しくないことを敢えて書くゼ、ってんだったら
・イメージフォーラムシアターがヘラルドクラシックを止めた事情
・シネリーブル池袋でヘラルドクラシックが始まった事情
・ヴァージン市川のモーニングショーがぴあに掲載されていない事情
・銀座シネパトスがHP作らない作らない事情
などなど、ダァーっと書いてくれ

みなさんにお願いです
641さんの
 ニフID持ちのひとにお願い。日本映画フォーラムのほうでは
 ハトが退会くらったそうだけど、ソコンとこの経緯をひとつおしえて(願)
こっちもひとつ、みなさん教えてね
650名無シネマさん:01/08/30 00:47 ID:JTAbXugk
>>610 >>612 >>613 >>614 >>616 >>617
>>618 >>619 >>620 >>621 >>622 >>623
しかしこれ(笑)・・、
こんなに嫌な人だったんだあ。
救い様ないね。
651名無シネマさん:01/08/30 01:03 ID:QZfSO/Ug
>>638
「巧みに論点をすり替えて」

あのカキコのどこが「巧み」なんじゃ?
ずたぼろの、すっとこどっこいの、泥まみれじゃないか。
きちゃないんで、誰も近寄らないだけでし。
652名無シネマさん:01/08/30 01:24 ID:.2vrhMr6
>>650
何をいまさら。まあ救い様がないとわかってる人間を叩き続けるのも何だが。
653名無シネマさん:01/08/30 02:00 ID:cfWU./Pw
>>651
で、それを指摘すると逆ギレするんだよな(藁
654名無シネマさん:01/08/30 02:13 ID:q9wIXCHQ
>635
ぼのぼのって、そんなに腹黒い奴なの?
655名無シネマさん:01/08/30 02:17 ID:1sleyk.o
>>654
いや、ハトリより人当たりが良いだけ。
ハトは誰にでも同じようにエラそうに振る舞うが、ぼの氏は
相手によって対応は変える。その程度の違いね。
要するに、ハトが当たり前のことも出来ん社会不適応者ってことだが。
656"削除"前に保存:01/08/30 02:57 ID:qw1skQ.g
>【名  前】?
>【タイトル】サイトのアクセスカウントを
>2001/08/29 23:30
>【メッセージ】
>雑誌の売り上げと比較するのって違うんじゃぁないの?
>多くのサイトをタダ(正確にはテレホーダイ代の中で)で
>観れるからこその数であって有料じゃ見ないな、ってとこも多いよ。
>(ここもそうだが)
>雑誌は買わなくても「立ち読み」できるからな。
>「立ち読み」が大半の数を占めてる気もするけどね、ここのアクセスって。
>もしくは一定料金払って色んな漫画がみれる
>漫画喫茶で読む漫画か(買っては読まない)。
>まぁ有料化すりゃあはっきりするわな。

>【名  前】クリティック・レビューアー
>【タイトル】東宝の対応を全面的に支持する
>2001/08/30 02:44
>【メッセージ】
>今回の東宝の対応は、商用媒体に執筆の予定のない者には試写状を
>送る必用がないという判断であり、宣伝・配給の立場としては
>全く正しい。それでもまだ、自分の考える「映画評論」のスタイルを
>貫きたいのなら、知り合いの雑誌編集部に試状の手配など頼むなどと
>姑息な手段を使わず、自腹を切って見た上で堂々と「感想文」を
>アップすべし。常々、1800円の入場料は高くないという持論の
>持ち主でもあることだし、その方が、宣伝・配給会社に気兼ねなく
>「批評家」としての活動をまっとうできると思うのだが。
>頑張りなさい。応援してるよ。
657名無シネマさん:01/08/30 03:41 ID:JI457OYc
2chの完全閉鎖が決まったってのに、このスレは相変わらずね。
658名無シネマさん:01/08/30 05:00 ID:iKFq0bEA
>>641 >>649
ちょっと誤解があるようなんだけどハトは日本映画街フォーラムで
退会をくらったわけではないんだよね。フォーラム内の会議室で揉
めてその会議室で退室をくらったら以下のような捨て台詞残して
フォーラム自体も辞めちゃったてこと。

>服部です。
>日本映画街フォーラム発足以来、長きに渡って一利用者として会議室を利用し
>てきましたが、このたび諸般の事情でフォーラムを退会することにしました。
>今後は日本映画の感想についても、洋画とあわせて映画フォーラム(FMOVIE)
>の方に書き込みます。 nifty:FMOVIE/MES/2
>パソコン通信をやめるということではありませんので、念のため。
>服部 弘一郎 Hattori Kouichirou
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/

そもそもの揉め事てのは「バトルロワイアル」の話題である人が

>たけしは「見せるべき人に見せないで、見ても何も感じない人に見せるという
>、田舎のストリップみたい」と言ってましたが、もし中学生同士の殺し合いだ
>けがウリの中途半端な内容だったら、R15指定は正解な気がします。

と書いたら、それにハトが

>映画を観る前から『R15指定は正解な気がします』などと書くのは、どんな
>もんなんでしょうね。僕はちょっと気になります。

と噛み付いたわけ。でも元発言の人は「もし中学生同士の殺し合いだけが
ウリの中途半端な内容だったら」と前置きしてるわけだからハトの指摘は
まるで的違い。それをBLに指摘されたハトは例によって自分のミスを必死
に正当化しようとして・・・後はご想像の通り。

ニフIDを持ってる人で興味のある方は
https://iw.nifty.com/iw/nifty/fjmovie/mes/17/2753.html
から始まるスレをご参照あれ。
ただしハトの発言部分は(恐らく本人の依頼により)削除されちゃってます。
659BLごりっぱ!:01/08/30 07:16 ID:gnYfyfCk
相手が何を言いたいかを受け止めること。
そして、自分の意見を相手に誤解のないようわかりやすく伝えること。
それが、対話の基本だと思います。
服部さんは、まず、相手の発言の趣旨を理解しようとしない。
そして、ただ相手をやりこめるための感情的な反論と、誤解や憶測に立脚した独善的な
私見を書き散らす。
申し訳ありませんが、BLとして、服部さんの発言は、徒に参加者を不愉快な気分にさ
せるだけの「アラシ」に相当するものと断定せざるをえず、今後のこの会議室での発言
はいっさいご遠慮ください。
660名無シネマさん:01/08/30 08:38 ID:lgLoyi1c
擁護するワケじゃないけど、俺ってなんでハトなんぞに熱中できるんだろ?
それだけ面白い相手なのかなあ〜
それとも、永遠にネタ出ししてくれる、河合奈緒子的ズリネタなんだろうか?
我ながら自分の興味対象に戸惑う夏休み最後の木曜日です。(あ、厨房じゃないよ)
661あんたエライよ!:01/08/30 08:43 ID:lgLoyi1c
原綿さんマンセー

服部さんに一言注意しておきますが、確たる根拠もなく「映倫は仕事がなくなるのを恐
れれて〜」というのはいかがなものでしょうか? 確か前回の服部さんのご発言でも、
「「R−15」という指定をしたのは、今回が初めてだという話です」という伝聞情報
を基に、「少年犯罪が社会問題化されているからこそあえて前例のない規制を行った映
倫」という断定的な言い方をなさってますね。
まあ、それは構いません。決めつけ、憶測、この会議室ではOKです。
ただ、服部さんが前回じんべいさんの発言を誤解され、「映画を観る前から『R15指
定は正解な気がします』などと書くのは、どんなもんなんでしょうね」とおっしゃった
ことを考えると、明らかにダブルスタンダードです。(情報が正しい情報かを調べる前
に、ものごとを決めつけておられます)
ご自分はOKだが他の人はいかんというのは、いかがなものでしょう。
で、今回、じんべいさんに対する謝罪も一切なし。
BLとしてお願いします。
まず、じんべいさんに対する謝罪をお願いします。(元よりあの発言、服部さんにその
意図はなくても、喧嘩を売っているようにすら見えましたので)
そして、もしなさるおつもりがないのでしたら、申し訳ありませんが、次回からのこの
会議室での発言はいっさいご遠慮ください。
お願いいたします。

「今どき映画というのは、それほど大げさな社会的影響力のあるメディアではないので
す」という服部さんのご意見は大変興味深く思いますが、まあ、それは、じんべいさん
への謝罪後に、ということで、よろしくお願いします。

とにかく、議論は熱くても過激でも構いませんが、あくまで「楽しく」「相手のことを
思いやる」をこの会議室のモットーとしておりますこと、どうぞご理解くださいませ
m(_)m
662名無シネマさん:01/08/30 09:16 ID:WFCRNqyI
>東宝からの試写状提供を断った件については、映画瓦版読者からおおむね好意的な
>反応が得られた。一部に「東宝はせこい」という意見もあるけれど、これはそうい
>う問題ではなく、むしろ東宝側は精一杯誠実な対応をしてくれたと僕自身は理解し
>ている。試写状の提供を断ったのはあくまでも僕の判断であって、東宝は無関係。
>そのへんを誤解している人がいるようなので念のため。

まだ、東宝の件書いてるよ…。それもなんだかんだ言って、自分の高潔ぶり(笑)を
披露して、遠回しに東宝のやりかたを批判している。
ただ、これは服部の一方的な意見なので、ほとんど信憑性がない。厠読者からは
「おおむね好意的な反応」とか、「東宝はせこい」とかいう意見があったって言うけど、
これは服部が言ってるだけのことで、本当にそんなメールがあったかどうかも怪しい。
仮にあったとしても、3人ぐらいじゃないのか。それを、さも厠の読者の代表意見と
して日記にアップするやりかたは卑怯極まりない。
東宝さん、他の配給会社にもこいつの試写切り勧めてください。早急に。
 
663名無シネマさん:01/08/30 09:33 ID:nwQ2ZmeU
>>662
なんとしても、ハトは自分の正当性をしたいわけだな・・・。

>東宝からの試写状提供を断った件については

そもそも、この記述自体がおかしい。なんで、ハトが主導権を握ったような
書き方なのか。正確には「東宝が僕への試写状を止めた件」だろ(笑)。オマエ
が「断った」なんて言える立場じゃない。単に「切られた」だけ。
664名無シネマさん:01/08/30 09:38 ID:nwQ2ZmeU
『エボリューション』の感想文読んだけど・・・。
アイバン・ライトマン監督だから「エイリアン・バスターズ」って形容
するのはわかるんだが(でも月並)、それならば、D・エイクロイドが
出演していることにも触れるのが当然だろ・・・。
665日記で言いたいことは:01/08/30 10:11 ID:PAtsWc/6
オレは業界のなれあい体質にひとりで戦いを挑むんだ。
真の映画批評をやるんだ。
だからカンパよろしく。

という解釈でよいですか?
666名無シネマさん:01/08/30 10:33 ID:i3ipL1uQ
>>665
ひとりで戦いを挑んでねえ…まあ、そんな心境なんだろうな。
しかし、「試写室」という温室の中でぬくぬくしているテメーが言える
ことじゃねえな。本当に、映画評論がしたいのならば、自分の金で、
一般劇場はもちろん、フィルムセンターや各地のシネクラブ、ビデオ
などで観ろ!
そうしたら、どんなクサレ感想文書いても誰も文句はいわなくなるだ
ろう。
667名無シネマさん:01/08/30 11:06 ID:tqCQaAtA
『マイアミ・ガイズ』の感想文から
>原題は『The Crew(構成員)』だが、これを『マイアミ・ガイズ』という邦題に
>したのはなかなかいいセンス。もっともこのパロディがわかるのも、それなりの
>年齢ね。

もしかして、『マイアミ・バイス』のパロディだと思ってんだろうか(笑)。
別にカンケーねえだろ。むしろ、老体ギャングという意味では、B・ランカ
スターとK・ダグラスの『タフ・ガイ』(“Tough Guys”日本未公開)あたり
をもじったんじゃないかという気がするが……。でもたぶん、邦題つけた人
はただ思いつきでつけたんだろ。
668名無シネマさん :01/08/30 11:33 ID:t/IDe7ls
俺もハトにメール出してみよっかなー
試写なんてすべてこっちから断ってあげなさいって。
ただでさえヌルイ奴は目障りなのに、ネットで妄言はかれるとマヂで頃氏たくなる。
669名無シネマさん:01/08/30 13:31 ID:TJfb8hn6
たまたまですか? ハトの「辛口批評」(藁)が、ここ数本、甘くなってますね。
結局、試写を切られるたびに、その会社の作品評を甘くするという、常套手段に
出ました(過去にヘラルド、ブエナ、GAGA等に切られてあわてた例あり)。
670名無シネマさん:01/08/30 13:57 ID:14s0bQIg
>>664
日記の中では触れてるんだけどね。
ふつう日記より感想文の方がよく読まれるんだが、わかってんのかね、ハトくんは。

>>667
仮に「マイアミ・バイス」の(タイトルだけ)パロディとしても、これって「いい
センス」か?
671名無シネマさん:01/08/30 19:17 ID:rfQQOy/k
>>669
うん。東宝の2本とソニーの2本の評価があきらかに甘い(笑)。というか
感想文どころかほぼプレスの客観的記事の丸写し。いつもは、ショーモナイ
ハトの感想でびっしりなのに、珍しく出演俳優名を挙げている。
あれれ〜、ハトさん、配給会社におもねるつもりはないんじゃなかったっけ?
試写切られてもいいとか言ってなかったっけ?(笑)
672名無シネマさん :01/08/30 20:03 ID:eb5jXlu.
最近擁護派が大人しいけどどうしたんだろう? 一連のニフの書き込みとか何も
擁護しないのかなあ? センセの批評家としての命運がかかってる時期だし、
もうちっと腰の入った擁護をしてあげた方がいいんでないの?
673名無シネマさん:01/08/30 20:23 ID:sqQbNiqI
hato
ganbare

koredeii?
674名無シネマさん:01/08/30 22:47 ID:vtHgj.wI
ハトさんって、汗かきで、自分の非を決して認めないところがステキ!
675名無シネマさん:01/08/31 00:04 ID:eppM4eh6
プレス丸写しの癖に、他人の著作権についてゴチャゴチャ言うから好き!
男らしいわ!
676名無シネマさん:01/08/31 00:16 ID:lDcwmc/Y
ハトさんって、今時のヤワな男と違って、女を性の道具として割り切ってるところ
が骨っぽくてステキ! でもいざそのときにアタシを満足させてくれるくらい強い
のかしら?
677名無シネマさん:01/08/31 01:36 ID:UbBRyitY
日記で食生活を見ている限りだと、痩せそうなんだがね。
678名無シネマさん:01/08/31 03:49 ID:G5DeZKiY
やせてる奴は、切り干し大根なんてくわねえーよ。
デブだから和食にこだわったりしてんだろ。牛丼を和食と言って良いか
わからんが(爆
679ハットリ=チンパン:01/08/31 06:15 ID:uZvQAwcc
>映画瓦版の有料コンテンツ化は、現在のインターネット事情を考えれば
>まったくナンセンス。

そうだな!そしてついこの間まで真剣に厠版の有料化でメシ食いてェとか
言ってたオマエはそれ以上にナンセンス!

>フリーソフトの作者のように読者からドネーション
>を募るというのもひとつの方法かもしれないけれど、どの程度の反応が
>あるものか……。僕自身はフリーソフトの作者にドネーションを送った
>ことがないから、自分がしていないことを他人に期待しても無駄かもし
>れないな。

そうだな!フリーソフトは人の役に立ってるから善意の寄付を期待しても
いいかも知れないけど、オマエの筆力じゃあ期待するだけ無駄!ナンセン
ス。

>でも何もしないよりは、何らかの期待を込めて銀行口座をオープンして
>もいいかもしれない。これは近日中にインターネット対応の口座をオー
>プンすることにしよう。休眠中の口座をネット対応にすればいい。

無駄かも知れないって自分で書いたその直後に、なぜか口座オープンを決
意!!そんなことやってる暇があるならバイト探せばいいだろ!?
ナンセンス呼ばわり撤回、こいつは只のバカです。

厠の有料化なんて例えJRでも許せないが、バカの服部さんならやりかね
ない、それで厠版が潰れるのであればまったく願ってもない!!
・・と思って来た。ところがさすがのバカも有料化は無謀だ・・位には気
が廻るようになったようだ。ハットリ星獣が地球に飛来してから三十数年
余。彼も成長したのである。ようやくチンパン並にエボリューションした
のであろう。
680名無シネマさん:01/08/31 06:20 ID:RIpFZkYQ

【直撃!映画批評】再開して欲しいですぅ・・・
・・・と、なんとなく>>679に語ってみる。
681名無シネマさん:01/08/31 06:49 ID:qYF0yBsU
有料化うんぬんより、雑誌に掲載されるレベルの文章だと思ってるのかね?
お金出して読まれるためには、編集に媚び売るだけじゃだめなんだよ。
文章本体に魅力がなければ。
それは例えて言えば、ニフでも同じ。
ニフでのハトの書き込みや、ほかの参加者との不毛な論争読んでみると、
文章に魅力がないばかりか、映画に対する知識や心構えそのものも駄目すぎ。
ニフでの自分の「独りよがり」というポジションに早く気づけよ。
それで、ライター稼業にハトは向いていないということをいち早く気づくべきだ。
682名無シネマさん:01/08/31 09:18 ID:KQ31BMzU
試写は切られ、厠有料化も絶望的、企画は不採用、クリック率低下…と受難続き
の映画批評家センセイ。これで、最後の頼みの綱である「TOKYO1週間」に見放され
たらTHE ENDだね。早く休刊か、リニューアルでライター陣一掃しないかな。そ
もそも無署名の200字の記事なんか誰が書いたって同じでしょ?服部である必要
がない。編集者もいつまでも服部を使っていると、配給会社から睨まれるよ。

服部、今年一杯もたなそうだね。
683名無シネマさん:01/08/31 09:51 ID:y0O9gefE
>>682
そうだね。
イッシュウ・カーンも200字程度なら配給からプレス貰って編集にかかせたほうが
いいんでは。
684名無シネマさん:01/08/31 10:01 ID:H6yPLml2
>「新作映画紹介」という仕事は映画ライターにとって米びつ。試写状を断る(試写
>に行くのを遠慮する)というのは、米びつのふたを自ら閉ざしてしまうに等しい。

はあ?そんなこと初めて聞いたよ(藁)。少なくとも、第一線で活躍している映画評論
家は、「新作映画紹介」(それも誰でも書ける)などしない。自分の尺度で物事を規定す
るな。オマエにとって「米びつ」であっても、他の映画ライターにとっては、カラッポ
の「米びつ」でしかない。情報誌の短い紹介記事などは、映画ライターとしての実力な
ど全く必要とされない、中学生でも書ける代物なんだよ、ハットリさん。そこんとこ
わかってる?紹介記事書いて、いっぱしの映画批評家気取りは恥かしすぎるよ。
685名無シネマさん:01/08/31 10:02 ID:ZegEP/pA
>>680
そうだね。太※もこんなところで尻馬に乗ってグダグダ悪口を
並べ立てているなら、ハトと同列だと思う。
ところで「映画批評」じゃなくて「映画秘評」だよ。
686名無シネマさん:01/08/31 10:18 ID:sGp37Jfg
日記より
>映画瓦版の今後について、ちょっと突飛な考えが浮かんだ。うまくすれば面白い
>ことになるかもしれない。

うまくいかず面白いことにならない、に10000ハトーリ賭けます!
服部さん、いつまでも幻想に浸るのはよしなさい。だれも厠なんか本気で読んじゃ
いないんだから。雑誌の立ち読みレベルなんだよ。
687名無シネマさん:01/08/31 11:34 ID:WYGRXoww
>>686
きっと自分にとって面白いことで他人には関係ないことなんだろうなあ。
688名無シネマさん:01/08/31 11:40 ID:EtL1gOuU
「映画瓦版」は今後から「牛丼瓦版」にリニューアルします。
それにともない私服部弘一郎は「牛丼批評家」と名乗ることになります。




……だったら突飛だし、面白いことになるかもしれない。
(「牛丼」を「聖書」でも可)
689名無シネマさん:01/08/31 12:10 ID:EBWzl3uY
ハトをみてると、同じトリさんでも田口ランディのほうが立派だね。
あちらは自分の名前で売れてるから。
まあ、どちらもトリはトリでしかないのが悲しい事実だけど。
690名無シネマさん:01/08/31 12:22 ID:rVWvJ/Rg
瓦版メーリングリストのハトーリ、だんだんオカシクなってきてる。
突飛にオフ会開くと言ってみたり、「試写日記」だけ垂れ流したり完全なオナニー。
691名無シネマさん:01/08/31 12:38 ID:1HYICWwA
オレもメーリングリスト入ろーかな。
692名無シネマさん:01/08/31 12:52 ID:qU5s/M6o
いわゆる落語で名は権兵衛あたりの与太者がない知恵絞って、問題を一挙解決!
するための珍妙なアイデアを出す前のフリみたいなもんで、だいたいそういうのは、
兄貴分や大家あたりはそれ聞いて
「またろくでもねえこと考えやがったなこのコンコンチキめ」ってため息をつくんだ。

あ。ハトが「面白いことになる」「面白いアイデアがある」って言うたびに
思い出す落語のシーンのことだったんだけど。
693名無シネマさん:01/08/31 14:26 ID:y0O9gefE
>>692
トリは兄貴分も大家もいないのが命トリ。
694ないないなんにも:01/08/31 15:08 ID:S78ObQ2s
映画の批評って、映画の批評家の視点が必要だ。
それは知識と分析能力だろうけれど、雑誌の批評家の多く、ハトリも含めて、
単純に映画を観て、自分の中からなにも持ち出さないで、いろいろ言ってい
るような感じがあって、サインは違う人の名前なんだけど、結局、その他大
勢な人ばかりみたい。
ハトリもそのなかの目立つひとり。
695名無シネマさん:01/08/31 15:28 ID:maEh55Qs
>>692
 権兵衛とはよくいったね。
 田舎もの丸出しで、「おらーうちへ帰れば総領息子だんべえ〜」と威張る。

 もひとつ落語で「らくだ」という人物がいるね。ネットの行為だけみると
ハトにはらくだのほうが似合うかもよ。
696名無シネマさん:01/08/31 15:34 ID:maEh55Qs
肝心なこと書くの忘れた。
昨日、文芸坐からいつものパンフの封書きたよ。
9月だって、中国映画を日替わりでやるじゃん。
立派な名画座だと思うけど。

ハトっていうのは、ほんと嘘ばっかの野郎だな。(かーぺっ
697名無シネマさん:01/08/31 15:56 ID:1HYICWwA
>>696
ハト曰く「新文芸座と太いパイプを持つ複数のルートから伝わってきた情報」だって。

さりげなく、失礼、あからさまに業界人であることをアピールしてたよ、@ニフ。
698名無シネマさん:01/08/31 16:24 ID:CBITXQ4M
>>697
でも試写会に呼んでもらえませんけどね(藁
699名無シネマさん:01/08/31 16:27 ID:H6I/6UnE
>>698
まあ、商業誌に200字程度の紹介記事(無署名)を書いてるだけ
のプロなんだけどね(笑)。
700名無シネマさん:01/08/31 16:44 ID:LnHdkcUw
>>690
カワヤが存続危機にあるので、読者との親交を深め、あわよくば
経済的支援者を募ろうっていう魂胆がみえみえ。
でも、こいつねえ、以前メールで「カワヤは自分のためにやってる
んであって、読者などどうでもいい」って言ってたんだけどねえ
・・・。窮地に落ち込んだ途端、読者頼みかい。
701名無シネマさん:01/08/31 16:47 ID:WEgCJ64Y
ハトにも書く場所はあるよ。
「映画芸術」
ただしギャラは出ないけど(藁
702名無シネマさん:01/08/31 16:50 ID:WEgCJ64Y
http://skybusiness.com/eigei/

協力スタッフ募集
映画に興味のある方、映画芸術の編集をしてみませんか
無報酬ですが、食事程度のお礼は致します
詳しくは、編集部までお問い合せ下さい

ハトなら牛丼で済むから、ギャラは280円。
703名無シネマさん:01/08/31 16:51 ID:LnHdkcUw
カワヤ掲示板に「カワヤ版が閉鎖になるという噂を聞きました。残念です。
長い間ごくろうさまでした」とか先走りカキコしたら(笑)、ハトあせるだ
ろうね。
704ヨシリン発見:01/08/31 16:53 ID:WEgCJ64Y
http://www68.tcup.com/6803/eigei6877.html

湯布院映画祭レポート 投稿者:ヨシリン  投稿日: 8月30日(木)23時15分28秒

これと厠版BBSの
http://hyper10.amuser-net.ne.jp/~auto/b21/usr/kawara-ban/brd1/bbs.cgi

【名  前】ヨシリン
【タイトル】湯布院映画祭レポートその1
  2001/08/29 22:01

ハトさん、呼んでるよ(藁
よかったね。
705名無シネマさん:01/08/31 16:54 ID:LnHdkcUw
>>702
映芸のほうが断るよ(笑)。
まともな映画知識及び教養がなく、長文の評論が書けない奴に用はない。
706名無シネマさん:01/08/31 17:12 ID:y0O9gefE
ハト板ウォッチ
お、寅次郎イカすね。もんどり誉めコロシか?
707名無シネマさん:01/08/31 17:28 ID:AAA05U5E
>>696-697
慌てるな。
www.shin-bungeiza.com/column.html
ハトが言っている「新文芸座と太いパイプを持つ複数のルートから伝わってきた情報」
というのは、これら新作上映の後の新文芸坐の上映に関してだと思うぞ。
真偽や信憑性はともかく。

詳しいことはスレ違いになりそうだから、新文芸坐スレのほうでやったほうがいいかも。
708名無シネマさん:01/08/31 17:35 ID:WEgCJ64Y
>>707
あのな、ハトは文芸坐が名画座路線で敗北して、それで転進したという
文脈で書いてるんだぞ。

それが時々新作もやる、特集で中国映画も日替わりでやるというのは
違うだろうが。
709名無シネマさん:01/08/31 17:42 ID:tVlFT01A
>708
いや、新作上映の後のスケジュールがどうなのか分からんのだが・・・

別にハトを擁護する訳じゃないぞ(w
俺は新作公開に踏みきる文芸坐と配給会社の姿勢を大きく評価したい。
ただ新作だけなのはチョト寂しいかなと・・・
710名無シネマさん:01/08/31 17:45 ID:DfQmn8a.
要は、服部氏が「映画批評家」を騙るのをやめれば、すべてが丸く収まる
ってこと。この人は映画業界・映画ファンにとって、有益な情報ではなく、
害毒しか流してないんだから。業界人ヅラするのはやめろ!
711707=709:01/08/31 17:47 ID:BS1ef07Q
あくまで「新作公開だけになったら」という仮定での
709の最後の一行です。

しつこくてスマソ
712697:01/08/31 17:47 ID:1HYICWwA
ちょっと書き方がまずかった。
路線変更の話は何が根拠だという問いに対して、
「太いパイプを持つ複数のルート」と答えていた。@ニフ
713名無シネマさん:01/08/31 18:05 ID:ZBTdzDY.
2ちゃん閉鎖するんだから、いつもと同じことではなくて
ちょいとまとめの方向に入ってみたら?
ていうか本当になんでそんないつも通りなんだよ。
714名無シネマさん:01/08/31 18:08 ID:WEgCJ64Y
新文芸座が単館系ミニシアターになるという話は、
映画業界筋には周知の事実なんですけどね……。
ちなみに新文芸坐には知り合いが務めてます。
715名無シネマさん :01/08/31 18:10 ID:WEgCJ64Y
新文芸坐が単館系に転身するという話は、新文芸坐と太いパイプを持つ複数の
ルートから伝わってきた情報です。要するにこれは、試写室で小耳にはさんだ
うわさ話とかじゃないのです。そうした「信頼できる情報筋」の話で僕は満足
しているので、それ以上のことを支配人に問い合わせをしようという気持ちを、
僕は現時点で持っていません。それに『ダンボールハウスガール』の公開が決
定した時点で、新文芸坐の名画座路線からの撤退は誰の目にも明らかですしね。

ちなみに『ダンボールハウスガール』の後番組は『みすゞ』で、その後は『光
の雨』、さらに『白い犬とワルツを』までは上映番組が決定済み。これは新文
芸坐のホームページにも載っていますけどね……。この4本は配給がシネカノ
ンですが、その後は配給系列に関わりなく新作を上映していくという情報(ぼ
のぼのさんの言い方では業界の噂話)を僕は耳にしています。

新作映画を立て続けに上映するということは、すなわち名画坐としての新文芸
坐が挫折したのだと僕は解釈しています。もちろんそう解釈しないのも自由で
すけれど。まぁ雑誌の休刊を「廃刊」と解釈しないのと同じようなものかな。
716名無シネマさん:01/08/31 21:35 ID:WAuCwvd.
「挫折」などとしたり顔で書きつつも、ついに一度も新文芸坐に行ったことのないハト。
「太いパイプを持つ複数のルート」があるなどと、さもコネがあるかのように
振舞いたいのなら、お付き合いでもいいから、一度くらい劇場に足を運んでやれよ。
そんなに金を払って映画を見るのがイヤか。てめえは。
717名無シネマさん:01/08/31 21:43 ID:FJNWITAE
>>716
ほんとだよね。なんだか業界人面してるけど、新文芸坐に行ってないってなんだよ。
こういう映画(映画館)に対する熱意のなさが映画ファンを不快にさせるんだよな。
1日もはやく映画批評家をやめてくれ!
718名無シネマさん:01/08/31 22:05 ID:5Ao5ZxpM
>瓦版が有料サイトに転身するという話は、瓦版と太いパイプを持つ複数の
>ルートから伝わってきた情報です。要するにこれは、2chで小耳にはさんだ
>うわさ話とかじゃないのです。そうした「信頼できる情報筋」の話で僕は満足
>しているので、それ以上のことをハトリ本人に問い合わせをしようという気持ちを、
>僕は現時点で持っていません。それに東宝の試写状の送付を断られた時点で、
>ハトリの批評家生活からの撤退は誰の目にも明らかですしね。

>新作映画の試写を立て続けに断られるということは、すなわち批評家としてのハトリ
>が挫折したのだと僕は解釈しています。もちろんそう解釈しないのも自由で
>すけれど。まぁ失業のことを「転職」と解釈するのと同じようなものかな。
719名無シネマさん:01/08/31 22:27 ID:k5BiluSs
明日、オフ会ですね。
オフ会でも、東宝のことを吹聴するのだろうか?
720名無シネマさん:01/08/31 22:37 ID:k5BiluSs
引き続き、719です。
以下、今日のロイターからです。
ハトも金を返されるようなものを書いてみろ。
後、試写会で見るのが映画批評家の米びつ(←この表現もなんだか)
とか書いているが、海外の映画祭に行って、レポートするのも、大事な
仕事だぞ。

○ベネチア映画祭、優れた批判的批評にチケット代返金
 イタリアで開催中のベネチア映画祭で、上映作品について偏見などによらない、
最も的確な批判的批評を書いた観客にチケット代が返金される、という催しが
行われている。「Give Us Our Money Back(金を返せ)」と題されたこの催しは、
同国の有名なテレビ司会者 Gianni Ippoliti が企画したもので、3年ぶりに
復活した。イポリティは3年前の第1回の後、どうしてこの”サービス”が無く
なってしまったのか、とよく尋ねられたという。勝者は9月7日に発表される。
[ロイター:8/31]
721名無シネマさん:01/08/31 22:41 ID:1cYXyuNw
>>720
ハトの感想文は、読んだ者が賠償金を請求したくなるような代物だもんなあ(笑)。
722"削除"前に保存:01/08/31 23:54 ID:WAuCwvd.
>【名  前】カーマ・スートラ
>【タイトル】疑問
>2001/08/31 22:23
>【メッセージ】
>あのう、素朴な疑問なんですけど、管理人さんは試写室ではなくて、
>映画館で映画を見て批評を書く、というのは駄目なんでしょうか。
>その方が映画会社のご機嫌を伺う必要もなくなるし、色々なところに
>気兼ねなく自由に批評を書けると思うんですけど。
>これって、素人考えなのかなあ。

>【名  前】もんどり
>【タイトル】赤出観
>2001/08/31 23:44
>【メッセージ】
>おいらも映画業界者なので、頼めばアカデミー会員になって、
>かなり安く映画観れますが、あえて、そうしないで映画観てます。
>身銭切ることで映画館での快楽度を上げたいんです。
>そのせいで懐は寒いですけど…
>でも、やっぱ批評家で食うなら、試写でないとニュースとしての
>現在の映画評がメインストリームですから、
>ある意味、土俵に上がれてないとも言えますからね…
>難しいのでは?

最初のカーマ・スートラって人は、多分ハトへの嫌味カキコだと思いますが、
もんどりが真面目にレスつけています。ハトへの援護射撃のつもりなのでしょうが、
これって意図せずして、見事にハトへの皮肉になってる(藁)。しかし、それより
衝撃的だったのは、もんどりが映画業界人だったこと。今までは、素人だとばかり
思っていたのですがが。うーん……。類友、なんでしょうか。
723名無シネマさん:01/08/31 23:59 ID:CBAc4lZQ
>でも、やっぱ批評家で食うなら、試写でないとニュースとしての
>現在の映画評がメインストリームですから、
>ある意味、土俵に上がれてないとも言えますからね…
>難しいのでは?

言いたいことがわからんでもないが、文章ヘタすぎ。
ハトと同じだ。やはり類友(藁
724774じゃ!:01/09/01 00:01 ID:Mn2dRTaA
ハトももんどりも、文章の推敲ってことを全くしないのかね?
725名無シネマさん:01/09/01 00:02 ID:LvXRo4tU
>>722
へえ〜、もんどりって人も業界人か。評論家気取りの素人かと思っていたん
だけど。となると、今回のカキコに限らず、この人はハトへの当てつけで、
今まで感想カキコしていたということも考えられるね…。
726名無シネマさん:01/09/01 00:15 ID:xh5JlJQo
ぼくも業界人だよ。
土俵業界だけど(藁
727名無シネマさん:01/09/01 00:17 ID:7Mo3mwZU
アカデミー会員になれるってかいてあるから、
もんどり氏はライターじゃなくて映画会社か製作に関わる人じゃないか。
728名無シネマさん:01/09/01 00:27 ID:RhI2qlFo
この先「メインストーリーム」という言葉を聞くのは8年くらい先だろうな。
729ニフねたスマソ:01/09/01 00:35 ID:vO/kg/DI
え、アカデミーの会員資格あるんだ。
もんどり氏がジョンウーだったりしたら、もんどりうっちゃうなぁ
730 さらにニフねた:01/09/01 00:44 ID:/3Mv6xuA
いや、自称脚本家のゆきかみ氏だったら、もっともんどり打つぞ。
731名無シネマさん:01/09/01 01:10 ID:fkNGYBKQ

えーっと・・・鳥つながりですか?
732ゆきかみ、さんは:01/09/01 01:30 ID:o9xE1h1o
シナリオではこうだったのに、って論立てするひとだったよね。
しかも、もっぱら最新のハリウッド作品を対象にして。
つまり、英語のシナリオ入手してるわけで、どういうひとなのか
ある意味恐ろしかった。何関係のひとなんだろう。
733名無シネマさん:01/09/01 01:58 ID:iAMqIZ8k
>>732

>シナリオではこうだったのに、って論立てするひとだったよね。
>しかも、もっぱら最新のハリウッド作品を対象にして。

いや、「シナリオがダメ」しか言えない奴。
演出とか演技とかがわかってないだけだろうな。
(まぁ、自分にそういう知識がないことを自覚してるだけ、
ハトよりまだ救いがあるが)
それに、最新のハリウッド作品を対象にしてるのは、
それしか観てないだけだと思うぞ。
非ハリウッド映画についての書き込みなど、一度もしてなかった筈。
734名無シネマさん:01/09/01 02:25 ID:mOD8nVNE
>>733
まあ確かにその通りだが、逆に言えば自分の発言できる分野と限度をきちんと
わきまえているということだ。ハトの態度で最もむかつく点は、自分の分とい
うものをわきまえず、浅はかな知識と論理で何にでも口をはさむこと。しかも
そこで間違いを指摘されても、わけのわからん詭弁を弄したり論点をずらした
りして、絶対に謝ろうとしない。その傲慢さに比べれば、ゆきかみなど甘い甘
い。やはりハト以上のヒールなど存在しないよ。
735名無シネマさん:01/09/01 02:40 ID:iAMqIZ8k
>>733
やっぱり「己の非を認めない」ってところがポイントだよね。
三枝貴代ちゃんとどっちが強いかな?
736名無シネマさん:01/09/01 04:39 ID:3MrKXbAo
さくらタンとどっちが強いかな?

nifの映画フォーラムでダラダラ区切りのない文章
垂れ流し続ける自称管理職の中年女、さくら氏って
実はネカマちゃんなのだろうか?
737名無シネマさん:01/09/01 07:08 ID:wSTMU.qo
さくらタンが強い
738名無シネマさん:01/09/01 07:29 ID:4OK21/Dk
つまんねえ。
誰かハト援護して盛り上げてよ。
739名無シネマさん:01/09/01 08:12 ID:D4tRdMdw
削除されてる……。
740名無シネマさん:01/09/01 08:13 ID:e8mA0i96
ハト先生は、10年前は、映画は年間で劇場で数回観た
程度って書いてますよね。多忙だったのかもしれないけど、
多感な時期に、その程度しか観てないって、やっぱり元々
あまり映画が好きじゃないみたい。
741名無シネマさん:01/09/01 08:51 ID:uCAG0ry6
今日の厠のオフ会、行くってヤツが以前いたけど、誰か行くんかい?
742名無シネマさん:01/09/01 09:19 ID:cDMrQAKc
服部です。

土曜日に予定しているオフ会ですが、参加者は現時点で僕を含めて
4名です。他に誰もいないですか〜?

参加希望者はできれば今日中に僕までメールください。

場所は銀座で集合は午後7時。予算は5千円以内で納めます。
743名無シネマさん:01/09/01 10:07 ID:qW.gTmLs
四人のうち二人が2ちゃんねらー
744名無シネマさん:01/09/01 10:35 ID:poV4haUo
>>743
情にほだされて援護派に...はならないだろうなあ。
「あ、会計僕やります!」と割って入って、「わー安かったっスねえ。3500円
通しです!」とトリのピンハネを防止するのはどうか。
745名無シネマさん:01/09/01 10:50 ID:36PUlNqo
>>742
そんなに少ないんだ〜。厠の神通力もその程度なんだね。
ホントに厠と服部は終わってるな。なんか必死になって、自分の信奉者
を募ろうとしている服部の姿が哀れ。そんなにしてまで、人にチヤホヤ
されたいんかね…。ただの裸の王様にしかみえないんだが。
746名無シネマさん:01/09/01 11:16 ID:36PUlNqo
>試写室でW氏に会って、京橋まで歩きながら東宝の件については話をしていた。
>彼はこの日記の熱心な読者で、いろいろと心配をして力になってくれるという。
>有り難いことだ。今回の件についてはいろいろな方からメールをもらったりも
>したが、こういう目に見えない善意や好意によって、映画瓦版が支えられてい
>るのだなぁ……。

W氏というのはハットリ同様の試写害虫「チビナベ」のことだが、こんな奴に助けを
求めるハットリも情けねえなあ。そもそも、東宝の件は、もう一件落着したわけ
だろ。オマエは東宝試写を切られた、それでいいじゃん。まだタダで観ようとネ
チネチ策略を練ってるのかよ。自腹で観ろ!
それと厠がみえない善意に支えられているだあ?テメー、俺へのメールで「厠は自分
自身の楽しみにやってるんであって、読者のことなど考えたこともない」ってしっか
り明言していたよなあ?この変わりようは何なんだ?
傲慢極まりない態度だった奴が、落ちぶれた途端、友人やら読者にすがりつこうって
わけかい?誰もテメーなど援助しないよ。さっさと厠をやめろよ。  
747名無シネマさん:01/09/01 11:41 ID:7Mo3mwZU
やめちゃいやん。餓死するまでつづけて。
748名無シネマさん:01/09/01 12:34 ID:KXzIQGXo
>>746
で、他にはどんなタワゴトを書いてたのよ。
全文うぷまで行かなくていいけど、内容公開プリーズ。
749名無シネマさん:01/09/01 12:42 ID:Em.NWNgM
うわ、また削除・・・
750 名無シネマさん:01/09/01 12:43 ID:BiX.jHp2
また削除しまくりだね。722で話題になっていた件はもちろん、『猿の惑星』
でレオの歴史認識が間違っているってどういう意味ですか?という質問。それ
を削除したことに対する「どうしてそんなことまで削除するんですか?」とい
う抗議… 「自分の発言に責任を持てない批評家なんて最低だ」という寅次郎
の発言はまあ当然としても…
ハトの奴、本当に頭おかしくなったんじゃないか?頭の中を猜疑心が渦巻いて
いて、ほんのわずかでも気に障ったら後先考えずに削除…いくら個人HPでも
ここまでひどいのは他に見たことがないぞ。昨日だかの日記でも、いい中年男
が昼間から近くの川でハゼ釣りなんて…冗談抜きに、人間としての終わりがひ
しひしと近づいていることを予感させる。
751名無シネマさん:01/09/01 12:52 ID:KXzIQGXo
>>服部です。
>>
>>土曜日に予定しているオフ会ですが、参加者は現時点で僕を含めて
>>4名です。他に誰もいないですか〜?

哀れったらしい呼びかけなんかするな。
お前のBBSの読者なんざその程度の数なんだよ。
752名無シネマさん:01/09/01 12:55 ID:Em.NWNgM
マジで怖い、ハト。
753名無シネマさん:01/09/01 12:57 ID:BUADcpEM
>>751
ほんとみっともないね。
この数からも、厠を有料化した時、どれだけの読者がつくかが容易に想像できる。
ハットリさん、早く有料化して自爆してください。
754名無シネマさん:01/09/01 13:24 ID:86SFXTag
>>748
私信なので、全文ではなく、抜粋でカンベンね。
「服部さんの感想文は、誤記や憶測だけで書かれたいい加減な記述が多く、試写
で居眠りをしたとまで書かれているものさえあります。これは、瓦版を映画情報
サイトとしてアクセスしている読者の方に失礼ではありませんか?」という俺の
質問に対し……。

>まず第一に“自分にとって有益なサイトを作る”という気持ちがなければ、
>毎日何時間もかけてホームページの更新作業などできません。
>原則として「映画瓦版」から僕が得られる収入はゼロなのです。そんなも
>のを読者という“他人”のために作り続けることはできません。
755名無シネマさん:01/09/01 13:28 ID:WUz7ZB3w
だったら“他人”のことなんざ考えずに、もちろんそれによって収入を得よう
なんざ考えずに、死ぬまで自分一人のマスかきサイトを作ってやがれ!
このボケが!
756恥知らずだねえ、鳩ってのは!:01/09/01 13:57 ID:bYfnAXfE
>>533>>603>>662>>746
↑読者におもねった発言。
>>282>>754
↑読者を無視した発言。

これが同じ人の口から・・・ねえ。
で、私からのツッコミは
↓を参照。これ以上、何も言うことは無いっす。馬鹿、ぐらいかな?
>>555
757名無シネマさん:01/09/01 14:39 ID:YPn/uwwo
754だけど、もうちょっとハトの返答をアップ。本当はもっと長いんだけど。

>「映画瓦版」は僕自身が、僕自身のごく個人的な映画鑑賞記録として作っている
>ホームページだということです。僕は読者の便宜のために「映画瓦版」を作った
>ことなど一度もありません。

しかし、読者は関係ないと言ってる人が、しきりに広告クリックを懇願したり、
アクセス数アップを望んだり、オフ会をやったり…ってのは何なんだろう?矛
盾していることに気づかないのかな。
758名無シネマさん:01/09/01 15:09 ID:7Mo3mwZU
>>757
矛盾なんかしてないっすよ。
すべては「自分にとって有益なサイト」って言葉に現れてるじゃないですか。
読者によりよい情報を提供なんてことは一度も言ってないし、クリックしても得するのは自分だけ。
オレ様第一主義で一貫してます。
759名無シネマさん:01/09/01 15:58 ID:vkwEvxX2
しかし、自分を売り込むための宣伝活動の一環でもあるんだよな>厠板
売り込む相手が映画会社や編集者だけってんなら話は分かる。
でも読者がいてなんぼの仕事なわけでさ、ライターなんかにしてみりゃ、
一番気にしなきゃならない「読者様」をハトは無視しますよってことでしょ?
ましてや有名タレントや著名人の個人的趣味ってんならまだ分かるけれど、
ニフなんかで育ってフロックで業界入りした無名矮小批評家のくせに、
掲示板も設置している自分のHPでなにが「ご意見無用」かって。
双方向性を排除したいのならバナークリック広告も、ご意見徴収メアドも、
ましては文章における敬語さえも排除すべき。
いったいなにをしたいのかわけがわからんのよ、
なんでもっとうまく立ち回らないのか、いいやり方は幾らだってあるのにって、
そういう意味でイライラするのって、オレってもしかしたら擁護派なのかな?
760名無シネマさん:01/09/01 16:30 ID:KXzIQGXo
>>754
>>757
抜粋サンクス。いや、笑ったわ。
前々からわかってたけど、つくづくハトって壊れた人格だよねぇ。
761名無シネマさん:01/09/01 17:26 ID:JhoTTpRY
個人的にはもうちょっと芸のある壊れ方をしてほしいですな。
野鳥の会としては。
762名無シネマさん:01/09/01 17:48 ID:52Gix2Y6
うわ、このスレ最悪。
結局、自分はこんなに映画に詳しいんだ、
こんなに映画画すきなんだって自慢したいだけのスレじゃん
自己満足に浸ってるおはむしろお前ら。
良心的な映画ファンを代表してみたいな物言いをヤメロ。
763名無シネマさん:01/09/01 18:42 ID:JhoTTpRY
だれも良心的な映画ファンなんて自称してないよ。
764 :01/09/01 19:13 ID:0EiE5mB.
>>761
壊れ方までひねくれてやがるのな(藁
ひねくれる余地残さんところまで攻めてもっと本質を露わにしてやらんとな。
765名無シネマさん:01/09/01 19:48 ID:lDubD31E
今頃オフ会やってんのかな。
766名無シネマさん:01/09/01 19:49 ID:am5sjkqg
『ラッシュアワー2』の<批評>
>アクションは『グリーン・デスティニー』をかなり意識しているようだ。

どこをどう見りゃそう見えるんだ?
門外漢が適当な与太をこいても底が割れるだけだってのが分かんねーのかな?
オープニングの考察のところもすごく的外れでびっくり。
さすがハト。てんさい。
767679:01/09/01 20:03 ID:9feAI3qQ
>>680
ん。知らないよ、直撃なんて。

>>685
その太※って奴じゃないよ、自分は。
なんか評判の悪い奴だったのか?
768名無シネマさん:01/09/01 20:32 ID:tu/Kxgqg
>>766
いや、別にハトがそう書くのは勝手だと思うんだよね。ただ、そう書くのであれば、
具体的にどう『グリーン〜』のアクションを意識しているのかを書かなくてはなら
ないわけで…。ハトっていっつも、こういう具体性ゼロの「言い逃げ」記述(笑)ばっ
かだから信用できないんだよね。だから、ツイィーが出てるから『グリーン』を引
き合いに出しただけだろ?としか思えない浅はかな指摘にしか見えないんだよ。
俺もあんまり詳しくないんだけど、『ラッシュ・アワー2』のコレオグラファーっ
て、ユエン・ウー・ピンが担当しているのかね?としたら、ハトが言うことも合っ
ているとは思うけど…。
769かもなあ:01/09/01 20:39 ID:rq4dYTpQ
タイタニックみたいから、オフ会に参加する人なんていないかもなあ。
770名無シネマさん:01/09/01 20:43 ID:tfS2gPDI
>>768

ラッシュアワー2のアクション監督はニッキー・リーという人で、
ジャッキー・チームのひとりのようですが・・・

もしかしたら「目くばせ」のようなものがあるかもしれないけど。
観てからかな・・・
771名無シネマさん:01/09/01 20:47 ID:tu/Kxgqg
>>770
768だけど、情報サンクス!
実際観てみるまでは、とりあえずこの件はとりあえず留保しておきますか…。
ただ、ハトが、批評家として思いつきによるいいかげんな記述が多いのは確
かなようだね。
772766:01/09/01 20:48 ID:am5sjkqg
>>766
ユエン・ウーピンは『ラッシュアワー2』には参加してないですよ。
確か『炎のランナー』の監督のコンラッド・パルミサーノだったと思う。
NG集に夢中でエンドクレジットちゃんと読めなかったから自信ないけど。
でもユエン・ウーピンとジャッキーは『酔拳2』でケンカ別れして以来
一度も一緒に仕事はしていないはず。

多分ハトはこんなこと全然知らないだろうし、興味も無いだろうな。
773766:01/09/01 20:52 ID:am5sjkqg
上は>>768へのレスでした。スマソ

あと西脇美智子も出てるぞ!
ってスレ違いだな……スマソパート2
774名無シネマさん:01/09/01 21:02 ID:C8XDe2.Y
>試写室でW氏に会って、京橋まで歩きながら東宝の件については話をしていた。
>彼はこの日記の熱心な読者で、いろいろと心配をして力になってくれるという。
>有り難いことだ。

「逝ってよしの映画評論家スレ」でも禿げしく叩かれている、」同じ試写室の寄生虫
ことチビバネがどんな「力になったくれる」というのだろうか。
775名無シネマさん:01/09/01 21:07 ID:C8XDe2.Y
>>774
×叩かれている、」同じ→ 叩かれている、同じ
×チビバネ ○チビナベ

でした。スマソ。
776名無シネマさん:01/09/01 21:13 ID:p1MnqrFQ
>>774
試写室の寄生虫コンビ、チビナベとハトの醜いコンビがが京橋まで
ぶつぶつ言いながら歩く姿は、『隠し砦の三悪人』&『SW』の冒頭の
パクリと思われ
777名無シネマさん:01/09/01 21:17 ID:tu/Kxgqg
>>776
ワラタ。ハト=千秋実=C3PO チビナベ=藤原釜足=R2D2ね。
778 :01/09/01 21:22 ID:NF7EDa4k
>>767
少なくとも俺にとっては、
ハトの異常さについての疑念を確信に変えさせてくれた恩人。
しかしまだ目の覚めてなかったハト信者に叩かれてサイト閉じちゃったのよね・・・

ハト関係離れても非常に楽しいサイトだったので
今からでも復活して欲しい・・・
779名無シネマさん:01/09/01 22:31 ID:IPBwhN3g
これも削除前に保存

【名  前】ユープケッチャ
【タイトル】米びつ問題
  2001/09/01 22:09
【メッセージ】
確かに新作映画紹介は映画ライターにとって「米びつ」かもしれない
けれど、管理人さんの本業は映画ライターではなく、「映画批評家」
なのでは? それならば、試写室ではなく劇場でお金を払って
観る事で、正々堂々、配給会社や宣伝会社をはじめ誰にも遠慮すること
なく、「いいところは誉め、駄目な所は貶す」という、
ご自身のお考えになる「映画批評」ができると思うんですが。
もともと、管理人さんは現行の1800円の映画入場料金は高くない
と主張されていたと記憶しますし、そのほうが万事精神衛生上、よろしいか
と。どうも、管理人さんは文脈によって「映画批評家」「映画ライター」
「映画ファン」の語を混在させ、論点をぼかしているような気がするのです
が……。
780名無シネマさん:01/09/01 22:35 ID:sevPvh3I
>>779
まあ、速攻削除だろうね。
でも、例えば、このカキコの後に同意のカキコが10コぐらい続いたら
どうするのかね?やっぱり全部ごっそり削除かな。でも心証悪いよね。
781685:01/09/01 22:37 ID:.uMaT3wE
>>767
スマソ。でも「ハットリ星人」は直撃が最初に作った言葉だったんだわ。
>>778
「ハトの異常さについての疑念を確信に」は同意。
でも、試写室への通い方と映画を見る姿勢についてはハトとどっこいの
試写ゴロだったような気がするなあ。
復活は御免蒙りたい。厠も直撃と共倒れしてくれるんじゃないかと
期待していたのだが。
782778:01/09/01 22:56 ID:VRDlpKWM
>>781
試写ゴロ問題はちと微妙かなぁ(^^;
俺的には試写に依存した商売ってのもアリだとは思うのよ。

ま  と  も  な  人  間  が  や  る  な  ら  ね 。
783685:01/09/01 23:01 ID:mjTkRWWY
>>778
まあね。まともな人間だったぶん「つまんなかった」ってのも
あるけどね>直撃
784名無シネマさん:01/09/01 23:05 ID:sevPvh3I
>>782
でも、実際問題として、ハトのように試写だけに依存している奴っているの?
商業媒体を持たないこんな無名のライターが試写を観ることができるという
こと自体が俺にはわからないんだけど。「観させてもらっている」という謙虚
さもないし…。東宝の件で吼えているが、ハトにそんな資格ねえよ。
自称って奴はどこまでも厚顔なんだな。
785名無シネマさん:01/09/01 23:05 ID:Jhm5F/p6
>>782
そうそう、ハトがこんなに嫌われるのは、
自分の非や過ちを決して認めようとしない傲岸不遜な態度に
あるんだよね。
同じように試写会ゴロをやってても、腰の低い奴だったら、
こんなに嫌われやしないって。
786名無シネマさん:01/09/01 23:10 ID:Jhm5F/p6
>>784
試写って意外に簡単に潜り込めるんだよね。
オレもやったことある。
でも業界人でもないし、さすがに悪いと思うから、
滅多にやらないけど。
ハトはそういう遠慮が無いからなぁ。
787名無シネマさん:01/09/01 23:13 ID:NturbXOc
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/sintsukuda/faq/index.html

忘れんじゃねーぞ、ってトコか。
ま、ムカツキ度が高くなるだけだけど。
788名無シネマさん:01/09/01 23:18 ID:sevPvh3I
>>786
784だけど。
いや、実は俺も学生時代ライターのバイトをやっていて、各映画会社
の試写に通った事はあるんだよね(笑)。試写室は一通り行ったと思う。
最初に媒体名の入った名刺(自分の名前入)を差し出して、次からは、
受付ノートに媒体名と個人名を記帳してO.K.という感じだった。
でも数回通っているうちに、「俺みたいな学生風情が行っちゃいけない
な」と思って、随分と罪悪感みたいなものにさいなまれたよ(笑)。と
いいつつ1年ぐらい通ったけど…。
俺個人の意見としては、配給会社も悪いと思うよ。どこの誰だか(俺も
含めて)わからない奴を記帳だけで入れちゃうんだもん。そりゃ、ハト
みたいな無職の男が平気で来るよ。配給会社の宣伝担当の方、もっと
厳しい規制を設けたほうがいいですよ。マジで。
789名無シネマさん:01/09/02 00:22 ID:9Ep70GRk
は、早い・・・・、削除が。
790名無シネマさん:01/09/02 02:32 ID:yPy6H0gE
>午前中に映画の感想を書く。午後は徳間ホールで『ラッシュアワー2』。連絡が
>行き渡らないのか、公開まで日がないせいなのか、人があまりいなかったんですが……。
>この追加試写は僕のところにも試写状が来ていないくらいだから(僕は電話で問い
>合せてFAXをもらった)、ひょっとしたら試写があることを知らない人が多かったのかも。

相変わらずの試写ゴロぶりを発揮。「連絡が行き渡らない」のではなく、「配給会社は
ハットリには来て欲しくないのであえて招待状を送っていない」という発想は出来ない
らし。
791名無シネマさん:01/09/02 02:39 ID:KfoTUoNE
試写ゴロって言ったって
タダで感想アップしてくれるんだから、他の人よりずっといいよ。
はとに似た感性の持ち主なら参考になるだろうし、
それ以外の人は無視して見なければいい。
むしろ、なんの作業もせずに、タダ見してる奴の方がずっとタチ悪いんでないかい。
792名無シネマさん:01/09/02 02:49 ID:JyfsjUeM
よくわかんねえなあ。試写室には、なんの作業もせずに、タダ見してる奴が
そんなにごろごろしてるのか? まあ仮にそうだったとしても、その連中は
なんの作業もしない分、見当違いな見方で映画をけなしたりしないから、ハ
トより実害も少ないだろう
793名無シネマさん:01/09/02 03:01 ID:XnHNmF3M
>>791
アンタに無視するかどうかを決められる筋合いは無い。
僕らは楽しみで叩いてるんだから、ほっといてくれ。

作業って、居眠りこいたり、ネガティヴ・キャンペーンをかますことでしょ?
俺が広告担当なら、鳩の方を切ります。
794名無シネマさん:01/09/02 04:36 ID:4KG7AB9g
>>793
そうそう、有意義な批判なら問題ないだろうが、
「赤影」の時みたいに映画の制作意図そのものを勘違いしまくった
批判なんて百害あって一利なしだもんな。
795名無シネマさん:01/09/02 06:21 ID:nR6CSMoc
>>791
>タダで感想アップしてくれるんだから、他の人よりずっといいよ。

?「感想アップしてくれる」ってなにが有り難いの?
有り難さの意味がわからないね。
あと、「他の人」って?素人のサイト(ってもハトがプロかってのは
疑問あるけど、今だ)でもハトよりおもろいとこなんかいくらでもあるし。
根本的な疑問なんだけど単なる「感想」を「はやく」観れるのって
なにがいんだ?(ネタバレするはキャスト、スタッフ表記ないは…だし)
796名無シネマさん:01/09/02 07:20 ID:xwL5MKOQ
東宝が思い切ってハトを切ったことから、ほかの大手もハトを出入り禁止にする
動きになるでしょうね。
試写会で寝るのは構わないとして、ネットでカウント数が多いサイトで、変に
誤解した映画評論されるのは映画会社にとって大迷惑。
たとえば「千と千尋の神隠し」のハトの「感想文」読んでみなよ。
ただたんにヴァカだとわかるから。

ハトが最悪なのは、頭が悪くて理解力が足りないだけじゃないんだよね。
掲示板での対応をみればわかるけど、人格的にもサイテー。
ニフでも最悪なメンバーの代表だし、喧嘩しかけたり平気でする無法者。
そういう評判の悪い人間だと、たとえ評論が上手くても仕事はまかせたくない
よね。ハトは人格以上に頭も悪いんだもの。最悪ですよ。
797名無シネマさん:01/09/02 07:23 ID:raWvlU3w
服部(バカ)弘一郎は映画界の【公害】です。

奴の「感想アップ」なんて、悪質な工場の廃液
垂れ流しにも匹敵する社会の公敵に決まってるじ
ゃん。

それに「ハトに似た感性の持ち主」って言い方、
ヘタすると相手に罵倒発言と勘違いされかねない
危険な言い方じゃないのか?少なくとも褒め言葉
にはならないぜ。
798あの時は世話になった:01/09/02 07:46 ID:1.AsjJ1g
破吐の奴には恨みがある。
もっとも、奴の方は覚えちゃいないだろうがな。
やられた方は覚えているのさ。死ぬまでな。
799名無シネマさん:01/09/02 08:34 ID:rFo3d71A
個人的には、試写室から追い出されるより、ニフやネットから追い出されて
欲しいyo!
800名無シネマさん:01/09/02 09:43 ID:1mgI0A4Y
で、オフ会はどうだったのよ?
801名無シネマさん:01/09/02 09:44 ID:1mgI0A4Y
800Getだったよ
802名無シネマさん:01/09/02 11:15 ID:6WaqDCH2
で、服部はいつ辞めるの?今年一杯?
目障りだから、早く業界から消えて欲しい。映画ファンにとっても不快だし。
9月に入って配給会社も後期になったのだから、切りよく試写を切る可能性も
あるね。各映画配給会社さん、東宝に続け!
803名無シネマさん:01/09/02 11:56 ID:iTDFr4IA
カワヤ掲示板の常連、ヨシリンが湯布院映画祭のレポートを延々と書き込んで
いるね(この人も業界人か?)。あんま長いんで、俺は読む気しないんだけど(藁)、
ハトはこういうカキコに対してどういう気持ちでいるんだろうね?

普通、誠意あるプロの映画評論家ってのは、こういう地方の映画祭に足を運ぶ
もんなんだよね(仕事と関係なく、映画ファン的衝動で、もちろん自腹)。ハト
は、映画が好きでもないし、貧乏で、プロは試写室で映画を観ればいいと思っ
ているオバカサンだから、まったく興味なし。近所でハゼ釣りや散歩を楽しん
でホームレス生活をエンジョイしている始末。
自分の掲示板に、こんなレポートを書かれてしまうということに、「プロとして」
何らかの屈辱を感じないのかねえ。鈍感。まあ、地元の東京国際でさえ、自腹で
はなくフリー・パスを獲得しようと躍起になっている奴だから救いようなしだね。
804名無シネマさん:01/09/02 13:18 ID:kjqYlQs6
自腹、これはハトの辞書にはありません。
805名無シネマさん:01/09/02 14:05 ID:CRhTjtNw
>>799
いやあーいうのはニフみたいなクローズな場所に閉じこめておけばいい.
ニフの外や世間には迷惑かかんないからね.
806名無シネマさん:01/09/02 14:14 ID:CRhTjtNw
            映画厠版
            一筆啓上

? 日本最速の批判コメント削除掲示板を目指しています ?
807名無シネマさん:01/09/02 15:23 ID:IChcEa7g
>>805
もう遅いと思うが…
808名無シネマさん:01/09/02 15:37 ID:zJrdU/OU
ネット上の映画サイトから、「服部弘一郎」というニセ映画批評家の名前が
消えるのもそう遠くないような気がする。せいぜい今年までかな。
来年からは、「宗教評論家」か「ネット評論家」、あるいは「時事評論家」とし
てネット上で暴れるに違いない。むろんまた「自称」で(笑)。
809名無シネマさん:01/09/02 17:32 ID:TDYQiVus
そうそう
810名無シネマさん:01/09/02 17:33 ID:TDYQiVus
牛丼評論家とかね。
811名無シネマさん:01/09/02 18:45 ID:7Ak89.L.
センセイ、日記でオフ会成功を喜んでいます。
これからは月1でやるとか…。
812名無シネマさん:01/09/02 18:50 ID:oLK7GAMw
>>811
思いのほかピンハネ出来た額が多かった、とか?(w
813名無シネマさん:01/09/02 19:03 ID:NhmcM6IQ
なぜ女性をバカに仕切ってる人のオフに女性が4人も参加するのだ?
814名無シネマさん:01/09/02 19:08 ID:Jpuxzz4U
今日の日記は、いつにもましてゲロが出る。「僕がオフを開くといつも女性参
加者が半数以上になるなぁ……。」?「僕は帰宅方向が同じ女性二人と連れだ
って歩いて帰宅。」? 「話題は映画から仕事のこと、処女膜再生手術から夫
婦別姓問題まで多岐に渡った。」? 映画から仕事のことって、どうせまた東
宝の件をグズグズ言ってただけだろ。で、女性が半分以上いると鼻の下伸ばし
て、また「処女膜再生」の話題かい。単なるゲスなスケベオヤジじゃねえか。
仕事の出来る親父がスケベやっている分にはまだ見ていて愛嬌があるが、こん
な人間のクズ野郎が女性のいる前で猥談を披露して喜んでるなんて、想像した
だけで背筋が寒くなる。早く氏ね、ハト!
815名無シネマさん:01/09/02 19:10 ID:CoN/PmIY
>最初は参加者がまったくないのではと心配していたが、結局6名の参加者がいて
>こちらも盛況だった。男性2名、女性4名。今回は全員がオフ初参加、初対面の
>人たちばかりだったのだが、僕がオフを開くといつも女性参加者が半数以上にな
>るなぁ……。今回は三原橋シネパトスのすぐそばにある「やき鳥居酒屋・八珍亭」
>で、午後11時過ぎまで歓談。話題は映画から仕事のこと、処女膜再生手術から夫
>婦別姓問題まで多岐に渡った。

6人しか集まらないで盛況というのもなんだが(笑)、話題もすごいね。以前ここでも
「下品」だと叩かれた処女膜とか…。なんか絶対に出席したくない会合だな(笑)。
なんか服部が浅はかな知識で説教垂れてる姿が目に浮かぶようだよ。ほんとに裸の
王様という感じだな。
816名無シネマさん:01/09/02 19:22 ID:BhrYLZ.6
>>814
普段、一人で釣りしたり散歩したりで、めったに女性と接する機会もないんで
興奮しちゃったんじゃない?(笑)ただの中年スケベ・オヤヂだね。
817名無シネマさん:01/09/02 19:51 ID:CqFRUMO2
>>814>>815
女が来たってだけで、どうしてひがんでるの?
そんなに普段女に縁のない生活してるの?
818名無シネマさん:01/09/02 19:56 ID:YYST02jE
女っていっても、いろんなレベルがいるからなあ。
でも、ハト好みだったようだな。
819名無シネマさん:01/09/02 20:05 ID:d4O2en2w
>>817
久し振りに現れた擁護がこのレベルかよ、情けねえなあ…。
ま、破吐の擁護派にはお似合いのレベルだけどな。
820 :01/09/02 21:18 ID:HOJSK/Yg
結局 誰も行かなかったの?
レポ期待してたのに……
821名無シネマさん:01/09/02 21:38 ID:.0/JiTWQ
ワタナベって何者かちゃんと説明してください。
知ってる人。
822名無シネマさん:01/09/02 21:47 ID:s1Bdn7jA
>>821
他スレでも出ている「チビナベ」のことだよね?
なんの媒体も持ってないのに、ほとんどの試写に現われるゴロツキという…。
俺もどんな奴なのか知りたい。
823名無シネマさん:01/09/02 23:10 ID:3ojp3E9s
たった六人でオフ会・・・
以前「シネマdeシネマ」のオフ出たとき、100人だった。
824名無シネマさん:01/09/02 23:27 ID:CqFRUMO2
100人って集団お見合いみてーだな
ワケわかんねんじゃねえの?誰が誰やら
825名無シネマさん:01/09/02 23:47 ID:n00HBtxk
チビナベが俺と同じ青学卒だと思うと気分が悪い。
826名無シネマさん:01/09/03 00:05 ID:mYVujW3I
シネマカフェ、ここは個人がやってるんだよね。
でも編集長の人望が厚いんで、サイトは盛りだくさん。
http://www.cinemacafe.net/index.html

ハトのバーナー広告ばかりのサイトとは月と泥亀。
827名無シネマさん:01/09/03 00:07 ID:Jmx4uw46
>>826
今はシネマカフェは商業サイトですよん。ここはクリムゾン・リバーなどの公式
サイトを作ったりしている。そして、多分叩けば埃も出るのではないかと。
828名無シネマさん:01/09/03 00:09 ID:gXuBg8eE
そりゃまぁあんだけ「金が無い」だの「情けないボク」みたいな
コト書いてりゃあ「母性本能」っつーのくすぐられるウマシカぐらい
出て来ても不思議ぢゃ無いと思うけどね。
まぁ人のコトは言えないかもだけど、一言言わせてもらうなら

「趣味、悪いね。」
829鳩は嫌だが:01/09/03 00:15 ID:u6xsegZQ
>823
100人だと、ひとりあたり2分で2時間40分だよ。
そんなオフで何が得られたのか教えて。
六人オフだと、「たった」なのか?
お互いの声が聞こえる人数のほうがオフらしくないかなぁ...
830名無シネマさん:01/09/03 00:49 ID:IEwzL6Xc
>>829
いや、人数が多ければ良いと言うものでもなかろうが、
たかが6人程度では「オフ会」などと大げさに呼称するほどのもんでも
ないと思う。知人同士でちょいと飲みに行く程度だろ。
831名無シネマさん:01/09/03 00:53 ID:0LpWGM0o
でもさ、俺が運営してるサイトは一日100カウンタ前後で、
たま〜にオフ会開くと10〜15人前後。半分はある程度なじみのある人、
半分くらいは初対面の方々。てな感じだけど、これくらいが普通じゃないかなあ。

少なくとも一日数千以上のアクセスを誇る厠板のオフ会が6名とは、
人望なさすぎだと思うよ。ま、アンチのアクセスが多いからねえあそこは。
832名無シネマさん:01/09/03 01:02 ID:FUi6mjUM
>>831
それはちょっと異常だ。
映画板のオフ会もさんざん宣伝しといて8人くらいじゃなかったっけ。
833くろすふぁいぁ:01/09/03 01:30 ID:tixb.9og
ニフの映画フォーラムで、ゲストが金子修介監督ってオフあったけど、
東京なのに参加者20人くらいだった。
わたし遠く住まいなんで行けなくて悔しかったのにさ、なんで少ない?
834名無シネマさん:01/09/03 01:39 ID:HJlb9jUs
>833
え、ほんとなの>ゲストが金子修介>>映画フォーラムのオフ
え、なんで、ニフなんだぁぁぁ
835名無シネマさん:01/09/03 01:56 ID:mYVujW3I
>>827
購読登録者数は1999年8月に20,000名を突破、そして1999年末には30,000名を超え、
月間延べ360,000部超を配信する映画メールマガジンへと成長を果たしました。
この数字は非企業系の映画メールマガジンとしては国内最大です。
また、1999年11月には「第1回 Eメールマガジン大賞」グランプリを受賞いたしました。


なんつーことが書いてある4。商売なの? 金稼げてるの?
836名無シネマさん:01/09/03 02:05 ID:kCnRHRNw
>>835
本題からずれますが

シネマカフェの運営会社のサイトはここです。これを観れば、商売だという
のがよ〜くわかります。
http://www.cafegroove.com/
837名無シネマさん:01/09/03 02:20 ID:WGII/Iyw
>>833
それって「クロスファイア」のときかな?
宮部みゆきにも交渉してたみたいで、もし来るんなら行こうと思ってたんだ。結局来られないっていうんで行かなかったけど。

でも、監督目の前にしてあそこはおかしーよなとか、あれはダメだよとか言いにくいような気がするけど、どうなんだろ?
838名無シネマさん:01/09/03 04:10 ID:cld7rYjM
>>833
金子修介監督呼んでのオフは「映画フォーラム」じゃなくて「日本映画街
フォーラム」。ハトが逃げ出した方ね。
「ガメラ3」の時と「クロスファイア」の時の二回やってるよ。
839名無シネマさん:01/09/03 06:23 ID:K2pyDYWc
>>837
そりゃ言えないだろ。何様なんだよって思うぞ。百人が百人。
840名無シネマさん:01/09/03 07:09 ID:qXE68RM6
しかしカウント数が一日数千とか豪語している割に、オフ会には六人ということは
いかにハト様がネットの人気者か推し量る目安になるね。
841名無シネマさん:01/09/03 09:08 ID:IYKnIN.k
>>831
それは超絶身内のみHPだからじゃないのか?
842名無シネマさん:01/09/03 09:19 ID:7aW9vYfY
>>841
たしかにアクセス数が少ないHPのほうが、作者と読者の親近感が高まって、オフにも
出席したいと思うのはあると思う。クサイ言い方だけど、人情味があってアットホーム
というかね。
とはいえ、ハトのオフがたった6人というのはヒドイと思うよ。やっぱり日記や掲示板
の応対(徹底削除など)で、ハトの人格破綻者ぶりを知っている人が多いんだろう。この
少なさぶりをなんとも思わない(どころか盛況なんて言っている)ハトは、やっぱりアフォ。
843名無シネマさん:01/09/03 09:49 ID:sPzOcUYQ
そだね、
六人で盛況とはいわんよね。
844名無シネマさん:01/09/03 11:03 ID:HMKOO5W6
日記から
>昼過ぎに近所の町内会の納涼会に出かけ、焼きそばだの、ソーセージの焼いたの
>だの、 かき氷だの食べる。これらはすべて無料。

時節柄、このところの週末は、祭りとか納涼会に繰り出してただ食いしている
センセイ。なんかホントにホームレスの生活みたい。散歩、釣り、ただ食い…。
この人は、生活する上での羞恥心とかプライドは完全に捨て去ったようだね。
映画批評家としては、相変わらず変なプライドは持ってるようだけど(笑)。
845名無シネマさん:01/09/03 12:25 ID:36u1a4EY
でもさ、陰で笑われてるの承知で、日記書き続けるハトは、ほんと我々の
アイドルだよねー
できるだけ早く氏んでいただきたいアイドルではあるが。
846名無シネマさん:01/09/03 13:11 ID:H.1mhqDI
オフ参加者が全員初参加って、今まで何回オフやってるか知らないけど、
一度参加した人は二度といかない、ということじゃねーの?
847名無シネマさん:01/09/03 13:14 ID:H.1mhqDI
日記から
>夜に仕事をするのは僕の生活サイクルにまったく合わないようで、原稿を書いて
>いてもそれがいいんだか悪いんだか、自分でもさっぱりわからない。

安心しろ、ハト。どっちにしろクソ原稿だというのはわかってるから。
848名無シネマさん:01/09/03 14:17 ID:Cwcza7E6
>>847
まったくその通り。だいたい、たかだか200字〜400字にも満たない短い文章に
出来の出来、不出来もないだろう。誰が書いたってたいした差などないのだから。
おまけに無署名なんだし。こんな文章を書いているだけで、誇らしげに「プロ」と
名乗るハト…。哀れなやつ。
849名無シネマさん:01/09/03 16:09 ID:Cwcza7E6
ファン(そんあのいるのか?)Q&Aから
>基本的に試写は映画会社が宣伝の一環として行っているものです。宣伝価値がない
>と映画会社が判断した媒体や個人は、試写室で映画を観るのを諦めた方がいいと思
>います。

なあんだ!ハトさんわかってるのに、東宝をしつこく悪者にしたり、試写状がきてな
い作品を観たりしてるんだ。そう、厠は宣伝価値がないと判断されてるんだよ。アナ
タも試写室で映画を観るのを諦めた方がいいと思います(笑)。
850名無シネマさん:01/09/03 16:17 ID:BZ9eA1U6
宣伝価値がないというよりも、存在価値もないハトじゃん。
851名無シネマさん:01/09/03 17:29 ID:q0XFaFew
>>850
結論出ましたね。
852名無シネマさん:01/09/03 18:24 ID:ZJt0lhYg
こんなトコでグダグダ言うしか能のないお前らよりは価値あるだろ
853名無シネマさん:01/09/03 18:34 ID:AkQXpcSc
東宝をはじめ、ほとんどの映画会社からしたら
ハトさんもネットの片隅でグダグダ言ってるだけの
自称批評家なんだろうね・・・
854名無シネマさん:01/09/03 19:28 ID:b3yC94/c
>>852
中学生並みだね、あんた
855名無シネマさん:01/09/03 19:39 ID:C6b2Yp3M
>>853
判ってないなー。ハトは価値があるか無いかじゃなくて、害があるんだよ。
第一、ハトの価値って何だよ?
856名無シネマさん:01/09/03 20:00 ID:Ff.Eaihk
>>855
確かにカワヤとハトの存在価値を考えてみたけど、マジでないな…(笑)。
857名無シネマさん:01/09/03 21:53 ID:BzIjWQe6
>>854
だってハト本人だもん
858名無シネマさん:01/09/03 22:02 ID:e1o8QSa6

ハットリは自分を正当化することしかできない。
859名無シネマさん:01/09/03 22:10 ID:e5zUtb.k

結局、ハトは自分が映画批評家の器ではないこと(そして誰も認めてないこと)に気
づいてるからこそ、必要以上に「プロ」を標榜し(自分で信じ込み)、他人からの批判
を全く受け入れず幻想の中に安住しているんだろうね。
860名無シネマさん:01/09/03 22:18 ID:RpxtRzFA
そうそう、それで幻想を守るために貴重な時間のほとんどを費やしている。
その時間を勉強や営業といった生産的なことに振り向けようという発想は
まったくない。つくづく哀れな奴だ。
861名無シネマさん:01/09/03 22:22 ID:irt0mgyg
厠の「感想」も、擁護の書き込みも
どちらもタダの「書き逃げ」だね。

ってゆーか最近マトモな擁護っていないね。
862擁護派:01/09/03 22:29 ID:6Whytubw
どうしたら服部さんを擁護できるのか、私の知恵では考えもつきません。
どなたか擁護の仕方を教えてください。
863名無シネマさん:01/09/03 22:30 ID:gxaj8WRI
>>862
えーと・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ルックスを誉めてみるとか。
864名無シネマさん:01/09/03 23:11 ID:vynCP6Bg
>>862
いや、頑固だとは思うよ。それが良い方向にではなく
悪い方向に働いてるんだが。
それに自分自身を正当化することには長けてるよね。
それで納得させられるのは厨房ぐらいなもんだが(藁
865名無シネマさん:01/09/03 23:33 ID:TJrztz4c
彼をいちばん褒めてあげたいのは彼自身であり、彼は心の中にハトという
幇間を持っている二重人格みたいなもんだから、擁護派なんて必要ないでしょ?
866名無シネマさん:01/09/04 00:35 ID:.aY0PpDk
>>848
>たかだか200字〜400字にも満たない短い文章に
>出来の出来、不出来もないだろう。

あるよ。
あんたの文章読み直してみな。
867名無シネマさん:01/09/04 00:55 ID:5cvztmDI
またもハト様御降臨>866
868名無シネマさん:01/09/04 01:10 ID:64IUO9j.
>>863
http://www.nifty.ne.jp/fanta/tokyo/report/971105/hattori.gif
このルックスをどう褒めろというのか(藁
869名無シネマさん:01/09/04 01:11 ID:uyEtTJWM
>>868
うーん、一種のゲームとして。罰ゲーム。
870名無シネマさん:01/09/04 01:25 ID:i/eMjdCU
けっこう小奇麗。笑顔が素敵。流し目がイカしてる。
江川卓に似ている。

・・・ぶはぁっ!
871名無シネマさん:01/09/04 01:33 ID:C5vJtJT.
食糧難に強い。
872"削除"前に保存:01/09/04 01:57 ID:iUjbe2r6
>【名  前】ペンパル
>【タイトル】FAQより
>2001/09/04 01:45
>【メッセージ】
>基本的に試写は映画会社が宣伝の一環として行っているものです。
>宣伝価値がないと映画会社が判断した媒体や個人は、試写室で映画
>観るのを諦めた方がいいと思います。

>そうした方法を使っても試写室に入れないなら、それは映画会社が
>その媒体を宣伝に有効なメディアと認めていないからでしょう。

そうすると、今回の東宝のケ−スはどういうことですか。
873名無シネマさん:01/09/04 03:40 ID:muJwSObA
てゆーか、ルックス的には普通の人
やさしそうな感じがするし。
こんなのまでケチつけきゃ気がすまないの?
874名無シネマさん:01/09/04 03:44 ID:mwE4xmaA
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
875名無シネマさん:01/09/04 04:00 ID:evkD1gQQ
ルックス的には普通の人?

やったぁ。そしたら俺は絶世の美青年じゃん(笑
876名無シネマさん:01/09/04 04:18 ID:muJwSObA
>>875
何で鳩のルックスでお前とモメなきゃいけないのか、
貴重な青春時代を鳩のルックスで揉めることに費やしてよいのか
様々な思いが今俺の心をよぎってるよ。
877名無シネマさん:01/09/04 04:22 ID:evkD1gQQ
>>876
ハハハ。特に気にしなくていいよ(微笑
俺は全然気にしてない!ハハハ!
878名無シネマさん:01/09/04 05:12 ID:QnketoXo
>876 詩人やのう・・・。 ナル?
879名無シネマさん:01/09/04 06:53 ID:KghIftLQ
ナルって鳩が?
880名無シネマさん:01/09/04 08:36 ID:Aqy2gKJM
日記より。

 本屋にちょっと寄ってから帰宅。ドネーション受付け用の銀行口
座が、インターネットから操作できるようになっていることを確認。
ちなみに口座は以下の通り。近々トップページにも情報を掲載しま
すが、とりあえず……。

 三井住友銀行 月島支店 普通 6647443 服部弘一郎


お前は乞食か。
881わははは:01/09/04 08:37 ID:acuYbFiA
いよいよ本格的な乞食生活のスタートだ。
882名無シネマさん:01/09/04 08:39 ID:hM5S7U26
>ドネーション受付け用の銀行口座が、インターネットから操作できるようになって
>いることを確認。ちなみに口座は以下の通り。近々トップページにも情報を掲載し
>ますが、とりあえず……。

ついに銀行口座番号まで披露するに至ったようです。ここまであからさまにやるとは
情けない野郎……。でも、>>754>>757で言ってるように、ハトにとって、読者は
関係ないんじゃなかった?こんな事書かれているのに金を振り込む読者はいないだろ。
883名無シネマさん:01/09/04 08:46 ID:BOCHKtH2
え?、これってあわよくば振り込んでくれるかもしれない目当てなの?
スゲー、スゲーよハト
884名無シネマさん:01/09/04 08:53 ID:wN1ZNELk
>>882
ついにここまで来たか…。どこまで厚顔なやつなんだ(笑)。
そんなに厠を存続したいんなら、ダイレクトに「厠が存続危機にあります。読者の
みなさんの経済的支援が必要です。お願いします!」とでも書けよ。
でも、金集めて、読者にはどう還元するつもりだ?(それもオマエの概念にはない
“読者”)これまでの100倍ぐらいの努力で厠の質的向上とか図って、読者に情報
量の高い文章を提供するつもりなんだろうな?まさか、厠と自分の保身のための
金集めじゃないよな、ハト…?
885名無シネマさん:01/09/04 09:08 ID:muJwSObA
>880
あ、口座番号出てるんだね。
さっそく振り込んでくるよ。
今まで色々ためになったから感謝の気持ちもこめて。
情報ありがとう。
886名無シネマさん:01/09/04 09:22 ID:4zlwhB2E
>>885
えらいな。
でも毎月振り込んであげないと意味なさそう・・・

で、マジな話なんですが映画情報サイト(瓦版以外でも)に
いくらくらいの料金設定が適当だと思います?
自分が思うに、「ぴあ」など映画以外の情報も載ってる情報誌が
月で400円程度、情報が速いとはいえ映画オンリーのサイトに
それ以上払う気は無いんですが。
今のところ、検索エンジンなどの新映画情報リンク集や、
予告編リンク集等で事足りているので、それ以上のサービスがあるか
あるいは評論そのものによほどの魅力がないと。
金払うなら更新のメール通知、監督やキャストなどの詳しい情報、
個々の作品のレビューページから映画公式サイトや関連情報サイトへのリンク、
それくらいないとお金払う気も起きません。

しかもお金の払い方も問題が。
毎月振り込みに行かねばならない、のであればすぐ払うのを止めてしまうでしょう。
面倒くさいから。
ネット上で登録、自動引き落とし、くらいやらないとダメかも
(セキュリティの問題で出来ないと思うけどね)。
しかしハトさんの場合、相手はフリーのライターだし、
個人情報流すのには躊躇がある。悪用とまではいかなくても
もし何かあった場合に責任とってもらえるのか、等
情報管理上心配があります。
887ハトのサイト:01/09/04 09:43 ID:acuYbFiA
元々、金を払う価値なんて全くないけど、
下手に寄付なんかしたら、そのデータを元に
しょっちゅう「寄付のおさそい」がやってくること間違いなし。
つーか、プライドのかけらもないね、ハトは。
888名無シネマさん:01/09/04 10:38 ID:x1FJfasg
殆ど集まらなくて、同情を買うような文を掲載するか、逆に殆ど集まっていなくても
「こんなに集まりました。やっぱりこのサイトを見ている人は良心的だ。」と書いて
偽善者どもの心をくすぐるか。

沢山集まったら単純に凄いと思うけど。
889そりゃ:01/09/04 10:44 ID:acuYbFiA
>>888
後者でしょ。

さらにBBSに
「HPに対する寄付というものを初めてしました。
 いつも楽しく読ませてもらっています。
 お礼としては小額ですが、お受け取りください。
 そして、これからもがんばって!」
みたいな自作自演のカキコもする。
890名無シネマさん:01/09/04 10:58 ID:GyfzZ6t.
あのさあ…。厠板って、個人の趣味のページだよね(服部自身の言葉によると)。
「だから、誤記指摘も受け入れないし、意見されても困る」みたいなことも書い
ていたよね。言ってみれば、本職を持つサラリーマンが趣味で映画サイトをやっ
ているのと同じということだよね?
で、もしそういうサラリーマンがサイト存続の危機に瀕したら(経済的及び気力的
限界によって)、普通止めるよね。まさか経済的支援者を求め、振込み用の銀行口
座まで曝すことなど考えられない。
そう考えると、今回の服部の銀行口座曝しがいかに異様で、非常識かがわかる。
この人、ほんとに頭おかしいよ。
891名無シネマさん:01/09/04 11:21 ID:S/XVh64U
なんで、ここまで自分を貶めるようなことまでするのだろう・・・・。
ハッキリ言って、乞食だよ。ただ、ガード下とか公園ではなく、ネットで
「お金めぐんでくだせえ〜」と言ってるだけの違いで。
厠をやめれば済むことでしょ?本人も時間と労力を使っても収入にならない
と言ってるわけだし。やめたぶんの時間を使って、マジメに映画の勉強をして
映画批評家として認めてもらえるよう頑張ろうとかいう考えは彼にはないのだ
ろうか。
892 :01/09/04 11:23 ID:VgTI6qyI
>>890
趣味のサイトのくせに仕事くれって書いてあるのか、
ほんまもんのアホやな
893名無シネマさん:01/09/04 11:31 ID:mmsbUj.E
aho wa omaerada
894名無シネマさん:01/09/04 11:50 ID:jKLiBVy.
なんでサイトに口座を載っけるの!? どういうこと!?
シェアウェアでも始めるの!? 厠はカンパサイトに
なるっての!? グル、お前いくらくらいなら払うんだ?
895892:01/09/04 11:51 ID:VgTI6qyI
>>393
omaemona
896名無シネマさん:01/09/04 11:52 ID:IqJc6hJ6
マジで誰か厠の掲示板に書いてやれよ。
「見苦しいし、非常識だ」って。
897ながはる:01/09/04 12:05 ID:yJ0JjrgE
評論家とか批評家ってさ。
原稿用紙2枚ぐらいの内容をたくさん書くだけでは、
ミンチされないじゃないかなあ。認知か。
20、50枚、評論とはなにか、映画とはなにか、
特定の映画の完璧な評論とか、得意分野の
何々論とかがなければ、立脚点がわかりません。
じゃないと、単なるコラムニストみたいな感じに
見えてしまう。
898名無シネマさん:01/09/04 12:42 ID:qSwANSSE
自称映画批評家が、自分の個人ページで金の無心…。
ミットモネー。
899ハットリは:01/09/04 12:45 ID:POZXqSRI
プロの映画批評家じゃなくて、
プロの乞食になったわけだ。
900名無シネマさん:01/09/04 13:07 ID:McrDbbmM
ドネーション受付用っていうと、なんの疑問もなく受け入れちゃうけど、要は寄付金
だからね(笑)。寄付金受付って堂々と書けばいいじゃん。読者ひきまくるから(笑)。
真性・カワヤ信者はどう思ってんだろう?「みんなで服部さんを救おう運動」でも始め
るかしら(笑)。
ホント、ハトとカワヤは、来るところまで来たね。ここまで恥をさらすなら、キッパリ
止めちゃえばいいだろうに。
901名無シネマさん :01/09/04 13:09 ID:P3wx3O06
投げ銭システムのほうが集金を見込めるような気がします。
902名無シネマさん:01/09/04 13:14 ID:VxnEVrQA
個人運営HPの、それも日記に堂々と自分の口座名を書くっていう
のも、何の危機感も感じていないっていうか。この鳥は、自分が
イタズラをされるとかそういうのが平気なんだろうか。

とりあえず今晩削除覚悟で「寄付って何ですか?」とBBSに書き
こんでやろうかな。
903名無シネマさん:01/09/04 13:53 ID:kKAnt4NA
プロの乞食なら、まずあの偉そうな態度を改めないと。
プロの乞食さんに失礼だ(w
904名無シネマさん:01/09/04 14:35 ID:fIrYJQh6
「代表なくして課税なし」金をくれてやったら、少しはこちらの意見に耳を貸す
つもりがあるかな? 相変わらずの態度で、寄付者のBBS発言も削除するよう
なら、誰も寄付なんかしねえだろう。あのバカはそこんところどう考えてんだ?
905名無シネマさん:01/09/04 14:40 ID:GiHD7Tb.
>>900
さすが言葉のプロだね。
寄付金とドネーション、同じ意味だけどなんか印象が違うね。
906名無シネマさん:01/09/04 15:10 ID:X4OhPIkI
評論の仕事でいうと最近で良いと思うのは
切通理作と近田春夫の二人だけ。
「評論」は「批評」と名乗るなら、せいぜいこれぐらいのレベルであって欲しい。
まあ理想ではあるが。

ハトの仕事がいかにツマラナイものか。比較して欲しいね。擁護派さんには。
907名無シネマさん:01/09/04 15:18 ID:ujR7u4LM
>>905
それを「言葉のプロ」とは言わないけどな。
姑息なやつほど変なところだけ敏感なだけ。
908名無シネマさん:01/09/04 15:20 ID:wRiypw7s
オレ3000円ぐらい振り込んで掲示板に「食費の足しにでもしてください」
とか書き込もうかな?
無言で削除されたりして(w
909名無シネマさん:01/09/04 15:24 ID:HCSk1RbI
>>908
頂いた金で、何を食って、どんなクソが出たかくらい書くのが
礼儀でしょう
910名無シネマさん:01/09/04 15:35 ID:X4OhPIkI
わかった。
ハトが新しくサイト作るとか言ってたのは、バーナー広告貼る場所を
単純に増やすためだったんだ。
くーー アフォらし。
911名無シネマさん:01/09/04 16:25 ID:Xiyf37oU
みんなやめちゃえばいいというけど
ハトはこれ以外にメシを食う方法が思いつかないから
しがみついているんだろうね。
彼の頭の中には汗水たらして働くという選択肢は
もうないよ、たぶん。
だから、他に楽してかせぐ方法がみつかるまで
どんなに食えなくてもカワヤは続けるんじゃないかなぁ。
912名無シネマさん:01/09/04 16:58 ID:ztpZo9bg
掲示板に書いてきちゃった。以下引用。

>【名  前】バルタザール
>【タイトル】有料化するってことですか?
> 2001/09/04 16:56
>hattorisan@eraiwakenedaro
>【メッセージ】
>いつも楽しく拝見させていただいております。
>口座番号が書いてあるって言うのは、瓦版が有料になるということ
>でしょうか。
>でもドネーションなんて書くと文字通りにしか受け取られないの
>で、カンパとか有料化とか書いたほうがいいですよ。
>世の中には、将来の夢ややりたい仕事につくためにバイトや不本意
>な仕事に甘んじている人がたくさんいるのに、どうしてもやりたい
>仕事と自分の生き方を貫いて、嫌な事には目を閉じつづける人もい
>らっしゃるということをこのサイトで知り、自分も早くそういう生
>き方が出来るようになりたいなあと、尊敬の眼差しでこのサイトを
>覗いています。
>でも、不特定多数の人が見ているサイトに自分の口座番号を公開す
>る勇気はちょっと自分にはないな。これも尊敬。
>これからもドネーションを生活の糧に頑張ってください。
913名無シネマさん:01/09/04 19:02 ID:Tr.vZq4A
もし、俺が寄付した場合(ぜってーしないが)、その金の詳細な用途を逐一HP上で
報告することを要求する。少なくとも、厠のバージョン・アップのために使う以
外の使い途は読者が許さねえだろ。寄付金で家賃払ったり、光熱費払ったり、牛
丼喰ったり…、テメーの生活費に使っているのがわかったら、マジで金の返却を
求めるよ。
914これも"削除"されるだろうから転載:01/09/04 19:10 ID:3cAe4vlg
【名  前】ド忠犬ハジ公
【タイトル】心に映る由無し事
  2001/09/04 18:24

とーろで、「ドネーション」って、早い話が「寄付」のことでは?
オロッ?
それならそうと、
「当HP維持のため、お金を下さい!」と開き直った方が
まだかっこいい。

ま、現金による寄付は無理だけど
(当り前。そんな金があったら映画を観に行くに決まっている)、
テレホンカードとか、切手ならもしかしたら寄付してもいいかなと
思わないこともないので、住所も記載して下され。
915名無シネマさん:01/09/04 19:12 ID:zPNgKHFw

しかし服部、どこまでもさもしいやつだな
916名無シネマさん:01/09/04 19:39 ID:nrHAGVB.
あっちの掲示板に書くのやめよーよ。
もっとハトが踊るのがみたい。
917名無シネマさん:01/09/04 19:47 ID:J3NiFQTM
>>916
それは杞憂だと思うよ。
あっちに批判の書き込みが増加しても、非難不感症のハトはそれを
機械的に削除するだけの話なんだから。
918名無シネマさん:01/09/04 19:56 ID:LI0qfhoA
>>916
てか、今みたら全部削除されてたよ(笑)。
メアド明記した厠ファンが書いても、やっぱ消すのかな?
919 :01/09/04 20:05 ID:oQwi2Jks
さすが削除最速!!
920名無シネマさん:01/09/04 21:04 ID:stiF2Qcc
寄付を求めて何が悪い
少なくとも人様の掲示板汚しにいく奴なんかにゴチャゴチャ言う資格はないよ
921名無シネマさん:01/09/04 21:07 ID:iUjbe2r6
>>920
本人降臨?
922名無シネマさん:01/09/04 21:08 ID:vMgvzQyk
>>920ハトへ。
別に悪いなんて言ってないよ。ただ寄るのも汚らわしいくらいの
バカだなあと思っているだけ。
お前は俺らにとってちょうどいい玩具なんだよ。遊んでもらって
いるだけありがたいと思いな。
923名無シネマさん:01/09/04 21:08 ID:nrHAGVB.
世間的には、掲示板荒らすほうが、「映画評論家」名乗って寄付求めるより
まともな行為と見なされるがね。(藁
924名無シネマさん:01/09/04 21:13 ID:mvM4a9Lk
掲示板荒しが「まともな行為」とは思えないが(w、
「映画評論家」ってのは寄付で成り立つような第三世界職種なのかね。
925名無シネマさん:01/09/04 21:16 ID:xi9mMhnU
寄付金募るのはいい。
但し使用したら用途を公開すべき。
しかも映画サイトを支援するとの意味での寄付金であれば
映画に関することだけに使うべき。
映画代金、資料購入等。
いくら必要経費とはいえ生活費や交通費には使わないでほしい。
それと、お金をもらったからには、
もっと気を使ったサイトつくりを心がけて欲しい。
誤記誤植、勘違いはそのまま流さない、そして
「訂正事項は必ずアップすること」。
「9月○日、○○の誤記を訂正」。これはものすごく当たり前だと思うのですが・・・
926名無シネマさん:01/09/04 21:17 ID:eLmsxKxE
>>920
結局、カワヤがここまで人気凋落したのは、まともに勉強もしないで、
どうしようもない感想文を量産してきただけのハト自身が悪いわけで
しょ?まさに自業自得。なぜ読者がその尻拭いをせにゃならんのよ?
自分でカワヤを止めて、転職すればすむことだろ。そもそも、読者など
関係ないというのがハトの主張なんだから、助けを求めることはおかど
違いもいいところだ。
927名無シネマさん:01/09/04 21:19 ID:nrHAGVB.
感想文以前に、プレスシートそのまま書き写した程度の内容しか
ないものをネットとはいえ、世間に丸出しにしたのは許せない
行為と思うが。
928ハットリくんにこれあげる:01/09/04 21:23 ID:pv.1HI3M
ベルマーク、古切手、使用済みテレホンカード、
ゴト師愛用パッキーカード、読み終わったマンガ雑誌
929名無シネマさん:01/09/04 21:23 ID:iUjbe2r6
>>873>>876>>885
>あ、口座番号出てるんだね。
>さっそく振り込んでくるよ。
>今まで色々ためになったから感謝の気持ちもこめて。
>情報ありがとう。

ハト本人、もしくはネタでなければ、早く目を醒ませ。
930名無シネマさん:01/09/04 21:27 ID:nrHAGVB.
お、また掲示板の削除、やってるね。
ということは、やはりハト本人がカキコしたようだ。
931名無シネマさん:01/09/04 21:39 ID:TqvNyeuE
それにしても、カワヤの掲示板、寄付金についての匿名カキコいっぱいだね(笑)。
でも、昔はこういうカキコがあると、間髪入れず擁護派のカキコがあったもんだ
けど…。さすがに寄付金を募るようなバカにはもう付き合いきれないってことか
な。
932ハットリくんにあげたいもの:01/09/04 21:40 ID:nrHAGVB.
アルバイトニュース
不ロムエー
933名無シネマさん:01/09/04 21:48 ID:iUjbe2r6
今現在、センセイは必死になって削除マシンと化しております。
934ハットリよ:01/09/04 21:53 ID:pv.1HI3M
コンビニかぎゅーどん屋で働けよ。
ネット乞食より、ずっとまともだぞ。
お前の親やブサイクな娘は、今のお前がやっている乞食生活を
どう思っているのかなあ。
935熱くなってるトコ何だが:01/09/04 21:59 ID:KzMaUcac
次、どうする?
936名無シネマさん:01/09/04 22:06 ID:m.ku9Ees
>>935
残高照会、だな
937税務じょ:01/09/04 22:08 ID:yJ0JjrgE
税金もちゃんとしないとだめだよー。
938新スレッド↓:01/09/04 22:16 ID:ugqDhFqQ
939新スレ↓