評論って名乗ってなきゃ……3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ゴリャア!
許せなくもねぇんだがな……

 映画瓦版 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=983583726&ls=100
過去ログ:
 評論って名乗ってなきゃ……
 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=970620378&ls=10
 「映画瓦版」ってムカつく
 http://mentai.2ch.net/movie/kako/963/963555508.html
 いちばん面白い映画個人サイトはどこ?
 http://cocoa.2ch.net/movie/kako/972/972467687.html
 服部弘一郎ウォッチング
 http://cocoa.2ch.net/movie/kako/980/980161180.html
2名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:26
私は長年映画雑誌の編集に携わってきたものだが、あまりに目に余るので投稿します。

>プロとアマチュアの違いは「知識」や「経験」ではなく、
>原稿を書くにあたって締め切りが守れるかなんですよ。
>締め切りを守る、指定された文字数を守る、
>さらに校正で直しを入れずに済む間違いのない原稿を作るのが、
>プロとしての腕の見せ所。それさえできれば食っていけます。
>少なくとも僕は、それでなんとか食ってけますけどね。

以上の文章が他のライターないしライター志望者に悪影響を与えるのを恐れて筆をとりました。

我々編集者は締切りはたいていサバ読んでいるので少々遅れても原稿の内容がよければ問題ありません。
字数をキッチリ守らなければならないのは細かい記事を書いているライターさんだけで、
どうしてもその原稿を掲載したい場合は多少の字数のオーバーは入るよう編集者が努力します。
そもそも字数と締切りを守ることは末端のライターが編集者に嫌われないようにするための最低条件にすぎません。
編集者が「プロの映画評論家」に求めているのは「知識」と「魅力ある文章」です。
編集者がAという映画について原稿が必要な際、書き手を選ぶ条件は以下の通りです。

1 その映画が描いている内容について、他の人が知らないことまで知っている人。
2 その映画のスタッフ、キャストについて、他の人が知らないことまで知っている人。
3 その映画を紹介するにふさわしい文章、読者を楽しませる文章をかける人。

以上を「映画の文章のプロ」と呼びます。
それは「その人にしかできないこと」だからです。
締切りや字数なんか守れなくても「他では読めない記事」になるのなら編集者は印刷所を止めてレイアウトを変更
してでもその記事を取ります。
プロというのは、その業種に特殊化された能力を持つことです。
ファーストフードの店員は職業ですがプロではありません。誰でもできるからです。
試写で映画を観て、それについての個人的な感想を字数と締切り内で書くだけなら「ライター」であれば、誰でも
できます。
しかし、プロであれば、Aという映画について書かなければならない場合、その背景にある知識や情報を徹底的に
研究するのが職業上の倫理です。
服部さん、あなたのサイトを読んでいると「この作家の過去の作品はあまり観ていない」とか「これについてはよ
く知らない」という文章が多すぎます。
編集者はそういう人には原稿を依頼しません。素人と同じだからです。
あなたと素人の差はどこにあるのですか? 試写をいっぱい見るだけではないですか?
何かについて深く掘り下げて調査・研究するためには時間が必要です。
だから映画に限らず、研究家、いや寿司職人や彫刻家でも、それぞれに専門化しているのですよ。
でも、あなたは片っ端から試写を観るために、何かに特に詳しくなる時間がないのです。
「いや、映画の専門化であればいい」と反論するかもしれませんね。
でも、あなたの書いた文章を見ていると、カット割り、撮影、編集など「映画の技術」に関する分析もほとんどあ
りません。
その映画を作った監督や脚本家の過去の経歴と関連付けることもほとんど行われません。
その代わり、抽象的で個人的な「人生論」を展開しているのです。
たとえば「ザ・ハリケーン」という映画をあなたは「実話だ」と書いていますが、
これは実話を著しく歪め、問題性を曖昧にしたことでアメリカの新聞雑誌で騒がれました。
その記事はインターネットでヒットすれば一瞬で出てきます。
時間がなくて読めなかったという言い訳は通りません。
少なくとも編集者としては、試写に行ってその感想を書くだけのライターには価値がありません。
取替えがきくからです。
他の誰にも換えられない能力を持つ人だけをプロフェッショナルと呼ぶのです。
3名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:28
ホント、配給各社は困ってるみたいです。
呼んでもないのに試写に来て、「備忘録」のつもりの「映画評」コーナーに、言いたい放題書いちゃうし。
しかも公開前の映画のネタバレまで平気でやるもんだから・・・
宣伝会議でも「彼は莫迦だからしかたないけどね」というモードに陥っているようですし。
4名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:29
>以前試写状が来ていたのに、最近届かなくなった会社がまた数社。機会があったらまた名刺
 持って挨拶しなきゃなぁ……。
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/sintsukuda/diary/200010.html

服部に試写状がこないのは、公開前に悪口を書くからだろう。公開前、
どんなひどい映画でも悪口を書かない(書けない)ライターばかりなので、
その一点は評価できる。ただし、内容が・・・なので、いっさい応援す
る気はないが。
悪口はいいのだが、ピントがズレてんだよ、この人。オレの知人の映画
関係者はマジで怒っていたぞ。
「自分が仕事と関係なく好きなある映画を、服部はけなしていた。そ
 れはいいのだが、あの程度の文章で悪口書かれちゃ、映画が可哀相だよ。
 宣伝予算もないのに一生懸命やってる映画、スタッフが手弁当で監督
 を盛り上げて頑張ってる映画だというのを知らないのか、あの男は!
 宣伝予算もないインディーズ映画への酷評は、ときに暴力だというこ
 とを自覚しろ!!」

要するに、批判するにも愛がなきゃ、ってことだよな。
5名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:30
ハットリは悪口が問題じゃないよ。
本人も認めているように、映画の知識が普通の人以下なのに、
勉強しようとしもないうえに「観客として見る」と開き直るし、
『Xファイル』の解説だって、ファンから「もっと過去のエピソードを見て書いてください」
と批判されて、それに対して「忙しいからそんなヒマはない」と言うんだから。
そんな傲慢不遜な話はないでしょ。
6名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:31
>映画瓦版の文章なんてものは、
>居眠りしながら観た映画について、
>ものによっては10分か20分で書き殴ったものです。

と、服部さんは書いておられますが、
毎日試写見てる映画のうちの十分の一も商業誌の原稿にはなってないでしょ
(日記見ればわかります)。
ほとんどはHPの「書き殴りの感想文」になるだけですね。
そうならば映画会社の人は彼を試写に入れる理由がないのではないですか?
「寝てる」と本人も書いてることだし。
しかも「日本の映画館の入場料は高くない」と主張してますが、
自分はほとんど試写でタダで見てるわけでしょう?

あと、「映画評論家に知識はいらない」とおっしゃいますが、
「料理の知識のない料理評論家」
「服飾史を知らない服飾評論家」
「野球に詳しくない野球評論家」
「文学史を知らない文芸評論家」
「美術史を知らない美術評論家」
をプロとして認められますか?
7名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:37
これほどハットリにみんなイラついてるのは、
ハットリの感想文の内容の問題じゃないんだよ。
それこそ石川三千花とかカス映画ライターはいっぱいいるんだから。
みんながイラつくのは彼のゴーマンきわまりない性格の問題なんだ。
ハットリは「ちゃんと勉強しろ」と言われると

>プロとアマチュアの違いは「知識」や「経験」ではなく、
>原稿を書くにあたって締め切りが守れるかなんですよ。
>締め切りを守る、指定された文字数を守る、
>さらに校正で直しを入れずに済む間違いのない原稿を作るのが、
>プロとしての腕の見せ所。それさえできれば食っていけます。
>少なくとも僕は、それでなんとか食ってけますけどね。

と開き直り、文章がいいかげんだと批判されると

>映画瓦版の文章なんてものは、
>居眠りしながら観た映画について、
>ものによっては10分か20分で書き殴ったものです。

と開き直る。
誰でも「何様のつもりだ」と怒るでしょ。
まあ、具体的には
http://www.ne.jp/asahi/hp/mastervision/columns.html#KAWARABAN
が的確に、なぜハットリに誰もがムカつくか書いてあるけどね。
8名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:42
ハットリの文章はもともと評論でも批評でもあったためしはないですよ。
だって自分の気分しか書いてないんだもん。
評論とか批評というのは客観的事実というか情報がないなら「感想」でしかないでしょ。
感想なら誰でも持てるんですよ。

でも、その映画のスタッフやキャストの過去の作品や私生活と関連させたり、
リメイクなら元の映画、続編なら過去のシリーズとの関係を
論じたりするには、単に試写に行くだけじゃ書けないんだ。
ビデオで過去の作品を見たり、本を読んだりしなきゃならない。
ハットリ君の批評が叩かれるいちばんの理由は「ヌルい」ということ、
それは言いかえれば「関連作品をあまり観ていない」ってこと。
でも、ハットリ君はリメイクものの原典がビデオで出てても観ようとしないし、
「Xファイル」の解説書いたときですら、
「過去のシリーズは見てません。プロにそんな時間はない」と威張りチラす。
でも、たいていのライターなら全部見てなければ「僕にはその資格がありません」と言って断るか、
頑張って観てないビデオを観るんだよ。それが職業人としての倫理だから。
9名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:43
さて、俳優やスタッフについての評論は、主に映画の表層(映像技術)や映画史的引用の話になるけど、
表層じゃなくて、その映画の内容について論じていく場合もある。
たとえば何かの事実をモデルにしているのなら、その事実の実態について、
原作ものなら、その原作との比較をするという評論もある。
これもハットリは全然原作や資料を自分で読んだりしないんだ。
とにかく「時間が無い」の一点張り。

それはとんでもない話だ。
時間がないのは映画以外の仕事をしている一般の人のほうなんだよ。
映画のプロは、時間のない読者に代わって、ビデオを見たり本を読んで研究して、
その知識を読者に分けてあげるのが仕事なんだ。
でもハットリは試写を片っ端から観るので忙しくて、そのヒマがないんだよ。
しかも日記を読むと試写では眠ってばかり。
それじゃ何本観ても進歩しないよ。

それにね、少なくも「勉強しません」と威張って許される商売はないよ。
漫画家だって料理人だってみんな研究して修行してるんだよ。
10名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:44
ただ修行無しでライターとして成り立つ場合もある。
これは、情報はないけど、文章がものすごく面白い、というもの。
これは天賦の文才があればOK。
でも、ハットリ君の文章にはリズムもなければ印象的なフレーズもないし、
個性と言えるような特徴もない。
致命的なのはユーモアのカケラもないことだ。

ほっとけばいいという説もわかるけど、彼に原稿を依頼するバカ業界人も多いわけで、
こういう原稿が増殖したら、つまらないわ、うっとうしいわで不快でしょう?
「パルプ・フィクション」のブルース・ウィルスは才能のないボクサーを
「慈悲」で殴り殺してあげたけど、そういうことも必要なんですよ。
11名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:50
また映画板でやるの?
ウォッチ板にいった方がいろんな人が参戦できるから
絶対面白くなると思ったんだが。
ニフ者や筋金入りウォッチャがいっぱいいて面白いのに。
12名無シネマさん:2001/05/25(金) 09:23
ウォッチ板はなんかつーとすぐ荒しに行く馬鹿が多いから。
素材を育てるならこっちでやった方がおもしろい。
13名無シネマさん:2001/05/25(金) 10:53
これは映画マスコミの質向上を目指すスレッドです。
145月24日:2001/05/25(金) 11:34
>帰宅してから雑誌の編集者と次回の記事の打ち合わせ。
>『A.I.』と『パール・ハーバー』は試写が公開直前までないので、
>どうしましょうねぇ……といった話をしていた。最近は日米同時公開の
>作品が多いので、そのシーズンで勝負をかける大作や話題作ほど、
>映画会社が試写を制限するというケースが増えそうだ。
>記事を作らなければならない媒体は、映画会社から提供されたプレスキットを
>いじくり回すしかないわけで、どうしても横並びの金太郎飴みたいな記事に
>なってしまう。しかしこれはアメリカ本国の映画マーケティング戦略なんだから、
>日本の配給会社を責めるわけにもいかない。たぶんマスコミとの交渉の窓口に
>なっている宣伝部員たちは、ずいぶんと苦労しているだろうと思う。

プレスキットいじり回すしか能のない服部弘一郎よ。
横並び金太郎飴記事ばっかり書いてるバカの代表がオメェだろ!!!

世界でいちばん日本の配給会社にお世話に成ってるぶら下がり
寄生虫ライターの分際で、なに悟った様なコト書いてやがる(w
15名無シネマさん:2001/05/25(金) 12:47
>日本の配給会社を責めるわけにもいかない。

何様のつもりか。
16名無シネマさん:2001/05/25(金) 12:57
>日本の配給会社を責めるわけにもいかない。
>たぶんマスコミとの交渉の窓口になっている宣伝部員たちは、
>ずいぶんと苦労しているだろうと思う。

試写状止められないようにゴマすってるわけですよ。
17名無シネマさん:2001/05/25(金) 14:38
>>16
>試写状止められないようにゴマすってるわけですよ。

ハトリのような試写室ゴロも少なくないのに、なぜ、マスコミ試写・サンプルビデ
オ配布という慣行が無くならないのか? 配給会社も、本音では無くしたいんですよ。
だが、原稿が〆切前に入っていないと、雑誌の発売が映画の公開に間に合わない。
著名人に見せて、テレビなどで宣伝展開するにも、浸透に時間が必要。メイキング・
情報番組を流す場合も同様。
こうしたタイムラグがある限り、試写は無くならないでしょう。
さらに、インディーズ系など、カネがない映画の場合、試写をとりあえず打って、
口コミで宣伝していくしかない。運が良ければ、著名人が好意的にコラムなどで書
いてくれるかもしれない。
こうした業界事情につけ込んで(?)ハトリたちは暗躍しているのです(wara
試写を絞り込んで、直接、自分たちのアピールしたい方向にもっていこうというア
メリカメジャーの戦略は、企業としては賢明です。観客からすれば、情報統制のき
らいが無きにしも非ずですが。
18名無シネマさん:2001/05/25(金) 15:33
,
19名無シネマさん:2001/05/26(土) 00:08
>18

激しく同意。
20名無シネマさん:2001/05/26(土) 08:53
age
21名無シネマさん:2001/05/26(土) 15:56
年金すら預金残高が少なくて引き落とされなかったセンセイ曰く、

>>本業の仕事ももうちょっと増やさないと、現状では食べていくだけでカツカツ
>>になってしまう。 週刊ペースの仕事をあと2〜3本、月刊の仕事をあと3〜
>>4本入れることは簡単だと思うので、とりあえずレギュラーの仕事がもっとほ
>>しいな。広告クリックという受け身の願い事より、こっちの方が物書き稼業と
>>しては真っ当だしね。

真面目な態度で仕事するようになればそれくらいはくるんだがねえ・・・。
今のままじゃ、難しいねえ。ライターとして上司に推薦もできやしねえ。
22名無シネマさん:2001/05/26(土) 18:01
>21
ニフでケンカするためにライ病気こと調べてる余裕があるんなら、
「Xファイル」のビデオでも観ればいいのにねぇ。


23名無シネマさん:2001/05/26(土) 21:45
全く昨日の日記はボヤきばかりで長いぜ
24名無シネマさん:2001/05/26(土) 23:10
ボヤいてるヒマがあるんなら、真面目に仕事しろ。
>ハットリ
25バカハットリ:2001/05/26(土) 23:28
金がないのなら試写乞食を止めて、牛丼屋ででもバイトしろ。
頼まれてもスポンサークリックなんかするわけないし、
有料化なんてした日にゃ誰も読まねえよ、お前のクソページ。
26名無シネマさん:2001/05/27(日) 00:27
ニフティのぞいてみたけど‥
ハットリくんおもしろすぎね。だめだこりゃ。
27名無シネマさん:2001/05/27(日) 05:13
>>24
真面目に仕事されちゃ、たまらんって。
28名無シネマさん:2001/05/27(日) 07:37
センセイに更生していただくためにも、エイガカワラバンの広告バナーは
クリックしないようにしましょう。

29名無シネマさん:2001/05/27(日) 09:48
ハットリの顔を思い出せ。ありゃ憎めない顔だぞ。
30名無シネマさん:2001/05/27(日) 11:32
age
31名無シネマさん:2001/05/27(日) 12:03
昨日の日記より

>昨日日記でちょっと愚痴ったせいか、今日は同情的なクリックが少し
>増えたようで、クリック率がいつもより0.05%ほど増えている。もっとも
>これは、映画瓦版の場合は誤差範囲なんだけどね。

しょうもないね。
これも含めて、また愚痴(稼げないこと)がダラダラと続く日記です。
32名無シネマさん:2001/05/27(日) 12:35
負けるなハットリ君。これからも我々を楽しませてくれ。
33名無シネマさん:2001/05/27(日) 12:50
34名無シネマさん:2001/05/27(日) 20:03
35名無シネマさん:2001/05/27(日) 21:55
>>34
何度見ても面白いなぁ。ハトーリの顔は。
36バカハットリ:2001/05/27(日) 22:53
たった1日だけてめえのツラを「映画瓦版」にアップしていたが、
あのバカヅラ、とっておけばよかったぜ。
37づぼらや:2001/05/28(月) 02:45
くいだおれの人形みたいやなぁ。
ロッパにも似とんなぁ。
38名無シネマさん:2001/05/28(月) 05:21
きっと、人当たりはいいが、腹の中ではロクでもないことばかり
考えてるに違いない。
39名無シネマさん:2001/05/28(月) 18:48
nifでの論争ってどうなってるんだろう?

いまは誰とどんな意見交換をされて居られるんでしょうね、
バカのハットリ先生。
40名無シネマさん:2001/05/28(月) 19:08
「次にコメントする時は、もうちょっと頭を使った後にしてください。」
という言葉でバトルは終わりました。
当然、我らがハットリ君がコメントツリーの最後を勝ち取りました。
41名無シネマさん:2001/05/28(月) 23:22
その後の相手の言葉。

|人間誰しもパーフェクトではないので、互いに敬意を払ったうえで、意見をのべあうこ
|とによって互いが素晴らしい成長をとげていくことが大切だと思うのです。
|私の表現力不足の発言ながら、ゆきかみさんやぼる太さんに少しでもご理解していただ
|けたことは嬉しく思います。

「大人ってなんだろう」と思ったことだよ
42ハットリのバカ:2001/05/28(月) 23:33
>広告のクリックがやはり低下傾向にあるので、
 この日記ページについてはちょっとレイアウトを変えてみた。
 レイアウト変更直後はクリックが伸びる傾向があるんだけど、
 今回はどうかな。

素直に「クリックして下さい。おねがいします。」と書け、バカ。
ま、しないけどね(大笑い)。
43名無シネマさん:2001/05/28(月) 23:39
広告のクリック禁止令出します。
44名無シネマさん:2001/05/29(火) 00:12
ニフでまだしつこくやってますがな。

以下引用。

実際にその時代に生きていなくても、資料をひも解いて年表の数字の足し算引
き算をするぐらいの作業は誰にだってできます。「ぼくだってその時代に生き
ていたワケではない」ということを言い訳にしたら、人は歴史について何も語
れなくなってしまうでしょうね。そもそも『その時代に生きていた』だけで、
その時代について『正確なことが言え』るほど、世の中は単純ではないと思い
ますけどね。我々は現代社会について、どれだけ正確に知っているでしょう。

ひもといているなんてえらそうなこと言っているのに、肝心の映画の感想を
書くときには原作は読まない、旧作は見ない、映画史的な視点からの考察が
抜けているというのはどういうこと?
資料を紐解くのは、バトルのときにしか使わなくて、仕事の時には紐解かない
というのは、プロ意識の低さを感じるよね。

45名無シネマさん:2001/05/29(火) 00:32
そっか、枝分かれした方はまだハトーリ君がツリーの最後を取ってなかったのか。

意地でも自分のレスで最後を締め括らない気が済まないハトーリ君であった。
46名無シネマさん:2001/05/29(火) 00:40
ハットリは広告代理店(読広)にいたんだよね。末端スタッフだったかな。
代理店の連中って、かましたりふいたりするのが仕事だからなー。
ただ連中は、自分がそうしてることについて自覚がある。確信犯なの。
ハットリはかましの技術だけ模倣してる、かす。
47ハットリが食った牛丼:2001/05/29(火) 01:41
>21世紀に食べた牛丼
>合計杯数 61杯
>合計金額 20,852円

こいつのHP,外食板かB級グルメにリンクしようか?
48名無シネマさん:2001/05/29(火) 03:12
服部=いい歳をして自我が幼稚な人

↑こういうことか?>ALL
49名無シネマさん:2001/05/29(火) 08:16
>>48
しかも、それに気付いてない(気付こうとさえしてない)あたり、
とてもタチが悪いのであった。
そら、嫁も逃げるわな。
50名無シネマさん:2001/05/29(火) 19:56
>>48
まあ自我が幼稚でも文章がよけりゃまだしもなのだが、
文章も幼稚なんで、もうどうしようもないと。
51名無シネマさん:2001/05/29(火) 20:16
このところ、広告のレイアウトばかり変えて、何とか
クリックしてもらおうとする姿勢が実に浅ましい。
さすがの服部氏も、映画批評家(と誰も認めていない
のに)としてやっていくのが、かなりヤバイ状況に来
ていることに(今ごろ)気付いた模様。
でも、この人なんで、ここまで批評家に固執するんだ
ろう。映画本も読まず、過去の作品も観ない、という
今の姿勢じゃ、何年たっても映画雑誌の編集者からは
声が掛かんないでしょ。

早く映画批評家を廃業して、別の仕事を見つければい
いのに。今年35才になるなら、今が転職の最後のチャ
ンスでしょ、マジで。
52名無シネマさん:2001/05/29(火) 23:24
age
53名無シネマさん:2001/05/29(火) 23:31
掲示板のワタナベって人が遠回しに
「あんたの批評あさいね」と言ってておもろい。
『クイーンコング』『不思議惑星キン・ザ・ザ』の
意見参照。
54名無シネマさん:2001/05/29(火) 23:57
29日の日記によると、遂に親に生活費を借りる。そのくせ、ハーブ育てよう
などと、呑気なハットーリ。
55名無シネマさん:2001/05/30(水) 00:06
服部の『不思議惑星キン・ザ・ザ』批評より
観客はガックリ脱力して「ふぇふぇふぇふぇふぇ」と奇妙な笑い声を上げ
るというカルト映画だ。

「ふぇふぇふぇふぇふぇ」なんて笑う奴はお前ぐらいしかいねーよ!
56名無シネマさん:2001/05/30(水) 00:25
しかし親から無心なんて,事実としてもよく公開の日記に書けるなー.
オレだったらナサけなくてとっても書けんが.
57名無シネマさん:2001/05/30(水) 02:01
>>56
そこが、ハットリのハットリたる所以でしょうね。ある意味スゴイ・・・。
58名無シネマさん:2001/05/30(水) 02:02
げ! 「キンザザ」大好きなのにそんなこと書いてるのかー!
59映画評に求められること:2001/05/30(水) 05:28
>映画評は文学作品ではありません。必要なのは読者を感銘させる美文ではなく、
>読者に映画の魅力をきちんと伝えられる機能的な文章だと思います。
>明快な日本語を書くにはそれなりの訓練が必要ですが、そのためには
>ひたすら毎日文章を書くことです。これは多少なりとも文章を書くことがある
>人なら、誰にでも言えることですけどね。サラリーマンだって明快な文章が
>書けた方がいいですから……。

ってことは、ハットリ君の映画評は普通のサラリーマンのレベル?


>雑誌で映画評を書くとき求められるのは、締め切りと文字数の厳守です。
>雑誌には進行スケジュールがあるので、どんなに立派な文章が書けても
>締め切りが守れないと使ってもらえません。雑誌には決められたページ
>割りや文字数がありますから、それより多くても少なくても原稿は使い
>物にならない。自分の言いたいことを、指定された文字数でピッタリと
>言い尽くさなければなりません。これも訓練が必要です。

つまり、その程度の仕事しか、してない、と(ワラ
60名無シネマさん:2001/05/30(水) 06:23
35歳にもなって親から無心か・・・。

借りる息子も相当ナニだが、貸す親の方もどうかしている。この坊やが
どのような人生を送ってきたか、よくわかるエピソードである。

「オレはオレのやりたいことをやりたい。だからお金貸して。」

大甘である。ドカチンでも何でもやれってんだ。
61すごいぞ、ハットリ!:2001/05/30(水) 06:47
35にもなって親に金をたかるなんて、
どんな神経をしているのか解剖してやりたいね。
オレはお前より一つ年上。
安い月給でこきつかわれているけれど、
田舎の両親に小遣いぐらいは送っているぞ。
62名無シネマさん:2001/05/30(水) 06:57
「映画批評家」を自称するハットリは、
「ネットアイドル」を自称していたTERUMIと同じレベルだ。

ちなみにTERUMIのツラ。ブラクラより酷いので
クリックしても、ワシゃ責任を取らないよ。

http://members.aol.com/tennenmario/photo.htm
63名無シネマさん:2001/05/30(水) 06:58
>>53
ワタナベ氏は過去に、ハットリ評批判を含んだ感想を書き、
それが削除されるとやんわりと直して再投稿してた。
正面からハットリ対決に挑んでいるとみる。
ワタナベ氏はここを見てないのかな。意見を聞きたい。
64名無シネマさん:2001/05/30(水) 17:58
ハットリの話からずれるが、ニフの映画関係フォーラムには、
こんな電波な人がいるので、あげつらうために引用する。いきなり予告編からでは内容はわからないという話しが多発しているツリー
になっていて、本当にniftyってわけわかんないネットワークだなあって思っ
ております。
 今回はメトロポリスの予告編とHPから、この映画はつまらないに違いないと
判断して、行くに値しないとおおよそ書いたつもりなんだけど、いつのまにか
予告編は作品ではない観てから判断しろっ! というよくわけのわからない話
しに進んでおります。
 予告編からつまらないと判断したので、現実にはそれが大傑作であってもい
く必要はないと考えるのだけど、不思議な現象だ。
 「予告編観たけど、つまんなさそうじゃん、絶対いかねー」って話しだ。


 この映画を人にすすめるのはその行為自体はまったく自由なものであるけれ
ど、どうも、関係者みたいな人か、特に思い込んじゃってる人じゃないかなと
考えます。ネット上での現在までの評価を見るとね。

 予告編はドラマではありません。
 どの会社が作ろうが人が作ろうが関係ないです。観ているのは短いフィルム
クリップの集合体です。
 注目しているのはあくまでもフィルムクリップです。
 クリップを見た時点で分析を開始します。
 映画には筆致と世界観があり、描くべき内容に対してすべての部門が自分た
ちが何を作っているか理解していて、その仕事を創造的に進めていて、コラボ
レーションしているか、全体として内容にちゃんとマッチしているかをクリッ
プに観ます。
 以前も書きましたが映像に必要以上にこっている作品は内容がしょぼいもの
が経験則的に多いです。唯一成立するのがスコット兄弟なんだけど、かれらの
映像と内容が何故成立するかは論じると面白いかもしれないですね。
 niftyはめんどくさくなるので書くつもりはないけれど。

 予告編を観てもわからないという感じの人の感覚は、私にはわからないのだ
けど、60%ぐらいの確立で最低限、ちゃんと映画を創造しているかどうか、内
容を見せるための方法論を部門全体に徹底してるかなどは私には見えます。
 メトロポリスは前に書いたとおり。

 HPのストーリー紹介は売る側が内容を理解してません。
 「手塚治虫のメトロポリス」なら3DCGはきれいでも、その筆致は手塚治虫で
なければなりませんが、手塚治虫の都市の描写と相似形であるかどうか?
 非常に緻密できれいなCGを用意してもそこに手塚治虫の魂が入っているかど
うか? 普通の観客は「すっげーきれいだった!」といっても、自分はそこに
手塚治虫の魂が入っているかを検出しようとするので、きれいなだけで、手塚
治虫のフィーリングは失われているから「独りよがり」とみるわけ。
 原作を借りただけなら「手塚治虫の・・・」は売り文句の冠でしかないで
す。このあたりは論理性でなくて、感情的にやり方としては嫌いです。
 都市描写はCADCAM描写なのに、それでいて手塚キャラは出てくるんだよな。
 HPの監督インタビューなどから「手塚治虫の漫画の映画ナイズについての目
がさめるような方法論・作品の分析」は見られず、思い入れしか読めません。
 もちろん、最初に述べたとおりに、
 「予告編にあるフィルムクリップとHPにある内容からできがよくない」と洞
察し、いく必要ないな・・・と(もともと映画館は嫌いだからほぼ行かないの
だけど)と判断したわけ。
 それまでは興味を持って我慢して行こうかな? という気分もあったんだけ
ど、ネットでの評判も芳しくないし、ビデオ待ちになりました。

 ところで映画館だけど、非常に腐敗臭がして臭いところがあるのだけど、そ
れは腐敗臭であって、トイレのにおいではなかったりする。ためしにトイレに
確認に行くと樟脳の匂いがする。
 そうなると腐敗臭の発生場所はエアコンの内部とか、吸気口になる。
 吸気口内で何かが腐敗しているとしたら支配人の愛人のバラバラ死体の一部
とか、建設時に取り残された作業員の死体とか、ネズミの死体とか、考えるだ
けでも、そんな匂いをかぎながら、或いは空気を吸いながら映画を観続けるの
はホラーだ。気持ち悪い。
 映画館側もそんなことは知っていながら莫大な工事を必要としたり、掃除し
てもネズミが入り込んで首吊り自殺したりするのだろうか仕方ないのだろうけ
れど、いやな感じだ。
 活性炭のマスクとか持ってくしかないか?
65名無シネマさん:2001/05/30(水) 18:16
>>62
TERUMIちゃんよりiMacのほうがカワイイYO!
66名無シネマさん:2001/05/30(水) 21:16
17;00ぐらいにハットリの掲示板に過激な書き込みがあったようだが、
見た人いる?
67名無シネマさん:2001/05/30(水) 21:24
ワタナベくん、GO! GO!
68名無シネマさん:2001/05/30(水) 21:30
61がコピペされていたのは見たぞ。
(今は削除)
69名無シネマさん:2001/05/30(水) 21:33
これだな。
ワタナベくんが、またカキコしたので、転載。


【名  前】ワタナベ
【タイトル】ですから削除ではなくお答え願いたいのですが…
  2001/05/30 21:19
[email protected]

【メッセージ】
>午後は渋谷でソ連の人形アニメ『チェブラーシカ』を観る。
>20分の短編が3本立て。しかし僕は不覚にも半分ぐらい寝
>てました。駄目だなぁ。

以上は服部さんの昨日の日記からの引用です。

このように述べているにもかかわらず、なぜか同作品の感想文
がアップされていますね。3本立60分の作品の半分といえば、単
純に計算しても30分は観ていなかった―つまり丸々1本ぶん!―
ということになりますよね。一体、観ていない作品の感想など書
けるものなんでしょうか。映画はごくごく短いワン・ショット、
さりげないセリフがその作品を輝かすことがあります。寝るのは
勝手ですが(僕もたまに寝ることがあります)、少なくとも、それ
について感想を述べる資格はないでしょう。作品に失礼です。寝
ている間に、その作品のエッセンスたる素晴らしいショットや大
事なセリフなどを観逃しているかもしれないからです。

生意気な意見かもしれませんが、ちょっと読者を馬鹿にしている
という感じがします。今後、メールマガジン版にも転載されるの
でしょうし(それまでに再度同作を観て、感想を追加する気がある
のならば文句はありませんが)。

おそらく、服部さんは、掲示板に書き込むべきことではなく、個
人的にメールで済ませるべき事項だとおっしゃるかもしれません
が、これは、僕という一読者だけではなく、瓦版をお読みになっ
ている全読者にかかわることだと思い、あえて掲示板を使わせて
いただきました。
服部さんには、この公の掲示板で、この件についての見解を述べて
いただきたく思います。

よろしくお願いします。

70待った名無しさん:2001/05/30(水) 21:56
カリスマ的な人気だね。
71名無シネマさん:2001/05/30(水) 23:45
↑誰が?
72名無シネマさん:2001/05/31(木) 00:03
↑わたしです!! ↓↓ LOOK!! ↓↓
http://www.nifty.ne.jp/forum/fmvtheme/
73名無シネマさん:2001/05/31(木) 00:08
まったく失礼な書き込みするやつがいるな。
プレスのコピペなんだから寝てても書けるの知ってるくせに、やだよ、もう。

ワタナベくんのはもう削除したよ。
また誰かが書いたけど。
74名無シネマさん:2001/05/31(木) 00:40
今コピペされているのは、なかなか削除されないね。
ハットリ、もしかして弁解文を思案中なんだろうか?
「今まで試写ではほとんど寝ていて、感想文はプレスの丸写し
してました。今日から改心します」なんて…書くわけないか。
きっと、単に気付いてないだけだろうな。
それにしても、この人、試写でよく寝ているようだね。
牛丼(並)を食べる夢でもみているのかな。
75名無シネマさま:2001/05/31(木) 03:45
>ハットリ、もしかして弁解文を思案中なんだろうか?

もう寝ちゃてんじゃないの?
起きてると余計なエネルギー使ってお腹へるから
それにこんな時間起きてたら、そりゃ試写中寝るっての
ま、寝てようが起きてちゃんと観てようが
感想文の中身は丸写しだから変わんないしな
76ハットリ=クリック計算馬鹿:2001/05/31(木) 04:20
気の早い話だが、夏休みの超大作群もあることだし、
つっこみまくり所満載のハットリ感想文に乗じて、
「評論って名乗ってなきゃ……4」スレまでいくね・・・。
77名無シネマさん:2001/05/31(木) 09:47
ワタナベ氏のカキコ消されていたね。
しかし、ただ削除するだけするハットリって、芸がないという
かバカの1つ覚えというか…。
あの書き込みをどれだけの人が目にしたか知らないけど、おそ
らく映画関係者とかだっているわけだろ。それなのに、弁解も
せずただ削除って(まあ、言われていることがズボシなんで、反
論のしようもないんだろうけど)、そりゃマイナス印象だよな。
関係者もハットリがカス・ライターだってのは十分知っているだ
ろうが、こういった柔軟性のない態度がますます心証を悪くする
ことに気付かないのかね、ハットリは。感想文なんかゴミなんだ
から、人とうまく付き合って印象良くすることで売り込んどかな
くちゃ。文章ゴミ、人間としても問題ありじゃ、仕事来ないよ。
ハットリも、今年いっぱいの命だろうな。
78名無シネマさん:2001/05/31(木) 10:17
試写でほとんど寝て過ごし、当然作品を評価できるはずが
ないのに、自分のページでは「これはすごくつまらない出来」
とか平気で悪口を書くハットリ。配給会社、宣伝会社は、
アタマにくるだろうね。
こんな奴に試写を見せたって、百害あって一利なしなんだか
ら、完全に試写から閉めだしたほうがいいじゃなかろうか。
なんで、各社はこんな奴を試写に入れてるのだろう。
商業媒体たって、東京1週間とアスキーの4百字にも満たない
文章書いてるぐらいだろ(映画の知識などいらない)。
79名無シネマさん:2001/05/31(木) 10:26
確かに、配給会社の人の服部に対する本音は聞いてみたいな……。
80名無シネマさん:2001/05/31(木) 10:39
面白い様に消していくのね〜。
自分で嫌になったりしないのかな。ある意味かわいそうな人だ。
81名無シネマさん:2001/05/31(木) 10:46
結局、服部は自分の掲示板をシンパ的カキコだけで埋めて王様気分に
浸りたいんだろうね。ほんとに「裸の王様」だね。
82名無シネマさん:2001/05/31(木) 11:33
>>81
服部の掲示板ずーっとみてると、かってシンパだった人も
あきれて来なくなってるんで、正確に言うと、こいつの駄目さを
知らないウブな人のカキコだけで埋めたいようですね。
あ、そういえば、マイペースのグルーチョ最近来てないなぁ(笑)
83名無シネマさん:2001/05/31(木) 15:03
ワタナベ氏、けっこうシツコイすね(笑
また削除、あるいは「ハトーリ宛てコメントはすべてメールで」
を貫くだけだろうが。
しかし、ああいう使える人を囲っておいて自分の肥やしにする
ズル賢さもないのな。単なるプライドバカ。
84名無シネマさん:2001/05/31(木) 16:56
ワタナベ氏、がんばってますな。
ちなみに現時点では、68の頭に、以下のコメントがついている状況。
これが何時まで残っているやら。

【名  前】ワタナベ
【タイトル】沈黙は金?
  2001/05/31 12:57
[email protected]

【メッセージ】
以下は、昨日、数度に渡り書き込んだ文章です。
『暴力脱獄』のクール・ハンド・ルーク並にしつこいです
が(笑)、これで、服部さんからの公式なお返事がないよう
でしたら、これ以上こちらの掲示板には書き込みません。
その場合、僕は、服部さんが、今後もこういう姿勢で―
試写でほとんど寝ていようが、感想文を書く―やっていく
方だと捉えることにします。
沈黙を守るのは、服部さんにとって良策だとは思えないの
ですが…。

改めて、ご回答願います。

【名  前】ワタナベ
【タイトル】ですから削除ではなくお答え願いたいのですが…
  2001/05/30 21:19
[email protected]

メッセージ】
>午後は渋谷でソ連の人形アニメ『チェブラーシカ』を観る。
>20分の短編が3本立て。しかし僕は不覚にも半分ぐらい寝
>てました。駄目だなぁ。

以上は服部さんの昨日の日記からの引用です。

(以下略、68を参照のこと)


85名無シネマさん:2001/05/31(木) 17:26

久々に逝ってみたらへんな広告バナーが・・・・
業種は選べ、ハットリ。(藁
86名無シネマさん:2001/05/31(木) 17:33
サワリだけ見てもツッコミどころ満載(藁
どんどん人格腐ってるのがよくわかる。

チアーズ!
2001/05/30 東宝東和試写室
キルスティン・ダンストがチアリーダーに扮した青春ドラマ。
ミュージカルファンはぜひこの映画に注目を。by K. Hattori

沈黙のテロリスト
2001/05/30 メディアボックス試写室
スティーブン・セガールが爆弾処理のプロに扮したアクション映画。
駄作もこのぐらい徹底して駄目だといっそ清々しい。by K. Hattori

ヴァージン・ハンド
2001/05/29 TCC試写室
ウディ・アレンが殺して捨てた妻の遺体がメキシコで奇跡を起こす。
アルフォンソ・アラウ監督のドタバタコメディ。by K. Hattori

完全なる飼育
愛の40日
2001/05/29 TCC試写室
松田美智子の「女子高校生誘拐飼育事件」2度目の映画化。
前作よりは面白い。ただし安い映画になっている。by K. Hattori

チェブラーシカ
2001/05/29 シネカノン試写室
旧ソ連時代からロシア人に親しまれている国民的キャラクター。
最近のハイテク人形アニメと比べるのは気の毒。by K. Hattori

アメリカン・ナイトメア
2001/05/28 映画美学校試写室
'70年代のスプラッター映画はどんな社会背景から生まれたか?
ホラー映画の巨匠たちへのインタビュー集。by K. Hattori

不思議惑星キン・ザ・ザ
2001/05/28 メディアボックス試写室
旧ソ連時代に作られた奇妙奇天烈なカルトSF映画。
「クー!」という挨拶は忘れられない。by K. Hattori

贅沢な骨
2001/05/28 シネカノン試写室
麻生久美子演じるホテトル嬢とつぐみ演じる少女の奇妙な生活に、
永瀬正敏がからまるという行定勲監督作品。by K. Hattori

ゴシップ
2001/05/25 SPE試写室
スウェーデン芸能界を吹き荒れたクリスチーナ狂想曲。
登場人物が多すぎて覚えられません。by K. Hattori
8786:2001/05/31(木) 17:34
よくもここまでネガティブな言葉を並べ立てられるものだ。
しかもトップページで。すごいね。
88『裸のカリスマ 服部弘一郎』:2001/05/31(木) 19:59

莫迦さらしあげ。
89名無シネマさん:2001/05/31(木) 19:59
ところで、今日の瓦版掲示板の来訪者数多いね。
ワタナベ氏の書き込みに対して、ハットリがどう答えるのか
を何度も覗きに来ている人が多いってことじゃない?
それでも、答えないであろうハットリ…。
痛いところ突かれて、返答しようがないんだろうけど、
自分の掲示板で問われてるんだから、答えるのが義務だろ、
インチキ批評家が!
90名無シネマさん:2001/05/31(木) 20:24
掃除終わりました。
91名無シネマさん:2001/05/31(木) 20:30
今みたけど、カキコ削除されていました。
クサイものにフタをするだけのハッタリ君。
建前上でもいいから答えておけば(もっとも、どう答えられ
るか…)、それなりに好印象なのに。バカだね。
例のカキコ7時間近くあったわけだから、みた人多いよね、
きっと。「なんで、服部さんは答えないんだろう」ってハッ
タリのインチキ批評家ぶりに気付いた人多いんじゃない?
だって、常識で考えて、まともに作品をみていないのに、
批評文書くなんていうプロどこにいるよ?そして、それ
を責められて答えに窮しているなんて、自分のいいかげ
んな仕事ぶりを認めたってことだもんね。
92名無シネマさん:2001/05/31(木) 20:34
なんか
ひとつひとつきっちりと書き戻してあげたい。
コメント出るまで。
93名無シネマさん:2001/05/31(木) 20:49
そうだね、なんとか奴のコメントを出させたいよね。
これだけハッキリと自分で「半分寝た」と書いちゃって
いるからね。弁解はかなり難しいでしょう、詭弁家ハ
ットリでも。「半分と書いたのは、打ち込みミスで、
本当は5分と書くつもりでした」なんて書いたり(藁)。
ハットリなら言いかねないな。
94名無シネマさん:2001/05/31(木) 21:11
「消えてる」ってのも掃除しました。
95名無シネマさん:2001/05/31(木) 21:22
冷静に考えたら、ハットリの掲示板っておそろしいよね。
自分への批判は削除して、表向きは何事もない平穏な掲示板
のようにみせているんだから。これだけすごい情報操作して
いる掲示板なんか存在している意味はないよね。ハットリ
以外には。奴がファシストとか独裁者と呼ばれるのも当然だ。
96名無シネマさん:2001/05/31(木) 21:25
配給会社の人、ハットリを試写室から掃除してくれ!
97名無シネマさん:2001/05/31(木) 21:26
どうにかしてこう、思い知らせることって出来ないもんですかね。
荒らしたんじゃ奴と同じになっちゃうから、あくまで正当な方法の中で。

他人事には違いないんだけど、どうにも腹の虫が治まらん。
98名無シネマさん:2001/05/31(木) 21:50
少なくとも奴の掲示板では無理でしょ。絶対消すもん。
奴はどんな正論を言っていようが、自分に不利ならば削除
して隠すしか能がないんだよ。

でも今回のワタナベ氏の批判の書き込みはハットリには思いも
よらなかったんじゃないかな。以前のメアド書かなくてもよか
った頃と違って(あの頃は一度批判が載ると、イッパイ批判
が続いたでしょ)、メアド明記になれば、堂々と批判してくる
輩はいないと踏んでいたんじゃないかな。つまり批判する奴
なんかしょせんメアドを書かない小心者だと。ところが、今回、
ワタナベ氏のように堂々とメアド書いて批判する人が出てきた。
それも思いっきり正論。ハットリには大誤算だったことでしょう。
で、ハットリはどうしようもなくて、いつものように削除。
だけど、ワタナベ氏がきちんとメアドを出している手前、前
みたいに「メアドを明記していないので、書き込みは削除です」と
掲示板に書き込んで、自分の削除の正当性を誇示もできない
から、沈黙を守るしかないというわけ。ホント卑怯者だね。

今は、他の人がワタナベ氏のカキコをコピペしないように
とヒヤヒヤしているんじゃない(藁
99 :2001/05/31(木) 21:56
俺もなんか書いてこようかなぁ。
映画の論法やその内容の是非については詳しくないけど、
この対処の態度はどう考えても正気とは思えない・・・
言論の封殺以外の何物でもないもんねぇ。
100名無シネマさん:2001/05/31(木) 22:41
おっ!またワタナベ氏の書き込みがコピペされているね。
この人もキチンとアドレス明記している。だんだん外堀
が埋められてきたね。サ〜ア、服部氏どう出る?
101名無シネマさん:2001/05/31(木) 23:07
ほら、小学生の時とか読書感想文の宿題があると、本読まずに
あとがき読んで、適当に感想書くじゃない?なんか、ハットリ
の感想文ってそれと同じみたい。試写で爆睡して(奴はウトウト
とか書いてるけど)、プレスをアンチョコにして、服部式イン
チキ感想文一丁あがり!ってね(藁
仮に俺が編集者だったら、こんな小学生と同じメンタリティの
奴なんかに金払ってまで執筆依頼はしないね。近所の小学生に
プレスを与えて書いてもらっても同じだもん。
102名無シネマさん:2001/05/31(木) 23:12
>>101
俺がガキのころはそれやると一発でバレて立たされたけどなぁ。
本、チェックするんだもん。後書きまで全部。(w

親や教師にも恵まれてなかったのかねぇ、服部君・・・ :-p
103名無シネマさん:2001/05/31(木) 23:23
なんか、服部の掲示板1000人超えてるんですけど。
これって、間違いなく、みんなワタナベ氏の書き込みに対する
服部のコメントを今か今かと待っているという証拠じゃない?
服部、いやでもコメントせざるを得ない状況に追い込まれつつ
あるね。どう弁解するんだろう。
104名無シネマさん:2001/05/31(木) 23:27
アクセス増えてもクリック増えねぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。
105名無シネマさん:2001/05/31(木) 23:28
ハットリにとっては今回のはイヤなアクセスの増え方だろうね。
106名無シネマさん:2001/06/01(金) 00:15
!! LOOK !!
わたしも、プレスの丸写しやってます。ただし微妙に加工してる。
その技みたけりゃ
!! ↓↓ LOOK!! ↓↓ !!
http://www.nifty.ne.jp/forum/fmvtheme/
!! ↑↑ LOVE!! ↑↑ !!


107名無シネマさん:2001/06/01(金) 00:25
       ∧_∧    ∧_∧
     _( ´∀`)    (´∀` )
  三(⌒),    ノ⊃    ( バ  )   てめーハトーリィ!!!
     ̄/ /)  )      | |  |
    . 〈_)\_)      (__(___)

         ∧_∧  .∧_∧
         (  ´∀) (´∀` )
       ≡≡三 三ニ⌒) バ  .)   パクリ批評はやめろって
        /  /)  )  ̄.| |  |
        〈__)__)  (__(___)

           ∧_∧  ,__ ∧_∧
          (    ´)ノ ):;:;)∀`)
          /    ̄,ノ'' バ  )  言ったろーが!!
         C   /~ / /   /
         /   / 〉 (__(__./
         \__)\)
                      ヽ l //
            ∧_∧(⌒) ―― ★ ―――
            (    ) /|l  // | ヽ   ヴォケがーー!
           (/     ノl|ll / / |  ヽ
            (O  ノ 彡''   /  .|
            /  ./ 〉
            \__)_)
            
              ハトーリィは星になった。(続)      
108名無シネマさん:2001/06/01(金) 00:37
正論で意見求めてるレスなんて最新の1つしかないじゃん、
みんなけっこう和気藹々としてるし、慕われてる感じするし・・・

と思ったら、もしかしたらこれが削除後の姿なのか?
だとしたらひでえ話だなおいっ!
109名無シネマさん:2001/06/01(金) 01:28
>>79
某Aという配給会社の宣伝部長氏は、「服部弘一郎はバカだし書くことは
的外れでどうしようもないけど、迷惑をかけられたことはないので、試写状
は止めない」と言っておりました。
もっと迷惑で、出入り禁止にした映画ライターは他にいるようです。
110名無シネマさん:2001/06/01(金) 01:36
「最近読んだ本」20冊中、映画の本はたったの一冊だけかい。
時間が無いって嘆いてる割りに、鞍馬天狗なんか読んでんだよな。
111名無シネマさん:2001/06/01(金) 02:19
>>109
なるほど、さんざん映画会社にゴマをすった甲斐があったってわけですな。
112名無シネマさん:2001/06/01(金) 02:33
ハトリのカノジョが・・・!!!!!!!
113名無シネマさん:2001/06/01(金) 05:45
>>106
この「映画1行批評」やってる人って誰?(106さんじゃないでショ)
批評なんかどうでもいいが、
注目ピンクの上映も拾ってあるし、
「ぴあ」の誤記まで直してあったりする。
この部分は「使える」ぞ。
114名無シネマさん:2001/06/01(金) 05:51
どうせ削除だろうから、過去ログ保存コピペ(その1)

----------------

【名  前】RowGun
【タイトル】何度でもお尋ねします
  2001/05/31 22:42
[email protected]
【メッセージ】
ワタナベ氏の疑問はわれわれ全員の疑問でもあります。
あなたからの説明があるまでは、たぶん誰かが必ず
同様の疑問を出し続けると思いますよ。
ワタナベ氏はこれ以上の追求はしないとおっしゃってましたが、
引用させていただきます。不本意でしょうが、了承願います。

(以下、ワタナベ氏の投稿採録)
115名無シネマさん:2001/06/01(金) 05:54
これも削除か、過去ログ保存コピペ(その2)

-------------------------

【名  前】twine
【タイトル】今度は消さないでね
  2001/05/31 23:01
llllllllll@
【メッセージ】
ワタナベ氏を支持!!!!
116名無シネマさん:2001/06/01(金) 06:01
いよいよ、というか久しぶりに板攻撃が賑やか。
弁護人も登場してバトル突入だが、
やはりこれも削除されるんだろうか。

あと、メアドってハットリはいちいち実際に
送信確認してるわけじゃないよね?
ありそなアドレス適当に書いておけば、
批判内容じゃなきゃ投稿OKなわけ?
(hotmailとかのドメインででっちあげると、
 実際に使ってる人にぶつかりそうだから
 気をつけましょー)
117"削除"!:2001/06/01(金) 06:37
…されてましたな、まとめて。
118名無シネマさん:2001/06/01(金) 06:44
24時間態勢で交代で書き込みしまくれば、
はとーり衰弱死するカモ。
119名無シネマさん:2001/06/01(金) 08:04
>>118
そ、そこまでせんでも..(ワラ
120名無シネマさん:2001/06/01(金) 09:00
日記では、スターバックスの応対にひどくご立腹のようだが、
ワタナベ氏及び弁護人のカキコは削除して、何事もなかった
かのように振る舞うハットリの応対に怒っている読者は多い
と思う。人を批判する前にテメーの態度直せ、ハットリ。
121名無シネマさん:2001/06/01(金) 09:04
スタバなんて五十年早いよ>はつとり
喫茶マイアミでも行ってろyo!
122名無シネマさん:2001/06/01(金) 09:19
今回の件だってさあ、素直に「つい寝てしまい、プレスから解説
を引用して感想文としました。瓦版の読者の皆様には、ご迷惑
をかけました。以後、感想文を書く際は、誠意を持って取り組む
つもりです。」とかコメントすれば、一応収まることでしょ。
なんで、頑なにコメントを拒むわけ?いいかげん、こういう削除
一点張りの硬直した態度がますます自分の信用度を落として行く
ってことに気付けよ。掲示板やってるなら、答えるの義務だろ。
単なる冷やかしとか中傷のカキコならともかく、皆疑問に思って
いることなんだから。
それにしても、なんとしても、奴のコメントを引き出したいもの
だね。10人ぐらいコメント要請カキコが続けば(メアド明記の)、
コメントするかな。
123名無シネマさん:2001/06/01(金) 09:25
ハトーリさん、スタバに行っちゃダメな人ですな。
席取りくらい先にしときゃいいのに。関係ないので下げましょうルルル

しかし掲示板の消しっぷりは見事ですね。
自分の掲示板をアホばっかりにしたいとしか思えんけど、
それはやっぱり評論家として問題のある行動…あ、批評家か。
崩壊間近かな。
124名無シネマさん:2001/06/01(金) 09:32
弁護人さんの書き込み、見ませんでした。
今までにも「まとめ削除」ってあったと思うんですが、こういう場合
弁護した人って、やっぱり本当に善意の人で、
巻き添え食らって消されても板の主旨として理解してくれるんだろうか。

何だか最近、あそこの「常連」さんのコテハン名が一変してるので、
ふとそんな疑問を抱いた。
125名無シネマさん:2001/06/01(金) 10:01
やっぱり、今回のワタナベ氏の書き込みに同意している
人って多いとは思うけど、かといって、援護カキコをする
とハットリから個人的にメールが来そうでヤダ(笑)と思っ
て静観している人多いんじゃない。普通の掲示板だったら、
もっと援護カキコが載るよね。「迅速な服部氏のコメント
を望む」とか…。また、今回の件も闇へ葬ったわけだね、
ハットリは。まったくロクデナシだね。
でも、今回、シンパの服部擁護カキコが皆無だったね。
ま、擁護しようもないだろうけど。あれだけハッキリ
服部自身が「寝た」とテメーの日記に書いてんだから(笑)。
126名無シネマさん:2001/06/01(金) 10:21
もしかして擁護した方がログが残ってよかったのかな。
擁護書き込みも一緒に消しちゃうんっすかね。
127名無シネマさん:2001/06/01(金) 10:35
ハットリ、掲示板ではワタナベ氏のカキコに対するコメント
していないようだけど、同じ質問を奴にメールで送れば、
返事をしてくれるのだろうか(たぶん詭弁ダラダラ)。
ほら、ハットリって、メールの返事は100%らしいじゃない?
誰か勇気ある人、ハットリにメールして、返事を瓦版掲示板
にアップしてくれないかな(笑)。
128名無シネマさん:2001/06/01(金) 12:55
>>64
メトロポリス予告編論争にハトリ君参戦の予感。。。

つーか、ばか丸出しのかみつき方。
129名無シネマさん:2001/06/01(金) 13:05
本来答えなくてはならない自分の掲示板ではコメントせず、
別の場所では、呼ばれてもいないのに噛み付くハトーリ。
またカワラバンの掲示板にワタナベ氏のカキコがコピペさ
れないかな。
130名無シネマさん:2001/06/01(金) 13:14
はっとりって海外逝ったことないのかね。
日記にスターバックスが満席なのに商品を売ってるのがヶシカランと書いてあ
るが、カフェスタイルなら当たり前の事じゃん。
喫茶店じゃないんだからさ。
こんな世間知らずのとっつぁん坊やに洋画の評論なんて出来んのか?
131名無シネマさん:2001/06/01(金) 13:16
ご存じの通り、出来てない。
132名無シネマさん:2001/06/01(金) 13:28
その通り。
毎食牛丼で構わないというような偏執狂的人間に、映画の豊か
で広い見方ができるわけもない。この人、映画批評うんぬん以
前に、人格的におかしいよね。今回の削除の件もスタバの件も
この人の歪みきった人格が如実に表れている。
133名無シネマさん:2001/06/01(金) 13:36
あの〜、ものすごく素朴な疑問なんですけど、この人自己紹介
ページで、「自分は過去の作品を観てないので、評論家ではな
く批評家です」みたいなよくワカラン弁解したり、映画の本も
丸っきり読んでいませんよね。何で、映画について勉強しよう
としないんでしょう?
134名無シネマさん:2001/06/01(金) 13:55
>133
勉強したとこでどうせ理解できないから。
135名無シネマさん:2001/06/01(金) 13:58
なるほど、納得(笑)。
しかし、理解しようとする努力さえ惜しむのはどういう
料簡なんだろう。奴のカワラバンなんかは見なければ済
むが、思わぬところで奴の文章を目にしたりすると、本
当に不愉快。
136名無シネマさん:2001/06/01(金) 14:02
>>133
おそらく彼が言いたいのは、
過去の作品や予備知識と絡めて作品を論じるたり比較するのではなく、その作品単体で論じる
ということなのだろうが、
彼のレビューにはよく別の映画の話が出てくる。
137名無シネマさん:2001/06/01(金) 14:28
しかも、当然過去の作品の知識が浅いので、新作と関連づけて
述べても比較論にはならない、程度の低い感想文にしかなりえ
ない。
138名無シネマさん:2001/06/01(金) 14:28
>>133

1.なまじ勉強しても世の映画マニアの知識にはかなわず、
かえって馬脚を現わしてしまうから。
2.デザイナーくずれにありがちな、自分の感性が絶対だと
勘違いしているから。
3.勉強なんかしなくても、プレス資料の丸写しで十分だから。
4.勉強しようと本を開くと寝てしまうから。
139名無シネマさん:2001/06/01(金) 14:46
不勉強なくせに、ミュージカル映画通気取りのハットリ。
でも、所詮浅いので、何かというと、バズビー・バークレイ
の振り付けを引き合いに出して、イライラもんです。
140名無シネマさん:2001/06/01(金) 14:51
同感。あいつ群舞を俯瞰でとらえりゃバークレイだと思ってやがる。
全然違うよ。たぶん2、3本バークレイ振り付けの作品を観てるだ
けだと思うよ。おまけに、バックステージものとなれば、すぐに
『四十ニ番街』を引き合いに出す。バックステージものだってこ
れだけじゃない。ミュージカル・ファンの人がみたら「ふざけるな!」
って感想ばっか。エセ・ミュージカル・ファンが。
141名無シネマさん:2001/06/01(金) 14:59
服部氏って自分の不勉強ぶりに関して、良心の呵責、いやそれ以前に
恥ずかしさを感じないんですかね。こんな「プロ」だからみんなからバ
カにされるのに。
142名無シネマさん:2001/06/01(金) 15:07
スタバで、
   店員の対応に怒り、注文キャンセルして水飲んでるハットリ
   席が空いてないことに怒り,注文した品を突っ返すハットリ
自分のことは棚に上げて、他人の職業意識の低さは許せないらしい。
143名無シネマさん:2001/06/01(金) 15:08
ハットリのミュージカル映画ベスト10
1バンドワゴン
2四十二番街
3雨に唄えば
4ジョルスン物語
5イースター・パレード
6ザッツ・エンターテインメント PART3
7くたばれ!ヤンキース
8巴里のアメリカ人
9踊らん哉
10アメリカ交響楽

ばーか、「ザッツ・エンターテインメント PART3」なんて邦題の
映画はねーよ。正しくは「ザッツ・エンタテインメント PART3」だよ
大体、前二作見てるか怪しいぞ、このリストじゃ。
144名無シネマさん:2001/06/01(金) 15:11
ほんとタイトルぐらい、ちゃんと資料なりで確認してから書けや、ハットリセンセイ。
145名無シネマさん:2001/06/01(金) 15:12
>>142
わははははははははははははは・・・そのとーり。
146名無シネマさん:2001/06/01(金) 15:15
そもそも、「ザッツ〜」はMGMミュージカルのダイジェストというかアンソロジーだろ?それが、純然たるミュージカルの「巴里のアメリカ人」なんかより
上ってどうゆうことよ?ほんとハトーリって…。
147名無シネマさん:2001/06/01(金) 15:34
スタバでは「変な客」として話題になってたりして。
148名無シネマさん:2001/06/01(金) 15:40
京橋には、映画美学校試写室があるんだけど、その向かいにある
スタバなんだろうね。コーヒーを飲まず、水だけ飲んでいった
「牛丼くさい丸々太ったデブ」として、スタバ京橋店のブラックリ
ストに載っていると思われ。
149名無シネマさん:2001/06/01(金) 15:54
掲示板でミュージカルとかキリスト教の話題を振ってあげたら、ものすごく喜びそうだな。
150名無シネマさん:2001/06/01(金) 15:58
>>149
絶対に食いついてくるでしょね。
でも最後は、知識のある人に誤りを指摘されて自爆ね(w
そして、何事もなかったようにその応酬をぜ〜んぶ削除。
151名無シネマさん:2001/06/01(金) 17:15
なんか、カワラバン掲示板にハットリの悪口カキコが。
当然、消されるだろうけど、ハットリってこのところ自分では掲示板に書き
込まんね。前は批判のカキコがあると、へんちくりんな論理の駄文を書いて
いたけど。
スタバで席が空いてないのに売るってのは、
アメリカ映画観てれば、あそこがもともとどういうスタイルの
店なのかわかりそうなもん。大半はテイクアウトする店だよ。
『ユー・ガット・メール』観たでしょう?寝てた?

それにアイスものが先に出来るとかで順番が前後するのは
当然だし、多少混んでる時に受け取りカウンター前で店員に
商品の確認をされるのも当たり前。

>「そんなものはさっき言って金も払っているのだからレジで聞け」
だの、
>注文をキャンセルして水飲んでましたけどね。

いやあ、なんて完璧に傲慢なスタバに入れないオヤヂ態度。
こんな感性で生きてるヤツの話なんて読みたくもないね
・・・と、むりやり話を戻す。
話ズレてるんでsageます。
153名無シネマさん:2001/06/01(金) 17:28
>>152
そうそう、メグ・ライアンとトム・ハンクスが出社前にテイクアウト
していたね。ところで、こいつ結局コーヒー飲まずに店内に居座って
水飲んでたわけでしょ。そんなこと許されるのかね。迷惑な客だよな
〜。スタバの店長も警察にでも通報すればよかったのに。そもそも、
本当にコーヒー飲むだけの金持ってたのかね。金なかったから、スタ
バ・スタッフの応対に難癖つけて、自分の正当性を主張しているんじゃ
ないの。こいつの態度って、どこ行っても同じなんだね。つまり「悪い
のは相手、俺は間違ってない!」という傲慢不遜なそれ。
154名無シネマさん:2001/06/01(金) 17:51
ハットリって、今までの人生で自分の落ち度を認めて謝ったことがなかったり
して。どういう教育受けたら誤りを絶対認めないハットリみたいな人間が出来
上がるのか……。
155名無シネマさん:2001/06/01(金) 18:13
この電波削除ぶり、ネット事件板にご紹介したくなってきたわ。
うーん、もう少し我慢我慢。
156名無シネマさん:2001/06/01(金) 18:14
>ハットリって、今までの人生で自分の落ち度を認めて謝ったことがなかったり
して。

そういう人間にとって自分の落ち度を指摘するヤツや、気に入らない
物言いは、まさに自分が神になったかのごとく自分の意志でバッサリ切って
捨てることの出来る自分のサイトってのは、彼にとって天国のようなもの
なのでは。
157名無シネマさん:2001/06/01(金) 18:20
>>99
大丈夫だ、あのセンセイはマトモに映画観てないし、思い込みが激しいから、
よく事実誤認を起こす。
だから、マメに同じ映画観てれば、必ず論破出来る。
158名無シネマさん:2001/06/01(金) 18:24
>>151
メルアドが笑える。
159名無シネマさん:2001/06/01(金) 18:33
つまり映画瓦版とは彼にとって自家製【癒しの宿】だね。

服部の服部による服部のためのオナニーサイトってわけさ(w
160名無シネマさん:2001/06/01(金) 18:49
>>158
下品ですよね。でも、正しいぞと(笑
161名無シネマさん:2001/06/01(金) 20:26
>>158
消されたようだね。どうやらセンセイ、居眠り試写から帰ってきたようだ。
それにしても、このインチキ批評家はいつ廃業するのかな。
162名無シネマさん:2001/06/01(金) 21:16
たまたまこのスレ見て、今回、服部某のHP見てみたが、なんてひどい文章だろうと思った。
私は映画批評に対し、専門知識を要求する気は無いが、
一本の作品に対して、できる限り誠実であって欲しいとは思う。
批評を生業とするならば、それが最低限の礼儀であろうと思う。
この方の仕事たるや、はっきり言って、映画を作った人々、
というよりは、「映画」そのものに対して、ひどく失礼である。
この程度の文面でごちゃごちゃ言われては、それが称賛であれ、批判であれ、
当の映画たちが、かわいそうと言うしかない。

まあ、本当は他にも、「失礼な」人々は、ごまんといるわけだし、
個人攻撃的な事は、あまり好まないのだが、
たしかに皆様が言われるように、あまりにも常軌を逸した酷さであると思うので、
あえて一言言わせて頂いた次第である。
163名無シネマさん:2001/06/01(金) 21:26
>>162

服部氏の文章は、はっきり言って映画への冒涜です。
誠実さなんて微塵も感じられません。
昨日も居眠りして書いた感想文書いた服部氏の態度に対
する批判が書き込みされていましたが、彼は何のコメン
トもせず、削除したばかり。こういう低能批評家にはは
やく辞めてほしいものです。
164名無シネマさん:2001/06/01(金) 21:42
ある程度映画を観ている人は、ハットリの感想文のインチキは見抜ける
んだろうけど、可哀相なのは、映画ファンになりたての人だよな。
何せ量だけはバカみたいにあるから、それでだまされちゃうと思うんだ。
前はヤフーのクール・サイトでもあったわけだしね(ヤフーの見識も疑う
が)。カワヤ版が最初の出会いになった人は、ご愁傷様としか言いようが
ない。
165名無シネマさん:2001/06/01(金) 21:55
まあ、どんなにあがいても、後1年ぐらいで、職を変えざるをえなくなるんじゃない。
原稿依頼なんか今後増えることなんかまずないでしょう。実際、今だって、東京1週
間とアスキーだかに書いてるだけだし。どっちも映画誌ではなく、情報誌。これだけ
でも、映画業界の人間がハットリをマトモな批評家と思っていない証拠でしょ。誰も
こんな奴相手にしてないよ。
166名無シネマさん:2001/06/01(金) 22:55
都内で牛丼屋のバイトしてる奴は、ハットリの手配書を店内に貼ること。
167名無シネマさん:2001/06/01(金) 23:04
>>166
そだね。わざと悪い脂タップリ入れてやってね(W
メガネが顔に食い込んでるデブがハットリセンセイです。
168名無シネマさん:2001/06/01(金) 23:19
スターバックスにマニュアルは無いんじゃなかったけか?
169名無シネマさん:2001/06/01(金) 23:22
なんだかんだいって実に打たれ強いセンセイ、ようやくこのままでは
生活していけなくなると悟ったが、今日の困窮を招いたのは
瓦板の駄文、引いては己自身にあるとはまだまだ気づいていない、
もしくは絶対に認めたくないんでしょうな。
170名無シネマさん:2001/06/01(金) 23:24
スタバは接客マニュアルは無かったよね。
コーヒーの入れ方はバイトでも全員習得させられるそうですが。
171名無シネマさん:2001/06/01(金) 23:25
>>169
認めたら彼自身が壊れてしまうのではありませんか?
172名無シネマさん:2001/06/01(金) 23:31
>>169
本当に打たれ強いよね。それだけは感心する(ただの鈍感?)。この人、
ここの掲示板に限らず、どこでも評判がすごく悪いじゃない。映画業界
の人だって、試写室では、それなりに親しいフリしているみたいだけど、
内心は「このインチキ批評家!」と思っているのだろうし、周りは敵ばっ
かだよね。それに耐えているというのはスゴイと思う。
ただ、叩かれるのは、すべて奴の身から出た錆なわけで、同情する気は
全くないけど。しかし、いくらなんでも、いい加減「自分は映画評論家
の器じゃない」とか気付いてもいい頃だろう、ハットリさんよ。
173名無シネマさん:2001/06/01(金) 23:35
>>172
気付いたら彼自身が壊れてしまうのではありませんか?
174名無シネマさん:2001/06/01(金) 23:52
そうそう、彼は自分の中での幻想だけに生きてる人だから。
ある意味ヒッキーだよな。
175名無シネマさん:2001/06/01(金) 23:54
>>174
そっか、彼の中では、「自分は日本一優秀な映画批評家」ってわけね。
ま、幻想は自由ではあるわな。でもそれを押し付けられる読者はたま
ったもんじゃない(W
176ソバット:2001/06/02(土) 00:42
昨日(5/31)の日記読むと、スターバックスに対して
「バカ」という言葉まで使って、怒りをあらわにしています。
この短気さ加減は度しがたい。
忙しい店に行ったんだから、少しは許してやれよ。
こういうやつだから、組織の中で生きられないんだよ。
177名無シネマさん:2001/06/02(土) 00:45
あがっちゃったんだろ。
精神的田舎者だから。
178名無シネマさん:2001/06/02(土) 00:46
「自由の幻想」て、ブニゥエルの名作があったなぁ。たぶん服部は未見の・・・
179名無シネマさん:2001/06/02(土) 00:52
>>176
俺もこの日記には引いた。ちょっとハットリの性格破綻者ぶりを垣間見たと
いうか。この程度のバイトのミスなんて、社会生活を送っている上ではしょ
っちゅう遭遇するよね。なんか今回の日記を読んで、牛丼しか食べない偏執
ぶり、批判カキコを徹底的に削除する行為、誤りを認めない態度、などすべて
に結びついた気がした。やっぱりこの人、人格に問題ありだよ。
180名無シネマさん:2001/06/02(土) 00:58
俺はスタバ好きなんだけどな〜
彼は許す気持ちって持てないのかな?
181これが信条:2001/06/02(土) 01:02
自分のミスは認めるな。
相手のミスは徹底的にたたけ。
間違いを認めさせて土下座させろ。
182名無シネマさん:2001/06/02(土) 01:03
>>180
ないんでしょ。とにかくこの人は「俺は悪くない、悪いのは相手だ」って
人ですから。寛容の心とかなんか彼に期待しちゃダメです。「俺をバカに
すると承知しないぞ」と尊大な態度で構えているんでしょ、きっと。
183名無シネマさん:2001/06/02(土) 01:05
>>181
まさにハトーリの人生哲学だね(藁
184名無シネマさん:2001/06/02(土) 01:53
日本最速目指してんなら、凡ミスが出るのはしょうがない。
この男の最低なのは、それを指摘された時に、
真正面から受け止めて、リアクションを返さない(返せない)ところ。
この勘の悪さと、弱気と、その裏返しの尊大さは致命的。
185名無シネマさん:2001/06/02(土) 03:08
>>139 >>140
ハトーリの「チアーズ」の感想・・・・・・

映画冒頭ではバズビー・バークレー風の俯瞰ショットも見せてくれる。
ミュージカルファンは必見!
186名無シネマさん:2001/06/02(土) 03:57
また掲示板に何か書いてありますね。
明日の朝には何事も無く消されてるんだろうなあ。
187名無シネマさん:2001/06/02(土) 07:03
はい、削除されてます。
188名無シネマさん:2001/06/02(土) 07:13
過去ログ保存。
116〜で出てる弁護人の書き込み。
この自称映画ライターはもう出てこないのかね。
とても本業の書いた文章とも思えないが。<「〜が、」3連発。
この人、まさかスタバに同伴した人? 類友?

-------------------

【名  前】削除覚悟。
【タイトル】大した問題ですかねえ。
  2001/06/01 03:20
xyz@abc

【メッセージ】
ところで、服部さんの感想文は、そんなにツボを外した感想文ですか?
では逆に、眠らずに観ても何度も観ても、作品の魅力に気持ちが届かず、
見当違いなレビューを書くような人についてはどうお思いなのでしょう。
試写室で居眠りされる評論家をよく見かけますが、
絶対外してはいけない見所には、不思議とガバッと起きられますが。
居眠りとか、そんなに大きな問題ではないと思うんですが。
ちなみに私は映画ライターです。
189名無シネマさん:2001/06/02(土) 07:30
>試写室で居眠りされる評論家をよく見かけますが、
>絶対外してはいけない見所には、不思議とガバッと起きられますが。

誰か試写室にサリン撒いてこい。
190名無シネマさん:2001/06/02(土) 07:52
問題なのは居眠りする事自体じゃない。
居眠りした事を公言しつつぬけぬけと書かれた
全体批評を信用しようなんて人間などいないって事だ。
擁護の映画ライターも含めて、連中に職業意識はカケラも
ないと見える。
191名無シネマさん:2001/06/02(土) 09:13
掃除がおわって、何事もなかったようにご本人様登場。
192名無シネマさん:2001/06/02(土) 10:04
いやー、居眠りも充分問題だと思うけどなー。
それってこの板の「まだ観てない映画を批評する」スレと一緒だもんなー。
193名無シネマさん:2001/06/02(土) 10:14
>>188
ハットリの友人の映画ライターといえば、潰れたシネマ・ネコ
とかいうサイトに関わっていた山夲ってバカかな?
昔、掲示板が揉めると、本名でハットリ擁護に必ず出て来た奴です。

nif絡みだと、たまに掲示板に登場していた、なおみって、人が
「ゴッド&モンスター」の公開をめぐって、ハットリのあまりの
傲慢な態度にあきれた模様(露骨にリンクはずせないから、本人の
サイトに不承不承はってあるが)。
194名無シネマさん:2001/06/02(土) 10:47
>>188
このカキコって、文面を素直に受け取れば、ハトーリ擁護のような気もするけど、
なんか読み方によっては、ハトーリに対する強烈な皮肉でもあるよね。
ハトーリの奴、久々に自分の掲示板に書いてるけど、さっさと、ワタナベ氏の
カキコに対するコメントしろってんだよ!
195名無シネマさん:2001/06/02(土) 10:58
>見当違いなレビューを書くような人
居眠りしてりゃOKだ、とでも言いたいのか?
>絶対外してはいけない見所には、不思議とガバッと起きられますが。
映画の見かた間違ってる、としか言い様が無い。
試写会なんぞ逝かなくとも予告編で十分、ってコトじゃん。
て言うか最近そーゆー「予告編倒れ」多いけど....。

自称プロが無為に時間を過ごし「テキトー」に仕事して飯食ってる。
ま、羨ましいかぎりだが、そんなんが「信用」できるか?って事だね。
196名無シネマさん:2001/06/02(土) 11:14
>>195
ゴミ・ライターの総本山的存在のハットリのもとには、やっぱりゴミ・ライターが
寄って来るんですね。ゴミ溜めだ。
何で、インターネット出の「自称」プロって、ここまで職業倫理が低いんだろう?
ハットリにせよ、このゴミ・ライターにせよ、公の掲示板で、「居眠りO.K.」なんて
恥ずかしくないのかね。呆れたよ。こいつらのロジックでいえば、2時間の作品のう
ち、1分でも見てりゃいいってことだろ。あとはプレス丸写しで。
こいつら、そこまで居眠りを容認するなら、試写室で配給会社の人たちを前に堂々
と同じことを言ってみろ。試写入れなくなるから。
197名無シネマさん:2001/06/02(土) 11:18
いや、マジで誰かこのことについて、またハットリの掲示板出徹底的に
追求してほしい。何とかこの「居眠り問題」に関してハットリのコメント
が聞きたいものだね。
198名無シネマさん:2001/06/02(土) 11:53
ゴミ映画ライターにとっての試写室は、冷暖房完備してるんで、
老人にとっての病院の待合室、
ホームレスにとっての地下街みたいなものです。

夜は、一人淋しく、自分の部屋で、誰も分かってくれない戯れ言をHPに
しこしこ書きます。老人とホームレスは素直に寝るのにね。
199名無シネマさん:2001/06/02(土) 12:04
服部さんって、もしかして「作品を観ないでも批評が書ける」エスパーなん
じゃない?(w
200名無シネマさん:2001/06/02(土) 12:10
試写では爆睡し、映画本一切読まず、過去の作品のビデオも観ない…。
え〜と、服部氏の職業ってなんなんですか?誰か教えてください(笑)。
201名無シネマさん:2001/06/02(土) 12:17
>>200
ほんと、何者なんだろうね。映画業界の悪性腫瘍ってとこじゃない(W
202名無シネマさん:2001/06/02(土) 12:38
188はさー、皮肉でしょ。
>>197 あなたがやるべし。
203名無シネマさん:2001/06/02(土) 14:11
ハトーリ 6/1の日記
>ここ何日か猛烈な勢いで増えていた広告クリック率が、今日はがっくりと
>低下して1週間前と同じになってしまった。(中略)
>まだもうちょっと研究してみなくっちゃ。

映画の研究をしようという気はサラサラないようです(藁
204名無シネマさん:2001/06/02(土) 14:33
>>203
こんなクリック率研究するヒマがあったら、映画の勉強してマジメに勉強
しろっての!マトモな批評文書けるようになれば、高い原稿料で執筆依頼
する編集者も出てくるってもんだよ。このクリック率計算バカ。
205名無シネマさん:2001/06/02(土) 14:39
誰も興味がない牛丼のページとか、(お得意の)キリスト教のページを一生懸命作って、肝心の映画のほうは丸っきり
勉強する素振りもみせないハットリ君。この人のページは摩訶不思議なミステリー・ゾーンと化しつつある(藁
206名無シネマさん:2001/06/02(土) 16:07
ハットリ、「プロの居眠り屋」に鞍替えしろや。寝具の安眠度を調べる被験者とかあるだろ。
それか、「プロの牛丼批評家」な。それなら誰も文句いわねえよ。
207ハットリは:2001/06/02(土) 16:42
在日韓国人だよ、きっと。
すぐに他人にいちゃもんをつけるし、
自分の都合の悪いことには一切答えない。
「新しい歴史教科書」にケチをつけた日記を読めば
こりゃ、間違いないね。
208名無シネマさん:2001/06/02(土) 17:35
2ちゃんねらーが瓦版に頻繁にアクセスしているためアクセス数はうなぎのぼりでも、
わざわざ広告バナーをクリックしてってくれる奇特な2ちゃんねらーはまずいないため、
広告クリック率は「猛烈な勢い」で下降していると思われ(藁)
209名無シネマさん:2001/06/02(土) 18:21
>>207
ハットリ日記より抜粋
>迷わず2冊とも購入。どれぐらい「問題がある」の
>か、実物に目を通してみるのが一番早いと思う。ちょっと眺めただけでも、一部マスコミのこの教科
>書への批判が明らかにバランスを欠いたものであることがわかる。

おいおい。ケチをつけている部分だけ読むなよ。ここを読んだのか? あの男のど
こが在日だよ。それどころか、あの男はどっちかっつーと嫌韓派だよ。「ナヌムの
家」や「ユリョン」の感想文を読め。
210名無シネマさん:2001/06/02(土) 18:22
カワラバンはもともとハトリ個人の映画備忘録としてはじめられたサイト。
だから自分への批判は対した問題ではなく、気に入らなきゃ見なければいい、
ここは俺の好きでやっいるところだ、誰も見なくたって構わないよ、
本職(雑誌等での映画批評)のための一口メモみたいなもんだ、
という態度を通してきた。ところが最近のハトリはどうだろう。
誰であろうと広告のクリックを願って止まないほどの変わりようだ。
そんなに嫌なら来るなとも言えず、ただただ削除するばかり、
備忘録の体は、すでにない。
211名無シネマさん:2001/06/02(土) 18:49
>>207
服部先生はどちらかというと貴方のオトモダチです。
212名無シネマさん:2001/06/02(土) 18:57
>210
そりゃそうでしょ
あれ(瓦版)が本職になったんだから
213ハットリは:2001/06/02(土) 18:58
「映画瓦版」を宣伝してやっている「2ちゃんねる」に
金を払う義務がある。
214名無シネマさん:2001/06/02(土) 19:45
最近ハットリの読んだ本「数の悪魔 算数・数学が楽しくなる12夜」。
広告のクリック率の計算に役立ちましたとさ(笑)。
215ハットリの牛丼日記抜粋:2001/06/02(土) 21:35
>05/29 吉野家 400 夕 新橋バスターミナルそば。
>TCCで2本試写を観る空き時間に。

逆だよ。逆! 試写を観る空き時間に牛丼食ってるんじゃなくて、牛丼を食う
空き時間に試写を見てるんだよ。しかも「観る」なんて高尚な言葉はこいつには
もったいない。動物園の猿だってTV見るしな。眠るこいつはそれ以下。
216名無シネマさん:2001/06/02(土) 23:28
6/2の日記からキャメロンのTVシリーズ『ダーク・エンジェル』
についての言及
>ビデオ作品だから本来は僕の専門分野ではないんだけど

おいおい、待ってくれよ!アンタに専門分野なんかあるのかい?広く、すご〜く浅く
がアンタのスタンスだろ。得意な分野があるとは知らんかった。まさか、ミュージカ
ル作品とかいうんじゃないだろうな。あっ、そうか牛丼が専門分野なのね。
21720世紀を目指す名無しさん:2001/06/02(土) 23:31
>>216
試写室専門
218名無シネマさん:2001/06/02(土) 23:43
>>217
あ、なるほどね。確かに「試写室評論家」にでも転身するといいかも
しれない。「ここの試写室はエアコンの具合が良く、また、シート
もイタリア製の安定感のあるものを使っており、安眠できる。だが、
映画を上映しているので若干耳に障る。ただし、牛丼屋が近いの
で重宝している。よって★★★の評価を与えたい」とかね(笑)。
219名無シネマさん:2001/06/02(土) 23:54
今日中に「片付ける」ってどういうことだ。
こいつは仕事ってもんをナメてねえか?なんでこんなんが黙認されてんだよ。
単純に考えて、その仕事をふった人間があの日記?を読んで、
ああ、うちの仕事って「片付け」られてんのか、って思うかもしれないことぐらい予想つかないのか?
よく漫画家の楽屋落ちギャグに、締め切り守らない自分と担当者のやりとり書く奴いるけど、
そういうノリが密かに頭にあるのかもしれんな。気色悪い。厚顔無恥。
いい年こいてなに考えてんだほんとに。
220名無シネマさん:2001/06/02(土) 23:55
牛丼が人格に与える悪影響の臨床例。
221名無シネマさん:2001/06/02(土) 23:56
牛丼やめますか
人間やめますか
222名無シネマさん:2001/06/02(土) 23:57
>>219
ハトーリに仕事を依頼する編集者は減少の一途をたどると思われ。
223名無シネマさん:2001/06/02(土) 23:59
恐怖!牛丼男
224名無シネマさん:2001/06/03(日) 00:02
>>219
たぶん、この人は「命綱の」東京1週間が廃刊なり休刊すれば、オシマイ
だと思います。そろそろ、批評家廃業のカウント・ダウンは始まってる
んじゃないですかね。
225名無シネマさん:2001/06/03(日) 00:07
でもたしかに、ハトーリのような奴に仕事を依頼する編集者とかの選択眼
はどうなってるんだ?東京1週間とかアスキーの誰でも書ける映画紹介記事
を依頼するのはわからなくもないが、『デッドゾーン』DVDの解説記事を奴
に依頼した担当者の見識は疑っちゃうぞ。まともな神経じゃないよ。
226名無シネマさん:2001/06/03(日) 00:33
ついに見てしまったHP。
俺は悲しい。
「2001年宇宙の旅」見て、書ける事って、あの程度か。
「愛を乞うひと」見て、書ける事って、あの程度か。
近所のオヤジの言うことならともかく、職業にしてんだろ。
こいつ物事突き詰めて考えた事って、ないんだな、きっと。
227名無シネマさん:2001/06/03(日) 01:00
>>226
でも、ハットリ先生は、一時期真剣に有料化を考えていたようだよ。
それも少なく見積もっても、1000人の読者は確実に得られると思って
いたんだから呆れてしまう。どうも、今もその気はあるみたい。
何で半分とか居眠りしてプレス写しただけの、中学生にも劣る感想文
に金払わにゃいかんのよ?むしろ、読者に不快なダメージを与える文
章なんだから、逆に賠償金でも払えってんだ!
228名無シネマさん:2001/06/03(日) 01:02
そういえば『デッドゾーン』DVDはまだ買ってないんですが。

理由は経済的事情やら暇が無くてショップまで行けないとか色々
とあるんですけど、いちばん重いのはやっぱり服部弘一郎先生
が解説を担当されていること・・。
ぼくはスッゴク好きなんですよねぇ、この作品。キング映画の
中では唯一の成功作だと思い込んで居るくらいですから。役者
もいい、演出も端正でいい。クローネンバーグ聖林参入以前の、
寒々しい景色がいい。DVDならきっと高画質だろうし・・。

でも、解説が服部(バカ)弘一郎先生でしょ。萎えますよ普通。

いくら本編が見事でも、どうしようもない解説者の御陰でミソ
がついちゃってます。勿体なくはありませんか(W

本編の画質・音質が最低最悪でも、淀川長治先生の絶好調の語
り口で納得させてしまうDVDソフトだって存在するのです。
そんな淀川先生に比べて、蛇足以下の汚点としてしか機能しな
い服部弘一郎大先生って一体全体なんなのでしょうか。

やっぱり宇宙人なのか。
229名無シネマさん:2001/06/03(日) 01:05
>>228
『デッドゾーン』DVDのパッケージ下に「解説 服部弘一郎」の文字を
発見した時、マジ泣きたくなったよ。
230名無シネマさん:2001/06/03(日) 01:06
>>228
ここに解説のコピペあったよ。
http://cocoa.2ch.net/movie/kako/983/983583726.html
567番目のレス。
231名無シネマさん:2001/06/03(日) 01:14
↓↓↓↓すべての答えはここにあり。↓↓↓↓

http://www.nifty.ne.jp/forum/fmvtheme/

↑↑↑↑目から鱗、棚から牡丹だよ。↑↑↑↑
232名無シネマさん:2001/06/03(日) 01:19
>>228
『デッドゾーン』DVDはハトーリの名前のせいで、売上に影響があると思われ。
彼を使ったパイオニアLDCは自業自得ですな。
パイオニアLDCの版権が切れ、別のビデオ会社から改めて発売されるのを期待
しましょう。
233fZsl2/23:2001/06/03(日) 06:57
映画瓦版自体を有料化するか?
ただしこれはどうやって課金するかというシステム上の問題が発生するので、
いろいろと面倒くさくなりそうだけど……。
来週「有料コンテンツ」を作っている編集者と会う予定なので、
このあたりについてちょっと話を聞いてみようと思う。
1ヶ月300円の購読料で1000人の読者が確保できれば、
それで僕の生活なんて成り立ってしまうんだよね……。
234というタワゴトを:2001/06/03(日) 06:58
ハットリは2/23の日記に書いていた。
235226様へ:2001/06/03(日) 07:06
お気持ちは分かるが、甘いっ。

『黒猫 白猫』はどう?
236服部弘一郎:2001/06/03(日) 07:35

●●● 仕 事 募 集 中 ●●●
映画ライターとして仕事ができる媒体がありましたら御紹介ください。映画紹介、映画評、ビデオやDVDの紹介、インタビュー取材、テレビやラジオの企画構成など、映画がらみであれば内容を問いません。手持ちの企画もいくつかあります。詳しくはメールでご連絡を。ただし2CHには内緒にしてください。
237TOWA:2001/06/03(日) 07:37
映画がらみ?
じゃ、カランバの宣伝で腕千切られるってのはどうだい?
238名無シネマさん:2001/06/03(日) 10:37
「2001年宇宙の旅」の1行感想はどういうことだ。
やべえ、俺まじで殺意が芽生えてきた。
映画のためなら人の命なんて知るかってやつ多いよな、俺だけじゃねえよな・・・
239名無シネマさん:2001/06/03(日) 12:31
>>235
あきれたっ!こいつまたもや1時間以上も寝てるじゃん。それで感想文を書くという
ハトーリ大先生の神経がわかりません。クストリッツア監督、この人地下に埋めちゃ
ってください。
240名無シネマさん:2001/06/03(日) 12:36
>>233
服部のやつ、有料化するなら、寝て書いたり、テキトーに書いた感想文は
当然、観直して、資料で裏付けたりしてリライトするんだろうな?スゲー
大変だと思うが…。だって、全部の感想文リライトしなくちゃならないじゃ
んよ(藁
241黒猫白猫:2001/06/03(日) 12:37
>>239
感想文ではありません。「評論」と本文中に書いてあります。


>映画は後日また改めて観るつもり

と書いてあったのだけれど、
改めて観たあとの評はどこにあるのですか?
242名無シネマさん:2001/06/03(日) 12:40
えっ?瓦版のページのどこに「評論」があるの?だって、本人も備忘録とか
ほざいてなかったっけ?
243名無シネマさん:2001/06/03(日) 12:43
でもハトーリは、本当に有料化して読んでくれる読者がいると思っているん
だろうかね。自分で備忘録と言っているメモ以下のカス文章、誰がお金を払っ
てまで読むのでしょう?
244名無シネマさん:2001/06/03(日) 12:47
>>241
「改めて観るつもり」は奴の常套句だけど、その改めた感想文を観見たためしが
ない。カワヤ版の謎のひとつだね。
245名無シネマさん:2001/06/03(日) 12:49
素朴な疑問。この人、一生、映画批評家としてやっていくつもりなんでしょうか?
246名無シネマさん:2001/06/03(日) 12:59
ハトーリはすべての感想文に居眠りしてた時間を書くべし!
247名無シネマさん:2001/06/03(日) 13:08
>>246
これ、全く俺の推測に過ぎないんだけども、服部が全編目を覚まして観た作品って
10本に1本ぐらいしかないんじゃないか。そうすると、奴の感想文が的はずれで、
トンチンカンな理由がつくよね。
24820世紀を目指す名無しさん:2001/06/03(日) 13:18
そのうちコレクター相手にプレスシートとか試写状を売りに出すんじゃないか。
チラシやパンフと違ってなかなか手に入れにくいからな。
249名無シネマさん:2001/06/03(日) 13:33
>>248
やりそう。っていうか、今かなり貧窮しているみたいだから、もうやってるんじゃない?
250名無シネマさん:2001/06/03(日) 14:24
>>249
困ったときの“親頼み”という裏技があるらしいので・・。

でも、両親が死んだ後はどうするつもりなのだろうか。
弟にでも泣きつくのか?
251名無シネマさん:2001/06/03(日) 14:31
>>250
でも、親兄弟もかわいそうだよ。「映画批評家」騙っている無職の子供/兄貴
を持ってさ。本当に名のある「批評家」になれれば、自慢にもできるんだろう
に。ホント、罪つくりな人だよ、ハトーリ大先生は。
親御さんと弟さんのためにも一日も早く転職して更生することだな。
252名無シネマさん:2001/06/03(日) 14:46
俺、雑誌編集をやっている人から聞いたことがあるんだけど、無名のライターの
原稿料って、だいたい\2000/400字(原稿用紙1枚)が相場らしいね。
服部は、東京1週間で200字ぐらいの作品コメント×10ぐらい×隔週=\20000、
アスキーで800字ぐらい×4週=\16000だから、月収36000ぐらいにしかならな
いよね、きっと(藁)。あと単発(それもめったにない)を加えても、月収\50000
にも達しないと思うんだけど…。まあ、あんなクソみたいな文章でお金を貰える
と言うこと自体おかしいのだが。
バイトしたほうがよっぽど稼げるよ。
253名無シネマさん:2001/06/03(日) 16:18
>>251
>「映画批評家」騙っている無職の子供/兄貴
ライターに限らず、あの業界では親兄弟友人に借金している人、ヒモみたいに奥さ
んに養って貰っている人、けっこういるらしい。業界の暗い内幕を自ら暴露とは、
ハトリくんは正直だなあ。
しかし、一度は社会人だった人が、なんでライターなんぞ志したんだろうね。
広告関係の仕事をしていたらしいが、そういう業界にいると、フリーの厳しい現状
ぐらい、聞こえてくるはずなんだけどな・・・
254253の続き:2001/06/03(日) 16:19
>>252
>無名のライターの原稿料

原稿料の相場ってピンからキリまでだから・・・ピンが200字1万円と聞く。
キリはもちろんタダ(映画芸術とかね) 東京1週間や週刊アスキーなら、意外と
たくさんくれるんじゃないか? それでもキツイことに代わりはない。ハトリの
ことだから、映画の原稿以外の内職をしていたら、正直に日記に書くだろうが、そ
ういう記述はないんだよな・・・なんだか可哀相になってきましたよ。
255名無シネマさん:2001/06/03(日) 16:26
>>254
200字で1万円!すごいね、故・淀川さんなんかやっぱそれ以上だったのかしら?
服部の平均月給5万いくかいかないかとみたよ。儲けはない、文章の拙劣さを皆に
叩かれる、心底映画が好きという思いも伝わってこない…一体、服部は何を求めて
この仕事(実質無職)にしがみついているのだろう。疑問。
256名無シネマさん:2001/06/03(日) 16:29

傍迷惑なモラトリアム野郎、か。
257名無シネマさん:2001/06/03(日) 16:30
>>255
「映画ライターになるとこんなに貧乏になるぞ」ということを身をもって
示していらっしゃるのでは?若者よ、映画ライターにはなるな!
258名無シネマさん:2001/06/03(日) 17:01
ていうかさあ、もしかしたら自分の駄文を認識しすぎてて、
「居眠りしてたからこういう批評になった」、
ほんとのぼくは凄いんだゾ、なんていう考えなんじゃないの?
259名無シネマさん:2001/06/03(日) 17:21
ハットリって、ほうぼうで自分のページとか感想文がボロクソに言われている
ことを知っているわけだろ?それも、ただ冷やかしで言っているわけではなく
て、実際ろくでもない文章だからみんな叩くわけで。
それに気付いていながら、批評家であることを辞めないってのはどういうこと
なんだろう。意地?
260名無シネマさん:2001/06/03(日) 17:29
>>259
意地っつーか、ムキになってるだけでは?
子供ですな。
261名無シネマさん:2001/06/03(日) 17:30
>>259
普通はそこで性根入れ替えるんだよね、本当に今の仕事が好きなら、
これからも続けていきたいならば、「神様」である読者に気に入られようと
努力する。普通そうだよね。
こいつの場合、いろいろ欠けていてスパっと言えないところがあるが、
強いて言えば、危機感がまったくない大馬鹿もんだってことだね。
自分の人生を左右するほどに事態が逼迫していることにまったく気付いていないか、
気付いていたとしても、それをなんとか打破しようとか、良い方向に持っていこう、
そういう気概がまったくない。
だいたい、人が丹精込めて作ったものにケチつけることで食ってるって時点で、
反感もたれる仕事なんだ。だからといってそれにあぐらをかいてる人はあまりいないわけ。
こいつは、そのへんわかってない。仕事に貴賎はないけれど、こいつの場合は、
その立ち振る舞いから、最も最下層にいると言えよう。
262懐かしいやつをひとつ:2001/06/03(日) 17:40
263名無シネマさん:2001/06/03(日) 17:42
>>261
なるほどね。言われてみれば、こいつ自分から売り込みしたことがないとか
日記に書いていたね。常に受身。一体何様のつもりなのか。よっぽど、お偉
い批評家でいらっしゃるとみえる。
普通、ここまで逼迫したら、恥も外聞も捨てて、映画雑誌の編集部にダメもと
で持ち込みをしてみるとかしてみるよね。実際、そうすることで、熱意に押さ
れて原稿依頼する編集者だっているかもしれない。
なのに、こいつときたら、プライドが高いのか知らないけど、「営業をしたこと
がない」とかほざいて、それがさもエライことか何かと勘違いしている。それで、
「この3年間何の営業もしないで、なんとかやってこられんだよね」なんてことま
でほざいてる。
文章ゴミならば、熱意とか違う部分で勝負するしかないのに、こいつは絶対にし
ないヘタレなんだ。実際、そういうヘタレ精神が瓦版にも反映されているよね。
こんなやつに誰が仕事を依頼したい?
264名無シネマさん:2001/06/03(日) 17:45
>>262
こういうの読んで、ハットリは何を思っているんだろう?
265名無シネマさん:2001/06/03(日) 17:47
彼に報酬を支払う側の人間たちとは、その方面の話はしてないのだろうか

「ハットリくん、またネットで色々言われてるらしいね。大変だねえ」
「あはは、程度低い連中にはかないませんよ」とか。
あるにせよないにせよ、なんか不思議な構図だな。
266名無シネマさん:2001/06/03(日) 17:54
>>265
ま、編集者とかが服部のネット上での悪い評判を知らないわけはない。
服部弘一郎様といえば、その手抜き仕事ぶりが広く知られているからね
え。それでも、奴を使うってのは、やはり単に便利(で低ギャラ)だから
じゃないかな。でも、「服部」と聞くだけで、不快になる映画ファンは
間違いなくいるわけだから、編集者もそろそろ真剣に奴を切ったほうが
いいと思うね。
267名無シネマさん:2001/06/03(日) 18:01
というか今、ハトーリのファンているのか?
最近カワラバンの掲示板にもそういう書き込みがないようだが。
268そういえば:2001/06/03(日) 18:41
最新映画・星取表

映画フォーラム
都合により、犬尾さんのページへのリンクは解除しました。長い間ご苦労様でした。

何故?
求む事情通
269名無シネマさん:2001/06/03(日) 18:45
>>268
ケンカ別れじゃない?たぶん、その犬尾さんが「も〜、アンタとはやってられまへんわ」
と愛想をつかんしたんだと思うけど。それに、しても盟友すら離れていってしまって、
ハトーリますます孤立無援状態。
270名無シネマさん:2001/06/03(日) 19:20
>>266
ま確かに「プロに必要なのは締め切りと字数を守ること」だから単なる映画紹介
記事程度なら編集者には便利だろうね.ギャラも安いだろうし.
しかし一般週刊誌程度ならともかく,財産として残るDVDみたいなのにヤツを
使うのはファンからの猛抗議を覚悟すべし>編集者
271名無シネマさん:2001/06/03(日) 21:19
服部が3勝目 フォーミュラ・ニッポン
 自動車レースの全日本選手権フォーミュラ・ニッポン第4戦は3日、静岡県の富士スピードウェイ(1周4.4キロ)で決勝が行われ、服部尚貴(レイナード・無限)が、1時間6分34秒546で今季3勝目を挙げた。

 2位はミハエル・クルム(ドイツ、レイナード・無限)、3位には道上龍(レイナード・無限)が入った。ポールポジション(PP)の本山哲(レイナード・無限)はリタイアした。


272名無シネマさん:2001/06/03(日) 21:25
どうもハトーリにとって、「映画記事を書く=情報誌なんかの短い紹介記事
を書くこと」という認識しかないようだね。だから彼は記事の内容ではなく、
締め切りと字数を守ることこそ「プロ」と主張しているんだろう。しかし、映画
雑誌が求める記事は、「内容」なんで、映画的教養に溢れたまともな監督、作
品論を展開できない彼に用はない。ただし、こちらで活躍できれば、ハクが
つくし、原稿依頼だって割合コンスタントに来るはず。
一方、彼がプロの腕の見せ所だと勘違いしている情報誌だって、今後はもっ
と安いギャラでやってくれるバイト・ライターを使ってくるだろう(映画の
知識はいらないので)。こうなってくると、もはやハトーリのような知識も
なければ、文章もカスの最下層ライターの場所はなくなってくる。で、媒
体がなくなれば、試写状もこなくなる…という地獄への道をまっしぐら。
あとはもう、必死こいて映画についてを勉強して知識を蓄えるしかない。
しかし、35才からってのは相当キツイだろう。やっぱり、簡単に映画ライ
ターになれると勘違いした時点で人生誤ったんだろうね。

転職するなら、もう今しかないよ、ハトーリさん。
273名無シネマさん:2001/06/03(日) 21:27
映画づくりのためにヒモとかやるならともかく、
映画にケチつけるために・・・(以下略)
274名無シネマさん:2001/06/03(日) 22:01
いくらなんでも月5万円の収入ではやっていけんだろう。
時代劇フォーラムのシスオペ報酬や厠板のバナー収入のほか、
エロ雑誌の映画紹介記事など大量に書いているとみたが、どうかな。

プライドの高い彼はそういうところでは名前を出さないからな。
275名無シネマさん:2001/06/03(日) 22:18
>>274
確か、最近の日記で「家賃を払ったら全く残らない」みたいなことを書いていたような。
家賃がどのくらいか知らないし、知りたくもないが、たぶん7〜8万ぐらいじゃない?
そう考えれば、まあ5万はともかくとしても、月収10万以下なのは間違いないよね。
エロ雑誌の記事も最近では、経費削減で編集部の人間が書くんじゃないかな。
それにしても35才で月収10万以下って…。
276月収10万以下:2001/06/03(日) 22:37
以前、このスレッドに
「お前ら、なんだかんだ言っても、ハットリがうらやましいんだろ」と
明らかにハットリ本人によるものとしか思えないカキコがあったけど、
こんな生活のどこがうらやましいんだよ(大爆笑)。
35歳にもなって、親にたかって生活するなんて
「犯罪者予備軍」だね、こりゃ。
277名無シネマさん:2001/06/03(日) 22:45
桑沢出身て藤原カムイと同年代か?
278名無シネマさん:2001/06/03(日) 23:17
>>272
そのくせ、本業とは何の関係もないハンセン病について、無関係な相手を
延々と説教するために、勉強したりするんだよな。
279名無シネマさん:2001/06/03(日) 23:17
>>277
藤原カムイは昭和34年生まれなのでハトーリの方が年下と思われ.
まあ桑沢出身にもピンからキリまでいるということだね.
280名無シネマさん:2001/06/03(日) 23:20
ニフの映画フォーラムは傑作の宝庫!

>> あなたがご自分のHPで自分への批判を一切禁じた例

このような事実はありません。事実に反する嘘を書いてまで他人を貶めようと
するのは、それこそ「誹謗中傷」だと思いますが……。事実を正しく認識した
上での建設的な批判であればいくらでも受け入れますが、デマをとばしてまで
他人を誹謗しようとするあなたの態度は早急に改められるべきでしょうね。

……だそうだ(ワラ
281名無シネマさん:2001/06/03(日) 23:20
13ウォリアーズの批評には驚いた。

どこが凄いねん、あれの。。。
282名無シネマさん:2001/06/03(日) 23:28
>>280
思わずニフに入りたくなるほど面白い発言だなこりゃ。
つーかハトーリさんは実は消したことを記憶から消去しているのでは。
耐えがたい苦痛の記憶を自ら封印することにより
精神の均衡を保つ防御機構が脳内で働いているのかも…
283名無シネマさん:2001/06/03(日) 23:38
リストラってこういうの切ることから始めるんじゃないの?
各社宣伝部殿へ
284名無シネマさん:2001/06/03(日) 23:54
>>276
既に営業妨害といふ「犯罪」を犯しているとをもはれ。
285名無シネマさん:2001/06/03(日) 23:58
ニフ・ハンセン病バトル再発か? (w
286戦闘妖精再び:2001/06/04(月) 01:17
このツリーをお読みの服部さん以外の皆さま。
ども、ゆ*か*です。

 ええと、なぜこういう書き出しにしたかとゆーと、別段このレスは服部さんに
向けて書かれたのではないからです。
 だってこの人、相手の発言をちゃんと読まずにレス付けるわ、言ってることは
矛盾だらけだわ、それを指摘したら逆ギレするわで、とうてい議論になりません
もん。

以下、矛盾の一例(^^)

#7039
>でも僕はフォーラムの会議室の中で、
>今さら「他人を攻撃する自由」なんてものを主張してほしくない。

#7071
>狂犬などという猛々しい形容は、今の彼には似合わないでしょう。しょせん彼
>はエアコンの効いた部屋の中で甘やかされて育った座敷犬に過ぎません。しか
>もウンチやオシッコのしつけもろくすっぽできていない駄犬です。

つまり、自分が主張するのはOKで、他人には主張して欲しくない、と(^^)
世の中には、これぐらい矛盾したことを平気で言える人も居るのですな。

ま、それはともかく。
このツリーをお読みの皆さまにとっては、自明の理でしょうが、一応、補足の説
明をしておきます。


>「医学的には感染しないことが常識になっていた」「でも庶民は無知で偏見に
>満ちていたのでその事実が受け入れられなかった」と、ここまでは事実です。
>しかし「だから患者が隔離されても仕方がない」というのは差別の肯定ではあ
>りませんか。

 これは、ぼくの発言、#7569を読んでのレスですが、一体その発言の中の、ど
こに「だから患者が隔離されても仕方がない」と書かれてるのでしょう? どこ
をどう読めば、そういう結論が出るのでしょうか?
 読解力が無いとか言う以前に、これはもう自分の考え(この人物はこのように
考えてるに違いない)を一方的に押しつけてるとしか思えませんね。
 というわけで、コレが「相手の発言をきちんと読まずにレスをつけた」好例で
す(^^)>アメリカでは戦前から使われ、日本でも戦後の昭和22年から使用され始めた
>プロミンという薬の存在は、昭和28年に「らい予防法」が作られた時点でハ
>ンセン病医療にたずさわる医者なら誰だって知っていたはずですよ。

 文章の前半で「庶民」と書いてるのに(しかも、無知で偏見に満ちた、と形容
詞つきで)、いきなり「医者なら誰だって知っていたはず」とか言われても
ねぇ。わたしゃ一般庶民の話をしてるのであって、医者の話をしてるんじゃない
んですが(^^)>実際にその時代に生きていなくても、資料をひも解いて年表の数字の足し算引
>き算をするぐらいの作業は誰にだってできます。「ぼくだってその時代に生き
>ていたワケではない」ということを言い訳にしたら、人は歴史について何も語
>れなくなってしまうでしょうね。そもそも『その時代に生きていた』だけで、
>その時代について『正確なことが言え』るほど、世の中は単純ではないと思い
>ますけどね。我々は現代社会について、どれだけ正確に知っているでしょう。

 そうですねぇ。資料をひも解いて調べることは必要ですよねぇ。
 『Xファイル』のテレビシリーズも観ずに、解説の仕事を引き受ける映画批評
家なんてのは、言語道断ですよねぇ(^^)
287@fnity:2001/06/04(月) 01:23
この後、BLUESKY氏による暢気なレスがついておりますが、
BLUESKY氏、バトルの種はいつも服部氏が蒔いておることに気が
ついていないようで・・・。

FMOVIE歴1年だから、仕方がないといえばそうだが。

288@fnity:2001/06/04(月) 01:32
>>280
これは・・・、時々話題に上る「ぼ*ぼ*」氏に向けてのものだな。

このとき、ぼ*ぼ*氏を「躾のつけられていない座敷犬」と罵倒して
BLから注意もらっている筈の服部氏だが、今回はいたいけな病弱の
女性に「ワカランチン」など暴言を暴発してしまったわけだ。

このお人の場合、ネット人格と実社会でのそれが結構近くてね、なか
なか興味深いサンプルだよな。

289名無シネマさん:2001/06/04(月) 01:39
ネット人格と実社会での人格が・・近いのか。

女が子供連れて出ていった原因てのは、やっぱその辺に
問題の核心があるわけだ(失笑
290名無シネマさん:2001/06/04(月) 01:43
売り込みしないのは他人から批評されるのがいやなんでしょうね。
ボロカス言われるのわかってるし。
いいかげんトシとってるのに一度も持ち込みしたことのない、
自宅でせっせと自分の好きな様にヘタなオナニー原稿書いてる
自称小説家か自称漫画家みたいな人だなあ。
291耳れーだー:2001/06/04(月) 01:50
ゆきゆきて神くんのほーが、卑怯ものさ。
ハトリはたわいのない馬鹿だが、ゆき神は大ズル野郎。
自分の文中に罠を仕掛けて、突っ込んでくるのを待ってる。
確かに、ハトリより頭はいいよ。
チョコッとね。
292名無シネマさん:2001/06/04(月) 02:06
今現在沈黙を守っているね。
初めて無視できるのか?!(w
293名無シネマさん:2001/06/04(月) 02:13
ってゆーかユキシン君は悲しい人なんだろう。

精神が不安定ぽくないか、あの過剰防衛ぶりは。
294退会を知らず:2001/06/04(月) 02:27
ぼ、も
ゆき、も
あお、も
「ひらがなハンドル=オサビシばか=自慰者」というニフ定石。
井の中のカワヅユウスケ、しょせんは2流。

295名無シネマさん:2001/06/04(月) 02:35
↓↓↓↓ 正義の使徒はここに下ル ↓↓↓↓

http://www.nifty.ne.jp/forum/fmvtheme/

↑↑↑↑目から鱗、棚から牡丹だよ。↑↑↑↑
296:2001/06/04(月) 02:41
あんまりコピペが激しいと、アタック掛けられて
潰されるよ・・。

つか、荒らし依頼なのか?
297名無シネマさん:2001/06/04(月) 02:49
でもさ、平均的映画ライターの姿なのかもしれないね。
他の人が隠すようなことを不用意にさらしているだけで。
298名無シネマさん:2001/06/04(月) 08:26
ユキ神君て脚本家か脚本家の卵だって自分で書いてたよね、ずっと前に。
最近は書いてないが、彼の映画評は必ずと言っていいほど
「まず脚本がダメ」で始まってたよ。
で、取り上げるのはアクション映画とか特撮映画ばっかり。
もっと他の映画も見ろってハト君にバカにされてた。
299名無シネマさん:2001/06/04(月) 09:45
カワラバンでは、自分への批判のカキコ徹底的に削除し、善人面をしている一方、
Nifでは、ワケノワカラナイ論理で、他人の意見をつぶす事に狂奔するハトーリ大先生。
この人はなにがしたいの?どんな場であれ、自分が優位に立っていることを誇示したい
のかね。この人、なにかトラウマがあるとしか思えないよ。俺、1度でいいから、ハトー
リ大先生が、相手の意見を素直に認めたり、誤りを指摘され、それについて感謝する姿
が見てみたいよ。
300名無シネマさん:2001/06/04(月) 09:48
ミュージカル部屋に行ってみるといい。彼もあそこの「大先生」たちには
頭が上がらない筈だよ。
301名無シネマさん:2001/06/04(月) 09:55
>>300
んだね。奴は自称(笑)ミュージカル通らしいけど、たぶん20本ぐらいしか観ていないと思う。
奴の感想文中、出てくる作品名がいつも同じなことからも、それはわかる。
そんな奴がミュージカル部屋に行けば、レベルの差に気付かされるでしょう。
でも奴のことだからなんか屁理屈つけるだろうね。「映画は本数を観ていればいいというわけ
ではないのだ」とかね(笑)。とにかく自分の負けは認めないだからね、ルーザー・
服部さん。
302名無シネマさん:2001/06/04(月) 10:09
>>301
バズビー・バークレー、『くたばれヤンキース!』、『四十ニ番外』ね(笑)。
ほんとこればっかだよね。こんな乏しい知識でミュージカル語るなよ、プロを
名乗るなら。
303名無シネマさん:2001/06/04(月) 10:11
困ったときのバークレー頼み。
304名無シネマさん:2001/06/04(月) 10:34
ついにトラブルメーカー、ぼ*ぼ*がハンセン氏病論争に参戦。
しかも、「このツリーは過去の行いを蒸し返すためのツリーだ」
と一方的に宣言し、ブルースカイ氏に宣戦布告までしている。
いや〜ここももう終わったね。ウォッチャーとしては面白いけど(藁)
305名無シネマさん:2001/06/04(月) 10:37
>>297
たぶん、大御所だといわれる映画評論家だって、試写で寝ることもあるだろうし、
服部と同じ世代やそれより若いライターなんかも、過去の作品を観ていない不勉
強なのがいっぱいいると思う。でも、そういうことがプロとして恥ずかしいこと
であると自覚しているから、寝てしまったらもう一度観るだろうし、観ていない過
去の作品があれば、表向きは観ているフリをして、家かえってから速攻で観るは
ず。それが職業倫理ってものです。
でも服部は、寝たら寝っぱなし、過去の作品については観もせず、調べもせず。
で、ツッコまれると削除して無視。こんな奴は、ライターとしてどうしようもな
いという以前に、人間としてどうしようもないという気がする。
306名無シネマさん:2001/06/04(月) 10:58
日記読むと、昨晩は刺身の大盛りだったようで。
賞味期限切れで廃棄されていたものをスーパーのゴミ箱からでも拾ってきた
のかな。とりあえず、ヒジキとかの極貧食事じゃなくてよかったね。
栄養つけて、キチンと映画を勉強してね。
307名無シネマさん:2001/06/04(月) 12:03
>>280
自分への批判を削除しといて、そんな事実はないと言い切るハットリって…。
ついこのあいだの、「居眠りして感想文を書くな!」というワタナベ氏の指摘
なんか削除してたじゃねえか。あれは違うのか?まったく、この野郎の頭って
のはどなってんだ?底知れないカス野郎だ。
308名無シネマさん:2001/06/04(月) 13:04
服部さん、本当にこれ以上、映画評論家づらするのはやめてください。
映画業界に害を及ぼす以外、なんの役にも立っていないんだから。
あなたの文章を楽しみにしている人など誰もいませんよ。バイト
からでもいいから職を探しなさい。
309名無シネマさん:2001/06/04(月) 13:12
>>308
なに言っても、この人にはムダという気がするね。自分で「批評家」と思い込んじゃって
るんだから。よくさあ、犯罪者がさ、「自称〜」て紹介されるじゃない?なんか、
ハトーリにはそれと同じ「自称」の哀れさが感じられる。
310名無シネマさん:2001/06/04(月) 13:40
>>307
おそらく「自分(ハトーリ)へのコメントは全て削除するというルールに従った
まで。回答はメールで返しているので批判を封じているわけではない」という
つもりなんじゃないの。
詭弁とスリカエは大得意のハトーリくんだから。

しかしワタナベ氏にはメールで答えたのかね。ぜひ回答を読みたいものだが。
311名無シネマさん:2001/06/04(月) 15:04
>>310
たぶん、個人的にもメールしていないでしょ。仮にしてたとしても、おそらく論点ずらし
まくりの言い訳になってると思うよ。
でも、「居眠り問題」は奴の資質を問うているわけだから、個人的にではなく、自分の掲示
板でコメントすべきだよね。さっさとコメントせんかい!服部。それが掲示板やっている
ものの義務だよ。
312名無シネマさん:2001/06/04(月) 15:10
掲示板に新たな書き込みが登場。
これだけ読むと,一見掲示板の利用者を煽ってるように見えるが,ハットリに向けられた
皮肉だとも読めるところがおもしろい。
書いた人の意図がそこにあるかは不明だが。

ハットリもこれを消す理由は何も無いはず。
ただこれを皮肉と読み取る神経を、ハットリはそもそも欠いているようだが。


【名  前】mari
【タイトル】苦言(喝!)
  2001/06/04 14:04
[email protected]

【メッセージ】
なんか、皆さん言葉が足りないな〜。
ちゃんと(雑誌とかの)映画批評とか読んでます?
ただ、面白かった、とか
がっかりとか、そんなのばっかりですね。
べつにカメラワークがどうとか
そんなマニアックなこといわなくて
いいですけど、作品の本質というか、
何をいってる映画なのかとか
もっと考えてほしいですね。
もっと、人が読んで感心をそそるような
コメントを書いて下さい。
313名無シネマさん:2001/06/04(月) 15:15
>>312
たしかに、このコメントは微妙だね。
額面どおりなら、掲示板利用者のコメントのつまらなさを指摘しているよね。
でも、「(雑誌とかの)映画批評」というあたりには、雑誌で書かせてもらえない
ハトーリに対する皮肉が隠されているようにもみえるし。確かに、アドレスも
記入しているし、消されるいわれはないハズ。
でも、これ、ハトーリからの反論はともかく、掲示板利用者からの反論は結構
あるんじゃない?荒れそうな予感…。
314名無シネマさん:2001/06/04(月) 17:12
>>312
そのメアドの人、何人もいるけど、同一人物?
315名無シネマさん:2001/06/04(月) 17:22
>>314
あれ、ほんとだ。なんか今回のはずいぶん攻撃的な文章だし、なにより
名前が違うよね。でたらめなアドレスならともかく、人のを使うのは大
胆だ。
316名無シネマさん:2001/06/04(月) 17:28
結局ハットリ君が苦肉の策でひねり出した「メアド記入強制」策も、
例のワタナベ氏のように堂々とメアド記入のうえで批判する人や、
適当なメアドを使うものの出現で、何の効果も無かったと思われ。(藁
317名無シネマさん:2001/06/04(月) 17:38
>>316
ホントだね。今回の「メアド記入強制」でわかったのは、どんな状況であろうとも
結局、ハトーリは自分への批判は削除する卑怯極まりない奴だってこと。
墓穴を掘ったね、ハトーリさん(笑)。
318名無シネマさん:2001/06/04(月) 18:56
>なんか、皆さん言葉が足りないな〜。
のところは、
>なんか、皆さん(ハットリに対する)言葉が足りないな〜。
あるいは、
>なんか、皆さん言葉が足りないな〜。(だからハットリで満足してる)

いずれにしても、指摘はハットリにまわってくるな(苦笑)
319名無シネマさん:2001/06/04(月) 20:24
こいつの文章って、たとえ絶賛していても、その映画を観たいとは、
全然思えない。
320名無シネマさん:2001/06/04(月) 20:49
>>319
服部先生は「アベンジャーズ」を誉めた人です。

>陰謀の規模はものすごく大きいのですが、陰謀の主はひとり、
>それに立ち向かうのがたったのふたり。背景の立派さに比べると、
>人物がすごくチャチです。でもこの映画ではそのチャチさを逆手に
>とって、荒唐無稽なスパイ作戦の様子を面白く見せている。

>最新のCGやデジタル合成技術を使ったアクションシーンは迫力満点。
>ある程度の誇張が許される世界なので、スタント場面にはかなりメリハリが
>あります。どこかで観たような場面も多いのですが、そこには多少目をつぶって、
>バカバカしいまでにおしゃれぶった『アベンジャーズ』の世界を楽しんでほしい
>と思います。

やはり服部先生はスゴイ・・感覚が人間離れしてらして。
321名無シネマさん:2001/06/04(月) 20:52
>>319
たとえ貶した評論でも、逆に観たい気にさせる文章がある。
逆にハトーリの感想文は賞賛していても観たいとは思えない(笑)。ほんとその通り。
やっぱり筆力の違いなんだろうね。こんな奴に批評される映画は本当にカワイソウ。
322名無シネマさん:2001/06/04(月) 20:56
>>320
あの『アベンジャーズ』をここまで誉めた批評家(一応そう呼びます)っていないん
じゃない?それとも例によって、居眠りして、夢の中で自分だけの『アベンジャー
ズ』を観ていたのか?(藁
323新佃島だな、覚えとこう:2001/06/04(月) 21:14
なんか戯言レスつけてるよ、オヤジ…

【名  前】服部 弘一郎
【タイトル】re:(1)苦言(喝!)
  2001/06/04 21:12
[email protected]
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/【メッセージ】
インターネットの世界はギブ&テイクではなかろうか。
「まず隗より始めよ」ということわざもありますよ。
324名無シネマさん:2001/06/04(月) 21:24
>>323
批判のカキコには削除、無視をきめこみ、こういう時は、得意げに自ら説教カキコをする。
こいつなんなんだ!?
325名無シネマさん:2001/06/04(月) 21:38
【名  前】1
【タイトル】re:(2)苦言(喝!)
  2001/06/04 21:47
[email protected]

【メッセージ】
>インターネットの世界はギブ&テイクではなかろうか。
違うね、喧嘩とイヤミと独り善がりの場、
人の書き込みを勝手に消したりするようなことが横行する世界だよ。

>「まず隗より始めよ」ということわざもありますよ。
それなら、まず何より試写で居眠りかますあんたの腐った態度を
直すべきだね。ちっちゃなことからコツコツと(藻)

消される前にコピー(藻)
326名無シネマさん:2001/06/04(月) 21:42
>>325
そのとおりだね。少なくとも服部のような人間が説教しちゃいけない。
それにしても、アドレスが可笑しい(藁
327名無シネマさん:2001/06/04(月) 21:45
>325
明らかに架空のメアドがまたいいね!
328327:2001/06/04(月) 21:46
>326
スマン、だぶった…
329名無シネマさん:2001/06/04(月) 21:55
>>316さんの言った通り、メアド書き込み全く意味なし。
330名無シネマさん:2001/06/04(月) 22:12
試写会に招待してもらうことに対するおかえしが居眠りなのね。
ギブアンドテイクって大切だ。
331名無シネマさん:2001/06/04(月) 22:16
それに誤記指摘に対して削除がおかえしなんだね。
なるほどギブアンドテイクって大切だ。
332名無シネマさん:2001/06/04(月) 22:39
>>325
ハットリの奴消したね。ロクデナシ…
333名無シネマさん:2001/06/04(月) 23:20
【名  前】なおみ
【タイトル】re:(1)苦言(喝!)
  2001/06/04 23:14
[email protected]

【メッセージ】
あのーこのメールアドレスわたしの使用してる
EXCITEのメルアドと同じですが
この文章私じゃないですけど?

・・・だってよ
ウケタ
334名無シネマさん:2001/06/04(月) 23:20
昨日の日記によると、運動会に行ったとのこと。
何で呼ばれてもいない運動会に行く?
いつもの食事目当てか?
それとも、ロリコンで、
ブラマーを見て、萌えだったのか。
335名無シネマさん:2001/06/04(月) 23:24
>>333
ハットリの掲示板に批判を書くのはいいけど、人のアドレス使っちゃいけないよ、
いくらなんでも…。
336名無シネマさん:2001/06/04(月) 23:30
>>333
笑っちゃ悪いけど、このなおみさんもカワイソウだね。
なんかちょっと間が抜けた感じでおかしい。
でも、結局「メアド明記」なんて規則がまったく役に立っていないって
ことだよね。こんな掲示板やめちまえよ、ハトーリ大先生。
337初めて「1週間」見たよ。:2001/06/04(月) 23:51
試写で居眠りすんのを「取材」ってゆーんだそーだ。
338名無シネマさん:2001/06/05(火) 00:01
>>334
別れた奥さんが育てている子供の運動会じゃないかな?
父親がハットリくんというのも、なかなかキツイなあ。
339名無シネマさん:2001/06/05(火) 00:23
>>337
大手情報誌の記事って、下請けの編集プロダクションまかせなんだけど、講談社は、自分のとこの
雑誌に、これだけの手抜きライターが映画記事を書かせていることで、信用を落と
すことになると思わんのかね。
340名無シネマさん:2001/06/05(火) 00:33
使い捨て100円ライター(服部)なんて、どうだって
いいのであろう<講談社
341名無シネマさん:2001/06/05(火) 00:38
>>340
いやいや100円ライターだなんて勿体無い。せいぜい落ちているライターですよ、
ハットリ大先生は。まあ、どうでもいいほどの末端ライターではあるけど、ネット
ではある意味有名人だからねぇ…。全く問題がないとも言い切れないような。
342名無シネマさん:2001/06/05(火) 01:16
まったく口先ばっかりの男だな、服部って奴は。何がギブアンドテイクだよ。
おまえは、さっさとギブアップして、映画業界から消え去れっての!
343名無シネマさん:2001/06/05(火) 01:29
講談社の何という雑誌なんですか?
買わないようにしなきゃならないもんで教えてつかあさい。
344名無シネマさん:2001/06/05(火) 01:32
>>343
東京1週間です。さあ、みなさんもハトーリが書かなくなるまで不買運動を
しましょう!そういえば、あとどっかにも書いているそうです、生意気にも。
345名無シネマさん:2001/06/05(火) 01:43
小学校の運動会
刺身攻勢・・・・・ということは、
別れた奥さんが育てている子供の運動会のあと、夜には(もと)奥さん
側から(もと)親子水入らずの夕食会の申し出があり、親権も監護権も
金もないセンセイはこれ幸いと満腹になるまでカツオを食らって寝たの
だろう。あさましい・・・。
346名無シネマさん:2001/06/05(火) 01:50
>>345
なるほどスルドイ推理だ!そういうことですね、きっと。
普段、牛丼かヒジキとかキリボシの貧乏食しか食べていない服部さんが刺身
山盛りなんておかしいと思ったんですよ。金もないはずなのに。
しかし、こういうヒモのような父親をみて、お子さんはどう思うんでしょうね。
こいつ、自分がどれだけ家族の負担になっているか気付いていないのかな。
347名無シネマさん:2001/06/05(火) 01:59
なんだよ。FMOVIEのハンセン病ツリー、終わっちまいそうな勢いじゃ
ないかよう。ぼ*ぼ*もなあ、参入したあとで、クドクド言い訳をし
過ぎなんだよ。もっとピシッとやれっつーの。
348名無シネマさん:2001/06/05(火) 02:23
ライターはライターでもガス切れの部類かと。
349名無シネマさん:2001/06/05(火) 03:47
ここのスレ、異様に意見が統一してんな。
いや、自分も異論はないが(w。

でもこれって、ハトーリの無能さからの影響が無害化していることの証左でもあるな。
世の中、ハトーリのヒドさ位は分かって当然、と言ったところか。
350名無シネマさん:2001/06/05(火) 04:53
>【名  前】服部 弘一郎
>【タイトル】re:(1)苦言(喝!)

って、返信するんだったらオリジナルのmari さんの発言(http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=990745890&st=312&to=312&nofirst=true
を削除してんじゃないよ。やっぱ、ハトーリってバカ。
351名無シネマさん:2001/06/05(火) 05:22
>>349
どうがんばっても弁護しようがないしなぁ…
素人の映画感想サイト、とかだったら全くOKな範囲だと思うけど
(サイト更新も頻繁だし、マメに映画見てるし)。
ただ、プロを名乗られるとどうも…意識の低さがちとアレで。
もし素人の備忘録で終わっていたら、
掲示板で云々と批判されることもなかったろうに。
352名無シネマさん:2001/06/05(火) 07:32
なんか本人が削除したんじゃないかって言ってるよ。
しかもそれがわざとらしくレスの形した発言だぁ。
353名無シネマさん:2001/06/05(火) 09:34
>>352
白々しいこと書いてるね、コイツ。自分で削除しておいて。
しかし、自分のレスだけ残して、元のカキコを消したら、
掲示板みている者にはなんのことやらわからんだろ。
自分のレスだけ残して正当性をみせるハットリ師匠。
いつもの手ですな。
354名無シネマさん:2001/06/05(火) 09:55
はじめの頃は、集中砲火を浴びるハトーリもちょっとかわいそうだな、
とか思っていたけど、さすがにXファイルだかの解説を作品を見ないで
インチキ解説を仕上げたと誇らしげに言う彼の態度をみて、コイツはひ
どすぎると思うようになった。その後も、映画の勉強は一切しない、
まっとうな批判も受け入れないし、誤りを指摘されてもお礼も述べない
といった傍若無人ぶりはエスカレートの一途。
映画ファンに害を及ぼす以外、なんの寄与もしてないハトーリが徹底的
に叩かれるのも当然と思うようになった。
355名無シネマさん:2001/06/05(火) 10:04
>>354
でもハトーリって叩かれても気にしてないでしょ?叩いている奴らは、
俺を妬んでる女々しい奴らだなんて思っているみたいで。単純に野郎の
仕事ぶりのひどさを叩いているのにね。どこまでも自分の都合のいいよ
うに考える人だ。早く東京1週間が廃刊しますように……(笑)。
356名無シネマさん:2001/06/05(火) 10:08
ほら〜、メアド記載が意味ないって教えちゃったから、
掲示板をリモートホスト・リモートアドレス公表にしやっがたよ。
これでますます素人しか書かない板になるな。
357名無シネマさん:2001/06/05(火) 10:27
>>356
ほんとだね。でもここまでやる必要があるのかね?
不正カキコも減ると同様、一般カキコも減ると思われ。
358名無シネマさん:2001/06/05(火) 10:31
俺ここまで厳しい規則の掲示板はじめてみたよ(藁)。
ハットリの奴、荒しに対してムキになっているだけじゃん。
あんな、気味の悪い掲示板じゃ普通の人でも書き込みたくなくなるよ。
359名無シネマさん:2001/06/05(火) 10:34
FAQ見ました?著しくがいしゅつなんだろうけれども、
驚いちゃったそのばかばかしさに。なんなんだ、
週に2回見れば1年で100本です、だ。
お前は吉田戦車のマンガに出てくる火星のコヨミ師か。
360名無シネマさん:2001/06/05(火) 10:37
普通に書き込みたい人だって、あれじゃあねぇ、、、
俺らとしてはつまらんけど、あんなんだったら一時閉鎖すりゃあいいんじゃねえか?
今居る痛い人たちだって実は服部の映画批評なんてただのつながりもねえんだろ?
映画、ってだけで集ってるだけっていうか。ほんとよくわからない構図だ。
361名無シネマさん:2001/06/05(火) 10:45
あそこまでして、掲示板を存続させようとする服部の意図というのが全く
わからないのだけど。別に今のところ、常連の人だっていないわけだし。
昨日のカキコじゃないけど、ほんとおもしろくも、おかしくもないカキコ
している人ばっかでしょ?やめちゃっても惜しむ人なんかいないよ。
362名無シネマさん:2001/06/05(火) 11:15
しかし、こういう訳のわかんないことに力を入れるヒマがあったら、
その熱心さを本業の映画批評のほうで発揮するという気はないのかねぇ、
この牛丼男は…。
363名無シネマさん:2001/06/05(火) 12:22
プライバシーもなにもあったもんじゃないな、服部の掲示板は。これだけ個人の
情報を曝すとは。誰も書き込まなくなるぜ、きっと。
しかし、「今回からリモート・ホスト/アドレスを公表するようにしました」ぐらい
のコメントかけよ、どアホ。いままで、書き込んでいた人はビックリしているだろ。
364名無シネマさん:2001/06/05(火) 13:09
>>356も書いていたが、リモホの意味がわからない人しか書き込まなくなると
思われ。
365名無シネマさん:2001/06/05(火) 14:12
あくまで自分の気に入ったカキコだけで構成しようとする、馬鹿者ハトーリ。
もはや掲示板とは呼べない。
366名無シネマさん:2001/06/05(火) 14:27
そのうち掲示板もばうわう形式になるんじゃないか?
ばうわうんちのBBSはBBSじゃなくて「お便り紹介」だった。
しかもばうわうのコメント付き(個人情報+嘲笑)。
なんか結構似てるかも、この二人…
367名無シネマさん:2001/06/05(火) 17:10
ハットリくんの心地よい馴れ合い掲示板ですな。
368名無シネマさん:2001/06/05(火) 17:12
下らんことに粘着質な男だなハットリは。
369名無シネマさん:2001/06/05(火) 17:59
こういう処置をして、それがさも常識であるかのように振る舞ってる服部が気味悪い。
たぶん、今日の日記で、掲示板のことについての言及があるだろう。
どういうことを奴が書くか楽しみ。
370名無シネマさん:2001/06/05(火) 19:08
あたりまえのことだが、リモホ、リモア公表になってから、誰1人書き込んでいない。
考えればわかるだろ〜、ハトーリ先生。あまりのカキコのなさに、今月いっぱい閉鎖
するとみた。
371名無シネマさん:2001/06/05(火) 21:17
あんなさらしあげ掲示板、ないだろ?(苦笑)
372名無シネマさん:2001/06/05(火) 23:26
ニフのハンセン病揚げ足取りバトル再燃するといいな。
ワクワク・・・。
373名無シネマさん:2001/06/06(水) 00:50
別スレで《途中で寝てしまった映画》というのが出来てますが、
服部先生ならどれを挙げるんでしょうね?
つーか、寝てない映画があるんですかね・・・
374名無シネマさん:2001/06/06(水) 01:24
過去にさかのぼってリモホ/リモアド公開するのって、いいのかぁ?
投稿条件に揚げてなかったじゃんかよー。
会社経由の書き込み、ばれてるよ>某
ひでー
375名無シネマさん:2001/06/06(水) 01:41
映画秘宝板の勘違いさん連中が炙り出されていい気味だね。(藁
376 :2001/06/06(水) 01:42
>374
ますますハットリの信用がなくなり
こちらの思うツボ
377名無シネマさん:2001/06/06(水) 06:40
ゆきこちゃん、ナ*コのひとなの。会社から瓦版にアクセスしていたことが
服部さんのせいでバレちゃった・・・。ひどいよう。


378名無シネマさん:2001/06/06(水) 10:12
ハットリはほんとに頭がおかしいんじゃないか?度重なる不正投稿でイライラして
いるんだろうけど、投稿者のプライバシーを考えろよ。会社勤めの人間がこっそり
アクセスしているのモロばれじゃんか。
久々に掲示板にテメーから書き込んだと思ったら、リモホ・リモア公表の件には
触れず、掲示板のコメントがばらばらになっていることについて書いてやがる。
いままでも、さんざん批判カキコを削除して、支離滅裂な掲示板にしていた張本人
が言うことじゃねえだろ?まず、リモホ・リモアの件について説明せ〜や。
バカ・ハットリの掲示板は、今月で閉鎖だね。書き込む人間なんかいね〜よ。
379名無シネマさん:2001/06/06(水) 10:31
カワラバンって、ごく少ない読者に支えられてんだろ?その読者たちを
ないがしろにしたら、ハトーリのサイトなんか潰れるぞ。
380ハットリ死ね:2001/06/06(水) 10:49
これでもう、誰もハットリのBBSには書きこまないね。
そもそもてめえのBBSに「一筆啓上」と名づける無知が
笑わせる。
「一筆啓上」は書きこむこっち側がへりくだって使う言葉であって、
書きこんでもらうお前が自分から使う言葉じゃないんだよ。
こういう小さなところで、お前のバカさがさらされるわけなのさ。

早くこんなクソ仕事(仕事とはとても呼べないが)なんか辞めて、
牛丼屋ででもバイトしろ!
381名無シネマさん:2001/06/06(水) 10:58
奴の『クロコダイル・ダンディー in L.A.』評から
>僕はたぶん両方とも観てると思うけど、内容なんかはすっかり
>忘れている

って、おい!内容をおぼろげにしか憶えていないというならわか
るが、観たことすら定かじゃないってどういうことだよ?記憶障
害か?こいつが真剣に映画を観だしたのは、ここ10年ぐらいなん
だから、それ以前の少ない鑑賞本数だったら、観たかどうかは憶え
てるだろう、普通。
それとも、またシリーズものの前作を観ていないことをツッコまれ
るのがいやで、ぼかして書いたのか(藁
382名無シネマさん:2001/06/06(水) 11:00
こういうのって、裁判沙汰にはできないの?
383名無シネマさん:2001/06/06(水) 11:02
ゆきこちゃん、ハットリを訴えないかなぁー
384名無シネマさん:2001/06/06(水) 11:05
>>382
気持ち的にはそうだよね。だけど、あんなバカ野郎とクソサイトのために
裁判費用を出すのはムダだよね(藁)。時間ももったいない。掲示板だけ
じゃなく、サイトそのものも、どのみち今年いっぱいぐらいの命だろう
から、ま、最期のハトーリのあがきをゆっくり見ていこうじゃないの。
385名無シネマさん:2001/06/06(水) 11:31
>>384
>最期のハトーリのあがき

あすこを読むと、ライターが安易になってはいけない職業のひとつだと
いうことがよくわかる。ライター指南本なんかより、ずっと勉強になるね。
私、身近にライターになって、人生を間違えた人を何人も見てます・・・
たんに本人たちに才能がなかっただけかもしれないが。
386名無シネマさん:2001/06/06(水) 11:38
たぶん、どんなに批判されても、
仕事がなくて親に生活費を借りても、
試写室には入れる限り奴の「オレ様は批評家」
っつープライドは揺るがないと思われ。
さもしいよなぁ。
387名無シネマさん:2001/06/06(水) 11:50
インターネット狂騒期には、映画サイトが少なかったゆえに、それなりに
注目されていたハトーリのサイト。ところが、その後、大手企業や配給会
社による立派なサイトが続々あらわれ、また利用者の目も肥えて、ハトー
リのサイトの内容のなさが露わに。その結果、昨年あたりから目に見えて
仕事が減っている。まあ、まともな映画ファンならこうなることは最初か
らわかっていたけどね。
良くも悪くも、インターネットが生み出したゴミがハトーリだった(もう過
去形で語らせてもらいます)という気がする。
388ハットリの最期:2001/06/06(水) 12:06
>インターネット狂騒期には、映画サイトが少なかったゆえに、
 それなりに注目されていたハトーリのサイト。

同感。
先日やっと、ヤフーのクールサイトから
「映画瓦版」の名前が除かれたが、遅すぎたくらいだね。

389名無シネマさん:2001/06/06(水) 12:15
だ〜〜〜〜れも頼んでいないのに、毎日2、3本の試写をこなし、
勝手に忙しがってるハットリ君。誰も君の感想文なんか待っちゃ
いないから、わざわざアップしなくていいよ(藁)。
それに、今時本数をこなしているだけで、仕事を依頼する人間
なんかいないと思うんで、本数こなす前に内容を磨きなさい。
390名無シネマさん:2001/06/06(水) 12:21
誰か川上威って知ってる?
391名無シネマさん:2001/06/06(水) 12:23
昔、淀川さんが言っていた「数だけたくさん見てもダメですよ。一回見てわからなかったらもう一度見てみて下さい。段々その映画の良さがわかってくることがありますから」って映画好きの中学生の質問に答えていたのを思い出した・・・。
392名無シネマさん:2001/06/06(水) 12:31
>>391
ハットリにとって、映画は感想を書くためだけのネタでしかない
んだよね。いってみれば、1回観たら終わりの消耗品。
おそらく、いい映画を何度も観ようとか、わからない映画を何度
も観ようなんていう貪欲な映画ファン的欲求は奴にはないんだと思
う。カワヤ版は、そんなプロの映画批評家が書いたゴミ感想文でい
っぱいだから、読者が離れていくのは当然。
393これからのハットリ:2001/06/06(水) 12:36
ネットカフェから自作自演の書き込みをして、
なんとか書きこみを増やそうとするも失敗。
394名無シネマさん:2001/06/06(水) 12:38
>>393
それ、やりそう(笑)。今までは、自作自演が可能だったのに(というか、服部は
あきらかにやっていただろう)、もう無理だもんね。自分で自分の首をしめた
わけだ。
395名無シネマさん:2001/06/06(水) 14:20
ハットリの掲示板、ほんとに誰も書き込まないね(藁
396名無シネマさん:2001/06/06(水) 15:03
>>395
それはそうだろう(笑)。これで1週間ぐらい誰も書き込まなかったら、ハットリは
掲示板閉鎖するかな。批判のカキコさえ懐かしく思うようになるんじゃない?
397名無シネマさん:2001/06/06(水) 16:26
ハトリセンセイ、自分で自分の首をどんどんしめあげてますね。

でも、掲示板の自作自演なんて、管理人がログを手でいじれば
いくらでもできるんだしどんどんやってもらって結構ですけどね。
ものすごく空しい作業だろうなあ。しかし、
他人を無視する者には、そういう空しさをどんどん味わっていただきたいとこで。
398名無シネマさん:2001/06/06(水) 17:25
>390
知ってるけど、、彼がなにか?
399名無シネマさん:2001/06/06(水) 17:34
FMOVIEで不人気だった人といえばハットリ、カワカミ、コニタン。
400名無シネマさん:2001/06/06(水) 20:09
カワカミのハンドルネームは違うよね。何だっけ?

コニタンの知性を感じさせない文章はスゴイです。
401名無シネマさん:2001/06/06(水) 20:36
>コメント元投稿のメールアドレスが怪しげなものだったので
ローカルルールに従って削除してしまいました。
その結果、コメントだけが宙に浮いちゃいましたね。

ハトーリのいいわけ……(藁
402名無シネマさん:2001/06/06(水) 21:06
>>401
ほんと、いいわけ以外の何ものでもない。
相変わらず、広告クリックのことも言っているね。こんなこと研究する前
にすることがあるんじゃないの?
403名無シネマさん:2001/06/06(水) 22:07
そういえばメーリングリストもやってるんだよなこいつ。
似たようなつまらなさなのかなあ。
404名無シネマさん:2001/06/06(水) 22:10
>広告クリック数は相変わらずじり貧傾向。状況を分析するため、
>このページにどの程度のアクセスがあるのかを計測してみることにする。
>ランキングサイトに登録してみました。

ハットリ、人生なめてるな。
405名無シネマさん:2001/06/06(水) 22:10
>>403
かなりレベルの低いMLらしいよ。というか気持ち悪いまでのハットリ礼賛者
が多いってきいたことがある。
406名無シネマさん:2001/06/06(水) 22:26
>>404
広告のクリック数が少ないのは
自分のサイトの内容に問題が、つうことには思い至らないのかしらん。
407名無シネマさん:2001/06/06(水) 22:29
>>406
死ぬまで気づかないでしょ、あのセンセイは(笑)。
自分のサイトは最高だと思っていらっしゃるようだから。
408名無シネマさん:2001/06/06(水) 22:59
>>403

これ、ハートリ氏が出しているメール雑誌の今日発行版

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

           本当に面白い映画はどれだ!
         《映画瓦版・今週の目次》 No.110
                              2001/06/06
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

日本一早い映画評サイト「映画瓦版」から今週の封切り作品をピックアップ!
評価が一目でわかる星取表付き(公開日・劇場名は東京を参考にしています)

  ★=駄作 ☆=凡作 ☆☆=佳作 ☆☆☆=傑作 ☆☆☆☆=大傑作!

───────────────────────────────────
『誘拐犯』                          ☆☆☆☆
───────────────────────────────────
2000年/米/1h59 6月9日より全国松竹東急系にて公開
*久しぶりにアクションで体が熱くなった。これは観ておけ!(三塁打)
◇映画瓦版: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01042401.html
◆公式HP: http://www.asmik-ace.com/Gun/

───────────────────────────────────
『ハムナプトラ2/黄金のピラミッド』              ☆☆☆
───────────────────────────────────
2001年/米/2h10 6月9日より全国東宝洋画系にて公開
*アクションてんこ盛り。しかしこれはやりすぎで少しもたれる。(三塁打)
◇映画瓦版: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01052201.html
◆公式HP: http://www.uipjapan.com/mummy2/

───────────────────────────────────
『デンジャラス・ビューティー』                 ☆☆☆
───────────────────────────────────
2000年/米/1h50 6月9日より全国松竹東急系にて公開
*サンドラ・ブロック久しぶりのはまり役に思わずニッコリ!(二塁打)
◇映画瓦版: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01053101.html
◆公式HP: http://www.warnerbros.co.jp/archives/dangerous_beauty/

───────────────────────────────────
『マレーナ』                           ☆☆
───────────────────────────────────
2000年/伊、米/1h32 6月9日より全国松竹東急系にて公開
*トルナトーレとモリコーネが組めばどんな場面も名場面さ。(二塁打)
◇映画瓦版: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01022602.html
◆公式HP: http://www.malena-jp.com/

───────────────────────────────────
『みんなのいえ』                         ☆☆
───────────────────────────────────
2001年/日/1h55 6月9日より全国東宝系にて公開
*前作『ラヂオの時間』より上手いが、前作より小粒な仕上がり。(二塁打)
◇映画瓦版: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01042501.html
◆公式HP: http://www.minnanoie.net/

───────────────────────────────────
『クレーヴの奥方』                         ☆
───────────────────────────────────
1999年/仏/1h47 6月9日より銀座テアトルシネマにて公開
*古典的な恋愛小説を現代に翻案した作品。ちょっと時代錯誤かな。(四球)
◇映画瓦版: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01030603.html
◆公式HP: http://www.alcine-terran.com/data/cleve/cleve.html
409名無シネマさん:2001/06/06(水) 23:00
続き:


───────────────────────────────────
『レジョネア/戦場の狼たち』                    ☆
───────────────────────────────────
1998年/米/1h38 6月9日より銀座シネパトス他にて公開
*ヴァン・ダム主演の外人部隊もの。なんというアナクロ!(内野ゴロ)
◇映画瓦版: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01041901.html
◆公式HP: http://www.comstock.co.jp/

───────────────────────────────────
『スパイダーズ2』                         ☆
───────────────────────────────────
2001年/米/1h37 6月9日より新宿ジョイシネマにて公開
*巨大グモの数は増えたが、バカバカしさはの迫力は前作より劣る。(死球)
◇映画瓦版: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01050702.html
◆関連HP: http://cinema.cinematopics.com/works/output2.php?oid=1500

───────────────────────────────────
『ぼくが天使になった日』                      ★
───────────────────────────────────
1999年/米/1h48 6月9日より渋谷シネマ・ソサエティにて公開
*最後にローマ法王が登場するシーンはもう苦笑するしかない。(ボーク)
◇映画瓦版: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01041303.html
◆公式HP: http://www.albatros-film.com/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■最新の映画情報は「映画瓦版」のホームページをご覧ください

○先週観た映画 『贅沢な骨』『不思議惑星キン・ザ・ザ』『アメリカン・ナ
イトメア』『チェブラーシカ』『完全なる飼育/愛の40日』『ヴァージン・ハ
ンド』『沈黙のテロリスト』『チアーズ!』『デンジャラス・ビューティー』
『シビラの悪戯』『浮世物語』『いのちの地球・ダイオキシンの夏』『蝶の
舌』(13本)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

◎今週の見どころ
 有無を言わさぬサービス過剰ぶりで観客に満足を強要するような『ハムナプ
トラ2/黄金のピラミッド』は、観た人みんながちゃんと満足できる映画。し
かし今週のイチオシは『誘拐犯』なのだ。これ、最高です! サンドラ・ブロ
ック主演の『デンジャラス・ビューティー』は、公開時期が急に繰り上がった
りしてかなり“埋め草映画”の気配が濃厚だったんですが、ふたを開けてみた
ら立派なコメディ映画でした。これもなかなか痛快です。

___________________________________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     編集・発行: 服部 弘一郎(映画批評家)
      発行部数: 6,802部(No.109)
      映画瓦版: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/
    公開作品INDEX: http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/top.html
  ご意見・ご感想は: [email protected]
___________________________________
410名無シネマさん:2001/06/06(水) 23:03
何だ、この二塁打とかってのは?
411名無シネマさん:2001/06/06(水) 23:05
こいつ、メール版もカワラバンに載せている感想文にそのままリンクしてる
んだ…。一体このメール版ってなんのためにあるの?
412名無シネマさん:2001/06/06(水) 23:09
マッタク イミネー
413名無シネマさん:2001/06/06(水) 23:10
発行人のところに、ご丁寧にも(映画批評家)って書いているのが哀しい。
自分で肩書きを書かなくちゃ誰も認めてくれないもんね、ハットリさん。
414バカだ、本物のバカだ!ハットリは:2001/06/06(水) 23:11
確か、このメール版は
「この作品が、今週末、封切になりますよ」って感じで
設定されているはず。

こんなクソメールを
「とっても便利!」と自画自賛!
415名無シネマさん:2001/06/06(水) 23:22
こんなメールいらない、無料でも。
(二塁打)とか(死球)っていうのもサムイ…。まずなにより、おまえが
(退場)しろっての!
416名無シネマさん:2001/06/06(水) 23:28
>*最後にローマ法王が登場するシーンはもう苦笑するしかない。(ボーク)

こういうことしていいのか?
氏ね。
417名無シネマさん:2001/06/06(水) 23:30
俺はこいつのすべての感想文にはもう苦笑するしかない。(永久追放)
418名無シネマさん:2001/06/07(木) 00:21
野球に例えて採点してるようだが、こいつ自分は「野球に詳しくない」って、
日記で昔、書いていたぞ。どこまでも無知なくせに!!
419名無シネマさん:2001/06/07(木) 00:43
nifに再入会した。
で、本日久々にFMOVIEに潜ってみたが、彼の地では服部のことを

>何度も申し上げますが、服部さんの教養の抱負さ、私なんてとても及ばない
>脅威的、いや驚異的な読書量にはただただ尊敬の念を抱いてます。
>私は服部さんは素晴らしい資質をもっていらっしゃる・・それをやはり
>ムダにして欲しくないということです。

などと絶賛する輩が、いまだに絶えないようだ。
引用した文は、服部とバトルを繰り広げた某女性会員の筆によるも
のである。
なんとバトル相手でさえ、服部を一人前の知性である事を疑わない
というのだ。まことに戦慄すべき事態でないか。

・・もっとも、個人的には「阿呆か」の一言で済ましたって良い。
服部の業界内での評価は、2ちゃん映画板諸氏の尽力によって既に
虚飾を剥がれ、フラットで正常な評価に落ち着いているのだから。
すなわち、「無能な使い捨て100円ライター」という地位に定まっ
たという事だ(^^)


だが、ネットの掃き溜め、黄昏の地平に没しかけたnifに於いては、
21世紀を迎えてなお、服部が一流の知性であるかの様な錯覚が主
流を占めている。一度築かれた偶像を破壊するには、大変な労力と
時間が必要ということの証左であろう。
420名無シネマさん:2001/06/07(木) 00:48
映画にいくら詳しくっても実生活では役に立たないぞ。
421名無シネマさん:2001/06/07(木) 00:50
>>419
いい加減バトルにうんざりしたんだろな。
ほめてんのは、ハトーリを静めるための呪文みたいなもんだろ。
まさか本気で思っちゃいまい。
422名無シネマさん:2001/06/07(木) 00:51
>>419
皮肉に決まってるだろ(w
423名無シネマさん:2001/06/07(木) 01:19
nif絡みネタ流してんのはコイツの一派だにゃー。
ttp://www.nifty.ne.jp/forum/fmvtheme/

424419:2001/06/07(木) 01:32
>>423
いや、私は「2001年」を酷評する様な馬鹿とは無関係ですぞ。
425名無シネマさん:2001/06/07(木) 01:39
>>420
ナオンさんにモテるかもしれないわ!ムフ
426名無シネマさん:2001/06/07(木) 01:39
ときどき登場するぼ★ぼ★ってやつは、「インターネット上の映画の
ページはみんなクソ、2ちゃんねるは見る気もしない、フォーラムが
一番面白い」といまだに思っている、生きた化石のようなイタイ
オナニー野郎だ。
そりゃ、ハトーリ先生のところはクソといわれても仕方ないけどね。
427映画会社の人読んでる?:2001/06/07(木) 02:58
ちょっと待った。というか映画会社の人読んでる?
ハットリって雑誌に書く映画批評は多くて月に4本、
それも400字以下のゴミ原稿でしょ。
これは社員編集者やバイトくん以下の量だよね(35歳だけど)。
ところが試写は月に30本近く潜り込んでるわけでしょ。
映画会社の試写はパブリシティのためにやってるのに。
ところがハットリはほとんどの試写を試写上無しで入ってるわけよ。
ときどき入り口で拒否されてるみたいだけど。
ハットリが許されるなら(ここが大事)、今、これを書いてる君や僕でも
「ネットで書いてます」という理由で試写に入れちゃうんだよ。
だからみんなで試写に行こうよ「2ちゃんに書いてます」とか言って。
で、拒否されたら「じゃあハットリはどうなるんだ?」とゴネればいい。

ちなみにハットリはプロと素人の違いは「締め切りに間に合うように書くこと」と
言ってますが、それしか仕事がないなら誰でも締め切りぐらい守れるよ。
プロは月に100枚以上書いてるから締め切り遅れるんだよ。
428>427:2001/06/07(木) 03:11
だれかにハットリの手口をここでバラしてもらって、それをみんなで次々と実行するのはどうだ。

そうすればハットリは締め出しを食う確率が増えるのではなかろーか。
429名無シネマさん:2001/06/07(木) 03:14
なに?服部さんって招待状無しで試写会に行ってるんですか?
自称ライターだったら大丈夫なんですね…
430名無シネマさん:2001/06/07(木) 03:29
どんなに少なかろうが、原稿収入ってものがある人はとりあえずプロでしょ
顔パスできるのは今までの実績から、配給会社側に認められてるって事でないの?
実績のある人とない人を一緒ごたにしてもしょうがないよ
431名無シネマさん:2001/06/07(木) 04:03
>>430
あのねえ。>>427の言うのはそういうことではないの。試写会を何のために
やっているのかということを主催者側に省みさせて、試写を見せても何の
役に立たない自称プロと、アマチュアとの間に何の違いがあるかというこ
とを浮き出させようとしているんだよ。

だから、配給会社に認められている「慣例」が問題なんだよ。
432名無シネマさん:2001/06/07(木) 04:06
>>430
↑なにやら強烈な臭気が………(ワラ
433名無シネマさん:2001/06/07(木) 04:12
>>430
>しょうがないよ。
このあたりがハットリくさいぞ。
434名無シネマさん:2001/06/07(木) 04:16
原稿料っていうのは広告クリックも入ってますか?
435名無シネマさん:2001/06/07(木) 04:19
>都合により、犬尾さんのページへのリンクは解除しました。
>長い間ご苦労様でした。

「犬尾さん」にリンクが貼られたままだぞ。いいのか?

436名無シネマさん:2001/06/07(木) 04:24
とりあえず、「ですます調」と「だである調」の混在した文章は
ちょいと不快。
437名無シネマさん:2001/06/07(木) 05:32
瓦版BBSをリモホ強制公開の場にした本人自身も
リモホを堂々と公開してるってのも凄いような気がするな。
さすがに自分のだけは小細工して隠すっつーのは躊躇したのか。
まさかとは思うけど「わたしは公正な人間ですよ」って表明...?
438名無シネマさん:2001/06/07(木) 06:15
>>436

全く同意。なんでこの指摘が今まであまり出なかったか
不思議なくらいだね。特に『アメリカン・サイコ』の

>その頃のおしゃれブームみたいなものは霧散してしまいましたが、
>この映画に描かれているようなメンタリティは、たぶん現代の日本
>で暮らしている10代後半から20代の若者にも通じるものなんじゃな
>いだろうか。ベイトマンが通りすがりにホームレスを殺す場面があ
>るが、同じような話は日本にもあるよ。

「タメ口調」まである。批評以前だろ。
439名無シネマさん:2001/06/07(木) 07:00
浅草キッドの水道橋博士も、2ちゃん的には微妙な人だな。
日記でハトーリの文を引用したり、
三千花のイラストが好きだつったり………(チョト鬱
440名無シネマさん:2001/06/07(木) 08:39
>>431
>だから、配給会社に認められている「慣例」が問題なんだよ。
配給といったって、仕事でやってると惰性になりますから。いちいち断るのが面倒
くさいようですよ。それに無意識につけ込んだ、ハトリレベルのキティはけっこう
いると聞くけど。マスコミ試写なんて、友人にプロがいればついでに入れて貰える
程度のセキュリティしかない。ラッシュや初号試写とは違うし。意外といいかげん。

>>439
水道橋博士は、本業で成果を出してるんだから、ご愛敬ですよ。
才能のある人だって、オールマイティになんでもわかってるわけじゃない。有名人
だって、けっこうアホな映画を褒めるじゃないですか。浅田彰とか。戦略や営業で
やってるのかもしれないけど。
441名無シネマさん:2001/06/07(木) 08:56
>>430
ウワー、この文章の内容、文体はハットリセンセイっぽいな。あるいは、それ
を真似た確信犯かもしれないけど。「プロ」、「実績のある人」、「しょうがない
よ」これはよくハットリが使う言葉と文体。パロディ?
442名無シネマさん:2001/06/07(木) 09:22
>>420
そりゃ、一般人にとってはそうだろう。

でも、映画評論家で、誰も知らない知識を豊富に持っているということは、
やはり仕事につながるんじゃないの?実際、第一線で活躍している評論家の
知識量はハンパじゃないよ。というよりも、どんな仕事であれ、自分のして
いる仕事に精通しているというのが「プロ」だろ?
一方、われらがハットリ先生は、試写に通うだけの毎日で、知識を蓄えるだけ
の勉強なんかする気もない。とうぜん、そんな奴が書く文章がおもしろくなる
わけもないし、先生本人も「僕の文章は素人と変わりません。それが大事だと
思います」なんていうアホなことを述べている。つまり自分から「プロ」ではない
ことを公言しているんです。だから、くる仕事といえば、箸にも棒にもかか
らない400字以下の映画紹介文。個人的には、そんな些細な文章とはいえ、奴に
仕事を依頼している編集者が存在するということ自体理解できないんだけど、
まあ、奴には分相応かなと…。
ま、一番願うのは、誰も奴に原稿依頼しないように(たとえ、こんな映画紹介
記事でも)してほしいってことだね。
443名無シネマさん:2001/06/07(木) 09:45
これは某配給会社の人複数から聞いた話。
最近、「映画のホームページやっているんで、試写状よこせ」
という電話やメールが、一般人からガンガン来るらしくて、
業務の支障になっているんだって。かなりみなさんマジギレ
していました。
それもこれも、ハトーリ大先生のせいのような気がする。
444名無シネマさん:2001/06/07(木) 10:05
>>443
間違いなく、ハットリのサイトを見て、試写室に入ることがさほど難し
いことではないと知った連中なんだろうね。そういう意味では、やっぱ
りハットリの犯した罪は大きい。つまり、「映画サイトを持っている」=
「試写室に入る資格がある」=「プロ」という誤った図式を成り立たせて
しまったという点でね。
もちろん、これはハットリのような「素人」を、映画サイトをやっている
というだけで試写に入れてしまった配給会社側にも責任があると思う。
ただ、3年ぐらい前は、配給会社側もインターネットに対する認識も
それほどなかったから、なんとなくハットリの試写入りを許可しちゃっ
たんだろうね。それで、ハットリは現在も大きな顔をして試写室に通
っているというわけ。まあ、はっきり言えば、ハットリはインターネ
ットが生み出した詐欺師ってわけだよね。
今からでも遅くないから、ハットリのような試写室ゴロは切ったほうが
いいですよ、配給会社のみなさん。
445名無シネマさん:2001/06/07(木) 10:31
ウーン、俺いまだにわからないんだけど、なんで配給会社の人は、ハトーリを
試写室に入れてるの?以前、誰かが、ただ排除するのがめんどくさいから入れ
てるみたいなこと書いていたと思うんだけど、それならスパっと切っちゃった
ほるがラクだと思うんだけど。。。
彼が試写に通えなくなれば、当然、批評家を辞めざるを得なくなるんで
(むろん自腹で今の本数をこなすはずもないし、なにより金がないはずだ)、
映画業界にとっても、彼を疎ましく思っている映画ファンにも望ましい
結末という感じがするけどね。
446名無シネマさん:2001/06/07(木) 10:44
ヤフーのクールサイトを外されたせいか、このところ、ランキングサイト
に登録して、カワヤバンの宣伝に忙がしいハットリ。もう化けの皮がはが
れているから、いくら宣伝しても、アクセス数は伸びねーよ。
ウザイからやめてくれ。ネット上でカワヤバンの名前をみるだけでイヤな
気持ちになるから。
447名無シネマさん:2001/06/07(木) 12:11
>>445
でもさ、メジャー系はぼちぼち奴を切り出しているらしい。FOXがそうだし、
ギャガもあんまり試写状出さなくなってきてるみたいよ。ハトーリのバカ
がしつこく催促するんで、入れてやってるってのが現状。小さな独立系配
給会社は、大々的な宣伝ができないんで、ハトーリのような迷惑ゴミライ
ターでもなかなか切れないみたいだけどね…。
448名無シネマさん:2001/06/07(木) 12:34
>>447
でも、以前、あるインディペンデント系映画で、ハトリは酷評したにも
関わらず、フタを開けるとヒット(あくまで単館系としてだが)したも
のがある。ハトリのバカが悪口を書いたんで、心配してたんだけど、
お客には伝染しなかったみたい。動員に影響力はないんじゃないの?
「小さな独立系配給会社」のみなさん。勇気をもってハトリを切りましょう!!
449名無シネマさん:2001/06/07(木) 12:36
>>447
そこをスパッと切れないようなとこだからいつまでも
メジャー(規模じゃなく、質的にね)になれないのだとも思うがどうか。
450名無シネマさん:2001/06/07(木) 12:45
>>448
>>449
言えてるね。こんなゴミライターを切ることに恐れをいだいちゃいけない。
映画界特有のへんなしがらみに縛られていると、かえって身動きが取れなく
なることもあると思われ。思いきって切っちゃえば、「あー、スッキリし
た」ということになれるよ。
451名無シネマさん:2001/06/07(木) 12:57
しかしアレだな、
2ちゃんねるだというのに擁護書込みが全然無いってのも凄いな。
シャレで騙るのすら憚られてるってか(藁
452名無シネマさん:2001/06/07(木) 13:09
>>451
同意。ハットリ極左スレッドというわけか(笑)
453名無シネマさん:2001/06/07(木) 13:35
なーんでハットリ叩きが配給会社責めみたいになってくかなぁ。
切ったら切ったで、ハットリに悪口書かれて、
そこに便乗するやつとかもいるわけじゃん。
まだまだハットリのバカさ加減が浸透しきったわけじゃないんだから。

それに、
ハットリと同じような仕事を真面目にやってるライターだって、
困るんだよ、試写断わられると。
それでなくても、もう試写状ないと入れなかったりしてるのに。
明確な被害者なんだよな。
彼らもハットリと一緒の「クズ」扱いか……。
正しいハットリ批判、してよー。
あ、俺、知り合いにライターいるもんで。
454名無シネマさん:2001/06/07(木) 14:14
疑問なんだが、
映画ライターってのは毎日毎日何本も映画観ないとやっていけない仕事なのか?
455名無シネマさん:2001/06/07(木) 14:26
>>454
実際にはそんなに日常的に大量に見ることはないけど、
それをしなければいけないときもあるわけで、
それをつらいと感じるようなひとには無理でしょうねぇ。

あと個人的には、見てないものについては「見てない」と、
理解出来ないものについては「私にはわからなかった」と、
はっきりと言えない人はやっちゃいけないと思います。
映画評って仕事に限らないですけど。
456名無シネマさん:2001/06/07(木) 14:37
>>453
確かに、インターネット出の「自称」ライターたちをハトーリと同列にして、
十把ひとからげに論ずるのは酷のような気もする。でも本当にライターと
しての実力があれば、自然に頭角をあらわすんじゃないかな?俺にも映画
ライターを志していた知り合いがいたけど(ちなみに彼はハットリなんか
より格段に映画について知っていたよ)、食べていくのが無理で辞めちゃっ
た。気の毒だけど、彼には実力(含む・運、コネ)がなかったんだと俺は思
っている。実力があれば生き残れるし、無ければ去るのみ。それがライター
の世界だと思うよ。
ただ、そのいい加減な仕事ぶりで、ネット状のライターは拙劣という悪い
印象を業界内に与えてしまったハットリは徹底的に叩かれてしかるべきだ
ね。断固叩こうじゃありませんか!
457名無シネマさん:2001/06/07(木) 14:41
>>455
「試写で半分以上寝てしまった」とはっきり言える人はどうでしょうか?(藁
458名無シネマさん:2001/06/07(木) 14:44
ハトーリさん、業界にぶらさがる才能は確かにあるんでしょうね。
これからは「素人の目で見た映画批評」というスタンスで
生き残っていくつもりなのかな。
一応「素人のプロ」なわけで、たしかにプロはプロだ(笑
459名無シネマさん:2001/06/07(木) 14:47
>>457
それに対する批判をもみ消すようじゃまだまだですネ(w
460名無シネマさん:2001/06/07(木) 14:49
>>459
そういえば、いまだにその「居眠り」の件については自分でコメントしないね、ハットリは。
461ちゃぶ台無げちゃる!:2001/06/07(木) 14:49
>>458
そんなプロがあってたまるかーーーっ!!!
あああああああ苛々するっ!!!!
ドリャ―――――――――!!!
(ノ≧皿≦)ノ===============┻━┻
462名無シネマさん:2001/06/07(木) 14:52
>>461
そのちゃぶ台がハットリの顔面にでもぶちあたるとイイよね(藁
463名無シネマさん:2001/06/07(木) 14:54
じんわり追いつめられて逝くのを見るのも一興。
464名無シネマさん:2001/06/07(木) 15:38
しかし…。もうだめだろうと思っていると、なんか知らんけど仕事がきたりして、
なんとか露命つないでいる服部。なんだかんだいって、あと2年ぐらいノラリクラ
リとやって行くような気もする。
でも、こいつ定期の仕事ってなにやってるの?奴のコンテンツの「今の仕事」って
ところ、いつも工事中なんですけど。あまりの仕事の少なさを恥じているのかな。
安心して、服部さん。アンタの仕事が少ないのはみんな知っていますから(藁)。
465名無シネマさん:2001/06/07(木) 17:57
>>464
あはは。
私も「工事中」にはヴァカ受けさせて頂きました。
466名無シネマさん:2001/06/07(木) 18:27
配給責めより
ハットリのご両親に手紙を出すのが得策と思われ
そして。。。。

「弘ちゃんや、そんなヒモみたいな商売辞めて
  日本一の牛丼店長を目指しておくれ
                 
                   故郷(どこだ?)の母より」
467名無シネマさん:2001/06/07(木) 19:17
>>466
どんな職種であれ、なにかに貢献するのが仕事というもの。
何か、あるいは誰かに役に立っているという思いがあるこそ、人間は仕事を
続けることができる。
しかし、服部の仕事は、映画業界、映画ファンを苛立たせ、ご家族には恥を
かかせるという不幸を招く以外、なんにも貢献していない。つまり負の要素
だけ。本人は否定するかもしれないが、批評家の才能はカケラもないと思う。
これ以上、批評家にしがみつくことになんの意味があるのか?

1日も早く転職したほうが、服部だけでなく、みんなのためになるだろう。
468名無シネマさん:2001/06/07(木) 21:33
この人にはどうしても反感しか抱けなくて、応援したいという気がしませんね。
文章そのものが傲岸な臭いがするし、批判は受け入れず、自分より知識がない
者はねじり倒そうとする態度も不快だね。
469名無シネマさん:2001/06/07(木) 22:41
目指せアクセス1万人/日。
瓦版応援あげ。
470名無シネマさん:2001/06/07(木) 23:11
カワヤ版のアクセス数は1日に4000件か。
ただ、そのうち、どれだけの人間が「本気で」みているかが問題だよな。
おそらく1/3は冷やかしだろう。「これがかの有名な(藁)カワヤ版か」ってね。
まあ、ハトーリはアクセスが伸びればそれでもいいって考えているようだけど…。
471名無シネマさん:2001/06/07(木) 23:14
リモホの公開やめたね.
クレームがついたのか書き込みの少なさにビビったか.
472名無シネマさん:2001/06/07(木) 23:30
掲示板で「批判」「間違い指摘」のカキコを削除しないで
反論したりすれば(nifみたいに)
掲示板が盛り上がって一日一万アクセスなんかすぐいくのにな。
感想文が全く読まれなくても。
473このクソボケ:2001/06/07(木) 23:55
今になって、元に戻しても遅いわ!
お前の腐りきった本性はさらされてしまったんだからな。
474名無シネマさん:2001/06/08(金) 00:14
昨日(6/6)の日記より、
>考えてみれば『マグのリア』の

単なる入力ミスとも思えるが、新しいシェークスピアものか?
と考えてしまった(藁
掲示板で指摘すると、書込みを削除して直すかなあ
475今日の日記:2001/06/08(金) 06:48
 この日記にしろ映画瓦版にしろ、読者がいようがいまいが僕はあまり興味がない。そんなわけで映画瓦版に1日何人がアクセスしているのかいちいち計測していなかった。ところが最近登録したランキングサイトによると、映画瓦版には1日に4千件以上のアクセスがあるという。 広告の表示回数が1日に2万件ぐらいだから、4千人の読者が1度に5ページずつ読んでいるということかな。なんだか途方もない数で、僕にはちょっとぴんと来ないけどね。でもどうせなら「目指せ1万人」だな。手っ取り早くアクセス件数をのばすには、どうすりゃいいのかな。
476名無シネマさん:2001/06/08(金) 06:52
>>475
2ちゃんねらーが貢献してまっせ。

だから「興味がない」なんてうそぶいて、センセイったら、おバカさん。
そのくせ「どうせなら1万人」などと「認められたいココロ」丸出し。
とってもわかりやすいプチファシスト也。
477名無シネマさん:2001/06/08(金) 09:06
>>475
ほんとに書き方がイヤラシイ。
アクセスしてほしければ、素直に書けよ。「みなさんアクセスしてください」って。
こういう書き方が反発くうんだよ。
リモホの件にしたって、公表しても元通りにしても、結局奴自身からの説明はなし。こう
いう態度もどうなのかね…。読者を意識していないなんて書いているけど、もっと
読者大切にしろや!おまえのサイトなんか読者がいなきゃ潰れるぞ。
478名無シネマさん:2001/06/08(金) 09:12
リモホ戻すなら、はじめからやるなよ。アホ。
479名無シネマさん:2001/06/08(金) 09:17
>>475
よくもまあ、ぬけぬけと。以前、アクセス・カウンターをつけてなかったか?
読者などどうでもいいし、アクセス数もどうでもいいなら、さっさとカワラバン
をやめなさい。それが全ての人を幸せにする最良策です。
480名無シネマさん:2001/06/08(金) 09:43
彼の心の根底に、他者に対する憎しみがあるのだと思う。
この際その手の心理学の本を読んでみる事を彼にお勧めする。
いやみでもなんでもなく。
481名無シネマさん:2001/06/08(金) 09:49
>>480
彼の言動を見ていると、確かに利己的とか極度の個人主義者という以上に、
他者を絶対に認めようとしない、ほとんど憎しみといえるものがみえてく
るね。なんか、トラウマかな?ちょっと異常なものを感じるよね。
482名無シネマさん:2001/06/08(金) 10:06
>>481
奴が異常なのは前から。

だって、自分の日記で「読者はどうでもいい」なんて堂々と書くバカは普通いな
いだろ。あいつのHP(に限らずどんなHPも)なんて、読者の人がいなければ成り
立たないわけだろ?アクセス数4000だって、その読者のおかげだってことを服
部は無視しているも同然。全部俺自身の努力の賜物だと思ってるんだろ。他者
の概念が完全に欠落している、あるいは排除する服部って、あきらかにヘンだと
思うよ。なんていう症例かはしらんけど。それにしても、「読者はどうでもいい」
なんて書かれて、瓦版の本当のファン(俺は違うよ!)は、頭に来ないのかね?
ボイコットしたれ!
483名無シネマさん:2001/06/08(金) 10:09
>>482
あっ訂正。「読者に興味がない」か。ま、言っていることは一緒だけど。
484名無シネマさん:2001/06/08(金) 12:54
>>479
同意。今だって日記ページや掲示板にはカウンターついてるんだし、読者を気に
してないんだったら広告クリック率に執着するわけない。
あ、広告さえクリックしてくれれば読んでくれなくていいということか(藁
485名無シネマさん:2001/06/08(金) 13:19
読者は関係ない、だけどアクセス数を伸ばしたい……。
この相反する思考をするハトーリ氏って、どういう人なのだろう。
486名無シネマさん:2001/06/08(金) 13:25
リモホ表示解除するも、書き込み一切無し(藁
487名無シネマさん:2001/06/08(金) 16:01
1人書き込んだようだよ。ここ数日のリモホ表示騒動を知らない人だろう…。
488>487:2001/06/08(金) 16:26
「騒動」つったって、2ちゃんねらーだけだろ。さわいでる(?)のって。(藁
489名無シネマさん:2001/06/08(金) 16:32
>>488
ま、それもそうだね。
でもこれでまた、批判のカキコも出てくるだろうね(笑)。
で、またハットリのバカは、リモホ表示するね、きっと。
奴が批判を受け入れて、正々堂々として返答すれば、済むこと
なのに…。
490名無シネマさん:2001/06/08(金) 16:39
自分より先にパールハーバー見られちゃったんで、
きっと彼にとってはおもしろくないだろうな。
491名無シネマさん:2001/06/08(金) 16:47
>>490
センセイご機嫌ななめ。
492名無シネマさん:2001/06/08(金) 17:05
他人からの批判を受け入れない人は
遅かれ早かれダメになるのが世の常ですが…
ハットリ先生、少しでも映画から何か学ぶことはないのかな。
何のために映画見てるんだろう。
彼を見ていると、映画をどんなに沢山見ても、人生は豊かにはならない
ということがわかっちゃってアレだ。いや、見る人によるんだろうな。
少なくとも彼は、映画には選ばれなかった人間なのかも。
493名無シネマさん:2001/06/08(金) 17:17
共同通信系の各地の新聞のコラムで、レミの夫で唱の親父こと(w
和田誠氏が「批評や評論するにはそれなりの覚悟が必要」みたいな、
まさにハトーリに読ませたいよな苦言を呈してたよ。
494名無シネマさん:2001/06/08(金) 19:41
>>493
読んでもなんにも感じないでしょう、ハトーリは。
誰であろうが、自分に意見するなんて生意気だと考えている人ですから(藁
495名無シネマさん:2001/06/08(金) 20:03
クランケ・ハトーリは精神学会にとって貴重なサンプルなのれす。
496名無シネマさん:2001/06/08(金) 21:33
がんばれ瓦版。応援age。
497名無シネマさん:2001/06/08(金) 22:10
ザケンな、ハートリ
498名無シネマさん:2001/06/08(金) 22:38
>>476
その『プチファシスト』って呼び名、気に入った W
499名無シネマさん:2001/06/08(金) 23:07
プチファシスト・・・。うーむ。
そういえば、自由連合なんて、金があり余ってるトンデモ政党があるけど、
服部先生あたり、候補者に、ご推薦してみちゃ、どうですかね。
今、インターネット界では、タイヘンなブームを巻き起こしている、
知る人ぞ知る、映画批評家。教科書問題にもたいへん造詣が深く、
出馬すれば間違いなく台風の目。とかなんとかつって。
先生も、案外その気になっちゃうんじゃないの?

500名無シネマさん:2001/06/08(金) 23:18
シベ超2の批評までしてたのか。ふうん。ゲテモノ映画だって。
水野君も、服部君に言われたかぁないよなあ。
一刻も早く、自らの糞文がシベ超レベル以下のゲテモノ批評と自覚すべし。
5016月8日(金):2001/06/08(金) 23:20
>3本目は松竹試写室で『ゴーストワールド』。
>世の中にどうしてもなじめない駄目な女の子が、やっぱり
>世の中になじめないでいる駄目な中年の男と出会って奇妙
>なことになってくる。僕も世の中になじめない駄目男のまま
>今の商売をやっているようなものだから、この映画の登場人物、
>特にスティーブ・ブシェミ演じるジャズ・マニアの駄目中年ぶり
>には共感度150%。なんつーか、切ない映画だったなぁ。
>でも楽しいし面白い。この映画はある程度「俺って駄目なのだなぁ」
>という自覚がある人でないと面白くないだろうから、
>たぶん僕のような駄目人間には大受けするだろうけど、
>普通のサラリーマンやOLや学生として日頃の生活に何の疑問も
>違和感も持っていない人にとっては面白くも何ともない映画かもしれない。
>この映画を面白がれるかどうかで、自分の駄目さが
>計れてしまうという危険な映画。
>まぁ「駄目人間バロメーター」という映画は、他にも望月六郎の
>諸作品があるんだけどね。僕は望月六郎の描く駄目人間も大好きだったりして、
>本当に僕って駄目な人ですね。

彼はやっぱりこのスレッド読んでますね。

「高慢、かつ傲慢だ」「自分の過ちを絶対に認めない」
って評価が支配的な事に危機感を感じたんでしょうね。
素のままの服部がね、こんな自分を卑下した様な文章
を書くわけがないぜ W
だって奴は究極のエゴイスト、己の歪んだ虚栄心の為
ならどんな卑劣な振る舞いでもやってのけるクズ野郎
なんだからさ。
502名無シネマさん:2001/06/08(金) 23:49
ハットリごときが望月の名前を出すな
503名無シネマさん:2001/06/08(金) 23:51
生活苦しいときはオフ会に行くのは控えた方がいいかと・・・
504名無シネマさん:2001/06/08(金) 23:57
>>501
ホントにハトーリってクソだな.文章から臭ってくるよ.
505名無シネマさん:2001/06/09(土) 00:06
オフ会に参加した人からの「ハットリ監察報告」、
アップして欲しいなぁ・・(笑
506名無シネマさん:2001/06/09(土) 00:10
>>501
卑下というより傲慢な感じを受けません?
自分でダメダメ言ってるけど、実はちっともダメだと思ってないっぽい。
その辺のタダの映画好きなサラリーマンとは違って、
自分は映画のために安楽な生活を捨てて頑張ってる
すごい人間なんだぞ、オマエラとは違うんじゃよフォフォ。って感じ。
507名無シネマさん:2001/06/09(土) 00:27
ハットリ氏とオフ会で遭遇したこと何回かあるよ。
オフで会うと、彼の文章を読んで持っている印象からは拍子抜けするほど
普通の人っぽいけど、片鱗は見えるよな。
あと、よく食う。あれだけ食うから太るんだろうな。
508名無シネマさん:2001/06/09(土) 00:29
【名  前】サバス
【タイトル】リモホ
  2001/06/08 22:19

【メッセージ】
なぜやめたの?
後、ここは広告がウザいHPだね


【名  前】宅間守
【タイトル】re:(1)リモホ
  2001/06/08 23:51

【メッセージ】
広告ウザいよね
アダルトサイト並みに
509名無シネマさん:2001/06/09(土) 00:33
>>506
案外おっしゃる通りかも。

口では「僕って駄目な人間」なんぞと言ってても、
さっぱり「殊勝なカンジ」が伝わってこねぇよなこの文章。

ひたむきさ。一生懸命さ。真摯な気持ち。

こんな言葉とは死ぬまで無縁なんだろうな。だって
コイツと来たら下らないプライドを維持するために
ポーズ取り繕ってるばかりで、心の中をさらけ出す
って事を知らないんだもん。
どんなに我慢強い女だって、こんな野郎からは
逃げ出すのが当然だな。つまらねぇし、何年経っても
赤の他人と暮らしてるようなモンだからな。


ヤイ服部!少しは神妙にしろ!このままでは貴様、
ドンドン不幸になっていくばかりだぞ? W
510名無シネマさん:2001/06/09(土) 02:58
>昼間は必ず外出する僕としては、ちょっと憂鬱な季節だ。自転車が使えないから、
>たかだか銀座や京橋に出かけるときでも地下鉄を使わなければならない。

昼食は牛丼、移動はチャリで、なんとかやりくりしてるセンセイにとって、たとえ
地下鉄運賃といえど馬鹿にならず、死活問題です(w
511名無シネマさん:2001/06/09(土) 05:04
>自分は映画のために安楽な生活を捨てて頑張ってる
>すごい人間なんだぞ、オマエラとは違うんじゃよフォフォ。って感じ。

安楽でない生活ならホームレスだってやってる。
すごい人間は常に努力を惜しまない人間の事をいうのだ!

というわけで、働けハトーリ!
512名無シネマさん:2001/06/09(土) 05:08
改名:牛丼太郎
513名無シネマさん:2001/06/09(土) 08:49
>>512
牛丼屋に失礼ですよ。
514名無シネマさん:2001/06/09(土) 09:03
>>508
とっとと削除されてますね。
515名無シネマさん:2001/06/09(土) 12:15
わし、PHSのメルマガで「映画瓦版」を登録したんだけどね、あんまりな内容なんで2回で解除した。
そのメルマガには、執筆者の名前がなかったから、発行してる会社の人間が書いてるんだと思ってたよ。
「映画評論家コンプレックス社員が、立場を利用していい気になってんじゃねーぞ」と、思ったんだけど。
書いてたの、こういう人間だったんだ。
こりゃあんまりだ。
516名無シネマさん:2001/06/09(土) 14:20
>>515
そうなんです。「自称」プロの映画批評家によるものなんです。
服部センセイ最低。
517名無シネマさん :2001/06/09(土) 14:50
ハットリの新作レビューが笑えた。
新作「ゴーストワールド」の結びで、ハットリ曰く

>社会に適応できなかった時、その人はどうやって世界と折り合いをつけていけば
>いいのか? この映画はそのための3つの解決法を提示する。ひとつは世界に
>見切りをつけて、小さ隠れ家を自分で確保すること。もうひとつは、この世界と
>少しずつ馴染むための努力をすること。そして最後の手段は、自分を受け入れて
>くれる世界を探して旅に出る方法だ。そんな世界はきっとどこかにある。

「世界に見切りをつけて、小さ隠れ家を自分で確保」してるヤツって、まさに
ハットリのことじゃん。はやく、「この世界と少しずつ馴染むための努力をする」なり、
「自分を受け入れてくれる世界を探して旅に出る」なりしなよ、ハットリ君。
「そんな世界はきっとどこかにある」はずだ(藁
518名無シネマさん:2001/06/09(土) 16:21
ハットリ超先生にはテレビへの鞍替えをお勧めするよ。
奴さんの底の浅さはまさにテレビドラマ向き。
局の出したプレス丸写しでも誰も怒らないし、
内容について目くじらたてる奴もないし、
素直に広告クリックする馬鹿も多そうだ。
519名無シネマさん:2001/06/09(土) 16:23
>>517
あはは、笑うね。ほとんどツッコまれるために書いたとしか思えない(笑)。
でも、ハトーリはこう書いておきながらも、自分が「小さな隠れ家を自分で
確保している」人間だとは気づいていないんだろうね。
520名無シネマさん:2001/06/09(土) 16:30
>>517
ハットリを受け入れてくれる世界か…。やっぱり牛丼屋さんじゃない?
521吉野屋:2001/06/09(土) 16:37
>>520
ごめんだよ。食ったらとっとと帰っておくれ。
522松屋:2001/06/09(土) 16:38
うちもだよ。さあ、帰ったかえった。
523名無シネマさん:2001/06/09(土) 16:39
らんぷ亭さんは?
524神戸らんぷ亭:2001/06/09(土) 16:41
食い逃げだぁ。
自称・映画批評家が食い逃げだぁ!
525サンボ:2001/06/09(土) 16:43
ぬぁにぃ?金がない?
おい、そこでタマネギみじん切りしろ。
526名無シネマさん:2001/06/09(土) 16:48
あの、特製ヒジキの煮付けをメニューに加えていただけないでしょうか?
527名無シネマさん:2001/06/09(土) 18:28
>>517
イタすぎて鼻血も出ないよ。。

一体全体どんな神経ならば、30代半ばのエエ歳コイたヲッサンが
こんなナルな文章世間に公表できちゃうわけ?!

やっぱ宇宙生物だね、ハットリ星獣。
528スコーピオン・キングこと:2001/06/09(土) 18:37
WWFのザ・ロック様が、
ハットリ星獣(なつかしいフレーズだ。by映画秘評)を
スマックダウンホテルにぶちこんでやる!

ディック
529名無シネマさん:2001/06/09(土) 19:41
http://www.nifty.ne.jp/fanta/tokyo/report/971105/971105.htm

↑この顔に注意です。街で見かけたらボコボコにしてください。
牛丼を吐きながら逃げていきます。
530名無シネマさん:2001/06/09(土) 22:54
もう彼にはすき屋しか残っていない・・・・。
531名無シネマさん:2001/06/09(土) 22:57
檻に入れて渋谷に置け
532名無シネマさん:2001/06/10(日) 00:57
ニフのハンセン病ツリーでセンセイ、何だか殊勝なこと書いているぞ。
「お互い水に流そう」だなんて。自分の非を認めようとしないセンセイ
らしくない取引だ。相手の女性会員に対して行っているんだけど。

日記の自虐っ子ブリッコも含めて、最近、何かあったかな?
533名無シネマさん:2001/06/10(日) 01:08
BBS突然の閑散振りを目の当たりにし
真剣にアセってると思われ
534名無シネマさん:2001/06/10(日) 02:34
リモホ設定変更後、書き込み3人。いずれも常連さん。

さてシスオペサミットとオフ会のことはどこで状況がわかるかな?ちと検索。


535名無シネマさん:2001/06/10(日) 02:42
ハットリ、肝心の評論すらまともにできないくせに、
ニフではあんなにご立派に活躍なさってる。なんなんだ?
536名無シネマさん:2001/06/10(日) 02:56
>>475
>この日記にしろ映画瓦版にしろ、読者がいようがいまいが僕はあまり興味がない。
>そんなわけで映画瓦版に1日何人がアクセスしているのかいちいち計測していな
>かった。ところが最近登録したランキングサイトによると、映画瓦版には1日に
>4千件以上のアクセスがあるという。 広告の表示回数が1日に2万件ぐらいだから、
>4千人の読者が1度に5ページずつ読んでいるということかな。なんだか途方もない
>数で、僕にはちょっとぴんと来ないけどね。でもどうせなら「目指せ1万人」だな。
>手っ取り早くアクセス件数をのばすには、どうすりゃいいのかな。こいつ、1パラグラフの中で冒頭の1文と終わりの1文が見事に矛盾してるな。(藁
「読者がいようがいまいがあまり興味がない」野郎が、「手っ取り早くアクセス件数を
のばす」心配してんじゃねーよ。
冒頭の1文がただのポーズだってのをわずか1パラグラフで露呈するとは、厨房にも
おとる思考能力だな、ハットリって。
537名無シネマさん:2001/06/10(日) 02:57
536、ちょっとおかしくなっちゃったので、書き直し。

>>475

>この日記にしろ映画瓦版にしろ、読者がいようがいまいが僕はあまり興味がない。
>そんなわけで映画瓦版に1日何人がアクセスしているのかいちいち計測していな
>かった。ところが最近登録したランキングサイトによると、映画瓦版には1日に
>4千件以上のアクセスがあるという。 広告の表示回数が1日に2万件ぐらいだから、
>4千人の読者が1度に5ページずつ読んでいるということかな。なんだか途方もない
>数で、僕にはちょっとぴんと来ないけどね。でもどうせなら「目指せ1万人」だな。
>手っ取り早くアクセス件数をのばすには、どうすりゃいいのかな。

こいつ、1パラグラフの中で冒頭の1文と終わりの1文が見事に矛盾してるな。(藁
「読者がいようがいまいがあまり興味がない」野郎が、「手っ取り早くアクセス件数を
のばす」心配してんじゃねーよ。
冒頭の1文がただのポーズだってのをわずか1パラグラフで露呈するとは、厨房にも
おとる思考能力だな、ハットリって。
538名無シネマさん:2001/06/10(日) 03:25

「直撃!映画批評」(だっけ?)、復活してくんないかなぁ。
あそこ好きだったんだけどな。
539>538:2001/06/10(日) 04:38
潰したのは2ちゃん、という事実。

復活をここで希望しても叶わないと思われる。
540名無シネマさん:2001/06/10(日) 09:59
>>535
あれは「ご立派に活躍」とは言わないのでは?単に詭弁と屁理屈を書きなぐって
るだけのような気が.
スタッフもいーかげん辟易してるんではねーの?ただいきなり退会処分にも
できないと.
541名無シネマさん:2001/06/10(日) 19:05
よく映画を料理にたとえて話してるけど、
それ、つまんないよぉ。
542名無シネマさん:2001/06/10(日) 19:09
>>539
それ、どういう経緯で潰れ(潰し)ちゃったの?
ハットリのバカに真正面から突っ込んでて潔いなあと思ってたんだが。
わからん映画はわからんときっちり言ってたのもよかったし。
543>542:2001/06/10(日) 19:58
たしか1に載ってる「映画瓦版てムカつく」スレでだったと思うが、アンチ瓦
版の急先鋒としてリンクされたのがきっかけ。

「瓦版もむかつくけどこいつもシットしててキモイ」
という意見が続出して、主宰の太木氏のところに嫌がらせメールがかなりきた
らしい。

彼も日記で触れてたんだけど、かなり精神的にナーバスになっちゃって閉鎖しちゃいました。
ハットリ云々とは別に、個人的に意見を参考にしてた部分が大きいサイトだったんで閉鎖は非常に残念でしたね。
544名無シネマさん:2001/06/10(日) 22:32
>>543
>「瓦版もむかつくけどこいつもシットしててキモイ」

その頃はいまほど、ハトリの無茶苦茶さが認識されていなかったんだろうな。
いまなら、太木さんも大きな顔をしていられるのに・・・
復活希望!!
545名無シネマさん:2001/06/10(日) 22:42
当時は少なからずハットリ擁護派もいたしな。
今はもう皆無のようだけど。
546うーん:2001/06/10(日) 22:46
ハットリ擁護派って、
今考えると、自作自演としか思えない。
なんか、最近でもときどきやっているようだね、バカハットリ。
547名無シネマさん:2001/06/10(日) 22:47
過去ログ見たら、たしかに擁護する人も多かったみたいだね。
548一番笑ったのは:2001/06/10(日) 22:53
「ハットリがTCC試写室でウンコをもらした」という話。
確かにあの試写室は狭くて外に出にくいので、
リアリティはある。

もしかして、寝グソ?
549名無シネマさん:2001/06/10(日) 22:55
太木もキモいよ。ハトーリよりはマシなんだろけど、
ズボンの股が擦り切れるようなデブは嫌だ。
550牛丼よりも定食:2001/06/10(日) 23:00
あ、定職につけないから、定食がたべれないのか(藁)
551名無シネマさん:2001/06/10(日) 23:18
>>546
“バカハットリ”って呼び名は、ちょっと感心しないね。

“バカットリ”がいいナァ、バカットリが。
552名無シネマさん:2001/06/10(日) 23:38
age
553名無シネマさん:2001/06/11(月) 00:41
なぜ服部擁護派は消えたのだろうか?

って結局、御本尊様のインチキ野郎ぶりが露わになったから
だろうよ。教祖のカリスマが破綻して、信者の判断能力が回復
してしまったってことだ。正常な判断力を持つ大人なら、服部
の感想文や行動がどっか異様であることに気がつかない筈はな
いからな。
>>517
今年35になる中年男が、「ここではない、どこか」に希望を
託すなんてイテテな夢を語って陶酔するんじゃねぇよ。
異様なんだよ、バカが(ワラ
554京王プラザホテルにて:2001/06/11(月) 06:30
ホテル内の喫茶店で聖書フォーラムのオフ会。席が空くまでシスオペとふたりで、ハンセン病訴訟問題、教科書問題、小泉首相の靖国参拝問題、大阪で起きた小学生殺傷事件などについて軽く雑談。席に着いてからは、新しくなった賛美歌の話、礼典や秘跡や教会暦などがあるカトリックがうらやましいという話、教会での結婚式や葬式についての話、古楽器の素晴らしさについて、秀吉や家康はなぜキリスト教を禁じたかという話、マタイ伝に登場するゾンビとマタイ教団の異様さについてなど、さまざまな話に花が咲く。 10時半頃お開き。ほとんど映画の話はしなかったけれど、こういう「映画以外の雑談」に興じる時間が、今の僕にとってはすごく楽しかったりする。
555ハットリ:2001/06/11(月) 06:38
現実・・・・

逃避い〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っ!!!!
556名無シネマさん:2001/06/11(月) 06:46
センセイにはまだ受け入れてくれるところがあったんだ!
557名無シネマさん:2001/06/11(月) 12:30
映画以外の雑談が楽しいのなら、もう映画の話をしなくてもいいですよ。
558名無シネマさん:2001/06/11(月) 13:40
ここはひとつ、ハットリ星獣という呼びかただけでも復活させませんか。(藁
559名無シネマさん:2001/06/11(月) 14:34
なるほど、プロの時間は有限だから「Xファイル」なんぞ
観てるヒマはないわけね。
いやぁ、お偉いセンセイですなぁ。
560名無シネマさん:2001/06/11(月) 16:20
いいかげん、この男はどうなったら映画批評家を廃業するんだろう?

1. 悪評の為、不買運動を恐れた連載2誌から切られる
2. 配給メジャーの逆鱗に触れ、本格的に試写会から閉め出される
3. HPのアクセス数が激減し、掲示板の書き込みも無くなる
4. 親から呆れ果てられ、金の無心が出来なくなる
5. ローマ法皇に「もうやめなさい」と叱られる
561名無シネマさん:2001/06/11(月) 16:32
ローマ法皇て(w
562名無シネマさん:2001/06/11(月) 17:57
>>560
結局、2しかないんじゃないですかね?
今、彼が完全に試写室入りを断られたら、自腹で作品を観るだけの資力も
ないわけですし、当然、「日本最速の映画評」とは謳えなくなるわけですか
ら。そうなれば、さすがにアホのハットリ先生も廃業せざるを得なくなる
と思います。
563名無シネマさん:2001/06/11(月) 18:15
>>493
その和田誠氏のエッセイ※より、一部抜粋。
ソニー・ピクチャーズが架空評論家に自社作品をお手盛りで
絶賛させていたという、例のネタから入って、

>ぼくが興味を持ったのは、きちんとした批評眼を持つ、
信頼するに足る人物を、どうやって創り上げたか、ということである。
>批評眼があり、センスもよく、文章がしっかりしている、
という人物が褒めてこそ、効果が上がるのだから。
>もっとも、近ごろはあまり信頼できない自称評論家を日本でも
見かけるので、あちらも似たようなものかな、とも思う。
>ある映画監督が「作品を発表するということは、
裁きの場に立たされるということだ」と言った。
よくわかる発言である。
>文学の世界でも美術の世界でも、
評論もまた「作品」として論じられる。
「作品」である批評を発表する時、
評論家もまた裁きの場に立つことになる。
映画評論の世界でその覚悟をもつ人がどのくらいいるだろうか。
>数行の批評にもいろいろなことが詰まっている。
その作品が面白いかつまらないかということ以外に、
書いた人のセンス、教養、人生観から品性まで。
読者はそういうことも読みとることができるのだ。(後略)


とかつっても、ハトーリには馬耳東風か………(藁

※6月8日付・河北新報(宮城)夕刊より。
このほか共同通信系の、全国各地の複数紙に配信
564名無シネマさん:2001/06/11(月) 18:48
>>563
さすが和田さんという感じですね。
和田さんは「映画ファン」という立場から数々の楽しい(かつ正確な)映画書
をお書きになっているわけですが、「自称」批評家のハトーリはどう思って
いるんでしょうかね。あっ、和田さんの著書なんか読まないか、あの不勉
強な奴は(藁)。
和田さんの友人である山田宏一さん(今、日本で映画評論家と呼べる最高
の1人でしょう)にしても、映画について書く時の神経の使い方は凄いと聞
いたことがあります。タイトルひとつ書くのに誤りがないか徹底的にチェ
ックするそうです。いい加減なタイトルを書いて誤りを指摘されたりして
いる、どこぞの「自称」プロとは大違いですね…。

ハトーリ大先生、プロとはそういう人を言うんですよ。
565名無シネマさん:2001/06/11(月) 18:55
個人的には、ハットリは今年で年貢の納め時かと思うけど。
566名無シネマさん:2001/06/11(月) 19:00
age
567名無シネマさん:2001/06/11(月) 19:05
自分の住むべき世界を探すのはハットリの勝手だけど、少なくとも、
その世界が「映画業界」ではないことぐらい気づけっての!
568名無シネマさん:2001/06/11(月) 19:26
ものすごく初歩的な疑問なんだけど、今、瓦版に何かを期待している
人間なんかいるの?いや、奴の日記を読むと、新しいHPの企画がある
とか書いているんでね。また、誰も読んでない牛丼とか聖書とかの
ゴミ・コンテンツでいっぱいなのかな?
そんなことする前に、瓦版のクソ文章と訂正・加筆して、ちったあ
読める代物にしろや。
569名無シネマさん:2001/06/11(月) 19:33

なんとなく、
「瓦版正誤表」ってスレ立ててみたくなった。
HP作ってもいいんだけど、さすがに手に余ることは想像に難くない(w
570名無シネマさん:2001/06/11(月) 19:37
誰か「ニセ映画瓦版」とか、HPやんないかなぁ………(藁
571名無シネマさん:2001/06/11(月) 19:40
そういえば、ハットリって、以前、自分の掲示板で、誤記指摘専用
掲示板を設置するとか書いていたような…。しかし、誤りを指摘す
ると速攻で削除の姿勢はいまだ変わっていない(笑)。で、こっそり、
その箇所を訂正ね。
572名無シネマさん:2001/06/11(月) 19:43
>>570
そっちの「ニセ」のほうが、本家よりおもしろくて正確だったら笑えるね。
そうなった場合、ハットリはどういう処置を取るのか。
573名無シネマさん:2001/06/11(月) 19:46
>>570
「ニセ首相官邸」のノリだね!(w
574名無シネマさん:2001/06/11(月) 21:29
ハットリ先生、はやくこの世界から足を洗って欲しい。
575名無シネマさん:2001/06/11(月) 22:21
【名  前】くまる
【タイトル】グッドモーニング、ベトナム
【メッセージ】WOWOWで見て、ロビン・ウィリアムがとても気にいってしまいました。
彼が出ている他のビデオ作品などご存知の方は、ぜひ教えて下さい。

こいつ、間違ってるぞ。
576名無シネマさん:2001/06/12(火) 00:53
>>575
SNLのロビン・スペシャルってビデオは割と面白かったが。
577名無シネマさん:2001/06/12(火) 06:13
>>575

ごめん、意味がよくわからない。

578名無シネマさん:2001/06/12(火) 07:37
検索すればいいじゃん。読んでる奴も頭、悪いなー
579名無シネマさん:2001/06/12(火) 08:00
くまるという人のカキコは愚問だが・・・
元々、BBSの質問には、自分が答えられる&自らの虚栄心を
満足させるのにしか反応のなかった先生・・・まぁ、でも今回は
存続のピンチなんだから、先生が教えてやればいいのに。
そんな余裕もないほど、追い詰められた精神状態かね?>ハトーリ
580名無シネマさん:2001/06/12(火) 08:59
>>579
ま、たしかにこういう質問にわざわざ掲示板を使うというのがカワヤバンらしいん
だけどね…。いつもは、うれしがって答えるハットリ、どこにいったの?
クズ感想文の更新も遅れているよ。
581名無シネマさん:2001/06/12(火) 09:36
リモホの件があって以来、1日1件のカキコさえ危うくなってきた瓦版掲示板。
けっこう、ハトーリにはこたえているんじゃないか。
それにしても、瓦版にはもはや擁護派がいないということがよくわかる。
ハトーリよ、ヘンな意地など張らずに廃業しなさい。どのみち、辞めざるを得
なくなるんだから、今のうちに自分から辞めるほうが潔いぞ。そのくらいの男
としてのケジメをみせろ。
582名無シネマさん:2001/06/12(火) 12:26
583名無シネマさん:2001/06/12(火) 13:57
瓦版の掲示板といえば、グルーチョ中井はもう投稿をやめたらしいな。他にも数人、
やめた人間がいる模様。常連も去ったか。哀れなり、ハトーリ。
584名無シネマさん:2001/06/12(火) 14:23
投稿してもまともなレス返ってこないし・・・
コミュニケーションが成立しないんで面白くないです。
585名無シネマさん:2001/06/12(火) 17:26
ハトーリの日記を読むと、ずいぶんとメジャー会社からの試写状も減って
きているようだね。こんな奴にいままで観せていたこと自体おかしいのだ
けれども、完全に締め出してほしいものだね。
昨日なんか、試写1本で、10時まで本屋で立ち読みだって…。ほとんどホー
ムレスの生活じゃん。
586名無シネマさん:2001/06/12(火) 17:30
本当にひどい生活だな。転職して、新しい仕事をはじめたほうが、
精神衛生上もいいと思うが。
587名無シネマさん:2001/06/12(火) 17:43
>>585
ハットリとカワヤバン、今年で終わりとみた。長い間ごくろうさまでした。
588名無シネマさん:2001/06/12(火) 19:16
だ〜〜〜〜〜れもカキコしないのね、カワラバン掲示板(藁
589名無シネマさん:2001/06/12(火) 19:37
>ソニーは今年の夏にこれといった作品がなく、秋の『エボリューション』に
>賭けているらしい。アメリカで観たという人の話を聞く限り、かなり面白そ
>う。ソニーの宣伝も力が入っていて、つい先日は大きな箱に入った宣伝用の
>素材が届いたばかり。中身はバッジやシールなんですけどね。箱の方が大き
>い。でもこういうものを送りつけられてしまうと、「よし応援しちゃうぞ」
>と思うのも人間心理なんだよね。試写を観てガッカリということも多いんだ
>けどさ。

つまり、応援して欲しけりゃオマケを寄こせということかい。
ゴーマンな方ですなぁ、このセンセイは。
590名無シネマさん:2001/06/12(火) 19:41
試写数激減、掲示板カキコ激減、収入激減(笑)…。
ハットリ氏完全に終わってるじゃん。
591名無シネマさん:2001/06/12(火) 19:44
その前の記述

>今日の出掛けに郵便受けを見たら、『ドクター・ドリトル2』の試写状が
>入っていた。どうやらFOXから試写状が再び届くようになったらしい。 これなら『猿の惑星』も観られる
>かな。『A. I.』は試写状をもらえず、『パール・ハーバー』は一般試写で観ることになり、東宝のリスト
>から外された気配濃厚で『千と千尋の神隠し』の試写案内が来そうにないし、『ジュラシック・パーク
>3』の配給会社とも普段つき合いがない身の上なので、夏休み映画はどうしようかと思ってましたが
>……。

もう、どこも相手にしてくれないんだね。可哀相に。
廃業宣言して、職安に行けばいいのに。いちおう職歴(グラフィック・デザイナー
だっけ?)はあるんだし、頑張ればどこか見つかるよ。更生を勧める。
592名無シネマさん:2001/06/12(火) 19:47
>>589
ソニーさん、こんな奴に宣材をあげる必要ないって。
そのぶん、誰か志高い評論家にでもあげたほうがどれだかいいか。
それに、どうせ、こいつ映画グッズ・ショップとかに売っちゃうんだから。
このインチキ貧乏ライターが!
593591のつづき:2001/06/12(火) 19:50
マジでまだ更生できるって。ハトリの職歴が途絶えて、まだ3・4年でしょ。
映画ライターって、そもそもがまともな職歴無し。職歴が途絶えて5年
以上という猛者が、ゴロゴロしてるんだから(>なんで知ってるんだ、オレ)
ハトリくんなんてまだ可愛いもんだよ。
594名無シネマさん:2001/06/12(火) 19:51
>>591
それでも、映画批評家にしがみつこうとするハットリ。なぜ?
たしかに、35なら転職もまだ可能だと思う。ま、映画批評家の
数年間のことは「職歴」としては売り込めないどころか、マイナス
点だけどね。今年を逃したら、転職すらムリになると思われ。
595名無シネマさん:2001/06/12(火) 21:52
グルーチョは削除されてんだよ
596名無シネマさん:2001/06/12(火) 22:15
カワヤバン掲示板にヨシリンとかいう人ともう一人の常連がカキコしている。
あまりのカキコのなさに同情したのかな。
最近は、このヨシリンって人の独壇場って感じだね。長々と作品の感想を
書いて…。
597名無シネマさん:2001/06/12(火) 22:19
>>564
山田宏一は、すばらしいよね。あの人の評論、読んでるだけで、まるで、
まだ見ていない映画のすばらしさを体験できて、ワクワクさせてくれるような、
そんでもって、無性にその映画を見たいっ!ていう気持ちにさせてくれるもの。
どこぞの、無味乾燥な、単なる暇つぶしに書いてるものとは、とても比べられない。
598名無シネマさん:2001/06/12(火) 22:43
ハットリって、山田宏一さんの著書とか読んだことあるのかな…。
1度でも読んだことがあれば、「プロ」と名乗っている自分を恥じずには
いられない、いや廃業を考えてもおかしくないと思うけど。
599名無シネマさん:2001/06/12(火) 22:50
まさか、山田宏一さんの本を読んだことが無い訳が・・・あるか(藁。
なにしろハトーリだもんな。
600名無シネマさん:2001/06/13(水) 02:04
某掲示板でのグルーチョ本人の書き込みによると
グルーチョには子供がいるらしい。
601名無シネマさん:2001/06/13(水) 02:24
>>596
ヨシリン氏はなかなか侮れない。
ハンドルネームとは逆方向のセンス持ってる(w
602名無シネマさん:2001/06/13(水) 02:31
さげ
603名無シネマさん:2001/06/13(水) 02:31
ハンセン病訴訟問題、
教科書問題、
小泉首相の靖国参拝問題、
大阪で起きた小学生殺傷事件

を、「軽く雑談」か、、、。

良識派ぶるつもりはないけど、どうもなあ。

まるで、お昼のワイドショーのコメンテーターじゃないか。

映画評論家(批評家か。どっちでもいいけど)が、
公開を前提した日記にわざわざ書くことなのかな。

ちょっと真剣になってしまって、済まんです。
604名無シネマさん:2001/06/13(水) 02:46
>>603
「俺は社会問題キッチリ押さえてる識者だぜ。キリスト教
にスッゴク詳しいんだぜ。つまり俺は偉い人物なんだぜ」

            ↑
服部さんが公開を前提とした日記で世間に訴えたかったこと。
605名無シネマさん:2001/06/13(水) 03:24
>>570
おもしろいねそれ。
誰かがページ作って、このスレに新作映画の評論書いて
いいのがあったら掲載していくというのはどうだろ?
606名無シネマさん:2001/06/13(水) 06:32
>>591
FOXも試写状なんか送る必要ないって。やめとけ。

しかし何だな。「プロ」を名乗る割に、試写から外されたら自分で渡米して観て
くるとか、そういう気概がないヒトなんだね。

なんというか、業界のヒモというか、映画パラサイトというか・・・、そういう
ところをアーメンで免罪しているのだろうか。
6076月12日の日記抜粋:2001/06/13(水) 06:43
>銀座の園芸店でローズマリーの苗を買って帰宅。でもその帰り道、
>道ばたにローズマリーが群生しているのを発見。ここから枝を
>何本か切って持ち帰り、挿し木してもよかったかな……。
>ベランダに花やハーブを置き始めてから、道を歩いていても
>鉢植えや花壇の花が気になってしょうがない。
>「ここにこんなハーブが植わっている」とか「ここではもうこんな
>花が咲いている」とか。前はこんなことまったく考えず、ぼんやり
>町を歩いていたんだけどね。自分でちょっとでも何かやりはじめると、
>それに関連して町歩きも楽しくなるものです。

町の雑草を食べて生きていくことに決定したようですね。

>夜は仕事。久しぶりに夜仕事をした。

夜に昼仕事って書いてたら基地外と思われますね。気をつけましょう。
608名無シネマさん:2001/06/13(水) 09:05
少ない試写をこなして、帰り道に食料となる雑草を探す…。
悪いこといわないから、ハットリよ、映画批評家やめなさい。
所詮、アンタの仕事ではなかったんだよ。もう気づいていいだろ。
609名無シネマさん:2001/06/13(水) 09:13
掲示板が常連さんで賑わっています。
だけど、ハットリよほど精神的に落ち込んでいるのか、まったく反応しないね。
610名無シネマさん:2001/06/13(水) 09:48
ほんとうに仕事がないようだね、ハトーリ……。下手すら、大好きな
牛丼も週に1度のごちそうになる可能性も(藁
しかし、現在ほとんどまともな仕事がなく、将来的にも仕事が増えそ
うな気配もないと認識していて、「映画批評家」を名乗っているっての
もツライだろうな。
マトモな人間なら精神的に参ってしまって、職変えると思うんだけど。
鈍感なのかしら、ハトーリは。それともバカなのか。
611名無シネマさん:2001/06/13(水) 09:59
に、日記のとこまでバナー広告が・・・
なんか可哀想になってきたぞ。早く誰か映画批評家としての息の根とめてやれって。
いきなり行方不明で3ヶ月後に××が発見されたりしたら後味わるいぞー
612名無シネマさん:2001/06/13(水) 10:06
>>611
みんな、早いところ辞めたほうがいいと思っているのに、当人だけがその気が
ないんだから救いようなしだよ。奴だって、いろんなところでボロクソに言
われているのに気づかないわけないし、親兄弟だって、転職を勧めているに決
まっている。それでも、映画批評家(なんて誰も思っちゃいないんだけど)に執
着するのは、彼なりの考えがあるのだと思う。ま、どんな考えかは知らんが。
613名無シネマさん:2001/06/13(水) 10:13
>>611
確かに配給会社の人たちも意地が悪いよな。ハットリがクソだとわかり
ながらも試写室に入れてやってるんだから。
今、奴の息の根をとめられるのは全配給会社しかないと思う。いくら、
お馬鹿なハットリだって、全試写室入りを断られれば、廃業するよ。
雑誌の専属ライターとかじゃないんだから。
配給会社のみなさま、ハットリを完全に締め出してください。それが、
映画業界、映画ファン、そしてハットリ本人にとっても1番いいことだ
と思います。
614名無シネマさん:2001/06/13(水) 10:31
>>613
>クソだとわかりながらも試写室に入れてやってる
でも、これ、けっこう聞く話ですけどね。クソ映画ライターの生殺与奪
権をにぎっている宣伝担当者たちが、「あのバカ、切ってもいいけど、
まだおいといてやるか」と裏でバカ笑いしてるって話。ハトリも笑われ
てるんだろうな。
615名無シネマさん:2001/06/13(水) 10:36
>>614
なるほど、そんな事情もあるんだ。まあ、ハットリのような最下層ライターが
どうなろうが配給会社にしてみればなんてことないもんね。
じゃあ、まだしばらくは、自称映画評論家は活躍しそうですね(笑)。
616名無シネマさん:2001/06/13(水) 12:05
結局、ハトーリってやつは、異常にプライドが高いから、自分から批評家を
やめるってことが出来ないんじゃないかね。でなきゃ、そうすれば、自分か
ら映画批評家の器じゃなかったってことを認めることになるわけだから。
でなきゃ、これだけビンボーしていて実質無職の身でいるわけがない。
自分でも辞めるに辞められなくて困っているんでは?
617名無シネマさん:2001/06/13(水) 12:24
「映画が好きだって言ってるだけで食えてきた自分」が好きでしょうがないから、
ずるずるやってくんだろうよ。肩身せまい思いをしても、肩書きだけはあるわけだから。
しかしハトーリもなあ、もう少し真面目にやってりゃ、ルール違反して酷評しようがなんだろうが、
こんなに言われなかったものをな。その都度、読者さえいればいくらかの同意が得られるものを。
ひでえこと言うけれど、でも観てみたらそのとおりだった。こいつ信用できるじゃん・・・これでいいんだよ。
なにをトチ狂って居眠りとか言ってんだろうね?俺はそれが不思議だよ。
618名無シネマさん:2001/06/13(水) 12:29
「観るに値しない」から「居眠り」じゃなくて
「批評できない」理由は「居眠り」だからなあ。
619名無シネマさん:2001/06/13(水) 12:30
>>617
ハットリって映画好きだったの?(笑)
奴の文章から、映画が好きでたまらないという思いが伝わってきたこと
1度もないな。むしろ、こいつ映画が嫌いなんじゃないかと疑ったことは
あるけど。結局、ハットリは映画が好きでこの仕事をしているのではな
く、たまたまありついた仕事(と呼べないにしても)が映画について書く
ことだったっていうことなんだろうね。
620名無シネマさん:2001/06/13(水) 13:13
今ごろ試写室で居眠りこいてんだろうな…。で、またクソ感想文はプレス丸写しと。
621名無シネマさん:2001/06/13(水) 13:25
ニフ出身という誇り(?)を、背負っているつもりなのかも知れない。
ハトリが挫折すると、「しょせんネットの連中なんか三流なんだ」という
評判が立ってしまうので、ニフユーザーの為に人柱をかって出ているとか
・・・だとしたら泣ける。史上最高に無意味な人柱だけど。
622名無シネマさん:2001/06/13(水) 13:31
>>621
ハットリが挫折するまでもなく、今の時点で、奴は「ネット出の批評家
が三流以下」ということを広く映画業界に知らしめたと思うが(藁)。
それにニフの連中だって、ハットリのことなんか応援しているようには
見えない。結局、奴だけがプライドなのか、訳のわからない義務感か知
らんが、勝手に批評家という肩書きにしがみついているだけという感じ
がする。
623名無シネマさん:2001/06/13(水) 14:59
他にできる仕事がないから。
今さらサラリーマンはできないだろうし、デザイナーで食ってく技量もない(もし
あるなら退職した時点でフリーのデザイナーで食ってく事を考えたはず)。
だいたい勉強もしないでできるような仕事なんて今やってるような資料丸写しの
雑文書きくらいじゃないの?
もし批評家をやめても、今度はコラムニストとか言って、出版界の底辺で雑文書い
て食ってるような気が。

あと批評家という肩書きなら文化人に見てくれる人もいるからヤツのプライドも
満足するてーのもあるかもしれない。
624名無シネマさん:2001/06/13(水) 15:27
>>623
デザイナーの技量がないってのは、カワラバンHPのデザインのヒドさを
みてもわかるよね。素人の俺がみても、とてもデザインを学んだ人間の
手によるものとは思えないもん。
ハットリは自分でも「社会不適合者」みたいなことを自嘲気味というよりは、
ナル的に言っているけど、たしかに人間的に問題があるんだろうな。
普通の人間だったら、仕事もないのに、恥ずかしげもなく「映画批評家」な
んて名乗ってズルズルと3、4年も過ごさないよ、やっぱ。
625名無シネマさん:2001/06/13(水) 15:42
相変わらず、映画とは関係ない本ばかり読まれているようで……。
626名無シネマさん:2001/06/13(水) 17:55
>>625
ほんとだね。この人読む本の優先順位を明らかに間違えているよね。なにかというと、
キリスト教関係。まず、映画本読めよ。まったく。
627名無シネマさん:2001/06/13(水) 18:01
聖書通読ったってなあ。
まともに読めば一生かかるしなあ。
628名無シネマさん:2001/06/13(水) 18:56
>>627
くだらないコンテンツだよね。
奴が聖書を通読しようがしまいが、それがどうした?ってカンジ。誰
も興味なんてねえよ。
そもそもカワヤバンって、宗教HPじゃなくて、映画HPなんだろ一応(笑)。
本業のほうをマジメにやれよ、バカ。
629ハットリのバカへ:2001/06/13(水) 19:45
今週のSPA!の
「フリーター特集」を読むことを強く勧める。
お前の年齢で、職歴に3、4年ものブランクがあることが
どれほど再就職において不利なのかを、じっくりと教えてくれるぞ。

ま、読んだら、夜も眠れないほど不安になるだろうけどな。
630名無シネマさん:2001/06/13(水) 19:51
服部氏って将来のヴィジョンとかないんでしょうか?
バツイチで無職の35才…。何の不安も感じていないとしたら、よほどの
楽天家かよほどのバカとしか思えないな。ある意味スゴイ人だ。
631名無シネマさん:2001/06/13(水) 22:07
ハットリ先生、実はニフでも嫌われてると思われ。
だから、あんなにニフのレスが引用されるんだろ。
632名無シネマさん:2001/06/13(水) 22:13
四面楚歌なのね、ハットリ先生って。
味方っているの?
633名無シネマさん:2001/06/13(水) 23:55
>>627、628

いや、私には結構興味ありますよ。

だって、お読みになられているのがいきなり
「コヘレト」「雅歌」に外典「マナセの祈り」なんでしょ。

『コヘレト』は「空しい空しい、全部空しい」と始まる、旧約聖書には珍しく虚無的な本。

『雅歌』はこれまた旧約聖書に珍しく、男女の肉欲万々歳の詩。

『マナセの祈り』って、悪逆非道の王様が臨終に捧げる懺悔の祈りなんですよね。

何かあるんじゃないかと思うのは勘繰り過ぎだろうか。
次に服部さんが何を読むか、そこに隠されたメッセージがあるのでは…。
634名無シネマさん:2001/06/14(木) 00:02
>>633
アレは服部からのメッセージだったか!!
そうかそうか、そうだったか(W
635名無シネマさん:2001/06/14(木) 00:11
>>633
神との契約が改められる以前のものに御執心なのですかね。
詳しくないですけど。

この所、御自分の悲惨極まりない境遇に背を向けて現実逃避
に執着して居られる服部先生。他人事ながら心配です。

包丁振り回して小学生にガチンコ勝負を挑んだりしなければ
いいのですが・・。ああ、本当に心配だ(ワラ
636名無シネマさん:2001/06/14(木) 00:27
>>635
それだけが気がかりage
637名無シネマさん:2001/06/14(木) 01:09
>>635
新佃島の小学生、早く避難せよage
638名無シネマさん:2001/06/14(木) 01:59
35〜40歳で人の言うこと聞かない、高卒、無職、離婚歴有。
他人事であり続けて欲しいが。
639名無シネマさん:2001/06/14(木) 02:01
おいおい、四谷の小学校の校庭で焼身自殺したのコイツじゃないだろーな
640モルダー&スカリー:2001/06/14(木) 04:01
ニッポンの謎の生物、ハトーリを追ってここにきました。
641名無シネマさん:2001/06/14(木) 06:02
それにしても、このスレッドも三つ目だが、今回の成長率が最も高い。
みんなが、センセイの扱い方を心得たものと思われる。

当然、センセイ嘲笑議連の増員と同義でもある。
642名無シネマさん:2001/06/14(木) 06:11
>640
「追ってここにきた」ってことは、初めて(の書き込み)ですか?
とすれば、実は私もそうなんで心強いんですが・・・。
何か皆さん古参っぽいんで、びびってたんです。前々からウォッチしてたけど。
昔は服部さんのこと評価してたし。ダメでしょか・・・。
643名無シネマさん:2001/06/14(木) 06:14
ハットリ架空人物説をぶちあげたりする。
実は馬鹿な配給の広報が自分たちへの
批判を逸らすために作り上げたAIだった!
AHO de ITAI hito
644名無シネマさん:2001/06/14(木) 10:53
なんか、このところのカワヤバン掲示板のカキコは少ない上に、あまり内容が
ないものが多いね…。というかわざわざ掲示板使わなくても、検索すればいい
ことじゃないのかね。いよいよ初心者の人ばかりになってきたようだ。
645村西トオル:2001/06/14(木) 10:58
>>643
 ナイスですねー
646名無シネマさん:2001/06/14(木) 11:04
>>644
はじめて瓦版に来たなんて書いている人もいるね。
ま、今後は瓦版の実態を知らない純粋な人(笑)だけがカキコするんだろうね。
今まで、批判・意見は速攻削除というハトーリの掲示板独裁時代があったこと
を知らない人たちは幸せだね。
647名無シネマさん:2001/06/14(木) 11:19
このところの瓦版って、なんかすっかり落ちぶれたね。
試写を切られているせいで、クソ感想文すら書けないということ
なんだろうけど、気のせいか、すでにハットリのやる気すら感じら
れないのだが……。以前ならこんな状態でも、ハットリのヤツは、
日記とかでさも順調ということをアピールしてたよね。今はそれす
らもない。やはり相当ダメージを受けてるとみた。
いよいよ、瓦版終幕へ進み出したということかも。
648名無シネマさん:2001/06/14(木) 11:40
とりあえず、映画批評家廃業の後、考えられる職は。。。
「牛丼評論家」「キリスト教評論家」「時事評論家」
「ガーデニング評論家」「金魚評論家」といったところかな。
ハトーリさん、まだまだインチキ評論家でやっていけそうですよ!
649名無シネマさん:2001/06/14(木) 11:56
カワヤ版はもうすでに終わっているよね。見ている人間はみんなそう
思ってる。それに気づいてない(あるいは気づきたくない)のは、ハットリ
大先生だけだろうね(藁
なんで転職しないのかねぇ、この人は。
650名無シネマさん:2001/06/14(木) 12:35
新しい聖書を買ったそうです。またウンチク傾けてます。
ハトリセンセイ、その熱心さを映画にも向けてね。
651名無シネマさん:2001/06/14(木) 12:39
『バッド・スパイラル』という作品の見出し文。
「ガブリエル・アンウォーはもうだめだなぁ」だって。
おまえこそ「もうだめだよ」。ヴァカ!
652名無シネマさん:2001/06/14(木) 13:30
この時間に瓦版に逝けないんだけど?
もしかしてメンテ?それとも無くなったの?
653名無シネマさん:2001/06/14(木) 13:39
>>652
行けますよ。職場からですか?
職場の管理者が有害サイトとして
フィルタかけてるんなら笑え…ないなあ。
654自画自賛:2001/06/14(木) 13:46
>>653
瓦版は優良サイトだぜ。
去年の5月23日の日記見てみ。
655名無シネマさん:2001/06/14(木) 14:43
>>654
インターネット・バブルねえ。こんな時代もあったんだ。カワヤバンにも。
「優良サイトに企業が言い寄ってくる…」か。よくもまあ、こんなこと自画
自賛を恥ずかしげもなく書けたものだね。
それにしても、1年ちょっとでバブルがはじけようとは、ハトーリ大先生
も予期しなかったか。もはや、この「優良サイト」に手を差し伸べるほどリス
キーな企業はない(藁
656名無シネマさん:2001/06/14(木) 14:53
なんかもう、服部のクソ文章とか以前に、ネット上に映画瓦版とい
うページが存在すること自体ウザイんですけど。。。早く、今サー
バーを提供している企業が手を引いて消滅しないかな。
657名無シネマさん:2001/06/14(木) 15:40
はやく、服部さんが試写室入り禁止になるといいな。
批評家名乗るのやめてほしいよ。
658名無シネマさん:2001/06/14(木) 15:54
業界のみなさん、服部氏の更生のためにも、どんな些細な仕事でも彼に
与えるのは控えてください。よろしくお願いします。
659名無シネマさん:2001/06/14(木) 15:57
そういえば、ハットリのバカ、以前、無償で働いてくれるアシスタント
を募集していたことなかったっけ?あれ読んだ時、ハットリって本当に
頭がどうかしているんだな、と確信したよ。
660ハットリのバカが募集していたもの:2001/06/14(木) 16:02
これはネタではありません。
あのバカが本当に日記に書いていたものです。

ごはんを作ってくれる女。
お酒を一緒に飲んでくれる女。
シャワーを一緒に浴びてくれる女。
タダで働いてくれるアシスタント。

死ね。
661名無シネマさん:2001/06/14(木) 16:26
>>660
そうそう、それも冗談じゃなくて、マジなんだよね。
さすがに読んだ時には絶句した。やっぱりハトーリはおかしい。
662名無シネマさん:2001/06/14(木) 17:13
このスレッド毎日すごく伸びてるよね。
よりによってあちらさんが低調な今。(644さんとか647さんとかが指摘してるけど。)
因果関係ってあるのかな。642さんみたいな。
実際ここに書き込んでるのは何人ぐらいなんだろう。「延べ」じゃなくて。
663では:2001/06/14(木) 17:14
出席をとります。
1!
664では:2001/06/14(木) 17:18
……なんだよー。おれだけかよー
665名無シネマさん:2001/06/14(木) 17:19
はい2!
なんかスレが立てられないんだけど。
666名無シネマさん:2001/06/14(木) 17:24
3
667664は:2001/06/14(木) 17:26
ハットリ。
バレバレ。
668偽では:2001/06/14(木) 17:33
ごめん、664はおれ。だけどハトーリもこのスレ見てる
のかな?見てるとしたら面白いね。どんな顔して読ん
でいるのかな
669名無シネマさん:2001/06/14(木) 17:50
>>668
醜い牛丼顔して読んでるんじゃない?
670名無シネマさん:2001/06/14(木) 17:56
うっしっし
671名無シネマさん:2001/06/14(木) 18:00
服部の瓦版みてきた
オレはここのスレの住人のように”酷い”という程では…と思ったが、
「長崎ぶらぶら…」で、涙し「NAGISA」を貶していたので
奴の考え方とは合わないと思った。
672名無シネマさん:2001/06/14(木) 18:25
>>671
うん、素人レベルならば許せると思う。とりあえず量だけでね。
でも「プロ」となると、ザケンナ!って人が多いと思う。プレス写して、
チョロッとテメーの人生観を述べているだけのクソ文だからね。ヒドイ
のになると、出演しているのが誰なのかすらわからないものもある。
少なくとも奴の文章からは何も得られないよね。映画好きなら怒って
当然。
673名無シネマさん:2001/06/14(木) 18:37
でも最近、ハットリ自身も「プロの」映画批評家ということを言わなくなってきた。
以前は、ことあるごとに「僕はプロの映画批評家です」と言っていたよね。
なんか、「プロ」をやたらに強調するところが、いかにも胡散臭くて哀れだった(藁
674名無シネマさん:2001/06/14(木) 18:57
>>672
問題なのは、ハットリ自身にクソ文章を書いているという自覚がない
ことだよね。で、文献による裏付けのない、でたらめさを突っ込まれ
ると、カワヤ版は読者に向けたものではなく、あくまで仕事のための
個人的メモでしかないとか言うんだよ。だから批判される筋合いはな
いと。仕事ではプロの仕事をしているということなんだろうね。
ところが、その仕事でも、メモであるはずのカワヤ版と同じレベルの
クソ文章(例・DVD『デッドゾーン』解説)だし、東京1週間の紹介記事
なんかもカワヤ版のクソ文章をそのまま流用することもあると本人が
書いていた(以前、友人宛てのハットリからのメールをみせてもらった)。
となると、ハットリにとって、プロの仕事ってのは何なんだよ?と
いわざるを得ない。
だから、俺にとって、ハットリは映画批評家を騙っているだけの単なる
ヒマなオヤジでしかないんだよね。
675名無シネマさん:2001/06/14(木) 19:03
以前、自称映画ライターと知り合いだった。そいつも、やたらとタダで知り合いを
手伝わせたがり、電話でいかに自分がエラいかを延々と説教し、そして悪気はナシ、
という最低のヤツだった。そのくせ、大した媒体には書いていなかった。
インターネットを始めた。ハトリのページを見つけた。尊大な態度といい、試写ゴロ
な性格といい、そっくりだった。一瞬、あいつかと疑った。結局、別人だったけど。
とにかく、あの世界は上から下までクズが多すぎるんだよ。ハトリ、他のクズライター
を全員巻き込んで心中廃業してくれ。そうしたらスッキリする。
676名無シネマさん:2001/06/14(木) 19:12
>>675
ふ〜ん。ハットリだけでなく、腐れ映画ライターって多いんだね。
こうなってくると、真剣に映画評論家になるための資格試験とか必要に
なってくるかもね。
677名無シネマさん:2001/06/14(木) 19:17
インターネットの映画サイトみてると、なんか得体の知れない「自称」
映画ライター多いよね。どんな媒体に書いてんだよと思って、プロフィ
ールとかみると、聞いたことも無いフリーペーパーとかサイトとか…、
要はまったく影響力のない同人誌的媒体。それで、いっぱしの業界人
面しているんだから処置なしだよね。ま、その代表がハトーリなんだ
けどね。
678名無シネマさん:2001/06/14(木) 21:50
ハットリは、東京1週間とアスキー以外で、一応名が知れてる媒体で書いてるの?
679名無シネマさん:2001/06/14(木) 22:33
昔、ニフのフォーラムで、聞いたこともないような地方紙で書いてるって
言ってた。そういうのも「媒体」といっていいのかな?
680名無シネマさん:2001/06/14(木) 22:35
>>679
そういうほとんど無名の地方紙に書くってお金になるのかね?
681月収10万円のハットリ:2001/06/14(木) 22:41
確定申告で、源泉徴収が全額返ってくるな、このバカ。
682名無シネマさん:2001/06/14(木) 22:47
本当に極貧生活しているんだね、このニセ批評家は。
その自分の姿をドキュメンタリーとして撮ればいいのに。
その名も『全身映画批評家』ってね(藁
683名無シネマさん:2001/06/14(木) 23:04
がんばれ〜服部先生!!!
684名無シネマさん:2001/06/14(木) 23:10
まさに映画界のゲロブ○本!!!
685名無シネマさん:2001/06/14(木) 23:39
でもあれでしょ、イベントの司会とかもやったんだよね。
顔写真見たけど。
ああいう仕事って、どういうふうに話が回ってくるのか知りたいものだ。
686名無シネマさん:2001/06/14(木) 23:42
>>685
東京ファンタでしょ?あれはNIFつながりだよ。
単なるコネ。でもあの不細工面のデブを表舞台に出しちゃいかんよ。
687名無シネマさん:2001/06/14(木) 23:50
月収10万円なのにどうやって太るんだろうなぁ・・。

ゴミ箱でも漁っているのではないか。むろん、そうした側面を
日記に書くことはないのだろう。

服部にはまだまだ謎の部分があるな(W
688貧乏ハツトリが太るわけ:2001/06/14(木) 23:53
栄養が偏っているから。

お前、カロリーの塊である牛丼ばっか食うなよ、バカ!
689名無シネマさん:2001/06/14(木) 23:57
>>688
牛丼しか食ってないもんね。並一筋で、サラダをつけることもしていない。
しかし、この牛丼バカは……。
690名無シネマさん:2001/06/15(金) 00:24
NIFって書くのはパソ通モノ。ふつーはnif。
691名無シネマさん:2001/06/15(金) 01:52
このスレ読むたびに牛丼食いたくなって困るよ。
692名無シネマさん:2001/06/15(金) 10:19
牛丼デブは今日も試写にもぐりこんで居眠りだろうね。
日記だと仕事の依頼があったようだね。また、毒にも薬にも
ならない映画紹介記事なのかな。
彼はいつになったら、映画雑誌デビューができるのだろう……。
693名無シネマさん:2001/06/15(金) 11:27
>>691
オレは逆だよ。ヤツと同じサモしい食生活にはなるまいと思う。
その意味ではハトーリに感謝だな(藁
694名無シネマさん:2001/06/15(金) 13:02
負けるなはとーりくん。応援age。
695名無シネマさん:2001/06/15(金) 19:06
日記で、ジャン・ベッケルをジャック・ベッケル(親父さん)の名で
書いてるし(今朝訂正)、サッシャ・ギトリをサッシャ・ギドリ(キモイ)
とか書いてるし。プロだろあんた!2人とも映画史上有名だぞ。少しは
勉強しろや、ヴォケ。
こいつプレスとかなかったら、自分で文献とかに当たって書くのだろう
か?ほんとプレスなきゃ、現在のクソ感想文すら書けないんだろうな。
批評家じゃなくてプレス写し屋だね。
696名無シネマさん:2001/06/15(金) 19:14
今年の梅雨は、たくさん雨が降りますように……。
697名無シネマさん:2001/06/15(金) 19:33
ところで、ハットリって、牛丼しか食べない偏食にもかかわらず、
病気とかしてないよね。不思議。この人、長期で寝込むような
病気になったらどうするんだろう?試写にもいけないよね…。
雨に濡れて、カゼでもひいたら終わりだね。
698名無シネマさん:2001/06/15(金) 19:54
>>697
いやいや、廁板の日記では最近、眩暈が起きるとか、体調が悪いと
しばしば訴えている。これはあきらかに偏食による栄養不良と思われ。
センセイ、たまには牛丼だけじゃなくてサラダも付けるとか、野菜
ジュースを飲むとかした方がいいよ(w あ、そんな金もないか。
あと、本格的に病気をしないのは、試写の間にぐっすりお休みに
なられて、十分に静養をとっているからです。
699名無シネマさん:2001/06/15(金) 20:08
いや、牛丼だってたまに食うとうまいもんよ。
時々、むしょうにインスタントラーメンとかカップラーメンとか、
食いたくならない?俺はなるよ、かみさんの手料理食っててもね。
ただ、それを主食にすんなよってこと。少なくとも文筆業なわけでさ、
映画だけ見てれば食いもんなんてどうでもいいとかってんじゃいいもんなんか書けないし、
牛丼だけが美味いなんて思ってる人間の書いたもんなんかやっぱり見たくねえよ。
それだけでも、自分より劣ってるんだもの。
700名無シネマさん:2001/06/15(金) 20:13
>>698
フーン、そうなんだ。じゃ、早晩、倒れるね。
試写は減る、仕事はない、体調は悪化する…、状況はハットリ先生
に味方してくれないのね(w
701名無シネマさん:2001/06/15(金) 20:22
>>699
日記の過去ログのいちばん古い所を読むと、もうその頃から主食は
牛丼のようですな。少なくとも3年以上は毎日毎日牛丼……。
結論、ハトーリの舌に味覚なし。
ハトーリの辞書に「飽きる」の文字はなし。
702名無シネマさん:2001/06/15(金) 20:28
ハットリの墓碑文は決まりだね。「牛丼に生き、牛丼に死す」
やっぱ、これだけ偏執的な人ってのは、なんか心を病んでいるん
じゃないかな……。
703名無シネマさん:2001/06/15(金) 20:37
>>702
単にお金がないだけです(w
しかし、ハトーリは見事に牛丼業界のデフレ低価格競争の恩恵に浴してるな。
それがなかったら、今頃餓死してるかもよ。
704名無シネマさん:2001/06/15(金) 21:42
>銀行で記帳していくつか入金があったのを確認。これでようやく地を這うような貧乏暮らしを抜け出した。早速お金を少しおろして食料品を買う。

こんな生活でいいのかよ、ハトーリ・・(藁
705名無シネマさん:2001/06/15(金) 21:46
ハトーリ逝ってよ。
706名無シネマさん:2001/06/15(金) 21:46
つーか逝け。
707名無シネマさん:2001/06/15(金) 21:47
>>704
この人なんだかんだ言って、貧乏を楽しんでるんじゃない?
あるいはマゾヒストか(笑)。
ハットリは、クソの役にも立たない映画感想文なぞ書かずに、
貧乏日記でも書いたほうが売れるよ、きっと。
708名無シネマさん:2001/06/15(金) 21:54
いや、情けない話、貧乏なんて楽しめんよ・・・(藁
あんた貧乏体験したことないだろー?ほんっとやんなっちゃうぜ。
だけど、漢なら、それを人には悟られないよう努力するんだ。
「武士は食わねど高楊枝」ってやつね。
でもそういう気概がないやつは、同情する気も起こらん。ただただ格好悪い。
709名無シネマさん:2001/06/15(金) 22:01
>>708
ハットリは貧乏である自分をさらけ出して、どこかカッコイイことの
ようにみせてる。得意のナルだね。読む側からすれば、単なる人生の
落伍者にしかみえないのに。
悪いこといわないから、はやく廃業しなさいよ。誰も惜しまないし、
なによりハットリ自身が更生できると思うが…。
710名無シネマさん:2001/06/15(金) 22:19
でも不思議だね。ここまで貧乏してまで映画批評家にしがみつくハットリ
ってのはなんなんだろう。辞めれば、たとえバイトだろうが、人並みの生
活だって送れるだろうに。。。
こいつにとって、映画批評家でいるってことが(それも「自称」で、誰から
もマトモに相手にされないのに)、人生を懸けてまでも(家族には逃げられ、
仕事もない)大切なことなのだろうか?
うーん、本当にわからない。一度本人に訊いてみたい気もする。
711名無シネマさん:2001/06/15(金) 22:45
狂牛病へ一直線
712名無シネマさん:2001/06/15(金) 22:57
ハットリ先生、週末はたくさん仕事があるようで、うれしい悲鳴をあげている
ようだね(笑)。インタビューもあるみたい。インタビュアーに「なぜ映画批評
家を辞めないのですか?」と訊いてほしいなぁ。
713名無シネマさん:2001/06/16(土) 00:10
ハトーリって、来年の今頃まで「映画批評家」として生き残れていたら
奇跡だな。イエス様のご加護を!
714名無シネマさん:2001/06/16(土) 00:16
常連のヨシリンって人、掲示板で大活躍だね。
いっそのこと、ハットリの瓦版を乗っ取っちゃってよ。
ハットリのクソ感想文より、よほどいいよ。
715名無シネマさん:2001/06/16(土) 00:31
nifにはハトの面白い発言が墓標のように立ち並んでいる・・。

かって隆盛を誇った大商用BBS、Niftyも遂に黄昏をむかえ、
如何に普通の神経でないハトであっても、今後の逝く末に不安を感じ
ないではいられないようである。
nifの映画フォーラム閉鎖の可能性を視野に入れ、今後のネット・コミ
ュニティの可能性を論じてハト曰わく・・

>匿名掲示板でまかり通るバンダリズムを考えると、完全な匿名では
>コミュニケーションの質が保てない面もあるでしょうね。かといっ
>て登録制にするにはしても、登録料が無料では同一人物が名前を変
>えて何度も登録するから、結局は完全な匿名と同じことになってし
>まう。

こらハト。ふざけるんじゃねぇぞハト。
なぁ〜にが“匿名掲示板でまかり通るバンダリズム”だよ。
映画マスコミの質的低下に、徹底的に荷担してんのがテメェだろ。
業界にとっちゃよ、服部弘一郎みてぇなブラ下がり寄生虫ライターの
存在それ自体が“バンダリズム”なんだよ。
スカした文句並べりゃー自分の株が上がるとでもおもってんのか?
ちったぁ自身の罪を自覚しろや、阿呆。

覚えたての難しい言葉を、ウキウキしながら使用して得意満面のハト。
だが、結局は低脳を晒す結果となってしまった・・・。
やはり、器の小ささ故の誤算であろう。
716名無シネマさん:2001/06/16(土) 00:40
nifではついにハト君がハンセン病バトルに終結宣言しましたね。
子供じみた言葉を残して。。。
717名無シネマさん:2001/06/16(土) 00:51
きちんと名前とメアドを記して書いた批判カキコに対し、何の返答も
せず、速攻で削除するのも立派な“バンダリズム”じゃないのか?
ハトーリ大先生よ。だいたいバンダリズムなんて語を使わず「破壊行為」
って日本語で書けば、4文字で済むだろ。知識人ぶるのやめろ、ドアホ!
718名無シネマさん:2001/06/16(土) 00:53
マジでハットリてのは自分の愚行に気づいてないのかしら…。
719名無シネマさん:2001/06/16(土) 01:26
だから、やっこさんは自分の姿が見えてないヒトなのよ。
美しい幻想の中に生きてるんだからよ。
720名無シネマさん:2001/06/16(土) 11:08
何よりテメーが自分の掲示板で蛮行のかぎりを尽くしているのに、
他人のサイトに行って、知識人ぶって一段高いところから説教を
垂れるハトーリ。この言行不一致ぶりはちょっと異常。まるで
別人みたい。
そういった部分で、ますます批判にさらされるのだということに
当人は本当に気づいていないのか、はたまた気づかないふりをし
ているのか…まあ、どっちにしても、このハトーリって野郎がカ
スであることは間違いない。
721名無シネマさん:2001/06/16(土) 11:21
>>719
>>720
そのへんのことを本人にズバリと指摘してくれる友人とかいないのかね?
たぶん人格的なことだから幼少からこんな奴なんだろうけど、誰か注意
してあげたほうがいいよ。マジで。
722名無シネマさん:2001/06/16(土) 12:24
注意した友人を速攻で交遊録からデリって生きてきたんでしょう(笑。
現時点で友人が残っているかどうかは疑問。
723名無シネマさん:2001/06/16(土) 14:29
>映画の善し悪し以前に、僕はこの監督と肌が合わないらしい。
>映画に求めるものがきっと違うんだろうな。
>逆にこの監督が好きな人も、ものすごく多いと思うけれど。
>でも僕は駄目。

腹立つ物言いだな。日記だからって、何でも書き殴っていいのか。「批評家」なんだろ。
肌が合わないだの、でも僕は駄目だのって、おまえ、何様のつもりだ。
「おまえの」感性なんて、誰も知りたか、ないんだよ。
芸能人の感想でも、身内へのメールでも、ないんだから。
駄目なら、何故駄目なのか、一言でも書けよ。
それが批評で牛丼食ってる者の、せめてもの責務ってもんだろ。
724名無シネマさん:2001/06/16(土) 14:53
>それが批評で牛丼食ってる者の、せめてもの責務ってもんだろ。

「牛丼」てとこが小技効いてていいぞ。
725名無シネマさん:2001/06/16(土) 15:21
>>715

ハト....いいねぇコノ呼び方。
鳩も可?
726:2001/06/16(土) 15:28
ハツトリのバカといっしょにしないで、クルックー!
727名無シネマさん:2001/06/16(土) 16:16
なるほどハトーリは鳩以下だと....。
728名無シネマさん:2001/06/16(土) 17:50
>>702
もし氏んだら、以後その日は「牛丼葬」と呼ばれることに……。

って別に、オレは何もしないが(ワラ
729715:2001/06/16(土) 18:03
>>725
いいですよ。ホントはタカなんだけどね、ハト。
730名無シネマさん:2001/06/16(土) 19:01
>>723
試写でタダで観せてもらって、この言い草はねえだろ。どうせ居眠りも
こいていたんだろうし。文句垂れるなら、人並みに\1800を払ってから
言え!
ホントに配給会社の皆さん、こんなゴミ野郎は切ってくださいよ…。
731名無シネマさん:2001/06/16(土) 20:42
>本当は三百人劇場に行くつもりだったんだけど、これは来週以降になりそうだ。
>ひょっとしたら今回もまた、足を運ばずに終わってしまうかも。

>ちょうど5/15からフィルムセンターで60年代日本映画の特集が始まる。
>その中に結構観たいものが多いのです。『君も出世ができる』や『若い季節』
>などのミュージカル。『座頭市物語』『大阪城物語』『弥太郎笠』『忍びの者』
>『怪談蚊喰鳥』『切られ與三郎』『怪談お岩の亡霊』『八百万石に挑む男』
>『ひばり・チエミのおしどり千両傘』『雪之丞変化』『手討』『大喧嘩』などの
>時代劇。『名もなく貧しく美しく』『江分利満氏の優雅な生活』『にっぽん昆虫記』
>『馬鹿が戦車でやってくる』『紅の拳銃』『赤いハンカチ』『帝銀事件死刑囚』
>なども観ておきたいし……。

などと、さも行くように書いてはいるが、この中の一本でも見たのかね(最初の方は
三百人劇場の沢島忠特集)。毎度の事だけど、ハトってば、タダで見られるもの以外は
ハナから行く気もありません。フィルムセンターの410円も出せないのか!
(牛丼より高いからねえ……)。
732名無シネマさん:2001/06/16(土) 21:59
>>731
こいつ基本的に、試写以外でも観た作品のクソ感想文は書くから
(例・『乱れ雲』)、明らかに1本も行ってないね。日記にも書いて
ないし。ひどいプロだよ、まったく。過去の作品などどうでも
いいって事なんだろうね。どうせ最初から行く気なんかないんだか
ら、さも映画好きだというポーズを取って、こういうことを書く
のはやめろってんだ。
普通の評論家はこういった特集上映こそ優先して(逃せばスクリ
ーンで観る機会がなくなる)、新作試写なんか、ロードショー
時に自腹で観るんだよ。ハットリは\410だろうが、お金がかかれ
ば映画なんか観ないんだろうね。この貧乏ライター!!
733名無シネマさん:2001/06/16(土) 22:11
ちなみにフィルムセンターは、今年の4月から日曜日も上映する
ようになりました(今までは日曜は休館)。つまり、平日観るこ
とが不可能なハトーリ大先生でも、土・日だけで週4本観ること
ができるはず。
ハトーリさん、「忙しくて行けない」といういい訳は使えません
よ〜。さらにプロのくせに沢島(とその前の川島)特集に行って
いないなんて同業者に言ったら恥かくよ。
734名無シネマさん:2001/06/16(土) 22:12
試写室バカ一代。
735名無シネマさん:2001/06/16(土) 23:02
結局、ハトとって、「映画=試写室でタダで観るもの」ってことなんだろうね。
こんなクソが「プロ」を名乗っているんだから、世も末だ……。
736名無シネマさん:2001/06/16(土) 23:11
>こいつ基本的に、試写以外でも観た作品のクソ感想文は書くから (例・『乱れ雲』)、
「乱れ雲」は、監名会の招待。やっぱり、タダじゃないと見ないのかよ!

>沢島(とその前の川島)特集に行っていないなんて
清順は「すべてが狂ってる」「くたばれ悪党ども」、川島は「とんかつ一代」「わが町」、
沢島は「海賊八幡船」など、特集上映用に試写が組まれたニュープリント作品だけは
見ています。結局、タダじゃないと見てないじゃねえかよ!

このピジョン野郎ときたら、どこまでも潜り込むのが好きな男だな。
あんなに太ってるのに……。(w
737名無シネマさん:2001/06/16(土) 23:14
フィルムセンターの\410さえ惜しむバカが、映画料金論争になると
必ず「\1800は高くない!」とかムキになって言うんだよね(藁)。説
得力ゼロだっつーの。だいたい試写断られた『ブラック・ボード』
も『ザ・ダイバー』も『Stereo Future』もいまだに観てねえじゃ
ねえか。\1800が安くないと主張するなら、自腹でさっさと観ろよ、
ドアホウ!
ビンボーで、インチキで、ニセモノで、いいところがひとつもない
「映画批評家」さん、少しはプロらしいところみせてよ。
738名無シネマさん:2001/06/16(土) 23:23
このデブ鳩は、今年になってから、自腹で何本の映画を観たのだろう…。
まさか、ゼロってことないよね。もし、そうなら、俺今まで以上にコイツ
をケイベツするわ。
739名無シネマさん:2001/06/16(土) 23:28
それにしてもハトくんは打たれ強いなあ。別板でこっぴどくやられた某
社の社員は、ビクビクして暮らしているというのに。もし、会社に帰属
していなかったら、彼は今ごろ路頭に迷っているだろう。
守ってくれる会社もないハトくん、牛丼屋にでも転職したら?
740名無シネマさん:2001/06/17(日) 00:05
>>739
たしかに、これだけボロカスに叩かれてるのに(すべて正論)、ハトは
何にも感じないのかね。やっぱり特異な精神構造の人なんだろうか。。。
741名無シネマさん:2001/06/17(日) 01:09
フィルムセンターでハト見かけたことないよ。
牛丼より高い(フィルムセンターは410円)とこは行かないんだよ。
742名無シネマさん:2001/06/17(日) 01:34
つか、来なくていいよ>ハット
場が汚れる。
一般の劇場に奴が来ないのも、いいことカモよ。
その意味で行くと試写室は隔離病棟と言えなくもない。
743バカのハットリに質問:2001/06/17(日) 01:49
Q「映画館の入場料、1,800円は高いですか?」
A「(払ってないから)高くない。」
Q「じゃあ、牛丼280円は?」
A「高すぎる!月収10万円のオレにとっては(以下省略)」
744俺がハットリの身内だったら:2001/06/17(日) 09:29
恥ずかしくって、精神病院にぶちこむよ。
745名無シネマさん:2001/06/17(日) 10:47
>>744
おそらくハトは【人格障害】の類だから、病院じゃ取り合ってはくれないよ。
人格障害ってのは精神障害とは異なってビョーキじゃないから治療が効かな
いし、カウンセリングしても意味がない。本人の性格の極端な歪みから、数々
の問題を引き起こしがちなのに、基本的に解決策がない。
精神医学の分野ではまったくの処置なし、なんだよね。

現代医学も見放すハトの異常性には困りますよね、いやマジで(藁
746名無シネマさん:2001/06/17(日) 11:06
ハトは今年一杯もつのかな…。
747名無シネマさん:2001/06/17(日) 14:47
NIFのハンセン病ツリーですが、ゆ*か*氏の

>勉強しなくても、あなたの発言の矛盾ぐらいは簡単に突けますから(^^)
>まぁ、ぼくは「本業」も忙しいんですが、勉強はした方がいいとは思いま
>すよ、確かに。とはいえ、「本業」をおろそかにしてまで、自分とは直接
>関係のないことを勉強するのもどうかと思いますな。
> 噂では、『姿三四郎』の原作も読まずに、映画を批評した映画批評家が
>いたそうですが、そういうのもどうかと思いますよねぇ(^^)

という発言に、センセイは一方的終結宣言をして撤退。ただし、おもしろい
のは、上記ゆ*か*氏の発言に対し、BLから、

>論議は大変結構ですが、文言末尾あたりに個人に対していささか行き過ぎ
>た揶揄が見受けられるようです。どうぞご発言は充分の配慮を以てアップ
>いただきますよう、よろしくお願い致します。

という発言があったこと。普通、「行き過ぎた揶揄」というのは使わないよ
ねえ。「誹謗中傷」と言いたかったのだろうけど、ゆ*か*氏があてこすっ
た最後の2行は事実なので表現に困ったのでしょう。
NIFのBLも大変です。
748名無シネマさん:2001/06/17(日) 16:23
>>747
ああ、『姿三四郎』の件は、何度か指摘カキコしていた人がいましたね。
有名な「蓮池」のシーンは、黒澤の、つまり映画のオリジナルなのに、ハト
は「原作ではもっと三四郎の心情が書かれているのでしょう」とか書いて、
おもいっきり、原作も資料もみずにクソ感想文を書いてるのがバレちゃ
ったんだよね。意地を張っているのか、ハトはその箇所をいまだに訂正
していない。こんなデタラメ書いちゃプロとしてマズイと思うけど…。
ま、「本業」をマトモにしてない奴が、生半可な知識で他の分野で発言
しちゃいかんよね。
749名無シネマさん:2001/06/17(日) 16:36
ネットで集めたウスッペライ知識で、さもその問題の大家のように
振る舞うも、自分の「本業」のいいかげんな仕事ぶりを突かれた途端、
尻尾を巻いて逃げ出す負け犬のハト。だったら、最初から発言なんか
すんなよ。。。
750名無シネマさん:2001/06/17(日) 16:38
鳩胸
751名無シネマさん:2001/06/17(日) 16:55
今日フィルムセンターに行ってきたけど(1:00からの『流転の王妃』)、
ハトの奴いなかったみたい。もっとも、写真でしかみたことないんで、
デブのメガネという認識しかないんですけど。背丈とかは?
ちょっとUMAを見るのと同じ好奇心で、実物のハトをみてみたいという
気がする。いつか遭遇できるかな……。
752ハットリ35歳・無職:2001/06/17(日) 16:56
35歳で、月収10万か。
死ねよ。
753ハットリのバカが:2001/06/17(日) 17:01
金を払ってまでフィルムセンターに
行くはずありません。
あいつ、170センチないと思う。
数回、試写室で見た。
754名無シネマさん:2001/06/17(日) 17:17
前スレだかでも書いた気がするけど、
牛丼をたとえ吉野家とはいえ外食するよりも自炊した方が食費は安くあがるのに。
牛丼だって家で作れば外で食べるよりかなり安いはずだし。
貧乏なら貧乏なりの食生活があるだろうに。
それに閉店間際にスーパーに行けば安売りだってしてる。
本当に映画好きなら、貧乏と不健康自慢してる間に
頭使って食費を浮かせてもっと映画にまわしなよ、と思う。
755名無シネマさん:2001/06/17(日) 17:21
ハトにとって映画より食い気なんでしょ(藁)。
牛丼命!
756名無シネマさん:2001/06/17(日) 17:44
>>753
情報ありがとうございます。
今度フィルムセンターとかで遭ったら、「瓦版のファンです」とか言って
みようかな(藁)。ついでに「サインください!」ってのも。
757名無シネマさん:2001/06/17(日) 19:47
ハトに、編集部や配給会社を装って、ウソFAXを入れたらどうなるだろう、ウソの
試写日程を教えて、のこのこやってきたハトに「今日その映画はやってません」とか・・・。
さすがにここまでやると犯罪か? それとも、ハトのことだから、本当にやってる
別の映画を観て帰ったりして(笑)
758名無シネマさん:2001/06/17(日) 21:27
昔、小学校ぐらいのときいなかった?
一番前坐ってやたら先生に質問したり、意見とか言ったり、
勉強これだけしてるって言うんだけど、テストの点数とかすごい悪くて、ヘラヘラしてる俺らより点数低いやつ。
で、「このバカ!」とか言っても、全然動じないの。すこしうぶ毛が濃い感じの。
で、そいつが休みの時、先生が言うんだよね。
「××君は、ちょっと心に病気があります。ですから皆、あの子(って言っちゃう)を苛めちゃだめですよ」って。
で、一同ものすごーくイヤーな気分になったりすんの。

これっだけ言われて、あいつは態度改めようとか、心機一転、死ぬ気で頑張ります!とかにならないの?
馬鹿どころか脳のどっかに傷でもあるんじゃないのか?
もしそうだとしたら、ちょっと引け目感じねえ?ふとよみがえっただよね、いやな思いでが。
759名無シネマさん:2001/06/17(日) 21:42
たしかに、これだけ言われても、映画批評家として本気で頑張ろうとい
う熱意とかはないよなあ。相変わらず、惰性で試写室に通って、牛丼食
べて、どうでもいい中学生並の感想文をダラダラとアップしているだけ
の繰り返しだもんね…。雑誌社とかに持ち込み営業するでもないみたい
だし。生来の怠け者なのか、自分で悪い状況を打破するパワーがないの
軟弱人間なのか。なんなんだろうね。
760へんなところで:2001/06/17(日) 21:54
プライドが高いな、このバカは。
というか、「自分は特別な人間なんだ。
今はただの無職だけど、いつか大物になる。何も努力はしないけど。」
って感じの腐った性根の持ち主なんだろう。

まともな神経の持ち主なら、
「まともな職歴4年近くなし」「月収10万円以下」
なんて状況に置かれたら、不安でたまらないはずだよ。

それがこのバカはあいもかわらず…。
761名無シネマさん:2001/06/17(日) 22:16
ハトトの板で批評家ぶってるやつがいるね。対抗心なんだろうか、けっこうイタイが、素人に対抗心燃やされるなって(藁
まあだけど、アレ見たってわかるとおり、ズブの素人でもあれだけ書けるんだよね。
ああいうの見て、ハトトはライバル心燃やして、「そうじゃない」って出てきてくれんかなー。
プロだったら、赤子の手をひねるぐらいのもんだろうに。それとも、素人にも論破されることを恐れちゃってんのかな?
ロンパー・コンプレックスでしょうか(藁
762名無シネマさん:2001/06/17(日) 23:24
ハトトの発言ないなー
毎日暇なんだからちょっとくらい書き込んでくれてもいいのに・・・
削除は早いクセに、書き込まん奴だねぇ
763名無シネマさん:2001/06/17(日) 23:26
>>761
「僕はプロの映画批評家です。素人の意見など相手にしている暇はないよ」
ってところじゃないんですかね。それにクレールの『沈黙は金』は観たこと
ないでしょ、先生は。
764名無シネマさん:2001/06/17(日) 23:33
>>762
おまけに日記も更新されてないね。
ついに気力も衰えてきた?
765名無シネマさん:2001/06/17(日) 23:39
ハットリ実はこたえてるな。いまごろお祈りしてんじゃない。
766名無シネマさん:2001/06/17(日) 23:43
>>765
うん、そんな気がする。以前だったら、日記なんかで、少ないながら
仕事をこなして楽しいみたいなことを(自分を鼓舞するため)強がりで
書いていたもんだけど、最近はそういった取り繕いもしないよね。
これだけ仕事がなく極貧生活を送っているんだもん、そりゃこたえる
と思うよ。ということで、早く廃業しなさい、ハト。
767うさこ:2001/06/18(月) 00:09
 映芸掲示板でも、ハトが問題に。
 ハトの居眠り批評に映画スタッフが激怒。

ttp://www68.tcup.com/6803/eigei6877.html
768名無シネマさん:2001/06/18(月) 00:16
今年の夏は話題の大作映画めじろ押しなのに、試写状こなかったりして
自腹切ってまで映画館に行ける財力もない(これでもまだ1800円は高く
ないと言えるのか?)とくれば、今まで質より量で体裁たもってたのに
それもできなくなって・・・ ここらへんが潮時ってもんだろう
769名無シネマさん:2001/06/18(月) 00:23
>>767
早速、映芸の掲示板をみました。こんなところまで、飛び火していた
とは…。自分の掲示板では削除で封じ込めたけど、それもムダだった
わけだ、ハトさん。ホント、ハトさんって映画業界で有名になっちゃ
ったね。マジもうヤバイかも。
それにしても、本人は映芸掲示板で叩かれていることは知っているの
かね。やっぱり、自分の掲示板で、「居眠り問題」について弁明したほう
がいいんじゃないの?
770名無シネマさん:2001/06/18(月) 00:43
同情すべき点?
あいつにとって二日分の食費に相当するからなぁ>¥1800
771金曜日の日記:2001/06/18(月) 00:54
>3本目は『8月15日』というコメディ映画。ただしこの段階で僕はかなり疲れ
>ていたこともあって、あまり笑えなかった。映画としての欠点もあるような
>気がする。というか、疲れていると映画の欠点にばかり目が付いてしまうの
>かもしれない。映画を観て喜んだり笑ったりするのは、ある程度体力がない
>とだめみたい。でも映画のあら探しは頭で分析しているから、疲れていても
>結構大丈夫なんだよなぁ。日本公開予定になっているので、その時にまた試
>写を観ると印象が違うかもしれない。

ハトよ、体力がなければ映画を喜べないなんて、あんた(の本質)は映画が
好きじゃないんだよ。あんたは勘違いしているんだ。気づけ。
映画が好きな人はね、死病に罹っていても映画を楽しめるんだ。淀長さんの
本を読めばよくわかることだろ。だからもう無理すんな。今後はアーメンに
生きろ。別に牛丼ヒヒョーカでもいいけど。
772名無シネマさん:2001/06/18(月) 00:57
>>769
俺もチェックした。いや、ネットは怖いね(笑

映芸BBSには秘宝のURLが貼ってあったけど、秘宝BBS
にはそれらしき書き込みが見あたらなかった・・。
俺は見落としたんだろうか?
773名無シネマさん:2001/06/18(月) 01:00
イタい日記かいてここにせっせとネタを提供。
存在自体がちょっとしたエンターテイメント・・・っつたら言い過ぎか。

言ってみれば愛されないトゥルーマン・ショウみたいなもん?
774名無シネマさん:2001/06/18(月) 01:05
このスレ、久々に読んで、むかーし軽い気持ちで「映画の評論を書けたらいいな」と言ったら、知り合い(当時40代、ビデオの無い時代、フランスまで古今東西の映画を見に行って1日5本ぺーすで何ヶ月が滞在した過去のある、筋金入りの映画ファン)に、即座に「英語かフランス語か出来ないとね」といわれ、こちらも即効あきらめたことがあった・・・という経験を思い出した。
確かに、訳されて無い文献って沢山あるだろうしなぁ、と思った。
蓮實と山田さんは語学はOKだし、淀川さんは、独学と情熱と経験で外国俳優、監督とわたりあってたよな。
ハトーリはそういうことに疑問を感じた事がないんだろうか・・・。
775名無シネマさん:2001/06/18(月) 01:09
>>772
秘宝板は100レスで流れる糞みたいな板なので、もう消えてしまったよ。
リンク貼ってた奴も、ハトーリの板の住人なのかな?
ハトーリが晒した時、似たようなIPアドレスがあったぞ。(藁

ていうか秘宝板でスレ立ててから映画芸術の板にもリンクしに行ってるようなので、
間抜けとしか言いようがなく。
776名無シネマさん:2001/06/18(月) 01:30
>結構大丈夫なんだよなぁ。日本公開予定になっているので、その時にまた試
>写を観ると印象が違うかもしれない。

二度も三度も試写で観てんじゃねーよ。
金払って観ろや、金払って。
映画会社だって、同じ人間に何度も見せたかねーだろうがよ。
っつーか、一回で判れっつーの。
777名無シネマさん:2001/06/18(月) 01:37
見たよ、映芸の掲示板。
なんだな、これだけ悪評がドンドン拡大していくと、
ますます試写状がもらえなくなりそうでんな、センセ。
よし、みんなであちこちの映画系BBSで広めよう。
とりあえずニフの人、フォーラムにネタのアップよろしく。
(もう出てたりしてな)(藁
778名無シネマさん:2001/06/18(月) 01:48
>>756
>今度フィルムセンターとかで遭ったら、「瓦版のファンです」とか言って
>みようかな(藁)。
だから、フィルムセンターでは会えませんってば。(w

>>757
>ハトに、編集部や配給会社を装って、ウソFAXを入れたらどうなるだろう
てめえの所に試写状が来てない作品でも、数少ないライター仲間から日程を聞き出し、
潜り込むので無駄です。そこらへんはしっかりしてるんだよね。

>本当にやってる別の映画を観て帰ったりして(笑)
これはありえます。(w
779名無シネマさん:2001/06/18(月) 01:53
映画秘宝にも飛び火してるって話だけど、どこかしら。
780名無シネマさん:2001/06/18(月) 02:20
>>779
なんか消えちゃったって775が言ってる。
781名無シネマさん:2001/06/18(月) 06:00
映芸の掲示板、見たけど、
あちこち広まってるのはいいとして、
発言者、前にこのスレで同じこと言ってないか?見た覚えがあるぞ。
例のワタナベ氏や他の奴もコピペ投稿ばっかり。
けっこう厨房な板だな、映芸。
782名無シネマさん:2001/06/18(月) 08:59
日記を読むと、あまりの貧窮に耐えかねて、実家に帰って食料を確保しに
いったようだね。行ったハトもスゴイが、親のほうも35才の息子に食料を
与えるということを情けなく感じなかったのだろうか。
783名無シネマさん:2001/06/18(月) 09:38
夏休み映画の特集記事を作品を観ずに書くそうです、この人は…。
挙句「やってることは、普通の映画ファンと変わらないなぁ」だって。
バカヤロウ!おまえ読者をなめてんのか?
観ていない人間に仕事を依頼する編集者もろくでもないが、それを
断らずに引き受けてしまうハトという奴の職業倫理の低さには呆れる。
784歯と:2001/06/18(月) 09:41
いいんじゃねえのぉ
785名無シネマさん:2001/06/18(月) 10:32
>>783
「寝た作品」について書くのに続いて、ついに「観ていない作品」についてまで
書きますか!服部先生らしい。せいぜい、また叩かれないように注意して。
786普通の映画ファン:2001/06/18(月) 12:08
オレ、友達からよく「あの映画おのしろいの?」って聞かれることあるけど、
見てないものは見てないって言うし薦めもしない。
普通の映画ファンに失礼です。
787普通の映画ファン :2001/06/18(月) 12:10
× おのしろいの?
○ おもしろいの?

ウツダ…
788名無シネマさん:2001/06/18(月) 13:58
ハトが映芸に書くことは金輪際無くなりましたね。どうせ原稿料はタダだから、
ハトの生活にはまったく寄与しませんが。批評家を名乗る者としては、押さえてお
きたい媒体だったろうにね。
「観てない作品」について書く。バカのハトらしい記述ですね。普通は、観てなく
ても、観たフリをして書くので、公表される日記にはこんなことは書きません。
とことんクズですね。
789名無シネマさん:2001/06/18(月) 13:58
>>783
東京1週間か週間アスキーの記事ってことだな。マジで編集部に抗議の
手紙送ろうかな…。「作品を観もせず、テキトーなことを書くライター
を使ってんじゃねえ!」って。
790名無シネマさん:2001/06/18(月) 14:02
>>789
っていうか、それなら別段「映画」ライターである必要なんか
ないよね。ハトのバカが言っているようにそのへんにいる
「映画ファン」に記事を書いてもらっても一緒って事だよ。
791名無シネマさん:2001/06/18(月) 14:19
>>788
しかし、日記での、このバカの無防備ぶりには驚きますね。
「Xファイルのシーリズを観ずに解説を書いた」に始まり、「半分以上
居眠りしていました」、そして今回の「観ないで書く」…。
こういう軽率な発言の度に叩かれているのに、懲りずにすぐボロを
出す。こいつには学習能力がないのかな。
しかし、こんな奴が、最底辺とはいえ、雑誌に記事を書けるってん
だから驚くよね。
792名無シネマさん:2001/06/18(月) 16:37
う〜〜む、このスレは、ハトリウオッチだと思ったのだが・・・・
ウォッチの基本は触らず、煽らずだと思う。
奴の醜態を見て楽しむもんだろ・・
793名無シネマさん:2001/06/18(月) 16:44
>>792
静観してようと思っていても、ハトのあまりのフザケた行動に、
みんな怒りを抑えられないんじゃない?で、ついボロクソ書いて
しまうと(藁
794名無シネマさん:2001/06/18(月) 17:48
>>792
ここは映画マスコミの質的向上を目指すスレッドです。
795名無シネマさん:2001/06/18(月) 17:51
>>794
俺も同感だね。
そのためには、ハトのようなインチキ・ライターを徹底的に叩くのは
当然だと思うが。。。
796名無シネマさん:2001/06/18(月) 19:59
映芸のBBSにまた「居眠り問題」のカキコがありますね。
たぶん、映画業界の方なんでしょう。けっこう辛辣なことが書いてあります。
ただし、正論です。ハトさんは読んだほうがいいかも。
797名無シネマさん:2001/06/18(月) 20:08
鳩も映芸も痛さ具合じゃ・・・(以下検閲)
798名無シネマさん:2001/06/18(月) 20:21
>>797
映画芸術は映画人の追悼誌、というかほとんど同人誌になりつつある
けど、ハトのイタさと比べるのは、いくらなんでもいけないよ…。
799名無シネマさん:2001/06/18(月) 20:36
>>792
触っても煽っても速攻で削除だから問題無しヨ。
800名無シネマさん:2001/06/19(火) 00:10
誹謗中傷に負けるなハトーリくん。がんばれage。
801瓦版BBSより:2001/06/19(火) 03:17
名  前】ころた
【タイトル】A. I.観てきたよ〜
  2001/06/19 00:42
【メッセージ】
今日試写会で観てきたよ〜。いやー良かった!!ハーレイ少年はすごいね。
でもなんといってもスピルバーグってすごい!
小熊のテディはこの夏ブレイク必至!

わははははは! マスコミ試写切られたハトに対するあてつけか?
ハトは、いつ見るのでしょう?
802名無シネマさん:2001/06/19(火) 06:47
本当にびっくり。観てもいない夏休み映画の特集記事を書いてしまうハトも
すごいが、それを知っていながら掲載を許す編集もすごい。
こうなったら、それが何という雑誌なのか、実名を挙げて非難するしかない
と思う。こんなふざけたことがまかり通ってはいけないよ。
803名無シネマさん:2001/06/19(火) 09:03
>>801
『パール・ハーバー』、『A.I.』…、ハト先生よりも先に夏の話題作を
観ている人が続々登場。「日本最速」の面目丸つぶれです(笑)。
これから、新たなるローカル・ルールを設ける模様。「僕より早く観た作品
についての感想、批評の書き込みは即刻削除します」(笑)
804名無シネマさん:2001/06/19(火) 09:50
気のせいかな……。ハト野郎、最近の日記でやたらと自分の性格的欠点
を書いている気がするんだけど。ダメな人間だとかナマケモノだとか…
…。また、そういうダメな自分に酔っているのかな、このバカは。
805名無シネマさん:2001/06/19(火) 09:54
鳩日記より
>原稿執筆という本業から逃避しているような気も……。

こういうのは本業が忙しい人の言うことで、数少ない仕事からも逃避するとは
ホントにどうしようもないヤツだな。
806名無シネマさん:2001/06/19(火) 09:59
>環境が変わったことでパソコンが挙動不審になり、その調整で夜までかかって
>しまう。これでまた作業時間が削られてしまった。う〜ん。こういう些末な
>出来事で原稿執筆が遅れているようにも見えるけれど、じつはこうした作業を
>突っ込むことで、原稿執筆という本業から逃避しているような気も……。

なんとも自虐的なオチで、笑うより先に「そんなに2ちゃんねらーにツっこんで
欲しいんかい」と思ってしまった。
807名無シネマさん:2001/06/19(火) 10:06
この前公開された宅間君の日記がふと頭に浮かんだ・・・
808名無シネマさん:2001/06/19(火) 10:10
>>805
うん、本業にすらなっていない奴が言うことじゃない。
809名無シネマさん:2001/06/19(火) 10:26
ハトって、今年の8月で35になるのか。いろんな意味で、人生のターニング
ポイントになる年齢だな…。批評家をスッパリ辞めたほうがいいんじゃない
かね。一応、こいつ「映画批評家」を騙って、3年ぐらいになるんでしょ?
それだけやって、芽が出ないんだから、才能が微塵もないことに気づけ!
810名無シネマさん:2001/06/19(火) 10:28
こいつには将来に対する不安とかないのだろうか。。。
811名無シネマさん:2001/06/19(火) 10:29
どんなに好きなことでも「本業」にしてしまうと
とたんに面倒くさくなる人なのかな。
あるいは「好きだ」と思って評論家になってはみたが
実は仕事としてやっていけるほどの情熱は無かったってパターンなのか…
なんにしても評論素人時代に表面上の楽なことしか見なかったから
安易に「プロ」の道を選んだって感じがするなあ。
812名無シネマさん:2001/06/19(火) 10:35
>>811
それで思い出したこと。
たけしがTVで語っていたけど、漫才下済み時代は極貧生活だったけど、
漫才が本当に好きだったんで「ツライ」と思った事はなかったそうだね。
彼曰く「ツライとか大変だとか言ってる奴は、実はその仕事が好きじゃ
ないんじゃないかね…。本当に好きならば楽しくてしょうがないはず
だよ」
813名無シネマさん:2001/06/19(火) 10:42
>>811
ハトはもともと映画好きじゃないでしょ?
本格的に観だしたのはここ10年ぐらい(つまり25ぐらいから)って本人
も言っていたし。いわゆる映画評論家の人って、もう幼少のころから
の筋金入りの映画好きだよね。実際、頭のことは映画だけって人こそ
が評論家になれるのだと思う。
たぶんハトは「映画が好き」なのではなく、「映画業界に身を置いている
自分が好き」なバカ者なんだろう。
814名無シネマさん:2001/06/19(火) 11:54
ハトって、相変わらずプレスを写して、字数を守ることが「プロ」だと思っている
みたいね。このクソ・ライターはやく辞めてくれないかな…。
815名無シネマさん:2001/06/19(火) 15:40
さらに『A.I.』を観た人のカキコが。
プロのくせに16日の招待状をもらえなかったハト哀れ…(藁
816名無シネマさん:2001/06/19(火) 15:45
815だけど、16日じゃなくて18日の間違い。
817名無シネマさん:2001/06/19(火) 15:51
たとえ映画鑑賞歴が短くても、プロ意識のある人なら
こなした映画鑑賞の数の少なさをカバーできるくらい
勉強もするだろうし沢山の文献にあたるでしょう。
プロ意識のある人ならば、だけど。
818名無シネマさん:2001/06/19(火) 15:53
「僕は忙しくて勉強したり、文献にあたったりする時間はありません」
とか思っているんでしょうね。惰性で試写に通うだけで、かえって
映画を勉強する時間がなくなっているオバカさん。
819名無シネマさん:2001/06/19(火) 19:09
鑑賞歴が浅く、映画好きでもなく、勉強もしない。
この手の使い捨てライターは、情報誌とかに書かせてもらえるのが
関の山。間違っても、映画雑誌や映画研究書に書かせてもらえるこ
とはない。さっさと辞めることがハト氏にとって、最良の決断では?
820名無シネマさん:2001/06/19(火) 19:31
泣ける映画=いい映画、と信じて疑わない傾向有りと見た。
何故泣けるのか、という、自らの思考を突き詰める事無しに、
いい批評など書ける筈はない。
(自分の涙は信用していないと言っている評論家もいる)
こんな事言っても、理解されないかな。
821名無シネマさん:2001/06/19(火) 19:36
>>820
うん、それわかる。
実際、泣かす演出ほどカンタンなものってないしね。
人の嗜好はそれぞれだけど、ハトがあげてる作品はコテコテの
作品が多い。涙をボロボロ流せば、いい作品ってことにはなら
ないと思う。
いや、むしろそれだけ泣かせる作品にはどこか懐疑的になるよね。
822名無シネマさん:2001/06/19(火) 19:38
>>820
鳩には理解できません。
823名無シネマさん:2001/06/19(火) 19:48
映画で泣ける自分だということを言いたいんだろうね>ハト
映画CFの「感動しました〜」の観客となんも変わらないとは思わないの
だろうか。

あ、TVないのか。家に。
824名無シネマさん:2001/06/19(火) 19:56
>>820
ハッピーエンド(または救いのある映画)=いい映画という傾向もあると思われ
825名無シネマさん:2001/06/19(火) 19:57
ほんとに浅い見方しかできないのね、このシトは……。
826名無し:2001/06/19(火) 20:07
ここで服部叩いてる奴ってさ、絶対に服部に映画をけなされた
関係者だよな。
つうかそうとしか思えない怨念のこもった文章ばっかり。
分かりやすくていいけど(笑
827名無シネマさん:2001/06/19(火) 20:12
>>826
俺は素人だけど、業界人じゃない人間でも「こいつ何様なんだ?」
と思わせるクソ感想文が多いと思うよ。
それと、ここに書いている人間はハトに対する私怨なんかではなく、
奴のプロ意識の欠如とかを叩いているのじゃない?
あなたは、ハトシンパの方なの?としたら、逆に奴のいいところ
を教えてほしい。
828名無し:2001/06/19(火) 20:14
大体「勉強しろ」「事実関係が間違ってる」って殆どの
評論家がそうだって。(笑

評論家にとって一番大事なのはミスを許してもらえるほど
突きぬけた何かがあるか否か。
瓦版がこれほど有名なのはその「速報性」にあるわけで
キャラが立ってるって意味で、凡百の評論家より遥かに
優秀と言える。それは大衆の支持が証明している。
829名無し:2001/06/19(火) 20:20
>業界人じゃない人間でも「こいつ何様なんだ?」
>と思わせるクソ感想文が多いと思うよ。

評論家といわれる人種は大概そうだな。
まあ、水野晴男みたいに何でも誉めれば敵は作らないだろうが
あんたそういう評論家がお望みなの?

>奴のプロ意識の欠如とかを叩いているのじゃない?

プロ意識ってのが、正確性のみにあるっていうのなら、
とりあえずクソ難しい映画芸術等の評論文のみ読んでいなさい。
830名無し:2001/06/19(火) 20:22
>業界人じゃない人間でも「こいつ何様なんだ?」
>と思わせるクソ感想文が多いと思うよ。

評論家といわれる人種は大概そうだな。
まあ、水野晴男みたいに何でも誉めれば敵は作らないだろうが
あんたそういう評論家がお望みなの?

>奴のプロ意識の欠如とかを叩いているのじゃない?

プロ意識ってのが、正確性のみにあるっていうのなら、
とりあえずクソ難しい映画芸術等の評論文のみ読んでいなさい。
つうか評論家って職業がどうあるべきか、少しでも評論家に
影響を受けた人間ならわかると思うけどな(笑
831名無シネマさん:2001/06/19(火) 20:24
>>828
827です。レスありがとう。
アノ、これは皮肉じゃなくて(笑)、真剣なんだよね?
見解の相違としかいいようがないので、別に構わないんだけど、
ハトの突き抜けた何か=キャラってこと?たしかにキャラは強烈
だけど…。でも何でそれが優秀ということに繋がるの?
大衆はそう思わないんじゃない。
832名無し:2001/06/19(火) 20:25
確かに過去ログ読むと、怨念の塊としか思えない文章も
あるね(笑
たかが一評論家に、一愛好家があそこまで憎悪を燃やすだろうか(笑
833名無シネマさん:2001/06/19(火) 20:36
これだけ熱狂的なファンがいるとは、ハト氏は映画批評家冥利に尽きますね。
834名無シネマさん:2001/06/19(火) 20:48
案の定、一人違ったこと言うと、安心してワラワラ擁護派あたりが出てくるなあ。
怨念の塊ぐらいあったって不思議じゃねえよ。832はちゃんとヴァカ・ザ・ハットの
駄文読んだことあんのか?
映画好きで、映画と真剣に向き合いたい人間なら、プロの評論家だろうが一般観客だろうがはたまた作り手だろうが、
憎悪の念が沸き起こってくるもんだぜ。
835名無シネマさん:2001/06/19(火) 21:04
誰だって、自分の気に入った映画にケチつけられたら少しはむかつくよね。
よくあることだ。でもそう言う場合は、いい喧嘩ができると思うんですよ。
淀川さんとニセ伯爵の微妙な関係を見ても、あるいは単なる映画好きである
俺の場合を顧みても。
しかし「いや寝てたんだけどさ、僕に言わせればあの映画はねえ」なんてえ
蘊蓄垂れられるなんざ御免つうか論外。しかもそれを言うのがプロだって、
どういうことよ。そりゃ腹立つわ。
836名無シネマさん:2001/06/19(火) 21:07
ハトーリ氏の理論でいけば、
ハトーリ氏の評論を読んでる途中に寝ちゃっても、なんだったら読まなくても
ハトーリ氏の映画評論を「評論」しちゃってもいい様な気がしてきた。
837名無シネマさん:2001/06/19(火) 21:35
ハートリほめるなんて、世も末だな。
そういうヤツは、ハートリ貧乏なんだから援助してやれ
838名無シネマさん:2001/06/19(火) 21:52
>瓦版がこれほど有名なのはその「速報性」にあるわけで

でも試写も見せてもらえなくなり始めてるし、
そろそろ速報性は無くなりつつあるよね。
839名無シネマさん:2001/06/19(火) 21:59
久しぶりにこれだけハトを誉める人間をみたよ。
それも「速報性」と「キャラ」という点だけで、奴のゴミ文は優秀と
いうんだから、ちょっと理解を超えてるね。
これだけムキにハトを擁護しているところをみると、かなり親しい
人間か?
840つーか:2001/06/19(火) 22:16
本人だろ、無理してホメてるのは。

「実績がある」「有料サイトになってもいい」
「速報性」「キャラがたっている」

こんなクソ誉め言葉、本人以外に誰が書き込めるんだ?
841名無シネマさん:2001/06/19(火) 22:26
>>840
俺も最初本人かと思ったけど、文体がちがいすぎるんじゃない?
ま、意図的に文体をかなり変えるということも考えられるけど。
水野晴郎を水野晴男と誤記しているあたりに、ハトらしさもみえ
るけど(藁)、別人とみたよ。ハトと同様にイタイ主張をするファン
がいまだにいるということに驚いたよ。
842名無シネマさん:2001/06/19(火) 22:27
だいたい「速報性」って言ったってなあ。

二ヶ月とか前から居眠り半分の感想聞かされてもこっちは忘れちゃったり怒りで忘れなかったり。。

『浮世物語』なんて、

「まだ劇場公開の予定がまったく立っていないらしいのだが、映像に興味のある人には面白い映画だと思う。
ときた。
しょうがないよね。
これじゃ「僕は見た」っていうことだけが言いたいんじゃないかと疑いたくなる。
843名無シネマさん:2001/06/19(火) 22:30
>たぶんハトは「映画が好き」なのではなく、「映画業界に身を置いている
>自分が好き」なバカ者なんだろう。

あー、これはグルーチョにも通じところがあるな。
あいつが映画を語るとき、必ず出演者の誰それと
夕張で会ったとか話したとか書くのが大嫌い。
844名無シネマさん:2001/06/19(火) 22:58
828はヒールをかって出て、このスレを盛り上げようとしている
熱血さんだと思う...。
845名無シネマさん:2001/06/19(火) 23:28
「突き抜けた何か」? アホか?
ハットリの文章そのものには何の特徴もないよ。
凡庸で無色透明な、そして浅い、高校生レベルの感想文だ。
こいつが叩かれるのは、感想文以外のところでの、
無自覚な傲慢さだよ。

考えても見ろよ、誰よりもまめに授業に出席してるけど、
予習復習しないし一般教養もないので授業を明かに理解してないバカが
優等生ぶっていたら、どう思う?
うざったいから校舎の裏に連れこんでボコるだろ? 普通。
846名無シネマさん:2001/06/19(火) 23:45
今更だが見たよ映芸
>あれは「映画感想日記」の類ですから、
>そこに評論のあるべき姿勢を求めるのもどうかと思いました。
 って身も蓋も無い言われ様....。
「いっしょにせんといてくれ。」ってか。
でも当の本人は「ソレで飯食ってるプロ」だって言張ってる訳だから
困ったもんだよねぇ。
847名無シネマさん:2001/06/19(火) 23:55
まあ確かにキャラは立ってるわな.寝てたとか作品を見てないとか堂々と
書いて平気なやつってそう世の中にいないよ.
またそうゆうのを「優秀」って褒めるヤツまでいるんだから,ハトが評論家
をやめられないわけだな(藁
848アッチに突き抜けちゃったハトくん(笑:2001/06/19(火) 23:59
ナカナカ面白い展開だなアゲ
849名無シネマさん:2001/06/20(水) 00:09
瓦版のBBS、最近はセンセーの見てない映画で盛り上がってる。
センセー、面目丸つぶれですなー。

……待てよ。このBBSでのカキコを元ネタに批評文を書くつもりだとか。
あのバカならあり得るような。
850名無シネマさん:2001/06/20(水) 00:36
でも、プレス転載機械として割り切ってみれば良いのでは。
公式サイトを探して巡廻する手間と、天秤にかけて利用してるよ。
あらすじ集だと思えばいいじゃん。
851名無シネマさん:2001/06/20(水) 01:09
プレス丸ごと天災サイトだったらこっちがあるよ。
http://www.nifty.ne.jp/rforum/fcinema/
本当に丸々うつしているのには笑ってしまうけど、ハトーリの観るよりは
ネタばれしていない分まし。
852名無シネマさん:2001/06/20(水) 01:18
>>851
そこは設立当時、洋画フォーラム(現映画フォーラム)と仲が悪かったとこだね(藁
853名無シネマさん:2001/06/20(水) 01:23
ところでプレスを丸写ししてHPにUPするのって、著作権にひっかからないのかな?
854名無シネマさん:2001/06/20(水) 01:32
最近はハト、観てない(観られない)映画が多くて、速報性も
薄れてきているものと思われ(藁
(正確さについては、言うまでもなし)
855名無シネマさん:2001/06/20(水) 01:35
>>850
純粋なプレス転載機械だったら使い道はある.
不純物(腐った感想やらネタばれ)が混じってるから使い物にならんのよ.
856名無シネマさん:2001/06/20(水) 07:52
>>852

今でも映画フォーラムとは仲悪し。ここのシスオペはニフティ社と癒着していて
別の意味で最悪な人物。
857名無シネマさん:2001/06/20(水) 07:57
ハトの場合は「ミスを許してもらえるほど突きぬけた何か」どころか、「多少の情報性・速報性
をもってしても許してもらえないほどの内容のお粗末さ」だもんな。
858名無シネマさん:2001/06/20(水) 09:04
好きな映画けなす云々以前に、映画の内容すら
全然違う事書いてたりするんですけど…
859名無シネマさん:2001/06/20(水) 09:22
でも本当に、メジャー会社の試写に行けなくなったみたいね。
最近のクソ感想文は、独立系配給会社の小品ばかり。東京近郊
在住ならともかく、地方では公開されづらい作品ばっか載せて
も意味ねえだろが。
掲示板に書いている人が、ハトよりも先に話題作を観ているの
も笑っちゃうね(ハトへの当てこすりと思えるほど多いね)。ハ
トの憮然としたツラがみえるようだ。
860名無シネマさん:2001/06/20(水) 09:26
>>859
しかしなんだねえ、今後もアメリカで観たという人のカキコが
あるなら、ハトのカワヤバンの「速報性」とやらは意味をなさな
くなるね。このへんで幕を引いてくださいな、ハト先生。
861名無シネマさん:2001/06/20(水) 09:31
トップページのアデランスのバナーが2つになったな...
これで、デザイン学校出なのか?  ださっ!
862名無シネマさん:2001/06/20(水) 10:03
>原稿執筆という本業から逃避している…
どんどん逃避して、クソ文章をこれ以上増やさないでね。で、その
まま、逃避を続けて廃業しちゃってね(笑)。
863名無シネマさん:2001/06/20(水) 11:46
>>861
広告クリック数かなり減ってるようだね。
困ってるのが手にとるように解る(ワラ

そのうちマジで騙しリンクできそうだなー
864(゚д゚)ウマー!:2001/06/20(水) 12:11
渋谷にある「狂牛病で並280円」で昼食

(゚д゚)マズ!

デンパ系の中年デブが奥に座って独り言いってる

(゚д゚)コエー!

ふと見ると映画のパンフを抱えてた

(゚д゚)ナヌ?

でも顔を見たらハットリ!

(゚д゚)ゲロ〜
865名無シネマさん:2001/06/20(水) 12:47
試写しか行かないからパンフは持ってないだろ?
持ってるとしたらプレスだな。
866名無シネマさん:2001/06/20(水) 13:04
> 4時近くになって業者の人がやってきて、簡単な作業の後4時半頃
>には無事工事終了。これで我が家も話題のブロードバンド接続環境に
>なったわけだ。もっとも僕の場合、通信速度云々という問題より、電
>話代の節約という要素が大きい。使い放題で毎月5800円(@niftyへの
>接続料も含む)だから、これはかなり安いと思う。
うん。もう安くなくなったね。
867名無シネマさん:2001/06/20(水) 15:06
>>866
ホント、ハトって運にすら見放されてるって感じ(笑)。
868名無シネマさん:2001/06/20(水) 15:11
この貧乏人、日記も更新していないし、クソ感想文も更新していない
ようだね。もしかして、今日から開催の「横浜フランス映画祭」に行って
るのかな…。一応、行くつもりとか何度か書いてるけど、どこまでホン
トかね。フィルムセンターでさえ行かない奴が…。横浜行く交通費だけ
で牛丼並以上でしょ?
869名無シネマさん:2001/06/20(水) 15:23
>>868
行かないでしょ。めぼしいのは試写で見ちゃってるみたいだし。プレスパスが手に
入ってれば行くのかもしれないけど。
確か東京国際映画祭にも行かなかったのでは?
870名無シネマさん:2001/06/20(水) 15:49
ハトにとって、タダで観られないものは、映画ではないようです。
イヤダネ〜、貧乏ライターは。
871名無シネマさん:2001/06/20(水) 16:05
ネット環境整えるのも重要だけど、もう少しHTML含めて見せ方を考えるほうに
行けなかったのかなあ、このひと。
試写こなしてる本数多いんだから「感想文」の検索システムをつけるとか。
使った単語のリンクを用意するとかさ。
872名無シネマさん:2001/06/20(水) 16:25
>>871
ネット環境のバージョン・アップとか以前に、「感想文」のレベル・
アップが必要かと…(藁
今のゴミ感想文が検索できてもありがたくないです。
873名無シネマさん:2001/06/20(水) 16:45
>>869
プレスパスは、キチンとした媒体で書いているライター(編集部経由)
しか手にできないよね?ハトのようなクソのフリーライターは問題外
だと思うが……。カワヤバン?あんなの素人の趣味のHPでしょ(笑)。
それとも、お得意のライター仲間のパスを借りて潜り込むつもりかね。
アヤシイ要注意人物として、映画祭で手配書が出回ったりして。
874871:2001/06/20(水) 16:47
>>872
うん。そうなんだけどね(藁
自分の作った「感想文」にも愛着がないんだろうなあ。
この一言に凝縮したぜ、ってのがないんだよな。
字数の関係ですか(藁
875名無シネマさん:2001/06/20(水) 16:50
アラン スミシー
876名無シネマさん:2001/06/20(水) 17:51
>>871, >>872

ハットリの関心は「ネット環境のバージョン・アップ」「「感想文」のレベル・アップ」
のはるか以前に、「広告バナーのクリック率アップ」にあると思われ。
これじゃ質的向上を望みようも無いわな。(藁
877名無シネマさん:2001/06/20(水) 19:16
あの広告っぷりはウザイね。
目立つ方、目立つ方へと移動してやがる。
嫌がらせレベルになってきた。
878名無シネマさん:2001/06/20(水) 19:27
>>877
あれだけ広告バナーが多いと、手が滑って誤ってクリックしてしまう
こともありそうだよね(笑)。というか、ハトの奴それを狙ってるのか?
あそこまで病的にギッシリとレイアウトされると反感買うぞ。
879ハットリへ:2001/06/20(水) 19:32
おまえんとこの広告をクリックするぐらいなら、
海外Q2のインチキ広告にひっかかったほうがマシじゃ!
880名無シネマさん:2001/06/20(水) 21:59
ハトの奴、ほとんどの夏休み映画の試写を断られているけど、
今週末の『A.I.』先行には自腹で観に行くんだろうか?
いくらなんでも、「最速」を謳ってるんだから、行くよなあ……。
881名無シネマさん:2001/06/21(木) 00:19
ハトへ棒ぐ:

・マグロ丼で天丼・牛丼を追撃 三菱商事もチェーン店参入

にぎわう「まぐろ市場」の店内。店員が手にしているのは主力商品の「まぐろ丼」=20日、東京・上野で


 天丼(どん)、牛丼の次は海鮮丼――。三菱商事は20日、マグロ丼など海鮮丼のチェーンを展開する「まぐろ市場」(本社・東京)に出資した、と発表した。どんぶりものの分野では、天丼チェーンてんやを展開する「テン・コーポレーション」(同)を傘下に置く丸紅と牛丼の吉野家ディー・アンド・シー(同)に出資した伊藤忠商事が先行しているが、三菱は「海鮮丼は、これから急成長する」と天丼、牛丼を追撃する構えだ。

 まぐろ市場は、首都圏に16店舗を展開する海鮮丼専門店のトップだ。マグロ丼やネギトロ丼などが500円前後で食べられることで人気を集めている。

 三菱は、まぐろ市場の株の50%を5000万円で取得、久保居雅基社長と並ぶ筆頭株主になる。三菱は、冷凍マグロの輸入では3割以上を扱う最大手で、マグロの供給や店舗開発、フランチャイズ展開、物流網などで協力するほか、社員が副社長としてまぐろ市場に出向する。

 業界のまとめでは、海鮮丼の市場規模約60億円に対し、天丼は約150億円、牛丼は約1750億円だ。まぐろ市場の01年3月期の売上高も8億円で、てんや、吉野家に大きく水をあけられている。


 だが、三菱は「今後は脂っこい天丼や牛丼より海鮮丼が受け入れられるようになる。むしろ発展途上の市場の方が商社が活躍する余地が大きい」と出資の理由を説明する。05年に店舗数150店、売上高100億円を目指す。(21:43)
882名無シネマさん:2001/06/21(木) 00:31
関係ないかもしれないけど、マスコミ社内試写で自分の女を堂々と連れてくる奴に腹が立ちます
883名無シネマさん:2001/06/21(木) 00:36
>>882
晒しちゃえage
884名無シネマさん:2001/06/21(木) 00:37
と思ったけど評論って名乗ってないのでsage
885名無シネマさん:2001/06/21(木) 02:25
886名無シネマさん:2001/06/21(木) 03:04
はとりマンセー
887服部弘一郎:2001/06/21(木) 07:39
●●● 仕 事 募 集 中 ●●●
映画ライターとして仕事ができる媒体がありましたら御紹介ください。
映画紹介、映画評、ビデオやDVDの紹介、インタビュー取材、テレビや
ラジオの企画構成など、映画がらみであれば内容を問いません。手持
ちの企画もいくつかあります。詳しくはメールでご連絡を。
ただし当方には知識も勉強する時間もありません。しかし、観ていな
い映画を堂々と紹介できるスキルがあります。
888名無シネマさん:2001/06/21(木) 07:55
にちゃんねるにカキコすれば知名度アップの報酬が
889名無シネマさん:2001/06/21(木) 09:07
楽しみな(笑)ハト先生の日記が更新されませんね。ついに生活に困って
蒸発?それとも「フランス映画祭」に行ってるのかな。まさか泊り込む
だけお金があるとも思えないけど…。
890名無シネマさん:2001/06/21(木) 09:20
>>887
こっちのほうを瓦版トップページに使ってほしいね(藁)。
別の意味で注目されるよ。仕事は依頼されないだろうけど。
891名無シネマさん:2001/06/21(木) 10:05
>>889
ゴミ・メルマガは20日分が配信されてるみたいよ。
試写に入れてもらえないから、感想文も書けず、つまり家でじっと
して何もしていないから日記に書く事がないんでしょ。
早く、こんなヤクザな仕事辞めればいいのに。
892名無シネマさん:2001/06/21(木) 12:03
世界初の超能力映画評論家ハット・リー
「見なくとも分かる」と評判
893名無シネマさん:2001/06/21(木) 13:40
日記が更新されていなかったのは、パソコンが故障していたせいか…。
パソコンもあんまりクソ感想文書くから反乱起こしたのかも(笑)。
それにしても、これも何かの啓示じゃないの?「映画批評家をさっさと
辞めろ!」ってことだよ。
894名無シネマさん:2001/06/21(木) 14:06
ADSLのPC設定ができないものと思われ
895名無シネマさん:2001/06/21(木) 14:16
あはは、そのうち本当にBBSに書き込まれた情報をもとに書きそうだね。あの人は。
ハトが行ったことのない試写にいった人はばんばん書き込もうよ、
9割の本当の中に1割のデタラメをいれてさ。
896名無シネマさん:2001/06/21(木) 14:24
>>895
あそこ自体が
「ニセ映画瓦版」と化すのも時間の問題か……(ワラ
897名無シネマさん:2001/06/21(木) 14:43
接してもらさず、じゃねえや、生かさず殺さずで、
なんかむしゃくしゃしたときに、処理役になっててもらったほうが
面白いんだけど・・・牛丼食ってれば元気にクソ生意気な、
そして馬鹿な戯言繰り返してくれるんなら、こんないいオモチャねえ
反省するな!いつまでも生殺しの馬鹿でいてくれハトーリ
898名無シネマさん:2001/06/21(木) 15:58
このままパソコンがぶっ壊れて、1ヶ月ぐらい仕事が出来なくなると
いいのに。。。で、そのまま、映画批評家を辞めると。
899名無シネマさん:2001/06/21(木) 16:53
日記更新してるけど、たかがOS再インストールぐらいで大騒ぎだな。
900いやーもうすぐ900台スよ:2001/06/21(木) 19:24
>>897
ここは映画マスコミの質的向上を目指すスレッドです。
901900:2001/06/21(木) 19:27
なんだ、俺が900だったか・・

みんな服部のせいです。
902名無シネマさん:2001/06/21(木) 19:35
いいね、何かあったら「みんな服部のせいです」
903名無シネマさん:2001/06/21(木) 21:03
うちの会社を含めてですがマジで彼に対する各配給会社の評判は撃沈中。
そりゃ紙媒体なしで自慰HPのみの掲載じゃね。
それで「きちんと紹介しますんで試写状ください」って言われても困ります。
904名無シネマさん:2001/06/21(木) 21:12
>>903
配給会社の方ですね。
まあ、素人の映画ファンがみても、まったくお話にならないのが
瓦版ですから、実際の宣伝に関わってくる配給会社にとっては、目
の上のタンコブ的存在なんでしょうね。
ところで、それだけ評判が悪いのに、配給会社各社が服部氏の試写
入りを許しているのはなぜなんでしょうか?さしつかえなかったら、
教えてほしいのですが。
905日記より:2001/06/21(木) 21:44
>ここで一揆に快勝してしまおうというわけだ
やはりウヨ?
906名無シネマさん:2001/06/21(木) 22:56
>>905
ウヨだよ。それも、かなり低レベルのウヨ。2ちゃんに巣くっているウヨの方がまだ
マシに思える。確実な証拠が欲しければ、彼のウヨ思想を批判したメールを送って
みな。ガチンコのウヨ反論メールが来る。
オレは貰った。愕然としたよ。愛読書は「諸君」「正論」など文春・産経系メディア
だろうな。コチコチのウヨオヤジだよ、ハトは。
907名無シネマさん:2001/06/21(木) 23:05
オーナーはニフの人らしいけど、ここは↓良質ですよ。
ttp://home.catv.ne.jp/dd/turai/index.html
m@さんとこのリンク集で教えてもらいました。
こういう評を読むと、心が晴れます。
908名無しさん:2001/06/21(木) 23:13
今度発売される「アイズ・ワイド・シャット」に吹き替えが入るって本当なの?
909名無シネマさん:2001/06/21(木) 23:21
>>908
まるでトム・クルーズの吹き替えを服部がやるかのような聞き方だな
910名無シネマさん:2001/06/21(木) 23:37
>>909
想像しちまったじゃねーか、ヲイ!
911名無シネマさん:2001/06/21(木) 23:51
「は」ってどんな声?
912名無シネマさん:2001/06/22(金) 00:08
>>906
昔、ニフの映画フォーラム(旧洋画フォーラム)で、朝日新聞批判を
していました。朝日が嫌いなんだね、センセ。
913:2001/06/22(金) 00:43
>>907
貴方って、ぼ*ぼ*絡みなヒトですか?
914名無しさん:2001/06/22(金) 00:46
915名無シネマさん:2001/06/22(金) 00:48
前にも検索ロボットの話をしたと思うが。

ニフティで名が売れている者の名前を検索エンジンに打ち込んで噂を攫うものは多い。
特にそれが嫌われ者だと関連したページはすぐに曝されて「2ちゃんねる」の様な所
にURLが公表される、という事にもなる訳だ。

今更名前を伏せてもgoogleのキャッシュは消せんだろうが、まぁ気になるならログを
細工しておく事だね。
916名無シネマさん:2001/06/22(金) 00:49
そろそろ新スレ移行の時期ね。
917名無シネマさん:2001/06/22(金) 02:35
今度はレスのタイトルでハットリ関係だとわかるようにして。
918名無シネマさん:2001/06/22(金) 02:38
試写室の外から映画を透視する男〜ハットリ馬鹿一代〜 Vol.3

てのは?
919名無シネマさん:2001/06/22(金) 03:03
不良映画評論家ハトリ 〜出たとこ勝負〜
920名無シネマさん:2001/06/22(金) 03:06
牧場の狼中年ハトリ

うーん我ながら古いな。
921名無シネマさん:2001/06/22(金) 05:35
2000年度・個人的ベスト10の1位がシーズ・オール・ザットって…
他にもっといい映画があるだろう
922名無シネマさん:2001/06/22(金) 10:40
 日記から『パール・ハーバー』の感想
>僕は戦闘シーンだけでももう少し設備のいい劇場でもう1度観たいのですが、
>そのために行列したくないし、ましてや1時間半もつまrない芝居を見せら
>れたくないのです。

御大またほざいています。
どのみち、こいつは金を払ってもう一度映画館で観る気はない……。
923名無シネマさん:2001/06/22(金) 10:49
この貧乏人、めずらしく「フランス映画祭横浜」に行ったんだね。
交通費を惜しんで、どうせ行かないと思っていたけど。
ま、一度だけでも行けば、「行った」ってことにはなるからな。。。
それで、さも「映画ライター」だという姿勢を見せたいんだろう。
たぶん、あとは行かないね。
924名無シネマさん:2001/06/22(金) 11:01
しかし、いまだにこんなカスを使ってる編集者がいるのか。
こんな野郎に『パール・ハーバー』みせたってしょうがねえだろ。
ケナスのは目にみえてるんだから…。ケナシも真っ当で、芸があ
れば文句ないんだが…。
925名無シネマさん:2001/06/22(金) 11:08
「映画瓦版」の単語をタイトルに入れておいた方が
最近ネット始めた初心者にもわかりやすいかと。
でもいいタイトル思いつかん…
926名無シネマさん:2001/06/22(金) 11:12
「がけっぷち映画批評家ハト」
「試写室忍者ハットリ君」
「真・映画瓦版」
・・・とかどうかな?
927名無シネマさん:2001/06/22(金) 11:16
「努力しないで映画批評家になる方法」ってのはどうよ?
928名無シネマさん:2001/06/22(金) 11:24
>>926をパクらせていただいて(スマソ)、
「裏・映画瓦版…牛丼4杯目」
929>927:2001/06/22(金) 12:16
ハは「映画評論家」と自称しているだけで、一般的認知は全くされていないので、そのタイトルはどうか・・・と思われ。
「ハットリ君の試写室もぐりこみ術」
「ハットリ君の七転八倒生活記〜牛丼との日々〜」あたりでどう?
930名無シネマさん :2001/06/22(金) 12:34
>>928
それに一票
931>928:2001/06/22(金) 12:37
裏より真のほうがいいな。

裏ってことは表があって、表はよさそうに
見えるけど、実はってことでしょ。

そんなんじゃないじゃん。
932名無シネマさん:2001/06/22(金) 13:15
そうかなるほど。それじゃ「裏」とりさげて
おいらも「真」に一票。
933名無シネマさん:2001/06/22(金) 13:39
第1巻「ハットリクンの牛丼はどこへ行った」
第2巻「ハットリクンの牛丼はここに在った」
934名無しさんX:2001/06/22(金) 13:41
「■真・映画瓦版…牛丼4杯目■」
あっしもこれに賛成1票
935名無シネマさん:2001/06/22(金) 13:44
>>934
でもそうなると、本家(笑)瓦版のほうのアクセス数は結構伸びる
だろうね。でも、広告クリックは誰もしないと。
936名無シネマさん:2001/06/22(金) 13:47
新スレに期待。
ただタイトルはわかりやすくなると荒らされないかな?
937名無しさんX:2001/06/22(金) 14:00
>ただタイトルはわかりやすくなると荒らされないかな?

じゃぁこうする?
「真・映画厠版…牛丼4杯目」
     ~~
瓦→厠に変えただけ、だけど(笑)
938名無シネマさん:2001/06/22(金) 15:18

■評論って名乗ってなきゃ… ハトーリ映画厠版・4■

厠ならわざわざ真をつけることもないし、
牛丼からめるのもなんか無意味な気がしたので。
939名無シネマさん:2001/06/22(金) 15:27
>>923
>交通費を惜しんで、どうせ行かないと思っていたけど。

車で行けよ、批評家ならもすこし優雅にできんか?
JRで桜木町とかって降りて、バス乗って映画館入りするわけ?
なんか偏見かもしれんけど、さみしすぎるな・・・
940名無シネマさん:2001/06/22(金) 15:34
>>939
>JRで桜木町とかって降りて、バス乗って映画館入りするわけ?
>なんか偏見かもしれんけど、さみしすぎるな・・・

批評家としてはともかく、ライターとしては普通の姿と思われ。
しかし服部がやるとそれすらも場違いだな(w
テレビで放送したのを片っ端から評論するってくらいなら
許せるっつーか無視してあげられるんだが。
941名無シネマさん:2001/06/22(金) 15:36
>>940
だね。やっぱり、この人は素人の映画好きオヤジとして、カワヤバン
をしこしこと更新していればいいんだと思う。
942名無しさんX:2001/06/22(金) 15:40
>>938
>■評論って名乗ってなきゃ… ハトーリ映画厠版・4■

あ、これでもいいですね。ハットリスレの続きだとわかるし、瓦版
で検索したアラシが来ることもないでしょうし。

ただ、「ハトーリ」は全角にして欲しいな〜ということでこれで
どうでしょ?

「>■評論って名乗ってなきゃ…ハトーリ映画厠版・4■ 」
943931:2001/06/22(金) 15:43
まぁ、裏より真がいいとうだけでスレ名は
わかればいいと思うんだけど
引き続きこの板でやるんだよね。
最近は出ていけというのも少ないし
やはり
映画界の寄生虫観察日記なのだから
ここでやるべきだよね。
944名無シネマさん:2001/06/22(金) 15:43
>>942
文字数制限に引っかかりそうな気が・・・
ハトーリでも無理ならハトあたりで。中黒も削ろう。
945名無シネマさん:2001/06/22(金) 15:45
>>942
それは半角のほうがヘタレ具合が良く出てていいと思う。
946名無シネマさん:2001/06/22(金) 16:30
>批評家としてはともかく、ライターとしては普通の姿と思われ。

ふうーん、そんなもんなのか。ならやつが牛丼で生きてるのも
ライターとしてはけっこうアリ?
ナシか(笑)

>>945
はげどー!!
947名無シネマさん:2001/06/22(金) 16:39
つうか、スレタイトルはこれまでの慣例どおりでいいだろ。
ハットリに限定しないほうが、色々と言い訳が成り立ってよい(藁
948名無シネマさん:2001/06/22(金) 17:15
ハトの『パール・ハーバー』の感想文読んだけど、あいかわらずクソだね。
考証のいい加減さなんか始めから皆予想しているんだから、そこばかり言
ってもしょうがねえだろ。なんか違う面から述べてくれよ。なんか、ホント
中学生の感想文みたい。
949ゴリャア!:2001/06/22(金) 19:15
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993204803&ls=50


なんとなく立ててしまいました。ごめん。
950名無シネマさん:2001/06/22(金) 19:31
うーん、なんか工夫がないなぁ。
せめてハトーリは入れて欲しかったが・・・
どうするよ?移動する?
それとも別の名前で考える?
951名無シネマさん:2001/06/22(金) 19:48
>>947
誰に対する言い訳よ?(ワラ
952名無シネマさん:2001/06/24(日) 12:01
私はそもそも日本に字義通りの「映画評論」なんて存在しているとは思ってない
からね。巷の映画評論家なんて所詮その大多数が自分の好み主張してるだけじゃん。
953名無シネマさん:2001/06/24(日) 12:58
何で古いスレをあげるかな。
新スレに書いてちょ。
954
ペプシあげ