■自業自得■　メディア規正法　■自業自得■

自主規制できない（やってこなかった）あなた達は、よく偉そうに反対できますね。
誤報の訂正もせず、真実を伝えず都合のいい所だけを報道するマスゴミは信用されないのは当たり前。
政治不信を考える前に、マスコミ不信を真剣に考えてください。

2ガット！

自業自得だと思います。
人権を無視した取材をやってきてて、なにが報道の自由を守れ、国民の知る権利を守れ、ですか。

よくいうよ…これが通ればここもあっさり規制の対象とやらの法律
ができるぞ！

絶対反対！！　

加藤・宗男も「辞めろ辞めろ」というだけで何の新材料も
発掘できず、辻元・真紀子にいたっては取材をするどころか
ただ感情論だけで疑惑の当人を擁護する始末。

メ　デ　ィ　ア　に　存　在　価　値　な　ど　微　塵　も　な　い　！

>>4

だから、プロバイダ責任法を読んでから言え。言論の自由オタクは
妄想癖が多くてかなわん。

日本のメディアは偏向報道が多過ぎる｡
中国･朝鮮ネタは勝手に自粛するくせに、日本政府や弱者には報道の自由を盾に
偉そうにする｡
強きを助け、弱きをくじく。
いじめっ子の日本のメディア（ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
|　あの〜、メディア規制三法案反対って 　　　
|　お上から記者クラブ経由でネタもらってる僕たちには　　　　
|　関係ないんじゃないですか？　
|　　　　　　　
＼＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　
　　　　　　∨　　　／　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 |　ポーズだよ、ポーズ
　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿ 　＿＿＿　　
　　　　　　　　　　　　　　　　∨　　　　　　
　　　　　∩＿∩　　　　∧＿∧　
　　　　 （-@∀@）　　　（-@∀@）　　ﾃﾝｶﾉ　ｱｸﾎｳ　ﾊﾝﾀｰｲ!　ッﾄ・・・　
　　　 　（　 朝　）　φ⊂　 朝　）　
　　　　 ｜ ｜　|　　　　｜ ｜　|
　　　　..（_＿）＿） （_＿）＿）

>>8

調査報道もしてないメディアがこの法案に反対する理由がないよね。



加藤・宗男も「辞めろ辞めろ」というだけで何の新材料も
発掘できず、辻元・真紀子にいたっては取材をするどころか
ただ感情論だけで疑惑の当人を擁護する始末。

メ　デ　ィ　ア　に　存　在　価　値　な　ど　微　塵　も　な　い　！

この法律に反対している人たちの多くは、
どっかの図書館で焚書したひとたちと同じ
政治志向を持ったりするんだろうな。

まあ、マスゴミはろくな取材もできないで
ヒマを見つけては「世論調査」という名のくだらないリサーチ
ばっかりやっているアンケート会社だから
まさに個人情報保護法の対象だと言える（藁
マスゴミは報道機関ではないので適用除外項目には当たらない。なぜなら

マ　ス　ゴ　ミ　は　ア　ン　ケ　ー　ト　会　社　だ　か　ら　！！

メ　デ　ィ　ア　不　信　が　爆　発　し　そ　う　だ

>>>>>>>>>>>>>>　こいつら

人権擁護法案、新聞労連と民放労連が反対声明

　　　　　　　日本新聞労働組合連合と日本民間放送労働組合連合会は１３日、政府が成立を目
　　　　　　指す人権擁護法案について、「抜本的修正がないまま国会に上程されたことはきわめ
　　　　　　て遺憾で、強く反対する」との声明を発表し、法務省に送った。
>>>>>>>>>>>>>>

こいつらもついでに逝ってよし。人権を抹殺している　マスメディア＆関係者よすべて氏ね。

そうかなあ〜〜〜。

２ちゃんなんて現行法でもやばやばなのに…、>>6さんさあ
そういって「２ちゃんねるは閉鎖です〜ひろゆき」って日が来るのを
待っとくのかい？

ここもマスコミだよ一応…

>>14

だからプロバイダ責任法を読めよ。妄想だけでごちゃごちゃ言うな。

妄想結構！
これが通れば
今にこの国はロシアみたいに→も←も自由に物事がいえなくなるぞ！

>>16

開き直りかよ…プロバイダ責任法のおかげで、アフォな人権侵害カキコが
あっても、責任が2ちゃんねる全体に及ばずに、そのアフォひとりだけの
処罰で済むようになったのだがな…。

本当に2ちゃんねる全体のことを心配してるなら、くだらん妄想
してないでプロバイダ責任法ぐらい読めや！

適用除外項目があるのにマスゴミが過度にこの法律を
おそれるのは、連中、自分が報道機関ではないことを
自覚しているからだろうな。そう

マ　ス　ゴ　ミ　は　ア　ン　ケ　ー　ト　会　社　だ　か　ら　！！

言論の自由という尊い権利に
甘えてやりたい放題やってきた
朝日新聞こそが国家権力の
介入を許したのである。
朝日こそが言論抑圧を
招いたＡ級戦犯である。
心有る国民は朝日新聞を
決して許さない！

規制賛成します。
オウム問題、所沢ダイオキシン問題など、マスコミ被害にあってる人は多い。
それなのに規制が何もないのはおかしい。

メディア規制法って言われてますけど、
メディアだけが対象ではないですからねぇ･･･

日本はマスコミ同士なあなあでやっているから、こんな法規制が出来てしまうんだよ｡
少しは反省して欲しいね。

>>21

だからアンケート会社＝マスゴミも対象になるかもね（藁

2ちゃんねるについてはプロバイダ責任法読め！

妄想癖の言論の自由オタクうざい。

＞１、いいスレだー！
皆さん俺の感じてる事を言ってくれているので、ここではとりあえず

メディア規制法大賛成！　日本が明るくなります。

>>23
？

「メディア」だけでないといっているのですが･･･

>>26
まえにどこかで読んだけど。
「去年夏、”良心的”市民を名乗る人達が、教科書採択委員の自宅住所電話番号をネットで
ばら撒いたことがありました。”良心的”市民すらこんなことをするのですから、普通の市民も
規制の範疇に入るのは当然でしょう。」

>>27
それはそうでしょうね。
「所謂」メディア規制法と呼ばれているだけで、
三法はそれぞれ対象者がメディアに限ってませんから。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　１面　　　　　　　　　　　　　　　　２　　ｃ　　ｈ　　新　　聞　　　　　　　　2002/4/18　[朝刊]　|
|　,----------------------------------------------------------------------,　|
|　|　 　|　|　|　.┌┬┐　――-,"　E三∃　、__|＿　 メ, --┬--　　　.,　　.立　,-‐　E∃E∃　.|　|
|　|　 -+-+-+ ..├十┤　　　／　 .-+---- 、__.|＿,　　_|　　.|　　　　.-+‐　-+- |____ .| .+-+ .|　 |　|
|　|　　.|. └┘..└┴┘　　（　　　　.|-| ,--, `　|　.、　´/　 -+-　　　. / -- ﾉ|｀ | .|　 | .|.ﾆ|　|　 |　|
|　|　 .└---　 ／ﾉ |＼　　 ヽ-　 　.l斗`メ,　 ヽ＿）　 '　 ＿.|＿_ つ./. ,____　l　|　|　 l, +斗 ,l　..|　|
|　.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　.|
|　　　　　　捏 造 の 常 習 犯 、 勤 務 中 に ２ ち ゃ ん ね る を ウ ォ ッ チ ---　　　　　　|
|　|￣.￣.￣.￣.￣￣￣￣|　世界で最も電波な新聞がアサピーである事が18日、分かった。|
|　|　　　　　∧＿∧　　　.|　KY事件等でアサピーは捏造記事を書き続け、世間の批判を　 .|
|　|　　 　 .（@∀@-）　　 .|　浴びるなどの失態を続けていた模様。　　　　　　　　　　　　　　　.|
|　|　　.＿φ　朝⊂)　　　|　---------------------------------------------------- |
|　|　／旦／三／ ／|　　|　また昨年末、アサピーが巨大掲示板群２ちゃんねるの広告・　　|
|　|　|￣￣￣￣￣|　.|　　|　CM板でエロ画像を探してIPを抜かれていた事も発覚した。 　　 |
|　|　|愛媛みかん|／　　.|　目撃者によると昨年12月14日夜、児島さんのアップ写真が見た|
|　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　.いぞ〜！！！などという奇妙な書き込みが相次ぎ、17日朝にも.|
|　捏造記事を書くｱｻﾋﾟｰ　同一人物とみられる人物から書き込みがあった。|￣￣￣￣￣| |
|.　 　 　　　　　　　　　 　　 その直後、何者かがgif画像へのリンクを貼ったが|　/´⌒`ヽ　 .| |
|実はそのURLは画像ではなく、欄悦者のリモートホストを晒してしまうという..|　 　 　　 |　 .| |
|罠であった。同日夕方、アサピーのIPが晒されているのを多数の人物に目.|　　　　／　　| |
|人に目撃され、事件（不祥事）が発覚したとの事。さらにその数ヵ月後､アサ|　　 ／　 __　| |
|ピーを馬鹿にするフラッシュのサイトをアサピーが欄悦していた事も発覚、 .|　　 ￣￣　　| |
|これによりアサピーは連日２ｃｈを監視している可能性が高いと思われる。 .|　 (´｀　|-|　 | |
|.　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |.　 ｀´　　 　 .| |
|　　　　　　　　　　　www.2ch.net　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　　　　 | |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣'

>>29　ﾜﾛﾀ!

しかし真紀子の操り人形が少年環境うんたらの委員長というのは気に喰わねぇ。

★何を言っても説得力の無いアサピー。なぜなら・・・

http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1009555436/

懲りもせず「クイズタイム小学生」の動画希望

53 ：http:// atws3.asahi-np.co.jp.2ch.net/　 ：01/12/30 01:07
guest　guest

54 ：http:// atws3.asahi-np.co.jp.2ch.net/　 ：01/12/30 01:08
guest guest

55 ：http:// atws3.asahi-np.co.jp.2ch.net/　 ：01/12/30 01:10
guest guest

56 ：http:// atws3.asahi-np.co.jp.2ch.net/ ：01/12/30 01:12
guest　guest

57 ：/名無しさん[1-30].jpg ：01/12/30 01:13
53〜56　朝日？お祭り？

58 ：http:// atws3.asahi-np.co.jp.2ch.net/ ：01/12/30 01:13
guest　guest

　　　　∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （;-@Д@）＜　　小学生の画像が欲しいよ〜。
　　　（　　朝　）　＼
　　　 ｜　つ　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 （_＿）＿）

26 名前：右や左の名無し様 投稿日：02/04/19 17:10 ID:Mu4aiTwv
Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] ASAHI-NP.CO.JP
e. [そしきめい] かぶしきがいしゃ あさひしんぶんしゃ
f. [組織名] 株式会社 朝日新聞社
g. [Organization] The Asahi Shimbun Company
k. [組織種別] 株式会社
l. [Organization Type] Corporation
m. [登録担当者] MO3502JP
n. [技術連絡担当者] YB002JP
n. [技術連絡担当者] KH264JP
p. [ネームサーバ] ns01.asahi-np.co.jp
p. [ネームサーバ] ns02.asahi-np.co.jp
p. [ネームサーバ] ns1.iij.ad.jp
y. [通知アドレス] [email protected]
y. [通知アドレス] [email protected]
[状態] Connected (2002/03/31)
[登録年月日]
[接続年月日]
[最終更新] 2001/03/14 11:26:29 (JST)
[email protected]

　　　　∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （;-@Д@）＜　　これなんのこと？さっぱりわからないよ。
　　　（　　朝　）　＼　そんなことより小学生の画像はどこ？
　　　 ｜　つ　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 （_＿）＿）

良く見るｺﾋﾟﾍﾟだけど、クイズタイム小学生に小学生は出ないぞ・・。

っていうか、木を見て森を見ず。ですか？

>>33

つーか、「小学生の画像」に脊髄反射する“日本の良識”を自称するマスコミの人間がコレじゃあ説得力無いね。

記者を含めて、マスゴミは勘違いしているのが多い。
雪印の時、「こっちだって寝てないんですよ、そんな事言ったら。」
これなんか、どうしようもない暴言。自分の仕事をわきまえていない証拠。
あたかも、自分が国民の代表でやっているかのような錯覚。
あんたに寝るなとも言わないし、記者なんだから当然だろう。

まあ、今回の件も自主規制で十分なんて言うが、それが出来ないから
規制をしようとしているんじゃないか。
マスコミは、所詮ストーカーなんだから、規制されて当然だな。

つーか、メディア規制法について、メディアの観点にしろ
個人の観点にしろ、アフォな妄想抱いて「国家権力による
思想統制だ」とか言っている連中は、破防法に反対する
カルトや過激派テロ集団と同じ！！

確かにあまり良い法案だとは思えないけど
マスコミがいくら煽っても、あまり風が吹かないのは
やはり国民も、これまでやりたい放題だったマスコミを
いっぺん懲らしめたいという意識が少なからずあるんだろうね

そういえばこの法案についてのｱﾝｹｰﾄってあるのか？知ってる人いる？

>>38
マスコミのみの規制って思っているからじゃないですか？

今のマスコミに同情する奴はおらんということだ（ｗ

>>40
個人で困る事あるの？

>>42
対象は「個人情報を持つ者」だから、理念的には全国民が規制対象になりうる。
だけど、全国民を規制したら立法趣旨に反する。

趣旨に反することを前提にしないと、反対意見が述べられない罠。

>>42
たとえば人権擁護法では日弁連や部解連、ペンクラブ、一部人権団体が反対してますよね。
また、個人情報保護法ではその規制の対象となる持つ情報が曲者らしいですね。
つまり、「国の機関」「地方公共団体」「特殊法人」などは含まれず、警官が情報を横流ししてもこの法律の規制対象にはならないらしいです。
(第一章･第二条)
また、適用除外者において、さらに、「宗教団体」の宗教活動、「政治団体」の政治活動、
そして、メディアの場合は、テレビ、新聞、通信社の報道目的、大学の研究機関は対象外とされてます。
しかし、それ以外の雑誌社、フリーライター、作家などは取り締まりの対象に入るみたいですね。
(第六章･第五十五条)
ソース:【首相官邸】個人情報の保護に関する法律案
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/327houan.html

どこまでが「個人情報取り扱い業者」と呼ばれるかですね。

>44
もちろん法案に不備はある
だからと云って、法案提出そのものを前否定するのは、民主制法治国家の否定
問題があるなら、その問題点を浮き彫りにし、その上で国民が判断すべき
法案の存否と、内容の賛否をいっしょにしてはいけない

所謂メディア規制法の存在そのものを否定したい人間は、
同時に、有事法制そのものを否定するのと同根

>>45
別にメディア規制は必要だと思いますよ。
しかしながら、今回のものは少々賛成しかねますね。
有事法制もそうですが。

>>46

だったら修正案出せばいいじゃん。そんだけの話。

あんたの言い方見てると

俺　は　マ　ス　ゴ　ミ　と　も　ア　フ　ォ　2　ち　ゃ　ん　ね　ら　と　も　違　う　ぜ

と言いたいだけちゃうんかと思うね。

>>47
？

>>47
批判するだけなら簡単ですからね。
頑張ってください。

ただ、ココで言いたいのはマスコミだけを規制される対象ではないということを言いたかっただけですよ。
では。

自分的には「毒を以て毒を制す」って感じだなぁ

今現在でも、マスコミが自分達に都合の悪い事は報道しないで、国民の知る権利を
侵害しているんだから、この法律が出来ても私は文句ないよ。

>>49
そんな事は知ってるよ
それを自分だけはわかってると言いたげに書いてるから
鼻につくって突っ込まれてるんだろ。

>>52
>>42>>46で聞かれたから答えてるだけですが？
貴方は知っているかもしれないですが、
それは皆知っていることでもないですからね。

聞かれて答えたから「自分だけはわかっている」
といわれるのは心外ですね。

>>49

ｵﾏｴﾓﾅｰ

あんた、自分が批判してるだけの人間だってわかっとる？

マスコミの自己弁護はみにくい。

>>53

聞かれて答えたとは言い訳が下手だね。

その前から得意げに勝手にしゃべってんじゃん。

てか、「メディア規制法」ってのはマスゴミが勝手にそう
読んでるだけで、基本は個人情報保護のための法律であり
対象は個人を含む事業者だってのはわかったうえでみんな
マスゴミ批判してるんだろうが。

あんたは場の空気が読めない野暮天。
中途半端な知識をふりかざさないほうがいいよ。恥かくから。

>>54
ココでは聞かれたことに答えてるだけですからね。
それを批判といわれるのは心外ですね。

>>21とか>>34なんて、誰も聞いてないのに得意げで恥ずかしいね。

>>56
得意げ？
どこがですか？

>>53
＞言いたげに
が付いてるよ。その反論はちょっと的外れでは。

それはともかく、もう少し文体とか考えてみてくれない
不快感を与えるのは本意じゃないんでしょ？

自己規制は無理でも、せめてお互い監視しあえ。

>>56
マスコミ批判「しか」してませんもんね。
>>58
そうですか。

>>60
そうですねぇ。
でも敬語以外だともっと不快感煽ってしまいそうなので。
ちょっと･･･。

>>62
背中が煤けていらっしゃいますよ。

>>62

おいおい。マスコミ批判「すら」してないのはあんただろ。

スレの議論の流れを小馬鹿にするような態度をとってる「だけ」じゃん。

>>62
これだけ攻撃されてるって事から察しろよ
空気読めない奴は嫌われるぜ

>>65
そうですよ。
私はマスコミ批判はしてませんよ。
擁護するつもりも無いですが。
>>62>>66
そうですか。気をつけますね。

>>67

そう。あなたは何もしていない。人に不快感を与えるだけ。

新情報も提供しないし、議論を盛り上げる気もない。で？

「空気」とは？

たとえば
＞日本人を貶めるためなら何でもやる朝日新聞
こういうことを一日千秋のごとく語り合うこと。
自慰行為ともいう。

小馬鹿にするのも正しい楽しみ方だとおもう。

>>68
批判しているだけの人たちは不快でしょうね。
>>21と>>34はただの茶々ですが、

>>40は>>38で国民の意識の低さの一つの理由を挙げただけですよ。
「〜〜ではないか」と。
あなた方は国民の意識の低さを、他スレではしらないですが、
このスレで「マスコミのみの規制と考えている節がある」
というようにいうことを仰いましたか？
そういった意見が無かったから私が言ったまでですけど。

それを不快感と仰るなら謝りますけどね。

>>70
あんたは法案を批判してるだけとちゃうんかと小一時間煮込みたい。

>>71
どのようにですか？
>>44で「こういったところが問題とされている」といっただけですが？
それが批判ですか？

>>70
結局この人っていつも自分だけを高いところに置いて書きこんでる
それがどうしようもなく不快感を与えてる
そういう事だと思う

>>72
紹介しているだけでも

批　判　で　す

なぜなら

反　対　側　の　意　見　は　紹　介　し　て　い　な　い　か　ら　で　す

そして

煮　込　み　ま　す

反対側の意見＝法案　かも。
とりあえずうまくまとまってる法案賛成意見ｷﾎﾞﾝ（２ch以外で）。
見たことないのよ。

>>73>>74
そうですか。
では>>42のことにはあなたはどう答えるのですか？

あーもー、法案の中身も知らずに
「メディア規正法マンセー！マスゴミ逝ってよし！」
とか言ってるやつ、みんな死んでくれ。

あのな、大新聞だのテレビだのはこの法律できてもたいして困らないんだよ。
取材なんかたいしてやってないんだから。
困るのはフリーのジャーナリストや雑誌・ネットなど
「記者クラブに入ってないメディア」だよ。
この辺が規制されたら、日本にまともなジャーナリズムが根付く可能性が
一掃されてしまうんだよ。

「メディア」って言葉が何を指すのか、
法案ができて一番得をするのは誰なのか、
どういう経緯でできた法案なのか、
よーく考えてから発言してくれ。

「人権侵害マスゴミ逝ってよし！」なんて脊髄反射で発言してるようじゃ
ワイドショーと同じだぞ？

私は、この法案には反対です。
しかし、マスコミが今までのことを棚に上げてよく偉そうに反対できるなとも感じております。
もう一度言わせてもらいますが、一人の日本国民としてこの法案には反対です。

書きこめない板があるのも
規正法に関係ありか

>>77
だからそうじゃないって言ってるじゃん　アフォか

>>78が一般的な反応…だったらいいな。と思った。

>>80
どこがどう違うのかきっちり教えてくれ。

>>81
禿同。

うまくまとまってる法案賛成意見（２ch以外）まだですか？
特に>>74さんは目を皿にして探してほしいところですが。

>>83
検索で引っかかった個人ｻｲﾄ。
とくにふたつめの方が有力な反”反対”論になっている。
http://www.glocom.ac.jp/project/chijo/2001_05/2001_05_12.html
http://www.google.co.jp/search?q=cache:DcKXXArFxFEC:bsg.to/top.shtml+%90%C2%8F%AD%94N%97L%8AQ%8E%D0%89%EF%8A%C2%8B%AB%91%CE%8D%F4%8A%EE%96%7B%96%40%88%C4%81%40%8E%5E%90%AC&hl=ja&lr=lang_ja

各団体の動き
http://www.win.ne.jp/~straycat/watch/law.htm

あれ？反対集会って主催者が特定の業種に偏ってない？

>>76
他人の個人情報を公開しない限り、困る事は、ない。
法の趣旨を逸脱した運用が為されれば困ることもあるかもしれないが、イレギュラーを心配
するのなら、どの法律においても趣旨を逸脱した運用が考えられる。
ところで、あなたは毎日国家権力に怯えて暮らしていますか？違うのなら、安心です。

と　で　も　答　え　て　煮　込　み　ま　す　が　ナ　ニ　か　？　

銀座のデモ行進、主催者発表４００人、日経２５０人、東京３００人（だったっけか？）。
この程度の人数のでも、いくらでもあるのに、大きな写真で出ると、いかにも参加者が多かったような印象を与える。
結局マスコミは、自分たちの主張を行うという「報道の自由」なんだよな。
損をするのは国民だというけれど。

「きつねに鶏小屋の番をさせるのか」というけれど、マスコミの自主規制は「どろぼうに縄をなわせる」ことなんじゃないのか。
人権擁護法案で「法務省の外局に人権擁護委員会があっても、身内であって、第三者機関が必要だ」というなら、新聞社の中にあって、記者ＯＢやマスコミ御用学者の田島や桂しかいない組織が「第三者機関だ」というのは、ご都合主義と言うんじゃないのかね。

>>83
つ　ー　か　、　な　ん　で　2　c　h　以　外　限　定　や　ね　ん

おーまーえーはーあーほーかー

ｱｹﾞで書かなかったから放置なんだと考えた
お人よしﾁｮﾊﾟｰﾘアゲルの巻

違憲運用や法の主旨を無視した運用を前提にしないと
反対できない人達は小一時間煮込んでおいしく頂いちまうぞ！

ぞ？

今の日本は　マスコミの低脳さで翻弄されている。政界も報道の気を引く
不毛な暴露合戦ばかり。まったく景気回復への論議は皆無。

国民は　政界にも落胆しているが、報道の低俗さにも飽きてきている、
まあＩＴによって新聞　民放はやがて消滅するだろうが。

>>85
お前にとってメディア規制はエロゲ規制法案だけかい（ｗ。
しかもその法案は政府が提出断念しとるものだろ。
ちょろっと検索して「はい賛成意見」つう安易な態度だな。
もう一度探して来い、とまれ探してきてね。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1018539216/
【人権】マスコミが詭弁ならべて抵抗勢力化【侵害】 より

なんらかの形でのマスコミの暴走や凶悪化への抑止力が必要。
案としては、
�@法律によるルールつくり
�A徹底的な業界自由化による淘汰
（記者クラブ解散、再販制度撤廃、放送電波の入札制、放送業務の水平化など）
�B人権侵害には懲罰的な高額損害賠償を科す
がある。

�Aと�Bにマスコミ自身が賛成したら、�@への反対意見も詭弁に聞こえないだろうに。

>>91
は？。
個人情報保護法のデモだろ？。
おまえが「もう一度探して来い！」。

>>91
ご　っ　き　げ　ん　で　す　ね　！
書　い　て　な　い　文　字　が　見　え　る　ん　だ　ね　！

>>87
2chでは「マスコミ（朝日か？）むかつく」という感情論しかみたことがないこと、
この少ないスペースで述べられることは限られてること（総論的なことな）、
の二つの理由ですよ。

この手の重要な人権を規制する法律では各論が大きな意味をもつだろ。
総論では誰も反対しないちゅうねん。

>>95
100kb超のスレでスペースが足りないとは

　　　　　　　　豪　気　な　方　だ　！

感情論しか見たことないとは
　
　　　　　　　　め　が　ね　買　え　！�I

というか、法案反対論が「恣意的な運用」「違憲運用」「法の趣旨を外れた運用」ばかり言ってるうちは

　　　　　　　総　括　的　な　反　論　の　必　要　な　し　！

リンク間違えたのか？
　>>85→>>84

でエロゲ規制法案以外も探してきたか？

>>98
どこにｴﾛｹﾞ規制法案がありまちたか？

あと、リンク間違えたかきいてるんでﾁｭか？

きにしなくていいでちゅ。

>>95
＞2chでは「マスコミ（朝日か？）むかつく」という感情論しかみたことがないこと

こんな事いってる時点で負けだよ
ちゃんと読んでから書いてくれ

ようやく理解した。ついでに素に戻った。
コイツは要するにリンク先に青少年有害社会環境対策基本法に関するものしか
書かれていないことに文句を言っているのだな。
３法案全てを同じサイトで賛成してるところ以外は検討に値しないと言い張っているわけだ。

寝たまえ。

>>97
いや馬鹿には反論期待してませんので。
表現の自由関係の規制立法について「恣意的な運用のおそれ」を批判することは
的外れではないんですけどね。

つうか、まとまった法案賛成論よみたいだけなんすけど。

ｴﾛｹﾞって言うから児童ポルノ規制法案関係の記述がトップに来てるのかと思ったが、そうでもない。
ｴﾛｹﾞ規制法＝青＊法だったのか。

寝たね？

マスゴミ呼ばわりしてるヤシは、今までもちろんテレビのニュースを見たり
新聞を読んだりしてないんだよな。
まさか、マスゴミを通して世の中の動きを知ったなんてことはないよな（藁

>>105

じゃあ、お前も行政サービスを一切拒否してるんだろうな（藁

てか、マスゴミ批判するなら、マスゴミのニュース（てか、これも
記者クラブ情報なんだから、政府の情報、藁）を見るなとは
おそろしい発想だな。

そもそも３法案あるのをメディア規制という観点でくくること自体が、賛成派の言い分にないのではないか？
個別に賛成しているところを探すべきだろう。
反対派＝マスコミが「いわゆるメディア規制３法案」と言っているが、あくまでも反対派による区別に過ぎない。
総括的でなければ意味がないなどということ自体、相手の土俵での賛成論を受け入れるつもりがないことの証明ではないか？

75にはぜひ>>108についてコメントして欲しいもんだ。

>>105
この手の奴が一番危ないな　一切批判するなってか

２ちゃんねるも規制の対象なんですか？

>>111
ナニ法案のかわからないが、おそらくそのとおり。
ただ、規制されるわけではなく、規制対象外としての特権を持たないという事に過ぎない。

　マスコミって信用されてナインよ。みんなひどい思いしてるよ。

ていうか、政府から機密費で飲み代やら餞別をもらって
記者クラブは家賃も備品も通信費も全部「税金」で払ってもらって
それで「報道」は適用しないとさんざん言っているのに
個人情報保護法ができたら「メディア規制反対！」とかいう
マスゴミは自己矛盾と偽善と恥知らずのかたまりですか？？

あと、公共の電波を使って、自分たちの既得権益を守るために
必死になってくだらない「キャンペーン」をはるなよ。

最近のマスゴミが「報道」してることって、疑惑がらみのどたばたか
マスゴミが勝手にさわいでいる「メディア規制法」関係のニュースばっかじゃん。
もっと国民生活に関連したさまざまな政治経済ネタを報道しろや。

＞１１４
公共の電波っていう発想がかえって新鮮。

>>105
こういう馬鹿がマスコミによる一番の被害者だな。
完全にマスコミにコントロールされてるよ、お前の脳・・・

>>112

うーん。2ちゃんの場合は個人情報保護法というより、プロバイダ責任法が
既にあるからねえ。そっちで規制というかプライバシー保護関連のお話は
済んでいると思われ。

>>108
＞総括的でなければ意味がないなどということ自体
そんなこと一言も・・・。

>>75で「とりあえずうまくまとまってる法案賛成意見ｷﾎﾞﾝ（２ch以外で）」
と書いたところ、探してきたのが青環法だけだったんで、
「お前の頭には後の法案はないのかい」と揶揄したのみ。（ちなみにそれ以前の流れみえてます？）

つうか
＞あくまでも反対派による区別に過ぎない
としても、それらの法案についてのスレでしょ、ここは。
わけわかんない批判やめてもらえます？

>>118
で

　　　　　内　容　の　検　討　は　放　棄　？


ｶｺｲｲ！

>>119
内容って>>108の？
検討すべき内容が何かある？

総括的でなければ意味がない、などとは確かに言っていない。
ただ
「お前にとってメディア規制はエロゲ規制法案だけかい（ｗ。 」
「でエロゲ規制法案以外も探してきたか？」
「つうか、まとまった法案賛成論よみたいだけなんすけど。 」
と言い、リンク先の内容の検討はしていない。

た　だ　そ　れ　だ　け　だ　！

報道の自由を軽んじ、それに対する関心を薄れさせたのはﾒﾃﾞｨｱの責任。
彼等は国民の声をたびたび持ち出すが、実際積極的に視聴者の声を編成、編集に
取り入れた局、社が何処にあったのだろうか?批判を「検閲」せずに「公開｣
した局は何処に?スレタイ通り。自業自得。

>>122

禿同。というか、政府はメディアを検閲していないが
日本のメディアは国民の声を常に検閲している。
あと、政府（政治家）は選挙による審判があるが
日本のメディアは何ら審判を受けない独善集団である。

はっきり言って、メディアよりも政府の方が
国民の声を反映しているし、信じられるよ。

つーか、俺が書いた>>97は

　　　　　　　か　わ　さ　れ　ち　ゃ　っ　た　な　！

ｶﾞﾊﾊ

>>121
＞た　だ　そ　れ　だ　け　だ　！

それだけですか？
了解。

>>120
いいから寝ろ　ダメだあんた

>>125

　　了　解　が　得　ら　れ　て　大　変　嬉　し　い　！

>>124
ちなみに>>97にもひとこと指摘してますよ。
気付きませんでした？

恣意的運用を批判するのなら、刑法199条「人を殺したるものは〜」が
「甲は乙を社会的に抹殺した。199条が妥当だ。」と恣意的に運用されることにも
同じくらい騒いだ方が

　　　　い　い　ん　じ　ゃ　な　い　か　？

つーか、革命起こす

　　　　べ　き　じ　ゃ　な　い　か　？

確かにマスコミの腐敗は目を覆うばかりだから、
国家による統制の報道の方がかえって真実に近い
可能性がある。

>>130

いやいや。漏れはむしろ、今のマスゴミの方が国民の声を検閲している
「（第四権力による）統制報道」だと思うわけよ。

>>129
訳わからん（ｗ。
ｷﾁｶﾞｲですか？

>>130

ﾈｯﾄが発達して、声を届けその声を記録にとどめることは
容易になってるしね。政府によるﾒﾃﾞｨｱのほうが良いかもね。
現存ﾒﾃﾞｨｱは追い詰めても結局、民間企業ですから、の一言でかわされる。

>>132

>>129が言っていることはたとえは悪いが、恣意的運用を批判するという
のはいちゃもんに過ぎないという意味では正しいと思うぞ。

放送法の「公正中立」だって、現状でもマスゴミの偏向報道を
いくらでも取り締まれるが、今はそういうことしてないだろうが。
椿問題ほどの超悪質なケースでも、政府は非常に（感情的な議員も
いたが）慎重な対応をしていた。

>>132
>>129が基地外に見えたか・・・ありがとうっ・・・

　お　ま　え　が　基　地　外　な　ん　だ　っ　・　・　・！！

マスコミ成員は対民間､対政治家､対役所などからいっさいの利益便宜提供を受けてはならない
記者クラブを作ってはならない
新聞社がテレビを持ってはならない､系列禁止

>>136

禿同。新聞社も一県二紙以上にしてほしいね。

>>135
まったく・・・。
ほぼ一義的にきまる文言の問題と
システム全体の問題と「恣意的運用のおそれ」の程度がまるで違う
とでも書けばよかったですか？？？

とはいえ、ｷﾁｶﾞｲの相手は俺では荷が重いですね。
落ちますか・・・。

>>138
少なくとも>>129は一例であるということを理解できるくらいの年齢になってから

　　　　　ま　た　お　い　で　！

ところで

　　　>>132　か　ら　急　に　サ　ゲ　出　し　た　の　は　・　・　・

あ、「ID:Xs2QVoaE がキチガイだからあげるまでもない。」という意思表示ね。
それ以外考えられないよね。うんうん。

>>139
つうか適切な例を出せない自分の知性を
心配したほうがいいんじゃないですか〜。

おやすみ・・・。

>>141
主旨は>>134が十分説明してくれた。
内容に反論できないのなら、別ﾊﾝで口調を変えて再登場するんだな。

ｳﾞｧ〜ｶ。

＞「ID:Xs2QVoaE がキチガイだからあげるまでもない。」という意思表示
そうかも（ｗ。
つうか、スレに関係ない話はｱｹﾞるまでもないでしょ。

しかし、勝利宣言すばやいなぁ。
法案の内容について論争にすらなってない(つうか長くなりそうなので避けた)
のに勝利宣言だされてもなぁ。
これとか
＞３法案全てを同じサイトで賛成してるところ以外は検討に値しないと言い張っているわけだ。
これとか
＞そもそも３法案あるのをメディア規制という観点でくくること自体が、賛成派の言い分にないのではないか
勝手に脳内で疑問をつくりだしていちゃもんつけたのはなかった事かい？（ｗ

じゃ！今度はホントに寝ます。

政治家や有名人､スポンサーの子女は入社させてはならない

やれやれ

>>143
そういうことはリンク先の内容を検討してから言うべきだね。
結局君は検討していない。「長くなりそうなので避けた」んだろ？
なら、君が引用した部分は俺の妄想ではないね。

　　　　　　　ま　さ　に　事　実　！

つーか

　　　　　　　お　ま　え　サ　ゲ　で　勝　利　宣　言　は　よ　せ　！

そんで

　　　　　　　　　　寝　　　　　　　ろ

三三三三三三 　　ﾐ　　　　　　　　　三三三三
三三三三三三 　 ﾐ　　　　　　 　三三三三三三
三三三三三三 　　ﾐ　＿　　　　三三三三三三
三三三三三三 　 〔|ミlｍ|_＿＿,Θ三三三三三
三三三三./ ,)-＿＿二二-―−´ｌミ ミミミミミ彡
三三三　/,,/￣￣￣) .､テ‐,-　　ヽミ/~ヽミミ彡
三三三 /,,,/　(,,ヽ／　i ~``　ヽﾐ　　 ｌＳｌ |ミミﾐ彡
三三 ／＾ヽヽノ　lヽ) _　`　　　|　　　_／彡ミ彡＜やれやれだぜ･･･
三　/　＼ ｿ.　　/　｝‐- 、　　 　　　 ｌ ヽ彡ミミ
三 l､ ＼ )（　　ノ　 ﾉ⌒　　 　 　　／ |　ヽミミ　＼
三 l＼ソ、　 _/　　ヽ＿＿　　_ ／　　|　　　/三三＼
三 ＼ 　_／i |‐、三三三三＼　　 　/　 ／三三三
三三ｌﾐ　　／　(三三三三三. ) ∩　 ／三三三
三∠|ﾐ／　／ .|三三三三ｌ￣￣ｌ l￣三三三

反対している連中は、もろ利害関係で動いてる匂いがするんだよな
賛成派のほうが客観的な気がする。
ここに登場している反対派は名簿やかなんかなんだろ。

総務省が明らかにしたように、立案の動機は同対法の終了である。
「解同with野中・ハソナソwith宗男・許永中with亀井」等に象徴
されるように、今や日本の政治は同和利権に支配されている。
自分達が反体制だった時には権力を糾弾し政治に働きかけ利権構造を
完成し、自分達が体制を支配した暁には市民を弾圧する。
これでは長吏に良民が脅され金をむしりとられていた時代に逆戻りだ。
今こそ「長吏による１億総非人化」を告発し、政府の言葉狩りから
民主主義を守らなければならない。

まず　新聞や雑誌は記事に書いた人を署名させろ
自分達は会社の保護下にいて好きな放題書いているから
こんなことになるんだよ。反省しろ。
そして　早速　全ての記事を署名にしろ。
マスコミってやっぱ　馬鹿？
大衆を先導して　お金をもらっている。悪いやつら。
一番だめなのは　自分達が悪いということを
全くと言っていいほど自覚していないところだ。
署名させることにして、批判を受け入れるように
ならないとだめだ。

>>150

毎日はやってる。

　すまねぇ
毎日は読んだことがなかった。
他はなぜやならいんだ？
（最近読んだことのあるものは
朝日、読売、日経
週間現代、ポスト、文春）

ﾅﾍﾞﾂﾈは法案に賛成しているが？

　なんや昔から　毎日は胡散臭いと思っていたので
（外務省秘密漏洩事件の西山記者事件とか）
いままで　数えるくらいしか読んだことがなかった。
これから　読んでみることにするよ。

>>152

良くは知らないけど、やっぱり抗議が大多数を占めるらしいから
出来ればしたくないんだろうと思われ。

さきほど書いたように　僕はマスコミ人が個の意識が
なくなっていることが問題だと思っている。
〇〇〇〇と言った個人名ではなく〇〇会社ということで
自分は大〇〇新聞だ、だから　えらいんだ.
俺の取材を断るな。貴様には話す義務があるのだ。
個人対個人なら　おのずと限界がわかるものだが。
ひとたび　大〇〇新聞の看板を背負うと
自分が大〇〇新聞の代理なんだというようになって、
歯止めが効かなくなってしまう。
　少々話はずれるが　千と千尋の神隠しのユバーバみたいに
個人の名前を奪って自分の思い通りにさせるというのでは
ないが、〇〇〇〇という個人名で記事を書くことは
さように重要なのだと思っている。

＞１５５さんへ
　それもわかるのだけれど、同じ朝日や読売新聞でも
英字新聞の時には署名にしているんだよね。
　そういう批判を批判として受け止めて
それでも　記事にするから　マスコミは世の中から
尊敬される存在になると思うのだわな．
　

>>157

それが真っ当な意見だわな。
特に世論を代表していると自己認識しているならばなおさら。
また議員や官僚に責任を求めるならば自分たちからはじめないとね。

まさしく隗より始めよ

　　　朝　　　　毎　　　　　　　　　　　　　　産　　　　読
　　　▼　　　　▼　　　　　　　　　　　　　　▼　　　　▼
中国――――――――――日本――――――――――アメリカ

　　　　　　　ｶﾙﾄ　　毎　　　　　　　　ﾅﾍﾞﾂﾈ
　　　　　　　　＼　▼　　　　　　　／▼ 読
　　　　　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　　　　＼　　　　　／
　　　　　　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　　　　　　＼　／
中国――――――――――日本――――――――――アメリカ
　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　／
　　　　朝　　　　　／
　　　　▼　　　　／　　　　　　▼ 産
　　　　　　　　／
　　　　　　　朝

メディア規制法の必要性を感じさせるメディアは？
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019018712/l50

毎日毎日 誰かが報道被害に遭っている。通算すると どのくらいの数に上るのでしょうか？
国民の為に正義を守るマスコミが 国民に危害を加える怪物と化している。
私のスレ「人権擁護案とメディア規制（http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1016096311/）
も ご覧下さい。

>>162

禿しく同意

今までマスコミにひどい目にあって泣き寝入りしてた国民がいかに
多かったか。抗議しても、横柄な態度で、けちらかされて。
官僚の方がずっと信用できますよ。筑紫さん。あなたたちマスコミは
人権に関してどんかんすぎるんだ。

言論の自由厨は逝ってよし！！

私は、この法案には反対です。
しかし、マスコミが今までのことを棚にあげてよく偉そうに反対できるなとも感じております。
もう一度言わせていただきますが、私は一人の日本国国民として反対です。

小泉の傀儡政権、いつまで続くのか・・・？
いつまで国民を苦しめれば気が済むんだ！？答えろ、小泉！！！！

どんどん、おもしろいように規制が増えていくね。

１６７＞阿呆ハケーン！

法案に反対してるのが左寄りのマスメディア・自称知識人が多いってのが気になる。

デモ行進の時も着ている服から朝鮮人って丸解りだったし、しかも朝鮮の太鼓持って踊ってたし・・・。

http://natto.2ch.net/mass/kako/1004/10043/1004349831.html
★マスコミの言論放題は「キチガイに刃物」 ★

1 名前： 市民 投稿日： 01/10/29 19:03 ID:2US24v/u

マスコミは、都合悪くなるときまって表現・言論の自由をいう。
この決まり文句で自分たちの正当性を主張する。
しかし、これは大きな勘違いであることを説明しよう。

いまのマスコミが「自由」を謳っても、まるで説得力がないのはなぜか？
それは「キチガイに刃物」だからである。
世の中に刃物は必要だ。あらゆる産業社会から家庭にまで、欠くことのできない
ものである。 しかし、キチガイが持てば池田小事件もおこる。刃物はそれを持つ人の
信頼という担保があってはじめて安全で有用な力を発揮するのである。

さて、マスコミによる表現の自由。一見聞こえがいいが、一方でこれは 人に甚大な危害を
与えうる刃物となりえるものだ。 ましてや、現代商業マスコミの刃物は恐ろしく殺傷力が
ある。 他のだれも、そんな刃物はもてない。マスコミが仮想国家権力とする警察でさえも。
にもかかわらずいまのマスコミは、 刃物の必要性・有用性だけを説明して、それを持つ人、
つまりマスコミ自身の信頼性をまるで説明していないし、出来ないでいる。
刃物の「必要性」と それを持つ人の「信頼性」というまるで別次元の話を同次元で
説明しようとしているために全くもって説得力がない。
「 刃物は世の中で必要だ。だから規制なんてとんでもない。自由にしとけ」と。
こんな話は傍できいていると恐ろしくてしょうがない。

このような状態が続くかぎり、マスコミが表現の自由という「刃物」を所持している
にも関わらずまるで取り締まるすべがないという忌々しき現実は、大きな不安と反感を
招き続ける。

>>171
正しい使い方をしている数少ない「マスコミ」からも刃物を取り上げるのがこの法案。
だからみんな反対している。

>>172
＞だからみんな反対している。

そのわりには規模に応じた規制適用なんて代案はﾋﾞﾀｲﾁでてないな。

>>172
正しい使い方をしているってこと、誰が確認できるの？
刃物を使っていないならそれでいいじゃん。それがまとも。

刃物は必要でしょ。
ただ向ける相手を間違っちゃいけないってだけで。
芸能人とか犯罪被害者とかに刃物使っちゃいけない。

>>174
今の法案だと国が判断することになるよ。

>>175
＞今の法案だと国が判断することになるよ。

それでええやん。大賛成
不都合なのはマスコミだけっしょ

>>176
何でそんなに国を信用できるんだ？
賛成派の人で一番わからないのがこれなんだよな。
俺は「マスコミは糞だし、同じくらい国も糞だ」と思ってる。

>>177
それだけ呆れられてきたんだろ？
確かに自業自得。
まあ、だからといってこの法案がいいとも言わないが。
マスゴミは反省しる！　ってこった。
それができないなら、国に判断してもらったほうが、あるいは（・∀・）ｲｲ!！かもね。

>>177
まず無心になって、国を信頼すること。
これが大事だと思う。

「メディアにも問題はあるが、それは自浄作用に任せてほしい」って
言っていたが、それを国民に信用させるためには、まず自分たちから、
「こんな風にして自分たちは規制し、罰則規定を設けます」という事
を明示しないとダメ。

もし外務省が「外務省にも問題あるが、自浄作用に任せてほしい」って
いっても、メディアの皆さんは、ダメって言うでしょう？

>>177
口ばっかりで何も行動しないマスコミは
彼ら自身が思っているよりずっと信頼されていないって事。
まだ国のほうがまだマシって考えてる人は多いよ。

>>180
それには同意。
でも国にマスコミ規制やらせるのはやっぱまずい。

法規制以外に糞マスコミを更正させる方法ってなんかないかな？
俺は２ちゃんみたいな「個人メディア」がマスコミを監視する、
というのがいいと思う。

国をマスコミが監視し、
マスコミをネットに接続する個人個人が監視する。

そのためにネット人口の増大と影響力の増加が必要だと思ってる。

>>181
同感　マスコミは誰かに管理されるべきだ　マスコミの商業主義と偏見が国を
ダメにしている。

>>183
ダメにされている国民にも問題があると思うぞ。

http://www.shooting-star.ne.jp/~zine/ROSF/column/seinen/kenpou.htm

「マスコミより国のほうが信用できる」という人、まあちょっと読んでみて。
反対派のページだけど、なかなか勉強になること書いてる。

日本の伝統では国は「お上」だからなあ。
「国は民衆の敵」という認識が無い。
むしろ大岡越前とか遠山の金さんを期待する。
「年貢をお納めしますから、いい政治をして俺たちを納めてください」って感じか。

マスコミは…「かわら版」かな？
センセーショナルな事件ばっか報道。
「国を監視する」なんてやったことないもんなあ。

「国家は必要悪」って正しい認識だと思うんだがなあ。

★野中の言論弾圧は「盗人に牛刀」 ★

1 名前： 国民 投稿日： 01/10/29 19:03 ID:???

野中や宗男は、都合悪くなるときまって人権・差別をいう。
この決まり文句で自分たちの正当性を主張する。
しかし、これは大きな勘違いであることを説明しよう。

>>186
＞日本の伝統では国は「お上」だからなあ。

うっそぉ。

国が国民に何ができるかではなく、
国民が国に何ができるかを少しくらいは
考えるべきだと思う今日この頃…。
（JFKの就任演説パクッただけだけど…）

>>188
うそじゃないと思うんだけど…
民衆レベルで革命やった経験もないし。
日本で政治体制が変わっても民衆はなにも変わらなかった。

>>190
革命やる必要が江戸時代にあったか？
ものの本によると、江戸人はそうとうお上を舐めてたらしいよ。
まあ、議論するほどのネタじゃないけど。

>>185
共産党の出先機関なんかリンクるな。
テメエひとりで読んでろ。

＞186

だからさー、ことの是非は置いといて、
アメリカみたいに、＜新天地＞に乗り込んでいった移民が
汗水たらして地域共同体を作った、
その後に、気がついたら、連邦政府ができていた、
そんな国じゃないからね。日本は。

あっちの人って、連邦政府なんか、おれらとは関係ない、
てめえらのいうことなんか聞くもんか、
的な感覚を未だに持ってるみたいだよ。

>>193 小松左京先生的
思考萌えーーーーーー！

いや、実際、西海岸でＮＰＯ・ＮＧＯやってる人たちはそうだった。＞194

地域風土ってやつは、勿論あるんだろうけど

>>193 アメリカは東部と西部及び
　　　　北部と南部で気質が大きく
　　　　違いますからねえ。

>>192
判断は中身でするべき。
変なレッテル貼って中身も見ずにけなすのはとても頭が悪そうに見える。

>>197 レッテル張りは
クサヨの得意技ですが何か？

俺は単に必要以上に国を敵視するマスコミへの反発的な意味合いの感情が強いが。
なんだかんだ言っても政治家は自分たちで選んでるわけだしね。
どんな仕事ぶりかを知りたいのに、しょうもないスキャンダルばっか追っかけられてるんじゃやってられんわ。

>>199
うん、たしかに
もっと「国を監視する」というマスコミの役割を
きっちり果たしてもらわんと困るな。
だからこそ国にメディアを規制させるわけにはいかない。
なんかいい方法ないかなあ…

福留の番組見てて、
改めて　こんな無能を放し飼いにしているＴＢＳは罪だよな

>>201
野放しというより、有事法制・マスコミ規制反対に対する、
ネガティブキャンペーンとみた。
小泉の採点と、趣向は違えど、
「パフォーマンスに躍起」「有事法制だけ熱心」つーオチは、
N23で散々いってる論調だからね。

逆に国が情報公開を徹底すればマスコミが偏向報道しようもないと思うんだが。
なんとかならんもんかねぇ。

>>203
因果関係がよくわからんが。

>>203
ミ,,ﾟДﾟ彡y━~~　報道被害に遭うのは国よりも個人ですが何か？

不当な規制というのなら、一回規制されてから『正当な』権利とやらを
勝ち取ってもらいたいね。
所詮今あるマスコミの権力なんて、国民が乱用の危険性を充分に知ら
される前に与えられたものじゃねぇか。
国民の合意の元に勝ち取れ。

>>203
今度の法案と偏向報道は残念ながら関係無いのがつらい・・・
ニュース番組はスポンサー抜きでコメントも無しでって方向にならんものかな。

>>205
今回の規制と関係ないが話の流れ的にね。
sageとく。

>>207
そうなんだよね、今ひとつツボにはまってない。
テレビ局に対しては、有名無実化している現行の放送法を再整備して、
違反した局に対しは、その軽重に応じた罰則を細かく設定し、より適用しやすくした方が良いと思う。

名誉毀損や虚偽報道によって被害を受けた場合の罰金を桁３つぐらい
増やしたらどうだ。そうすれば、裏取ったり、人権を配慮するくらいは
やるだろう。

二重の基準で対処すべし。
国会議員および、公設秘書　官僚等国家並びに地方公務員
企業団体のＴＯＰ、マスコミのＴＯＰに対しては
プライバシーはないものとしてなんでもＯＫ
（勿論　例外もあるだろうが極力なくす）
（しかし、一旦例外を設けるととことん広がるので
やっぱり、ない方がいいと思っている）
かように、記事の対象を分けて考えるのがいいと思う。
マスコミは反権力であるべきで、権力者相手にのみ
その力を認めるべし。
　現在のマスコミは権力者のスポークスマンか
弱いものいじめが多い。
　したがって、多少法的規制もやむをえない。
しかし。国会議員にはプライバシーはない。
いやなら、議員をやめろ。貴様らには辞める自由があるぞ。
権力をもっているんだから　辛抱しろ。

>>211
おもいっきり憲法14条にひっからんか？

一応、暴力団は団体に入れている。
あと、過去に権力者であったものも含めるのが望ましい。
事実上の権力者もなんとか含めるようにしたいのだが。

＞２１３さんへ
憲法１４条は合理的差別を容認している。
差別が合理的か否かで判断してもらいたい。
と思っている。
そんなに不合理な差別とは思わないのだが。

人種、信条、性別、社会的身分または門地
を理由に
政治的、経済的、または社会的関係
において差別されない、でしょ？
例えば選挙権は年齢差別だけど、年齢による差別を憲法は禁止していない。
なるさんがいってるのは社会的関係における差別でしょ。

ちがった。社会的身分を理由にしたさべつでしょ。

あ、でも再婚禁止期間は合理的なんだっけ。すまんすまん。

今回の規正法とは直接関係ないけど
誤報や虚偽報道したら、同等の訂正・謝罪報道して欲しいな。
媒体によって基準が困難だけど、新聞だったらその記事の最大スペース、
ＴＶだったら最長時間とか単位にして。

取り敢えずこれ位してくれたら、偏向は企業体としての思想・主観だろう、位には思うんだけど。
まー捏造気味の演出報道してるうちは無理なんだろうなー。

>180----メディアにも問題はあるが、それは自浄作用に任せてほしい。
　自浄作用って今まで奈にやってきたんだ。自浄作用できないって
　分かったからこの法律出したんだよ。もうメディアにまかせられないって。

>>219禿同｡
自浄作用どころか､年々センセーショナルになってきてますよ。
正直､政治家のスキャンダルより、もっと取り上げなければならないことはたくさんあるはずなのに。
ニュース番組が軒並みワイドショー状態｡
報道する権利が聞いて呆れるわ｡

情報操作しまくりのマスゴミが、規制反対を叫ぶのは如何なものか

第三者機関って同然マスコミ関係者もシャットアウトだよな

>>210
アメリカ型の大企業にはなんでもかんでも訴訟するみたいなのは嫌だが
一度くらい虚偽報道による被害者に、会社が傾くほどの
莫大な慰謝料が支払われるような事態にならんとわからないだろうね、連中は
今だと名誉毀損で負けてもせいぜい数百万でしょ
そんな額じゃ舌をペロッと出す程度にしか反省しないわな

>>218
単純に誤報をやらかした場合、それと同じ時間（同じスペース）を
謝罪に割かねばならないようにすれば良いと思う

>>223

＞単純に誤報をやらかした場合、それと同じ時間（同じスペース）を
＞謝罪に割かねばならないようにすれば良いと思う

禿同。現在の状況ですと誤報による被害者は泣き寝入り同然ですからね。
また、ある政治主張だと認定されるものが掲載されたら
その反対の政治主張も要求に応じて掲載されるべきでしょうね。
ｱﾒﾘｶのように。

>>224
めちゃくちゃ同意！
一方的な意見の押し付けにはもうウンザリ。

石原さん、野中と組むのだけは止めてください。

各メディアも規制に反対するなら、もっとお互いが批判し合うようにならなければ駄目
たまに朝日VS産経とかの対峙がある程度で、基本的にはなあなあの事なかれ
テレビ局もなんか揉めてると思えば、バラエティの企画をどっちがパクったとか
視聴率競争に勝った負けたと、そんな下らん事で争ってるんだからねぇ・・┐（´〜｀）┌

>>171
http://natto.2ch.net/mass/kako/1004/10043/1004349831.html
★マスコミの言論放題は「キチガイに刃物」 ★

1 名前： 市民 投稿日： 01/10/29 19:03 ID:2US24v/u

マスコミは、都合悪くなるときまって表現・言論の自由をいう。
この決まり文句で自分たちの正当性を主張する。
しかし、これは大きな勘違いであることを説明しよう。

いまのマスコミが「自由」を謳っても、まるで説得力がないのはなぜか？
それは「キチガイに刃物」だからである。
世の中に刃物は必要だ。あらゆる産業社会から家庭にまで、欠くことのできない
ものである。 しかし、キチガイが持てば池田小事件もおこる。刃物はそれを持つ人の
信頼という担保があってはじめて安全で有用な力を発揮するのである。

さて、マスコミによる表現の自由。一見聞こえがいいが、一方でこれは 人に甚大な危害を
与えうる刃物となりえるものだ。 ましてや、現代商業マスコミの刃物は恐ろしく殺傷力が
ある。 他のだれも、そんな刃物はもてない。マスコミが仮想国家権力とする警察でさえも。
にもかかわらずいまのマスコミは、 刃物の必要性・有用性だけを説明して、それを持つ人、
つまりマスコミ自身の信頼性をまるで説明していないし、出来ないでいる。
刃物の「必要性」と それを持つ人の「信頼性」というまるで別次元の話を同次元で
説明しようとしているために全くもって説得力がない。
「 刃物は世の中で必要だ。だから規制なんてとんでもない。自由にしとけ」と。
こんな話は傍できいていると恐ろしくてしょうがない。

このような状態が続くかぎり、マスコミが表現の自由という「刃物」を所持している
にも関わらずまるで取り締まるすべがないという忌々しき現実は、大きな不安と反感を
招き続ける。


つまり、いくら「言論の自由」という理想をうたっても、「既存メディア機関」に
白紙委任状を渡すわけにはいかないということ。メディアはその辺を巧みにごまかしている
やはり、法律は必要だ。法案大賛成！！

http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=soci&cont=soci0&aid=20020419174232400

タイ・マスコミ「韓国に絶対行くな」と報道

タイのテレビ放送局の報道局幹部と家族が韓国旅行のため仁川
（インチョン）空港で入国審査を受ける途中、違法入国者と疑いを
かけられ、入国を拒否されて戻ってきた事件が、タイ新聞に大々的
に報道され、韓国のイメージが大きなダメージを受けている。
さらに、タイのタクシン・チナワット首相の家族が所有する
ｉＴＶの経済部編集長、ナパ・シンプラシ（女、４０）氏が侮辱的な
取り扱いをされたと伝えられ、韓国に対する憤怒をあらわにしている。

タイの有力紙らは、最近、ナパ氏が先の５日、夫、しゅうと、義理
の姉妹など家族５人とともにタイ旅行会社を通じて韓国を訪れたが、
仁川空港で入国を拒否され、侮辱的な待遇を受けて戻ってきたという
記事を一斉に報じ「韓国に絶対行くな」と警告した。
ナパ氏は、出入国管理事務所の職員から「あなたの夫と家族は帰国し、
あなただけ入国するのはどうか」という皮肉ったことを言われ、
パスポートを押収されたタイ人らが抗議したら「Ｓｈｕｔ　Ｍｏｕｔｈ
（黙れ）」などと、ひどいことを言われたと主張している。
ナパ氏は出入国管理事務所の職員に外国人観光客に無礼な行動をする
理由を尋ねたが、職員の英語が下手で通じず、職員がほっぺたを殴ろう
とするふりまでしたと主張した。

タイ人らが、韓国入りを拒否されたり空港で侮辱的な待遇を受ける
ケースは頻繁に生じていて、数回にわたってタイのマスコミに事件が
報道されており、バンコク駐在韓国大使館と観光公社に抗議するなど
問題になってきた。

昨年韓国を訪問したタイ人はおよそ７万人に上るが、そのうち
約３０００人が入国を拒否されたものと伝えられている。

2002.04.19 17:42

事実をひん曲げるのは日本のマスコミ

つーかさぁ、ほとんど自業自得なのにただ馬鹿の一つ覚えみたいに
反対ばかり叫ぶよりも、深夜の訪問取材はしないケガ人の搬送時は
間隔をあけて邪魔しないとかの自主規制案作って、このとおり
ウチらで規制案作って今までの過剰報道を改めますので今回ばかりは
ご勘弁をって頼み込んだ方が早いぜ、絶対。

>>230
静かに胴衣

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/1894/
マスコミによる人権侵害、特にプライバシーの侵害について報告するHP

http://www1.doshisha.ac.jp/~kasano/
浅野健一ゼミ

http://www1.doshisha.ac.jp/~kasano/FEATURES/OTHERS/miura.html
三浦和義さんに無罪判決

http://www.aurora.dti.ne.jp/~osumi/reputat.html
名誉毀損（きそん）民事訴訟のすすめ

http://www.satonao.com/diary/01/0614.html
そのマイク、凶器につき --01.06.14

http://www5a.biglobe.ne.jp/~NKSUCKS/
まだ旧体制下の新聞社と月極契約している人たちへ

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=997507569X
新聞が面白くない理由

http://www.e.u-tokyo.ac.jp/~miwa/MIWA_JIS_.HTM
三輪芳朗　新聞再販問題に関して

http://www.kcn.ne.jp/~ca001/index.html
誰も読まない新聞がなぜ売れているのか

http://www.nona.dti.ne.jp/~kkash/kanyuu.html
新聞の勧誘問題

とにかく自称作用があるって言うなら、何を
反省してるかあげてみな。
誰々の名前の文字を間違えたとか
何処々の地名の発音を間違えたとか抜きにして
答えられなきゃ誰も信用しないぞ。

（１）メディアによる人権侵害他、の被害は山のようにある。
（２）メディア自身では、現状は、規制できていない。

これを解決する為には、下のどちらかを選ばなければならない。
Ａ．被害を発生させない為の規制案を自ら提案し実施する
Ｂ．他者（国とか）に監視してもらう

結局どちらも選ばないで、単に「１０年後大変なことになりますよ」と
いった非論理的な不安煽りのみで主張している限り、説得力は皆無。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1008759684/
ここなんか規制の対象にすべきだね。
ニュースが特定社員とその旦那の個人的利害に利用されたらしい。
140以降にある。
そのほかにも結構興味深い内容がある。

自業自得としか言いようがない。

まじめに問い掛けようとする俺ってアフォ？

真紀子と辻元の扱いの違いを見る限り、
報道に公正さなどかけらもない！

見せしめに一社くらい報道資格を採り上げて潰してしまえ！

>>237
な、なにが不満？

早い話、電話か何かでクレーム受けだ時点で
真摯に受け止めてればよかったんじゃないかね。

>>233
安藤優子は、記者会見の席上こう発言した。
「(法規制ではなく)メディアのそれぞれの、自律と自浄作用にお任せ頂きたい。」

安藤優子に訊きたい。
メディアの「自律」と「自浄作用」って言うのは、
フジテレビにとって、
「悪質な交通事故を起こし、その直後の救護義務に違反して、救急車すら呼ばず、
車内で自己保身の為に、同乗の宇田麻衣子さんと共に、携帯電話を掛け捲っていて、
一方で放置された被害者が、義務に違反した櫻井さんに殺された事件」
の加害者である櫻井アナウンサーを、

検察に圧力を掛けて不起訴にし、事件後１年も経たない内にアナに復帰させ、
「とくダネ！」に彼のコーナーを設けて、「何事も無かった」ことにして、
彼の反省の弁も述べさせず、復帰の報道もせず、人々の記憶の風化を狙って、
殺人加害者、櫻井アナウンサーの番組復帰を後援することなのか？

例えば「日本経済が大変なことになるとか煽らないででくれ！
余計変なことになるから。」って電話すりゃあんたら聞く事は
まず無かったろ。と言うより年中無休の２４時間体制で
放送、ネットを通じて煽ったりするじゃんか。そりゃ誰だって
腹が立つわな。

>>241
んだんだ。

メディアに自浄作用はない。
だから外部の監視機関を作るべき。
でもそれが国だってのはやっぱまずい。
国でも、マスコミでもない監視機関が必要。

そんな完璧な第三者機関ってどうやったら作れるんだろう。
わからん…

選挙で選ばれた政治家が、マスコミの暴走を止められなくてどうするのか。
そういう状況こそ恐ろしいわ。

>>245
禿同。

そして国が関与すると･･･

ゴールデンやプライムタイムに
ＢＲＯのＣＭ流さない時点で自主規制に対する
やる気無さが
みえみえ。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1018539216/
【人権】マスコミが詭弁ならべて抵抗勢力化【侵害】

>>203
同感だな。
情報公開というと、自分たちの権限が減ると思ってるんだから。
マスコミは当てにならないと役人が思うんだったら、ＨＰでも何でももっと使えばいいんだよな。
マスコミがあせるくらい。
役人もばかだな。

>203
とりあえず記者会見で言うようなことはHPにでも載せたらいい。
知る権利は国民に帰属するのであって、メディアに帰属するわけではないから。

しかし「個人情報保護」を掲げてマスコミ叩きを狙うとはね。
まあ、この国ではいつものこと。

マスコミの理論(社会的責任論)
マスコミは、
１：ジャーナリスト間の相互批判
２：市民との対話
３：世論との兼ね合い
という3点によって自らを律すべきである。
それ以外の方法による規制は表現の自由を抑圧するものであり避けなければならない。

…(ﾟДﾟ)ﾊｧ?こんな糞理論を真剣に学ぶとはくだらねぇ。
マスコミは特別な組織なんですかね？

マスコミは｢公人」には何をしてもいいと思っているのか

マスコミも公人にするべき。

インターネットで市井の人が流している情報とリンクしようとしない
今のマスコミは、情報を独占しようとしてる権力でしかない。
メディア規制法は、権力闘争ですよ。

>>255
マスコミが公人と思っていないのは、当のマスコミの人たちだけ。(ﾜﾗ

http://www2.diary.ne.jp/i_log.cgi?log=now&user=85342&start=2

落ち着け、この法案自体は確かにけしからんよ
もっとも政治家や官僚に付け入られるスキを作りまくってるマスコミが馬鹿なんだけどさ
Ｎ捨てアンケート謝罪事件は同情の余地もないくらいＤＱＮ
テレ朝も次から次へとよくやってくれるよなｗ

マスコミって、人が死ぬのが好きだからね。
法案が成立すると、仕事がやりにくくなるね。
犯罪被害者は写真を出してくれと頼んだのか。
被害者の家族が写真を出すのか。
写真を出している被害者の知り合い、その写真を金で買っているマスコミの奴ら、
早く消えてくれ。一切こういう事には触れないんだけど、どうしてかね。
ま、当たり前だけど。

age

他 人 の 不 幸 を 種 に メ シ 食 っ て ま す が な に か ？

他 人 を 叩 く こ と で メ シ 食 っ て ま す が な に か ？

衆 愚 共 を 扇 動 し て メ シ 食 っ て ま す が な に か ？

テレビ局って、特殊法人みたいなところあるよな。
政治家や有力官僚の師弟は積極的にこね入社させるし。

どう考えても、自業自得だね。
ＴＢＳラジオ「アクセス」の投票でも「最近の報道は行き過ぎだと思う」が
「思わない」に４倍の差をつけてましたな。（ｗ

名誉毀損の裁判で負けたら、マスメディアの社長、編集長は
禁固30年ぐらいブチこまれるようにすればいい
あまりにも無責任な報道多すぎ

28)△森山法相　5●￣＿73才他人事　
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todo1

>>1２ちゃんねるが潰されますが、それでいいんですね？

少なくとも久米と筑紫に同情の余地は無いな。

　マスコミはメディア規正法成立を画策している国会議員を落選させるキャンペーンを

必死こいて反対のために国民の財産の電波を私的利用してるね！！
屑を規制するのは当然！こいつらに自浄能力なんてなし！

小泉も、メディア規制法案のアンケート取ればいいのに。
間違いなく、賛成が過半数を超える。

37）ﾟ筑紫哲也　8:　65才○　66才○　　16）●久米　宏　5`￣　57才別れ挫折
58才家職問題　59才他人事　60才10年ぶりの自己主張◎
　　http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=vhp
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todo1a

人のプライバシーを切り売りして、金儲けできないってんで
糞マスゴミどもがスクラム組んで大反対キャンペーン。

ホントにどうしようもない奴らだな。今度は、２、３０人ぐらい殺されて欲しい。

>>272
訂正 16）●久米　宏　5`●￣

>>271
ここにアンケートの結果がありまっせ。
http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20020418c.html

　「個人情報保護や人権擁護を名目にして、報道の自由を不当に制約したり、報道機関を監督する主務大臣を置いたりするなど（他人のプライバシーを食い物にできず）報道機関の死活（懐具合）にかかわる」と強調した。

１．人の心の不安を煽る。
２．問題点を一箇所に決め付け責任を転嫁する。
３．ありもしない一般意見を捏造し、周りがそれに同意す
　　ることでそれがあたりまえと信じ込ませる。

これらはあからさまに洗脳のやり口で、新興宗教と何ら変わらない。
いいかげんネガティブキャンペーンを張るのは辞めてくれ
ませんか？
私は、今の不景気の一因はマスコミのこういうネガティブ
キャンペーンにもあると確信しています。
こうしたほうが良くなるという意見もなしに、毎日のよう
に問題点のあら捜しや犯人探しばかりやっている事は、上
記の洗脳以外の何者でもない。

他人を批判する前に､なぜこうなったか考えろ！糞どもには無理か？

日テレひっきりなしに取り上げている。
うるさい

【平成１４年　４月１９日】
ニュースステーション「秘書制度のアンケート調査」報道でテレビ朝日側が陳謝
http://www.jimin.jp/jimin/daily/02_04/19/140419a.shtml

マスゴミが、相も変わらず歪曲報道で国民を煽動してます。
重罪に処すべし。

あなたの家の隣の空き地で、どっかの宗教団体が怪しげな薬を撒いてった。
あなたの家族も犠牲となるが、何故かあなたが犯人扱い。
あなたの生い立ち、素行、嗜好。連日連夜、晒され続け、
無罪放免なったれば

「少々行き過ぎた面もあったかもしれない」
で済まされて、あなたの人生終わりませ。

あなたが街を歩いていたら、どっかの基地外少年Ａが
ナイフであなたを刺しました。
あなたは悲劇のヒロインですと、連日連夜、晒されて。
ついでに異性関係も洗われて。
インタビュアーの垣根を越えて、家族はカーテン閉め切って。

「少々行き過ぎた面もあったかもしれない」
で済まされて、あなたの人生終わりませ。あなたの人生終わりませ。

http://natto.2ch.net/mass/kako/1004/10043/1004349831.html
★マスコミの言論放題は「キチガイに刃物」 ★


マスコミは、都合悪くなるときまって表現・言論の自由をいう。
この決まり文句で自分たちの正当性を主張する。
しかし、これは大きな勘違いであることを説明しよう。

いまのマスコミが「自由」を謳っても、まるで説得力がないのはなぜか？
それは「キチガイに刃物」だからである。
世の中に刃物は必要だ。あらゆる産業社会から家庭にまで、欠くことのできない
ものである。 しかし、キチガイが持てば池田小事件もおこる。刃物はそれを持つ人の
信頼という担保があってはじめて安全で有用な力を発揮するのである。

さて、マスコミによる表現の自由。一見聞こえがいいが、一方でこれは 人に甚大な危害を
与えうる刃物となりえるものだ。 ましてや、現代商業マスコミの刃物は恐ろしく殺傷力が
ある。 他のだれも、そんな刃物はもてない。マスコミが仮想国家権力とする警察でさえも。
にもかかわらずいまのマスコミは、 刃物の必要性・有用性だけを説明して、それを持つ人、
つまりマスコミ自身の信頼性をまるで説明していないし、出来ないでいる。
刃物の「必要性」と それを持つ人の「信頼性」というまるで別次元の話を同次元で
説明しようとしているために全くもって説得力がない。
「 刃物は世の中で必要だ。だから規制なんてとんでもない。自由にしとけ」と。
こんな話は傍できいていると恐ろしくてしょうがない。

このような状態が続くかぎり、マスコミが表現の自由という「刃物」を所持している
にも関わらずまるで取り締まるすべがないという忌々しき現実は、大きな不安と反感を
招き続ける。

この板お得意の「○○の方がもっと酷い」を適用すればマスコミの前に
まず2ちゃんだな。ネット規制の方が先にきそう。

>>279
今日の出来事では連日、ズームインスーパーでも
辛坊が火〜金で４日連続解説するそうだ。
公共の電波を使って、自分の意見ばかり流してるね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020424-00000665-jij-bus_all

橋龍は中共のスパイ記事を無視したから、ほとんどの国民（特に女）は
知らないが、山崎は食いついて有名になったな。

ラディンを擁護して被害者無視の馬鹿な朝日記者もいるし

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1018451567/l50

>>285
＞携帯電話向けニュース提供は「遺憾」＝ＮＨＫの新事業−新聞協会

＞　日本新聞協会は２４日、ＮＨＫがＢＳデータ放送の文字ニュースを携帯電話
＞向けに配信することに対して、「極めて遺憾だ」とする談話を発表した。
＞　新聞協会は従来、ＮＨＫ本体によるインターネット分野進出を規制すべきだと
＞の立場から、携帯電話へのニュース提供に反対の姿勢を示していた。　
＞（時事通信）
＞[4月24日21時4分更新]

縄張り争い、権力闘争。報道機関はとことん腐っとるな。
NHKは最近再放送が多い等と一部に批判が出ているが、むしろ
国民から集めた金で作った貴重で優秀なコンテンツを、宝の持ち腐れに
しないためにも、番組自体をネットで配信するべきだな。

たまたまうまくいった事例だけを出して
自分達が正しいことだけしかしていないということを
演出しようといｓている。

>番組自体をネットで配信するべきだな。


これ、マジでやってほしひ。

ＮＨＫって良質な番組たくさん作ってんだよね…。

>>290
民放連がキチガイのように反対してるんだよ。
自分らのブロードバンド化に向けて最大のライバルになるから。
メディアの自主規制というか圧力は、大きく悪い方向にしか働かない。

個人的には理系離れを是正するためにも、科学系の番組の配信を
切に願っている。

あと、テレビ局は過去の報道内容を簡単に振り返られるように、
ニュース番組をネットで公開するべき。多少は手のひら返しも
捏造も少なくなり、責任ある報道が出来るようになるんじゃないか。

ＮＨＫはいいに賛成。
民法よりも信頼できる。うそややらせも当然あるんだろうけど、
それでも情報の裏付けがしっかりしているので安心できる。
民法のニュースは、コメンテータやキャスターの個人の意見の
主張が強すぎて気分悪いもの。それが自分と合っていれば、まあ
許せるんだろうけでどね。
確かに、民放の３法案反対は、国民の意識と懸け離れすぎているね。

>>292
藪蛇で申し訳ないですが、
数年前の、「麻原将校」さんの「自白」報道（完全な誤報）など、
ＮＨＫでも情報の裏づけの無い（情報操作的な）報道はままあると思いますが…。

…いつものように部屋にやって来た（山崎拓）先生は、いつものようにひとりよがりのセックスを終えた後、
帰りがけにそのメモを見つけ「この女は関係ない！」と急に怒りだしました。
私は十年間の交際の中で初めて先生に対して強く反論しました。
「私は先生の何だったんですか。道具だったんじゃないですか」と。
すると先生は突然、柔道の技を私にかけ、ベッドに押し倒しました。
先生は興奮して今度は手に持っていた茶封筒の中から産経新聞を取り出し、私を殴ろうとしました。
「私を本当に殴るんですか。大きな声を出しますよ」というと先生は逃げるようにホテルエドモント（東京都千代田区）を後にしました。

産経新聞らしい使われ方だね。

国民の知る権利が侵害されるとかいって、自らが知る権利を保護している存在
のように必死でアピールしてるが、裏では談合団体や電波族を使ってNHKの
番組ネット配信に対して、陰湿に圧力をかけているんだよね。
これこそ、『国民の知る権利の侵害』だと声を大にして言いたい。

報道に関してはNHKも含めて、テレビは公共の電波を使ってかなり偏った
報道をしてるのだから、せめてその度合いを計るためにも、気軽に過去の
報道内容を参照できる環境が欲しい。
報道のネット配信や、放送図書館の更なる整備を進めてもらいたい。

反対する人ってあんまり居ないよな、マスコミ関係者以外は。
あれだけ連日反対を煽ってるのに。

自分らが信用されてないってことに全然目を向けないねマスコミさんは。

訂正

＞報道のネット配信や、放送図書館の更なる整備を進めてもらいたい。
報道番組のネット配信や、放送図書館の更なる整備を進めてもらいたい。

マスコミよおまえらはもう死んでいる。

ブロードバンド急速進化で電波と紙の時代は終わった。一方的押しつけ世論
のデッチ上げニュースと低俗番組で高給をもらっている報道関係者よ、
１０年後はホームレスだ！！

今回の規制法反対どたばた劇はおまえらの最後のあがきだ！！！！！

>>1−>>298
つまり、みんな「辻元清美を記者会見で罵ったマスコミは許せない。こんな
弱いものいじめしかできないマスコミなど必要ない」と思っているわけね。

被害者のところに押しかける心ないマスコミを規制する法案大賛成。
ただし政治家のねらいは自分たちへの取材を規制することにある。
よって対象から国会議員をはずすなら大賛成。
政治家が取材されなくなるというなら不十分な法案なのでまだ反対。

>>298
辻元清美を記者会見で罵ったマスコミも番組に出演させて擁護しよう
としたマスコミも変だと思っているが何か。

擁護は論外として、罵ることでしか疑惑追求のスタイルを誇示できない
マスコミは既に報道機関とは言えない。ただの野次馬だ。

みんな2ちゃんねるに返ってくる問題だと言うことに自覚が余りないなあ

>>301

野次馬は、他人のプライバシーで、金儲けをしない。

>>302
なにがだ？別にIP記録されるようになったとしても痛くも痒くも無いぞ。

>>302
嵐が減るのはむしろ大歓迎なんだが？

官僚と政治家の頭でネットが規制できるかよ？？？
ネットはドッグイヤー
役人は１００年が１年

エロサイト全て閉鎖ですか？

これまで明らかな偏向報道や、誘導的な設問で得られたご都合主義の
アンケート結果に対して抗議しようものなら
お前たちの反応など折込済みとでも言ったような慇懃無礼な対応に
終始してきたくせに、今更…。
マスコミの影響力は、大きい。権力に等しい使い方も容易に出来得る。
この法案には気持ちの悪いところもあるけれど、この類の人々に働く
抑制力が、どこにあるべきでどう使うのかは真剣に考えなきゃ。
曲りなりにも選挙というフィルターを経た国会議員に、それを行われるのは
甚だ不満の様なので、別の国民の意思の及ぶ機関を早急に創設して
とにもかくにも、野放し状態は何とかしないと。

私達市民は、選挙を通じて国会議員を選ぶことができます。
しかし、マスコミを選ぶことはできないのです。
新たにマスメディアを作ろうとしても参入障壁が高すぎます。

可能ならば、視聴者直接出資の媒体できないかな。
ＰＶなんかは、少なからず既存メディアにぶら下がるだけだろうし。
出資者のアンケートによって、追求ネタを選ぶとか。
タブーは一切なしで。
既存メディアを利用するのが手っ取り早いと思うが（テレビ枠とか）、そんな懐の深いとこはないだろうなぁ。

観たいものを観たい、知りたいと言う単純な欲求が満たされない現状に、ふと思いました。
少なくとも満足できるレベルのものを提供できてから言って欲しいな。
「国民の知る権利等々・・」とは。

皆さん、初めまして。
私は誰でしょう？
分かりますか？

　・私には有名芸能人の有名税並にプライバシーがありません。
　　　　　　　　　　（もしくは不特定多数の人間に常に侵害されています）

　・私は世間からまるで凶悪犯罪者であるかのような目で見られています。

　・私には現在、自己破産者に匹敵する程の人権しか有りません。

　・私は日本国内で就労するのにかなり大きなハンデを負わされています。
　　　　　　　　　　（一般の人よりも、という意味で。景気に関係無く）

　・しかしほんの僅かの一握りの人々からは、敬語で話しかけられたりして、礼儀正しく応対されます。
　　ただしそれは上っ面だけで内心はひどい憎悪を私に抱いており、しょっちゅうそれが頭をもたげて
　　態度から伺えます。時に彼等によって巧妙に、かつ陰湿なイジメ、謀略をしかけられます。

どうですか？、お分かりですか？
一応念のため言っておきますが、

　・私は、有名芸能人ではありません！政治家、評論家等一般の有名人でも一切有りません。

　・私には凶悪犯罪はおろか、前科は一切有りません！

　・私は自己破産はおろか借金も有りません。貧乏ではありますが・・・・。

　・国籍は日本人で、不法行為は一切しておりません。

　・私は悪徳経営者でも、悪徳弁護士でも、暴力団員でも過激な政治団体に組するわけでも無く、
　　怪しげな新興宗教に関わっている人間でもありません。

それどころか自分としては真面目に、且つまっとうに生きてきたつもりです。

こんな今の「私」が有るのは、とある圧力団体によって、不当、且つ陰惨な「不法」かつ「非人権的な」攻撃が、
「私」や、家族はもとよりその関係者等にしかけられているからです。
その圧力団体は、過去、私に対して明らかに理不尽といえる悪事（それによって私は一旦職を失いました）を犯し
ており、それを隠蔽、かつ私個人への一方的な責任転嫁、冤罪をかぶせることでうやむやにしようとしています。

ちなみにその「不当な圧力団体」とは、

　・全国規模を誇っており、

　・世間一般からは「弱者の味方、労働者の味方、福祉の味方」を標榜している団体です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大抵の方々にとって身近な団体です。　
　
しかし私個人にとっては、「偽善」「欺瞞」「内部腐敗した」「非人権的な」「全体主義の」悪徳団体意外の何物でも
有りません！！！

彼等は自らの強権を頼りに「ひと一人」を攻撃するのに犯罪的行為をも厭いません！！！。
私はその団体をひどく怨んでいますし、一生怨み続け、戦い続ける事でしょう。
　

私が誰か、皆さんは分かりますか？

日本人ですか？

「糞メデア寄生産報庵」批判糞厨房DQNメディアへの声明文--

来たる平成14年4月24日、審議入りした人権擁護の為の「人権擁護法案」と
個人を守る「個人情報保護法案」、子供達を守る「青少年有害社会環境対策基本法案」を
「メディア規制3法案」を揶揄し、批判するメディアの執拗な報道は全くの偽反であった。

彼らは自らの社会的影響力及び権力を誇示し儲けのカモにするただ”その為”だけに、
小泉内閣が推める構造改革のうち、有事法制や優勢民営化関連法案及び首都高倒壊不安を報道せず、
自らに不利となりうる材料を晒し上げて国民を洗脳し、
政権奪取のみが目的で必死に反対する糞野党がウザィ今国会開催期間にて、
糞メディアのサヨ報道が疑惑の総合鎮魂歌として流れる事になるのだ！

クラッシュクラッシュクラッシュ！糞メディア！
薦め勧め推め！小泉内閣！
我々常識ある一般人は小泉内閣の構造改革を私欲の為に糾弾する
糞メディアを断固批判するものである！！

しかしこれら3法案早期可決までは非常に長引く路である事が推測される。
糞メディア連合軍の無差別的な圧力、チェーンメールに騙され洗脳された
同人ヲタ&ROSFの国会議員洗脳計画などがあるからだ。
この通り、今や糞メディアの脅威は国家レベルを超えている。

しかし、我々一般国民には切り札がある。
そう、それは首相官邸HPから国民の真のメディア被害の現実を伝える事である！

「人権擁護法案」「個人情報保護法案」
「青少年有害社会環境対策基本法案」を糾弾する日本に巣くう糞メディアを
今こそ断固粉砕せよ！
糞メディアを粉砕する3法案可決の日まで、我々は団結して戦い抜こう！
メディアに犯された同胞よ！今こそ、目覚めよ！
我々は諸君らの戦線への参戦を心から歓迎する！
今こそサヨメディア粉砕の為に法案可決を実現せよ！
日本の構造改革を願う国民よ共にタトゥー！
そして共に唱和されたし！
「くたばれ！メディア！！頑張れ！小泉！！」
「くたばれ！メディア！！頑張れ！小泉！！」
「くたばれ！メディア！！頑張れ！小泉！！」

【人権】マスコミが詭弁ならべて抵抗勢力化【侵害】
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1018539216/l50

青少年有害社会環境対策基本法案だけ反対。
これこそ言論・表現の自由を侵害しているから。
他のはどうでもいい。

6年前から、インターネットやってきたが
3年前くらいから、新聞とるのヤメましたわ
時々、駅で買う程度です
あとはインターネットでことたりるし
今の新聞は、毎日毎日買う価値無いですよ
つぶれてしまっても一向にかまわない

メディアは圧力団体
広告で食ってる利権企業

>>311
ここでその問題を語り始めると厄介なので別のスレにコピペしてください

メディア規制3点せっとなんて言っているけど、犯罪被害者の人権擁護なんて、マスコミが今までやりたい放題やっていたことの裏返しだと思う、
例えば、少し目におきた「東電OL殺人事件」なんて明らかにマスコミが被害者の人権を侵害した例である。
自分たちで規制ができないため、政府が規制せざるを得なくなったのに、あたかも政府が言論の自由を奪うかのような報道を公共の電波や紙面を使って一方的に行っている。
メディアはたまには自己批判をしないのか。

自己批判をしないどころか、
自分たちに都合の悪いメディア規制法案賛成派の主張は
報道すらせず抹殺してるよな。
自分たちの報道の自由の権利は大声で主張するくせに、
他人の言論の自由はまったく尊重しない。
テレビ局のＨＰのＢＢＳなんかでも、
自分たちのちょっと気に食わない意見を書かれると、速攻削除するし。

いやぁ、ざまぁ見ろ、だよねぇ。
デスクやら編集長やらも選挙で選んじゃへ。
マスコミ全体にオンブズマン制度導入。
無責任マスコミはツブセ、ツブセ。

なぜか、この件に関するアンケートは見かけないのぅ。

たぶん、反対してるのはマスコミ関係者だけなのが
バレるから、公表できないんじゃろ。

そもそもなんでマスコミは人権保護をメディア規制って
歪曲して報道するの？

>>323
そうだよな。
犯罪被害者に対する人権擁護という部分はなるべく伝えないようにして
政治家の不祥事を取材しづらくなる、みたいな部分ばかり
強調してるもんな。
「メディア規制法案は恣意的運用の恐れがある」とか言う前に
まずマスコミの恣意的偏向報道やめろっての。

BROのホームページ　委員会・・を見てみろ
苦情の多さ　

>325
でも何もできていないＢＲＯ

日本全体が、伝統の武士道精神を忘れて金儲けの個人主義に走ってしまったからでは
ないのか。
『武士は食わねど高楊枝』が『花より団子』に惰してエントロピーが増大したからだろう。
諸悪の原点は明治維新にある。

age

こうなったら3つすべて可決するよう応援しようではないか！

小泉は表現の自由をマスコミから奪い取って、そのうち戦争を始めようとしてるのではないかな？
完全失業者を強制的に兵役につかせ、どこかの戦争に送り込み、ゴミのように使い減そうと企んでいるんじゃないの？
もし、日本が戦争の道を進んでいるなら、20世紀とは違いアメリカの後ろ盾があるから、侵略するところは中国（東南アジア一帯）、ロシアかも。
これで、昔の中国侵略の遺恨と失業者問題、景気を解決できると思ってるんじゃない？
小泉って軍国主義者だと思うよ。みんなどう思う？

そんなことは思わない

>>330
っつーか、首相政治家に言論の自由ないじゃん
森首相が「神の国」といえば軍国主義と騒ぎ
石原知事が「不法入国した三国人」といえば、三国人と騒ぎ
西村議員が「核武装も議論せねば」といえば
核武装して戦争する気だと騒ぎ

＞３３２
だから、マスコミの過剰な報道を押さえ込もうとしてるんじゃない？
小泉の野望は着々と進んでいる・・・

そのうち、小泉の野望がKOEIからリリースされるかも？
中国と合戦しますか？YES/NO

age

age

まぁなんだかんだ言って可決されるんでしょ？
いいよ別に。
あんまりつまんなくなったら死ねばいいんだから。

>>332
よくぞ言った。
言論の自由が保障されるべき人たちが
言論の「不自由」をマスコミが作ってるわけだ。
一般庶民でも、新聞の論調やＴＶニュースの批判をすると
周りの人間から白い目で見られるもんね。
「こいつ危ないなあ」って感じで．．．
日常の言論の自由なんて良く考えてみれば
本当はもともとあまり無いんじゃないか？。
とくに「気配り」の日本人には。
マスコミだけが、ギャアギャアとお題目を唱えている。
その割には、反対の立場の政治家たちには
絶対に「言論の自由」は与えない。
卑怯きわまるぞマスコミ。

>>337
権力者に対して「ギャアギャアとお題目を唱える」ことができることこそ
「言論の自由」がある、ということだよ。

批判は自由。「空気を作る」ことも自由。
ただし嘘はだめ。

>>338
マスコミがやってきたことはこういうこと>>332。
彼らの真意をきちんと報道してこそ、
ジャーナリズムとしてみとめられるのではないか？
ファシズムのように、森総理おろしの「空気を作る」ことが
恐ろしいこととは思わないかね？。

自分達で感じていたけど対処せず外部から規制されると騒いでるみたいだけど、
こうなるまえに自主規制せず放置プレイを楽しんだ罰だな

>338
>ただし嘘はだめ。

↑の「嘘」って、なんだっけか、サンゴ事件とかのことですよね。

嘘の報道ってだめですよね。

嘘も扇動（空気を作る）も駄目に決まってる。

>>340
そのとおり！

政府が法律で言論を取り締まるのは間違い。
報道がおかしいなら、正面切って批判すればいいわけだし。
かつての総理大臣で「直接国民に話したい」といって新聞記者を排除してテレビカメラ
だけに向かって演説した人がいるけど、それが「自由」なんじゃないの？
小泉なんて人気が高いんだから堂々と「朝日は間違っている！」と訴えれば規制法かけるより
効果覿面だと思うのだが。

>>333
今回そういう意味合いの規制って出来るの？
だったら是非通して貰いたいが。
330にはどう突っ込んでいいのかわからんけど、日本企業が着々と人質に取られてるのに中国に戦争仕掛けられるわけがない。
それ以前に戦争を心配するなら小泉以降だと思うが。

>344

マスコミが一国民の言論を検閲しえるという視点が欠けている。
視野が狭すぎる。

一国民がmassとコミュニケーションしようとする場合の表現の自由は
あるのか？あるならば、どこか？
１００文字以内で答えなさい。

最近のマスコミの政治批判が怖くなった政治家が成立させようとしてる法案なんですか？

とりあえず、北朝鮮を「北朝鮮、朝鮮民主主義人民共和国の・・・」
とフルネームで呼ぶことをやめろ。
全てのテレビ局で（ＮＨＫですら）呼んでいるのは何故なのか？
韓国は大韓民国と呼ばないのか？
何か裏でもあるのかと勘繰ってしまうから、やめてもらいたい。

メディアとしてはこれからも個人情報さらしまくりたいと。
本人の知らないうちに敵対勢力に情報流したいと。
こんな法律できたらオウムに坂本弁護士のビデオ見せたＴＢＳ
が有罪になっちゃうじゃないか。こまるじゃないかと。そういう
わけですね。

大メディアの連中が事実を伝えずに外国通信社の情報の切り売りをしたり
冷暖房の良く効いた部屋でのデスクワークでジャーナリスト妄想に浸っている内は
その空疎な内容は大本営発表とそんなに変わらない。いや、もしかしたら
大本営発表の方がよほどましかも知れない。

>>348
キチガイ総連がうるさいから。

国家権力によるマスコミ監視は必要だよ。
それがなかったら、筑紫とTBSは「ビデオをオウムに見せていませんでした」と
嘘を突き通すことができただろうからね。

むしろあのメディアの連中が大本営発表を行っていると
考えれば、メディア規制により一層の真実が出て来る
可能性がある。

さすがにフジの私怨としか思えない田代叩きとか見ると規制が必要と思うよ

今日の他事暴論を見て、メディア規正法がいらないと考える奴はいないだろう。

テレビに出る奴どいつもこいつも巨悪を追及できなくなる一点突破なのはなんとかならんのか・・
毎日毎日巨悪が巨悪がおめでてえな。
言ってて恥ずかしくねえのかよ。

実はメディアが巨悪だと考えれば矛盾解消。

マスコミ規正法について電話調査の１つもしないうちは、
あなた方の意見に賛同しかねます

−−各マスコミどの

>>358
日テレの法案反対HPなんかメアドすら無いからね。
「他人の意見は受け付けません」じゃ自浄能力どころか意思すらないってことだろ。
http://www.ntv.co.jp/info/press/

メディア規制は時代の潮流でしょ

>>360
人類の進化、止めてはいけない･･･。

先進国ではどうなんだ？

筑紫の得意としている海外との比較。

結構あったりしてな、キツイのが。ｗｗｗ

だから比べられない。

>362
膨大な額の損害賠償があるんじゃないの?

>>362
よそには、ニュースでBGMを流してはいけない、などの法律があるところも。

沈黙の艦隊で、
「報道の自由が認められるのは、その国家の力を背景にした時だけではないか」
みたいな台詞があったが、マスコミにはこれは胸に刻んでおいてほしいな。

国民はマスコミに正義が感じられなくなっています。

>>366
インターネットのおかげでもあるね

確かにネットおかげで朝日のアホさ加減が広まったからね。
マスコミはもはや、この口コミの評判に勝てなくなるよ。

皆様のおっしゃるとうり、マスコミはクズだと思います。
しかし、この法案の真の狙いは政治家を守るためのようです。
これまで、マスコミが政治家の多くの悪事を世間に知らしめたのは
報道の自由があったからできたのです。
それを法律で規制・検閲するということは、
政治家の都合の悪いことは国民に知らせないということです。
私利私欲にはしる無能政治家どもが好き勝手しても
我々は何もわからなくなるのです。
日本沈没。
今の段階でこの法案を通したら絶対ダメです。
といっても傍観しかできないのですが。

>>332
北朝鮮や中国などは 政府がマスコミの力で国民を洗脳している。
日本の場合は ある意味 政府とは独立した権力で、自分たちの利益を第１に
考え、国民の人権を蹂躙し 暴走し、政府よりも腐敗している。国民の味方で
あるはずのマスコミが、国民に鋭い牙を向け、国民の生活を脅かす 恐ろしい
怪物と化している。

>>337
今は少し変わっているでしょう。朝日新聞の雅子さま御懐妊報道、
敬宮内親王を「愛子ちゃん」と書いているのは、殆どの人が首を傾げています。
とにかく 朝日の批判は 世間のコンセンサスを得やすいですね。

> よそには、ニュースでBGMを流してはいけない、などの法律があるところも。

常識的に言ってそれが普通だと思うけど。日本のインチキ報道番組が外道なのよ。
自分の友人や身内が犠牲になった事故や事件のニュースのバックに
”ジャカジャカジャーーン！”ってＢＧＭが流れたらどう思うか考えて見ろよ。

マスコミの叫ぶ表現の自由はあくまで「マスコミ企業だけ」の表現の自由。
この中には捏造、印象操作込みの「ネットは有害だから規制しろ」と騒ぐ自由も含まれる。

ネットでの表現の自由を最も恐れてるのは朝日あたりに代表される既存マスコミだからね。
連中に野放図にやらせたらいずれネット弾圧に乗り出すよ。

テレビで見る限り、政治家に突っ込めなくなるというのはマスコミがヘタレになるからという訳のわからん理由以外見あたらないんだが。
いないだろ。

age

マスコミの横暴を許すな。

>>373
ドロボーの言うことでも事実は事実。
この法案が通ったら、政治家の不正は「なくなる」よ。

しかし、「個人情報保護」「人権擁護」を掲げて、その実はメディア規制か。
いつものお家芸にうんざり。

しかし官僚ってやつは本当に見えにくいね。
ほくそ笑んでるやつ多いんじゃないか？

>>378
官僚もほくほくだろう。
もちろん、この法案のおかげで、官僚の不正も「なくなる」のだろうが。

誰も「個人情報保護」「人権擁護」に反対というのではない。
しかし、この法案はメディア規制との抱き合わせの「マルチ商法」に等しい。
したがって、断固反対。

しかし、「表現の自由」「知る権利」を掲げて
やりたい放題やってたのがマスコミだからな・・・
やっぱり、「個人情報保護」「人権擁護」は必要だと思うぞ。

しかし、「国民の知る権利」「表現の自由」を掲げてその実は
プライバシーの侵害か。
いつものお家芸にうんざり。

>>379
つかさ、マスコミは「メディア規制」と言っているけど
別に「規制」はしてないんだよね。

>>382
そう。無言の圧迫。だから余計にたちが悪い。

空売りインサイダーも出来なくなるから、辛いだろ〜なぁ。
ただでさえ大損ブッコイてんだろ。

>>383
それは、マスコミに後ろめたいところがあるから、
マスコミ自身が「圧力」と感じているだけでは？

まっとうな取材や報道をしていれば、
この程度の法案なら、ぜんぜん問題ないだろ。

マスコミが勝手に自分の飯が食えなくなってしまうから騒いでいるだけ。
サヨマスJNN,赤マスANNはもう論外。

山拓の告訴が全てを証明している
山拓の告訴が全てを証明している
山拓の告訴が全てを証明している
山拓の告訴が全てを証明している
山拓の告訴が全てを証明している

>>379
>>382
>>383

この流れ・・・。詭弁好きだな、反対派。

>沈黙の艦隊で、
「報道の自由が認められるのは、その国家の力を背景にした時だけではないか」

さすがかわぐちかいじ
既得権で甘い汁を吸うことしか頭にない糞には絶対いえない台詞

>>385

まあ、聞こえもしない「軍靴の音」が聞こえる人たちですから。

パレスチナ情報をうっちゃって自分の既得権益擁護しかしない久米だけでも
なんとか規制しろ

>>390
じゃあ、公権力がこれらの法をタテにするなどということは絶対にないと。
君って純真無垢…。

せめて、公権力による法の「濫用」がありえないというなら、その担保だけでも
教えてほしいな。

あるニュース番組で「本人へのインタビューの要請ができなくなるので、
政治家の巨悪を追及できなくなる。」とあったが、
馬鹿丸出しだよな？
だから、まともなスクープを出せずに、警察発表に頼る形になっているんだよ。
（一部の週刊誌は、除くか？）

N捨、全くもって侮糞な洗脳報道だったな。
戦争VTR流したり、言論弾圧法（ﾌﾟ 成立関与者名簿を集めて恨み通す・・・

アフォというより、
メディアが「悪報の枢軸」になった瞬間だったな。

「悪法の枢軸を撃て！」
http://www.interq.or.jp/japan/s9d/

ここを盗んで
「悪報の枢軸を撃て！-メディア規正三法案推進委員会」
てHP作りたいなぁ・・時間無い無理だけど（ｗ
こんな事逝ったら氏ねっていわれるけど、
誰かHP作れたら作ってほすぃなぁ・・

「公権力による法の「濫用」がありえない」なんていってる人いるの？

人権擁護委員会は、
どのような人選になるの？
運用主体は？

>>396
先日の「ニュース２３」で、内閣の政策担当者（？）が言っていた。
「大臣が見張っているから大丈夫」だって。

病院に搬送されて亡くなって、自宅に帰って御葬式や通夜の準備も
しなきゃいけないのに、マスコミが取り囲んで自宅に入れない…。
マスミカレー事件の被害者のHくんの親がそう言って怒ってたのを見た。

桶川の例えを出すのなら、逆の話もちゃんと出して公平に考えるべきだろ。
自分達の都合のいいケースばかり出してくるマスコミに、自主規制なんてできるのか？
こんな取材やこんな報道をするから、いくら規制に反対の報道しても
国民の共感が得られないんだろ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020426-00000312-yom-soci

＜社会＞メディア規制３法案へ反対相次ぐ…放送界がパネル討論{4/17}
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1019062443/l50



メディア擁護厨だらけなんでこいつらどうかしませんか？

>>401
あそこはこんな感じだからあんまり煽らないでそっとしておいてください。

911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/04/26 23:21 ID:cPAgbgDk
２ちゃんねらーの一般的な意見。
「メディア規制３法の政府案には反対だけど、マスコミの味方をするのも嫌だ」

ﾏｽｺﾐの酷さについてはわかった上でのことですので。

といっても明らかに雰囲気だけで「反対！！」っていうﾊﾞｶもいるんでちょっとｲﾔ

ところでこの法律案にかんして世論調査はおこなわれた？
マスコミは賛成が多数になるので恐くて世論調査できない？

マスコミがまっとうなら、非マスコミ人にとっても保護法自体は弊害となる可能性があるのは理解できる。
そりゃわかってるんだよー！

でもね、世間一般と言うと語弊があるかも知れんが、現状のマスコミに対しては、
少なからず不信感や嫌悪感が増している風潮は明確だと思うし、マスコミ側もわかってるはず。
ここ数年は、新聞社等は自社報道調査委員会等の議論のオープン化もしてるけど・・
いつもは批判している政官や企業と同じ形式通りのリアクションしかしてないかと。
誤報や過剰な報道受けた人に対する反省や、思想的な偏向の説明とか、
所詮、片手間にやってるとしか感じられないレベルで、垂れ流し状態に毛が生えたようなもんだと思う。

ここでも何度か言われてるけど、遅いのは承知でマスコミ側が先手打って、
常套句の「具体的な説明を！」の矛先を自らに向けて、不信感の元や今後の報道姿勢のあり方について具体的且つ誠実に分析して
自主規制案なり出すべきかと。
単に報道各社・文化人で共同抗議だけで良いのか？？形だけのパフォーマンスじゃん。
討論会や説明会も反対主張するだけの場以上に発展してない気がするし。
せいぜい肯定派との論破合戦。
その程度で満足なんだろうか？ピンチはチャンスと言うのに。

現状は、人一倍自己主張する術を持ってる一企業なだけじゃん。
ジャーナリズムは単なる商企業ではないはずでしょう？
個人は勿論の事、企業のジャーナリスト「魂」を見せて欲しいが。

漏れ個人的には、マスコミ側の「○○悪い。」とか「国民の不利益になる。」って主張より、
納得できる物を提示した上での「今後は○○します。信じてください」って言葉が聞きたいのよ。
信じさせてくれよぅ・・

報道被害者の人達が立ち上がってくれればいいんだけど、でも、
報道しないか（笑）。

ようやく、安心して眠れるよ。
メディア規制法ばんざーい

>>404
禿同！

>>404
毎日インタラクティブでディベートをやってない所をみると、調査したけど法案賛成過半数だったのかも。
あそこで法案反対ばかり載せたら２ｃｈなどで偏向報道のレッテル貼られるだろうし。

>>404

朝生でやってたな
半分半分くらいだったと思うが正確には覚えてない
ただ田原が意外に賛成派が多いのでちょっとビックリしてたのは憶えてる

三法案のネット投票やってたよな。
２ｃｈの賛成派の力で田代祭り同然にやりたいなぁ・・

783 ：文責：名無しさん ：02/04/26 23:41 ID:DhUK8PRj
これって筑紫のことだろ

有田氏のHPより
個人情報保護法反対でキャスターが記者会見。私は違和感を感じている。
「こんな法律が通れば何も言えなくなる」というのなら、いまあなたは
何を発言しているのかと思うからだ。最近気になるのだが、賛同人とか
記者会見とかに顔を出す人たちが、テレビカメラの前では発言をしても、
それだけということが圧倒的に多いからだ。私は何度も目撃している。
街頭の行動でも、カメラの前をウロウロし、取材カメラが去ると10分も
しないで帰って行く人たちを。もう何年も続いている偽善だ。

要は
｢表現の自由｣｢知る権利｣と
｢個人の尊厳｣｢プライバシー権｣との兼ね合いだろう。

マスコミは前者ばかりを強調しているから、ますますマスコミの報道に冷めた目で見てしまう。
確かにこれらの法律は国会議員の都合でつくられるものだろうが、憲法で権利の濫用を禁止しているのにもかかわらず、｢表現の自由｣と｢報道の自由｣の名のもとにこれをを濫用してきたマスコミにも非があるように思う。

>>413

なるほど、そのとおり
後者にちょっと比重をかけると言論弾圧、治安維持法以来の悪法だからな
まー私人公人の区別などの問題点はあるだろうが、マスコミのヒステリックな反応には違和感を感じざるをえない

野中と青木がのさばっているうちは嫌な法案になりそうだ…

マ ス コ ミ 規 正 三 法 案 に

反 対 す る というスタンスを取っていながら、

　ど の マ ス コ ミ も ア ン ケ ー ト を 実 施 し て い な い

のは、どういうことだい？

っていうか、今のマスコミの論調ってさあ，

「刑法の窃盗罪は、将来国家権力の拡大解釈によって、人の家の空気を
　 吸っただけでも適用される恐れがあるから反対！！！」

というのと同じレベル。 単なる煽り。法律を真面目に語る態度ではない。

>>417
青函法で「映画や（以下略 が全部ダメになる」とか逝い腐る
同人ヲタと同レベルだな（藁

公権力の濫用を危惧してる人はさ、どういう文言でできた法律なら”濫用”が不可能になるのか示してよ。

↑
もちろん皮肉ね。

今回の個人情報保護法の震源は世界寡頭勢力の意向を受けたものである。
もちろん手先となる人間が日本の中枢に巣くっており、彼等に盛んに尻尾をふっている。
http://www.propagandamatrix.com/trilateral

今回の法律の最終の狙いは、２ｃｈのような自由な発言を押さえ込むのが目的。
ちなみに、メディアで絶対言ってはならないことが２つあるという。

１．ホロコーストの虚構
２．シオンの長老のプロトコール

ドイツではホロコーストの”ホ”といっただけで、５年の禁固刑に処せられる。
１９９６年（だったか）までは３年だったのが、法改正になり５年となった。
数年前、２６才の日本人の青年がドイツの駅前でホロコーストの真実を問うたビラを
配布していて逮捕されたという記事が、毎日新聞の隅っこに載っていた。
あの青年はその後、どうなったのだろうか。
暗い独房で５年の禁固刑を終えて出所しても、直ちに別件で再逮捕。
そのうち、発狂したとかで、首吊り自殺？

世界人間牧場への靴音が徐々に大きく聞こえてきたかの感が強い。
　

>>420
「最終の狙い」とやら今回の法案で可能なんですか？
あと、「首吊り自殺？」の「？」ってなんっすか？

マスコミに対して反論したい人の表現の自由ってありますか？
その反論はたくさんの人に伝えることができますか？

この法案が成立していないにもかかわらず、某議員の某スキャンダルを
検閲して、無かったことにしているほとんどのマスコミは十分おりこうさんなのに、
なぜ、この法案に反対しているのですか？

なぜ、サラリーマンなのに、おじさん達は自分のことをジャーナリストと呼ぶのですか？

>>422
同じ誌面に場所を割いて反論を掲載する、という意味の反論権は認められていません。
（サンケイ新聞意見広告事件）
適当にどこかで反論を発表するのはもちろん自由です。

>421
今回の法律は、さらなる凶悪な法律の立法化の突破口にすぎない。
成立の後は、なし崩し的に関連法案が続々と誕生するとみて間違いない。

>あと、「首吊り自殺？」の「？」ってなんっすか？
これは言うまでもなく、偽装殺人のこと。
世界中では（もちろん日本でも）毎日２桁〜３桁程度の反抗勢力の人間が
抹殺されている。
マスコミと公権力を掌握すれば、どんなことでもやれるということ。
神戸少年事件など、枚挙にいとまがない。
一切のマスコミ報道を信用せず、沈思黙考して事件の裏面を思い及ぶこと。
判断基準は、
１．マスコミの報道の逆、或いはマスコミが一切触れようとしない点に真実がある。
２．最終的に誰が利益を得るか。
３．多種多様な見解を排除していないか。　弁証法的な世論誘導法に注意。
　　対立した見解を示して論争させ結論に誘導する巧妙な手法。
　　白でない色は黒なのであって、決して赤や青や黄であってはならないという
　　強引な論理で目標に誘導すること。
以上、簡単ですが、これもひとつの見解でした。

反対派は、公権力が今回の法案を濫用して…とかほざくが、
戦後の日本で公権力が法を濫用した例は？
マスコミが自己の権能を濫用した例はくさるほどあるが…

少なくとも政治家という公権力は選挙という国民の支持を得ている。
マスコミは国民の審査など一度も受けたことがない。
「もし」権力の濫用があったとしたら、国民の支持を受けていないマスコミの濫用
よりも国民の支持に基づく政治家の濫用の方がはるかにまし。
これにも反対するマスコミは、自ら作り出した政権＝悪という単純構図を墨守しよう
と躍起になっているだけ。

>>424
＞今回の法律は、さらなる凶悪な法律の立法化の突破口にすぎない。
＞成立の後は、なし崩し的に関連法案が続々と誕生するとみて間違いない。

二行目が思い込みだから、一行目が真実だとしても所詮「反対のための反対」だね。

個簿・青函・陣容反対厨は官の暴走をなんたらとか言い腐るが、

戦　　後　　未　　だ　　か　　つ　　て　、

　　こ　　う　　し　　た　　法　　律　　で　　官　　が　　暴　　走　　し　　た　　事

　1　　 つ　　も　　無　　い　　だ　　ろ　　？


「少年犯罪は増加してない」とか言い腐るが、

[　　　凶　　　　　悪　　　　　化　　　]　　し　　て　　る　　だ　　ろ

　　ネ　　オ　　麦　　と　　か　　が　　い　　い　　例　　だ　　ろ

age

>>428
環境保護基本法？も国民の責務についてかいてあるけど、それで国民に負担が増えたという話は聞かないなあ。

ここに書き込んでいる人、自分は国から
保護してもらえる対象だと思っているのでしょうね。

>>431
そうだけど？
日本に国家が成立してなかったら、自分の家に誰かが入ってくるのを止めるには
直接暴力を行使するしかないんだからね。
警察がいる、というだけでも十分保護されてるよ。

かつてシンナー中毒の１９歳の少年が母親の前で5歳の娘を刺し殺すという
事件があり週刊誌にその顔写真と名前が掲載された。
これは少年法の精神に反すると犯人は週刊誌と出版社を告訴した。
結果は犯人側勝訴。罰則規定が無くても法の精神というだけで
（ここでは少年法）このように理不尽な判決が下ってしまう。
今回の法律のうち人権擁護法は加害者の人権も深く守る法律にあって
いるのでさらにこういった凶悪犯罪の報道の面で後退する可能性が
高い。それに一般にメディア規正法と言われているが対象者は
全国民である点にも留意していただきたい。

>>433
理不尽？
理不尽だとしても、その理不尽さはこの法案に基づくものではなく、少年法に基づくものだ。
少年法改正については別の議論がある。
少年法が改正され、未成年というだけで15歳も19歳も同様に成人より格別の人権保護が為される
事が無くなったとして、それでもこの法案が同じ理不尽さをもつと言うのなら、どうぞ具体的に条文を示し、
適用において”濫用”が行なわれるなどというイレギュラーな発想を廃して、説明して欲しい。

とりあえずココも読んでみて。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1018673901/l50

>>433
433の事例だと、特にとりたててデメリット感じないね。
だいたい、出版社側の正義を装った売名行為・商業主義がミエミエだっただけだし。

それよりも自分が犯罪被害者になった時にマスコミの執拗な取材から
守られる事の方が、はるかに大事。

>>434
少年法を例に出したのは民事上の訴訟で常に加害者に対する報道において
行き過ぎた報道がなされたと判断される場合があると「民事上で」報道側が
敗訴する確立が高くなるから結果として先の週刊新潮の敗訴のような例が
多見されるようになる可能性について言及している。
加害者及び加害者の家族保護にも重点を置いた法律である事はおわかりだろう。
民事上では、その法の精神に影響される可能性は否定できない。
例としてあげた週刊新潮の裁判にしても別に刑事事件の裁判ではなく
民事裁判である点に留意してもらいたい。
結果として民事裁判において犯罪者のプライバシーの報道において
裁判になった場合報道側の敗訴の可能性が高くなるのは容易に想像できる。
くどくなるが、あくまで加害者と報道という共に民間の民事裁判について
述べたものであって行政による濫用について述べたものではない事を断っておく。

>>437
＞おわかりだろう。

これが答えだとしたら、実に不誠実な態度だ。
または限界に触れてしまったか？

>>437
また、「加害者の家族保護に重点を置いた法律」であることの一体何が問題なのかも、ハッキリさせて欲しいものだ。

>>438
42条。

漏れの意見をまとめると
（１）法案の条文では、「公権力への取材を規制から除外する」ことは書かれていない。
　　つまり、あとで悪用・濫用の可能性がいくらでもある。

（２）政治家への取材が不当に警察に取り締まられた場合、最後は違憲判決が出て救われるかも知れないが、
　　刑事裁判が確定するまで何年もかかるから、その間、取材が実際に押さえ込まれてしまう。
　　裁判になってから争うのでは遅い。最初から悪用できないような法律でないと、危険だ。

（３）「成立阻止はできないのか？」という問題だが、自民党本部や各地の事務所にメールなどでどんどん
　　意見を表明してはどうか。http://www.jimin.jp/

（４）社民党や民主左派が政権を取った場合、新潮や文春潰しにこの法が使われるかもね。

（５）今の首相が森とか野中とかムネヲとか（社民の土井とか村山とか）であったとしたら
　　　みんな、この法案を黙って見ていたか？小泉内閣だからって甘く見ていないか？

>>440
42条が、なんですか？

>>442
条文くらいは自分で読んでもらいたい。
人権擁護法第４２条四のイの２
わかって言ってるんだろうから具体的に反論どーぞ。

>>さささ

ﾊｧ？　アンタ、法律を何だと思ってるの？
現在の日本には少年法があるんだから，日本にいる人間が少年法に従うのは
当然だろ？ 確かに俺も、現在の少年法には改正の余地があると思ってるが，
だからといってそれを破っていいというわけではない。現在の少年法が犯罪
少年を保護するのには、ちゃんとした理由があるのだから。

少年法に問題があるというのなら，ちゃんと公共の場所で討論し、国会での
改正に持っていくべきだ。すくなくとも、マスコミの狭い編集室内での談合
で決めていいものではない。

あと、俺も気をつけなければいけないと思ってるんだけど，世の中を善悪
2元論でしか捉えられないようなアフォな人間にだけはなるなよ。

>>さささ
少年犯罪を全て凶悪犯罪とみなしているのか、こ奴。

>>443
いやすまん、あらためて読んでみて人権擁護法案が問題がある法案だということはわかった。
基本的に反対の立場を取りたいと思いなおした。ただ、青環法・個人情報保護法に関しては、
賛成。条文も何度も読んでいる。
が、やはりあんたの言っていることはおかしい。
理由は>>439

犯罪加害者家族にせよ、被害者家族にせよ、一般人にせよ、
それを保護するなら、そういうふうに限定した法案にするべきであって
政治家に適用の余地がないようにしなければなるまい。

>>444
どうも自分の文が悪文なので誤解されているのかどうか知らないが。
少年法を例として出したのは今回の人権擁護法に同類の規定があり
それは犯罪被害者、加害者、及びその親族等の保護をうたったもの。
罰則規定が無いから今回の法律のこの部分は報道を阻害するものでは
ないとの政府の見解であるが一度法律として定義されれば民事裁判の
判決に対して十分影響を与え報道を萎縮させる可能性がある事に
注意を払いたい。
事実、善し悪しは別にして週刊新潮等一部のマスコミを除いて
少年犯罪の実名報道には消極的だ。
この法律が制定されれば同様にマスコミを他の事柄についても
萎縮させる可能性がある。

比喩的に言えば

野良犬（＝犯罪被害者（と加害者家族）や一般人への過剰取材）が迷惑だからといって、それを理由に
他の犬や猫（＝政界・官界方面取材）も殺せるような毒（規制法案）を
いっせいにばらまこうとしているようなもんだ

野良犬だけを限定して殺す毒なら賛成していいけどな

>>448
「民事裁判の判決に対して十分影響を与え報道を萎縮させる」ことは、通常は
問題ではなく、むしろ歓迎すべきことなのでは？

誰かが報道被害を受けたとき、刑事裁判だと政府からの監視を受けることになるが，
民事であれば被害者が政府を介せず、直接マスコミと争えるわけで，本法案はその
手助けになる。すばらしいじゃないか。

>>449
アメリカあたりでやってる銃規制法案に関する
反対運動と同質の動きであることを表明したね。
「銃が野放しになってるからといって、
悪党を追い払うための銃を禁止してはいけない」
ってやつ。

>>449
それおかしくないか？
どの条文のこといってんの？

>>447
それはモロに憲法違反だよ。あほですか？　　　　　　　　

>>449
政治家であることは犯罪じゃないぞｗ
>452に答えてね。

>>433
犯人側の敗訴じゃなかった？？？

そうですね。地裁判決では負けましたが大阪高裁で勝ってしまいました。
その後、実名報道された犯人側が控訴を取り下げ高裁判決で新潮側の
勝訴が確定していました（汗
という事で主張の重要な論旨が見事に看破され自滅いたしました。
しかし以後も凶悪な少年犯罪の実名報道は新潮以外では行われていません。
やはり法律には無言の圧力があるのです。

犯罪少年の実名報道＝善
ってコンセンサスないじゃん。

そんなにも人権侵害を続けたいのか、マスゴミどもよ。
そんなにも人の個人情報をもてあそんで金儲けしたいのか、マスゴミどもよ。

>>453
公人を別扱いする事は別に憲法違反ではありません。

>>456
実名報道するか否かは、報道機関の判断によるんだけど、
実名報道が必要であると考えるなら、堂々と実名報道すればいい。
結局は、横並びの事なかれ主義で、責任を負う覚悟がないから、
実名報道に踏み切らないのではないかな？

これは、今回の法案の「過剰取材」の判断でも同じだよね。
マスコミはどこからが過剰なのかハッキリしないとか言うけど、
必要かつ妥当な取材だと思うのなら
堂々とやればいいだけの話だと思うが・・・

野良犬（＝犯罪被害者（と加害者家族）や一般人への過剰取材）が迷惑だからといって、それを理由に
他の犬や猫（＝政界・官界方面取材）も殺せるような毒（規制法案）を
いっせいにばらまこうとしているようなもんだ


だから、自業自得灘ってば。
マスコミはいまや最大の権力者になって、自らに与えられた役割を担えない存在になっている。

マスコミは、単に既得権がなくなるのが嫌なだけなんだよ。
これはメディアだけの問題じゃない、とかなんとか綺麗事いっていても、
法律に『マスコミを除く』が入れば単にそれでいいんだよ。
ヤツらなんてそんなもんだよ。
楽して金儲けが出来なくなるのがイヤなんだよ。
個人情報は売れるからねえ。エサが欲しいんだよ。
ホント、マスゴミらしい。

| はいはい。どんどん　| ＜ 個簿・青函・陣容反対！！　 ＞
| 責めてね〜〜　　　　 |　＜ 治安維持法の再来ﾆﾀﾞ！! ＞
￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣　　／|/∨∨∨|　/∨∨∨＼
　　　　　　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ　　　　　　　　　. |/
　 ∧旭∧　　 。））））））））　　　　　 ∧＿∧　　　　　 .∧＿∧
　（-@∀@）／　　　　　　　　　　　 < ＃｀д´ >　　　　（´∀｀； ）
　（中つ二/)　　　　　　　　　　　　 （　つ　　つ 　　　　（　　　　）　　∧ ∧キベンヤメロ!
　｜T｜読| 　　　　　　　　　　　　　/　/　/　　　　　　　｜ ｜　|　　(ﾟДﾟ　)￣￣ ~〜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　〈＿フ__フ　　　　　　（＿（＿_）　　　U U￣￣U U

■□□【聖戦】悪"報"の枢軸を撃て!【左翼糾弾】□□■
　 ■□Target--悪法の枢軸を撃て!特設掲示板 □
　 ■□http://8538.teacup.com/hal9/bbs　　　　 □

聖戦です。
極端な賛成意見は削除&規制されるので、←言論統制してるじゃん（藁
カスゴミメディアへの痛烈な批判で推進意見をカキコし、
洗脳された反対派の目を覚ましてあげましょう。

■□参考にどうぞ--悪法の枢軸を撃て!特設掲示板
　　http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20020418c.html

個人情報保護法案の本格審議入り間近でメディア報道を考える。
あなたは最近の新聞やテレビなどのメディア報道は行き過ぎだと思いますか？

A 思う 95　　B 思わない 26　　C - 29

TBCで沙汰かが電波発信中！！！

「企業に自浄能力がないんですよ。」
　ここまで聞いて、マスコミに対する批判かと思ったら
「内部告発ができなくなるし・・・・。」
　結局、企業批判か・・・。

大家さん（女性）がまともなことをいっても、協力な電波と無知な関口のせいで。

くだらんねえ。反対派の意見…説得力がない。
「政府が権力を濫用」することを前提にしない限り反対できない。
だが、戦後そんな例はないし、また日本政府はどっかの独裁政権とは違って
国民の支持を受けているから濫用にはならない。反対派の意見は共産党独裁の
どっかの国に言うべきものであって日本においては「反対のための反対」にしか
ならない。

>>1-465
要するに､マスゴミは、ゴミでも集めてなさい、ってことだ。

あげ

>>465
条文読んでないヴァカは意見を言ってはいけません。
読んでるというなら42条以降の文面がどうして問題無しなのか
説明してくださいな。このスレで何度も出ている民事上の
件も含めてね。法律を論じるのに読んでないのがモロばれのレスは
勘弁ね。

>>468
は報道関係者　（プ

過去ログを読んでください。>>468

>>468
法案に全然問題無し。

憲法１３条
すべて国民は，個人として尊重される。

よって、個人の人格権（名誉・プライバシーなど）を侵害する表現は
許されません。
２ちゃんねるに何を書き込んでもいいと勘違いしている表現の自由厨って
本当にバカだなぁ

今日のサンプロで田原総一郎が報道だけ規制対象外にしろと
盛んに捲し上げた挙句、閣僚の同意を得ようとしていたね。
しょせんこの程度。
自分の既得権だけが守られればいいという程度の発想。

規制はマスコミの自業自得。ザマ。

マスゴミは烏がゴミを突つく前にゴミ集めでもしてろ．其の方がが世の為人のためになる．

>>468はKKK

>>473
マスコミは統治権力へのチェック機構でもある。

その機構を破壊すれば、後々には我々国民の益を削ぐ結果に・・。

>>476
日本のマスコミが健全に機能してればね。
チェック能力がないのに、それを担おうとすることに無理があるのでは。

社民という一部の権力に利用されてしまう、筑紫とか田原は権力に対して
自主規制したくせに規制するなと吠える。

報道だけを規制したいくらいなのにね

【速報】日本のマスコミは救助の邪魔、規制検討も

1 名前：　 投稿日：01/09/16 01:25 ID:iGmJhj4c
　ニューヨークで起きた同時多発テロ事件で、崩落した世界貿易センターの現場では
救出作業が続いているが、日本の報道陣の不思慮な取材が作業の妨げになっている
として、作業に当たっている人びとの間で不満が高まっている。

　ＣＮＮテレビによると、現場で警備に当たっている警官は、「日本人の記者が
立入禁止区域にものも言わずに入って来て、写真を撮り始めた。道に落ちている書類を
勝手に拾い上げたり、ガレキの山によじ登ろうとした」として、傍若無人な振る舞い
を批判した。

　また、レスキュー隊員のひとりは、「救出した負傷者を病院に運ぶ途中、道路が立ち
往生して思わぬ困難をしたが、それは日本のテレビマンたちの車が往来を妨げたのが
原因だった。彼らは自分のことしか考えていないのか」として憤りを隠さなかった

　ＮＹ消防局の幹部はＣＮＮの取材に対し、「このままでは作業に当たっている
現場の士気が低下するおそれがある。何らかの処置をとるべきだと思う」として、
マンハッタン南部への日本の報道陣の立ち入りを規制することについて検討中だという。

>>477
だったら健全に担えるようにすりゃいいんだよ。
桜井よしこが「週間金曜日」で頑張ってるようにさ。

それをすっ飛ばしてメディア規制しる！だなんて頭わりぃこと、
言ってんじゃないよーこのこのー（ｗ

メディア規正法成立
↓
議員・公務員の無駄使いが、ばれない
↓
税金ＵＰ
↓
批判されない←メディア規制
↓
景気急落・ﾊﾀｰﾝ⇒⇒⇒⇒収入の無い女・自殺した経営者の娘出現
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
韓国に占領される　　　　　　少女の愛人ゲットォォォ
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
小泉＝国賊　　　　　　　　報道されない逮捕されない　←　メディア規制
ヽ(`Д´)ﾉﾔﾒﾁﾏｴ　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　小泉　ﾏﾝｾ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

>>481
＞議員・公務員の無駄使いが、ばれない

ﾅﾆｺﾚ！？ｳｿｶｲﾁｬｲｶﾝﾖ！

＞批判されない←メディア規制
ﾝﾏｧｰ!ｺﾚﾓ！

>>480
現状でも自主検査機構はありますよね。
それが機能していていれば、犯罪被害者の人権などは守られるとは思いますが、
現状は全然守られず、知る権利を称して人権蹂躙されていますね。

実際にこの法案に対して、マスコミ以外はそれほど反対してないですよね。

＞現状でも自主検査機構はありますよね。
＞それが機能していていれば、犯罪被害者の人権などは守られるとは思いますが、
＞現状は全然守られず、知る権利を称して人権蹂躙されていますね。

だから「メディア規制３点セット頼み」なの。
おまえアタマ悪ぃーじゃん。これらの法案はさ、「犯罪被害者の人権」
なんてサッパリ眼中にねぇぜ〜。そんなもん二の次三の次であってさ、
要は官僚の天下り確保よ。そして議員さん方のスキャンダル報道潰しが
趣旨なのね。もしも「犯罪被害者の人権」を守りたいんであれば、そこ
に論議を集中しやがれ、そういう趣旨の法案を立ち上げやがれっての。

＞実際にこの法案に対して、マスコミ以外はそれほど反対してないですよね。

無関心だね。国民はどうでもいいみたいよ。法案の中身も知らねーし。。

つーかこの法案通ったら、確実に政治家への不正追求報道は減るね。

悪法の枢軸を撃て！特設掲示板
http://8538.teacup.com/hal9/bbs

ユージのバカ　投稿者：はにゃっ 　投稿日： 4月28日(日)14時05分48秒

有事法制のほうも忘れずに反対していこう！
この法案は「日本はアメリカのパシリになろう」という法案です。
日本列島そのものをアメリカ所有の「不沈空母」にしようとしている。
関係のない戦争に巻きこまれる危険性が高くなるだけだよ。

エドワード・サイード（Edward Said）の「戦争とプロパガンダ」必読！！

ここ↓のサイトの「有事法制口語訳　ver.0.99」も必読！
http://give-peace-a-chance.jp/yuji/index1.html


もう言葉も出ませんな。相当の左翼組織なんでしょう。

なんで賛成派の意見も流さないんだ
各社一斉に報道規制か
自分らの意にそぐわないのは取材しないのか

<<486
つーかこの法案通ったら、確実に政治家への不正追求報道は減るね。

日本のメディアを買いかぶりすぎ
法案が通ろうがどうだろうが、奴らは権力者に本気でたてつく度胸なし
ポーズだけだよ！！

>>488
そうだね。それは賛成。。

>つーかこの法案通ったら、確実に政治家への不正追求報道は減るね。

それでも取材するのが本当のジャーナリズムじゃないの

>>488
つまり根拠なく必死に反対するその

［　　メ　　　デ　　　ィ　　　ア　　　が　　　言　　　論　　　弾　　　圧　　］

流してほしけりゃ筋のとおった賛成意見を述べるように。

>>493
実は賛成意見の筋が通り過ぎて流せないんだろ？（藁

いや、どう「筋が通り過ぎて」いるのか。わかりません（ｗ

馬鹿にはレスする気はありません
あ、「流してほしけりゃ」じゃ関係者のようだな
まあいいか

> 583 名前：文責：名無しさん 本日の投稿：02/04/28 16:54 ID:HUtcS2pC
> >>582
> いや、君のバカっぷりには負けるよ！！
>
> >>576のチンカス頭には理解不能なんだろうが、「左」の文字を
> そっくり「右」に置き換えてみろよ（ｗ　まるっきり朝日信者の
> バカ論理として通用するじゃねーか？レベル同じなんだよね。

493 名前：文責：名無しさん ：02/04/28 16:50 ID:SKPaTEkn
流してほしけりゃ筋のとおった賛成意見を述べるように。

496 名前：文責：名無しさん ：02/04/28 16:57 ID:SKPaTEkn
馬鹿にはレスする気はありません
あ、「流してほしけりゃ」じゃ関係者のようだな
まあいいか

テレビに限ると、週刊誌の後追いばかり。
報道機関というか喧伝機関というか。

>>498

>>496は自作自演ではなく、表現の訂正というべきでしょう。

ホン馬鹿だな。
496は
＞（494のような）馬鹿にはレスする気はありません
という意味です。
説明してる自分が情けない ・・・。

とりあえず筋のとおった賛成意見をお願いします

犯罪加害者の人権を守る為に必要。
なんで加害者ってだけで何のビデオを借り方まで報道されなきゃならないんだ？
なんで加害者ってだけで高校のときの卒業文集まで晒されなきゃいけないんだ？
なんで加害者ってだけで自分の性癖まで報道されなきゃいけないんだ？
なんで加害者ってだけで昔の成績まで晒されなきゃいけないんだ？
なんで加害者ってだけで自分の部屋の中までさらされなきゃいけなんだ？

　マスコミ＝私設警察
と化していく構図を
官民共に危惧した結果なのだけどね。＞＞三法
　で、「俺達が私設警察になれない」
と危機感あらわに言われたところで、
「ああ・・やっぱりこの法案って効果があるんだね」
とますます賛同者がふえるだけかも？

マスコミよりは政治家の方がまだマシだと思うよ俺はね。

>>505

つまるところは、そうなんだよね。

＞505
まあ政治家は一応選挙でえらんでるしマシ。
マスコミなんて勝手な思想や考えを持った奴がやってるだけ。

マスコミも今は自分達の飯の種を守るのに必死だね。
正義だ云々言ってるけど、その正義は自分の欲望に対する
正義だろ？
アメリカの正義と一緒でんがな。

名誉毀損に関する法律もおかしい。
如何にホントウのことでも、個人がＨＰで公表したり、雑誌が書いたりすると
「名誉毀損」でＴＶのニュースや新聞などで報道するのはＯＫなのはダブルス
タンダード。
また名誉毀損に関する罰金や慰謝料が諸外国に比べて著しく低いため大手マス
コミとっては例え、それらを払うことになっても痛くも痒くもないレベルで、
書き得だった。しかも誤報にしても大々的に謝罪する必要もない。

そんな状態に疑問をもってこなかったマスコミ側も悪い。

特に記者クラブ会員各社。テメエたちは別と思っていたのに、そうでないと
分かった途端のあのあわてよう。おれらフリーランスの人間からみればざま
あみろ、だね。

これ、どこで運動すれば政府のためになるのかね…

ストーカー顔負けのつきまといを規制されれば、
腐敗を追及出来ないがごときの世論誘導・・
ジャーナリズムを名乗るのも、ええ加減にしてくれ。
だいたい、ほんの一部を除いて、スクープが殆ど無いじゃないか？
特にＴＶマスコミは、情けなさ過ぎる・・

メインのターゲットが文春・新潮とかの雑誌メディアだってことを
しらないのかねえ。
アホ厨はとりあえずマスコミを叩いてみるですか？

訂正記事や訂正放送についても、立法化すべきでは？
訂正記事や訂正放送など、お茶を濁すような物ばかりだし。
３０分番組で虚偽の内容の放送をしたら、
それが誤りであったことを周知させるために【３０分×４】の訂正放送を義務づけるとか・・

>>512
はいはい、根拠は？

マスコミは常識シラネエからな。
朝早くに、対象の人物の自宅のみならず、
近所の家にまで取材攻勢。
空き地に立ちション、野グ祖。
常識知らずにもほどがある。

>>512
＞メインのターゲットが文春・新潮とかの雑誌メディアだってことを

文春・新潮が、ウサギの糞みたいなつきまといでスクープを取ってきたわけではあるまい？

　放送・出版各社って本気で反対運動やってるのかなあ？
本気でやってるのなら抗議の意思表明として
政府関連の番組・広報・広告を一切断る位
やっても良いと思うんだが？

>>517
ぜひやってほしいね。
マスコミが政府以上の権力を持ちうることの証明だ。

文春、新潮なら、法律出来てもスタンス変わらないでしょ。
他のマスコミは現状の権利も生かせないのに。

取材方法や記事が適正であったかを判断し公表されるのだから、
政治家に有利な物にはなり得ないだろうに？
（大衆に阿った物になる確率は、非常に高いだろうが・・）

お前らチンケなマスコミの醜態によって、
国民の知る権利が制限されよううとしているんだぞ。
どうしてくれるんだよ。
臭いワイドショーばっかやってんじゃねえよ。
免許産業のくせに節操無くやりたい放題やってんじゃねえよ。

お前らチンケなマスコミの醜態によって、
国民の知る権利が制限されよううとしているんだぞ。
どうしてくれるんだよ。

ニュースキャスターも選挙で選んだら？
いやマジで。

今のマスコミにせめてワイドショーを中止したり、
ニュース番組で扇動的な音楽やナレーションをやめるぐらいの
自己浄化能力があれば良かったんだろうけど。

皆　無　だ　か　ら　ね。 (w

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「高性能ビデオスタビライザー」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

＞文春、新潮なら、法律出来てもスタンス変わらないでしょ。

機密情報の情報提供者がことごとくタイホされるかもしれないのに
同じスタンスがとれるんですか？
貴方に脳味噌はあるんですか？

>>525
とりあえず、議論の前に口の聞き方覚えようね。

報道機関の連中は国民に選ばれてＴＶ出演しているわけではないから
アレの発言を国民を代表する意見とは思いません。

現在、マスメディアは一部の特権階級に独占されている。
国民の手に報道する権利を取り戻そう！

>>機密情報の情報提供者がことごとくタイホされるかもしれないのに

ここには激しく激しく同意。
「個人情報保護」「人権擁護」を騙る法律は不要。

>>528
ﾏｼﾞで国営放送欲しいくらいだ。
基本的にマスコミが反権力を標榜しているんだから、権力側の放送局も欲しい。

>>権力側の放送局

それって、役に立つの？

>>531
反権力マスコミが”書かない”ことを知りたい。
現状のマスコミだけ見てたら、行政はまるでクズばっかりと誤解してもおかしくない。

報道メディアって
明治以降一貫して、
国民を愚民とみなし
彼らを啓蒙して世論を誘導する事を
民主主義と思い込んでいるんだよね。

コメントを差し控え、
事実のみの報道に徹し、
諸判断は全て国民に任せる事こそ
成熟した民主主義の姿と思うけど。

>>機密情報の情報提供者がことごとくタイホされるかもしれないのに

条文みて言ってんのか？何条違反で逮捕されるわけ？
正確なソースに当たろうとしない知ったかぶりの書き込みは不要。

>>503
＞犯罪加害者の人権を守る為に必要。
＞なんで加害者ってだけで何のビデオを借り方まで報道されなきゃならないんだ？
＞なんで加害者ってだけで高校のときの卒業文集まで晒されなきゃいけないんだ？
＞なんで加害者ってだけで自分の性癖まで報道されなきゃいけないんだ？

地方新聞では、現在進行形で、春菜ちゃん殺人事件の犯人のジンケンを蹂躙中
＞なんで加害者ってだけで昔の成績まで晒されなきゃいけないんだ？
＞なんで加害者ってだけで自分の部屋の中までさらされなきゃいけなんだ？

>>535


「将来の夢は、世界征服です」なんて卒業文集にふざけて書いたら、
「子供の頃から、他人を抑圧する願望を持っていたようですね」なんて言われるんだろうな・・
しかも、えん罪だったりしてね・・

事実を報道するのが報道する側の使命。
報道された事実を判断するのが受け取った側の使命。

同意。
アフォみたいな解説はいらんよ。
その程度の解釈が世界で最も知的水準の高い
日本国民にできないわけないだろう。

>>535
まぁ、企業だし、
販売部数が増えたり、視聴率を稼いで利益をあげることが大事だからね。
おもしろ可笑しい内容でないと、読者・視聴者を惹きつけられないしね。

だから、犯罪加害者という立場の弱いものをおもちゃにして商売の餌にしてるんでしょ。
何か言われたら、知りたがっている国民がいるということで｢国民の知る権利｣に応えただけと。
そんな感じでしょ。

>>539

２ｃｈで言えば、「晒しａｇｅ」だね。
マスコミだと、対象が老若男女だもんな。
まだ、２ｃｈの方がマシだよ。

マスコミ屋どもは、つくづく自分勝手だと思う今日この頃。

sage

>>542
sageてないし・・・

>>534

「個人情報の目的外使用の禁止」条項がある。

ここでは評判の悪い「ニュース２３」での討論では、
ＴＢＳと反対派が「政治家のゴルフ会員権がらみの告発も違法になる」と
言っていた。
これに対して賛成派は「大臣の運用監督義務があるから、そういう問題は
生じない」と言っていた。

「大臣の〜」など、実際にまともに働くはずもない、と思うが。

誰からも同情されないマスコミ。
いったい、今まで何やっていたの？
何か心当たりはありませんか？
捏造をして国民を欺いたとか？
たとえば、安保、ベトナム反戦、原子力発電、むつ、
教科書問題、とどめに天安門事件。

↓

ａｇｅ

>>546ID:HftOH22D
どうやら貴方は、僅かな学習能力はあるみたいですね。(ﾜﾗ

>>534
＞「個人情報の目的外使用の禁止」条項がある。

２１条のことか？２１条違反で逮捕されることがあんのか？
何条にそんなこと書いてある？
もしかして、法律の規定に違反＝逮捕、とでも？

条文読んでないことがバレちゃったね。
マスコミの言うことばかり鵜呑みにしないで自分で考えた方がいいよ。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1019750661/
【人権】ﾏｽｺﾐが詭弁ならべて抵抗勢力化2【侵害】

抵抗勢力がどういうものか、まざまざと見せつけられる。
小泉首相も苦労するわけだ。

規正法自体が悪法に成り得る可能性・デメリットと
現時点及び今後のマスコミの自主規制・自浄努力が達成されない可能性
とを比べた場合、現状のマスコミの論調のままだと後者の方が有り得そうで、
また報道被害も増加しそうだと思えてしょうがない、つーのが俺の個人的な思いだが。
そんな観点から賛成してる人も多いんじゃないかと思ってる。違うかな？

規正法に対する各マスコミの反対意見はもっともだと思う。
ただ、その意見はまっとうなマスコミ業界が言ってこそ納得できるってもんかと。
田原もマスコミ側の自浄努力・自主規制に任すべきとか言ってたけど、
じゃあ具体的に何をするのか全く言及しないよね。

何故、世論がそれほど同調しないか（実際にはわからんが漏れにはそう思える）、
その理由が本当にわかってない訳ないだろう。
「現状のマスコミのあり方には、確かに問題ありますね。」とは言ってるが、
お決まりのアンケートでも取れば、現状のマスコミ不振の理由もそこそこ明確に判るだろうに。
何だかんだ言って、認めたくないんでしょうか。

マスコミのあり方は置いといて、規正法の是非を訴えてるとこに世間との乖離があるんじゃないかと。

>>552
いい事言った。俺は反対派だが、
現状でも絶対にいかんだろうと常々思ってはいた。

さんざん既出だが、一般論としてのメディアと、既存メディア機関を分けて考えろよ。
少なくとも既存メディアは腐ってる。歯止めが無いこと、競争による淘汰が無いことに
あぐらをかいて、やりたい放題。超絶的な独善体質もこのあたりから来たのだろう。

メディアは必要。しかし、既存のメディアに白紙委任状を渡すわけにはいかないのだよ。

メディアの必要性とメディア機関の評価は分けて考えるべき。
メディアのやってきたことは、真の言論の自由ではなくて、「言論機関の自由」。
記者クラブなどに代表される排他的組織運営、自分たちに都合の悪い言論の黙殺・封殺、
腐ってるとしか言いようが無い。

参考スレ：
http://natto.2ch.net/mass/kako/1004/10043/1004349831.html
★マスコミの言論放題は「キチガイに刃物」 ★
1 名前： 市民 投稿日： 01/10/29 19:03 ID:2US24v/u
マスコミは、都合悪くなるときまって表現・言論の自由をいう。
この決まり文句で自分たちの正当性を主張する。
しかし、これは大きな勘違いであることを説明しよう。

いまのマスコミが「自由」を謳っても、まるで説得力がないのはなぜか？
それは「キチガイに刃物」だからである。
世の中に刃物は必要だ。あらゆる産業社会から家庭にまで、欠くことのできない
ものである。 しかし、キチガイが持てば池田小事件もおこる。刃物はそれを持つ人の
信頼という担保があってはじめて安全で有用な力を発揮するのである。

さて、マスコミによる表現の自由。一見聞こえがいいが、一方でこれは 人に甚大な危害を
与えうる刃物となりえるものだ。 ましてや、現代商業マスコミの刃物は恐ろしく殺傷力が
ある。 他のだれも、そんな刃物はもてない。マスコミが仮想国家権力とする警察でさえも。
にもかかわらずいまのマスコミは、 刃物の必要性・有用性だけを説明して、それを持つ人、
つまりマスコミ自身の信頼性をまるで説明していないし、出来ないでいる。
刃物の「必要性」と それを持つ人の「信頼性」というまるで別次元の話を同次元で
説明しようとしているために全くもって説得力がない。
「 刃物は世の中で必要だ。だから規制なんてとんでもない。自由にしとけ」と。
こんな話は傍できいていると恐ろしくてしょうがない。

このような状態が続くかぎり、マスコミが表現の自由という「刃物」を所持している
にも関わらずまるで取り締まるすべがないという忌々しき現実は、大きな不安と反感を
招き続ける。

44 ：朝まで名無しさん ：02/04/12 03:10 ID:wTSPVTea
つまり、なんらかの形でのマスコミの暴走や凶悪化への抑止力が必要である
という点ではみな同じなわけね。
案としては、
�@法律によるルールつくり
�A徹底的な業界自由化による淘汰
（記者クラブ解散、再販制度撤廃、放送電波の入札制、放送業務の水平化など）
�B人権侵害には懲罰的な高額損害賠償を科す
があるわけだ。
おれとしては、すべて実現してもらいたいがの。

つーか、マスコミが大蔵省を叩いたから、不況になったんだろ？

公的資金導入についてはそうだな。
早期にやったから景気回復したかどうかはわからんけど。

「早期にやったからといって」に訂正

山崎氏の変態プレイの方が青少年に悪影響であると思われ

これまで、マスコミが国会議員の不正を追及し、「政治の統制を行ってきた」との
考えを持っている人は、ユートピアから、早く、現実社会に帰ってきてください。

本法案が成立するかしないかにかかわらず、マスコミが国会議員の不正を追及し
「政治の統制機能を果たすこと」はありません。

それを前提に、今後の社会を考えるべきです。


ご参考　＜　鈴木宗夫氏（田中真紀子以前）、記者クラブ、
　　　　　　議員による記者への振舞い酒等便宜供与＞

>>544
ゴルフ場でもなんでも、
企業が顧客の情報を漏らすのそもそも問題あるんじゃないの？

ってか、ジャーナリズムったってブラックやイエローもあるわけで、
正義の味方のフリすんなよな、と感じる

レッドもあるな。

http://www.sankei.co.jp/news/020428/0428sha086.htm
自作自演番組ばかりのＴＢＳの免許取消。

こんな時期にヤラセかよ＞ＴＢＳ
なんて間抜けなんだ（藁

とりあえずTBSに自身の内部告発やってもらおうか

>>565
田中容疑者ってあの自称ホストか？

オウム以来、TBS=やらせは常識

ファイトクラブについては各週刊誌がヤラセを糾弾していたが、
ＴＢＳはこれを素人と否定し続けた。
これが強盗致傷の隠蔽という結果を招いた。
とりあえず犯人の顔写真。
http://www6.ocn.ne.jp/~jakouin/416001_1.jpg

　ＴＢＳはまた氏んだのか。スペランカー並だな。

571 ：総括 ：02/04/29 01:20 ID:9kp/RbLQ
チェック役の「青少年有害対策委員会」が
漫画作家やゲームメーカーとかで構成されればいいだけの話かと。
いっそそっちの方向で行動してみる？
それなら青環法も矛盾なくなるし、同意できる。


572 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ：02/04/29 01:43 ID:sHtSh5Yz
>571
個人的には、例えばコミケの準備会が検閲する分には抵抗はありませんが（ｗ

ま、冗談はおいておくとしても
「表現の自由」と両立できるなら規制はあってもいいと思うんですが、
「どう両立させるか」っていう方策が致命的に欠如してるのが問題かと。


573 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ：02/04/29 02:11 ID:LVFO56BH
>>571
それ、すごく正しい。

とはいえ、「青環対法」は、マンガやゲーム「だけ」を対象にしている
わけではないのですが。
「環境」だから、ピンクチラシも、テレビも、タテカンも、ダイレクトメールも
およそ全てのものが対象ですが。

マンガやゲームに仮に規制ないしチェック機能が必要だとしたら、
現場の代表者をいれておく必要はあるでしょう。


574 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ：02/04/29 02:51 ID:57VttzBp
>>573
だからって宮崎駿や富野を代表にしてはいかんと思うが(w


575 ：宮本茂 ◆KSOLah7E ：02/04/29 05:22 ID:9kp/RbLQ
　 　／￣￣￣~八＼
　／彡彡彡／　 ＼＼
　|彡彡／ へ　　へ＼|
　|彡／　　　　　　　　| 　　　　／￣￣￣￣￣￣
　|川リ　　⌒　⊃ ⌒ |　 　　＜　>>574
　|川　　　（　＿＿ )｜ ﾍﾟｯ　　　ハヤヲはゲーム批判の厨なので
　＼ミ　　　　 ＼／　ミ　　　　　絶対代表にしてはいけないでしょう。
　　 ＼　　＿＿／ 　　　゜○　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　私は少なくとも「法案」というものは、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会的に何らかの行き過ぎた問題が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　あったためにできたと思うのです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　「青少年有害社会環境対策基本法」も
　　　　　　　　　　　　　　　　　　根底の目的は非常に良いものです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　一度できた法案を廃案にするのは
　　　　　　　　　　　　　　　　　　非常に困難ですので、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　対策委員会に業界関係者を兼ねる様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　改正を強く求めるのが得策でしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿

権力者が悪事を働くのは当然だよ。
世界中でやっています。
ただ、全部それを報道することは国民の支持を失い、内乱が起き、
人口が半分に減ることを学習済みだから、よほど重大な汚職しか報道していない。
または、政権基盤が不安定ならば全く報道しない。
権力者の腐敗を暴くのがマスコミの仕事ではないよ。
事実を取材し、国益を考えて報道するのがマスコミの責務であって
権力者の腐敗を暴き出すことを国民が喜んでいると考える既存マスコミのトップは
報道機関の義務と責任を全く認識していない。

参考
通信業者宛てのメールの内容　
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todo1
上記ホームページを、約3年間管理してきましたが、4/24日通告無く閉鎖されました、お手数ですが、積極的違反理由をお知らせ願います。
　個人情報保護法案 の成立前の処分なのか？
復刻版　新URL
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todonews2

>>534
過去ログくらい読めよヴァカ。
民事上の問題と何度もここのスレで出ているんですが何か？

>>373
いま、それをやっているんだよね。


基本的に僕は青環法以外は賛成。
青環法は、馬鹿な婦人団体を満足させるための法律。
日本を性犯罪国家にさせるための天下の悪法。

あとの二つは基本的に賛成。
政治がマスコミと国民を監視して、国民が政治とマスコミを監視する。
そして、マスコミが国民と国家を監視する。これが理想だと思う。
この理想を実現するための第一歩と思う。
今はマスコミが国民と政治を監視して、国民はマスコミの手下となり、
政治がその国民だけを監視している感じ。

ただ、政治家も対象なので、
まともなマスコミが政治家を監視できなくなる。
だから、政治家とその秘書を二法から対象からはずすべき。

訂正
基本的に僕は青環法以外は賛成。
青環法は、馬鹿な婦人団体を満足させるための法律。
日本を性犯罪国家にさせるための天下の悪法。

あとの二つは基本的に賛成。
政治がマスコミと国民を監視して、国民が政治とマスコミを監視する。
そして、マスコミが国民と国家を監視する。これが理想だと思う。
この理想を実現するための第一歩と思う。
今はマスコミが国民と政治を監視して、国民はマスコミの手下となり、
政治がその国民だけを監視している感じ。

ただ、政治家も対象なので、
まともなマスコミが政治家を監視できなくなる。
だから、政治家とその秘書を二法から対象からはずすべき。

＞577
猥褻物に対してのモザイクと
手法・手段・手順がほとんど似たようなものだから、
そっちはそのままで、
青環法は反対とか騒いでいる議員やマスコミもなんだかなぁ。
モザイク容認なら、特に青環法も問題ないと思うが。

>>573
権力が常に腐敗・悪事を働くという単純構図を信じているところが
マスコミの洗脳を受けた意見にしか見えない。
その思いこみこそが今回の反対論のもっとも根拠薄弱な点。
どっかの共産主義独裁国と日本を一緒にしてもらっちゃこまるよ（ｗ

反対派は安重根のプラカードだしてパレードしてるからな、、、、。
北朝鮮にいってくれ。

>５９７
おいおい、公安が昔から盗聴していることは公然の秘密。
おれはサヨでもウヨでもないフィリーランスのライター
だが、公安のマークがついていたことがあるよ。電話も
盗聴されていたようだしね。

>>581
革マル派に出入りしてるからマークされるんだよ。

サリン事件の松本の会社員のような報道被害者を出さないために
マスコミ規制法は必要だよ。
悪徳マスコミから市民をまもるために絶対に必要だ。

同意。

河野事件について一言。
マスコミ規制の必要性を感じやすい事件である。
しかし、今回の規正法で、行政権についてのチェック機能がない。
すなわち、警察発表が、恣意的にチョイスされた事件だらけになったとき、
冤罪の可能性があったようなとき、垂れ流し公式発表する行政権に対しての罰則がない。
内部に対して都合の悪い事件が明るみに出ないのは問題ではないかと。
マスコミが公式発表だけで記事を書いているのも確かだが、行政権に対するカウンターパワーを
有している事実は否めない。
そのカウンターパワーすら奪ってしまったら、大本営発表だけになってしまう。
この点を言及しているマスコミがないのが不思議。

>>575
タイホって言っておきながら民事上って・・・・。
そんなんありなんか？

>>585
＞すなわち、警察発表が、恣意的にチョイスされた事件だらけになったとき、
＞冤罪の可能性があったようなとき、垂れ流し公式発表する行政権に対しての罰則がない。

今だって、ぬるま湯の記者クラブでそうだろうに？

行政権のチェック機能云々をいうなら馴れ合い記者クラブ
をなんとかすりゃいいのに

>>585
ならマスコミは公人の取材については制約を外すように求めれば良い。

が、そんなことはせずに「全てを廃案」にするように求めてる。

おかしくないか？「一般市民のプライバシー侵害をしたいです。」

「傷ついてる被害者の家のチャイムを連打したいです」

「怪しいんで根拠無いけど犯人に仕立て上げたいです。もし外れても関係無いです」

と言ってるようにしか見えん。事実そうしてきたわけだしな。

＞５８８
そのとおりだと思います。
何も全面的にマスコミ擁護しているわけじゃないよ。
ノーチェックより、多少チェックを残している現体制のほーが、
まだマシの意味だよ。

>>580
あのニュース見て韓国のニュースかと思ったよ。

>>590
>何も全面的にマスコミ擁護しているわけじゃないよ。

それは理解している

日本は、勧告よりも民主主義が機能していない。
悲しい。

>>589
マスゴミ曰く、これは「熱心な取材」ですからＯＫです。

>>595
そうだな。
あんなマスコミ達が市民を苦しめてるのに誰も裁けない。
これが民主主義国家か。

記者クラブ制度って、北朝鮮みたいだが、メディア法が通ると、ますます北朝鮮課するジレンマに欝。

>>596
安心しろ。
マスコミは北朝鮮以下だ。

河野さんの時だって、
マスコミは警察の１００倍も本人を苦しめたろうに・・

＞５９８
そのとおり。
けど、警察発表は責められないんだよなあ。
単なるマスコミ用語派ぢゃないと理解してくれてアリガトネ。

>>599
マスコミ擁護派じゃなくマスコミ関係者なんだよな？
被害者の家に深夜に怒鳴り込むことが出来なくなるんで焦ってるんだろ？

高邁な理念は記者クラブを廃止してから言えよタコ。

いつのまにか私がマスコミ関係者になっている。
このようなレッテル貼りとユーか、熱くなる姿勢が、事件があると狂乱する
マスコミに誘導されやすい人たちなんだろうと理解しました。

それにヤクザを新聞拡張に使うのもやめて欲しいですな。

メディア規制法案にヒステリックになっている
民放ですが、もともとはＣＭでがっぽり稼ぐことを
目的としている私企業であるわけです。

でも電波使用は免許制で、もともとは公共物ですよね。
それを各テレビ局は開局以来、我が物のように独占使用している。
電波使用料以上の利益を上げて、有数のあこぎな儲けをする企業に。
で、この電波使用を5年単位の入札制にして、
そのお金を国民に還元する法案を作るというのはいかがでしょう？
テレビ局は大反対するでしょうが、国民としては
当然の権利だと思いますがね。

皆様の意見をお聞きしたいです。

＞６０４
そうですねえ。
銀行がCMに、高額ギャラでタレントを使っていたり、くそ安い原価の化粧品コマーシャル
やら、妙に明るいサラ金コマーシャルやらどうかしてますもんねえ。

>>604
なるほど。
例えるなら「公園を占拠して屋台を開いてるようなもの」ですな。
確かに独占状態なのは不自然ですな。

池田小学校児童殺害事件において、
「マスコミは市民の敵」であることが明白となりました。

利潤のため、記者はデスク（上司）の命令だけで、個人の良心を捨て、
全力で児童をセカンドレイプせんと襲い掛かるのです。

あなたがその児童の親ならば、その児童を助けられるのはあなただけでしょう。
その悪行を「マスコミ」を通じて訴える手段が無いからです。


私企業であるマスコミには
利潤　＞　公益　
という公式が常に成り立ちます。

現状かえるには、市民運動団体を作らなければならない問うことも無いと思います。
上記公式から考えれば、お金を手段として抗議の意思を示すこともできます。

と同時に、家族との会話や友達との酒の席などで、このような文脈の会話の中で
自分なりの考えをほかの人に伝えることでも抗議の意思を示すこともできます。
ただ、いきなりこんなテーマを話し出したら、唐突過ぎて、納得してもらえない
と思いますので注意が必要だと思います。景気や社会情勢との関連で話をすすめれば
うまくいくでしょう。

このままだと、えひめ丸の遺族や池田小児童の親御さん同様、

「なめられっぱなしですよ。」

なぜなら、マスコミはこの件に関して謝罪しなくていいと思っているのですから。

マスコミにとって被害者は多ければ多いほど良い。
他人の不幸で食ってる人種だからだ。
池田小学校の事件も本音は・・・

おーい、児童達にインタビューを愚行したアナウンサー（塵共
誰か分からない？

>>609

TBSのクロチビアナウンサーで、
「でも、ついやっちゃんですよねえ」と笑顔で発言。

笑顔かよ！

深刻な顔では、最低限なかったと思う。

事実誤認があれば誰か書き込んでくれ。

こいつか？
http://www.tbs.co.jp/exp/exp/caster.html

>>613　そいつだ！！！！！！

あと、醜い表情をしたレポーターが、
小学生を取り囲んで、詰問している、
状況を載せたサイトもあったな。

>>614
探してみよう

この板には反対スレageる

カスゴミから、広告屋さんに依頼した
メディア規制三法案を反対するためのプロパガンダ的お仕事

をしてる連中がいますので注意しましょう。

>579
オレが今回の規正法に反対だって？
これはびっくり！
いまのマスコミは何も考えてないから、
上から下まで日本には要らないって書いてんだけど。
すごい解釈だ。あんたすごいね。
頼むから就職私用なんて思わないでくれ。
どんな職場であっても迷惑を掛けないでくれ。

>>586
＞そんなんありなんか？

このツッコミに笑ったｗ

617の補足、
共産主義などというものは、今後永久に
日本には用がないものです。
いい国に生まれました。

>>609
当時マス板でも名前出てたんだけど忘れた。ゴメン
TBS系列のMBS記者だったのは憶えている。
この件について批判ファックスがこの局制作の番組に寄せられたが、
当の本人は「自分には伝える義務があるから・・・」とかぬかしていた。

>>620
２ｃｈ的にもそいつの名前を伝え続ける義務がある。（ｗ
ぜひとも名前と住所と電話番号と・・・。

ところで、この2ｃｈは匿名掲示板だということになっていますが
何を根拠にそれを信じ、安心し、内部事情をここに
書きこんでいらっしゃるのですか？

あげ

メディア側は「自主規制にまかせるべき」と言っているが、自らの不利益に
なる事を自主規制できるわけない。泥棒に防犯協会を作らせるようなモノ。
断固として、政府支持。

ついでながら、政府の主張はマスコミのレンズを通さないと民衆にはつたわ
らないのは、健全な民主主義の発展に大きな妨げがある。よって、政府専用
メディアを設立させ、政府側（＝国民最多数派）の主張を完全にさせるチャ
ンネルが必要。それで批判があるなら自分達のメディアで批判すればいいだけ。

>>624
禿同

マスコミ（特にテレビ）に自浄作用があり、何らかの対策を打つというのなら、
今のマスコミに対してどういう批判があり、それについてどう対応するのか、
ということを国民に説明するべきだが、それを怠っている時点でマスコミには
自浄能力のカケラも無いことが明白。

別スレで既出だが、「放送業務の水平化案」に民放連は反対している。
その他、「記者クラブ」の排他的体質を打ち砕くべく長野の田中知事が
記者クラブ室の開放をしたとき、やはりマスコミ業界は田中知事を総攻撃。
実に醜かった。「再販制度の撤廃」は新聞協会が大反対。被害者続出の新聞
勧誘問題にいたっては黙殺、放置。つまり、自分たちの不利になることは何から何まで
反対している。言うことは自主規制ばっかり。こんな奴らを信用できるか？
自主規制に任せられるか？

結局、綺麗事で着飾った既得権集団。それが今のマスコミ。
マスコミが本当に野心、権力欲、金銭欲のない自称するところの
「社会の公器」であるとはとても思えない。そういう意味で、根本的な
思考は彼らのいう権力者となにも代わらない。
よって、今回の対立はいかにも悪と正義の戦いのような演出をマスコミは
してるけど、単なる政界とマスコミ業界の権力闘争でしかない。

最終的に政治権力以上の権力をマスコミに与えては絶対にいけない。
よって法案賛成。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　 　|＿＿|'' - ._
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　| l' - ._|個人情報保護法/行政機関個人情報保護法
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　| |｀:| |′青少年有害社会対策基本法
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,=|　　| |　| |　人権擁護法/プロバイダー責任法
　　　　　　　　　　　　　 　 　 / :|_,,　| |　| |／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　l　 |　|. | |　| ||　ついにカスゴミの首を取ったぞ！
　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　 |　|:::| |　| l|＼ 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 　 　/　 |　l　| |　| ||　 ￣￣￣|／￣￣￣￣
　　　　　　 　 　 　 　　　　/ 　 |　|　| |　| |:!
　　　　　　 ∧＿∧　　　 /　　 l　l.　| |‐'| |:|　　　
　　　　　　（　 `∀´）,／ 　 　 |　|.　| |　| ll:|　　　∧＿∧
　　　　　　（　　 　 つ　　　　　|　|　 | |　| ||:|　　（　 ´∀`）∧_∧
　　　　　　 |　 | 　|　　　 ⊂⌒|　l: 　| |‐'| l:|:|　⊂　　　　つ ｡∀ﾟ)
― ∧＿∧（____,）__）ｰl二二二l_,.. ┐| |'二二⊃ /　/〉　〉―；;~∴ー――
　 （ 　 `∀)　厂⌒厂⌒厂⌒i´__,,. |..| |〉　 　 〈(＿) (＿_)　　 ；'　_,.. - ''"!∧ ∧_∧
　（ 　 　 つノﾉ　 ﾉ　　/ 　 ,ﾉ| 　 　|,,|..!､＿___,ﾉ　　　　　_,.. - ''"　　 _,.. ┘∧ ∧__∧
(⌒(⌒)__)'〜ー〜ー〜一'"┴'''"　　　　　　　　_,.. - ''"　　 _,.. - ''"l:| ∧川∧　∧川∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣!　　_,.. - ''" ＼;|　　|:!（`∀´　 ）（`∀´　 ）
―┬―┬―──――――――‐┬―┬┬┴''"／　　　　　:|∧川∧ ∧川∧　∧川∧
　 │　 │　　　　　　　　 　　 　 　 ｜　 ｜｜　／　　　　　　 （∀´　　）（∀´　　）（∀´　　）
. ∧川∧　∧川∧　∧川∧　∧川∧.　∧川∧　∧川∧.　∧川∧　∧川∧　∧川∧
（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　

当時の朝日の記者の名前出しちゃおうかな。
みんな自分たちの記事に名前出していたから問題ないんでしょう？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　 　|＿＿|'' - ._　
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　| l' - ._|
＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿|''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
三三||　　//　　//　　　　　　　　　　　　　　　||三三|　|　　　　　　　　　　　ミ☆
三三||　　　　　　　 、、、、、、　　　　　　　　 ||三三|　|
三三||　　　∧∧,´::::::::::::::::::::::::ヽ∧ 　　　　　 ||三三|　|
三三||　　 (´:::::｀):::::::::::::::::::::::::::::::）::）　　　　　.||三三|　|　三法案が成立しますように…
三三||　　（:::::::::::）:::::::ﾉﾉﾉﾉﾉﾉ人:::））　　　　　 ||三三|　|
三三||　　 （::::::::）（6,ﾘ　´・　・｀（ﾉ::）　　　　　 .||三三|　|
三三||　　　（:::::）)::::ヽ、"　‐ " ﾉ:::） 　 　 　 　.||三三|　|／￣＼＿＿／￣￣＼　　／￣￣
三三||　　　　ﾘノ　(⌒￣l⊃⊂l⌒)　//　//　..||三三|　|::::[][]::::::::::::::::::::[]::::[][]:::|＿|:::[][]:::::
|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|::::::::::[][]::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　 　|＿＿|'' - ._　〜メディア規正五法案〜
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　| l' - ._|個人情報保護法/行政機関個人情報保護法

　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　| |｀:| |′青少年有害社会対策基本法
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,=|　　| |　| |　人権擁護法/プロバイダー責任法
　　　　　　　　　　　　　 　 　 / :|_,,　| |　| |／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　l　 |　|. | |　| ||　ついにカスゴミの首を取ったぞ！
　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　 |　|:::| |　| l|＼ 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 　 　/　 |　l　| |　| ||　 ￣￣￣|／￣￣￣￣
　　　　　　 　 　 　 　　　　/ 　 |　|　| |　| |:!
　　　　　　 ∧＿∧　　　 /　　 l　l.　| |‐'| |:|　　　
　　　　　　（　 `∀´）,／ 　 　 |　|.　| |　| ll:|　　　∧＿∧
　　　　　　（　　 　 つ　　　　　|　|　 | |　| ||:|　　（　 ´∀`）∧_∧
　　　　　　 |　 | 　|　　　 ⊂⌒|　l: 　| |‐'| l:|:|　⊂　小泉　つ ｡∀ﾟ)
― ∧＿∧（____,）__）ｰl二二二l_,.. ┐| |'二二⊃ /　/〉　〉―；;~∴ー――
　 （ 　 `∀)　厂⌒厂⌒厂⌒i´__,,. |..| |〉　 　 〈(＿) (＿_)　　 ；'　_,.. - ''"!∧ ∧_∧
　（ 　 　 つノﾉ　 ﾉ　　/ 　 ,ﾉ| 　 　|,,|..!､＿___,ﾉ　　　　　_,.. - ''"　　 _,.. ┘∧ ∧__∧
(⌒(⌒)__)'〜ー〜ー〜一'"┴'''"　　　　　　　　_,.. - ''"　　 _,.. - ''"l:| ∧川∧　∧川∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣!　　_,.. - ''" ＼;|　　|:!（`∀´　 ）（`∀´　 ）
―┬―┬―──――――――‐┬―┬┬┴''"／　　　　　:|∧川∧ ∧川∧　∧川∧
　 │　 │　　　　　　　　 　　 　 　 ｜　 ｜｜　／　　　　　　 （∀´　　）（∀´　　）（∀´　　）
. ∧川∧　∧川∧　∧川∧　∧川∧.　∧川∧　∧川∧.　∧川∧　∧川∧　∧川∧
（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（　
これら5法案の本質は、インタ−ネットから個人情報が流れ
それをもて遊ばれたり、もしくはネット上で公開されたりされる危険を察知して、
政府が情報社会対応の為に善意で作ったものだ。
今後のIT時代に向けての施策、ネットも含めた広義のメディア規正が目的だ。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/1894/
マスコミ監視委員会
↑
ここは一度みておく価値がある。ブックマークして定期的にチェックするもよし。
マスコミの行ってきた人権侵害が一目でわかる。

37）ﾟ筑紫哲也　8:　65才○　66才○　　
16）●久米　宏　5`●￣　57才別れ挫折
58才家職問題　59才他人事　60才10年ぶりの自己主張◎
参考
通信業者宛てのメールの内容　
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todo1
上記ホームページを、約3年間管理してきましたが、
4/24日通告無く閉鎖されました、
お手数ですが、積極的違反理由をお知らせ願います。
　個人情報保護法案 の成立前の処分なのか？
復刻版　新URL
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todonews2

前の日曜深夜の日テレの反個人情報保護法案番組で
マスゴミ関係者が街頭でギャーギャー騒いでる場面があったんだが
一般人の反応を撮ったＶＴＲは無かったぞ
無視されまくりでもＶＴＲ流せ日テレよ

笑えるよな。
さんざん国民をおもちゃにしときながら
規制がかかると業界全体でヒステリー。
まさに自業自得だっての。

だから、世論調査の結果をだせって。

日テレ特番、両者とも自分に都合にいい事例しかださないな。
画面上で流れるメール、偏向していない保障がないのに、なぜそんな物を流すのか？

自分たちが当事者ならば、こう言う番組も第三者に運営を任せろよ。

司会と反対派　対　推進派

メールあどれす
[email protected]

>>636
”何をかいわんや”の番組だったね。取材例を出していたが、笑ってしまった。
司会の女性、ヒステリックだったが・お嫁にいけそうもないね。（既婚者？）

司会者＋ヒステリックな反対者 VS 推進者　の番組だったが、視聴者はどう見たか？
メールも、ある反対者のものを長く静止させる、とか手が込んでいたね。(笑)

この法律については、やはりマスコミお得意の＜世論調査＞をするべきだよね。
※調査方法についてはマスコミがいつも言っていることだが、公開してね。

「国民の真実を知る権利を守るために・・」

真実って？
○狂言師のシークレットブーツ？
○野球選手の妻と女優のけんか？
○新興宗教団体を黙認すること？
○大衆に阿って、人相の悪い政治家を叩くこと？
○食べ物を粗末にする早食い番組を作ること？
○一部の国家を、批判すること無しにもちあげること？
○容疑者の子供時代の卒業文集を、全国区で流すこと？
○記者クラブで、垂れ流しの情報をもらうこと？

>>638
もしくは
○猟奇殺人を根掘り葉掘り報じて模倣犯を招くこと？
○国政と関係ない地方首長選挙を持ち出して政局と絡ませること？
○議員のスキャンダルで国政を停滞させて景気対策を忘れさせること？
○紙面の半分以上を広告で埋めて「知る権利」を満たすこと？
○喫煙者のモラル低下をＪＴに遠慮して目をつぶること？
○証拠が皆無の「従軍慰安婦」を国際問題にして日本を困らせること？

今日の出来事でダイジェスト放送中。
また都合のいい編集している。

とりあえず、国民の知る権利≠マスコミの取材

外人記者のコメント出さなければ信頼度ゼロだよ日テレさん

人権擁護法案マンセー

熱心な取材ってストーカーとどこが違うのか判らない。
なんで、崇高な報道を行っている方々が国家権力ごときを恐れるのか。（ｗ

外国人記者の方のコメントはなさそうですね。

ウォールストリートジャーナル特派員
ピーター・ランダース記者
「これまでの議論を聞いて、ちょっとポイントはずれの気もするんです。
というのはその、日本の報道機関は自分を自分で規制する事が多いんですね。
例えば記者クラブ制度とかですね。それはその、記者クラブに入っていない記者が
会見に入れないとかですね。
あるいはその、創価学会とか共産党、北朝鮮等の問題については、日本の報道機関、
特に一般紙とかテレビ局はほとんど報道しないという問題があって、
それは自分で自分を規制しているわけですから、政府の規制を批判する前に、
自分がかけている規制、自分が自分に対してかけている規制を撤廃した上で、
この規制を批判していただきたいと、こういうふうに思います」

編集しても無駄だな、この批判をちゃんと受けろ、バカマスコミ。
それが出来んのなら規制されてもしかたあるめえ、あとメディア規制法などと抜かすな
個人情報保護法だ、そういう印象操作を勝手にやるから益々信用を無くすんだよ、バカかと・・・

この局長さん、頭良さそうだなー

>>643
消されたか…

桜井さんは好きなんだけど・・・、

行政とメディアが対等でなければというのは賛成だけど、
自分たちを高めて対等な位置に持っていってくれよ。

どう見ても、自分たちのレベルまで行政を落としている報道がおおい。

繰り返しておきます。

薬害エイズのミドリ十字は追求しても、薬害ヤコブのBブラウン社は
何故放置するのですか？＞櫻井さん

「放送業務の水平化」

＝放送設備業務とコンテンツ制作業務を分け、それぞれに会社をつくること。
　これにより、放送局の独占的な電波使用がなくなり、放送業界への新規参入が
　しやすくなり、競争原理が働き、放送業界の活性化につながる。ひいては国民の
　利益にもつながる。

これは小泉改革の一つなんだが、マスコミは他の業界の改革を煽って
いるくせに、自分たちのことになると民放連は既得権を失いたくない
がために、例によって「知る権利」を盾に、大反対。
醜い抵抗勢力と化している。

ちなみに、民放連は、ＮＨＫのネット事業拡大にも大反対。
まるで視聴者不在で自分たちの利益を最優先にするという
醜い姿が浮き彫りに。

番宣にしちゃー、やけに長いな

都合の悪い発言はカットですか…

松本サリン事件はマスコミが警察の報道をチェックせずに流した結果だろ。
それこそ、いま言っていたことと矛盾してるじゃん。

おい
途中で切ったぞ＜ニッテレ

松本サリンの被害者、こいつ法案を見ずにコメントしてるんだな。
被害者が自分から言いたければ、別に勝手に言えばいいんだよ！
別にその点は法規制してるわけじゃないんだよ。

インタビュアーに騙されているのか？
おかしな勘違いだ。

>>654
でも、当時はネットも普及していないから、マスコミ敵にするとどうしようもなかったと思う。

今、河野さんがあの状態になったらHP開設してどうにかするだろうな。

そもそも今回の法律について、マスメディア側の都合の良いように編集しているようじゃ信頼を失うだけ。
この特集をやればやるほどマスメディアのうん臭さを感じる。

目に浮かぶ。井田由美にイジメラレル、菅谷アナ

マスゴミ殿
貴方達は自主規制をしているといっているが、例をあげれますか？

マスコミの反対の為の反対は、旧社会党とオーバーラップするものがある。
それにしても何故そこまでヒステリックに根拠の無い論議で反対を？

>>654
インタビュアーはどんな質問をしたのかが判らない。
しかもこのコメントは長いコメントの途中と思われる。
ということは局側にとって都合の良い部分だけを抜き出して放送したのだろう。

報道の自由が侵害されたら普段見ている雑誌とか、
殺人機の顔とか見れなくなるよ！？例えばサリン事件の松本とか、
カレー事件の林ますみ受刑者とか、もしそれらの人がプライバシー保護法で
メディアが報道できなくなったら、世間のみんな分からないんだよ？それこそ
危険じゃない？

>>660
一応聞いておきますが、今回の法案のどこにそのようなことがかかれていますか？

>>660
法案読んでくださいよ

報道の自由をすべて制限、規制しようとはしてないんだから
つきまとい、電話FAXの繰り返しについて
対象者の通報があれば、停止勧告を出せるだけなんだから

>>660

とりあえず、お前の頭部が危険だな。
変な方向に捩れている可能性があるので、
触ってみろ。

>>655
でも、マスコミを敵に回そうが、言いたいことを記者会見等で言うことは出来るからね。
それがどのように報道されるかは分からないが、
それはこの法案があろうが無かろうが、同じことだろう。

確かに当時より、自分の言いたいことがダイレクトに伝わるようになったことは事実だね。
小泉がメールマガジンを始めた理由も、マスコミによる歪曲を少しでも和らげる目的が
あったのだろうし。

>>659
そうだった（笑
いつもの手法か。忘れてた。

>>660
ＴＶしかみてないだろ？（ｗ

俺が林ますみだったら絶対通報するけどな。
対象者の思いのままだぜ

>>664
> でも、マスコミを敵に回そうが、言いたいことを記者会見等で言うことは出来るからね。
> それがどのように報道されるかは分からないが、
> それはこの法案があろうが無かろうが、同じことだろう。

これは同意します。
マスコミって発言切り貼りして、適当に仕上げるからな。

当時の状況で自分が河野さんの立場に置かれた場合、絶対だめだな。自殺してるかも。

今なら、とりあえず２ｃｈにスレ立てて本人降臨。（ｗ
でも信じてもらえなそう。

っていうかなんでそんなにマスコミ嫌い？

>>660

誰から聞いたのか知らないが、
こういう何も分っていないのに知ったかぶりをした反対者が圧倒的に多いんだよ。

マスゴミが極秘裏に国民騙しのチラシを配っているのかな？

>>667

マスコミの思うままよりいいよ。

>>669

ストーカーもどきだから。

>>669
好き、嫌いではなく、正しいか間違っているかで見ている・・・、つもり。

マスコミが今回の法案に対して正しいことを言っていればなにもないけど、
あからさまに自分達を特権視して、既得権益を守っているだけのように見えるので。

>>669
ここを見ればあらましは分かるかと。自分も昔、書きました。

朝日の偏向に気が付いたのはいつ？
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1014371038/

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/1894/2002/0426.html

これもな。

>>669
比較して読んでいくと矛盾ばかり目立ちます。
恣意的なねつ造、隠蔽、編集。
しかも特定団体への配慮などね
不満は持ってると思いますよ。
よく読んでる人なら。爆発するほどかどうかは人それぞれ

マスコミは、何か有るごとに、言論の自由、言論の自由というが、
言論の自由はすべての権利の中で最優先されるのかっていいたくなる。
言論の自由と基本的人権の尊重は対等な関係だと思うし、
だからこそ、今回の法案で、マスコミの過剰取材を規制しようとするのが
何がいけないのだろう？

というか、今回の法案で、新聞の紙面は全く変わりません。
変わるところがあったら、条文を根拠に示して欲しい。

だって俺マスコミ学校だもん。マスコミだって「捜査非協力の原則」があって
国民の確固たる信念の元に成り立っているって言ってるんだよ。
僕ら国民のインタビューテープを事件の証拠として裁判に提出させられそうになった時、
マスコミはいっつも戦ってくれるじゃん。この間だって最高裁まで。

あ、誤爆スマソ

いや、誤爆じゃなかった（大汗

>>679

悪いけど、意味がわからん。

新聞読んでる？

ふ〜む
http://www.google.com/search?as_q=%91%7B%8D%B8%94%F1%8B%A6%97%CD%82%CC%8C%B4%91%A5&num=100&hl=ja&safe=active&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=

>>679

TBSに限ると、警察には協力しないが、カルト団体には協力するのだね。

>>679
>「捜査非協力の原則」
？？？
取材源の秘匿のこと？

>>683

日経を流し読みはしています。

>685
笑った

おいおい、またバカ降臨だよ。

あなたはｶﾙﾄ集団よりも警察権力を信用するんですか?

と言ってみるﾃｽﾄ。

＞６８５（笑

創価に汚染されてるマスメディアが何を言ってるんだが（ｗ

捜査非協力って新語ですか？
捜査協力の原則なら広く国民に求められていると思う

「捜査への非協力原則」全てのマスコミは、取材テープを証拠などとして、
提出しない。
それは国民の確固たる信念のもとにマスコミは成り立っているからだ
と。だけど、今のところ法による保護がないから、裁判で争うも強制的に
証拠として提出されてしまう。

朝日は俺も嫌いだけど。

いえいえ。
マスコミは絶対に警察その他の捜査の為に取材したものを提出しません。
捜査への協力は絶対にしません。だけど、それは信念の域であって、法的保護がない

>>694

某大手新聞社に限ると、
拡張団の刑法違反も厭わない、
積極的営業活動のもとに成り立っている、
といえるね。

>>694
一言で返すと、マスコミの勝手な思い込み、思い上がりでは？

取材源を守るのは大事なことだけど、それを絶対視して犯罪が見逃された場合にどうする？
それでもマスコミは捜査に協力しないのですね。

だってそれはマスコミの絶対たる信念があるからです。
もし、自分が犯罪おかして、モザイク付きでインタビューうけて、
それそのまま警察にもっていかれたらどう思います？。。

自分だって私たちだってマスコミを信頼しているから、マスコミだって時には
それに答えてくれるんですよ。

朝日は嫌いだけど。

規制反対！
しかし、TBS、テレ朝の規制は賛成。

>>698
自分の身内が殺された。
マスコミは取材によって犯人に近い人間を突き止めたがそれを捜査に生かさないと言った。
それでもマスコミを許せますか？

>>698
「時には」なんだ。

マスコミは捜査には協力しないが犯罪者には協力してるね。
ピッキングが流行っている、ストーカーが流行ってると報道するのは結構だが、
何も詳細な手口や、興味本位の再現ＶＴＲなど必要有るのか？と問いたい。

マスコミの信念ねぇ。全く信用できない。
理由は言うまでもない。

７０１＞私なら許せます。というか諦めます。
それは、何度も言いますがマスコミの絶対的な国民に対する信頼を理解できるからです。

>>705

ネタかｷﾁｶﾞｲか煽りか、自白せよ。

>>704
そうですよね。
さっきから信念を連発しているが、それは命を賭してかけているのかと。
それだけ信念あるなら、法律出来たってどうってことないじゃん。

信念貫いて、それが正しいなら、うろたえなくても支持得られるだろ。

私はギブアップ、>>705の日本語が理解できん。

>>698
裁判証拠にならないので持ってかれることはないです。
テレビ局が家宅捜索受けたら別。

マスコミの信念が信用できない＞
でも、マスコミは敗訴を覚悟して、というか今の法では敗訴するのはほぼ分かっていても、
最高裁判所まで控訴したんですよ。普通だったら費用も馬鹿にならないし、
そんな事までしませんよ。それはマスコミの国民への信頼を守りきれなかった、
その人に最高裁まで争わないと顔を合わせられないと思うくらい。確固たるものですよ。

ｷﾁｶﾞｲと自白しました。

まあ、でも、そこまでの信頼がありながら、あれほど過剰な報道をしてしまえば、
私たちに対する信念も信頼もないですけどね。（妥協

マスコミはこの法案に反対をするが、
法案が必要ないとした場合の
代案を示さない。

つまり、自分たちは何も約束しない。
しかし、法案を廃案に追い込み、利益だけを得ようとする。

非常に不誠実。

彼らによれば、池田小の児童も、えひめ丸の遺族も「公人」に含まれる
現状を放置しておいて良いのだろうか。

なおも、彼らは市民に配慮した代案を示せないでいる。
なにも約束しないでいる。

ﾏｽｺﾐの多くが民間企業である以上
利益を出すことが最も重要になる。
そんなことは火を見るより明らか。
ﾏｽｺﾐが利得集団であるという事実と
所謂ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾞﾑというものが、どのように切り結ばれ
また機能するのかという議論が重要に思われるんですが?

>705
>マスコミの絶対的な国民に対する信頼を理解できるからです

新聞の勧誘員とＮＨＫの受信料集めてるやつどうにかしてくれ
犯罪に近いことしてるぞ

７１５＞（笑）特に朝日の新聞の勧誘は恐いっす。この間捨て台詞言われた
「だったら！一生新聞なんて取んなよ！！！」って。。涙

ID:KtyjDx+Tの言いたいことも多少は分かる。
>>698
>　もし、自分が犯罪おかして、モザイク付きでインタビューうけて、
>　それそのまま警察にもっていかれたらどう思います？。。
つまり、こういったこと↑をすれば、メディアが自らの信頼を損なうことになる。
社会的非難を浴びるだろうし、裁判沙汰になるかも知れないし、後の取材も困難になる。
だから捜査非協力の原則は補償されるだろうと。

でもねぇ。現実には報道された内容が裁判の証拠として採用されたことはあったし、
記者の情報が第三者に横流しされたことはあったし（坂本弁護士事件）、
それ以上に匿名のインタビューを警察に流されても、そのことが公表されるわけはない。
つまり、「捜査非協力の原則」とやらは破られた前例があるし、
守られているかどうかも分からない。
だからメディアを信用することは、理論的に不可能。

アッサラーム、レコン、ブラザー
>>716

>>717に追加。メディアには相互批判による自浄作用も期待できない。
それどころか、メディアの権力を保持するために一致協力して、
メディア全体の評判を落とすような事件の報道を避けることだってあり得る。
与党と野党が一致してやっていた、秘書給与問題みたいにね。

つまり「捜査非協力の原則」とやらが破られても、
国民にそのことが知れ渡るかどうか、かなり怪しい。

717＞なるほど。確かに一概には言えないかもしれません。
でも、そういう信念もあるのだという事を知ってほしかったのです。
ありがとうございました。

朝日新聞の新人記者の最初の仕事は、地方局に配属されて
地元の警察と仲良くなること。警察の幹部と夜な夜な宴会をするそうな。
まー、記事ネタの多くを警察からもらうんだから当然だよね。
捜査情報のリークとか。

間抜けな専門学校で、メディア論でも習いましたか？
>>720

＞７２２専門学校ではないです。が、ここにいるみなさんは要するに全てマスコミ
が気に入らない人ばかりだと分かりました。

>>723

×or△　マスコミが気に入らない
○　マスコミが信頼できない

ここまで皆さんに付きあってもらって、それぐらいは理解しましょう。

>>723

やっぱりバカだね。
マスコミ全般ではなく、
既存の大手マスコミの、自らの人権無視の取材活動を正当化する、
不様な反論に対して、意見しているだけじゃん。

>>723

その信念とはｼﾞｬｰﾅﾘｽﾞﾑと呼ばれるものですか?

少数派を弾圧し、少数派の意見には耳を貸そうとしない。まさにやっていることは
マスコミだ！

>723
議論に負けると捨て台詞かい？さすがクソだね

ま、被害者の人権は最大限に尊重されて当然だろ。
東電ＯＬ殺人事件のマスコミによる被害者バッシングは何だったんだ？
被害者の人格をおとしめるひどい話ばかりだったぞ。

>>728
正しい捨てセリフは>>727でしたね。
でも、これネタでしょ。>>727で確信しました。

>>733
専門的に学ぶメディア論もいいですけれど
社会犯罪論や思想論も学んで視野の広いジャーナリストになってくださいココの板でも歓迎されるマスコミ人は居ますよ？

>>727

ネタじゃないと仮定して、

バカにバカというは弾圧ではないよ。

731＞やさしいお言葉ありがとうございました。これからもっと勉強して、
がんばりたいと思います。

東電ＯＬ殺人事件のようなことが２度と起こらないために、
メディア規制法は必要。
一流企業のエリート女性社員の性癖を徹底的にあげつらう
ひどい報道であった。

>>731

俺にいわれても、困る。

７３３からずれちゃった。

>>733

捜査非協力の原則という原則を確立することが、
あなたの残りの人生における使命です。

>>733

信念やらｼﾞｬｰﾅﾘｽﾞﾑやらという甘言におぼれないほうがいいよ。
ﾒﾃﾞｨｱという組織は最初に利益ありなんだからね。
あまり理想的に眺めると現実を知ったときの反動が大きい。

>>735
うわ。誤爆
すまそ

メディア規制法案は、一見すると対マスコミの部分が目立つ。これはマスコミが既得権利を死守
しようとしているのも一因だろう。実際、マスコミのあざとい姿に嫌悪感を示す人も多く、その
結果、これらの法案をマンセーしがちだと思う。

しかしこれらの法案は、今のネット社会に打撃を与えるのではないかと考える。
マスコミの行き過ぎた報道への規制は必要だと思う。これには異存ない。ただ、一番辛い目に遭
うのは、ネットで楽しんむ人々ではなかろうか。マスコミはアフォだから自分自身を死守しようと
躍起になているが、長い目で見た場合、一番不利になるのは我々だと思う。
マスコミは法的理論武装も施して、対応もしていくだろうが、一般ピープルはそこまでできにくい。

マスコミのバカさ加減を見て、このバカ封じを切に望むが、それとは別に法案マンセーは少し考えた
方が良いかも知れない。

>>740
んで、メディア規制法案で「ネット社会に打撃を与える」根拠は？
別スレで２ちゃんねるが潰れる！といっていた御仁は、
法案について全く知らないことが判明したが…。

>>740
真剣に考えますが、たとえば長い目で見てどのような
問題が出るとお考えですか？

つきまといなどの個人情報保護法案はストーカー行為を
しなければすみますし、
プロバイダ保護法は２ちゃんねるを守ってくれますし

拡大解釈しない限りは今のところ大きな問題は見えません。
かえってマスコミが大きくしすぎて見えにくくなっているの
でしょうか？

>723

池田小事件、えひめ丸事件における報道について
是非ともご意見賜りたい。

きっと、ご自身なりの意見お持ちでしょうから聞かせてください。

今夕の某局の対象法案についての議論をビデオで、今観たんだが
反対側の文言には、あきれた。自らを省みること一切無し。自分たちが何をしてきたのかの
反省など微塵も無い。自主規制が無いからだと問われれば、まず法案ありきでは納得できない
の弁。あんたがたがやりたい放題、注目されることがすべての報道をしてきた結果でしょうに。
我々の様な尊い職域に、官がツベコベ言うな的傲慢開き直りに終始していたのでは悲しすぎる。
都合のいいVTRばかり垂れ流すのではなく、悲惨な報道被害を出さない為の、代案をその実効性とともに示せ。
最後に、この手の論議の場で司会っぽい方々の、いつも片側どっぷりには更に鬱にさせられる。

少し言葉が足りなかった。

ニュース・サイト、メルマガなど、情報を提供するサイトがいくつかある。こういったサイトの中で
個人情報保護法案に引っかかる恐れのあるものがある可能性を言いたかった。

つまりどういうことかというと、ニュース・サイトやメルマガが「報道」に相当するかどうかがポイ
ントなのだが、もしも「報道」に相当しなければヤバいということ。

法案では「『個人情報取扱事業者』とは、個人情報データベース等を事業の用に供している者」とある。
そしてニュースサイトやマルマガが「報道」に該当しなければ、これらはクリック広告の収入がある場合
が多いので、「個人情報取扱事業者」になるだろう。そうなると、この法案がモロに適用される可能性
がある。

まぁ、多分、ニュース・サイトもメルマガも「報道」の範疇に入る可能性が高いと思うが、要は可能性
を前提とした考察。

>>745
支離滅裂

　報道の自由って憲法で認められているのか？　

>>746
言っていることがわからないのか？
こういったことも検証する必要があると思うぞ。

>>747
表現の自由だろ

ニュースサイトやメルマガが「個人情報取扱事業者」だとして、
どあいう不利益が生じるのですか？

>>742
ちょっとスレ
＞プロバイダ保護法は２ちゃんねるを守ってくれますし
プロ法は別として、人権擁護法が成立すると訴えの申し出がしやすくなる。
問題は、こういった訴訟が多くなった場合、その後の勧告や指導、措置だ。
その中に「２ｃｈはＩＰ表示すべき」となれば、そうせざるを得なくなる。

２ちゃんねるの中傷・差別発言なんか保護する価値ないだろ。
現状のように放置されている方が、どうかと思うが。

>>750
>>745で書いたんだがなぁ。まぁいいや。
個人情報保護法では個人情報を事業の用に供する者、つまり何らかの収益のある者
は、この法律が適用される。したがって、クリック広告を設置している場合、該当
する恐れがある。
しかしこれはあくまで「個人情報取扱事業者」であることが前提だ。

↓こういうの取り締まらなくていいと思う？

障害者は人間じゃありません。その２
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1017965951/

>>745
なんの問題もないな。
その程度のミニマムな問題を、「ネット社会」と一般化する手法はかなりムカツク。

>>751
IP表示されて困るヒト？

>>753
だ・か・ら、法律が適用されるとして、具体的にどんな不利益が生じるの？

表現の自由って、何でも報道していいというわけじゃないのよ。

憲法違反は許されない。

憲法13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に
対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、
立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

憲法14条
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分
又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

>>755
＞IP表示されて困るヒト？
は？　わかっちゃいないねぇ。２ｃｈでＩＰ表示するようになれば、書き込んだ
本人が特定できるだろ。そうなると、問題のある書き込みをした人物への訴訟が
しやすくなる。
そして２ｃｈで訴訟が多くなれば、閉鎖ということになる可能性も高くなる。

>>758
２ｃｈが閉鎖されると困るの？かなりのネット依存症だねぇ。

>>756
六ケ月以下の懲役、または三十万円以下の罰金。

>>759
そうは言っていない。
>>742で「プロバイダ保護法は２ちゃんねるを守ってくれますし」
とあったので、これを前提に話をしたまで。

LtzhThDR がかなり痛い奴だということだけは良くわかった

>>762
おいおい、そういう展開か？
では伺おう。何故、痛い奴なのか？

>>760
ニュースサイトやメルマガが処罰されるとして、
具体的にどういう行為が考えられますか？

アンケートで集めたデータを名簿屋に売り飛ばすとか？

>>763
自覚症状がないところ

>>758
>　そして２ｃｈで訴訟が多くなれば、閉鎖ということになる可能性も高くなる。
その訴訟が利用者を対象としているのなら２ｃｈは関係ないし、
2chを対象としているのなら人権擁護法云々とは無関係。
よって２ch閉鎖と人権保護法は結びつかず。

そういう君は、そもそもWeb掲示板と言うものが存在しないと言う議論すら
知らないと思うが、ここでは無関係か。

>>763
君、ずれてるよ。悪いが765に同意。

個人情報保護法案では、罰則に至るまでに３段階を経る。
つまり、はじめ勧告をし、それに従わなかったときに命令、さらにそれに従わなかったとき
罰則となる。

主務大臣が勧告→命令→罰則

そして、勧告、命令に関しては、以下の配慮義務あり。
「表現の自由、学問の自由、信教の自由及び政治活動の自由を妨げることが
ないよう配慮しなければならない。」

マスコミの流す情報は社会主義思想の流布である。
あの餓えで苦しむ北朝鮮を天国と表現した

ＴＢＳや朝日の報道は基地外としか言い異様がないものである

>>764
その他、本人に同意を得ないでニュースとして流すことも該当するかもしれない。

※あくまで「個人情報取扱事業者」に相当することが前提だが。。。

>>766
ところが個人情報保護法では、主務大臣の勧告、指導、措置があって、これが即
訴訟だけでなく、掲示板運営の改善という勧告も可能性として考えられると思う。

>>770
それなら、一般のネット利用者にとっては、個人情報保護法は
プラスの方向に働きますよね。

不心得な奴が罰せられるだけで。

>>771
やはりずれている。もう少し整理して考えよう。
どうやったらその勧告が2chの閉鎖へと繋がるのか？

>>772
そう思う。

ちと修正
>>766
ところが人権擁護保護法では、人権委員会より勧告、指導、措置があって、これが即
訴訟だけでなく、掲示板運営の改善という勧告も可能性として考えられると思う。

>>774
>そう思う。

って、じゃああなたが>>740以降で述べてた「ネット社会に大打撃」ってのは、
いい方向で大打撃ってことじゃん

>>776
そうではない。>>740では言葉が足りなかったが、ニュースサイトやメルマガが
もしも「個人情報取扱事業者」とみなされれば、今のようなコンテンツやサイト
運営に支障をきたすことが考えられ、それが「打撃」といったまで。

>>777
自分でサイトで登録した個人情報が・・・・・？
おまえばかだろ。

>>778
何勘違いしてる？　誰が「自分でサイトで登録した個人情報」などと言った？
言葉をそのまま返す。
おまえばかだろ。

>>779
ニュースサイトやメルマガが持ってる個人情報は、自らが登録した個人情報だろうが。
情報収集方法の提示を求められて混乱をきたすわけがないだろう。
おまえばかか？

>>777
だからその「打撃」を具体的に示してよ。

２ちゃんねるが閉鎖される根拠はまだ〜？
もう眠いから寝るよ…・・

>>781
打撃を具体的にだと？
おいおいオツム大丈夫か？
運営に支障をきたすことが打撃といってまでだ。これは表現方法の一つだ。

無視しないでくれる？ｗ

おっ、馬鹿が暴れてるな
さすがGWだ

>>782
自分の頭で考えてみれば。検証としての考察を推奨する。
俺も寝る。

>785
お前がそうだろ

>>786
おいおいｗ

LtzhThDRって真性？

>>786
ダメだこりゃ

なぜ、こういうタイプの人って、結論部分になると腰砕けになるのかな？

まず、「自分の意見ありき」で、人に説明できる理論ができないまま
書き込んでしまうからなんだろう。

法律学んだ人間にはあたりまえの事なんだけど、表現の自由の規制ってすごく厳しい判断基準が用いられるんだよ。
だから、この法律を拡大解釈して被害を想定するのはアフォのすること。
日弁連なんかが反対してるけど、あれはまさに反対のための反対だからね。
だいたい法曹なんてみんな”あの”憲法を矛盾が無いように解釈したから法曹になってるわけだし、
多少なりともサヨってるんだよ。

>>786
相変わらず、ずれてるね（笑
そのレスは、俺に結論の白紙委任状を渡したって事だね。
結論。メディア規制法では２ちゃんねるは閉鎖されない。以上。

なぜなら、現状で既に２ちゃんねるに対する書き込み全ての責任を、
ひろゆきは負う必要があるからだ。実は。
この理由に関する議論は省略。俺もややうろ覚えなので。
だから、各々の書き込みに対する責任を各々が負う掲示板というシステムは、
今のところweb上では成立し得ない。（一部で試験的な試みは始まっている）

そして、プロバイダ保護法〜例の三法案は、この責任を明確な議論や法的根拠もないまま、
なし崩し的に利用者に負わせるものである。
すなわち、今までひろゆきが負っていた責任が軽減されることになり、
逆に、２ちゃんねるの閉鎖される可能性が減少する事だって考えられる！
利用者も減少しそうだし、運営側は大喜びかも知れない。

あとはサーバがどの国にあるかとか、そういう問題もあるけどね。
結論を繰り返す。メディア規制法では２ちゃんねるは閉鎖されない。
逆に延命される可能性すらある。以上。

>まず、「自分の意見ありき」

ではなく、「自分の妄想ありき」だと思う

>>793の
>　だから、各々の書き込みに対する責任を各々が負う掲示板というシステムは、
>　今のところweb上では成立し得ない
という表現は、

掲示板というシステムを、「各々の書き込みに対する責任を各々が負う場」と定義するなら、
今のところＷＷＷ上に掲示板は成立し得ない

と訂正します。ｽﾏｿ
マジでもう寝る。

現在札幌は夕方の日テレの番組の再放送中
後半がムネオ祭りでカットされたため

しかし、これ聞いてるとマスコミ側の幼稚さがよくでてますね
一生懸命おもちゃを取り上げられないように難癖つけとる

早くWSJ記者の発言でないかな？
CLに移行したい

>769
自己レス

共産とか創価とかチョソンとかって切られてたみたいだが

しばらく＋で遊んでたら変なのにレスされちったい。
完膚無きまで論破されたので言うことないや
マターリしてていいね、ホントに

>>793
得意満面というやつか。甘いな。
この板の連中、認識が甘い、甘い。

>>799
そう思うんなら反論してみろよ
「自分の頭で考えてみれば」なんてギャグは無しだぜ

何らかの形でのメディア規制も仕方ないとは思うけど、今有る最低の仕組み
である記者クラブのようなものが政府によって更に助長されると言う点の危惧
はありませんか？
（政府のフィルタが掛かった情報以外出にくくなる）

マスコミが本当の意味で変るような姿勢を見せない限り、マスコミ側の主張
も色あせて見えるのは確かだけど、私はマスコミでも政府でも無いので、どちらか
に過度に偏った状態だけは避けたいと言う考えからこの法案には反対です。

ただし、ただ法案に反対なのではなく、同時に政府に手綱を握らせない形での規制
をマスコミに掛けたいと言うのが私の考えです。適当な自主規制でお茶を濁すので
は無く。

確かに視聴率優先のエゴの固まりのようなマスコミですが、逆を言えばそんなもの
でもそこを通してしか我々には情報が入って来ない以上無くてはならないものでは
あります。

マスコミか政府かと言う二者選択ではなく、どちらも監視出来る道こそそのどちら
でも無い者が考えるべき事だと思います。

取材屋どもにも免許制導入するか？
３年くらいの実務経験（戦場取材）必須とか。

テレ朝ワイド笑ではじまったよ。

３法案の名前を読み上げて、アナウンサの一言
「メディアと言う文字は入ってませんね。」

君たちが勝手に法案名をまげてキャンペーンしてるんだろ！
盗聴法といい、戦争法といい・・。

外務省の内部文書をマスコミが入手した場合、今後違法になるって・・・・。
いまでも違法ではないか？

それとも、いままではリーク側が違法で受け取り側がOKだったのが、
今後は両方が違法になることを言いたいの？

また売名議員出してるよ・・・

＞８０３
法案名曲げてるって、事実だろ？
歪曲しているのはどっちだよ。とほほ。

まともに自浄作用働いてるハズなら朝日とＴＢＳなんか
雪印のようにとっくに解散消滅してる。

>>806
３法案の名前はあくまでその名前の通りですよね。
それを誰がメディア規正法とつけたのですか？
それ自体、主観の入ったものではないですか。

マスコミが（ある程度までは許容するにしても）、色を付けて報道するのはどうかと思う。
事実の部分と、自らの主張の部分はキチンと分けないと。

＞８０８
最初に意図を含んで、聞こえのいい法名にしたんでしょ？
施行前に、バイアスかかってるよ。
じゃあね。

>>809
捨て台詞つけたのにレスつけるのはなんですが、
法案提出側が名前を付けるのは当たり前じゃん。
政府のやることはなんでも悪いことという前提ですね。

事実としての法案名に対して、自分たちの主観名を付けて主張しているマスコミは正しいですか？

それにしても、取材規制に関しての説明、ストーカーの規制との違いが判らない。
マスコミの取材≒ストーカー行為？

>>809,810
どのように判断すればよいのか迷いますが
屑が都合いいように運用する事を考えると
見送ってもらいたい　といってみる

要は俺たちは特権階級だから利権を今までどうりよこせってことだろ
憲法違反だろうが！！！

ま、理屈っぽい暴走族ってとこだな。
交通法規守れよ

マスコミが特権階級なら、この法律で、こっそり悪いことしている特権階級もいるんだよ。
税金を使って悪い糊塗するやつらと、一応、商業ベースで成り立っているやつらを比較して、
どっちの悪なら我慢できるかなあ。

>>814
善人ぶって影で悪いことするより、
政治家のように、悪人は悪人らしくしてもらったほうがいい。

>>814
別に悪いことをしている者を監視するのが、マスコミとは限らないと思うが。
商業ベース＋自分の主観で悪を見逃しているマスコミほど性質の悪いものはないが。

社民党問題だって、２０００年ごとに内部告発でているじゃない。（週刊宝石あたりが報道）
それは取材せずに放置でしたよね。

ムネヲ問題だって、判っていたけど報道しない、できなかったみたいに言う人がいるわけで。

>事実としての法案名に対して、自分たちの主観名を付けて主張している
>マスコミは正しいですか？

マスコミに問題があるのは充分わかるのですが、マスコミを政府が規制すれ
ばしたで、今度は政府の監視体制が今以上に弱くなると言う問題が浮上
すると思います。

現状ではマスコミを規制するのは仕方ないと思いますが、それをするのは
政府であってはいけないと思います。

マスコミの横暴を押さえ込んだは良いが、政治家にこれまで以上に安心して
失政あるいは汚職に励まれては、たまらないと思います。

マスコミには「記者クラブ解散」「報道被害者救済機関」等真の意味での
規制を。懲罰では無く正常化の方法を。

Future-Web（フューチャーウェブ）登場
なんと10,000円単位の収入　　　　

●10,000円単位の高収入
　１件につき最大１０、０００円の高額収入。月収１００万円以上も可能。
●画期的なビジネス！
　インターネットを利用したこれまでにない斬新で画期的なビジネスです。
●誰でも出来ます！
　インターネットが出来る環境の方なら誰でも参加可能です。
●専門的な知識は一切不要！
　ビジネスに必要なツールはすべて当社で用意いたします。また、サポ
　ートも万全です。
●詳細は今すぐＨＰをご覧ください。
　　http://www.future-web.tv/7823/

＞税金を使って悪い糊塗するやつらと、一応、商業ベースで成り立っているやつらを比較して、
どっちの悪なら我慢できるかなあ。

税金を掠め取ってただで電波を使っているから成り立つ商売だよ
まともに税金も払わないしね
どっちも糞！！！

ビデオテープの整理をしていたら、２，３年前のフジのとくダネで
政治秘書について取り上げた時のが出てきて、その中で覆面座談会
とかもやっていたけれど、ＴＶメディアの連中はとっくの昔から
流用問題や裏金問題については知っていて知らん振りをしていたのじゃ
ないのか？（つつけば芸能事務所が引っかかったりするだろうし。）
　とりあえずライジングの一件をはじめとした、芸能事務所やＴＶ局
関係者とかの疑惑をニュース番組で徹底的に追及できるかどうかで、
今回のＴＶメディアの反論キャンペーンに説得力が有るかどうかを
判断できるのではないかと思う。（個人的にはＴＶ局には法案に反対
する別の隠している理由がたくさん有るように見える。）

本当に自分たちが正しいと思うならば、論破できますか？

【政治】メディア規制関連３法案スレ【政治】
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1019706386/

面白い書き込みがあるねぇ。２ｃｈが潰れるかって？　ネットに影響が出てくるかって？

ネット全体のことは置いて、結論からいうと２ｃｈ潰れるかもね。
そういうと「プロバイダ責任法」が持ち出され、また、ひろゆきが「匿名掲示板の
２ｃｈはむしろプロバイダ責任法によって保護される」ようなこといっていたのを
思い起こすが、これは実は勘違いだね。
スレ違いになるが、ちょっとプロバイダ責任法について。

先ず「損害賠償責任の制限」の第三条を読む限り、ＩＰ表示もない匿名掲示板では
「賠償の責任を負う必要なし」となる。
次に「発信者情報の開示請求等」の第四条−２を見ると、個人を特定し連絡もできない
匿名掲示板では「開示請求ができない」となるかな。
で、これらを見る限り、この法律が「２ｃｈ保護法」と呼びたくなるのも当然だろう。

しかし、よーく見ると　第四条−４には
「開示の請求に応じないことにより当該開示の請求をした者に生じた損害については、
故意又は重大な過失がある場合でなければ、賠償の責めに任じない」
とあって、これは逆に「故意又は重大な過失がある場合」があれば責任を負うことを
意味している。ここは重要だ。

どういうことかというと、匿名掲示板を悪用して誹謗中傷等の侵害行為が行われ
ていることを管理人は知りつつも、書き込んだ本人を特定させる努力や改善を怠っ
ていることが明らかな場合は、「故意又は重大な過失がある」とみなされる可能性が
あるということ。つまり「賠償の責任を負う」ということだね。
ここはｶﾅｰﾘ重要だと思うな。

しかも、ひろゆきはプロバイダ責任法は「２ｃｈを保護する法」とか言っているので、
書き込んだ本人を特定させる意思がなく確信犯的行為とみなされることも考えられ、
こういった行為の幇助と捉えられる可能性もある。

ま、この論点に関することは、２ｃｈ鯖の技術的云々とかいって、多分、法廷で争う
ことになるだろうがね（藁。
しかしプロバイダ責任法だけでも、ひろゆきに責任を求められて、２ｃｈの運営停止や
禁止になる可能性はある。

そして、この上にメディア規制三法案が乗っかってくると、管理人を含めて２ｃｈは
ｶﾅｰﾘ縛られると思うな（藁。

>>822
＞書き込んだ本人を特定させる努力や改善を怠っ
＞ていることが明らかな場合は、「故意又は重大な過失がある」とみなされる可能性が
＞あるということ。つまり「賠償の責任を負う」ということだね。


つまり、警察などに協力さえすれば良いんでしょう？

>>822
んで、その論はプロバイダ責任法の話だよね。
メディア規制法案と何の関係があるの？最後にとってつけたように出てくるのが笑えるけど。

それに、それ以前に認識間違いがある。
めんどくさいから反論はしない。>>793を読んでくれ。

＞どういうことかというと、匿名掲示板を悪用して誹謗中傷等の侵害行為が行われ
＞ていることを管理人は知りつつも、書き込んだ本人を特定させる努力や改善を怠っ
＞ていることが明らかな場合は、「故意又は重大な過失がある」とみなされる可能性が
＞あるということ。つまり「賠償の責任を負う」ということだね。

同意。IPを記録する程度のことは、技術的にすぐに実現できるはずだから、
（匿名鯖を通すと本人の特定は難しいが）、結局、このまま放置すれば
管理人が賠償の責を負うということ。

法案に反対はするが、負担はしない。代案は示せない。

ここから、考えるに、法案反対のポーズのための反対であり、

記者クラブ廃止などの近代化よりも、
むしろ、法案を受け入れることの方がコストが少ないとの判断だろう。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1019750661/598-603
これでも読んでみろや。

>>822
＞匿名掲示板を悪用して誹謗中傷等の侵害行為が行われ
＞ていることを管理人は知りつつも、書き込んだ本人を特定させる努力や改善を怠っ
＞ていることが明らかな場合は、「故意又は重大な過失がある」とみなされる可能性が
＞あるということ。つまり「賠償の責任を負う」ということだね。

確かひろゆきは警察に協力すれば良いようなことを言っていた。
しかし、裁判沙汰が多くなると「匿名掲示板を悪用した書き込み
に対して、これだけ多くの訴訟があるんだから、掲示板の運営方法
を改善しなさい」とか言われて、２ｃｈの業務改善命令が出るだろうな（藁。
2chの閉鎖の可能性は少ないかもしれないが、社会正義、公共の利益
の観点から、事件や問題が多くなれば犯罪の温床という理由で閉鎖
されることもあるのでは。ただしこれは新法案とは関係ないが。

スレ違いだがプロバイダ責任法は免責事項を記載したもの。つまりプロバイダが
負うべき責任を制限した法律。また「第3者としてのプロバイダー」を対象とし、
個人の掲示板はプロバイダーに相当しない。
そうなると、２ｃｈはひろゆきが掲示板を運営し、書き込みを行っているので、
プロバイダーではなく、むしろ「発信者」になる。
したがって２ｃｈはプロバイダ法とは無関係なので、 プロバイダ責任法で２ｃｈ
が潰されるということは、そもそもあり得ない。


ところでメディア三法と呼ばれる法案だが、
【個人情報保護法】
・２ｃｈ…無関係（個人情報取扱事業者に相当しない）
・２ちゃんねらー…無関係
・名簿業者、マスゴミの一部…対象となる
※基本原則は義務や罰則ではないため実質意味無し。

【人権擁護法】
・２ｃｈ…無関係（責任の一端を担う場合があるかもしれない）
・２ちゃんねらー…対象となる
・マスゴミ…対象となる

【青環法】
・２ｃｈ…無関係（これもあっても責任の一端を担う場合があるかもしれない）
・２ちゃんねらー…対象となる
・マスゴミ…対象となる

こんな感じかな？（違っているかな）
２ｃｈが潰される可能性は少ないと思う。むしろ荒らしや厨房が淘汰されて
２ｃｈの浄化が促進される。これらの法整備によって２ｃｈはますます存続
できるんじゃないのかな。
ただし、２ｃｈを巡って訴訟が多くなり、管理人が嫌気をおこして投げ出す
可能性の方が高いか？？？

>>829

対応次第だろうと言う気はする。現状のままってのは危なそうな気が。
何も問題が起こらなければこのままでも問題無いとは思うけど、問題が
起きた時その対策を明示出来るような体制を取らなければそれなりの
指導が入る気がする。つまり、問題が起きた時投稿から個人を特定出来る
ような体制の事だけど。

指導にしたがわずつっぱね続ければどうなるかわかんないけど、多分
何らかの対応を取る事で存続する道を選ぶんじゃないかな。

登録制にするとかね。事業化の話もちらほら有るくらいだし。

>>824

822では無いですが、

>んで、その論はプロバイダ責任法の話だよね。
>メディア規制法案と何の関係があるの？最後にとってつけたように出てくる
>のが笑えるけど。

単にあなたが793で言ってる事へのRESだと思いますが。

どうせ〜
今国会で強行採決するが…＞死刑執行同様なかなかマスコミに行使できない
＞２〜３年に一回使われるような法律へ＞じゃねえ〜の

【東堂文泉の姓名判断】 1ケタメ30 2ケタメ50才マデ以下ノ姓後ノ数ハ51才ヨリの運数運　
時の話題　マスコミ人は「個人情報保護法案」＝メディア規制法案などの情報管理統制法の成立を
画策している国会議員を落選させるキャンペーンを !　＜有事法＞関連３法案が成立すれば言論表現の自由、情報公開をはじめ国民生活の管理統制が強化される。4/27日　朝日朝刊1面　なぜメディア規制か下より
極論すれば、友人の消息、つまり個人情報を恩師への手紙に書いた場合に、
（何を書いたのか見せて）と友人から迫られかねない。
法案の文言上は、そうした場合も網から排除されてない。
内閣官房個人情報保護担当副室長30.6.11生
31）゜小川登美夫4’▽　2%　4%　46才別れ挫折
24)三井　環高検　8`▽4’8’:△　57才○　58才×　59才自己主張○　
31）゜倉田参長 2￣　64才挫折　
17)゜金 正日 5`▽59才別れ60才×61才主張◎
首相実弟
20)△小泉正也 3￣
参考
通信業者宛てのメールの内容　
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todo1
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todo1a

上記2つのホームページを、約3年間管理してきましたが、お手数ですが、積極的違反理由をお知らせ願います。
個人情報保護法案 の成立前の処分なのか？
復刻版　新URL
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todonews2

被災地にくる取材陣は・・
被災者を人間と思っていない・・
記事になる素材としか見てない
そして事実を伝えない
報道関係者は取材対象に薄っぺらな関心しかないのと同様自分のことも
あまり関心がないのか

日経CNBCは結構まともだよ。

>>834

北海道の津波の時、被災者達がごった返している避難所で、朝になって、記者がのこのこ
看護婦に近寄って一言「二日酔いの薬無い？」

殺人事件で一人息子を失った遺族が涙ながらにマイクの前でつらそうに語っている
のにたいして
「声が小さくて聞こえません。もっと大きな声で」
といったＤＱＮレポーター。

>>836 >>837

そういうの結構多いです。
悲惨な災害のおきたところで明るく元気よく状況を伝える報道レポーター　とか。

これらはマスコミとはどういうものなのか？よく表しています。
国民は知っています。　マスコミのアホさ加減を！

ますますマスゴミの連中が許せなくなる！
今回の法案通すべし！　天誅を食らえ！

諸君！

この「悪法」(言論統制法)生かしてなるものか！

城山三郎
櫻井よしこ

ネディア規制法案から言論統制法案だって。
マスゴミはあざとい。

阪神大震災の時、ヘリコプターで来て、「まるで温泉地に来たみたいです」

>>840
ああ、「諸君！」オマエモカー…　見損なたーよ…
「正論」の方は一応ソフト気味な反対特集を小さく組んでたけど、
「朝生を見た朝は」とかでは反対派をけなしてた。

マスゴミ

http://www.s-abe.or.jp/kantei/kanntei2.html
是非、全文を読んで欲しい。

>>845

非常によく纏められています。
朝日新聞の報道姿勢がいかに偏狭でおかしなものとなっているか！
その他にも当社の報道内容は「また偏向ダー！」と感じるものも多く情けなく思っています。

以前、大前研一氏が出した本の中にも＜朝日新聞の海外特派員＞の報道記事の偏向性について
書かれていました。やはり朝日の報道は捏造が全てに行き渡っているようですね。（笑）

>>845
政治家vsマスゴミ
よく分かるな〜。

この圧力団体は力を求めすぎて、力を持ちすぎたようだ。

やりたい放題が目に余る。

マスコミ。まともな人間は嘲笑するか、利用するかのどちらかですね。

　この記事よりもっとひどかったのが１月３０日テレビ朝日のニュースステーション
だ。
　なんとテレビ局が社民党国会議員にビデオを持たせ、中の取材とレポートをさせて
いる。ビデオ持込み不可の所でも撮影しようとして注意を受けるという恥ずかしい行
為をくり返すのであるが、中身はゼロである。しかし問題は中立であるべき報道機関
が、公共の電波を使い議員に代わりに取材させるとはどうしたことか。このビデオを
見た後、久米氏のとなりの超ワンパターンと言われる解説者が、まったくの取材不足
の為か、やはりWEF主催ランチの事を伝えずに、スピーチだけで帰ったと的はずれな
コメントをしていた。彼にはまず事実をふまえるというジャーナリストの基本から勉
強し直す事をおすすめする。

　かつて沖縄のサンゴを自ら傷つけていながらダイバーのせいにし、自然保護を訴え
た報道機関があった。

　両報道とも、総理は国益の為に仕事をしていないかのごとく報道している。こうし
た報道は実は世界の人にも伝わる。

　ほんとうに国益を損なわせているのは誰だ。

この手の板に来たのは今日が始めてだが、
今まで見て来た板がいかに俗世間から離れたまたーりした
ものだったかということが改めて身に染みる。

斉藤一也　　東京大学　　　文学部

筑紫哲也　　早稲田大学　　政治経済学部

鳥越俊太郎　京都大学　　　文学部

田原総一朗　早稲田大学　　第一文学部

安藤優子　　上智大学　　　比較文化学部

蟹瀬誠一　　上智大学　　　文学部

真山勇　　　東京教育大学　文学部

某新聞の社説。マスコミ業界用に一部変更。

［マスコミ改革］「マスコミの頑強な抵抗は目に余る」
　改革の最大の抵抗勢力は、やはり業界団体だ。
政府のマスコミ改革推進事務局に提出されたマスコミのあり方に関するマスコ
ミ業界の回答には、改革に背を向け、既得権益擁護のために組織防衛に躍起と
なっているマスコミ人の姿が透けて見える。
　小泉首相がマスコミ業界に指示した改革の基本原則は「人権保護と業界の自
由化」だ。マスコミ業界がなすべきことは、これを前提にしてすべてのマスコ
ミの事業・組織を根底から洗い直すことだったはずだ。
　ところが、「社会性」などを都合の良い理由をあげ、「人権配慮も自由化も
できない」という回答が圧倒的に多い。
　　記者クラブは、時代の変化ですでに役割が終わっていたり、業界への新規参入の妨害
している問題が少なくない。そこに維持費の名目で年間約１００億円もの巨額の国費がつ
ぎ込まれている。

　首相は、マスコミ事業・組織の見直しと併せて記者クラブへの政府支出を、来年度予算
で削減するよう指示した。が、概算要求では減額なしにとどまった。

　国民の代表の最高責任者である首相の指示をこれほど軽視するマスコミ業界とは一体、
何なのか。極めておかしな事態である。

　いずれ風向きが変わり、改革の機運も冷めるだろうから、それまで現状維持を主張して、
何とか逃げ切りたい。それがマスコミ業界の本音ではないのか。

　そうだとしたら、極めて無責任な態度と言わざるを得ない。マスコミに対する国民の信
頼はさらに低下することだろう。

　マスコミ業界は私益に固執する姿勢を改め、首相の方針に従って、マスコミ改革にもっ
と真剣に取り組むべきだ。その先頭に立って改革をリードするのが、マスコミ人の責務である。
　マスコミ改革推進事務局は今月末に人権保護・自由化に関する政府案をまとめる予定だ。
今後、マスコミ業界や、それと一体となった関連業界の抵抗が一段と激化することが予想
される。
　妥協を排し、政治主導で、人権保護・自由化の基本原則に沿った抜本的な改革案の作成
を強く求めたい。その際、適切なものであれば一般市民の改革案もどしどし採り入れたら
良い。
　「だらだらとした改革は許さない」は首相の改革七原則の一つだ。マスコミ業界もそれ
を肝に銘じる必要がある。 (9月4日)

こんな法案が提出されるのもマスコミがだめだからだ。明らかな
名誉毀損や誤報で損害を受けた場合は億単位の賠償金を科したら
どうだろうね。少しは人権のこと考えたり、裏取ったり、
テレビのリポーターも「○○なんていわれてますが」なんて
いい加減な質問しなくなるよ。

公明党が修正案出してマスコミを規制からはずして法案可決
→これで２CHの大作ネタはすべてアボ〜ン。

質問ですが、この法案のデメリットは簡単に言うと、どのようなものですか？

>>856
一般市民のプライバシーを侵せなくなる。

>>857
いや、私たち一般市民のデメリットですが…

>>858
マジレス。
内部告発事前防止法。

んなもん
これまで「関係者の話で」て言ってた部分が
「独自の調査で」か
「という声が流れており」に
変わるだけじゃん。

ていうか、変えれば今までの放送となんら変わりないじゃん。

http://www.kiyomi.gr.jp/kokaiki/special/n-18.html

今となってはむなしいね。

マスコミには

北朝鮮　　　社会党など社会主義勢力を強化するという
目的があり

この目的を達成するためにうそ記事を捏造する
機関が社内に厳然として存在する。

日本の　　世界の
社会主義化のために

本当は社会主義に反対なのだが
社会主義の賛成派の論調のように書き換えている有名人のコメントの
でっち上げ
などが横行している。
こういうことをやっているのは

ＮＨＫ　　ＴＢＳ　　　テレビ朝日などである。

よってうそ記事を書くマスコミが規制されるのは言うまでもない

サリン事件で河野さんへの報道被害

　マスコミのなかで、河野さんへの報道被害について責任をとって辞めた人間が一人でもいるのだろうか？
　すべて警察の所為にして逃げまくり、結局ウヤムヤにしたではないか。
　ＢＲＯなんてちゃんちゃらおかしい。
　ＢＲＯ、ＢＲＯと威張るなら、まず、河野参事兼で、報道被害を与えた人間をすべて調べ、全員を首にすべきだ。

私はメディア規制法を心より歓迎いたします。報道の自由、知る権利
などのために人権が制約されるのもやむをえない、というのが、マスコミ
の反対理由と思われます。そうした考え方には薄ら寒い思いがします。
今までの経緯を見ても、マスコミに自浄努力などは期待できません。
重ねてメディア規制法の早期成立を期待します。
もうひとつ、マスコミは自分達にとって都合の悪い情報を報道しませんが、
そうしたマスコミの姿勢に多くの人達が疑念を抱き始めている、という
現実に気ずくべきです。