＜社会＞メディア規制３法案へ反対相次ぐ…放送界がパネル討論{4/17}

>>939
罰則受けてまでヤルやつはいないとおもう。　軽くても。。
もみ消されそうだし

２ｃｈはつぶされるよ。

>>928

そう、どこが規制なのかっていうの
ストーカーのような行為をマスコミが真実の追究の名のもと行えば全く罰せられない
そーいうマスコミの被害者を保護しよう、マスコミも犯罪てきな行為は罰せられるべき
そういう法案だろ
国に都合の悪い情報を報道するなとかそういった類の法律ではない

>>944
そりゃそーだが、犯されるのは知る権利だけじゃない。
マスコミの勝手な報道だけじゃない。

俺らも被害を受けるんだ。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧ 　 ＜　もりあがらねーな１０００。
　　　　　（　´_ゝ`）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||

プ　　　ロ　　　バ　　　イ　　　ダ　　　ー　　　責　　　任　　　法
　　来　　　月　　　施　　　行
プ　　　ロ　　　バ　　　イ　　　ダ　　　ー　　　責　　　任　　　法
　　来　　　月　　　施　　　行
プ　　　ロ　　　バ　　　イ　　　ダ　　　ー　　　責　　　任　　　法
　　来　　　月　　　施　　　行
プ　　　ロ　　　バ　　　イ　　　ダ　　　ー　　　責　　　任　　　法
　　来　　　月　　　施　　　行

基本的にこの法案には賛成。
でも「親告罪」にするべきだと思う。

池田小学校児童殺害事件等での過剰取材は、
業務繪ﾟ失傷害で罰せられるべき。

放送法を改正して、罰則規定を設けるべき。

報道が規制されたときの恐ろしさを知らんから
間抜けなこというとられるんだよ。
2ちゃんもマスコミだということに気づかん大馬鹿野郎。

>>944
激しく同意

マスコミは神聖にして侵すべからずではない。
思いあがったジャーナリストどもに冷や水を浴びせる良い機会だ。

知る権利は報道の自由に守られるのではない。
公正で正確な情報によってもたらされるもの。

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　／⌒　　　　　,⊂⊃　＼　≡＝-
　　　　　　　　　　　　／　　.／l／l／ﾉノ　　　＼　ヽ　≡＝-
　　　　　　　　　　　/　∧／　　　　　　　　　Ｕ　＼　|　≡＝-　 　　　　　　　　（´
　　　　　　　　　　　|..ll/　　　⌒　　　　⌒　　　 　:::ll::l　　≡＝- 　（´´＿＿＿＿
　　　　　　　　_＿　 .ll 　-=・=-　　　　-=・=- 　:::::::ll::|_＿＿　　　　／
　　　　　　／　＿ヽ..ｌｌ　　　　 ＼＿＿_／　::::::::::::::::ll/ヽ＿_　ヽ　＜　HE！2!
　　　　　　| 　（＿）　ｌヽ　　　　　＼／　　 :::::::::::::::::ll。丿＿）　| 　　 ＼
　 　　　　　ヽ＿＿ノ.ｌｌ　ヽ 　　　　　　　　　　:::::::::ﾉllヽ＿＿_ノ　≡＝- ￣￣￣￣（´⌒（´
　　　　　　　　　　　　し　　　　　　　　　 　 　　　　 ﾘ　　　≡≡≡（´⌒;;;≡≡≡＝☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⌒（´⌒;; 　ズザｻﾞｰｰｰｰｰｰｰｰッ

>今回のマスコミ報道は特に偏向している。
>不安ばかり煽りつづけ、果てには治安維持法を持ち出す印象操作。
>肝心の法案の中身は具体的に触れようとしない。

ほんとだね。

>>954
本当にそれで済むならいいが、不透明な部分が多すぎる。
なら、最悪の事態を考えるのは当たり前だろ？

一番被害を受けるのは、もっとも権力から遠い奴
つまり俺たちだよ。
ところでここはアンチ２ｃｈスレなのか？

>954
国に都合の悪い情報を報道するなとかそういった類の法律ではない

とは言い切れないでしょ。この法律だけだと。
運用によって、「後から」「役所の論理で」どうにでもなる。

省令が、国民に見えないところで決められ、役所の中だけで決められるから、役所の論理だけで運用できる。
そういう幅をもたせているように見えるから問題なのでは？

>>950
「俺」と「オマエラ」の違いは何だ？？

2ちゃんねるが新聞、TV業界に進出すれば道は開かれるかも

普通なら法案賛成派や報道被害にあった人も出演させてバランスをとるべきなのでは？

>>952
今までだって、別に自由にできたわけではないよ。
有形無形に圧力はあった。
アフォな有力新聞社の社員や、テレビ局のディレクターは、たとえ事件を知っていても報道しなかった。
田中角栄のロッキード事件のときに大新聞の記者が「そんなことは誰でも知っている」といったのは有名な話。
でも、良識のある人は、それを跳ね除けて報道した。
それぐらいの気概がほしい。
ま、今のマスコミに求めるのは無理というものだろうけど。

>>958
アレは過失か？子供を取り囲んで取材している認識があるから、
ＰＴＳＤに関しては傷害罪だと糾弾されても仕方ない気がする。
もちろん、本当に傷害罪が成立するかはまた別の問題だけど。

サヨにあおられた住民が闇雲に反対しています。
反対というなら「対案」を出してください。
サヨが嫌いな住民が、
サヨと同じことをしています。
サヨよりたちの悪い人間のくずたちです。

>>825みたいなので抑えられればなぁ
天気予報外すたびに１枚ずつ脱いでいくとか

マスコミ憎しで反対するのは大間違い！

>>967
バカとお利口

■個人情報保護法案のここが問題
　プライバシーを、門地、犯歴、病歴などの“狭義のプライバシー”と、
　公開情報としての住所、電話番号などの“広義のプライバシー”に分
　けた場合、日本ではまだ前者しかコンセンサスにはなっていない。
　「電話番号や住所は、社会ネットワークの中で公に割り振られたIDに
　過ぎず、そこにプライバシーはない」という見解
　「個人情報は個人のものではない」
　これらは、インターネットやデータベースにより、これらの情報の
　役割も意味も、アクセシビリティも変化してきていることを一切無視
　した考え方
　「プライバシーを守る」とは一言も書いていない（第１条、および全体）
　人格権、幸福追求権としての個人の権利を保障しない
　「有用性に配慮しつつ」とあるが、この法律が個人のために作られるの
　であれば、そもそも「個人情報のコントロール」には「自らの情報を出す
　ことで利益を生むこと」も含まれ、有用に決まっているのでわざわざ明記
　する必要がない。「有用性」は、国家や企業にとっての有用性。
　個人情報の入手元について、教えてもらう権利がない（第29条、第30条）
　自分の情報の流通についてチェックできない
　通販業界の機関紙で、官僚が「電話営業の際、“うちの電話どこで知った
　んですか？”との消費者の質問に答える必要はない」と明言
　本人開示に対して手数料を請求できる（第35条）
　頼んで情報を預けたわけではないのに、あまりに理不尽
　運用は政府のさじ加減ひとつ

「国民の知る権利」を守ると言うのは悪質な逃げ口上。
総連など強力な圧力に屈する馬鹿の報道でどのように守ると言うのか？

既得権益にしがみ付く腐れ報道機関を野放しにする方が余程危険だ。

>>940
法案通ったら２ｃｈもつぶされる。これは間違いなさそう。
仮に生き残ってもカキコするにも規制された事を守ったかしこまった文章となる。
つまらない…上司にペコペコする感覚かな？

>976
共産党の受け売りをして、反対運動を盛り上げようとしています。
いい加減にしてください。

マスコミ板ネ。。ｗ
男女板やハングル板に似てる。

あそこは善、悪。ウヨサヨ、０か１０の思考しか出来ない奴らしかいない。

>>970
無理ってみとめてんじゃん。。。。

さらに厳しくなるんでしょうに。。。。

>>972
だから〜、サヨが政権取った時にどうなる？
濫用されれば君みたいな意見が電波に乗らないんだよ。
ウヨサヨ関係ないんだよ、この法案。
前にも書いたけど。

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　／⌒　　　　　,⊂⊃　＼　≡＝-
　　　　　　　　　　　　／　　.／l／l／ﾉノ　　　＼　ヽ　≡＝-
　　　　　　　　　　　/　∧／　　　　　　　　　Ｕ　＼　|　≡＝-　 　　　　　　　　（´
　　　　　　　　　　　|..ll/　　　⌒　　　　⌒　　　 　:::ll::l　　≡＝- 　（´´＿＿＿＿
　　　　　　　　_＿　 .ll 　-=・=-　　　　-=・=- 　:::::::ll::|_＿＿　　　　／
　　　　　　／　＿ヽ..ｌｌ　　　　 ＼＿＿_／　::::::::::::::::ll/ヽ＿_　ヽ　＜　HE！1000!
　　　　　　| 　（＿）　ｌヽ　　　　　＼／　　 :::::::::::::::::ll。丿＿）　| 　　 ＼
　 　　　　　ヽ＿＿ノ.ｌｌ　ヽ 　　　　　　　　　　:::::::::ﾉllヽ＿＿_ノ　≡＝- ￣￣￣￣（´⌒（´
　　　　　　　　　　　　し　　　　　　　　　 　 　　　　 ﾘ　　　≡≡≡（´⌒;;;≡≡≡＝☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⌒（´⌒;; 　ズザｻﾞｰｰｰｰｰｰｰｰッ

善悪？
あなたはこの法案を「悪」と決めつけているんでしょ？
やはりヴァカですか？

情報公開法ってやつは全くの役立たず？

>>978
プ　　ロ　　バ　　イ　　ダ　　ー　　責　　任　　法　　可　　決　　済

　　
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　／⌒　　　　　,⊂⊃　＼　≡＝-
　　　　　　　　　　　　／　　.／l／l／ﾉノ　　　＼　ヽ　≡＝-
　　　　　　　　　　　/　∧／　　　　　　　　　Ｕ　＼　|　≡＝-　 　　　　　　　　（´
　　　　　　　　　　　|..ll/　　　⌒　　　　⌒　　　 　:::ll::l　　≡＝- 　（´´＿＿＿＿
　　　　　　　　_＿　 .ll 　-=・=-　　　　-=・=- 　:::::::ll::|_＿＿　　　　／
　　　　　　／　＿ヽ..ｌｌ　　　　 ＼＿＿_／　::::::::::::::::ll/ヽ＿_　ヽ　＜　HE！1000!
　　　　　　| 　（＿）　ｌヽ　　　　　＼／　　 :::::::::::::::::ll。丿＿）　| 　　 ＼
　 　　　　　ヽ＿＿ノ.ｌｌ　ヽ 　　　　　　　　　　:::::::::ﾉllヽ＿＿_ノ　≡＝- ￣￣￣￣（´⌒（´
　　　　　　　　　　　　し　　　　　　　　　 　 　　　　 ﾘ　　　≡≡≡（´⌒;;;≡≡≡＝☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⌒（´⌒;; 　ズザｻﾞｰｰｰｰｰｰｰｰッ

自己規制が可能と言うならば、何処からが過剰報道になるのかマスコミ自身が示して欲しい。
闇雲に反対するなら社民でも出来ることだ。

>>978
通らなかったら潰されずに済むの？
むしろ２ｃｈを潰したがっているのはマスコミのほうだと思うのだが。
（筑紫の便所の落書き発言）

　運用は有権者のさじ加減ひとつ

>>972
賛成しない奴は認めないってことか？

プ　　ロ　　バ　　イ　　ダ　　ー　　責　　任　　法　　可　　決　　済
プ　　ロ　　バ　　イ　　ダ　　ー　　責　　任　　法　　可　　決　　済
プ　　ロ　　バ　　イ　　ダ　　ー　　責　　任　　法　　可　　決　　済
プ　　ロ　　バ　　イ　　ダ　　ー　　責　　任　　法　　可　　決　　済
プ　　ロ　　バ　　イ　　ダ　　ー　　責　　任　　法　　可　　決　　済

プ　　ロ　　バ　　イ　　ダ　　ー　　責　　任　　法　　可　　決　　済

>982
法案を提出しているのはウヨでしょ。
サヨは反対してるでしょ。
有事法制とセットだって言ってるでしょ。

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　／⌒　　　　　,⊂⊃　＼　≡＝-
　　　　　　　　　　　　／　　.／l／l／ﾉノ　　　＼　ヽ　≡＝-
　　　　　　　　　　　/　∧／　　　　　　　　　Ｕ　＼　|　≡＝-　 　　　　　　　　（´
　　　　　　　　　　　|..ll/　　　⌒　　　　⌒　　　 　:::ll::l　　≡＝- 　（´´＿＿＿＿
　　　　　　　　_＿　 .ll 　-=・=-　　　　-=・=- 　:::::::ll::|_＿＿　　　　／
　　　　　　／　＿ヽ..ｌｌ　　　　 ＼＿＿_／　::::::::::::::::ll/ヽ＿_　ヽ　＜　HE！1000!
　　　　　　| 　（＿）　ｌヽ　　　　　＼／　　 :::::::::::::::::ll。丿＿）　| 　　 ＼
　 　　　　　ヽ＿＿ノ.ｌｌ　ヽ 　　　　　　　　　　:::::::::ﾉllヽ＿＿_ノ　≡＝- ￣￣￣￣（´⌒（´
　　　　　　　　　　　　し　　　　　　　　　 　 　　　　 ﾘ　　　≡≡≡（´⌒;;;≡≡≡＝☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⌒（´⌒;; 　ズザｻﾞｰｰｰｰｰｰｰｰッ

１０００

>>980
そーでもない。

便所の落書き

　　　　 　 　 　 -‐-　 　 　 ,､
　　 　 　 __〃　　　 　 ヽ lv　!
　　 　 　 ヽ＼ .ノﾉﾉ）ﾍ)）〉ヽ'　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ＿!(0.）! (┃┃〈ﾘ /　　 ＜ はわわー。1000げっとです〜
　　　／＼ Vﾚﾘ､" lﾌ／ ./ ＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　 .／l￣￣￣￣￣￣￣|ヽ
　 ＼／l　 |―――――――!　ヽ　 　　　　　　　　（´
　 　 　 l　 | ☆ マルチ専用　|　　 　　　　（´´
　 　 　 l　 l―――――――|　　　　　　　（´⌒（´
.　 　 　 ＼l＿＿＿＿＿＿＿|≡≡≡（´⌒;;;≡≡≡＝☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⌒（´⌒;; 　ズザｻﾞｰｰｰｰｰｰｰｰッ

１０００ね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。