【ベクレル】土壌汚染情報共有スレ01【シーベルト】

全国の土壌汚染について情報を共有するスレです。

空間放射線量や、食品の汚染についてのスレはありますが、
土壌汚染について専門的に報告・検証するスレがなかったので立てました。

基本的には、Bq/Kｇ、Bq/m2といった単位の情報を扱っていければと思います。

<範例>
●検体：保土ヶ谷区神戸町の公園の土
ヨウ素 　　　： 　102 Bq/kg
セシウム134　：　 464 Bq/kg
セシウム137　： 435 Bq/kg
（セシウムは、合算で 899bq/kg）


●検体：港南区港南台南公園の公園の土
ヨウ素 　　　： 　ND（検出なし／検出限界1Bk/kg）
セシウム134　：　 443 Bq/kg
セシウム137　： 285 Bq/kg
（セシウムは、合算で 728bq/kg）

●検体：鶴見区某所の公園の土
ヨウ素 　　　： 　60 Bq/kg
セシウム134　：　 486 Bq/kg
セシウム137　： 503 Bq/kg
（セシウムは、合算で 985bq/kg）

情報があれば欲しいけど
個人でベクレルはわからないからなー
グリーンピースにみんなで寄付したらやってくれるかなー

サーベイメータでは、正確な土壌汚染の計測はできませんが、
「〜の側溝の線量が異常に高い」とかはアリかなと。

今後10-20年、原子炉がさらに酷いことにならない限り、
問題になるのは空間線量ではなく、土壌汚染の実態把握になると思います。

というわけでヨロシク。

>>3
まあ、食い物のほうに目が行ってて、足元に無関心な人が多いので、
このスレで情報交換して用心できればなと思っとります。

たぶんみんなが一番最初に衝撃を受けたであろう
亀戸3201Bq/kgの画像貼っとく・・・

http://pds.exblog.jp/pds/1/201105/17/83/d0230583_11162924.jpg

一応換算方法だけど、コレで計算してるけどあんまりアテにならんかも

1Ci/m2 = 37.000 000.000(37億)Bq/m2

1Bq/kg = 20Bq/m2

1Ci/Km2 = 37.000(3.7万) Bq/m2 = 1.850Bq/Kg

本来こう計るものを
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

こう計ってるので・・・
□□□□□
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■

雨が降って水分含んでも土の重さは変わるしね・・・

>>5
これってチェルノブイリと比較してどのくらいヤバイの？

>>5
3000Bq/kgってSvにしたら0.4μSv/hくらいかな

杉並のこっちの方がベクレルにしたら多そう
ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8rGiHdmsfUI

>>7

第一区分（強制移住エリア）：15Ci以上/km2 = 27750Bq/kg

第二区分（補償つき任意移住エリア）：5-15Ci/km2 = 9250-27750Bq/kg

第三区分（放射線管理エリア）：1-5Ci/km2 = 1850-9250Bq/kg

※必ずセシウム137単体の数値で比較すること

【ﾎｯﾄｽﾎﾟｯﾄ】千葉、茨城で土壌から通常の４００倍セシウム 「放射線管理区域」の基準と同程度

福島第１原発事故で筑波大は、福島県と首都圏東部の
土壌汚染地図を独自に作製した。原発から200キロ近く離れた
茨城県や千葉県の一部の土壌から、通常の400倍にあたる
1平方メートルあたり約4万ベクレルの放射性セシウム137が検出された。

http://livedoor.blogimg.jp/bookkeepingworld/imgs/c/9/c900e795.jpg



という報道もあるので、だいたい2000Bq/kg越えが危険域（晩発的な影響が顕著に出る地域）だと思う。

今、ホットスポットと言われてる地域の土壌データが早く欲しいところ。

というわけで、あとは若い衆でやってください。

空間線量は、ネット上でみんなが騒いだおかげで、自治体がようやく動き始めたので、
土壌についても同じような働きかけをしていきたい。

よく見る下のチェルノブイリの汚染マップは、流動的な空間線量じゃなくて固着した土壌汚染の実態を表しています。
http://www.kingdomfellowship.com/diarypro/data/upfile/2117-1.jpg

>>9
ありがとう。
安全ではない数値なんだね。

>>12
同意。
空間線量は個人でもはかれるけど土壌は計れないので不安。
特に自分はギリギリ大丈夫？いやダメ？って感じのお茶県在住なので、
野菜が安全か知るためにも土壌検査をしてほしい。
あの隠蔽知事じゃダメそうだけど。

ギリギリ県って危機感が薄いので対策も甘く、危険なとこより被爆しそうです。

●すでに出始めてしまいました！
子どもに体調異変、大量の鼻血、下痢、倦怠感、原発５０キロ 福島・郡山　（東京新聞）
関東圏も３月１５日〜１６日に大被爆しており
４〜５年後から本格的になり　１０年後がピークとなりますが
２５年後もガンや白血病は言うに及ばず奇形も
http://savechild.net/archives/2937.html

被爆の怖さは後からわかる
これから出来る事は　内部被爆を減らす事だ！
http://www.youtube.com/watch?v=HDKZ5WYZ8UE&feature=related

>>11
あちこち採取してるが全部を公表してない
セシウムばかりだ
他にも色々出てる筈なのに

Bq/kg→Bq/m2の変換
Bq/kg→Bq/m2は50倍。保安院の記者会見では65倍すればいいという話らしいです。ただし、
それは土を表面から5cm取ったときの話です。
農水省の測定方法だと表土から15cmとるので、150倍くらいする必要があるそうです。
50倍とすると、1000Bq/kgの土地なら、1000Bq/kg×50＝50000Bq/m2になります。

Bq/m2→μSv/hへの変換
Bq/m2の数値を282,000で割ればいいそうです。
つまり、10000Bq/m2の土地なら、0.035μSv/h位。　これに以前の空間線量を足すと、10000Bq/m2の土地の空間線量になるようです。

http://jssspn.jp/info/nuclear/
日本土壌肥料学会
http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/nouan/110527.html
農林水産省　移行係数

このページの移行係数を見ると、土地のBq/kgの数値が分かれば、その土地でとれる農作物にどのくらいセシウムが出るか予想がつきます。


>>5
この数値は相当土を浅く取って計ったみたいだよ。

植物への移行係数は、外国の論文しかないみたいで、だいたい地表から10ｃｍから20ｃｍ位の値なので、日本政府が計っている15ｃｍは農作物に関しては妥当かと思います。

●すでに出始めてしまいました！
子どもに体調異変、大量の鼻血、下痢、倦怠感、原発５０キロ 福島・郡山　（東京新聞）
関東圏も３月１５日〜１６日に大被爆しており
４〜５年後から本格的になり　１０年後がピークとなりますが
２５年後もガンや白血病は言うに及ばず奇形も
http://savechild.net/archives/2937.html

被爆の怖さは後からわかる
これから出来る事は　内部被爆を減らす事だ！
http://www.youtube.com/watch?v=HDKZ5WYZ8UE&feature=related

>>15
とりあえずセシウムが指標になるので、そのデータだけでも欲しい。

千葉も茨城も福島もデータがほとんどない。



印西市のデータ貼っとく
http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1307340984768/index.html

草深公園というところが、セシウム計4120Bq/Kgと異常に高い。

福島県全域の土地を放棄する必要がある
東電がこれから何度倒産を繰り返しても賠償できないほどの被害が広がる
政府は危機的状況を隠しつづける
小出裕章先生の参議院行政監視委員会の模様
http://www.ustream.tv/recorded/14906087

参議院行政監視委員会で小出裕章先生が
発表を制止されたデーターはこれ！
http://twitpic.com/51e73h
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/20110318koide.pdf

>>6
試料って深さ5cm程度じゃないの？
何も書かれていないなら普通は乾燥土壌で密度は１kg/リットル
ていうことで
1Bq/Kg＝50Bq/�u　と思われ

>>8
3200Bq/Kgなら１６万Bq/�uになって
１６００００÷282000＝0.567μSv/h　となってこれにバックグランド（０．０3〜0.05）を足すと

およそ　０．６μSv/h　程度になるのではないかと

>>9
だから1平方メートル→土壌５０Kｇだから
第三区分（放射線管理エリア）：1-5Ci/km2 =740〜3700Bq/Kg

なんで東京はみんな第三区分（放射線管理エリア）なんだし

>>20
>Bq/kg→Bq/m2の変換です。早野先生によると、Bq/kg→Bq/m2は50倍。
>保安院の記者会見では65倍すればいいという話らしいです。
>ただし、それは土を表面から5cm取ったときの話です。
>農水省の測定方法だと表土から15cmとるので、150倍くらいする必要があるそうです。

なるほど、このあたりか。

以前計算したけど、保安院倍率でやると都心全域、ベラルーシのゴメリ並の汚染ってことになるんだよね・・・

知らない人は「ゴメリ　放射能」あたりでググって。

実害がどの程度出るかは、
「乳幼児にガンが」みたいな報道が来るまでわからないんだよな。

最短でも1年〜2年のディレイ。

「チェルノブイリ爆発後に生まれた5歳の子が」みたいな症例も多いしねぇ。

●すでに出始めてしまいました！
子どもに体調異変、大量の鼻血、下痢、倦怠感、原発５０キロ 福島・郡山　（東京新聞）
関東圏も３月１５日〜１６日に大被爆しており
４〜５年後から本格的になり　１０年後がピークとなりますが
２５年後もガンや白血病は言うに及ばず奇形も
http://savechild.net/archives/2937.html

被爆の怖さは後からわかる
これから出来る事は　内部被爆を減らす事だ！
http://www.youtube.com/watch?v=HDKZ5WYZ8UE&feature=related

福島の人々はすでに自分達の住んでいる所の放射能汚染が
がチェルノブイリをはるかに超えている事を知っているのだろうか？
一時帰宅後は二度と自宅には戻れないのですよ。

福島第一原発3号機設計者 上原春男氏本人が
原発即廃炉を叫んでいます。
http://www.ustream.tv/recorded/13809646
http://www.ustream.tv/recorded/13809885

土壌汚染の個人測定に最適な機種はどれでしょうか？

>>27
http://www.berthold-jp.com/products/isotope/foodplant.html

土って何で測定してるんだろう。
食品だと、LB200とかが標準的っぽいが。

定価100万円くらいです。

茨城県結城市
http://www.city.yuki.lg.jp/15/14544.html

放射性ヨウ素
I-131 検出されず（＜9Bq/�s）

放射性セシウム
Cs-134 検出されず（＜14Bq/�s）

Cs-137 14Bq/�s

Cs-136 検出されず（＜10Bq/�s）



低い。当日は、上空通過したんだな。

東京の亀戸3201Bq/kgの土壌採取は深さ1ｃｍらしい。
1ｃｍなら13倍
5ｃｍなら65倍
15ｃｍなら195倍かな。

3201Bq/kg×13で41613Bq/m2。
μSv/hにすると0.147μSv/h。　元の放射線量を足すと大体0.2μSv/hくらい。

農水省の深さ15ｃｍに直すと、41613割る195で、213Bq/kでいいのかな？

>>25
やだなあ こういうの。
郡山だけど、鼻血出す子続出なんてないから。
出ても暑くてのぼせただけ。
真に受けないでよ。

>>30
園芸土でも、ふつうキログラム売りはしないから難しいよね。

5Lの腐葉土でだいたい1m2（100cm*100cm=10000cm2）。

軽い土なら5Lで1Kg、重いと3Kgくらい。
校庭や公園の土なんかは踏み固められてるからもっと重い。

たとえば、5Lで1kgなら、表面積は1/4の約2500cm2（10125cm3=45cm*45cm*深さ5cm）程度。

公園の土が5kgなら、単純に１/5して表面積1/20（1m2の20倍）となるわけだが・・・

>>32間違えた。単純に5倍したらアカン。

表面積を1/5として2000cm2（20cmx20cm*5cm）。

10000cm2/（20cm*20cm）=25（倍）か。

北海道での農地における第二回放射性物質モニタリング調査結果
　東日本大震災により、東京電力福島第一原子力発電所で事故が発生したことから、道内農地の土壌への影響を確認するため、モニタリング調査を実施しています。
　今回の調査結果は、以下のとおりです。
いずれの場所でも過去３年の環境放射能水準調査結果を下回りました。

第二回調査結果（平成２３年５月１６日調査、１７〜１８日分析）

ヨウ素−131 セシウム−137 Bq／kg乾土

長　沼　町 中央農業試験場 5月16日 不検出 不検出
北　斗　市 道南農業試験場 5月16日 不検出 10.3
比　布　町 上川農業試験場 5月16日 不検出 不検出
浜 頓 別 町 上川農試天北支場 5月16日 不検出 10.2
芽 室 町 十勝農業試験場 5月16日 不検出 7.7
訓 子 府 町 北見農業試験場 5月16日 不検出 不検出
中 標 津 町 根釧農業試験場 5月16日 不検出 8.8

http://www.pref.tochigi.lg.jp/kinkyu/houshanou_suiden.html
栃木。

http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110408_20/files/20110408_20a.pdf
茨城。

http://www.pref.chiba.lg.jp/annou/h23touhoku/suidendojo.html
千葉。

http://www.pref.gunma.jp/houdou/f1000020.html
群馬。

http://www.pref.yamagata.jp/ou/norinsuisan/140027/dojyobunseki.html
山形。

http://www.pref.kanagawa.jp/prs/p322144.html
神奈川。

http://www.pref.fukushima.jp/keieishien/kenkyuukaihatu/gijyutsufukyuu/05gensiryoku/230406data.pdf
福島。

だいたいどこも同位体研究所の1/10くらいの数値になってるんだよね。

どっちが正しい・・・というかより正確なんだろう。

削った土の深さが違うのではないですか？
自治体のは15cmではないでしょうか？
栃木は電話しましたら，確か15cmと言っていたと思います．
>>2 さんのは 5cm だそうです．

畑は30cm，水田は15cm(文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/017/attach/1306603.htm

それで農水省のデータは、m2換算で50倍とか65倍っていう数字になるのか。

200Bq/kgでも65掛けたら13000Bq/m2というとんでもない数字になるのだが。

>>31
のぼせて鼻血なんて、郡山より南ではまったくありません

食品に気をつけてるとかいってるカーチャンでも、
「土いいりとか気をつけてるの？」と聞くと「はぁ？」という顔をされる。
農作物は汚染されてるのに自分のところの土は大丈夫という思考なんだろうか。

堀場のPA-1000の液晶表示はホットスポット詮索には役立たない。
しかしサウンドをオンにしたときのピコピコ音は大変役に立つ。
コレ豆知識な。

>>38
農水省だと田んぼが深さ15cmなんで１５０倍
畑だと深さ30cmなんで３００倍

田んぼが100Bq/Kg→15000Bq/�u
畑が100Bq/Kg→30000Bq/�u

なんと20Ci/K�uの超危険水田地帯でも農水省の手にかかれば
4933Bq/Kgとなって米が作れちゃう素敵仕様！

群馬県

沼田市「21世紀の森」

0.57μSv/h
深さ5cm：620Bq/Kg
20cm：87Bq/Kg


川場村立川場小学校

0.44μSv/h
深さ5cm：1270Bq/Kg
20cm：50Bq/Kg


中之条町暮坂峠

0.23μSv/h
深さ5cm：1000Bq/Kg
20cm：42Bq/Kg

埼玉県　日高。

［土壌］（Bq/kg）採取日：6月9日

　　測定場所 Cs-137 Cs-134
武蔵台小学校 71 61
高麗小学校 37 31
高麗川小学校 92 63
高根小学校 120 110
高萩小学校 73 48
高萩北小学校
放射性セシウム 120 94

I-131　　不検出
Cs-135　不検出

〈参考〉水田の暫定規制値5，000Bq/kg
















　

【放射能】自然放射線と人工放射線のちがい / 市川定夫氏
http://www.youtube.com/watch?v=IV4N63urYjQ

�T−放射能：放射線を出す能力
�U−放射線：放射性物質から放出されるα(アルファ)線・β(ベータ)線・γ(ガンマ)線、他
�V−放射性物質：放射線を放出する物質

�@自然放射性物質：地球誕生から存在し、現存する生物は数十億年かけて排出する機能を進化させ、共存してきた。
　★体内に蓄積されない無害な放射性物質。 ※カリウム４０　ラドン　など

�A人工放射性物質：半世紀ほど前から（原爆・原発など）人工的に造られた放射性物質で、生物は排出する機能を備えてない。
　★体内に蓄積する有害な放射性物質。骨内部に蓄積され、何十年と放射線を放出し、内部被爆し続ける。
　※セシウム１３７　ストロンチウム９０　ヨウ素１３１　など
　※主な症状：白血病　骨髄癌　甲状腺癌　奇形児　

★関西の放射性物質←花崗岩から発生する�@体内に蓄積されない無害な自然放射性物質。
★関東の放射性物質←福島原発事故で発生した�A体内に蓄積する有害な人工放射性物質。

※原発に利権が絡む権力者達は自分の財産を守る為、論点を「体内に蓄積される放射性物質か、蓄積されない放射性物質か」から、
「放射線は皆同じ」とごちゃ混ぜにし、ＮＨＫなどを使い事実隠蔽を目論む。

名古屋・栄の１時間０．１５マイクロシーベルト

複数の方、及びやや公的なところから、名古屋の栄のテレビ塔の付近で
1時間に0.15マイクロシーベルの値を観測したというデータがありました。
東京でも葛飾区等を別にしたら、１時間に0.11マイクロシーベル等を超える値は
それほど多くないので、名古屋でこのような数値が観測されたことは
注目しなければいけません。
原因としては７つほど考えられます。

１）福島原発からの放射性物質が日本全土におよぶ大きな風の流れで直接、
名古屋の栄まで来た、
２）福島原発で漏れた放射性物質が、いったん関東の表土に降り、
それが二次的に風で愛知県まで飛んできた、
３）福島の瓦れきやホウレンソウ等を愛知県に人間（自治体や生協）が運んできて、
そこに含まれていた放射性物質が人口の密集した栄に集まった､
４）どの靴の裏についた放射性物質が徐々に移動して、
栄のような人口が密集するところで出てきた、
５）浜岡原発で小さな事故が起こっていたが、実はその時に放射線が漏れていて、
それが静岡のお茶や名古屋の栄の放射線として出ていた、
６）敦賀の原発等から漏れた放射性物質が風に乗って名古屋まで来た
（実は原発で少しずつ放射性物質の漏えいがあったが、情報が隠匿されていた
という形跡もある）、

普通に考えると、上の１）から４）が原因と考えられるが、
何しろ日本の電力会社の隠匿体質は相当なものなので、
浜岡や敦賀の原発から本当は放射性物質が漏れていたとも考えられる。

武田邦彦
http://takedanet.com/

●家庭用
放射線チエッカー　RAD-1
\19,800-（消費税込み）
http://www.h7.dion.ne.jp/~babass/rad1.html
●業務用
RAD-10 シリーズ
放射線測定器　RAD-10 シリーズ　
最小セット：ガイガー管ユニット＋アナログメーター
＝\98.000
http://www.h7.dion.ne.jp/~babass/rad10.html

相模原市南区の農道

１メートル四方の表土１キログラム
放射性セシウムが９６２ベクレル
１平方センチ当たり３・２ベクレル

厚生労働省が定める基準値（１平方センチ当たり４ベクレル）

http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20110622ddlk14040214000c.html

セシウム137だけなのか、他との合算なのか調べようと思ったけど、そもそもこの報道だけか。

やっぱり個人の調査は情報あ広がらんなぁ。

千葉県大網白里町

ｾｼｳﾑ134：85ﾍﾞｸﾚﾙ
ｾｼｳﾑ137：103ﾍﾞｸﾚﾙ

単位、計測基準不明

汚泥に含まれる放射性セシウム

１キログラム当たりの最大値
福島： ９０００ベクレル
茨城県：７７０ベクレル
山形県：５７ベクレル

ほか、群馬、栃木、長野は肥料としての再利用を自粛中

一方で以下は、独自の判断で肥料用として出荷を続けている
岩手県：３２０ベクレル
静岡県：３２ベクレル

放射性汚泥 自治体は扱い苦慮
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110623/k10013722961000.html
・土の中には、通常でも１キログラム当たり６ベクレル前後の放射性セシウムが含まれています

静岡はそれほど土壌汚染酷くないのに、
知事が積極的に「汚染」を拡大させているな。

>>52
あの逆切れ知事自体が汚物に見えてくる今日この頃。
これ以上日本を窮地に陥れないで欲しいよ、あのKY野郎！

静岡県知事と福島県知事は逆ギレすれば
自分の思い通りになると思ってるからなあ
被害者意識がすごいし、マジキチ

放射能汚染ここが「ホットスポット」だ!
土壌と水のセシウム値はどこまで深刻なのか
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/9510

300Km圏内の土壌＆水の汚染度
http://gendai.ismedia.jp/mwimgs/e/c/-/img_ec8ea8d3eca4271af24895a9cb7dabba943926.jpg

福島県の土壌＆水
http://gendai.ismedia.jp/mwimgs/2/6/-/img_2698a45ce834409bf871f0849bd61c30805602.jpg

良いテキストだとは思うけど、測定数値（深さ）がどうやらまちまち。

深さによって>>43のような結果になってしまうことを伝えて欲しい。

放射性物質の汚泥 新たな基準

放射性セシウムの濃度が１キログラム当たり２００ベクレル以下の汚泥や汚泥の焼却灰は肥料として利用できる

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110624/t10013755421000.html

いまさら気づいたのだが、福島県は土壌のサンプリングしてるのね。

http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/06/25/1306615062510d.pdf

避難区域のデータばかりなのだが・・・

ウクライナにおける事故影響の概要

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Grod-J.html

表１　土壌および，破壊された原子炉近傍の植物中の放射能濃度，1987年7月4
・ｾｼｳﾑ137
　51,800Bq/Kg
・ｾﾘｳﾑ144
　296,000Bq/Kg
・ﾙﾃﾆｳﾑ106
　92,200Bq/Kg
・ｼﾞﾙｺﾆｳﾑ95/ﾆｵﾌﾞ95
　40,700Bq/Kg

セシウムよりもセリウム144などのほうが多い（半減期285日）

ほぼメモ帳状態なので色々メモっておくか

表16　ウクライナにおけるチェルノブイリ事故後の小児甲状腺ガン症例数

（事故時年齢，０歳から19歳）

年 症例数 10万人当り件数（総人口4500万人）
1986 15 0.12
1987 18 0.14
1988 22 0.17
1989 36 0.28
1990 59 0.45
1991 61 0.47
1992 108 0.83
1993 113 0.87
1994 134 1.00
1995 166 1.30

>>59
福一とチェルノは放射線核種の比率が違うらしいから
それはあんまり参考にならないかも
チェルノに比べて福一はセシウムが多いのが特徴だってさ

ソース：NHK

保安院が推定した大気中への放出量を質量に換算してみる。

Xe-133 1.58kg
Cs-134 383g, Cs-137 4.66kg
Sr-89 1.86g, Sr-90 27.7g
Ba-140 1.18g
Te-127m 3.15g, Te-129m 2.96g, Te-131m 3.29mg, Te-132 67.7mg
Ru-103 6.29μg, Ru-106 17.0μg
Zr-95 21.4mg
Ce-141 17.1mg, Ce-144 93.3mg
Np-239 9.03mg
Pu-238 30mg Pu-239 1.39g, Pu-240 380mg, Pu-241 315mg
Y-91 3.75mg
Pr-143 1.65mg
Nd-147 536μg
Cm-242 816μg
I-131 34.7g, I-132 1.23mg, I-133 16.2mg, I-135 4.84mg
Sb-127 656mg, Sb-192 1.14mg
Mo-99 4.96ng

Cs-137 が一番重い。全体で6.69kg。
これをどう考えれば良いのだろう。あれだけ派手に爆発して、これしか飛んでいないのに、悲惨な状況に陥る。



ということらしい。

>>61
同じモン燃やしてんだから出てるモンの比率は同じ。
（MOXはどういう反応をするのか資料不足でわからない）

爆発の規模（＋燃焼量）が違うから、核種の飛散状況が違うだけだと思う。

重いSr90やPu239の拡散状況は周知の通り。

472 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) [sage] 投稿日： 2011/06/26(日) 11:30:39.40 ID:a/29DZjU0
チェルノブイリ・ダストならぬ「フクシマダイイチ・ダスト」に僕らはどう立ち向かうか
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927

チェルノブイリからのフォールアウトによって汚染された地域では、いたるところで呼吸器系の罹患が著しく増加している。
鼻腔、喉、気管、気管支、肺などの呼吸器系の疾患は、放射線による影響の中でも、明白なる最初の影響であり、（症状は）
鼻血や喉の刺激感から肺がんにまで及んでいた。ホット・パーティクル、別名 ”チェルノブイリ・ダスト” は、溶融した
核燃料に由来する放射性核種と共に、金属の建造物や、土壌、etc.からの微粒子をも含んでいた（詳細は第１章参照）。
これらの微粒子は、ウラン酸化物の低可溶性のゆえに、長期間にわたって肺の組織内に残存するのである。
事故につづく初期の何日かの間において大人の口、喉、気管などの呼吸器系におこった諸症状は、基本的に、放射性核種が
ガスあるいはエアロゾールという形態であったこと関係していた。この初期の期間においては、I-131、Ru-106、Ce-144が
呼吸器系に最も深刻な影響を与えた（IAEA, 1992; Chuchalin et al., 1998; Kut’kov et al., 1993; Tereshenko et al., 2004）。

>>35
水を張る前の土だけをもとに計算されてもねえ。
水とともに流れてきて溜まるんだから。
川魚が２週間ごとにセシウム２倍くらいのペースで汚染されてるのに。

市販の腐葉土から高い放射線
http://www.youtube.com/watch?v=9gZdaLOahAA

6/24　埼玉県内のホームセンター

SOEKS-01M(Ver1.3L)
・ホームセンター入り口空間 0.17μSv/h
・バーク入り腐葉土 直置き 2.54μSv/h
・バーク入り腐葉土 1m離れた地点 0.38μSv/h
・バーク入り腐葉土 1m離れた地点 0.37μSv/h（アルミでβ線遮蔽）
・ゴールデン粒状培養土 直置き 0.87μSv/h
・鹿沼土(バーク入り腐葉土と同メーカー） 直置き 0.19μSv/h

土壌汚染と直接関係ないけど、

0.03mm　花粉
0.0003mm　セシウム137
0.0001mm　インフルエンザウィルス
0.0001mm　N95（DS2)基準のマスク　1枚10円くらいのマスクも密度は大体同じ。

セシウムは、ほぼインフルエンザウィルスと同じ大きさ。

「放射性物質のかたまりが落ちてる」とか、「放射性物質をほうきで掃きとる」とかは、おかしな発言。

荻窪駅近くにある小学校の校庭（1キログラムを測定）

セシウム137 36万ベクレル/m2

測定深度不明・kg/m2換算率不明・測定は6月中旬ごろの模様

東京江東区のスラッジプラントの周辺のサンプル　(2011年5月22日~25日)
http://www.acro.eu.org/OCJ_jp#8

東京都江東区大島9-2
Cs137 １22,000Bq/Kg　ほか

>>70訂正

東京江東区のスラッジプラントの周辺のサンプル　(2011年5月22日~25日)
http://www.acro.eu.org/OCJ_jp#8

東京都江東区大島9-2
Cs137 3,050Bq/Kg 122,000Bq/m2

倍率が一定でない（約40倍）ので、別途測定している模様



千葉県柏市塚崎
Cs137 1390Bq/Kg 44.480Bq/m2

一般の人向けに、土壌汚染を調べてくれる機関をお教えください。
待ちが短いところで。

>>66
Ｄ２か

群馬高崎9660Bq/m2
長野軽井沢9790Bq/m2

計測日など詳細不明

>>72
「同位体研究所」でググってください。

結構高いので協力者と共同でやるなりしないと厳しいと思います。

これらは概出？

埼玉県久喜市の保育園の園庭土壌の放射能核種検査　自腹で．．．．．．．高数値。
ttp://blog.goo.ne.jp/luca401/e/d2354b34e08c1f34803c01659d3d7421

[原発事故13]横浜市鶴見区の土壌汚染の現実: tacchyの本音トーク
ttp://tacchy-al.cocolog-nifty.com/al/2011/05/13-bec7.htm

[原発事故24]横浜市港南区「港南台南公園」土壌汚染の実態（２）: tacchyの本音トーク
ttp://tacchy-al.cocolog-nifty.com/al/2011/06/24-6fd5.html

公園のこと |横浜ママパパの放射線だより
ttp://yokohama-konan.info/park

[原発事故20]横浜市保土ヶ谷区の土壌汚染の実態: tacchyの本音トーク
ttp://tacchy-al.cocolog-nifty.com/al/2011/06/20-0d46.html

>>2 に外出のデータの一次情報のURLだた…orz

久喜のデータは未出なので切り取っておきます

埼玉県久喜市の保育園

5/2採取
ヨウ素131…1029Bq/kg　(法令基準値40Bq/kg)
セシウム134…456Bq/kg　(法令基準値60Bq/kg)
セシウム137…841Bq/kg　(法令基準値90Bq/kg)

園庭を3m削り5/9再検査

ヨウ素131…441Bq/kg(前回比▲57％)
セシウム134…585Bq/kg(前回比128％)
セシウム137…518Bq/kg(前回比▲38％)

同位体研究所で3種検査15750円

「数万」という認識だったけど、意外と安いのか・・・

アポとって、持ち込めばいいのかな。

そしたら、

> [原発事故20]横浜市保土ヶ谷区の土壌汚染の実態: tacchyの本音トーク
> ttp://tacchy-al.cocolog-nifty.com/al/2011/06/20-0d46.html

の下の方で参照されている

県内の農用地土壌の放射能濃度について
ttp://www.pref.kanagawa.jp/prs/p224408.html
平成23年4月8日　記者発表資料
セシウム合計（134+137）Bq/kg
　平塚市 露地畑 72 （3/25）
　相模原市 露地畑 202 （3/25）
　三浦市 露地畑 67 （3/25）
　小田原市 果樹園 97 （3/30）
　海老名市 露地畑 139 （3/25）

は外出かしら？


ちなみに以下も
> [原発事故20]横浜市保土ヶ谷区の土壌汚染の実態: tacchyの本音トーク
の下の方で参照されているけれど、311以前のﾃﾞｰﾀがある。

神奈川県衛生研究所/データボックス
ttp://www.eiken.pref.kanagawa.jp/005_databox/0503_shiryou

2009年の保土ヶ谷公園は、セシウム137が2.2ベクレル/kg程度、セシウム134は定量限界以下

横浜市保土ヶ谷区のデータは土をどのくらい深くとったのかよくわからない。
国の検査は田んぼ15ｃｍ
で畑30ｃｍ？　それとも畑も15ｃｍなのだろうか。

鎌倉の幼稚園　5・21採取 深さ5cm

ヨウ素　　 27Bq/kg
セシウム合計　41Bq/kg

だって
これの質疑応答33分40秒あたりで話してる
http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/sougoubousai/bousaikouen0620.html

纏めず五月雨的にﾚｽして申し訳ないが、単純に「土壌 Bq/kg」でググったら出てきた以下のサイトは外出？

10番目にでてきた
ttp://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/15/1304935_0412_1.pdf

11番目
［会津若松市］緊急モニタリング結果（4月分） ― 会津若松市ホームページ
ttp://www.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp/ja/sangyo/fuhyou_taisaku/nousanbutsu_201104.htm

13番目
山形の情報交換しようぜ 3
ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306886424/64
(あたり。累積降下量からの推定、まだよく目を通してない)

14番目
北海道の放射線・放射能・放射性物質データまとめ−農地−
ttp://chemibo.jp/hyouka/hm_soil.php

16番目
（別紙1） 福島第一原子力発電所 土壌中の U 測定結果 1.測定結果 ...
ttp://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110625l.pdf
(まだ目を通してない)

18番目
別紙1 福島県内各市町村の土壌における放射性物質の測定結果（水田・転換畑）
ttp://www.pref.fukushima.jp/keieishien/kenkyuukaihatu/gijyutsufukyuu/05gensiryoku/230406data.pdf

19番目
分析調査結果 of もてぎゆうきの里 infomation
ttp://www7b.biglobe.ne.jp/~matsui-farm/kekka.html

20番以降はまだ目を通してない。

江東区小中学校
http://www.city.koto.lg.jp/seikatsu/bosai/housyanou/61429.html

計測：６月１８日（土）

<最大値>
浅間竪川小学校 亀戸９−２２−４
Cs134 209Bq/Kg
Cs137 292Bq/Kg

測定深度記載せず。（おそらく20-30cm程度のボーリング）

神奈川県内のデータ（5cm）と比較して、こんなに低いとは考えられない。
測定場所（校庭のどこなのか）、何センチ掘ったのかとか、最低限度のデータは提示してしかるべき。

施設名称 住　　所 測定値 （Bq/kg） 線量当量（μSv/h） 　　
平久小学校 木場１−２−２

セシウム１３４ 　　　 セシウム１３７ 　　　 　合計 　　
64（Bq/kg）　　 　 　87 （Bq/kg）　　　 　151（Bq/kg） 　　
　
セシウム１３４ 　　　 セシウム１３７ 　　　　 合計
0 0.0225μSv/h 　　　　　　 0.0119 μSv/h　　　　　　 　　0.034μSv/h

これは多分5ｃｍ掘ったんだと思う。
151（Bq/kg）を65倍すると、9815Bq/m2。
9815Bq/m2を282000で割ると、0.034μSv/h

ちょっと訂正
×　0 0.0225μSv/h
○　0.0225μSv/h

>>78
その時点でヨウ素の方が多く検出されてるという事は
爆発後も多量にヨウ素やセシウムが飛んでいるという事だろうかね

>>69
それ本当なの？
36万ベクレル/m2って約10Ci/Kｍ2だよ
荻窪の空間線量1.3μSv/hぐらいいっちゃうよ？

その日のあとで〜フクシマとチェルノブイリの今〜(4)
http://www.youtube.com/watch?v=hkGuc478e00&feature=related

ジトーミル農業生態学大学
ディードフ准教授

08：40〜
どんな作物でも基本的には土壌にある
セシウムやストロンチウムを吸収します
とくにナタネは土壌の栄養分を多く
吸収する性質があるので
それに比例してセシウムや
ストロンチウムも多く吸収するのです

09：35
（ナタネ）の種子を加工する過程で
放射性核種の大半は
搾りカスのほうに入ります
油にはほとんど入りません
入ったとしても（１Kgあたり）５〜７ベクレルです

11：40〜
日本には水田がありますね
汚染された水田では
土壌の一番上の層を取り除かないと
稲作がほとんどできなくなります

そのかわりに汚染された水田に
食用ではないナタネを
植えることができるのです

我々の経験が役立つようなら
いつでもサポートしますよ

>>88
確かにｗ
一桁間違ってるくさいなぁ・・・

それでも、都心でも1Ci/Km2地域はザラにあるんだよな



ちなみに元ツイートはこう

どんどん明らかになる首都圏の土壌汚染
つい数日前、中央線荻窪駅近くにある小学校の校庭の土を1キロ採取し、
放射線を測定する群馬県の食品会社に送ったところ、
半減期が30年のセシウム137だけで36万ベクレル/m2の汚染が確認された
Twitter
2011年6月17日

36万ベクレル/m2だと、1.276μSv/h 。
セシウム137だけの数字なら、同じくらいセシウム134があるだろうから、もっと高い空間線量になるね。
ちょっとうそ臭い。

震災後初めて雑草ねきしたけどのどがいがらっぽくて軽く咳がでる@埼玉。ヤバイかな？

>>69
桁まちがってるよ。元々、深さ数センチで1kg採取で、Cs137が344Bq/kgだったというのが元ネタ。

>>87
5/2だからこそ、そのくらいのI-131が残っていたと見てはどう?
3/15~23はそれより遙かに多いI-131が降下したのだと。

そいや、NHKの
　ＥＴＶ特集「ネットワークでつくる放射能汚染地図　福島原発事故から２か月」
と言う番組で、採取した土壌の放射性物質を分析した結果の棒グラフを
プロジェクタで映して発表しているシーンがあり、ちらっと数値が見える。
ｱﾚは高濃度汚染地域かな、ちょっと恐くなる量だった。
どこかのWEBに公開されるのだろうか？あるいはいずれ論文に記載されるのだろうか…

【ﾍﾞｸﾚﾙ】飲料・食物・海洋汚染総合ｽﾚ37【ｼｰﾍﾞﾙﾄ】
ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1308814127/20

で見付けたんだけれど、

土壌（5〜20cm）中のSr-90の調査地点と測定値（2008年度 年間平均値）
ttp://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010612_2.html

東海村が高め…


過去ﾛｸﾞを検索したら他にもｿﾞﾛｿﾞﾛﾃﾞｰﾀ出てくるかもしれない

同位体研究所は一般向けにはしてなくて、
同位体研究所の関係会社が一般向けを扱うようになったらしい。
ただそこと一度コンタクトがとれただけで、
その後連絡がさっぱり来ない。

>>95
セシウムはこれかな。
70,80年代でも100Bq/kgくらいはあったみたいだから60年代はもっと高いんだろうね。

ttp://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010621.html

埼玉県加須市（単位Bq/Kg）
（測定方法）
校庭から土壌（表層０〜５ｃｍ）を採取し、測定業者においてゲルマニウム半導体検出器を用いたガンマ線スペクトロメトリーによる核種分析。
採取日：６月１６日（木）

加須小学校
Cs134 24
Cs137 35

騎西中学校
Cs134 110
Cs137 110

北川辺中学校
Cs134 110
Cs137 120

大利根中学校
Cs134 140
Cs137 150

>>98リンク忘れた
http://www.city.kazo.lg.jp/hp/menu000009300/hpg000009287.htm

栃木県水田
http://www.pref.tochigi.lg.jp/kinkyu/houshanou_suiden.html

測定方法不明
単位：Bq/Kg

左から合算値・Cs134・Cs137
1 那須町 685 338 347
2 那須塩原市 1,826 899 927
3 大田原市 746 369 377
4 日光市 1,037 512 525
5 矢板市 1,128 549 579
6 那須烏山市 182 92 90
7 宇都宮市 115 67 48
8 鹿沼市 246 123 123
9 佐野市 49 26 23
10 栃木市 102 60 42
11 小山市 218 108 110
12 上三川町 275 132 143
13 真岡市 126 60 66
14 高根沢町 292 144 148

田畑の測定基準（田：深さ15cm、畑：深さ30cm）でこれだと、とんでもなく高いことに・・・

>>94
各県の降下物などの調査でも、ヨウ素が一旦検出せずになってから
5月始めにまたヨウ素検出になってるところが
あちこちにあるから
新しく放出された分が来てると思う

http://d.hatena.ne.jp/sakuraline/20110629/1309349358

セメントではなく「改良土」という名の埋め戻し材にし、
公共工事で道路等を掘ったあとに入れています。

改良土の放射能の値を見てみると・・・
セシウム134とセシウム137の合計値が 【１５６ベクレル／kg】国が示した基準は【１００ベクレル／kg】

横浜市の改良土のデータ
http://www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/gesui/housyaseibussitsu/
6月16日
Cs134 70Bq/Kg
Cs137 86Bq/Kg


定義
http://www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/gesui/syoukyakubai/
改良土とは、下水道工事等で掘削された土に焼却灰を約10%混合して良質な埋め戻し材とした土のことです

10%混合ということは、元は700Bq＋860Bqの土を掘り起こした土に混ぜているということか。



環境創造局
かけがえのない環境を未来へ

なにを創造してくれてるんだろうか。
手前勝手のキャッチコピーが聞いてあきれる。

空間線量から実際の土壌汚染の状態を
単純に数式で割り出せるものではない
bq/kg⇔bq/�uのように変換できるわけではない
これは安全委員会の福島のデータ見ても明らか

両者の相関関係はまだわからない部分が多い

>>103

＞空間線量から実際の土壌汚染の状態
アメリカ国防総省の資料がある
Table A.5.辺り
ttp://www.fas.org//irp/agency/dod/dtra/doses.pdf

土壌汚染→空間線量　これならOK

347 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。(中部地方) [sage] 投稿日： 2011/07/02(土) 23:53:06.99 ID:lzfnDQA60
過去の土壌汚染等はここから調べる事ができるよ
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/servlet/search.SelectMain?paraSelectKind=1&pageSID=234724967
以前から結構出てるとこもあるね

>>106
土壌を表示させるなどの使い方が分かりにくいサイトだね、
つかまだ表示できていない…firefoxだとまずいのかしら…


長野県の農用地土壌の放射性物質測定結果
ttp://www.pref.nagano.jp/nousei/nousei/housyanou/housyasen9.htm

深さなどは明記されていない。

>>106
自分の書き込みをここで見るとは！貼ってくれてありがと。

>>107
確かに使いにくい
firefox使ってないから分からないけど
調査年度を、2000年度〜2010年度　みたいに長めに取るのがコツかも

今一番求められていることは、チェルノブイリのセシウム汚染地図と
同じ基準での日本全体の汚染地図を製作することなのかもしれないね。

チェルノブイリと同じ基準なら、自分の地域がどれくらい
汚染されているのかという目安にしやすいだろうから。

土壌の測定は今後充実させて行っていくとか自治体などは言っているね。9月とか。のんきだな
まぁ測定済みの周辺の地域の値から、自分が主に活動する場所の大ざっぱな推定を自己流でしてみたけど、
元々土壌の測定結果は、条件によるのか、あるいは測定そのものが幅を持ち易い特質を持つのか、
ブレが多いようで、推定も大きな幅を持足せざるをえない。
早く線量みたいに精度良くある程度緻密な測定結果が欲しいね。
ある程度精度良いBq/m2の分布が知りたい。

東日本大震災：プール泥からセシウム　常総・市立小、埋め立て許容基準の２倍　／茨城
http://mainichi.jp/area/ibaraki/news/20110705ddlk08040087000c.html

>キロ当たり１万７０２０ベクレル
>セシウム１３４が７７００ベクレル、セシウム１３７が９３２０ベクレル

>同校の教頭は「愛校作業として５、６年生が掃除に携わった」と話しており、
>放射性物質汚染の認識はなかったという。市教委は５月２５日、プール清掃に際し児童生徒の健康に配慮するよう各校長に指示したが、
>既に同校を含む４小中学校で児童生徒が清掃に参加していた。



学校名が公表されてない。
どこまでマスコミは使い物にならなくなってんだ・・・

「避難区域の拡大を」市民団体＝埼玉の小学校１万ベクレル超も
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011070500588

>福島市内で放射線量を測定。同じ地区の複数の地点で
>毎時３．２〜３．８３マイクロシーベルトを観測した。

>土壌調査では、最大で１キロ当たり４万６５４０ベクレル

>埼玉県三郷市の児童の保護者らから依頼を受け、市内の小学校周辺も調査。
>市の測定で毎時０．１５マイクロシーベルトとされた小学校脇で
>、同１．８６マイクロシーベルトを観測した。

>ここの土壌からは１キロ当たり１万３８１２ベクレルの放射性セシウムを検出

>>112
65倍で89万Bq/m2とツイートしてる人もいるけど、
20倍でやっても26万Bq/m2。

最悪、第1区分、よくても2区入りか。

土の状態が不明なのが気になるけど。

あほだよな
500ベクレルで20倍なら1マンベクレルもあるぞw

>>113

ｿｰｽの後半をもう少し長く引用すると

＞また、山内教授は埼玉県三郷市の児童の保護者らから依頼を受け、市内の小学校周辺も調査。
＞市の測定で毎時０．１５マイクロシーベルトとされた小学校脇で、同１．８６マイクロシーベルトを観測した。
＞ここの土壌からは１キロ当たり１万３８１２ベクレルの放射性セシウムを検出。東京都内の清掃工場で出た
＞焼却灰の同９７４０ベクレルを上回った。
＞ 山内教授は土壌に含まれるセシウムが雨で流されて堆積し、濃縮したとみており、
＞ 「まだ一例だが、他都県でも同様の所はあると考えるべきだ」と指摘した。（2011/07/05-16:50）

と書かれているので、Cs-137が流れて溜まった高線量の位置の土壌を選んだ思われるよ。

同じ地域でも、放射性物質の溜まりやすい場所とそうでない場所の線量の差については以下の
記事が多少参考になるよ。同じ学校の敷地内でも測定する場所によって数十倍以上違う。

参考；

原発と国家 - 東日本大震災（福島原発） - 一般社団法人 共同通信社 ニュース特集
表土２倍、側溝５〜１０倍　校内線量「推測の目安に」
ttp://www.kyodonews.jp/feature/news05/2011/07/post-2318.html

なお、この記事はある程度線量の高い地域の話なので、元々低線量の地域では
数十倍も差は出ないと考えています。(もともと降下量が少ないので)

>>113
それの元ソースみるとわかるけど、cs134とcs137の合算だから、そのままの数値でチェルノブイリの区分に分けるのは乱暴者。
せめて半分にしてから。

ここの住人的には、北海道の土壌汚染をいかが思われますか？
北海道野菜をどうしようか悩んでいます。

>>117
放射性物質は北にはほとんど飛んでない。
北海道でダメなら、日本中はおろか、農薬などのリスクも入れて、世界中の野菜が食えなくなる。

>>118
> 放射性物質は北にはほとんど飛んでない。
ソースお願いします

この早川某の地図は出鱈目なんじゃないの？
http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-397.html

栃木の二番茶の荒茶　国基準超セシウム　2011年07月08日
http://mytown.asahi.com/tochigi/news.php?k_id=09000001107080002

栃木市の二番茶から1810ベクレル

>>119
データはすぐに出ないけど、
土までやられてるのは北は岩手の一関、
西は愛知の豊橋あたりまでという感じ。

セシウムが数百Bq程度でっていう程度のデータしかないけど。

タイプミスったけどいいや・・・でっていう

>>99
これだけ土壌が汚染されているのに最近の栃木の野菜からは
全くといっていいほど放射性物質が検出されていない
おかしいよ

西やんが言ってた放出された放射性物質はチェルノブイリの100分の1
これ本当なのかな

>>124

総放出量はチェルノブイリの最低２０％
８割くらい海に流れたから、西やんは軽く見ているんだろう。
これがどれだけ増えるかは今後の汚染水の漏洩次第。

このスレ機能しないな
やはり調べてたり情報収集してる奴は今時
ツイッターやらブログで報告しているだろうよ
しかも土壌調査なんて素人にゃできんからな
やっても放射線量から予想で予測する事しかできないからな
セシウムとか各種放射性物質まで計測できるような機種は数千万するから個人では到底無理だろうしな

小金井市放射能測定器運営連絡協議会

市民が食品はかってる。
検査数少ないけど、参考に見てみれば。

>>126
個人ではどうにもならんね。
とはいえ、行政や団体の情報だけでも、集めていったほうがいいと思う。


環境省は８日、岩手、宮城両県の沖合７地点で行った放射性物質に関する海洋環境調査で、
全地点の海底の土から１キロ当たり２４〜１３８０ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。

文部科学省が５月に福島県沖などで実施した調査で確認された数値よりも高い濃度を示す地点もあり、
今後、原子力安全委員会が結果を評価する。
調査は６月１０日から１８日にかけて実施。最も濃度が高かったのは、
宮城県石巻市沖約１０キロの海底から採取した土で、１キロ当たり１３８０ベクレルを検出。
最も濃度が低かったのは、岩手県陸前高田市沖約２０キロで同２４ベクレル。（2011/07/08-19:15）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011070800767

テレビでみたけど海調査してるチームが
これから魚の餌になるオキアミ調べて食物連鎖で人が食べるような魚にどんくらい移行してくか
調査してくと言っていた
たしかオキアミからは7ベクレル程度検出されたと言っていた
オキアミは海老の小さいやつみたいなやつ

>>126
お金を出せば個人でもできる。
一検体1万五千円以内ではかってくれる所もある。
家庭菜園とかやってる人なら自分の畑をはかるのもいいかもしれない。

>>126
金額だいぶ違いあると思うけど
調査してくれる所どこどこある？

ベクレルに65カケタ数字て、正解なの？
例えば土壌から500ベクレル検出された
それにカケル65で32500ベクレル
チェルノブイリでは管理地域みたいな

1ｃｍにつき13倍じゃないかな。
5ｃｍなら65倍。

放射線検査のご案内で検索すると色々出てくるよ。

そか
ありがと
しかしこのスレ盛り上がらんな
各々のスレで話題なるから過疎なのだろうね

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110709/t10014097783000.html

>餌として与えていたのは去年近くで刈り取り保管していた稲のわらと、
>飼育を依頼されている企業から購入した輸入品の配合飼料だったということです。
>飼育用の水は深さ１０メートルほどからくみ上げた地下水を使い、自分たちも飲んでいたということです。
>出荷の際には県の家畜保健衛生所の職員２人が牛舎に来て、スクリーニング検査を行い、問題はなかったということです。

外部被ばくなし　餌の汚染なし

地下水の汚染が始まったぞ

水だろうね
特別家畜やってる人には水道水安くしてあげばいいのにな
それこそ無料とか
そしたら牛に水道水使える
川の魚みると分かるように川の水もかなりの濃度に汚染されてるんだもの
地下水であろうが全部土で濾過されるとかありえんしな
今すぐにでも牛の飲み水水道水にかえないと

原発の近場は土壌汚染に関係なく放射性物質の霧状物質の吸引が主な原因だと思う
４月初めくらいに解体した福島牛の骨から作業者が被曝する量のストロンチウムが
出たニュースがあった

それでキロあたり3000ベクレル超えるか？無理だろ。
スクリーニングやってんだし。

除染したら移動可能としてるから拭いたら移動可能。２００ｋｍ離れた東京で
一日呼吸しただけで１ｍＳｖ被曝する量の放射性ブルームが届くんだ、夜から
朝方の下降気流にのって朝もやに吸着された放射性物質を吸い込んだらどうなるか
わかるよね

スクリーニングレベルが公開されてる。
除染必要なレベルではなく
この農家は10頭や20頭だけ育ててるような田舎の小規模畜産農家でもない。

呼吸するだけで3000ベクレルになるのであれば、農家の人間に直ちに影響が出てるだろJK

屋内退避してるだろ。それに被曝してもそんな直ぐには影響がない。
農家は出荷したいから幾らでもごまかすだろ。口蹄疫に罹った牛を売り払った
大規模農場の話を聞いたことはないか？

ガイガースレで地下水汚染と云うことになってる。１０ｍ。浅めの井戸らしい
調査するだろうからすぐニュースになりそうだ

深さ方向の濃度プロファイルモデルって、信頼できる研究成果ある？
65倍に眉唾のｵﾚガイル

福島の桃の果肉は47ベクレルか（笑）
ピーチ（桃）がビーチ（海水浴場）に浮いてたら
遊泳禁止だな（大笑）

茨城の小玉スイカもらった。
鴻ノ山ってとこなんだけど、
ググっても出て来ない。どこか知ってる人居る？
で、食べても大丈夫かな…？
ここによると、今の所スイカからは出てないみたいなんだけど…
ttp://atmc.jp/food/?d=21&s=i131&q=096d3

>>134
たしかチェルノブイリでは深さ100〜150メートルの井戸からの水は
汚染なしだったとか｡

ttp://blog-imgs-47-origin.fc2.com/o/n/i/onihutari/20110617205054848.jpg

結城郡飯沼村大字鴻ノ山→結城郡石下町→常総市
昭和前半から結城郡あたりはいろいろと名前かえてるようだ

相馬の牛の件
牧草は外で保管してたというのが濃厚らしいよ

>>144ｺﾞﾊﾞｸだった。

現在の食品中セシウム規制値　　㏃/�s

日　　　本　肉500　魚500　野菜500　牛乳200　飲料水200
ウクライナ　肉200　魚150　野菜.40　牛乳100　飲料水　2

福島産の桃が明日、東京で販売されるらしい
㊟少しだけセシウム入りです

チェルノブイリ事故直後のスウェーデンでは、放射能による国内の土壌の汚染が避けられない中、
国内産の食料品に許容できる汚染の上限をどの水準に設定するかで激しい議論が続けられた
直後
国内産の食料品は、ヨウ素-131が2000ベクレル／kg、セシウム-137が1000ベクレル／kg
・輸入された食料品は、ヨウ素-131が5000ベクレル／kg、セシウム-137が10000ベクレル／kg
2週間後
ヨウ素-131が2000ベクレル／kg、セシウム-137が300ベクレル／kg
翌年、ヨウ素は廃止され
トナカイ・ヘラジカなどの野生動物の肉や湖沼に生息する淡水魚、野生のベリー、キノコ、木の実は1500ベクレル／kg
それ以外の食料品は300ベクレル／kg

なぜ300ベクレル／kgと定めたのか？
スウェーデン放射線防護庁は「食料品による内部被曝の上限は 年間1ミリシーベルト」と定め
それを達成するために食品庁は「国内で販売できる食料品の汚染限度は、特定の食料品を除いて300ベクレル／kg」と規定している
が、これは十分に余裕をもたせた数字である。
しかし乳業業界は30ベクレル／kgという基準を自主的に設けて、それを下回る牛乳しか販売しないことにしたそうだ

今後、日本も規準を下げる可能性はある。少なくても先に子供に対しての基準値を下げることはおおいに考えられる

放射線汚泥肥料　人体への影響を専門家が警告
http://gendai.net/articles/view/syakai/131373
どうなる放射能汚染物の処理【1】すべては燃やしてからで本当によいのか
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20110701/106781/

フランスの放射能検査機関「アクロ」は１０日に会見を行い、
千葉県柏市内の土壌から1平方メートルあたり1270ベクレルのストロンチウム90と
21ベクレルのプルトニウム239を検出したと発表。

葛飾区内ではそれぞれ1050ベクレルと14ベクレルであった。

>>145
チェルノブイリはメルトダウン止まりだったが
フクシマはメルトスルー、メルトアウトだからなー。

>>154
ストロンチウムのソース出してほしい

>>154
外国語でも良いんでソースplz

>>156
2ch関連でしか出回ってないし、ほぼ同じ内容で「9日に発表した」という
内容の書き込みを見てるから、ガセ扱いでいいかと。

>>74
1万近くか。
こりゃ軽井沢は終わったな。
別荘地はほとんどが苔むして木々がぼーぼーなんだから。
絶賛高線量中だろうね。

詳しくやってる奴はこんなとこにわざわざ報告しにこんだろうな

>>145
チェルノブイリとは降雨量が違うと、浸水度は比較にならないんじゃないかなあ

>>155
チェルノブイリもメルトスルーして、
直視した者は死ぬという「象の足」なんてものができてるんだが。

>>161
チェルノブイリは土壌の質の関係で浸み込むのが早かったというデータがある

>>154
日本経済の崩壊が始まりました
育児に不適格な地区の不動産価値がゼロになります

>>164
アクロ云々のはデマだよ。
アクロのHPにも書いてないし、コピペらしき文章は9日発表とか10日会見とか、
日付もいい加減だし。

http://www.acro.eu.org/

アクロのHPな。

やっぱ柏の汚染はケタ違いだね…

柏ってスマートシティだか造ってるんじゃなかったっけ？

>>153
>50万ベクレルまでなら、焼却施設の集じん装置に適切な能力を確保しなくてもよい

低レベル汚染物質は燃やし放題ですかorz

>>163
え〜？逆じゃない？
チェルノブイリは１年に１cmしか浸透しなかったって見たよ

>>169
「チェルノブイリ」がチェルノブイリ原発事故でフォールアウトした地域全体のことなのか
チェルノブイリという地名なのかによるよね
セシウムの話だけど土質が粘土豊富な場所だったら浸透に相当時間かかるし、
砂地とかだと浸透速度は相当速い

>>170
そのへんのソースを教えてくれないかな
自分は土の上からだと1年で2センチ前後地中にうまると認識でしてるが

おまいらチェルノと違って今回は燃料棒が地下水に達してる件についてはスルーですか

>>171
http://jssspn.jp/info/nuclear/4137.html
日本土壌肥料学会。

170じゃないけど、ここ読むと粘土質の土がセシウムをよく捕まえると書いてある。

>>171
>>173のもそうだけど、自分が読んだ放射線生態学のカール・J・ヨハンソン教授の報告の中にも
>セシウムｰ137の土壌中の急速な移動はなく、したがって、地下水が汚染されるリスクはほとんど無い
って書いてあった。
残念ながらネット上にこの原文があるのかわからない。
他にも土壌からの植物への移行についてや、粘土鉱物に吸着されたセシウムが
再度溶け出すかどうかの実験とか色々読んでみた結果そう書いた。
砂地と粘土についてもどっかに書いてあったんだけど今ちょっと見つけられない。

そうか。そもそも土に強力にセシウムは付着するということだし
日本土壌科学会にも書いてるように
はじめだけ作物に吸収されやすく
あとは土壌中でだいたいセシウムの動きは固定されてると書いてるよな
そう考えると作物にセシウムが移行されやすいのは今の時期だけなのだろか？

>>172
これさマジに地下水と混じってるなら、10万年から100万年は水飲めないね(´・ω・｀)

>>175
上から降ってくるフォールアウトがなければ、葉もの野菜が高濃度汚染されるのは少ないんじゃないだろうか。
今は大気中降下物がすくなくなってるし、土壌からの吸収は畑や田んぼにカリウム多めに撒くとかすれば、少なくなると思う。

そして根っこばかり育つのか

チェルノブイリ事故の時は周りの人達どんくらいのセシウム水飲んでたんだろうな
井戸水飲んでたと思うけど土にセシウム付いちゃうからそんなに井戸水は高濃度の汚染されてなかったのでは？と思うんだけど
それとも川の水とか湖の水飲んでたりしてた人多いのかな
http://www.pref.aichi.jp/eiseiken/4f/chernobyl.html
しかしこれ見ると凄い。2003年以降でもキノコ370ベクレルオーバーだなんて…
これ絶対高濃度に汚染されてる地区産のキノコだよな

>>172
日本中すべての地下水脈が繋がっているわけではないだろｗ
それに、地下水も河川と同じように、高いところから低いところに向かって流れる。
海のほうから山側に向かって逆流することはないよ。
なので、燃料棒によるものに関しては、海洋汚染だけ心配すればいいかと
（それだけでも十分過ぎるが）。

フォールアウトした放射性物質による地下水の汚染の心配はあるそうだ。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20110411/219395/?ST=print

井戸水の水質調査時に放射性物質のチェックなんかしないから、
自宅に井戸がある人とかは危ないよなぁ。

温泉の汚染とかもありそうだ。

>>180
どうかなあ
日本の地下水脈ってあんまわかってないんじゃない？
一年に１センチずつ移動するって説もあったけど、そんなのんびりしてんのかねえ
とも思うし。
チェルノの時はヨーロッパ全体がやられるって言われてたよ。

松戸市の焼却灰、セシウム基準値６倍(４万７４００ベクレル)低数値灰混ぜ埋め立てへ ／千葉
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20110713ddlk12040214000c.html

松戸市は１２日、市内の清掃工場の一部の焼却灰から、
国が一時保管を求めている１キロあたり８０００ベクレルを超える同４万７４００ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。

数値の低い焼却灰と混合される仕組みで、
搬出後の数値は基準内の同５６６０ベクレルとなり、今後も埋め立て処分を続ける方針という。

測定は４日に行われた。基準以上の数値が測定されたのは、
市クリーンセンター（同市高柳新田）の集じん機などで集められた焼却灰。
同市環境本部は「最終処分場にも連絡し理解も得られた。
集じん機の灰も基準以下となるよう対策を講じる」と話した。

ジャーナリスト木下黄太さんのポストより。

このサイトをご覧下さい。ホットスポットとして、東葛地域の柏市で、道路わきの土壌の調査が行われています。

セシウム134 ＝ 23,663 Bq/Kg、セシウム137 ＝ 28,884 Bq/Kgが出たそうです。
これを足して、原子力安全委員会の65をかけると、341万5,555 Bq/�uになります。

http://fromkashiwa.wordpress.com/2011/07/13/test-result-of-radioactive-dirt-from-kashiwa/

Bq/Kgに65×のて正しいの？Bq/�u
25×のはなに？

65掛けるのは、表土5cmを採取した時に、Bq/kgからBq/m2へ換算するときの
目安として、文科省か原子力安全委員会か設定した数値。

元ページに採取した条件が書いてないから、何とも言えない数値だろ。
採取する表土薄くすればするほど、Bq/kgベースの数値は高くなるし、表土の
深さを考えずに、65掛ければ高い数字は出せるし。

Bq/m2ベースにして、高い数値にしてチェルノブイリの強制移住区域とかいい
たいんだろうけど、あれはあくまでCs137ベースで計算するものだから、134と
137を合計してる時点で条件がおかしい。

まあ、ぶっちゃけ、吹き溜まりの高いところだけ計測して、その数値を出した
ところで意味ないし。

データが少なすぎて、いまだにアテになる変換ができてないのは問題だと思うのだが、

おおむね深さ5cmならKg→m2で15〜30倍、15cmで50−80倍

30cm以上になると調査場所によって誤差が大きくなりすぎるので比較する意味がない感じ。

>>184の場合、どんなに少なく見積もってもチェルノブイリ第1区分

>>184
また下心の黄太か。
道路わきって時点で雨水が集中するから比較対照にはならず。
道路の幅もわからんし、相変わらず若い女・母親の不安煽ってるな。

すみません。こんな質問で申し訳ないんだけど、教えて下さい。
現時点で空間線量が低い場所は土壌の汚染も低いと考えていいのかな？

>>190
現状の空間線量は、基本的に土壌や道路、建物に付着した放射線物質
から出てる放射線由来だから、基本的には比例する。

>>191
有難うございます。比例すると考えて良いのですね！ずっと気になってたので助かりました。

>>191-192
数万Bq/Kgなら目に見えた線量の変化があるけど、
1000Bq/Kg程度だとほとんど線量計に反映されない。

理由は簡単で、0.01μSv/ｈレベルで正しく測定できる
セシウム校正された線量計なんてほとんど出回ってないから。

原発爆発前に、10Bq/Kgだった土壌が1000Bq/Kg（10000〜35000Bq/m2程度）に
増えたことを問題視するかどうかは、その人次第。

>>193
それはどうかな？
これを見てほしい
http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1307340984768/index.html

>>194
見たけどまったく比例してないよね？

01 368Bq / 0.27μSv
05 575Bq / 0.33μSv
14 1288Bq / 0.38μSv
45 870Bq / 0.50μSv
47 4120Bq / 0.31μSv

1つ言えること自体がその市そのものが高農度に汚染されてしまったこと
安物であってもシンチレーターPA1000程度のもので0.05μSv であれば極めて低い又は不検出となってる
そこの地区ではないが
そのように線量と土壌調査してる自治体のデータが欲しい
東京の何処かの区の学校でも土壌報告してたが
他にあったらデータ求む
私の見解は1000Bq/Kg程度だとほとんど線量計に反映されない
というのはないと思う
ただし食品計測についてはあてはまることだとは思う
ナス一本にあてた程度では無理なので
噂のセシウム牛300g程度に乗せても反応を見るのは困難では？と思う

>>195
土壌汚染は空間線量よりさらに、濃淡がマダラになってるはずだから、
印西市の測定方法ならばらつきは出ると思うよ。
スポットで何カ所の土地を採取して計測って方法だから。

比例するってのは、フォールアウトが落ち着いた後、１μSv/hの土地と、
5μSv/hの土地で、おおむね5倍くらいの土壌汚染があるって話。

はいはい後出しね
フォールアウト？横文字使えばいいとでも思ってんのかw
そりゃ、1と5ではおおむね5倍だろw
単純なことややこしく書くなよw
しかも１μSv/hとかってのは今セシウム牛話題になってるような地区だし

お、線量と土壌の話になってきたね。
使える話をすると、おおむね１ｍあたり３０００ベクレルで線量が０．０１上がる。
つまり爆発前に０．０５だった所が０．１５になってれば約3万のセシウム１３４・１３７合計が降ったことになる。

>>199
何かｿｰｽありますんか？
フラットで広い土壌の上などの条件の元における近似でしょうか？
家の周りの線量等は、建物や茂みなどに吸着した放射性物質からの線量も加わるのでそれよりもう少し高めになるとか
そういうことはあないでしょうか。

あと、別件ですが、
暫く前に校庭の土を深さ50cm(だったかな失念)のところの土と入れ替えたら線量がほぼ半減したとか言う実験のニュースがありましたが、
Cs-137がゆっくりとであっても土壌に浸透していく過程でその土壌の上で計測される線量はどのくらい減衰するのか知りたいです。
どなたかご存じないでしょうか？
γ線は電磁波なのでCs-137が深さ方向に数�p程度浸透しても減衰は少ないのではないかと個人的に思っています。

CNICの資料室に
「１ｍの距離に100万ベクレルの小線源があると、ガンマ線によって１日に0.0019ミリシ−ベルトの外部被曝を受ける」
と書いてある。これは点源の場合なので、コレを元にして、
あるいはCs-137のγ線エネルギースペクトルに基づいて
平面状に分布した線原からの線量を計算すﾘｬ近似的に求まりそうだけど…ﾏﾝﾄﾞｸｻ

ベラルーシでは25年後、地中20センチ程度の所から放射性物質の層が見つかった
ベラルーシは乾季
日本は雨が多い
雨が多い土壌ではセシウムやら他放射性物質はスピードをあげて地中の中に入っていくだろうと予測できる
ソースはここの何処かに書いていた
ttp://blog.goo.ne.jp/nbjc/arcv
御用やエア、危険だけを煽る知識人より直生な人からのデータは参考になるよな

補足だが
ベラルーシの殆どの地域では只今線量の計測もしておらず
放射線も十分下がっているとのことだ
ユーチューブに上がってる気持ち悪いベラルーシの動画はいったい何年前のものなんだよな
今でも20％〜は汚染されてるような状況らしいが
汚染度が激しい場所のみをピックアップしてる動画なのだろうかね

補足の補足
アエラにその人が書いてること載ったそうだが？
雑誌社もいろんな人に手つけてるよな

ちょっと何言ってるか分からないです。

地表面との距離で、相関を取ってみた。計算間違いなどを見てくれ。
というのは、Rの使い方がまったくわからんので、自作のソフトを使ったために間違っているかも知れぬから。
Ｔ表片側（ 38， 0.05）＝ 1.694
Ｔ表両側（ 38， 0.05）＝ 2.038
「3列」のように列番号で表示される。列番号の意味は以下の通り
3列;校庭5cm,4列;校庭50cm,5列;校庭100cm,6列;砂場5cm,7列;砂場50cm,8列;砂場100cm

差がある(片側検定)差がある(両側検定)
3列 4列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 6.713

差がある(片側検定)差がある(両側検定)
3列 5列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 5.553

差があるとは言えない(片側検定)差があるとは言えない（両側検定）
3列 6列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 0.284

差があるとは言えない(片側検定)差があるとは言えない（両側検定）
3列 7列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 0.889

差があるとは言えない(片側検定)差があるとは言えない（両側検定）
3列 8列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 1.342

差があるとは言えない(片側検定)差があるとは言えない（両側検定）
4列 5列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 0.476

差がある(片側検定)差がある(両側検定)
4列 6列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 2.103

差がある(片側検定)差がある(両側検定)
4列 7列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 3.491

差がある(片側検定)差がある(両側検定)
4列 8列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 4.599

差がある(片側検定)差がある(両側検定)
5列 6列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 2.186

差がある(片側検定)差がある(両側検定)
5列 7列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 3.542

差がある(片側検定)差がある(両側検定)
5列 8列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 4.709

差があるとは言えない(片側検定)差があるとは言えない（両側検定）
6列 7列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 1.116

差があるとは言えない(片側検定)差があるとは言えない（両側検定）
6列 8列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 1.224

差があるとは言えない(片側検定)差があるとは言えない（両側検定）
7列 8列 (N = 39)　危険率 = 0.05 Ｔ0 = 1.025

これから、砂場と校庭では分布の仕方に差があることがわかる。
と、疲れたから今日はここまで。

申し訳ないが誰でも分かるような説明をしてくれ
それじゃあ意味不明だ

>>207 準備として、線量について、対応のある平均値の差の検定をした。
高さによって差異がない場合には、付近一帯に均一に存在すると予想される。
ところが、浮遊塵が存在するような場合には、土壌との相関をとっても意味がなさそう。
それて゛、砂場と50cm, 100cmは、計算しなかった。
土壌濃度と、校庭5cmで相関を取ってみた。
繰返なし相関分析
10列 - 2列　危険率 0.05
有意である
ＴＷ（ 37， 0.05）＝ 2.036 Ｔ0 = 5.339

相関分析
要因 変動 自由度 分散 Ｆ値 Ｅ（ＭＳ）
回帰 2231381.84 1 2231381.84 28.506 δE^2+βΣ(Xi-X~)^2
残差 2896237.9 37 78276.7 δE^2
計　 5127619.74 38
F( 1， 37， 0.05)＝ 4.43

Ｒ（ 37， 0.05）＝ 0.3125 Ｒ = 0.6597
有意である

相関係数 上限信頼限界 0.6708 下限信頼限界 0.6482 Ｕ（ 0.05）＝ 0.120

Ｙ (10列) =2456.97012999625* Ｘ(2列)-23.6053913067592 ± 279.7797
回帰線の周りの標準偏差 279.7797 決定係数 279.7797 相関比 0.6597

土壌濃度と5cm線量は相関があるようだ。次に入力した数値を上げておく。入力ミスがあったらば知らせてくれ。
2-3個所、>>206計算後に入力ミスがあり、修正している。>>206の内容で一部間違いがある。

"*","印西市市内４８か所の放射線量の測定結果について"
"*","http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1308431970/194","土壌汚染情報共有スレ01"
"! No","名称","校庭5cm","校庭50cm","校庭100cm","砂場5cm","砂場50cm","砂場100cm","校庭134","校庭137","校庭和","砂場134","砂場136","砂場和"
1,木下小学校 ,0.27,0.22,0.23,0.20,0.22,0.23,186, 182, 368, 149, 171, 320
2,小林小学校 ,0.40,0.35,0.34,0.29,0.31,0.33,554, 567,1121, 289, 304, 593
3,大森小学校 ,0.21,0.20,0.20,0.26,0.28,0.28,176, 203, 379, 280, 339, 619
4,船穂小学校 ,0.20,0.19,0.18,0.12,0.14,0.15,283, 299, 582, 106, 119, 225
5,永治小学校 ,0.33,0.30,0.31,0.25,0.29,0.31,294, 281, 575, 656, 674, 730
6,木刈小学校 ,0.48,0.38,0.34,0.35,0.37,0.35,412, 416, 828, 887,1020,1907
7,内野小学校 ,0.18,0.16,0.18,0.33,0.30,0.27,187, 183, 370, 753, 841,1594
8,原山小学校 ,0.23,0.20,0.23,0.28,0.26,0.28,143, 173, 316, 217, 258, 475
9,小林北小学校 ,0.34,0.31,0.30,0.31,0.27,0.28,313, 342, 655, 331, 382, 713
10,小倉台小学校 ,0.37,0.30,0.37,0.30,0.30,0.34,388, 411, 799, 840, 920,1760
11,高花小学校 ,0.22,0.21,0.23,0.20,0.20,0.23,254, 253, 507, 172, 184, 356
12,西の原小学校 ,0.19,0.18,0.16,0.19,0.20,0.19,116, 125, 241, 480, 539,1019
13,原小学校 ,0.19,0.19,0.18,0.18,0.22,0.24,335, 386, 721, 337, 356, 693
14,六合小学校 ,0.38,0.31,0.30,0.16,0.21,0.23,617, 671,1288, 125, 117, 242
15,宗像小学校 ,0.09,0.10,0.10,0.13,0.15,0.15, 92, 82, 174, 175, 187, 362
16,平賀小学校 ,0.10,0.10,0.11,0.09,0.12,0.14,153, 173, 326, 38, 40, 78
17,いには野小学校,0.11,0.09,0.08,0.25,0.29,0.31, 82, 94, 176, 542, 602,1144
18,本埜第一小学校,0.21,0.20,0.18,0.23,0.25,0.26,298, 323, 621, 259, 279, 538
19,本埜第二小学校,0.21,0.20,0.17,0.17,0.19,0.22,215, 244, 459, 242, 271, 513
20,滝野小学校 ,0.18,0.14,0.14,0.28,0.27,0.26,210, 252, 462, 662, 715,1377
21,印西中学校 ,0.41,0.40,0.40,0.20,0.32,0.36,967,1130,2097, 273, 302, 575
22,船穂中学校 ,0.29,0.24,0.20,0.24,0.23,0.28,243, 268, 511, 222, 242, 464

23,木刈中学校 ,0.35,0.30,0.34,0.38,0.35,0.36,321, 356, 677, 875, 971,1846
24,小林中学校 ,0.35,0.31,0.31,0.24,0.34,0.35,274, 273, 547, 254, 275, 529
25,原山中学校 ,0.23,0.20,0.20,0.23,0.27,0.26,146, 159, 305, 149, 198, 392
26,西の原中学校 ,0.22,0.19,0.19,0.15,0.19,0.19,300, 341, 641, 452, 511, 963
27,印旛中学校 ,0.15,0.14,0.15,0.12,0.13,0.16,115, 136, 251, 149, 167, 316
28,本埜中学校 ,0.25,0.22,0.21,0.36,0.37,0.37,339, 377, 716, 650, 665,1315
29,滝野中学校 ,0.17,0.16,0.15,0.19,0.19,0.19,259, 299, 558, 299, 332, 631
30,大森幼稚園 ,0.28,0.25,0.25,0.22,0.26,0.27,567, 643,1210, 226, 247, 473
31,瀬戸幼稚園 ,0.13,0.13,0.14,0.28,0.25,0.24,108, 86, 194, 446, 452, 898
32,もとの幼稚園 ,0.40,0.31,0.30,0.25,0.26,0.30,368, 424, 792, 317, 346, 663
33,木下保育園 ,0.15,0.17,0.16,0.28,0.30,0.28,332, 385, 717, 447, 512, 959
34,大森保育園 ,0.20,0.17,0.18,0.29,0.26,0.25,131, 118, 249, 772, 870,1642
35,内野保育園 ,0.11,0.10,0.10,0.33,0.26,0.25, 71, 82, 153, 495, 553,1048
36,木刈保育園 ,0.25,0.23,0.23,0.50,0.40,0.34,334, 382, 726,1360,1460,2820
37,高花保育園 ,0.39,0.30,0.28,0.36,0.33,0.30,245, 264, 509, 634, 748,1382
38,西の原保育園 ,0.23,0.20,0.18,0.47,0.40,0.35,247, 247, 494, 615, 655,1270
39,もとの保育園 ,0.25,0.19,0.18,0.24,0.24,0.20,275, 322, 597, 290, 326, 616
"*40",印西市役所 ,0.32,0.22,0.19,0.43,0.32,0.29,-,-,-,-,-,-
"*41",印旛支所 ,0.26,0.21,0.19,0.11,0.08,0.09,-,-,-,-,-,-
"*42",本埜支所 ,0.38,0.33,0.30,0.11,0.10,0.10,-,-,-,-,-,-
"*43",大塚前公園 ,0.42,0.39,0.39,0.25,0.24,0.26,378,444,822,453,479,932
"*44",印旛中央公園 ,0.19,0.20,0.22,0.27,0.25,0.26,258,282540,418,475,893
"*45",大門下児童公園,0.50,0.36,0.37,0.36,0.30,0.35,410,460,870,581,682,1263
"*46",松山下公園 ,0.41,0.31,0.34,-,-,-,481,503,984,-,-,-
"*47",草深公園 ,0.31,0.26,0.28,-,-,-,1950,2170,4120,-,-,-
"*48",滝野公園 ,0.28,0.25,0.24,-,-,-,101,97,198,-,-,-

ありがとう
君は頭が良さそうな人だな
で、結果としてはどう思ったの？

これ良いﾃﾞｰﾀだな、相関とれば傾向見えてくるｼﾞｬﾝ

わかりやすいように、まとめ意見くれ

>>213
ん、ｵﾚ？　分かり易くですか…逆に難しいなｗ

まずは横軸にCs-134・137のBq/kg値、縦軸をμSv/h値をとってExcelで散布図を描画してみては？
右肩上がりの釣り鐘型をした、ある程度相関のある分布が可視化でき、
ある環境放射線量の測定値に対する土壌汚染の対応の一つの参考ﾃﾞｰﾀになると思う。
相関係数はCORREL()で算出できると思う。

横軸にCs-134・137のBq/kg値の和をとる場合には単純に加算するのではなく、
外部被曝線量を算出するときの係数の比(Cs134:137=55:19だっけ?)を重み付けして和をとると精度が少しはﾏｼになるかも。
精度にこだわるならば、線源の分布を平面ﾓﾃﾞﾙで考えて線量への寄与を考慮するとか、
深さ方向の密度分布を考慮するとか、
線量測定点に対し離れた場所から斜めに入射してくる放射線の貫通する土壌厚みに応じた遮蔽効果に
考慮すると面白いかもしれないけれど、
元々土壌のBq/kg計測は測定値そのもののばらつきが大きそうなので、
あまりこだわっても効果がばらつきに埋もれて見えないと思う。

なお、他の土壌汚染ﾃﾞｰﾀを色々眺めてきた感触からこの印西市のﾃﾞｰﾀを見て感じた印象ですが、
μSv/hの値の割には土壌のBq/kgの値がやや小さめに見えるような感じがした。
ｺﾚはあくまで個人的な感覚で定量的な裏付けはありません。

なお>>209の砂場136は砂場137の誤記、また>>210の
"*44",印旛中央公園の,282540は値のｺﾋﾟﾍﾟ間違いか何かなとおもいまふ

>>214
やっぱり1平方ｍあたり３０００ｂｑでだいたい0.01上がってるね。

>>215
"*44",印旛中央公園 ,0.19,0.20,0.22,0.27,0.25,0.26,258,282540,418,475,893
は
"*44",印旛中央公園 ,0.19,0.20,0.22,0.27,0.25,0.26,258,282,540,418,475,893
とカンマが抜けている。
また、先頭に「*」が書き込まれている(*は数値でないので、文字を示すための""で囲まれている)行はコメント行。
"! No"のように先頭に「!」が書き込まれている行は、各列の表題。
よって
＞「砂場136」は「砂場137」の誤記となります。

作表ルーチンが未作成なので、散布図が描けないのが致命的欠陥。
散布図がかければ、誤差分析(相関線計算値と実際の値との差や距離を求めて縦軸又は横軸方向に値を並べて作画し、変な偏りがないかを見つける)が比較的簡単にできるのだけど。

"校庭5cm"と"校庭和"の間に相関があるので、
表面をガイガーで表面を計れば、地下浸透のしていない土壌ならば、土壌濃度が見当つく。
政府がやらないみたいなので、自力救済手として、表土除去の目安になると思う。
表土除去しか、土壌汚染対策がない悲しき現実がある。
CSVファイル形式で記載したから、適当なエディタでCSVファイルにして
手持ちの表研鑚ソフト(エクセル、123等)で処理すれば、見えない何かが見えてくると思う。

栃木県さんは、地下に浸透が進んでいない場合における
空間放射線量実測[μSv/h]値から土壌汚染量[Bq/kg]または密度[Bq/m2]を推定する方法を
模索しているのかしら…
それはｵｲｵｲ伺っていく機会もあるかと思いますが、

>>209>>210の千葉県印西市で5月31日（火）から6月3日（金）に測定された空間放射線量[μSv/h]と
土壌中の放射性セシウムの量[Bq/kg]の散布図、およびその散布図データの最小自乗法による近似直線であれば、
ﾓﾚがExcelで描画した拙いｸﾞﾗﾌがありますよ

ﾁｮｯﾄ悩ましいのは、やはりCs-134とCs-137はBq当たりの空間放射線量[μSv/h]への寄与が異なるため、
おおよそ3000bq/m2で0.01μSv/h上がる、は傾向として大体合っていると思いますが、
何[Bq/kg]で何[μSv/h]上がると自信を持ってｽﾊﾟｯと言いにくいところです。
実効線量係数をかけてCs-134のBq/kgをCs-137に換算してしまおうかとか少し乱暴なことを考え中ですっ(>_<)

福島市大波
37000Bq/Kg 740000Bq/m2
or
19220Bq/Kg 384000Bq/m2

福島市杉妻町
32000Bq/Kg 640000Bq/m2

福島市小倉寺
46540Bq/Kg 931000Bq/m2

福島市大波農村広場
16290Bq/Kg 326000Bq/m2

福島市渡利平ヶ森
17640Bq 353000Bq/m2

http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1150

測定基準を書いてないけど、深さ5cm20倍ベースだと思われる。

>>217
＞描画した拙いｸﾞﾗﾌがありますよ
up できますか。うpローダーは
http://housyanou.com/picture/
http://min.us/ 園芸板
http://engei2ch.s252.xrea.com/cgi-bin/bbs.cgi 園芸板
等があります。

>>218
地図はBq/m2 が3桁なんだけど
どういうこと？

おおよそ3000bq/m2で0.01μSv/h上がる、は傾向として大体合っていると思います
ほんと？

>>220
数字と単位の間に「k」って文字があるの見える？

>>221
3000割る282000。

>>222
二つの単位の違いをおおまかに教えてくれ

>>224
小学校の算数の教科書を買いましょう。

規制値超えの焼却灰　埋め立て周辺で高い数値
http://www.news24.jp/nnn/news8611552.html

>>226
隣の大館市の玉子をたまに買ってる(近所のスーパーで買える玉子の中ではここが一番安全そうなので)から困るなぁ

>>226
なんでわざわざ米所に埋め立てるかなあ
どうせ住めない福島に埋めればいいのに
来年あきたこまち食べられなくなっちゃうじゃないか！！

>>226

線量を見て仰天。あと20トン来ていたら、0.6μSv/hを超えて管理区域指定だったところだな。
秋田に忽然と管理区域とは・・・　やはり松戸で引き取ってふくいちに持っていくしかないよな。

>>226
やったもん勝ちみたいで後味悪すぎる
罰則ないならこのケースを模倣する馬鹿とか出てきそうで心配だ

>>228>>229

一関市や滝沢村など７市町村（１３エリア）の牧草から、
国で定めた暫定許容値を超える放射性セシウムが検出
http://www.iwanichi.co.jp/ken/item_24934.html

東京西北部だけど土壌調べてもらったら
セシウム134と137が合わせて150Bq/kg
だった。
これって高いのかな。
まあ、事故前よりの50倍とかだよね。
泣ける。

【続報】「バーク入り腐葉土」からセシウム134と137
http://savechild.net/archives/4000.html

KEKの放射線センターで分析→スペクトルの測定結果セシウム 134 と 137 のつくる 3つのピークが出たそうだ

>>232
自分で自費で調べたの？
放射線量はほぼ低下してるよね？

はい。有名なあの研究所で。
空間は手持ちのドス2で2ちゃん計測ルール通りに測ると、今のところ0.08-0.10です。

232ですが、23区内です。補足まで。

>>236
地表から五ｃｍ採取？

大阪湾埋め立て地に震災がれき受け入れ　関西広域連合が提案へ
http://www.nikkei.com/news/local/article/g=96958A9C93819890E3EBE2E09C8DE3EBE2E5E0E2E3E39E9693E2E2E2;n=9694E3E4E3E0E0E2E2EBE0E0E4E5
被災地がれき処分受け入れ　兵庫県表明
http://www.sankei-kansai.com/2011/07/20/20110720-055480.php

>>238
瀬戸内海も終わるね

>>237
はい。

>>240
五ｃｍでその数字なら、低いほうだよ。
空間線量0.03位上がるだけだし。

>>232
参考までに
大阪で　30Bq〜40Bｑ／ｍ＾２　と推測される

>>232事故前のデータ

セシウム　
土壌（0〜5cm）中のCs-137の調査地点と測定値（2009年度 年間平均値）
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010522_2.html
土壌（5〜20cm）中のCs-137の調査地点と測定値（2009年度 年間平均値）
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010622_2.html

ストロンチウム　
土壌（0〜5cm）中のSr-90の調査地点と測定値（2009年度 年間平均値）
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010512_2.html
土壌（5〜20cm）中のSr-90の調査地点と測定値（2009年度 年間平均値）
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010612_2.html

皆さんありがとうございます。
243さんのデータだと、一番近いのは新宿です。
大体事故前の50倍以上ってことになります。都内では比較的低いのかもしれませんが、やはり「落ちてきている」のだなあと実感。

ちなみに、ヨウ素はND。
五月下旬の数値です。茶色いフツーの庭の土なり。

新宿区あたりだとhttp://www.city.shinjuku.lg.jp/anzen/seikankyo02_001003.html
やはりそんな感じなのだろうね
東京上空ではかなりの莫大の量が検出されて一気に下降したと言っていたが
やはり東京上空をあまり落ちる事なくスルーしたのだろうかね
このスレの人的にはどのように考えるかは分らないが
150ベクレル程度であれば仮にそこの土で作物育てても作物からセシウム検出されないのでは？
と思うが、どうだろうか。
0.08マイクロシーベルトで土壌150ベクレル
線量と土壌中のセシウムは比例するのだろうか
自治体等で公園、学校等で土壌計測してるソース求む

>>246
東京は腐るほど計測してる。大体150Bqとかそんなもん
行政は信用できない！というなら自分で検査にだすしかないね

新宿区
http://www.city.shinjuku.lg.jp/anzen/seikankyo02_001003.html
杉並区
http://www2.city.suginami.tokyo.jp/news/detail/11408/dojou_sunaba_kekka.pdf

低いんですね。なるほど。
東京都の「降下物」の3月22日の数値を見てガクブルもんだったのですが、あの数値と↑のベクレルが全くの別物に見えます。

【東京の近郊でセシウムの放射能52,547ベクレル】

福島原発から135マイル（1マイル＝1.6 km: 216km）以上離れた東京の郊外から採取された土のサンプルからセシウムの放射能が１キロ当たり52,547ベクレル測定されました。

この場所は、日本の東京の近郊にある柏市と言う所で、福島からは１３５マイル以上離れていますが、実は、日本の読者がその柏市から採取した土の、民間の研究所による放射性
物質の測定結果のコピーを私に送ってくれたのです。その結果をみると、一キロ当たり、52,547ベクレルのセシウムの放射能がその土のサンプルから検出されています。具
体的には、セシウム134が23,663Bq/Kg、そして、セシウム137が28,884 Bq/Kg測定されました。

■読者からのメールの引用……
「私は福島から220km離れた柏市にすんでいます。私が柏市の土の放射能物質の測定を専門的にみてもらったのは、セシウム134、137、そして、ヨウ素131だけです
。これ以外の危険な放射性物質、例えば、プルトニウム、ストロンチウム、テルリウム、カリウムなど、これらは全て福島原発の爆発で放出された物質なのですが、これらの物質
の検査をしてくれるところは、日本の研究所ではどこもありませんでした。この結果には、ぞっとさせられます。更に、恐ろしく感じるのは、その土のサンプルが普段子供たちが
よく歩く、また、放射性物質が堆積していく場所とは違う道路の脇の所からとられたものだということです。検査をしてくれた研究所の名前は、Jon-in-Japanと言います。」

■この検査結果を全体の流れの中で解釈

チェルノブイリの原発事故が起きたときの、ある地域を永久デッドゾーン（死の区域、人や動物が永久に一切住めない場所）に指定する場合と、強制避難区域に指定する場合との
閾値は、500,000 Bq/kgになります

この値は土から採取された値としては、かけ離れた最高の値ではありますが、それでもなお、この土のサンプルが採取された場所の放射能の値が、チェルノブイリの「死のゾーン
」の閾値の約１／１０になるのです。

米国カリフォルニア州のバークレー大学で働く原子力科学者達は、独自の放射能のテストを米国内で行っていますが、その彼らも、また、放射性物質は広範囲の観葉植物にその周
辺の地面よりも５?６倍の濃度で堆積していく事を指摘していました。と言うことは、これはこの土のサンプルがあった場所の草やそのほかの植物などには、放射能汚染が最250,000 Bq/Kg
まである可能性があります。そして、この値は、チェルノブイリの「死のゾーン」の判定閾値の約半分以上にまで近づいてきています。

この土のサンプルの測定値は、国際的放射能廃棄物の制限値、2000 Bq/Kg の約26倍になります。

もちろん、日本は、福島の緊急事態に対処するための閾値を完全に無視し、8,000 Bq/Kg と言う暫定的な制限値を設定しました。このような高い値の元では、放射能
廃棄物を適切に廃棄処分するのに通常必要とされる事前注意を全く行わずに放射能汚染物質を埋める事も有り得ます。そして、この土のサンプルはその暫定的制限値の約７倍もあ
ります。

日本政府が発表している公的な放射性降下物の測定結果と比較すると、このページの地図からわかるとおり、この測定結果は、福島原発の北西の範囲の中で一番高い値を示してい
ます。

原発事故後の風の動きは、ほとんどの場合、福島から北西に向かうもの、北に向かう風、そして、太平洋に向かって北東にふく風でした。この風向きのおかげで、東京周辺は、ま
だ安全な場所としてみられていました。しかし、この東京に非常に近い場所の土のサンプルの測定結果の高さは、今の状況が遥かに恐ろしい事態になってしまっている事を表して
います。何故なら、その放射能レベルが永久的「死のゾーン」のレベルに近づいてきているからです。

また、この東京近郊の汚染レベルは、日本政府から公的に公開されてきたこの地域の放射能テストと矛盾しています。政府のテストはこれまでのところ、下水口を除いては何も「
心配すべきレベル」はありません。

民間による検査の方が、政府が公認したり、発表するものよりも、遥かに高い放射能レベルを示していることは、強調しておくべき点です。このページに掲載されているYouT
ubeのビデオをみると、高い汚染レベルが、東京では地面から近い所で計測されているのがわかります。政府は地面から十分に離れた位置で検査を行っていて、そのため、放射
能レベルは安全なレベルだと断言していますが、しかし、そこに住んでいる人達は、実は、地面のレベルではかなりのレベルの放射能を浴びています。

また、このサンプルの検査の結果が政府の報告している数値と矛盾しているのは驚くべきことではありません。と言うのは、日本の公務員は学校の生徒に、プールにたまった土は
放射能からは安全だと主張して、強制的に学校のプールの土の掃除を生徒たちにさせていたのです。しかし、公務員たちは、プールのある場所はチェルノブイリの強制退去の閾値
を大幅に上回る測定結果により、ホットスポットとして認定されたところであったことを十分に把握していたのです。

追記：研究室の検査結果はスライドショーに添付してあります。また、次のURLからも研究所の測定結果のフルサイズの画像を見る事が出来ます。

http://blog.alexanderhiggins.com/2011/07/13/52547-bqkg-cesium-radiation-soil-tokyo-135-miles-south-fukushima-34691/

>>232
低いですね。
その有名なところの測定で、うちの近くは1000Bq/Kgです・・・。

記録しておきたいので、できれば市町村名だけでも教えてください。

さっきのNHK、特報首都圏は酷かったな
身の回りの放射線との付き合い方って
あって当然かのような刷り込みw

おとなしい東日本マンセー

>>252
実際問題、移動できる人間なんてのは限られてるわけじゃん。
あって当然として生活するってことはそれが常態化するってことだから、考えなくてもよいってことになるんだよ。

スルーするってことがいいかどうかはわからないけど、現状では放射線量が高い地域でも(原発直下除く)
急性の放射線障害は出ないし、病気になってもそれが原因かどうかはわからない。

放射能を怖がる人って　「癌になる＝死ぬ」　なんだよな。
白血病でもそう。

だけ2chの危険厨は病気になってもらいたいと思っている。
潜在的には自分が病気になると思っている
そうじゃないと、危機意識持っている意味がないんだよな

>>253
ちょっと何言ってるかわかんない

age乙

253はセシウムで脳やられてんじゃね

千葉県柏の土壌汚染

http://www.youtube.com/watch?v=iv-6Q1t98wk
柏の葉キャンパス駅　放射線量　１．１７μSv/h

>>251
新宿に近いです。
似たような数値だし、新宿区も杉並区も
嘘じゃない数値だと思った。

今週の福島産品の放射線値（福島県発表・福島県の県紙、福島民報社のサイトより）


福島の鶏肉を計測
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2011/07/post_1596.html

福島の野菜と果実を計測
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2011/07/post_1595.html

福島の牧草を計測
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2011/07/post_1585.html

福島の魚介類を計測
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2011/07/post_1582.html

>>257
新宿は、一時期「高い」といわれてたけど、実際そうでもない数値ないんですよね

東京駅や横浜駅周辺のほうがよほど汚染されているという・・・

>>252
NHKは朝は「安全（だと思う）」、夜は「危険（かもしれない）」
というスタンスでディレクションしてるから、視聴者は混乱するよなぁ。

その番組はわりと中立的な観点で編集してたけど、
「放射性物質が身近にあるよ」という以外、踏み込んだメッセージがなにもなかったｗ

>>260
今朝の週刊ニュース浅墓も最低でしたな。

良スレ

>>260
一日の始まりである朝に安全と思わせて購買・消費意欲を削がないようにして、
外食やら物買い、レジャーなどで金を落としたことを確認後、やっぱり危険でしたね、
みたいな感じか。

【月9　新垣結衣】全開ガール　Part7【錦戸亮】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1311046536/937-940

SOEKS01Mで測定　地上1メートル　０．１６μSv/h

問題あり？

＜＜東京都＞＞
　　　　平均　　最大　　　最小
足立区　314　　　1734　　 ＮＤ
板橋区　192　　　335　　　125.7
北区　　414　　　821　　　53.7
台東区　337　　　530　　　130
江東区　240　　　501　　　76
品川区　 91　　　320　　　15
渋谷区　253　　　770　　　19
新宿区　151　　　246　　　46
杉並区　 74　　　134.2　　33.6
墨田区　157　　　210　　　92
豊島区　211　　　860　　　ＮＤ
東大和市769　　　988　　　549
武蔵野市 61　　　90.2　　 ＮＤ

＜＜埼玉県＞＞
戸田市　 92　　　161　　　44
朝霞市　 64　　　110　　　12
ときがわ町　353　680　　　156
久喜市　117　　　260　　　33
加須市　200　　　290　　　59
羽生市　 17　　　 27　　　23

＜＜千葉県＞＞
白井市　663　　　1779　　 16
習志野市　275　　660　　　87
印西市　777　　　4120　　 78
成田市　287　　　775　　　11
いすみ市　13　　 110　　　ＮＤ
大多喜町　81　　 134　　　21
木更津市　223　　681　　　20
君津市　110　　　194　　　33
富津市　73　　　 182　　　ＮＤ
南房総市　12　　　25　　　ＮＤ

＜＜神奈川県＞＞
藤沢市　　52　　　260　　　ＮＤ
鎌倉市　　ＮＤ　　ＮＤ　　　ＮＤ
葉山町　　91　　　135　　　　49
箱根町　　ＮＤ　　ＮＤ　　　ＮＤ
湯河原町　ＮＤ　　ＮＤ　　　ＮＤ

>>266
初めて見た。
ソースどこにありますか？

>>265
普通。
機種的に高く出るし。

>>267
ソースは各自治体のサイト。現時点での測定値をまとめたもの
これからどんどん測定市町村増えると思う。早く充実して欲しい

>>266
採取深さ５ｃｍ（文部科学省）？１５ｃｍ（農水省）？

bq/kg→bq/m2に換算するとき
採取深さ１ｃｍは13倍、５ｃｍは65倍、１５ｃｍは150倍にしてるってね
（係数は団体によって違うので目安）
つまりその表を１５ｃｍの値と仮定すると、地表面は１０倍近く汚染されてる

>>270
採取した深さを書いてない自治体も多々あるけど
書いてある所も何割かあって、そう言う所は全部、5cmで採ったとか
0〜5cmの土を数メートル置きに何地点か採取して混合したとか書いてあるから
大体が5cmで採取（文科省）と考えていいんじゃないか

【原発問題】原発事故初期（３月１２日〜１８日）の放射線量マップ、ウェブで公開 [07/24]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311519919/l50

>>270
地震直後のアナウスでは、10cmで採取(文部省)という内容があった。
IAEAが直接福島に来て測定する、なんて頃の話題。
ただし、元通達を特定していない(にちゃんねる、ガイガー雑談スレ情報)。

原発ってホントに麻薬
利権者にはなおさら

渋谷区はHPで５ｃｍの表記あり。セシウム合計・最大770Bq/kgは
チェルノの第三区分までいかない。
江東区セシウム合計・最大501Bq/kgは要注意。亀戸がそんなに低いわけないｗ

知ってのとおり、放射性物質は均一には存在しない。

土壌の測定も、数メートル離れたら数値が変わるので、「極端に低い（高い）ところ」が出てくる可能性がある。

校庭や公園などでも、最低5ヶ所くらいは計らないとあまり意味がない。



食いモノにも同じことが言えるわけだけどねぇ。

>>269
首都圏のホットスポットを語るスレ23
ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1310622307/606
これ？

>>219
up遅くなっておりますが、ﾁｮｯﾄ待っておくなさいまし
今少々多忙で…
あと、放射線の強度を揃えるためCs-134のBqをCs-137相当に換算して放射性ｾｼｳﾑの濃度合計の軸にしようかとか
ﾁｮｯﾄ考え中ってこともありまして…
.xls形式のﾌｧｲﾙのままupで宜しいんでせうかね？

秋田県は２５日、県内のホームセンターで販売されていた栃木県産の腐葉土１袋から、１キロあたり１万１千ベクレルの
放射性セシウムを検出したと発表した。秋田県は「栃木県産の腐葉土を買った人は、当面の間、使用を控えて人の出入り
の少ないところに保管して」と呼びかけている。
秋田県によると、腐葉土に関しては国が定めた基準値はない。ただ、焼却灰や下水道汚泥の埋め立て基準として国が示す
１キロあたり８千ベクレルを上回る値だったため、この腐葉土を売っていたホームセンターには販売自粛を要請したという。
県は、腐葉土１袋から１メートル離れた場合、空間放射線量は毎時０．０６マイクロシーベルトで「健康には影響のない
レベル」と説明している。


http://www.asahi.com/national/update/0725/TKY201107250758.html

「当面の間、使用は控えるようにと言われたので3ヶ月間は使用を控えた。3ヶ月経ったので大丈夫と思い使用した」とか言ってこの腐葉土をタダ同然で大量に仕入れて農作物作って売る人が出てくる悪寒

>>278のスレ
【秋田】栃木産の腐葉土から高濃度セシウム　県内ホームセンターで販売［07.25］
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311601120/l50

http://www.minamiaizu.org/gyousei/index102.php?DocID=468
これどう思う？0.10μSv/hでＮＤ
まさか嘘報告してるわけじゃないと思うけど
NDだったら限りなく3.11以前の線量まで落ちててもおかしくないよね？
それとも元々0.1μSv/hの地だったのだろうか
食物検査ほぼND
http://minamiaizu.org/gyousei/index102.php?DocID=456#%82%AB%82%CC%82%B1%81E%8ER%8D%D8%97%DE
しいたけからも微量のセシウムしか検出されず
http://minamiaizu.org/gyousei/index102.php?DocID=456#%8D%92%97%DE
学校の線量
http://www.minamiaizu.org/.hmsys/data/t01645.pdf
一つ解ることは福島の中でも南会津はかなり汚染されていなく安全な地だということだろうか

>>281
まあ、NDになるかならないかは調査方法次第ってところも大きいから、
何とも言えないね。検出限界の値があれば、信頼できるのだが。

会津自体は磐梯山のおかげでほとんど汚染されてないらしいのは、
事実っぽいね。

会津は線量低いみたいだけど、福島の検査はいまいち信用できない。
小麦とか大麦の数値が埼玉と大して変わらないのはどういうわけだろう。
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001ceor-att/2r9852000001cest.pdf

今更ながらNHKで腐葉土ニュース

>>277
＞.xls形式のﾌｧｲﾙのままupで宜しいんでせうかね？
エクセルが動くWin98機が地震で壊れて、
現在エクセル稼動可能機がありません。Jpg, Gif, Png等でお願いします。
エクセルが動けば、CSVから作画してしまいますけど、できません。

福島は大きいからな
相馬と南相馬でもまた違う
会津でも南会津と会津ではまた違う
会津の猪苗代湖周辺地区あたりまでくると極端に線量は下がってくる
南会津は更に低くなる
この程度の地区なら作物にもよると思うがNDは大くなるのではと思う
福島はほんと広い縦にも長いし横にも長い

ここで、公の土壌検査に関する不思議な点を上げておきます。
コメ作付け制限は5000ベクレルです。
学校の土壌では伊達市、郡山市、福島市、川俣町でセシウムが5000ベクレルを超えているのにも関わらず、水田の土壌では同市、町において5000ベクレル以上のものは見られていません。
この差は一体何なのでしょうか。
また、二本松市立岳下小学校ではセシウムが合計で10000ベクレルを超えています。
セシウムは校庭が好きなんでしょうか？
ここに挙げたのは一例ですが公の出す数値は不審な点、自己矛盾している点が多くあります。

第2回福島県内各市町村の農用地土壌放射性物質の測定結果　 平成23年4月12日現在　
http://www.pref.fukushima.jp/keieishien/kenkyuukaihatu/gijyutsufukyuu/05gensiryoku/230412data.pdf

福島県学校等環境放射線ダスト・土壌モニタリング実施結果（土壌）速報値　
http://www.pref.fukushima.jp/j/schoolairsoil.pdf

>>287
掘ってる深さが違うからじゃない？

スレの最初のほうで説明済みだよ。

>>287
米の作付けは耕す深さに合わせて、地表から15cmの深さまで掘って計測。

>>284
報道ベースは遅すぎる(# ﾟДﾟ)

農水省“汚染”腐葉土、回収指示しない方針
http://news24.jp/articles/2011/07/27/06187390.html

放射性物質に対する国のクソ対応は、隣の大きな国のやり口とそんなに変わらないねぇ。

空間線量や食品の話題はニュースになるけど
土壌汚染にまでは言及されないね
土の汚染がすべての元凶なのに

直接関係ないけど
児玉龍彦参氏の訴え
http://www.youtube.com/watch?v=eubj2tmb86M

南会津田島小学校の校庭がＮＤなのが気になる(T-T)糸沢の田んぼは109bq/Lだお。若松はウラン２３５あるんだし、田島も車で行ったり来たりすんだから怖いお。核種調べてけろ！

/Kgか（＞＜）

水田109bq/kgが本当なら全然米食えるな

>>295
おそらく白米にすれば、10bqkg未満で、検出限界以下だろうね。

会津の米はうまいし、避けるより、むしろ、積極的に買いたい気もする。

（本当の意味での）風評被害で安く買い叩かれそうだけど
実際にはそこそこ安全、という地域を今からチェックしておくと
いいかもしれないね。

>>281
今月末に会津に来たECRRのクリス・バズビーは
会津はかなり汚染されてるって言ってた

栄養素の濃縮と同じルールで、放射性物質も「実」に集まるわけだけど

そういう意味では、米や小麦はかなりやばいわけなんだが
チェルノブイリのデータどおり、ブルーベリーとか既にやられてるし

>>293が農水省データなら、5cm基準で500-1000Bq/Kg程度？

>>298
岩手はもう少し自分でみてから物後言えよ。
会津といっても南会津と会津じゃ違うんだよ。
岩手も南部と北部では違うだろ。
どう見ても南会津はかなり汚染されてないだろ。バスビーが南会津のHPまで見たとは思えん。
>>297
宮城スレにいってくれないか

>>281
大汚染がないのは確かみたいだけど検出限界値とやらが高いんだろ。
0.*とか0.**がないというのがね。こういうとこが逆に食べる気なくす

群馬でもテルル出たね
こんにゃくどうなるんだろう

>>302
テルルなんて三月から普通に出てる。

>>287
複数の農家の土からサンプルを採取→混ぜ混ぜ

と、福島の農家さんから4月近くに聞いたよ。
このときから混ぜ混ぜは存在していたねｗｗｗ

自分がおもいっきり被曝しているので言うが、
管さんの言う脱原発社会は、

生物学的見地から言えば、正しい。
放射性物質は、人間の手に負えるものではない。

国家は、健全で健康な国民がいてこそ存在し、発展する。
経済は100年後に上向けばよかろう。

200年後には、米中を抜きさっていることを望む。

>>305
被曝しているのは日本人全部です
被災地だけじゃない
今も毒野菜、毒果実、毒肉がせっせと流通してる
外部被曝より内部被曝が危険

＞国家は、健全で健康な国民がいてこそ存在し、発展する。

その通り
展望が見えない

静岡県伊東市７月調べ

宇佐美小学校セシウム134 261Bq/kg　セシウム137 318Bq/kg　合計579Bq/kg
西小学校　　セシウム134 398Bq/kg セシウム137 354Bq/kg　合計662Bq/kg
対馬中学校　セシウム134 355Bq/kg　セシウム137 412Bq/kg　合計767Bq/kg

浜岡原発関連県による土壌調査(６月２０日採取）
御前崎市２か所(詳細な場所不明）最21.9Bq/kg

307
すみません
最高21.9Bq/kg

柏・葛飾のほうのベルトは、横浜・鎌倉ときて伊東のほうまで延びてるのか。

いまだに関東地方はメッシュが出ないから実態がぜんぜん把握できないなぁ。

>>309
でも鎌倉や箱根の土壌は不検出だった
海に出たのが戻って静岡にきた？それとも山ルート？

>>310
雨のタイミングとかかな

どこのデータかわからないけど、鎌倉NDはありえないよ。

福島原発事故１ヶ月後鎌倉市内の放射能計測値通常の約１００倍以上
http://www.youtube.com/watch?v=mYHx1Qw7UEg

最初に放射性物質の降下量の多さに気づいたのこの動画だし。
計り方はあまりよくないけど。

>>312
鎌倉市が測定してた
http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/kyoplan/syoutyuu_housyasen_tuti.html

少し場所は離れるけど葉山では多少セシウム出てる

結局
測ってるけど、色々な点で同じ条件同じやり方で測ってるわけでもなさそうなので、
比べるのは参考にはなるけど一概に何とも言えない気がしてきた。
でも測った方が良いとは思う。
梅雨あとは雨で流れたり、土壌の質によって残ったり残らなかったりして
(粘土質の土には残りやすい）かわってくるんだろう。
新潟なんてあれだけ雨降って土砂が流れたらきれいになるんだろうな・・と予想。
(被災された方には申し訳ないけど）甘いかな・・。

>>.313
どういう計り方したのか不明だけど、これはさすがに有り得ないんじゃないかと。
上の伊東の数値や、足柄・小田原あたりでもお茶や川魚からセシウム出てるわけで。

>>314
土壌の放射性物質は、分子間結合で一度吸着したら取れないという学説もある。
チェルノブイリ直近の土壌汚染は、ほとんど改善していないという話も。

日本は山がちで川の流れも速いから、向こうのデータは当てはまらないという説もあるけど。

砒素やカドミウムの土壌汚染も、ちょっとやそっとの雨では改善しないという調査結果もあるから、
もう少し年数経たないと実態はわからなそうだ。

>>307
伊東高いですね。
東葛以外の東京よりずっと。
ある程度はと思っていたけど、
私個人の予想より高い。
温泉行くのはやめとこうかな。
思い出いっぱいの町なのに。泣ける。

間違って白河産トマト買っちゃった('A`)
トマトはセシウム吸収率低いって聞いたけど
食べて大丈夫かな…

鎌倉に移住しようかなあ。
でも食材の入手は東京の方がしやすそう。

福島県相馬市、県などの土壌調査では700Bq/kg(CS-134+CS137)程度（15cmで土壌採取）。

空間線量は0.25μSv/Hr程度。草地の裸地で、特に水がたまる地形ではない平坦なところで、0.33μSv/Hr(地表)
空間線量は、自治体や工場の計測値でも、自分の中華GM検出器でも大体同じレベルです。

ここで、わざわざスイカを育てて計測してもらいました。検出なしでした。検出下限はCs134が6Bq/kg
Cs137が5Bq/kgとのこと。放任気味の栽培。除染はしていない畑です。

関東のホットスポットは、大体において相馬以下でしょう。根菜（ジャガイモ、サツマイモ、玉ねぎ等）や桃など
少し出やすい野菜はありますが、他はあまり過剰な心配は要らないように思います。

伊東市のセシウム７００超え…は、こんなにも高い数値？なのか
たいして高くない？のか色々な意見あって全然わかりません…

検査した日から一月も経つのに行政からは報道機関を使った発表もナシ

セシウムの事、黙ってて…せっかく来た何も知らない観光客に不安を与えないように
しているのかな

後で分かった方が信用なくして大変なのにね
誠実に市民に分かりやすく発表してほしいです

　 　　　　　　ﾉ Ｌ＿＿＿_
　　　　　　　⌒　＼　／ ＼　　　　　　>>320
　　　　　　／　（○）　（○）＼　　　　　俺が訊いてるのは
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼　　　　白河のトマトだお！！
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　|　　　　　
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!| !
　　　 　／　　　　　`ｰ’　 　　＼ |i
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|そ　　ドンッ！！
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 �煤@l､Ｅ ﾉ　<
　　　　　　　　　　　　　　　ﾚYＶヽｌ

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110801/k10014623481000.html
8月1日 21時4分

東京電力福島第一原子力発電所の、１号機と２号機の原子炉建屋の間にある屋外の排気筒付近で、
１日午後、これまでで最も高い、１時間当たり１万ミリシーベルトを超える放射線量が計測されました。
東京電力は付近を立ち入り禁止にして原因を調べています

白河のトマトなら、大量に食べなきゃ大丈夫。
トマトは野菜の中ではダントツに蓄積しないから。

>>321
基準値がないので、高いか低いかは主観による。

>>2
>>43
>>48
>>50
>>74
>>78
>>80
>>84
>>98
>>99
>>102
>>266

ざっくり安価拾ったので、参考にしてください。

原発事故前は、おおよそ5〜10Bq/Kgと言われてます。

伊東はね、天城山に跳ね返って降ってきたんだよ。
西伊豆は低いけど、東は高めだよね。関東東側に匹敵するかも。
鎌倉は低いのに…悲しい。
でも日常生活は送れるし、避難疎開も必要ないんじゃ？

>>326
うちの近くでも東から西に上る坂道を進んでいくと、線量が増える場所あるから、
その可能性はありうるだろうね。

ちなみにその場所、坂のふもとで0.18μSv/h、坂上ると0.27μSv/h。

東は岩手、西は静岡（たぶん愛知の東も）まで、結構降ってる
西だと高知がやや高いな。海側から放射能プルームが回り込んでプチホットスポットがあるかも
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/07/29/1306949_072914.pdf

>>318
ttp://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001cet8-att/2r9852000001cexa.pdf
厚生労働省の検査結果。
県別で見られるから、excel持ってるなら白河市、トマトで抽出して自分で見て判断汁。

http://www.j-cast.com/2011/08/01103125.html
柏市の土壌5万ベクレル検出

岩手県の北部、どのくらい汚染されてるの？

>>331　花巻より北東部は今のところほとんど汚染なし

>>320

>>330はホットスポットのホットスポットを計測したものですが、
柏付近のホットスポットの土壌だとおそらく1500〜3000Bq/kg
(CS-134+CS137)は軽く行くはずです。

http://www.acro.eu.org/OCJ_jp#9
このページに柏の土壌の検査結果があります。空間線量jは
当時で0.35μSv/Hr程度でした。

本格的な土壌検査がなされないのはやはりおかしいです。

>>333
しかも間違ってるしな。
柏に限らずホットスポットは点在してるだろうし、それは西の方もありそうだけど。

>>332
ほとんど汚染なしの盛岡の降下量が>>332か。
南部とは桁が違うってことだな。

>>332は各県とも、被害の大きかったところのデータじゃないね。
0.1超えてる市町村がほとんどない。

>>332
ありがとう。岩手の汚染が北部までいってなければいいけど。

>>332

滝沢村で汚染見つかった思うが。
下記見ても盛岡は汚染されているよ。岩手北部は汚染の資料はわかりません。
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/07/29/1306949_072914.pdf

http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/syouhi/bokusou_kensa.html
牧草の数値見ると岩手も出てる。

Yahooが放射線情報の提供を開始
http://radiation.yahoo.co.jp/

ベータ版でポイントは順次拡大
5分毎に更新
Cs137でキャリブレーション済み

>>339
Yahoo、GJ
ドイツの風向き情報みたいなのもやってほしい・・・

ドイツのは地形丸無視で計算したデータだから、実は鵜呑みにするのもどうかっていう。

それでもないよりは全然いいでしょ

>>319
藤沢南部いいぞ〜
車さえあれば食材選びに困らない。

ちなみに藤沢南部の土壌検査（学校）も鎌倉と同様の結果だったよ。
あ、でもこのあたりは津波が来たらアウトだからｗ

>>341
＞実は鵜呑みにするのもどうかっていう。
ところが、どういうわけか、八溝山系が考慮されていて、
南那須郡・芳賀郡から結城市・下妻市にかけて避ける様子が合っている。

マジレスするとやっほー低過ぎないか

土壌に5000ベクレルで米に移行は500ベクレルだよね？
ということは2000ベクレルで200ベクレル
これはあくまで予測だよね？
実際取れた米検査してみねえと解らんとか言ってるし
仮に200ベクレルの米だと精米するとどんくらいまで減るのかね？
キャベツなんかだと表面の葉にセシウムたまりやすいみたいだけど
米の場合も表面にたまりやすいのかね？
そのあたりの事情通の意見求む

>>346
あくまでそう言われてるだけだし
大体土壌が5000ベクレルで済まないかもしれないのに測って無いとこ多いし
糠と胚取ってそんくらいって話だからちょっとでもついてたらどうなのだし
洗ってる時米って必ず糠を吸うと聞いたし

また印西市を参考にして申し訳ないけど
http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1271639650203/index.html
検査個体が少なくて参考ならないけど麦とほうれん草がこのレベル
砂地で見ると線量が0.4マイクロ程度付近として
砂地のセシウムがマックス3000ベクレル以下
福島除きで、線量が1マイクロとかの地域てほとんどないよね？
そう考えると福島以外で土壌中から5000ベクレルとかそれ以検出されるような地域はないはずだけど
セシウムさんの岩手でも5千超えるような地区はまずないかと思う
奥州市の一部地区は怪しい所あるけど…
あくまで線量からだけど茨城も宮城のホットスポット地区でも5千ベクレルはないと思うんだが
ただ5千ベクレル以下だからいいというわけではないけど

土壌からの移行率、0.1は、ある程度安全率をもって設定した、
しかも玄米レベルの数値なので、精米したらもっと減るのではと期待している。

チェルノの場合は米なんか作ってなかったし、参考にした移行率は、
大気核実験が行われてた時代の実に低いセシウム濃度の知見なので、
高濃度の時どうなるかは、やはりこの秋の収穫見ないと分からないかもね。

>>349
米の移行係数の元となった報告として、
駒村ら(2006) 農業環境技術研究報告, 24, 1-21.
http://www.niaes.affrc.go.jp/sinfo/publish/bulletin/niaes24-1.pdf
をよく読んでみろ。100Bq/kgの土壌濃度までしか測定していない。

統計学では、測定範囲内しか、測定結果は使えない。
米の移行係数が議論できるのは、100Bq/kg以下の土地に限ってた。

今回大部分の土地は、100Bq/kg以上だから、移行係数の値が存在すること自体が間違っている。
ただ、農林省ではIAEAの値をそのまま使っているようなので、IAEAで原子炉からの漏れを想定したより高濃度な場合の移行係数を発表しているかどうか、
発表していれば、ある程度は信頼できるだろう。「ある程度」までは。

米は千葉が測定するし、反原発団体も必死に測定するだろうから結果待ちでいいやん
それぞれの数字を見て判断すればいい
米は、移行係数の予測を議論しても意味がない時期だ

>>351
いや、予測しようと努力することには常に意味がある。
地震・津波・放射能、どれに関してもだ。

>>351
事前に予測の議論をしていくつものパターンを考慮しておく方が、傾向と対策には早いのでは？

消費者側は
まぁこれまでの測定で放射性物質が検出された地域産は買わないってのが王道だろうけど
それにも限度はあるし

生産者側は
土壌のベクレル値から作付けするか？　出荷しても問題なさそうか？　早く判断できるのでは？

ミスター武田のブログみたけど
仕方が無ければ、１００ベクレル以下の関東のものを買って精米し、よく水で洗って使う、
ここは間違いだな
東北でも100ベクレル以下の米の方が多いと思うが
福島と一部地区をのぞきだが

>>346
実（種）そのものに凝縮されるんじゃないの？

小麦とブルーベリーの移行が同じロジックなのかはわからんけど。

首都圏土壌調査結果
http://doc.radiationdefense.jp/dojyou1.pdf

このスレみてる人間には特に目新しいデータではないなぁ
なぜかニュー速では驚いてるみたいだがｗ

>>341
自宅内ガイガー＠23区と、東京都産業労働局の出す浮遊塵の数値は、
ドイツ予報とリンクしてたんで信頼性はあったよ。宮城のは知らんけどね

まあ、関東は人が住める地域ではないわな

>>354
http://jssspn.jp/info/nuclear/4.html
＞出穂期以降に放射性物質の沈着が生じた場合は、大気からの直接沈着経路も、籾殻、糠及び白米への蓄積に寄与することとなる。
と、今の時期の大気からの付着は考慮されていない。
大気中のセシウム量に十分注意を払ってくれ。

巣鴨の数値が高すぎて逆に信用できない。
もともと豊島区のなかでは高めエリアだったけど。
宇都宮ゼロとか、どーも信じられない。
イマイチ信憑性に欠けとる。

>>361
土壌は少し離れただけで数値変わるから、測定箇所が少ないのが痛い
三郷付近なんて特に何か所も測らないと、かつ除染しないとだめだろうあのレベルは
宇都宮は今回測ったところは確かに不検出だったんだろう。足立ですら不検出の場所あるし
複数個所測れば見えてくるはず。宇都宮なら少なめの値だろうけど、全てがゼロってことはない

とりあえず自分は文科省がやる航空機調査の方が信用できると思うんだが
データの捏造とか不安がられてるのかもしれないけど、測定規模や精度が個人調査とは違いすぎる

本来なら政府がもっと早急にやるべきなんだよこういう調査は

一億玉砕か
石原は東京の現実を知っているはず

米　主食なのに５００ベクレル以下って危ないだろ

>>362
測定場所がまばらで、なおかつ基準もゆるいから、その場所その場所を代表するような測定値になってないよね。
鼻血や腹痛で低線量被ばくだって、恐怖煽ってばかりの人間が、この計測の首謀者だから、深刻になるのが馬鹿らしいデータ。

測定業者はまともに検査してるけど、
恐怖を煽るのが目的の木下黄太が行ってるから、半分デマゴギーみたいなもの

線量が高い地域はかなりのフォールアウトはしているけど、採取・方法が恣意的ならいくらでも高い数字は出せてしまう

つうかなんでセシウム合計してチェルノと比較してるの？

>>367
恐怖感を煽るのが仕事だから。

玄米で0ってことはないんじゃないか？
検出下限（ND）はどこなんだろう


千葉米：初の予備調査で検出なし　放射性ヨウ素とセシウム

　千葉県は９日、同県内で初めて実施されたコメの放射性物質の予備調査の結果、放射性ヨウ素、
セシウムともに検出されなかったと発表した。４日に北東部の多古町内５カ所で、特産の
早場米「ふさおとめ」の玄米を採取し検査していた。

　同県は「予備調査は中間試験なので、８月下旬、収穫後のコメを対象にした本調査の結果が出るまで、
同町内の出荷自粛は続ける」としている。【斎藤有香】
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110810k0000m040007000c.html

>>369
http://www.pref.chiba.lg.jp/annou/press/h23/housyanou-kome-0809.html

それぞれ20Bq/kg以下だね。
たのむから千葉県は、もう少し検出限界の低い測定所に依頼してほしいところ。

まあ、20Bq/kg以下なら白米で1ケタになるだろうから、俺は安心して食えるな。

理論的にはセシウムで38ベクレル出てる可能性はあるってことか
まぁこの検体に関しては、白米なら問題ないだろう

佐賀の農家が汚染腐葉土を扱っているとどこかのスレで見たけど
あれどーなった？
まさか畑にまいてないよな

>>372
佐賀のは撒くまえだったらしく持ってきた業者に引き取らせたらしい。

>>364
ピンポーン

>>373
そうだったのか撒く前で良かったな
これに懲りて東北の腐葉土は扱わないだろう

コープが北海道のカボチャを検査して検出らしい（離乳食だから加工品？）けど
土壌数値からしてどの程度出たか推測できる人います？

>>375
栃木は東北じゃねーぞ

放射性物質含む灰、埋め立て可能
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110811-OYT1T00089.htm

８０００ベクレル超の焼却灰を埋め立てる場合、
地下水の汚染を防ぐために、セシウムと水が接触しない状況を作るか、適切に排水処理をする必要があると指摘。

８０００〜１０万ベクレルの焼却灰については、
〈１〉雨水が入らない屋根付き処分場を用いる
〈２〉耐久性がある容器に入れる
〈３〉セメントを混ぜて固める
――などの措置を求めた。



土壌の侵食が拡大するな。

>>３７８さん
その後、下水から出た汚泥は肥料となり全国にばらまいた？…ということでしょうか？

さきほど、衆議院本会議（第177回国会）にて「東日本大震災により生じた
災害廃棄物の処理に関する特別措置法」（がれき処理法）が可決された。

http://techpr.cocolog-nifty.com/nakamura/2011/08/2011811-c4dd.html

また、特別措置法に伴う政令により、「クリアランスレベル」は
年間10マイクロシーベルトから、毎時0.5マイクロシーベルトに引き上げられた。

0.5μSv/h以下のところはホットスポットから自動的に除外される。

>>380
クリアランスレベルを引き上げるとは書いてないぞ

>>381

クリアランスレベル引き上げは政令レベルなので、表には出てこない。

>>382
ソースある？

>>383

だからソースなんて出ないのｗ　あくまで内部規定だからねｗ

ｽﾏｿ、だいぶ前にガイシュツだった
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110515-OYT1T00459.htm?from=tw

>>380
おい
おい！ｗ

0.5μSv/hは十分ホットだろｗ

>>386
何故か砂風呂に入る菅が思い浮かんだ

>>78
４２日間で半減期８日のヨウ素131なので

1029＊2^(42/8) = 39158

つまり降下した21日のヨウ素は
３９１５８Bq/Kgもあったと思われます

被災地松セシウム検出で再度断念　五山送り火、京都市が発表
http://www.47news.jp/CN/201108/CN2011081201000575.html

５００本の松の表皮を少しずつ切り取って１検体として検査した結果、１１３０ベクレルのセシウムが検出された。



抗議した府民は猛省してくださいね・・・

>５００本の松の表皮を少しずつ切り取って１検体として検査

この検査変と思う。
1本あたり1/1130

>>390
ミス
1130/500

>>390
1/500削ってたら問題ないと思うんだ。
でもなんで表皮なんだかとは思う。
わざわざ燃やす意味もわからんけど。

京都としての判断は間違ってなかったと根拠が欲しかったんじゃないかな

いや、それでいいと思う。
500本を少しづつ切り取った、に惑わされるとダメ。
500本のうちの1本のサンプル調査よりいい

用は表皮に（FOで松に積もったセシウムが）それだけあるということ。

松の表皮に含まれた放射性物質1130ベクレル/Kg：500本の平均値
ってことだから

今回一番の収穫は、
1Fから184キロも離れた陸前高田のあたりの樹木も相当汚染されてるとわかったことだな。

生木の表皮で平均1000ベクレルとは恐ろしい数値だ。

汚染汚泥は密かに福島県内に埋められている。高濃度汚染汚泥を含むセメント
５００トン、マンション建設に使われたら住民被曝が大問題になる。

今回の収穫は>>395みたいな馬鹿が今だにいるってことだ。

>>397
死んでいいよ

>>398
死ぬのはお前
バカなことばかり書き散らすな。もう来るなよ

市民団体主催だけど、横浜市の土壌検査の結果が載ってる

888 名前：地震雷火事名無し(catv?)[] 投稿日：2011/08/13(土) 01:23:42.41 ID:UQ3E3OPC0
横浜市民　VS　横浜市　全面戦争へ

放射能被ばく対策求めて…横浜市に要望書提出
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210811010.html?r=rss1a&n=20110811094631&ref=other
給食食材の全核種検査など求める、保護者ら市民グループが市に要望書/横浜
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1108100022/
放射性物質　公園土壌を独自測定
http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20110811/CK2011081102000046.html
区内の公園を含む10箇所の土壌調査をしました
http://yokohama-konan.info/park/tsurumi

横浜市が「放射能は怖くない」講演会実施へ
http://ameblo.jp/picha1953/entry-10983823265.html

ぶち切れてる陸前高田市長、気持ちはわかるけど、かえって「風評」まき散らかすだけでは。
残念です、の一言でよいと思うのだけど。
「騒がないでくれ」とか京都の謝罪拒否とか、大人げない。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110813/t10014890031000.html
細野大臣“最終処分は福島県外で”

モナ男は何を言ってるの？

>>402
狂ってる

>>403
　　　　 小
　　　　 沢
　　　　 一
馬鹿野郎＝モナ男
渕野田

早く政権変わって欲しい。

飯館村でネプツニウム２３９が数千ベクレル検出
ベータ崩壊してプルトニウムになる
http://the-news.jp/archives/6356

モナ男って自分が全国に恥晒したもんだから
破滅願望でもあるんじゃなかろうか。

モナ男を正気に戻すもさらに破滅させるも女次第かな？

つくば市の予備調査も出たな
俺的には反原発団体や業者の検査待ちかな
そこでも同じような結果なら、まぁ信頼性が高いと思う

つくば市独自の米の放射性物質検査について
http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/54/268/009140.html
測定結果：放射性ヨウ素（131）・放射性セシウム（134，137）ともに不検出

　※検出限界値　放射性ヨウ素（131）　7.4Bq/kg未満

　　　　　　　　放射性セシウム（134）　6.3Bq/kg未満

　　　　　　　　放射性セシウム（137）　10.1Bq/kg未満

不検出の閾値が高すぎる。信頼に値しない

200ベクレルくらいは出ないと信じてもらえなそう

2-300ベクレル出たら、なぜか嬉々として喜びそうだなｗ

パソコン黎明期のコンピュータウィルスかよｗ

自宅のわきの土壌を測ってみました。
土壌採取の方法は地表３センチぐらいを
移植ゴテで削った感じです。
測定機器は食品用に購入したＬＢ２００です。
結果は

７２６５ベクレル/ｋｇ　+/-195

でした。
数値に深い意味はありませんが、ご参考までに。

＞414
宜しければ、県のどの辺りか教えてくれませんか？
今週末、県西で家庭菜園の土壌を計測する予定です。
測定器は、同じLB200です。

>>415
県南の（元）中心都市です。

＞416
ありがとうございます。
こちらは、○○公方なんかがいた県西中心都市の、隣町です。
ちなみに菜園の隣に自生してる青シソ
測定値：24Bq/L+/-23Bq/Lでした。
Kg換算すると、113.21Bq/Kg+/-108.49Bq/Kgです。
Kの影響は15.5Bq/Kgくらいですから、正味97.71Bq/Kg+/-92.99Bq/Kgでしょうか。

>>417
横から失礼します

自生とは言え、青シソ　113.21Bq/Kg+/-108.49Bq/Kg
ってけっこう高い値ですよね？
3月や4月頃にはもう地面に生えていたと思われるシソですか？

>>414
LB200を個人所有とは豪気ですね！

時間があったらでいいので、また近傍のデータをアップしてもらえると助かります。

川崎市は１８日、市営プール付近で採取した落ち葉から、１キロ・グラム当たり
１万２４００ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1108180048/

土壌といっても、吹き溜まりっぽい
雨どいの下とか、こういうプチスポットは関東のいたる所にあるだろうね
地面全体じゃないから除染は楽そうだけど、廃棄場所の問題がどうなるか

２０地点で基準超す有害物質　環境省、被災地の土壌調査
http://www.47news.jp/CN/201108/CN2011081901000839.html

　環境省は１９日、東日本大震災で津波や火災の被害を受けた岩手、宮城、福島３県の
土壌に含まれるヒ素などの有害物質のモニタリング調査結果を発表。全７８地点のうち
計２０地点で、基準値に対し最大３・６倍の有害物質が検出された。

　環境省は「津波や火災の影響かどうかは判断できないが、深刻な土壌汚染が生じて
いるわけではない」としている。今後、継続調査の必要性などについて検討する。

　結果によると、岩手県では１６地点のうち５地点で、ヒ素、フッ素、水銀、鉛のいずれか
もしくは複数が基準値を上回った。同様に宮城県では４９地点中８地点で、福島県では
１３地点中７地点で基準を超えた。

2011/08/19 18:37 【共同通信】

＞418
何年も前から自生しているものですので、十分に浴びてると思いますｗ
測定場所の空間線量率は、0.04〜0.06μSv/hです。
さっと水洗いし、刻んだ状態の物をマリネリ容器に詰め込みました。

＞416
雨のため、採土を延期します。
採土後、測定が出来ましたら御報告致します。

採土器、安く手に入らないかな。

追加です。
空間線量率を測定した機種は、A2700です。

新潟2万7000ベクレルはショックだな

>>424
十日町のか。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011082200578

御茶の汚染状況から東本州は全滅だろ。
阿武隈川・利根川・信濃川下流には放射性物質の堆積汚泥が発見されるはず。

十日町と六日町の水田の土壌検査を詳しくやってほしい。
3/15日辺りから線量高かったのに、今は低くなってるみたいだし、本当の汚染具合がさっぱり見当つかない。

もう土壌測定してきめ細かに調べるべきなんだけどね
農家も自己負担で下手な数字出たら嫌だもんな。そりゃ動きたくないわｗ

沖縄腐葉土回収の件
「刀川平和農園」という会社が汚染物質を全国にばら撒いてるようだ。
http://www.makeman.co.jp/modules/pico3/index.php?content_id=24

堺市などでも同じ会社の土から基準値越えのセシウムが出てる。
http://www.recall-plus.jp/info/17074

刀川平和農園
特に回収の移行・謝罪などはない。
http://www.tachikawa-heiwa.com/

つか、youtubeで問題になってたのが刀川平和農園の腐葉土じゃん

>>428
お知らせ→more　2011.7.29に
一応「腐葉土について」ってあるよ
http://www.tachikawa-heiwa.com/update/2011-fuyoudo.pdf
回収云々とかではないけどね

HPに各種培養土における放射線検査結果ってあるけど、
放射性セシウム134、放射性セシウム137、共に許容基準値未満（不検出を含む）
としか書いてないね
まぁHPに何も書いてない所も結構あるけど、さんざん騒がれたのにこの発表ってのも
消費者にとってはマイナスイメージにしかならないよな

>>430
まるで他人事みたいだ・・・

テス

>>432
ナスターシャ・キンスキー？

テスト

三重県南部です。
民間の検査会社に測定を依頼して、今日結果が届きました。
γ線スペクトルメーターによる各種別検査（検出限界は１Bq/kg）
畑の土と水道水両方ともNDという結果でした。
まだ原発からの漏れは止まっていませんし、雨水も心配ですが…

文科省発表の100キロ県内土壌モニタリング結果
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_around_FukushimaNPP_soil_monitoring/2011/08/11296/index.html

合算数万Bq/Kgの土地でも「避難準備区域解除」ですかそうですか・・・

>>435
よかったですね
ほっとされたでしょう

土壌のセシウム濃度マップ公表　文科省、帰宅まで長期化懸念
http://www.47news.jp/CN/201108/CN2011082901001039.html

ほぼこれと同じ結果
http://agata107.ktkr.net/wj/medcal/18juneJG.jpg

3ヶ月以上遅い発表。

関東圏のデータはいつ調査・発表する気なのかね・・・。

大方はご存じだと思いますが…

【原発問題】セシウム汚染土壌マップ発表、福島第一原発から半径１００キロ圏内　文科省［08/29］
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314626508/

>>438
おっと、かぶっちゃいましたｺﾞﾒﾝﾁｬｲ

>>435
おお
三重県のミネラルウォーターを
飲んでる身としては少し安心できる情報です
ありがとうございます

農地土壌の放射性物質濃度分布図
http://www.s.affrc.go.jp/docs/press/110830.htm

15センチとしていたのが、いつのまにか30センチになってる？

夏休みの自由研究並みのデータだねｗ

>414
415,422です。
遅くなりましたが、県西中心都市の隣町で土壌を測ってみました。
菜園隣接の自生青シソの根本から50ｃｍのところです。（一部菜園に引っかかる）
深さは、5ｃｍ。内容量は、330ｇ。礫は除去。植物残渣あり。
測定値：824Bq/L+/-43Bq/L
Kg換算：1248.5Bq/Kg+/-65.2Bq/Kg

参考
隣接する菜園も測ってみました。
深さは、30ｃｍ。内容量は、378ｇ。礫除去。植物残渣あり。
測定値：158Bq/L+/-28Bq/L
Kg換算：209.0Bq/Kg+/-37.0Bq/Kg

>>443
ホントだｗｗｗｗ
文科省もカスだけど農水省はもっとカスだな。

>>444
それってセシウム１３４と１３７のみ？それともカリウム４０もごっちゃ？

>>443
http://www.s.affrc.go.jp/docs/press/110830.htm
ほ場が水田の場合は地表面から約15cm、
畑の場合は最大約30cm の土壌を採取しました。

15cmで統一してくれないと比較できんよ。

>>445
ＬＢ200は全部一緒

≫445
LB200ですので、みんな入ってます。

それから、場所は茨城県の県西です。飛行船が来てる都市の隣町です。

K-40って300〜700Bq/kgぐらい普通にあるんだよなあ
肝心のCsがどれぐらいなのかは知りようがないのか

放射性物質は面積あたりに降り注ぐに決まっているのだから
生活に影響すると考える、または、総量がほぼその深さ内に分布すると考える深さを決めて
その条件の下で表面積あたり量を表示するのが当然だと思うのだが。
地表から１ｍ掘り下げて平均しました、とか言われたらきりがないし意味もない。

>>449
K40の放射線は弱いので、LB200での計測だととっても少なく表示される
汚染物を計るにあたっては誤差の範囲として考えていいくらいに

なぜか専門家もあまり指摘しないのだが、
放射性物質って常に放射線出し続けてるわけじゃないから、
１回（瞬間的に）計っただけじゃ意味ないらしいんだよね。

特に半減期の長い物質は、長時間計測して平均値をとらないといけない。

例えばLB-200とかだと、どのくらい時間かかるものなんだろう。

石巻市羽黒町、セシウム134が442.0Bq/�s、　セシウム137が556.1Bq/�s　　　　　　　　　　　　 あわせて998.1Bq/kg


石巻市蛇田、セシウム134が240.5Bq/�s,セシウム137が307.9Bq/�s
あわせて548.4Bq/kg


江戸川区鹿骨
セシウム134 1732Bq/kg,セシウム137 1923Bq/kg

　　　　　　　　　　あわせて3655Bq/kg


鎌倉市北部
セシウム134　　266.4Bq/kg ,セシウム137 　　323.2Bq／kg

　　　　　　　　　　　あわせて589.6Bq/kg

>>453
どこのデータですか？個人？自治体？

>>405
自民に代わったらもっとひどい事になりそう。
自民以外で希望

>>453
宮城県石巻市蛇田と神奈川県鎌倉市北部が同じくらいか。

宮城は文部科学省の調査結果でも
仙台中心とする中心部は意外に汚染されていないのがわかってきたし
宮城と神奈川の汚染レベルが同じくらいでも不思議ではない。

「野菜から微量の砒素が検出された。健康には問題ないレベル」とか、
「魚から微量のカドミウムが検出された。健康には問題ないレベル」
と言われたら、誰も食べたがらないと思うんだが、
なんで「セシウム」だとみんな食おう、食わせようとするのかね。

国内で検証されてない海外の薬が使えるようになるまで何年も掛かるのに、
人体への影響がほとんど解明されてない毒物を「安全」と言ってる意味もわからない。

>>453
やっぱり江戸川区、高いね
ガイガーカウンターを地面にあてると軒並み0.70μSv/h超えだわ
風とか正直吹かないでほしいね

>>457
微量のヒ素とカドミウムなら、現在でも普通に食品に含まれてるけどね。
放射性セシウムだって、震災前にゼロだったわけじゃない。

量の問題でしょ。

砒素はなにげに必須元素だったりもする。
まったく摂取しないのは、それはそれで問題が起きる。
セシウムは違うけど。

(　´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀　)

既出かな？
こんなの見つけた。

http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2011/siryo34/siryo1.pdf

チェルノブイリとフクシマの比較
http://twitpic.com/6dhy2b/full

日本は住んだらいけないところに人が留まってるうえに、
入ったらいけないところに人を戻そうとしてるのがわかるね。

>>464
阿見と柏・我孫子境界が可愛らしいなw

>>464
宮城、岩手がでてないじゃん

>>463
このやり方での土の除染は
一般家庭でもデキルのかな？

>>467
この方法はだめだって。土から水に移ったセシウムをどうすんだって話だよ

>>468
よく読めｗｗｗｗｗ

昨日のDASH村、JAXAの協力でヒマワリの除染実験してるのやってたね
番組では、ヒマワリを一部採取したところまでだったけど
そろそろ結果出てるんじゃない？
http://www.ntv.co.jp/dash/village/week_new/index.html
http://www.ntv.co.jp/dash/village/22_saisei/2011/new/img/map.jpg

さすがに高いよな・・・・。
放射線管理区域の基準がおよそ0.6μSv/hになる（正確に言えば1.3mSv/3mon）から
およそ14μＳｖ/ｈとすると23.3倍に相当する。
敷地は徹底して除染できても、周りの山とか事実上不可能だしな

なんとなく武田ブログを直貼りしたくないので・・・

セシウム137は青酸カリの2000倍の毒性
http://media.yucasee.jp/posts/index/8882

荒っぽい比較だと思うけど、実態としては間違ってないわけで。

メディアは、これまで問題になってきた毒物より毒性の強いものだ
ということはもっと知らしめたほうがいいんじゃないかね。

荒っぽい以前に完全に間違い

>>473
どこが？

青酸セシウム137なら完璧じゃん

セシウムによる被曝症状が発現する前に
青酸の毒性で死んでしまうので
完璧かどうかの実証は難しいんじゃね？ｗ

これってもっている人いる？
http://www.jaea.go.jp/04/zningyo/brick/index.html

八王子市のアメリシウム２４１検出についての確認情報はありますか。

アメリシウムは半減期が長いと同時に、半減期のより長いＴＲＵ核種に変化する。
http://www.jaea.go.jp/jaeri/jpn/publish/01/ff/ff43/tech01.html
　
八王子市の土壌からプルトニウムより最低でも１．３倍毒性が強い
アメリシウム２４１が１ｋｇあたり７４ベクレルも検出
ttp://ameblo.jp/rocket-cafe/entry-11018838614.html

半減期が長い放射性物質は、測定に相当時間が掛かるし、大掛かりな装置（準備）が必要になるんだが・・・

キャリブレーション用のアメリシウムも相当高価なものだよな・・・

横浜市、周辺より高い放射線量を測定
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4829029.html

　最も放射線量が高かったのは大倉山の毎時０．９１マイクロシーベルトで、
ここの道路の側溝の土などからは１キロあたり４万２００ベクレルの放射性物質が検出されたということです。

港北区の側溝から高濃度セシウム、市内最高値を検出/横浜
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1109170026/

　０・91マイクロシーベルト、４万２００ベクレルが検出されたのは、
大倉山40 件５丁目の港北土木事務所近くの市道側溝。
近隣建物の雨どいから流れてきた雨水と土砂が堆積していた。

側溝が高いのは当たり前。

横浜市港北区のマンション屋上からセシウムの合計で105600Bq/kgが検出された件
http://tomynyo.tumblr.com/post/10479719729/105600bq-kg

大綱小で放射線量検出、市が堆積物撤去し保管/横浜
2011年9月22日

　横浜市は22日、同市港北区の市立大綱小学校体育館わきで、
最大毎時０・92マイクロシーベルト（地上１センチ）の放射線量を検出したと発表した。
市は０・59マイクロシーベルト以上は除去などが必要としており、堆積物を撤去し保管している。
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1109220018/


また大倉山か

茨城県全域の土壌放射能濃度マップ（セシウム134セシウム137の沈着
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110922_01/files/20110922_01b.pdf

茨城県全域の1メートル高さにおける放射線量率マップ
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110922_01/files/20110922_01e.pdf

茨城県内全域における「土壌の放射能濃度マップ」
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110922_01/

チェルノブイリはCs137＝37000Bq/m2で管理区域だけど・・・

http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110922_01/files/20110922_01b.pdf

>>486
強制移住区域の住民の移住ですら徹底されなかった区分けだけどな。

＜福島第１原発＞１０万ベクレル超の焼却灰も埋め立てへ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110925-00000065-mai-soci

これはもうだめかもわからんね

>>488
今それ見てorzになってたとこだ
漏れないよう処置をするって言うけど、アメリカとかでも漏れまくってるし信用できない

>>以前に福島の放射能関係の説明会に足を運んだ時の話。
>>担当者が繰り返し”風評被害”と言っていた。
>>最後の質問の時、市民から「実際に放射能で汚染されているのに何故、実害と言わないんですか」
>>との質問が出た。
>>回答は「県の会議で 実害や放射能被害も”風評被害”で統一することに決定 したから」だった
>>2011.07.09

何の圧力だよ

福島放射性物質降下量修正版
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/09/1060_110926.pdf

MBq/km2だからKBq/m2だね

まだまだ多量に降り注いでるんだな・・・

>>491
Bq/m2です。

利根川水系は完全に汚染されてる。農業用水なんか誰も気にして無いしorz

セシウム飛散、２５０キロ以遠にも　群馬の汚染地図公表
８月２３日〜９月８日、県の防災ヘリコプターで測定した。
汚染度の高い地域の帯は、原発から北西６０キロ付近まで延びた後、南西に方向を変えて栃木県を越え、
群馬県まで続いていた。
文科省によると、放射性物質を含んだ雲が山地に沿って風に運ばれ、
樹木や雨によって地上に沈着したと推測できるという。

セシウム137で最も蓄積が多かったのは県北部。原発から約１８０キロ離れたみどり市や桐生市などの山間部の一部で、
１平方メートルあたり１０万〜３０万ベクレルにのぼった。
２５０キロ離れた長野県境の一部でも３万ベクレルを超えた。

チェルノブイリ原発事故では３万７千ベクレル以上が「汚染地域」
http://www.asahi.com/national/update/0927/TKY201109270600.html

文部科学省による埼玉県及び千葉県の航空機モニタリングの測定結果について（平成23年9月29日）（PDF:1829KB）
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf

ご存じの方も多いと思いますが、だんだん実測ﾃﾞｰﾀが出てきたのでﾘﾝｸ張っておきます。

環境放射線測定結果 - 土壌中の放射性物質の測定結果(新宿 東京都健康安全研究センター敷地内)
ttp://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/09/20l9k300.htm

市内の土壌中の放射性物質測定結果 府中市ホームページ
ttp://www.city.fuchu.tokyo.jp/kurasu/bosaibohan/tohokutaiheyooki/kenkoiryo/dojohosyasensokutekekka/index.html

新宿の東京都健康安全研究センター敷地内の測定値については別ｽﾚ立ってます。

東京 新宿の土壌から原発事故前の約395倍のセシウム
ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1317136175/
ここの190
ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1317136175/190
西池袋の庭の土

市域全体における土壌放射能濃度等の測定結果について | 相模原市
ttp://www.city.sagamihara.kanagawa.jp/20128/20818/021304.html


区内における放射線量等の測定結果｜東京都北区
ttp://www.city.kita.tokyo.jp/docs/emergency/707/070731.htm
(ここの下の方に)
■土壌、砂場の砂およびプール水の調査結果（概要）■ ※単位はベクレル／キログラム


区内における土壌中の放射能測定第２回目を実施しました。(東京都江東区)
ttp://www.city.koto.lg.jp/seikatsu/bosai/housyanou/61429.html

亀戸の土壌放射能に関する報道について
ttp://www.city.koto.lg.jp/seikatsu/bosai/housyanou/60403.html

東京、一部で高濃度 土壌セシウム、茨城超す[朝日新聞]と豊洲について | SAVE CHILD
ttp://savechild.net/archives/575.html


行政アクション - safe suginami action
ttp://safe-suginami.jimdo.com/%E7%BD%B2%E5%90%8D%E6%B4%BB%E5%8B%95%E3%81%A8%E8%A1%8C%E6%94%BF%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3/
9/2(金) 「東京都杉並区放射線量測定と核種検査に関する報告書」
ttp://safe-suginami.jimdo.com/app/download/4629060267/4e871012/68c646db68141ed2c5916333454b8d0752c3e484/20110902_SafeSuginami_HOKOKUSHO.pdf?t=1314968146
(注:高円寺中央公園入口付近側溝上土壌)


環境放射線測定結果 - 土壌中の放射性物質の測定結果
ttp://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/radiation_geo.html
新宿百人町 東京都健康安全研究センター敷地内
>>495 のttp://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/09/20l9k300.htm と同内容。
ただし過去5年間（平成18年度から平成22年度）の測定結果との比較は無し。


増えてきたから張るのが疲れてきた…orz

区独自の土壌・砂場の放射能測定結果 | 豊島区公式ホームページ
ttp://www.city.toshima.lg.jp/kankyo/023180.html


それからご存じ

放射能防御プロジェクト≫首都圏土壌調査の結果
ttp://www.radiationdefense.jp/investigation/metropolitan


ﾁｮｯﾄ疲れたんで今日はｺﾚくらいにしておきます

>>478
亀ですが八王子に関しては
ttp://togetter.com/li/188790　などに載ってました。

今日、木下黄太氏の講演会に行ってきた。
木下ブログに載っている土壌汚染の値をマップに出来ないか考えている。
もう既にやっている人はいるのかなぁ。
当方ズブの素人で・・・。
もし作ってみて人様に見せられそうなモノだったらアップします。

ttp://www.radiationdefense.jp/investigation
こんなのあったんですね、知らなかった。

チェルノブイリの危険区域の基準って、
どうしてセシウム137だけなの？

>>500
ストロンチウムとプルトニウムの基準もあるよ。セシウム134が対象外なのは、
事故後五年目に作られた基準だから、半減期でかなり減ってたからかと。

なるほど、ありがとうございます。
チェルノブイリ基準と比較するなら、
合算しないよう気をつけないといけませんね。

>>502
あと、チェルノブイリでは、CS134とCS137の比率が１：２だったはず（日本は１：１）。
なのでCS134はCS137と比べて、3倍近い放射線量なので、は土壌のCs137の数値が
同じでも、“セシウム”由来の被ばくは日本のほうが多いはず。

ただ、チェルノブイリはセシウム以外の短寿命核種が日本に比べて種類も量も多か
ったので、初期の被ばく量が半端ない（Cs137の土壌汚染が37Kbq/m2以下だった
キエフで、事故直後の線量が20μSv/h、一か月後でも2μSv/hとか）。

だから、土壌の数値だけで単純に被爆のリスクを考えるのは難しいかと。
短寿命核種がなくなってからの汚染地帯に住見始めた人たちの健康被害のレポート
があれば別だろうけど。

>>503
よく調べて考えてるね
チェルノの場合、ストロン90とセシウム137との比率どんな感じかわかる？

>>504
具体的な土壌の数値はわかりませんが、１０：１というのがほどらしいです*1。
>>501で挙げた土壌汚染基準だと、Cs137とSr90の比は、１：５くらいの評価に
なってますね*2。

*1
http://cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/8.html
*2
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Nas95-J.html

>>505
やっぱりね、俺が調べたのも１０：１
まあ、状況によっても変わるからなんとも言えないけどね
チェルノとＦ1を同一視できないけど今一Ｆ1のデータがね・・・

>>503
事故から1年位たってヨウ素等が完全に消えた後にクリーンな地域から移住した人の健康データが欲しい、というのは俺も思ってる。
1キュリー以下の地域ならおそらく寿命や原発由来の病気の発症率はクリーンな地域と殆ど同じと思っているんだがね。

>>506
実際問題として、PuやSrの汚染度なんて、簡単には第三者が追検証できないか
ら、なんとも言えませんよね。食品中のセシウムなどは生協などが独自に調査し
はじめて、あまり乖離した結果が出てないから、ある程度信頼できるとは思って
るのですが……。

>>507
本当にそういうデータがあるといいんですけどね。
15Ci/Km2以上と以下の土地の子供の健康調査なら、↓の15ページの図10にあ
りました。

http://cnic.jp/files/che20/20060416CHE20HAND.pdf

15Ci/Km2以下というのが微妙でどこまで低い地点も入ってるかわからないので
すが、さすがに高線量だと健康被害は大きいですね（移住義務ゾーンに6000人
も子供が住んでるゴメリもすごいが）。事故前の日本とかなら、ほとんどグリーン
になるんだろうか？
勝手な想像ですが、このグラフはたまに言われる「チェルノブイリ周辺で生
まれる子供の中で健康なのは15％」ってやつのソースだと個人的に思ってます。

あと、チェルノブイリ近辺の農村部は自給自足生活っぽいので、事故後の内部
被ばくがひどい。↓の映像を見ると分かるのですが、いまだに３万Bq/kg越えの
キノコを知らずに食べてるみたいです（汚染のひどい地域の話ですが）。

http://vimeo.com/27354136

そういう意味で、キエフやミンスクあたりの都市部の健康被害も知りたいところ
です。

>>508
本当は実際の計測値で状況を判断したいけど
直ちに逃げろの状況は別として出てくる数値は誤差の範囲内になる
幾らでも都合よくできる
だから、ある程度計算で予測値として出して考慮しなくてはイケナクナル

>>507
原発由来の病気の発症率と共に通常の病気の発症率の方も問題になると思う
でも、データ的には埋もれてしまうので表には出てこないなｗ

文部科学省の航空機モニタリングによる
地表面から１m高さの空間線量率と放射性Cs-134/137の地表面への沈着量の測定結果が
東京都及び神奈川県まで発表になった。
これを早く知りたくて待っていたんだけれども、見て感じたfirst impressionとしては
3月から今までｽﾞｯﾄ見てきた環境放射線量や土壌中の放射性Cs-134/137量の
多くの実測値よりも小さめにでる傾向の測定値となっているように思えた。
例えに挙げて申し訳ないが、宇都宮や水戸のCs-134/137沈着量の合計が１万Bq/m2以下となっているなど、
意外な感じを受けた。これは；
・高度150〜300ｍの航空機から航空機モニタリングシステムを使ったγ線測定という測定方法による精度の限界
・軌跡幅3ｋｍで航空機下部の直径約300ｍ〜600ｍの円内の測定値をとるため平均化した値が出ることによる
・現在までの減衰、あるいは減衰補正の影響
等の理由によるのだろうか…？

こうした大まかな傾向を見られる測定結果も大切だが、やはりもう少し小さな粒度できめ細かく実測した
環境放射線量や土壌中の放射性量の測定値をこれからも把握していきたいと思う。
あと、食べ物もか。
まぁ向こう何年かは原発に近い地域でとれる天然のｷﾉｺなど放射性物質を蓄積する一部の食材は諦めたけど。

http://twitpic.com/6z6xw2
東京都世田谷区弦巻５丁目１１−１５
http://t.co/n2LwXfqS

文科省、放射線量マップを拡大して閲覧できるサイトを公開 - INTERNET Watch
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20111019_484616.html

文部科学省 放射線量等分布マップ拡大サイト
ttp://ramap.jaea.go.jp/map/

リビアのカダフィー　日本のノダフィー

タイは大洪水だが輸入チキン等が心配だ。貴重な蛋白源なのに・・・

【英科学誌】原発事故の初期に放出された放射性物質セシウム１３７は約３万５０００テラ・ベクレルに上り、日本政府の推計の２倍を超える
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1319672586/l50

こういうのって単位の使い方が分からない奴が書くのだろうか

>>516
日本政府の発表は大本営発表だから驚かないもんね♪
でも２倍というのには驚いた２０倍くらいだと思っていたもんねｗ

>>517
わざと単位をわかりにくくしてるんだと思う

馬鹿な文系が書いてるだけだろ

【 皆さま，どうか力を貸して下さい。
九州地方内各県・九州地方内各市町村による
汚染瓦礫・汚染物受け入れ断固拒否の声を 】http://mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-9.html
沖縄・高知・岡山・京都・大阪も掲載中!
引き続きお力添え，宜しくお願い致します。

てす

名古屋大の出したシミュレーションについて住人の見解を知りたい

精度的に問題があるかもしれないが航空モニタリングという実測値が出た後で、シミュレーション
の数値がでても意味は小さい。あえて意義を感じるなら、北海道や西日本の汚染が一部可視化
されていることくらい。

>>523
NHKまで取り上げてね
何もかも安全でパニックになる情報は風評にしてきたが
わざわざシミュレーションと言う予想値をこのタイミングで出した背景に裏あると思う
TTPとかね
また全土多少汚染されてるからあきらめて関東物食えとか
瓦礫処理受け入れしてとか
最初から汚染されてる事にして瓦礫処理後の汚染を誤魔化す為とか
まあ、悪く取り上げてしまうとこんなもん
震災後人間悪くなる一方だ。TV何かで出す情報は操作されてると思う

>>525
> TV何かで出す情報は操作されてると思う
震災前の方が
はるかに操作されていた悪寒ｗ

>>526
まあ、流石にブタが汗ダラダラ流して「直ちに」連発すればバレルヨナｗ
ミンスや官僚の芸風も飽きてくる頃だし

【緊急】　熊本県・熊本県各市町村による放射性物質汚染瓦礫・汚染物受け入れ，
及び，汚染地域との相互応援協定締結，断固反対!の声をお願い致します!!　　
熊本県が，九州が壊滅させられます。 皆さまの力をかして下さい!　
http://mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-29.html

【緊急】　鹿児島県県・鹿児島県各市町村による
放射性物質汚染瓦礫・汚染物受け入れ，及び，
汚染地域との相互応援協定締結，断固反対!の声をお願い致します!!　　
鹿児島県が，九州が壊滅させられます。 皆さまの力をかして下さい!　
http://mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-27.html


　【 皆さま，どうか力を貸して下さい。
九州地方内各県・九州地方内各市町村による
放射性放射性汚染瓦礫・汚染物受け入れ断固拒否の声を 】
http://mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-9.html
九州を始めとする西日本全域を守りましょう。最後の食の砦

放射性汚染瓦礫・汚染物受け入れ地域ありとの事で，大阪，岡山，沖縄，京都，
高知，愛知，広島，静岡，三重，東京有追加。
島根，鳥取，和歌山，奈良，富山，福井，愛媛も追加。
引き続き皆さまのお力添えを宜しくお願い致します。
　(ポイントは，全市町村と県・企業に連絡し
　反対の意を表明する事です。)
http://mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-9.html

【緊急!!　助けて!!】　

佐賀県が，私達の最後の食の砦である
九州・西日本地域が全壊滅させられます。

佐賀県武雄市が福島・岩手・宮城の
高濃度放射性物質・汚染瓦礫を受け入れると表明。

断固拒否の声を!力を貸して下さい!
http://mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-8.html
連絡先記載

【緊急!!　助けて!!】　

佐賀県が，私達の最後の食の砦である
九州・西日本地域が全壊滅させられます。

佐賀県武雄市が福島・岩手・宮城の
高濃度放射性物質・汚染瓦礫を受け入れると表明。

断固拒否の声を!力をかして下さい!
http://mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-8.html
連絡先掲載

>>530
それが、すごいんだ
無知でいまだに受け入れてるバカは山形県
山形県は終わったよ



佐賀・武雄市、大震災がれきの受け入れ撤回
ttp://www.asahi.com/national/update/1201/SEB201112010011.html

武雄市議会平成23年12月定例会
ttp://www.ustream.tv/recorded/18848565
25分から「瓦礫受入れ断念」の弁

助けてください

小さい子供の将来も何もかもが奪われます

■山形県庁　〒990−8570　山形市松波二丁目8−1　
電話：023-６３0-２211(代表)
ご意見・お問い合わせの総合窓口
http://www.pref.yamagata.jp/pickup/opinion/



こんなに多くの産廃業者が汚染がれきを受け入れています
しかも排煙の放射能を測定していません
http://www.pref.yamagata.jp/ou/seikatsukankyo/050010/waste/sokuteikekka-kouhyou/kekkaH2309.pdf

ジークライト�梶@米沢市大字板谷（埋立・瓦礫からは370ベクレル/kgの放射性セシウム、1日に約500トン、ひと月に約1万トン埋め立てている）
やまがたグリーンリサイクル�梶@村山市金谷（破砕）
やまがたグリーンパワー�梶@村山市大字富並（燃やして発電・7月27日の燃えカスからは2040ベクレル/kgの放射性セシウム）
�潟Aシスト　村山市大字富並（グリーンパワーからの灰を埋立）
�潟Lヨスミ産研　山形市鋳物町（焼却）
�潟Lヨスミ産研　中山町大字土橋（埋立）
�潟Gコス米沢　米沢市大字簗沢（埋立）
�渇｡山興業　川西町大字下小松（破砕）
�潟Nリーンシステム山形市飯塚（粉砕等）
東北クリーン開発�梶@中山町大字土橋（焼却等）
�轄ﾅ上クリーンセンター　最上町大字東法田　（焼却溶融）
�潟Eエステック山形　高畠町大字福沢（破砕）
�牛�子平高原　米沢市直江石提（堆肥化）
�居a谷カレット工業　川西町大字時田（破砕）
ディスポ�梶@米沢市大字赤崩（焼却・910ベクレル/kgという県の基準値を超えたがれきを違法に焼却）
テルス�梶@白鷹町大字栃窪（埋立）
東北ホモボード工業�梶E�旧ｧ南チップ　米沢市大字三沢（破砕）
山形県酪農業協同組合　南陽市梨郷（堆肥化）
�渇｡川建設　小国町大字杉沢（破砕）
�且�田港リサイクル産業センター　酒田市宮海（固化）

長野県の災害総合α２でまとめたものをコピペしときます。
↓
参考　長野市若里　庭、駐車場　 Cs134=79 Cs137=80 合計159bq/kg(放射線防御プロジェクト)　若里とは、長野駅から南に1キロあたりで信州大学工学部がある地域
参考　長野市若里　庭　　　　　　 Cs134=38 Cs137=46 合計84bq/kg(放射線防御プロジェクト)
参考 上高井郡小布施町　畑　　　Cs134=47 Cs137=73 合計120bq/kg(放射線防御プロジェクト)
参考　長野市南部、千曲市ちかくの耕運機を掛けてないところ5cm　Cs134=ND(検出下限25bq/kg) Cs137=37bq/kg　検出下限+37=62bq/kg (スレの個人のデータ)
控えめの上田の方のデータをコピペしときます。
参考　上田市中心部近くで表土から５センチ Cs134=ND(検出下限12.18bq/kg) Cs137=16.65bq/kg 検出下限+16.65=28.83bq/kg (スレの個人のデータ)
I-131　不検出（下限値8.16Bq/kg）
CS-134　不検出（下限値12.18）
CS-137　16.65Bq/kg（下限値8.16）

311頃は雑草生えてない家庭菜園で、その後夏に1度表面の雑草を抜いた
（結果として土をかき混ぜたことになったかも）から参考ってことで。

検査会社に出したから業務用だと思う
NAIシンチレーション検出器ってなってたよ。

12月に土を採取して検査にだしました。
春以降に生えてきた雑草を、夏に1度抜いただけで
あとはなんにも構っていない畑です。
CS-137が出ているけど、この程度なら我慢できる。

汚染土壌を仮置きする場所が決まらなければ

空気と同じに拡散させる気だろう。

原発村を破壊出来ない限り拡散作業は止まらない。

age

beku

terst

いまだに各都県で綿密な土壌調査が行われていない
1年も経つというのに
本当にどうしようもない国だ、北朝鮮のこと笑えない

む

ほしゅ

農地土壌の放射性物質濃度分布図等のデータについて
http://www.s.affrc.go.jp/docs/map/240323.htm

【群馬】ストロンチウム　県内で初測定
http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20120331/CK2012033102000078.html?ref=rank

いまだに各都県で綿密な土壌調査が行われていない
1年も経つというのに
本当にどうしようもない国だ、北朝鮮のこと笑えない

>>541
ｵﾚはこのｻｲﾄ↓の解説を読んだ。

農水省が発表した「農地土壌の放射性物質濃度分布図」について|3.11東日本大震災後の日本
ttp://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-578.html

いままで、空間線量から土壌のセシウム濃度をおよそ見積もるときは>>199などを参考におおざっぱに推定していたが、張られていたﾘﾝｸ：

「5 農地土壌の放射性セシウム濃度の簡易算定法」
ttp://www.s.affrc.go.jp/docs/map/pdf/05_santeihou.pdf
ttp://blog-imgs-47-origin.fc2.com/t/s/u/tsukuba2011/2012032323375876e.jpg

に簡易算定式が挙げられている。

>>544
「5 農地土壌の放射性セシウム濃度の簡易算定法」
ttp://www.s.affrc.go.jp/docs/map/pdf/05_santeihou.pdf

の空間線量と土壌放射能濃度については

空間線量と土壌放射能濃度 - 子どもを放射能からまもる会in千葉
ttp://protectchildren311.blog.fc2.com/blog-entry-331.html

の意見も読んだ。

この、子どもを放射能からまもる会の人は、千葉市内の土壌放射能濃度の調査結果や、
千葉市を中心に空間放射線量測定結果も公開していた。

土壌調査結果まとめページ - 子どもを放射能からまもる会in千葉
ttp://protectchildren311.blog.fc2.com/blog-entry-316.html

測定データーとマップのまとめページ - 子どもを放射能からまもる会in千葉
ttp://protectchildren311.blog.fc2.com/blog-entry-227.html

土壌の具合をみるならツバメじゃね？
まだ時期が早い所もあるだろうけどツバメ来た？
全国ツバメの報告聞きたい
ウチの近辺は例年どうりって感じ@岐阜東南

汚染土を福島第一に集めて施設ごと埋めてしまえ

汚染腐葉土で沖縄までやられたからな

山形県
県内各地域における地面表層の土壌の放射線分析結果について 平成23年5月11日
ttp://www.pref.yamagata.jp/ou/seikatsukankyo/050014/radiation/dojou.pdf

I-131, Cs-134/137に加え、K40の土壌中の放射能濃度（単位：Bq/kg）
と空間放射線量率（単位：μSv/h）が合わせて測定されている。

K40も含めた土壌中の放射性物質のBq/kgと空間放射線量の傾向が見られ興味深かかった。

蛍光灯一本につき年間　２０００円節約

楽に得する省エネ　　直管型LED蛍光灯　

ＬＥＤ蛍光灯チューブ管　【省エネタイプ】消費電力15Ｗ　40Ｗ形（グロー式器具は工事不要）　【昼光色】　ミルキーカバータイプ
http://item.rakuten.co.jp/auc-led-tonya/sy40dm/ 全光束 １２００ LM　←明るさの単位

http://kakaku.com/kaden/ss_0002_0105/0004/ranking/mall_ranking/

他のLED http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1304493880/921-922

■1,800億kW節約■照明をLEDにしたら効果ありますか 日本国内全世帯での年間消費電力に相当
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300855196/

日本の太陽光発電で一番安いプラン 「８万円
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solar/20120409_524451.html
http://www.dmm.com/solar/personal/ DMMソーラー

マンション・アパート向け太陽光発電
http://www.solarapart.jp/ 　　 。 http://www.solar-mansion.jp/

http://kakaku.com/kaden/led-light/ 電球
http://kakaku.com/kaden/freezer/　冷蔵庫

野田総理、平野、細田、枝野、田中、小川、自見、その他大臣及び与野党国会議員はその家族共々、福島原発周辺部へ
業務命令で住居を移転して、政策、施策を検討しながら、仕事をしなさい。仕事とは検討する事ではない。
結論を出し実行する事である。能無しで、性格と頭の悪い政治屋どもが高給を受け、特権に胡坐をかきながら
この1年間の無策を反省することなくのうのうとしている現状は「へど」が出るほど情けなく、恥ずかしい限りだ。
身をもって現地体験を業務命令で経験させなければ彼らはその使命、職責を理解できない。想像力、企画力、思考能力
が全く働かない。犬畜生にも劣る連中である。全国民もこの際、現在の政治家の本質、能力、人間性に目覚めて、
こんな「税金泥棒連中」を早急に排除し、監視を徹底する行動を始めましょう。

東京近郊
http://www.youtube.com/watch?v=YQVxKSTiUJ4

竜巻で、放射性物質が相当ばらまかれただろうな
いわゆる最高の除染（移染）

>>551
電気の無駄遣いステマ乙

５５５

解散総選挙となれば民主党は絶対帰り咲けない♪

岡山ｗｗｗ
５５５とってうれしい？

まともなコメントも書けないヘタレっていうのがわかったわｗｗｗ

こういうスレがあったんだ。
他スレに書いたが、こっちにも貼っておく。
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/43
************************
43 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/07/29(日) 13:04:46.45 ID:bcyzg7vR [1/2]
常総生協の測定した阿見町セシウム汚染マップについては、前スレ3で書いた。
http://mimizun.com/log/2ch/radiation/1322400358/12-13
最近、常総生協が1500万円のゲルマニウム半導体検出器を購入し、茨城県南部の他の市町の土壌汚染も調査してくれていることを知った。
土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
事故から1年半経っても、国は一切調べる気無しだ。常総生協は本当に素晴らしい。
とりあえず、阿見町と守谷市の結果を、ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分に当てはめてみた。

ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による阿見町、守谷市のｾｼｳﾑ汚染
------------------------------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義　　　　　　　　　　阿見町　　　　　　　　　　　　　　　　　　　守谷市
（東電の汚染区分）　　　Bq/m^2　　　　　先頭数字はﾒｯｼｭNo.（生協HP参照）　　　　　　　　　　
------------------------------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ　　　　148万以上　　
------------------------------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ　　　　55万〜148万　　　　　　　　　　　
------------------------------------------------------------------------------
（D区域）　　　　　　　40万〜
　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ　18.5万〜55万　　　54牛久阿見IC南側 30.8万　　　　38南守谷駅南　31.6万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　9新守谷駅　 28.2万
[米作付許可基準　　〜27.5万]　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26朝日中西　　　　　20.6万　　　　24守谷駅南東　19.4万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4土浦駐屯地東　　20.4万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5防衛省東　　　　　20.3万
------------------------------------------------------------------------------
（C区域）　　　　　　　4万〜40万　　　　　19阿見町役場　　　 17.6万　　　　21ｱｻﾋﾋﾞｰﾙ　　　13.5万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 28国交省航空局　　15.1万　　　　31ｹﾔｷ台中西　10.9万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 47箇所　　　4.0万〜14.7万　　　　21箇所　　4.0万〜9.3万
　　　　　　　　--------------------------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ　 　3.7万〜18.5万　　　2箇所　　　　　　　　　3.9万　　　　 3箇所　　3.7万〜3.9万
　　　　　　　　--------------------------------------------------------------------
（B区域）　　　　　　　〜4万　　　　　　　　10箇所　　　　0.9万〜3.3万　　　 15箇所　　0.3万〜3.4万
------------------------------------------------------------------------------
東電規定C区域：汚染が強いため、服はそのエリア内だけで使用する（そこから外に放射性物質が出て行くことを防ぐ）。マスクなどは必要ない。
東電規定D区域：全面マスクが必要。場合によっては、アノラック（レインコートみたいなもの）も。
米作付許可基準は5000Bq/Kgなので、とりあえず55倍してBq/m^2に換算した（換算法の適否は未確認）。

土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
全面マスク、汚染拡大を防ぐ必要のある地域　2011年09月28日　院長の独り言
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
１号機　原子炉建屋（管理区域）配管スペース室内における放射性物質による汚染について（東電HP掲載PDF）
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf

>>558の続き
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/44
***************************************
44 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/07/29(日) 22:46:34.36 ID:bcyzg7vR [2/2]
上記の表に、取手市のデータを加えようと作業していたら、マップの数値とPDF表のデータが一致せず、さらにPDF表にとんでもないデータが記載されていることに気付いた。
取手市セシウム土壌沈着量と地面からの「年間追加被曝線量」の推定（福島原発事故から１年目）PDF表
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/pdf/report_toride.pdf
この表の上部に、有効試料区間外データとして、とてつもなく高い数値が掲載されていた。
有効試料区間についての表中の注釈は以下のとおりである。
---------------------------------------------
３．有効試料区間
有効試料区間より上は、地形・風雨などの自然環境による局地化があると考えられる。また偏在化して高濃度の地点を測定しているところもある。
有効試料区間以下は流亡か、なんらかの形で人の手（除染等）が加わっている可能性がある。
実生活においては局在化されたところへの接近も考えられることから、「平均してこのくらいだから安心だ」という判断は誤りである。
したがって、計測上のばらつきの問題だけでなく、自然の複雑系・ランダムさに対して統計的に平均をとったり標準化する意味は全体状況の把握であって、
問題は現実の居住地の個別の事実としての値が重要である。
---------------------------------------------
「有効試料区間より上は、地形・風雨などの自然環境による局地化があると考えられる」ということで、これらの数値をマップからは除外したらしい。
しかし、実際に規定された手順どおりにサンプルは採取したのだろうし、現実に測定された数値のはずである。
「有効試料区間より上」のデータを、以下の表に記す。

取手市セシウム土壌沈着量（「有効試料区間より上」のデータ）
---------------------------------------------
試料　地区　　土壌沈着量　　地区近辺の目印
�ａ@　　　　　　　　　Bq/�u
---------------------------------------------
24　　 新町　　　3,176,578　　ｷｬﾉﾝ工場・競輪場
23　　 井野　　　2,778,558　　取手駅・取手一高
21　　 井野台　 2,773,311　　ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ工場・西取手駅
2　　 戸頭　　　1,674,517　　戸頭駅・戸頭団地・小・中
35　　 宮和田 　1,343,875　　藤代駅・宮和田小
56　　 桜ヶ丘　　　614,722　　桜ヶ丘小
79　　 桜ヶ丘　　　612,573　　桜ヶ丘小
37　　 桜ヶ丘　　　598,274　　桜ヶ丘小
55　　 桜ヶ丘　　　585,583　　桜ヶ丘小
38　　 桜ヶ丘　　　576,929　　桜ヶ丘小
63　　 白山　　　　574,406　　ｷｬﾉﾝ工場・競輪場
78　　 桜ヶ丘　　　572,766　　桜ヶ丘小
---------------------------------------------
最高値は、なんと新町の317万Bq/�uという、とてつもない高い数値だ。
100万Bq/�u超が5地点、50万Bq/�u超が12地点もあった。
桜ヶ丘は、6地点とも、50万Bq/�u超を示している。これはこの地区が高濃度汚染されていることを信頼させるデータだ。
おそらく、常総生協は、あまりに高すぎる数値の影響を考慮して、マップからこれらの数値を除外したのだろう。
これら高濃度汚染地帯を地図で確認したが、いずれも住宅密集地だ。

>>43で書いたように、東電規定では、40万Bq/�u超では、全面ガスマスク着用が義務付けられる。
これら12地点は、全面ガスマスクを着用しなければならない場所だ。
恐ろしいことだ。初期の阿見町のデータに驚いていたが、取手はそれ以上にとてつもなく汚染されていた。
取手市民はPDF表をよく見て、全面ガスマスク着用の必要な高濃度汚染地帯からは逃げ出したほうがいいぞ。
************************

>>559の続き　　http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/52
************
52 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/11(土) 21:54:21.64 ID:rsbu1NMs
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による我孫子市のｾｼｳﾑ汚染（2012.8.11作成）
------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義　　　　　　　　　我孫子市
（東電の汚染区分）　　　Bq/m^2　　　ﾒｯｼｭNo.+地名+試料No.
------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ　　　　148万以上
------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ　　　　55万〜148万　　*14寿　28　　　87万　1丁目2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*12我孫子2　　82万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*14寿81　　　　77万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*8日ﾉ出62　　 66万　NEC裏
------------------------------------------------------
（D区域）　　　　　　　40万〜　　　　　　*17下ｹ戸5　　 52万　第二小
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*4ﾂｸｼ野18　　 47万　6丁目
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*16柴崎台60　40万
　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ　18.5万〜55万　*11船戸58　　　34万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1布施15　　　　30万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　14寿43　　　　 28万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　12船戸59　　　27万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2根戸新田57　27万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1布施16　　　　26万
[米作付許可基準　　〜25万]　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1久寺家1　　　24万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7柴崎台39　　23万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4久寺家33　　22万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　14寿44　　　　 21万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　16下ｹ戸70　　20万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4ﾂｸｼ野4　　 　19万
------------------------------------------------------
（C区域）　　　　　　　4万〜40万　　 　16青山台20　 17万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　31南新木32　 16万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　15天王台69　 16万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　33布佐63　　　15万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　14泉3　　　　　15万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4ﾂｸｼ野85　 　15万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1久寺家79　　15万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　18中峠72　　　14万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　24寿13　　　　 14万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　12我孫子34　 13万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4ﾂｸｼ野61　 　12万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　37箇所　　 4.0万〜9.8万
------------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ　 3.7万〜18.5万　　　2箇所　　3.7万〜 3.9万
　　　　　　　　-------------------------------------------
（B区域）　　　　　　　〜4万　　　　　　　15箇所　　1.0万〜3.4万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 13箇所　　0.1万〜0.9万
------------------------------------------------------
東電規定D区域：全面マスクが必要。東電規定C区域：服はエリア内だけで使用する。マスクは必要ない。
米作付許可基準である5000Bq/Kgを、25万Bq/m^2とみなす（中山・鈴木PDF参照）
*有効試料区間外のデータ（マップには不採用のデータ。PDF表に注釈あり）
情報源
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/pdf/report_abiko.pdf
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf

>>560の続き　　
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/55
********
55 自分：(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/20(月)
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、取手のｾｼｳﾑ汚染（2012.8.20改定）
-------------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義　　　　　　　　　　　　　　　取手市
（東電の汚染区分）　　　Bq/m^2　　ﾒｯｼｭNo.+地名+試料No.+検出量+目印
-------------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ　　　　148万以上　　　　　　*新町24　　 318万　ｷｬﾉﾝ・競輪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 *井野23　　 278万　取手駅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 *井野台21　277万　ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*戸頭2　　　167万　戸頭駅
-------------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ　　　　55万〜148万　　　　*宮和田35　134万　藤代駅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*白山63　　　57万　ｷｬﾉﾝ・競輪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*桜ケ丘6箇所　57万〜61万
-------------------------------------------------------------
（D区域）　　　　　　　40万〜　　　　　　　　 *戸頭1　　　40万
　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ　18.5万〜55万　　　　*新町30　　 38万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　23戸頭駅　　36万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*白山12　　 31万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*戸頭27　　 30万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*戸頭31　　 27万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　10桜ﾉ杜公園　26万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 67白山65　　 26万　西取手駅
[米作付許可基準　　〜25万]　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 40新取手40　23万　高井小東
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*小文間18　22万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 78新町54　　 20万　江戸取高
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*戸頭14　　 19万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*下高井9　 19万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 31藤代ｽﾎﾟｾ　19万
-------------------------------------------------------------
（C区域）　　　　　　　4万〜40万　　　　　　*本郷17　　16万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 *台宿62　　14万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*桜ケ丘15 13万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*小文間36　12万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 41駒場58　 　11万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*新町22　　 11万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 38野々井81　10万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 93小文間66　10万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 71小泉74　　 10万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 35箇所　 4.0万〜9.5万
　　　　　　　　---------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ　 3.7万〜18.5万　　　2箇所　　　　　　3.7万
　　　　　　　　---------------------------------------------------
（B区域）　　　　　　　〜4万　　　　　　　31箇所　　 0.09万〜3.4万
--------------------------------------------------------------
東電規定D区域：全面マスクが必要。
東電規定C区域：服はエリア内だけで使用する。マスクは必要ない。
米作付許可基準である5000Bq/Kgを、25万Bq/m^2とみなす（中山・鈴木PDF参照）
*有効試料区間外のデータ（マップには不採用のデータ。PDF表に注釈あり）
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf

>>561の続き
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/56
***********************

56 自分：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/22(水) 21:13:27.52 ID:vs7V7b2s [1/2]
これらの表を作っていて思うのだが、農水省の米作付許可基準である土壌中セシウム濃度5000Bq/Kgは幾らなんでも高すぎだ。
中山・鈴木PDFに詳しく書いてある。
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf
米の基準値が500Bq/kg（この米の基準値自体が高いという指摘もある）で、上記の移行係数（0.1）の逆算で、土壌中にはその10倍の濃度までが許容範囲、という考え方から、5000Bq/kgとしている。

農水省は、土壌の汚染基準をBq/Kgで示しているが、一般的なBq/m^2での換算値や換算法については黙している。
どうせ訳がわからないようにしているのだろう。
中山・鈴木PDFでは、２種類の換算法により、土壌中セシウム濃度5000Bq/Kgは、75万〜112.5万Bq/m^2あるいは25万〜37.5万Bq/m^2であろうとしている。
前者、75万〜112.5万Bq/m^2は、「東電規定D区域：全面マスクが必要」な40万Bq/m^2をはるかに超える汚染度だ。
全面マスクしなけりゃ入れないような場所で米を作るのかよ。
それと同時に、チェルノブイリでの強制移住ｿﾞｰﾝ55万〜148万Bq/m^2にも当て嵌まる。
たとえ後者、25万〜37.5万Bq/m^2だとしても、充分高すぎる汚染度合だ。チェルノブイリでの移住希望認定ｿﾞｰﾝ18.5万〜55万Bq/m^2に該当する。
チェルノブイリでは移住を認めたような場所で米を作るのかよ。

放射性廃棄物（Wiki）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9
放射性のある廃棄物のなかで放射能がクリアランスレベル（しきい値）以下のものは、法定上は放射性廃棄物とはみなされず産業廃棄物として処理される。
原子力安全委員会は1997年からクリアランスレベルの検討を始め、2009年に放射性廃棄物の放射能のクリアランスレベルを1Bq/gm（1000Bq/Kg）と決定した。

つまり、原子力安全委員会は、2009年に1000Bq/Kg以上を放射性廃棄物と決定したそうだ。
農水省は、この基準値の５倍の5000Bq/kg、本来、放射性廃棄物である土壌で作った米を喰えという訳だ。
原発事故後、政府は放射性廃棄物の基準値を2009年決定値の8倍の8000Bq/kgに引き上げた。
これも許し難いが、米の作付基準値5000Bq/kgは、8000Bq/kgとたいした差は無い。
放射性廃棄物の基準値よりわずかに低い5000Bq/kgの土壌での米の作付を認めるとは、いったい何事だ。
どう考えたって、頭がおかしいだろ。

さらにひどいことがある。米を含む食品の安全基準値は2012/4/1から、500Bq/kgから100Bq/kgに引き下げられた。
このレスの冒頭に書いたが、「上記の移行係数（0.1）の逆算で、土壌中にはその10倍の濃度までが許容範囲、という考え方から、5000Bq/kgとしている。」だそうだ。
そういう考え方で決めたのであれば、食品の安全基準値が100Bq/kgに引き下げられたのだから、当然、それと並行して、米作付許可基準も1000Bq/Kgに引き下げるべきだ。
しかし、農水省はそれをやる気が一切ない。
農水省は、安全な食品の供給などまったく興味が無いようだ。国民に毒を食わせたくて仕方が無いのだ。

本当に、この国の政府は狂っているとしか言いようが無い。
*******************

>>562の続き
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/58
***********************
58 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/25(土) 19:33:43.62 ID:n19lnbrN
龍ヶ崎市の土壌ｾｼｳﾑ汚染についても、PDF表からデータを拾って、以下の表を作成した。

ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による龍ヶ崎のｾｼｳﾑ汚染（2012.8.25作成）
----------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義　　　　　　　　　　　龍ヶ崎市
（東電の汚染区分）　　　Bq/m^2　　　　ﾒｯｼｭNo.+地名　検出量
----------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ　　　　148万以上
----------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ　　　　55万〜148万
----------------------------------------------------
（D区域）　　　　　　　40万〜
　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ　18.5万〜55万　　　 23貝原塚町　　27万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5泉町　　　　　26万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1泉町　　　　　25万
[米作付許可基準　　〜25万]　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3貝原塚町　　23万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3貝原塚町　　20万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7佐貫　　　　　19万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　36白羽　　　　　19万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6正直町　　　 19万
---------------------------------------------------
（C区域）　　　　　　　4万〜40万　　　　　　 2若柴　　　　　18万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　14泉町　　　　　17万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　49白羽　　　　　16万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　13泉町　　　　　15万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4泉町　　　　　14万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　16大塚町　　　 14万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　22貝原塚町　　13万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　25薄倉町　　　 11万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　33別所町　　　 10万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 43箇所　 4.0万〜9.7万
　　　　　　　　-----------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ　 3.7万〜18.5万　　　5箇所　　3.7万〜3.8万
　　　　　　　　-----------------------------------------
（B区域）　　　　　　　〜4万　　　　　　 31箇所　 0.08万〜3.6万
----------------------------------------------------
東電規定D区域：全面マスクが必要。
東電規定C区域：服はエリア内だけで使用する。マスクは必要ない。
米作付許可基準である5000Bq/Kgを、25万Bq/m^2とみなす（中山・鈴木PDF参照）
*有効試料区間外のデータ（マップには不採用のデータ。PDF表に注釈あり）

土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
龍ヶ崎市セシウム土壌沈着量と地面からの「年間追加被曝線量」の推定（福島原発事故から１年目）
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/pdf/report_ryugasaki.pdf
全面マスク、汚染拡大を防ぐ必要のある地域　2011年09月28日　院長の独り言
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
１号機　原子炉建屋（管理区域）配管スペース室内における放射性物質による汚染について（東電HP掲載PDF）
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
米の作付け許可の基準（5000Bq/kg）の水田は、どれくらいの放射能か？（中山・鈴木PDF）
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf
*************
以上。柏、松戸、流山、つくば、土浦等については、常総生協が現在調査中だ。データの公表が待ち遠しい。
元の書き込み　http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/43-58

ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、
ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、ジャップまみれ、

アゲる。

放射能防御プロジェクトのデータはこちら
首都圏土壌調査結果
http://doc.radiationdefense.jp/dojyou1.pdf

もりやナビはこちら
http://www.city.moriya.ibaraki.jp/section/0210/houshasen/index7.html
http://www.machi-info.jp/machikado/moriya_city/index.jsp?

千葉県北西部の放射能汚染マップはこちら
http://twitter.com/Todaidon/status/243331897537736704/photo/1/large

>>563の続き
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1341495032/149
*********************
149 返信：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/26(日) 22:40:59.12 ID:ycdLnB2z0 [2/4]
>>561に貼った取手の表の、汚染上位地点だけ抜き出す。

ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による取手のｾｼｳﾑ汚染（2012.8.20改定）
-------------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義　　　　　　　　　　　　　　　取手市
（東電の汚染区分）　　　Bq/m^2　　ﾒｯｼｭNo.+地名+試料No.+検出量+目印
-------------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ　　　　148万以上　　　　　　*新町24　　 318万　ｷｬﾉﾝ・競輪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 *井野23　　 278万　取手駅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 *井野台21　277万　ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*戸頭2　　　167万　戸頭駅
-------------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ　　　　55万〜148万　　　　*宮和田35　134万　藤代駅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*白山63　　　57万　ｷｬﾉﾝ・競輪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　*桜ケ丘6箇所　57万〜61万
-------------------------------------------------------------
（D区域）　　　　　　　40万〜　　　　　　　　 *戸頭1　　　40万
　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

このあたりの汚染は、本当に凄まじい。

福島第1原発の7Km圏内での、2011.5.25時点での土壌のセシウム汚染濃度と見比べてくれ（院長の独り言の図）。
http://onodekita.sblo.jp/article/46986461.html

取手の最高値である　*新町24　318万Bq/m^2は、福島第1原発の7Km圏内に匹敵する汚染度だ。
福島第1原発から200Kmほど離れているというのに、取手は本当に運が悪かったとしか言いようが無い。

100万Bq/m^2を超えるような超危険な場所で、人が普通に生活しているなんて、信じられない異常なことだ。
福島第1原発の7Km圏内は立ち入り禁止なのだから、当然、取手のこれら危険地帯も、立ち入り禁止にしなければ、おかしいだろう。
**********************

他スレで教えて貰った。

千葉県柏市豊四季台２丁目周辺の放射線量測るねレポート
http://ime.nu/hakatte.jp/spot/35174

柏には11μSv/hなんていうところがあるので驚いた。
その場所の土壌セシウム濃度を測ったら、100万Bq/m^2超えなんだろうな。

取手市放射線量マップはこちら
http://toride-go.appspot.com/rmap/

他スレへの書き込み。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1341495032/125
125 自分：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/23(木) 23:20:16.00 ID:0muvYpx40
>>124
あなたの言うとおりだ。
あれほど非人道的な共産主義独裁国家だと言われていた旧ソビエトでさえ、チェルノブイリ事故のあと、広大な汚染地域をメッシュ区分けし、土壌中のセシウム濃度を測定し、汚染濃度に従って国民を避難させた。
日本は、事故後1年半経っても、土壌のセシウム濃度測定さえ一切やろうとしない。
ましてや、高濃度汚染区域の住民を、これ以上避難させる気など毛頭無し。
それどころか逆に、避難した福島県民を地元に戻らせるために必死の工作だ。
これほど、非人道的な国家って、いったいあるのだろうか？
この国のやり口に匹敵するのは、北朝鮮くらいのもんだ。
本当に、日本は北朝鮮並みの最低の国だということを、原発事故後、俺は思い知らされた。

安全サイドで考えてみた。
低線量は安全（年間１００ミリシーベルト）。
子供（１５歳未満）は大人の２〜３倍、２倍とする。
大人はどうでもいいので考えない。
年間１００ミリ（大人）＝２００ミリ（子供）
１０年で１シーベルト＝２シーベルト＝死亡率５％
２０年で２シーベルト＝４シーベルト＝死亡率５０％
こんな数値を安全と言い張る学者や専門家がいる

彼らは、自分の子や孫を連れて実証実験でもやればいい
場所は福島に存在するのだから

20年ずっと子供なやつは居ないから

サイバー攻撃を受けたらしいので、アゲてみる。

巷では、子供の甲状腺がんが心配されているが、俺は、大人の甲状腺がんもそろそろ始まると思っている。
昨年、他スレに書いたチェルノブイリの甲状腺がんの手術数について貼っておく。
http://desktop2ch.org/lifeline/1309677741/374
---------------------------------------
374 自分返信：地震雷火事名無し(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/09/17(土) 12:06:12.49 ID:5dVcnseL0
もう消されてしまったがチェルノブイリの健康被害のビデオ

1_2【原発事故】１０年後の日本　2021年(1)
http://www.youtube.com/watch?v=bEbKoA_32FA&feature=player_detailpage

ここに興味深いグラフがあったので、グラフから数字を読み取って表にしてみた。

甲状腺がんの手術数　（ベラルーシ　ブレスト　400Km）

　　　　子供　　46歳以上
　　　　　　人　　　　人
1985　　　1　　　　60
1986　　　1　　　　70　（4/26チェルノブイリ事故発生）
1987　　　6　　　 110
1988　　　6　　　 130
1989　　　6　　　 150
1990　　 30　　　170
1991　　 62　　　160
1992　　 70　　　205
1993　 100　　 250
1994　　 92　　　295
1995　　101　　 270
1996　　 94　　　320
1997　　 79　　　340
1998　　 75　　　380
1999　　 72　　　420
2000　　 60　　　480
2001　　 40　　　500
2002　　 18　　　550
2003　　 19　　　600
2004　　 15　　　620

１つの病院の手術数なのか、地域全体の手術数なのか、詳しいことが語られていないのでわからない。
子供の甲状腺がんの手術数が、事故の４年後から急増しているのは、別のビデオと同様の傾向だ。
>>322
表2　ミンスク第1病院における18歳以下の甲状腺がん患者数
1986　3人　（4/26事故発生）
1987　5人
1988　4人←医者の話では事故後2〜3年で腫れ等が見つかった
1989　6人
1990　28人←5年目から急増
1991　34人（4月までの人数）
出典　チェルノブイリの小児病棟 〜５年目の報告〜
http://www.dailymotion.com/video/xkema4_yyyyyyyyyyyy-yyyyyy_news

一方、46歳以上の甲状腺がんの手術数のデータは初めて見た。こちらは事故の１年後から徐々に増えている。
増加率としては子供ほどではないが、件数自体は非常に多い。事故後10年で、５倍、18年で10倍に増えている。
今まで被曝による甲状腺がんは、子供が危ないのだと思っていたが、件数としては大人のほうがずっと多いことを知った。
大人も自分の甲状腺の腫れに気をつけたほうがよい。
--------------------------

◆チタン鉱石から抽出野積みの「フェロシルト」
染み出てくる赤い液体は、ウラン、トリウム、六価クロムなどの有害物質を高濃度で含む。
愛知県瀬戸市下半田川町の住民は驚いた。雨のあと、川が突然真っ赤に流れ出したからだ。
「犯人」は、源流が流れる谷間を埋め尽くした「フェロシルト」という赤茶けた汚泥状の物体だ。
不法投棄により東海各県（※）の谷にフェロシルトの山が野積みされたのだ。
※ここでいう東海とは、静岡県を除く、愛知・岐阜・三重の中京地方3県を指す。

保守

除染の手抜きなんか普通なら前々から分かってたろ。
当然ながら不法投棄もある。
燃料も何割かは海中土中へ失われている。
これだけの事故で日本にいる限り一定の放射線を浴びないわけない。
ガタガタするなよ→日本全国安全地帯はなし。

.



●●　あの山下は福島が3年目に突入する前に逃亡　●●
福島県立医大の山下俊一副学長が、今年度で福島県立医大を去る
http://ameblo.jp/misininiminisi/entry-11427774930.html


●●● 汚染地帯で何が起きているのか チェルノブイリ事故から４年 ●●●
IAEAやWHOが情報を隠蔽する前の取材で、チェルノブイリの健康被害の実態が明らかに
4年目になって、汚染地帯から住民が次々と脱出していく様子がわかる
http://www.youtube.com/watch?v=6RgYpXH92ts&sns=tw&hd=1





1990年8月30日　22:00?23:15 総合テレビで放送されました。事故から４年、新たな汚染が
広がっている事実を克明に物語る貴重な番組ですが、現在、この番組はアーカイブスで見
られなくなっているか、人々-の記憶から消し去る為か、ひっそりと削除されているようです。
まずはご覧ください。今の日本を見ているようです。しかし、タイトルからもわかる通り、これ
はチェルノブイリ原発事故から４年後の状態を取材したものです。フクシマとチェ-ルノブイリ
は違うんだ！という意見もあるでしょう。そりゃ違うでしょう。しかし、この番組をご覧になり
ながら、フクシマとチェルノブイリの、何が同じで何が違うのか、それ-を認識する助けとな
るのがこの番組です。番組は冒頭、事故から４年が経過して、初めて強制退去を命じられ
たという原発から３００キロはなれた場所に暮らすおばあさんの引っ-越しシーンから始まり
ます。

>>572
同意。この国はマジで基地害国家。
明らかに北朝以下のゴミ国家。

とっとと滅びろよ、隠蔽と誤魔化しばかりの基地害クソ社会主義国家が。

ただちにー

福1から出た総ベクレルは１０京ベクレルから48京ベクレル

納豆ばら撒き除染
納豆ばら撒き除染

★☆★　至急！　関東・東北地方・東日本のみなさんにお知らせです　★☆★

西日本に移住を考えている人へ　関東地方と東北地方の人へ

★移住の説明会　平成２５年１月１９日（土曜日）１２時から１６時　＠東京都千代田区有楽町２丁目１０番１号「東京交通会館６階　ふるさと回帰支援センター」
　関東地方と東北地方のあなたへ　災害の無い安全な岡山を選んで下さい

★移住の相談先（電話）　平日の午前８時半から午後５時　＠０８６−８０３−１３５８
　関東地方と東北地方のあなたへ　いつでも電話で相談できます　住む家は？仕事は？学校は？子育て支援は？

★移住を支援している団体
　「おいでんせぇ岡山」＠リンク　http://www.oidense-okayama.me/
　「子ども未来・愛ネットワーク」＠リンク　http://kodomomirai.org/
　関東地方と東北地方のあなたへ　ひとりで悩まないで　仲間がいるから安心して下さい

★大学受験は？
　岡山大学＠リンク　http://www.okayama-u.ac.jp/
　関東地方と東北地方のあなたへ　災害の無い安全な岡山の大学を選んで下さい

★地震にもっとも強いのは岡山県　政府発表「予測図」で判明
　税金と保険の情報サイト＠リンク　http://www.tax-hoken.com/detail.php?pid=arKQ04vCmg
　関東〜東海中京地方〜紀伊半島〜四国〜沖縄まで高リスク

保守

汚れているのは土なんです…