STAP細胞の懐疑点　PART42

>>826
「機能しないなら」はお前の妄想
根拠0

>>826
主証1 Oct-4 GFPマウスでESマーカー比較
主証2 トランスクリプトーム比較
傍証 TCR再構成

なぜ傍証の不足ごときで主証をなかった事に変えられるのか？
頭の構造を疑う

ESマーカー無しがESマーカー有りに変化しただけで
選抜ではなく新生であることが証明されてるのにな
知能を疑う

テクニシャンと頭のレベルが変わらない奴がまぐれ当たりでパーマネントになる業界なのな
肩書きは全く信用ならないわ

さぁ、D論集めがんばろう

おまえら生化学を一から勉強しなおせ
ぼくのレベルまで達するにはまだまだ甘い
方法論・理論・テクニックもまだまだ足りない
論文をもっと読み込め
文章の流れをつかめ
はじからはじまで読むんだ
熱意が大事だぞ
増加の一途をたどるワーキングプアの一人になってしまうぞ？

>>824
その発言は小保方さんに対する名誉毀損として理研に通報しておくね

英語ページのニュースのところに早く載せればいいのにｗ

>>832
D論は関係ない

819

リアレンジメントの発見者だからなw
susumu、ここは一発！

>>834
存在しないと書いたのはお前
決めつけたのもお前
どこにも書いてないことを捏造した

ト学会だっけ？

自分では再現できたかどうかは一切言わず、
真偽不明の手順書を出して誰かさん再現してって言うのは
ト学会の分野になると思うんだけど。

もはや科学じゃないしね、ここのやり方は。

追試はいつできるのかね？

低レベルな輩しかいない

>>833
頭大丈夫か？

1人でよく頑張ってんなあ
科学を愚弄する諸々の行い許し難し

追試やってるやつ手を上げろ

>>831
え、あの論文を読んでその認識なの？
そんな馬鹿がよくSTAP細胞、同幹細胞を擁護しようと思ったなw

>>827
Nature Protocol Exchange　ね
日本語のサイトって言ったのは理研のHP英語版がないから

理研所長の高笑い
http://www.nararika.com/butsuri/news/011011noyori1.jpg

>>839
トンデモとして研究するには面白みに欠けるなぁw

>>847
俺の牛乳どしてくれるんだよwwwww

>>846
理研のサイトに英語版はあるんだけど、そこにはプロトコル発表のお知らせは載ってない

>>833
タ
テ
か
よ

次スレはいらん
立てたいならオカルト板で立てろよ

終電で帰ってきたらすごいことになってた。
これは楽しみだ。
理研に電話した時、
「皆様には多大な関心をもっていただきありがとうございます」
だの
「発表成果に間違いはないと思っております」
だの
すげえ自信持ってたというか上からだったけど、結局謝罪もないのな。

>>838
はあ？なに意味不明な因縁つけてんだ糞が
自称天才は相手がどれかも区別つかねぇのか

んー…

IMPORTANT
(i) The buffering action of HBSS is weak, so carry-over of the solution may affect pH.
Please adjust pH to 5.7 in cell suspension by the following method.
First, suspend the cell pellet with 494 μl of HBSS pre-chilled at 4°C,
then add 6 μl of diluted HCl (10 μl of 35% HCl in 590 μl of HBSS) to adjust to a final pH of 5.7.
Please confirm the final pH in a pilot experiment, and optimize the volume of HCl added, as necessary.
Alternatively, suspend the cell pellet in HBSS-pH 5.4 pre-chilled at 4°C.

(ii) The HBSS we used is Ca2+/Mg2+ free (Gibco 14170-112).
http://www.lifetechnologies.com/order/catalog/product/14170112

>>845
主証に反論できないんだろ？
その時点でアウトだから

>>847
品がなさすぎるｗ
この写真選んだやつ悪意あるだろｗ

>>836
火消しウザい

No.2782-206 - 2014/03/03 (月) 16:06:54 - qq

私の知る限り２つの独立したラボによりある程度のところまで再現できているようです。
そのうちの一つはOct4の遺伝子、タンパク質の発現上昇とsphere形成を確認したとのことです。
もう一つのラボでは現在論文投稿中とのことのようです。
私が実際に確認したわけではないので、本当のところはわかりませんが、この２つのラボ（一つは海外）もstem cellの著明なラボなので報告を待ちたいです。

私の想像ですが、現象としてはおそらく真実で、ただ早急に論文にするためにデータの取り扱いを誤ってしまったのではと思います。日本人として、真実であってほしいです。

http://www.kenkyuu2.net/cgi-biotech2012/biotechforum.cgi?mode=view;Code=2782

>>856
オマエ本当は論文読んでないだろw

>>855
pHは5.7なのか5.4なのか

このなんちゃって細胞よりも、
衛星エウロパの氷河の下の海に生物が存在する可能性のほうが断然高いと思う。

実は去年行って見てきたんでプロトコル出すから、みんな検証とか再現とかしてくれな（笑）
だんだんと詳細なプロトコルだそうかなとは考えてるからな（笑）
なんか巨大生物おったぞ、一角みたいな（笑）

>>838
D論に執着するほうがキモい

こういう与太話とか追試成功の噂が流れるのもシェーンのときと一緒だな
覚悟しといたほうがいいぞ

>>860
主証1と2に反論してみろよ

５日の理研発表でSTAPに興味失った。
発表時と説明が異なっているのだから
理研はきちんと謝罪会見を開け！

TSAPはもう駄目なのか？
ＯＰＥＲＡの超光速ニュートリノよりは可能性が有ると思ってるんだが
もう無理か？

これだけ火消しがわくとかＤ論に一体何があるんだ

>>865
無能が頭のいい人のふりをするのってつかれるでしょ

>>859
嘘くさい

>>847
このまま逝ってもおかしくないなw

>>859
よかった。よかった

理研のコピペ野郎いなくなったね

＊pH5.7の調整方法について＊
　先日、このページにおいても紹介しましたが、HBSSはpH5.7付近で緩衝作用が弱いため、pH5.7に調整してもすぐpHが上がってしまいます。
したがって、調整後細胞に作用させるタイミングが重要なポイントではないかと考えていました。
今回公開されたプロトコールでは、予備実験で494 μl のHBSSに6μlの35% HClを加えるとpH5.7に調整できることを確かめています。
細胞に作用させるときにはpHを測定せず、この組成のHBSS + HCl溶液を直接作用させる事が重要なポイントだと思われます。

てかさ、おぼチームで学位審査されてるのってだれだっけ？

>>865
なんで論文すら読んでない馬鹿が話題に必死に入り込もうとしてんの？www

>>872
なに安心してんだよｗｗｗ

>>867
とさっぷ？　高知県の新しいゆるキャラか

>>859
早急に論文にするって…
一回rejectされたんだろうよｗ

MOST IMPORTANT
PUSSY MUCUS LIQUID :
The weak acid liquid which is taken from the pussy of Ms. Obokata should be prepared.

８７８，心洗われたわ。

>>862
俺実は一昨日まで男だったんだけど今朝目が覚めたら女になってたんだ。
寝る前にオレンジジュース飲んで25分で賢者になって寝たのがまずかったんだと思う。
さっき同じことしたら賢者の途中で男に戻ったから今は男。

みんな上のプロトコルで試してみてほしい。
ちなみに甘めの？あ、違う、すっぱめの？オレンジジュース。

TCRリアレンジがないとしたらそのSTAP幹細胞のオリジナル細胞はなんなんだ？STAPキメラのオリジナル細胞はなんなんだ？「CD45+ cell-derived STAP cell」ってのはT細胞なのか違うのか不明なのか？

次スレのテンプレ置いときますね


スレタイ
STAP細胞の懐疑点　PART44


疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。

※過去スレ
STAP細胞の懐疑点　PART42（実質43）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394019403/
STAP細胞の懐疑点　PART41（実質42）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394004765/
STAP細胞の懐疑点　PART41
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394004750/

>>876
反論出来ないのか？ん？

>>859

下記の広告が載ってるのがイタイ＾＾

http://pagead2.googlesyndication.com/simgad/15357255452060220459

>>885
罵倒だけで誤魔化すにはスレの流れが遅くなりすぎたようだぞ
ネチネチと朝までピンポイントで狙われ続けてくれ

なんかオウムのころを思い出すなぁ。

>>883
8つのクローンには無いと
全ての細胞には無いの区別すらつかない文系は消えな

今北産業

>>883
コンタミだろ

D論ネタに対する応答性能は異常

いや、普通ＴＣＲリアレンジメント確認してからプロトコル出すんじゃね
わざわざ書いたのは、丹羽さんの最後の良心なのか、最後の逃げ道なのかよくわからんが

真正次スレ、STAP細胞の懐疑点 PART42


疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。

※過去スレ
STAP細胞の懐疑点　PART41
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394004750/
STAP細胞の懐疑点　PART40
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393993033/
STAP細胞の懐疑点　PART39
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393946287/
STAP細胞の懐疑点　PART38
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393916104/
STAP細胞の懐疑点　PART37
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393864774/
STAP細胞の懐疑点　PART36
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393844284/
STAP細胞の懐疑点　PART35
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393789539/
STAP細胞の懐疑点　PART34
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393761785/

凹さんはタイラーズや髭を超えたの？

>>892
キモイマン

STAP細胞作成のプロトコルに何でわざわざSTAP幹細胞にはTCR再構成がないなんてことを書いたのだろうね
それはまた別の話として書くべきことじゃないのか

次PART44でしょ？

海外の反応はどうなってる？
国内よりそっちが気になるんだが

>>889
セイムじゃなくてシミラーなんだよなwwwwwwwwwww

>>893
細胞分画ジェノタイプにはある
8つのクローンには無い

>>878
なんであんなミスをしたんだろう
タイポじゃないぞ
シフトを押しながらの右手人差し指一本でだったから
どうしたらあんな間違いが出来るんだろうな
もう寝ろということか
ちなみにおれは高知県人だが
きっと偶然だと思うｗ

所内外の有識者による調査を行っています。って誰だよ
ちゃんと批判できる奴入れてるの？
山中先生入れなきゃ意味無いよ

内容のない偽スレふたつは抹消だな

http://www.nature.com/protocolexchange/protocols/3013

次 真正PART42 よろしく

ちなみに高知県のゆるきゃらのNo１は
くろしお君な
後発に立場を奪われぎみで心配だ

>>903
調査メンバーの所外有識者に大和さんが入ってたら面白いんだけどな

次スレ立てたよ
STAP細胞の懐疑点　PART44
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394039332/

>>900
そんなんだからピベドにすらなれないんだろ
底辺大テクニシャン？

単純な理屈の話で、
「一般社会通念として認識されているＳＴＡＰ細胞」と同程度の
スケールのシロモノの手順書でなければ意味が無い、というか
すぐバレテ小保方以外に矛先が向くのは明らかなので、何か突っ込み方の
前提からして違ってる気もする

>>910
セイムじゃなくてシミラーなんだよなwww

新スレにはさっそくＡＡコピペ嵐が
スレを２つなかったことにしたい人といい、そんなにスレ流ししたいのかｗ

スレが１００にいくまで、もってくれこの話題

>>912
低学歴テクニシャンなのかWWWWW