捏造、不正論文　総合スレ　２

とかく問題になる生命科学・医学業界でのデータの捏造。

２００５年以降、
東京大学大学院工学研究科、大阪大学医学部、大阪大学生命機能研究科、
鹿児島大学医学部、東北大学大学院歯学研究科と次々に勃発した論文捏造事件に引き続き、

２０１０年は、琉球大学医学研究科の捏造事件に沸く一方、
東北大学歯学研究科の捏造事件で解雇された上原亜希子氏については、
仙台地裁が解雇を無効とし、同大に賃金の一部支払いを命じる仮処分を決定。
学長自らが研究不正疑惑にまみれている東北大学はこの先どうなる！？

そして、時は、２０１１年。
　獨協医科大学内分泌代謝内科での捏造疑惑
　三重大学・名古屋大学での捏造疑惑
　名古屋市立大学・熊本大学での捏造疑惑
　　
と新たな捏造・研究不正の戦国時代の幕が開ける。

捏造は続発するばかり・・・・老いも若きも男も女も猫も杓子も
ついに文部科学省も重い腰をあげざるを得ない！！・・・はずなんだが。

ふと気がつけばあなたの論文もここに・・・・かもしれませんよ！

これまでの出演者まとめ：

＼(^o^)／公式に撃墜済み＼(^o^)／
東京大学大学院工学研究科　　多比良和誠教授&川崎）（解雇）：RNAi　に関する研究
大阪大学医学部　下村伊一朗教授&駒沢）（激甘処分）：PTEN, Visfatin に関する研究
大阪大学生命機能研究科　杉野明雄教授による無断投稿・捏造・改竄：捏造を申立てた助手は自殺
鹿児島大付属病院内科医　松山航助教（捏造調査中に自殺）：突発性肺線維症に関する研究

(´・ω・｀)引き続き検証中or不完全燃焼
東北大学歯学研究科　上原亜希子助教：仙台地裁の仮処分決定により復職
名古屋市立大学、熊本大学での岡嶋研二教授らの捏造疑惑：告発済・調査待ち
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu
三重大学、名古屋大学（青木直人准教授）による捏造疑惑：告発済・調査待ち
http://blog.goo.ne.jp/11jigen_mie_nagoya
獨協医科大学内分泌（服部良之教授ら）による捏造疑惑：告発済・調査待ち
http://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_
大阪大学大学院医学系研究科老年内科での多重投稿疑惑！？
http://blog.m3.com/Retraction/20110203/_4_

ヤギーズ山羊（犯大教授）：CNSでのDNA再編成説、fynマウス（バックグラウン
ドに別の変異が入っているので、多彩なフェノタイプ）、リーリン、テネイシンCマウス
タカハシーズ柚子る（とんぺー大准教授）：Flash, Pael
植物 グルタチヲソ 汚川ｲ建ー
アリガーズ夫妻（でっかいどー大教授）：mycとoriの話
すだ門下ヒラオウ（仮名茶話大教授）：stem cell
ナカムラーズ義一（烏賊様研教授）：RNAi, erratum
アイバーズ森田 （ポス毒？）：RNAi, corrigendum
サヤーズ広田 （外科医？）：オーロラ

研究不正に対する告発等の受付窓
文部科学省科学技術・学術政策局調査調整課競争的資金調整室
http://www.mext.go.jp/b_menu/fusei/index.htm

文部科学省
研究活動の不正行為への対応のガイドラインについて
−研究活動の不正行為に関する特別委員会報告書−
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/
06082316.htm

厚生労働省
研究活動の不正行為への対応に関する指針
http://www.mhlw.go.jp/general/seido/kousei/k-fusei/fusei-taiou.html

東北大学歯学研究科の調査結果
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/2009/04/news-20090421.html

大阪大学大学院生命機能研究科の調査結果
http://www.fbs.osaka-u.ac.jp/reports/index.html

ミンス政権が終わっても解明して欲しい３大スキャンダル（旧帝大関係）

１）東北大学長捏造疑惑
２）阪大捏造糾弾助手「自殺」疑惑
３）東大医科研４大捏造疑惑


東大医科研４大捏造疑惑

１）東大医工鷺：RNA特定
２）阪大微研鷺：ワクチン（マラリア・毒素米・コピペプチド）
３）北大人獣鷺：鳥インフル
４）医科研本郷支店鷺：特定領域研究「感染現象のイカサマ・トリックス」

白金の鷺は暮れ染める黄昏を待って飛び立つ

　

意味分からん。

わからないけど、わかります。

いんぽりんご、皮Pのストーカー>>4には、いいP科のDrを紹介するぜ！
的なものもテンプレ入りでヨロ。
どうせスレ立てるとテンプレに紛れ込んでくるからいんぽりんご(糖質)投稿例とか言って最初から貼ったらいい。

>>2
下村伊一朗教授(retract、激尼処分)、駒沢(retract、裁判引き伸ばしで逃げ切り卒業！)、
福原(retract、処分なし！)、共通2nd松田元准教授はナゼか呉で地域医療
タイラーズK1、

ばれない捏造のコツ

・コピペはしない
・ＪＢＣ以上の雑誌は避ける。ＣＮＳなどもっての他。コアな読者のいる専門誌も避ける。振興の一般誌が吉。
・若手Ｂや基盤Ｃ以外の高額科研費には出さない
・流行りの分野は避ける
・下に引き継がせたくなるストーリーにはしない

振興じゃなくて新興

おれは捏造未経験なので誰かブラッシュアップしてくれ

>>8
・vitroの実験をメインにする。苦情が来ても培養細胞の株の違いでごまかせる。
・ボスは内部出世のさえない奴を選ぶ。
・メディアには露出しない。
・テニュアとったら論文は銅鉄以外ださない。

881 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2011/03/02(水) 00:43:14.08
ＣＮＳは捏造するには一番向いてない雑誌
リバイスはうるさいし、ひとつだせば必ず職があるというわけでもないし、再現ないとみんな話題にするし、
なにより2ちゃんねるでネタになりやすい

一度の過ちなら姉妹誌、連発の覚悟があるならＪＢＣ未満ＢＢＲＣ以上の雑誌がいい
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/life/1294693500/881

　

言語新作(neologism)とは、統合失調症の症状の一つで
>>4を例にとって説明すると、
1)東大医工鷺
2)コピペプチド
3)北大人獣鷺
4)医科研本郷支店鷺
5)感染現象のイカサマ・トリックス
6)白金の鷺は暮れ染める黄昏を待って飛び立つ
などの患者本人にしか通用しない奇怪な新語を次々作り出す症状を指す

>>8
・定量性のない免疫沈降を駆使する
・追試されやすい遺伝学の内容は避ける

【医療】「スペイン風邪」を人工合成、鳥インフル解明に道筋
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1169122599/

【CREST】「スペイン風邪をサルで再現させて、謎だったウイルスの病原性を解析」
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20070118/index.html

「スペイン風邪をサルで再現させて、謎だったウイルスの病原性を解析」
Nature 445:23, 2007
http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/research/papers/07011901.php

Aberrant innate immune response in lethal infection of macaques with the 1918 influenza virus
http://www.nature.com/nature/journal/v445/n7125/full/nature05495.html

1918 Killer Flu Tested on Monkeys
Washington Post
By SETH BORENSTEIN
The Associated Press
Wednesday, January 17, 2007; 11:06 PM
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/17/AR2007011702395.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/17/AR2007011702395_2.html

カダフィ大佐
「新型インフルエンザウイルスは研究所で開発された兵器である」

カワウソ教授
「1977年Ａソ連（Ｈ１Ｎ１）型インフルエンザ流行は、人為的にウイルスが流出して広がった」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1285492337/16

　

>>8
・医学系にする

カワウソ教授
「インフルエンザウイルスの人工合成に成功すると、すぐさまCIAのエージェントが接触してきた」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%89%CD%89%AA%8B%60%97T+CIA%82%CC%83G%81[%83W%83F%83%93%83g
　

site:kaken.nii.ac.jp ウイルス リバースジェネティクス
http://www.google.co.jp/

「リバースジェネティクス」
http://kaken.nii.ac.jp/ja/searchk.cgi
検索結果:　73件
http://kaken.nii.ac.jp/ja/searchr.cgi
検索結果:　99件

>>8　に賛同しているやつ
早く社会に巣立って行ってね。

>>8
そこいらへんを漁ると、捏造論文がざくざくなわけだなｗ

　　 　 　 　 　 　 　 　 　 . -―- 、
.　　　　　　　 　 　 　 ／:::::::::::::::::::＼ 　 　 　 　 　 　 　 　
　　 　 　 　 　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 　 　
　　　　　　　　　　　ｉ::::/￣｀ヽ::::::::::::::::::::ヽ、　　　　　 　 　 俺だって ・ ・ ・ ・！
.　　　　　　 　 　 　 |:::i 　 _ノ　＼:::::::::::::::::::ヽ.＿, -､__　　　
　 ﾄ､ _人,ﾉi　　 　 __|::::,｀{d -　　 ヽ:::::::::::::::;ﾉ　 {/ノ‐-ヽ　　好きでFig.4Bのバンド群を
　 j　,ﾆ＝-‐　 　 ￣}::ハ　し _　　　i:::::::::}ﾉ 　 ,ｲ }　　 　 　
　｀　 {-‐　　　　　　j/::::::＼'ﾞう　　__ゝ‐ｧ′　 {/ }　　　　　激似にさせた訳じゃねーよ！
　　　 と二､ヽく´￣￣￣｀{｛｀マ{　|ヽ_/　　　 ｛　{　　　　　
　 ,　　　　　＼ ＼　､　　　＼ 　ヽ|　　　 　 　 ゝ. ヽ、 　 　
　　´^Ｙ⌒｀ 　 ＼ ＼＼　　　丶　 ヽ 　 　 　ｰ-＝¬＼　　
　　　　　　　 ＼　＼ 丶　　　　 ＼　ヽ　 　 　 　 　 　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 〉-‐i＝　　 　 　 ／　　
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ　〉＿,,.　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾄ（　　　　　　 　 　 ／: |　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /: : ｀ ー---――: ´: : : |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/: : : : : |: | : : : : : : : : : : : |
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /: : : : ‐-{:_|ﾆ＝: : : : : : : : :|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /: : : : : : ￣:| : : : : : : : : : : : |

いかさま獣医ウイルス根絶学の犠牲はあまりにも大きすぎる
http://news.google.co.jp/news/search?pz=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E9%B3%A5%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B6+%E6%AE%BA%E5%87%A6%E5%88%86

動衛研：鳥インフルエンザのワクチンによる防疫と清浄化
http://www.niah.affrc.go.jp/disease/poultry/infl_vaccine.html

H5N1高病原性鳥インフルエンザの
防疫措置の最終ゴールは
全ての国々が清浄国になることであり、
そのために、
病原体を可能な限り迅速に検出・措置し、
消滅させることが重要である。

「新型インフルエンザウイルス」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3Akaken.nii.ac.jp+新型インフルエンザウイルス

http://kaken.nii.ac.jp/ja/searchk.cgi
検索結果:　49件

http://kaken.nii.ac.jp/ja/searchr.cgi
検索結果:　68件


「新型インフルエンザ」こそが創作捏造の産物

信仰感染症ドグマ

奇堕大僧正
「いわゆる新興感染症の多くは人獣共通感染症である。その病因は野生動物と共生関係を
確立して自然界に存続してきた微生物であり，宿主域を越えて人，家禽や家畜に伝播して，
時に重篤な感染症を引き起こす。したがって，自然界における野生生物と微生物のエコロジ
ーを究明し，伝播経路を明らかにしてはじめて，人獣共通感染症対策が可能となる。」
http://nibs.lin.gr.jp/tayori/tayori543/rev543a.htm

ウイルスバクテリアミソクソウイルス学

>>8
・遺伝学をやるならミュータントではなくRNAiにする
・「たとえそうでも誰も困らない」「たとえ違っても誰も困らない」ストーリーを作る
・子供がいる場合には子供をラボに土曜日連れていき同情を誘う

>・子供がいる場合には子供をラボに土曜日連れていき同情を誘う
子連れ狼少年でつね

できるだけ同分野内で配偶者をみつけ夫唱婦随で研究生活をつづけ仲睦まじさを見せ付けて信用させる

　 ∩∩　　　　　　　　　　　　　　　　君　も　早　く　お　い　で　よ　　　　　　　　　　　　　　　　　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（　´∀｀） 　 ∧＿∧　 　　∧＿∧＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（ ´∀｀ ）　　（ ´∀｀ ）　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽヨシヒロ/~⌒　　　　⌒/⌒　　　⌒￣ノッチ　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜チカオ　 |ｰ、　ギイチ　/￣|　　　　/／`i チヒロ　/ 、　ヒロシ　/| 　　　/／`iユースケ/
　 　 ｜　　　　　|　｜　　　　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜ ｜　　　　/（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　　∧＿∧　　 　　∧＿∧　 　（　´∀｀） ∧＿∧　　 ∧＿∧　　＿　 ∧＿∧　 　∧＿∧＿
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（ ´∀｀ ）　　（ ´∀｀ ）　　（　´∀｀） ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽカワシマ/~⌒　　　　⌒/⌒　　　⌒￣　　ｱｷｺ　　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜アリガﾒｽ|ｰ、アリガｵｽ/￣|　　　　/／`i　井上　　/ 、ハルﾋｺ　/| 　　　　/／`i　柚子　/
　 　 ｜　　　　　|　｜　　　　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜ ｜　　　　/（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜｜ 　　 　| ／　　　　　＼｜　　　 　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ）　　　 ／　　　／＼　　＼| 　 　　　ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　 / 　 ヽ ヽ、＿／）　 （＼　 　）　　ゝ　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /　　 /|　　　 /レ　　　＼`ー ' |　 ｜ /

研究に王道あり

>>8
ユズルたんの「初心者」捏造講座「歓迎」とか開いたらすげー人気でそうだなｗ

http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011030301001027.html
発毛や育毛の研究で知られる名古屋市立39 件大大学院の教授らが発表した
１７の論文で、画像データを不正流用したり、
パソコンで加工した画像を使ったりした疑いがあるとして、
市立大が調査を始めたことが３日、
大学関係者への取材で分かった。

カプイソ終了のお知らせでハゲ爆死

発毛や育毛の研究で知られる名古屋市立大大学院の教授らが発表した１７の論文で、
画像データを不正流用したり、パソコンで加工した画像を使ったりした疑いがあるとして、
市立大が調査を始めたことが３日、大学関係者への取材で分かった。

不正が指摘されているのは大学院医学研究科の男性教授（５７）と、同じ研究室の
准教授（４３）ら。共同通信の取材に、教授は「大学側の調査結果を
待ちたい。今はコメントできない」と、不正行為の有無について明言を避けている。

　大学関係者によると、教授らは１９９７〜２０１１年、学術誌に発表したアミノ酸などに
関する論文で、顕微鏡で撮影した細胞の写真について、大きさを変えたり、中心を
ずらすなどして複数の論文に不正に流用していたとみられる。

　幾つかの画像には、パソコンで加工した形跡があるほか、別の研究者が発表した
論文から盗用した疑いがあるものも含まれていた。こうした不正の疑いは２８カ所あった。

　教授はトウガラシやワサビの成分が持つ育毛効果などを研究。０５年まで熊本大医学部に
所属していた。熊本大は名古屋市立大から照会があれば、協力したいとしている。

名古屋市立大に潜入したスネークはいないのか？

名古屋は巨大な田舎だで、仲間大切にするぎゃあ　仲間を貶めるような卑劣漢はいにゃーだよ

もう、みんなお願いだから、もうこれ以上捏造を冒涜するのは、もうやめて！

捏造は、私を含め選ばれた粋衆だけのものなんだ、君達みたいに
捏造の情念を感じ取れない下等な感性の下衆のためのものじゃないんだよ！！

わかった？　わかったら、二度と捏造のことなんか口にしないでね！！！　

　　　　　わかった？？？？

捏造は芸術
捏造は文化

捏造の何が悪い？
売れ行きが悪い雑誌のたかが数センチ角の図で糾弾するなんて理解できないよ

捏造ぎゃあぎゃあ騒いでるのってゆとり世代だろうな。

捏造吊し上げは奴隷労働で荒んだ心の潤滑油

捏造ごときを気にするのは巨悪に気付けない小物

>>41
巨悪ってなになに？

巨根のタイプミスだろ

>>30
飯男だが、昨年ゴッドハンド川崎のテクニカルセミナーのチラシが
研究室宛てに来てたぞ。多分他の研究室にも行ってたんじゃないかな。
1日で8万円とかのボッタクリセミナーだったがw

事業仕分けの正体
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1001.html

>>44
それ、講師の略歴みたいなの書いてあった？

あなたもネイチャーわたしもネイチャーアートネイチャー

　　　　　　　　　　　　　　 , --､_
　　　　　 　 　 　 　 　 r'´:::::::::::::｀ヽ
　　　　　　　 　 　 　 /::::::::,､＿:::::::::::､
　　　　　　　　　　　 j:::::ノ´, ､_ `ｰi::::::）　　　 捏造やってない自分？
　　　　　　 　 　 　 （::::ﾉ　´pp｀　 ヽ:::}
　　　　　　　　　　　 ﾄﾘ　　 |　,　　 |/｀i　　　 っていうのはちょっ…と
　　　　　　　　　　　 ゝ 　　,ニ、　　 爪　　　 想像できないかなぁ…？
　　　　　　　 　 　 　 八　　　　　　 厂{{＿
.　　　　　 　 　 ,. -‐∧　｝　 _＿　　 i: :｢: : :｀: ｰ--､
　　　　　　　／ : : : : :／|　 　 　 　 /＼: : : : : : :i : :＼
　　　　　　〃: : : : ／ |　'､　　　　 /　　|` ‐=ミ: :!: : : : ヽ
　 　 　 　 ｉｉ: : : ／　　;　　｀ ‐--‐'　　　|　　 　＼: : : : :
　 　 　 　 i|: ／　|　 /　　　　　　　　 　 ＼　　 　ヾi: : :
　 　 　 　 l/　 　 |／　　　　　　　　　　 　 ｉ　　　　||: : :
.　　　　　/　　　_{＿＿＿___　　　　 　 　 ｜　　　 |l: : :
　　　 　 ,　　　　　　　　　　　｀丶　 　 　 _」　 　 　|i: : :
.　 　 　 ′　　　　　　　__.. ゝ、 　＼￣　　　 　 　 |: : :
　 ￣￣i　　 __.. 　-‐ 二二二ム i i }|＿__　　　　　j￣￣￣
.　　　　 ￣　　　　　 　 　 　 ｀Τ!ﾉﾉ|　　　￣￣￣
　　 ｌ二二ニﾆﾆ＝＝⊃　　　　lrfY^|
.　　　　　 ｌ二二ニﾆﾆ＝＝⊃　ー‐'′

http://www5.diary.ne.jp/user/545461/
　もー大学の手を離れてる人だし、大学が博士論文以外に目をつぶっちゃうのは
仕方ナイことなのかなー、なんて言いつつ、
アニリール氏を応援してた人も忘れてないですよ〜。

　川崎和男先生、日経産業新聞で「仕事人秘録」ってコラムを書かれてるんですね〜。
　ココ↓でＰＤＦも読める上、一昨年からの講演も確認できちゃいます。
　http://www.kazuokawasaki.jp/kk/7_media2.php?year=2010&id=123

　あれ？　２０１０年３月のご講演、ひとつ抜けてますよ〜。
　セルカン・カレッジにゲストで来られてたのは、
さすがの先生でもスタイリッシュにデザインしきれない
黒歴史なんでしょーか。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1290297849/

なんか三重大−名大と名市大のネタが一段落したら満足しちゃったなー。
やっぱり暴いてる最中が一番盛り上がるね。

次のターゲットは誰？

新ネタクレー

俺　　ほ　　　　　　　　.　　　　　　　　　　告　　告　　マ
が　　ん　　　　,　-'⌒:::ヽ..、　　　　　　　発　　発　　ジ
一　　と　　　 /:::::::::,:、:::::::::::＼　　　　　　ま　　飽　　飽
番　　飽　　 /::::::::/ _,｀、、:::::::::＼　　.　　だ　　き　　き
先　　き　　 j::::::::/　rqrq ＼j):::::＜ 　　　や　　た　　た
に　　た　　≧::し 　　〈　 　 Y:::::::≦　　　っ　　　　　わ
飽　　わ　　　{:::::、. 　tz　　∧''"￣｀ '' -て-　、 　 　 |
き　　｜　　　 ".´ト 、 ´ _ ,"　i|　　　　　 る　 　＼
た　　！　　　／ |i　　￣　　　ij　 　　' 　奴　￣｀　ヽ、
わ　　　 　 ／　　'',,　 　|￣￣},　 　 　 y い　　　　 　}
｜　　　 ／　　　 　 、r´|＿_ !j.　　 　 /　る　,,　-　''￣
　　　　/　　v　　　 i´　｀ー' ‖　　.　,　　の────
　　　 /　　　| ,＞　'　　　 ／　　 　　,　　？
　 　 /　　　 ´　　　　 ,　´..　 　 　 　| ,, , 、|
　 　 {　／　　　 　 ／　　, -一 、　　《〈l.j: |
　　　 、　　　　 ／　　／: : : : : : ヽ　 |: : : :|
　　　　ヽ、 , イ　　 ／ : : : : :,: : : : ＼|: : : :|
　　　　 　｀　 |　 ／ : : : : : : }}: : : : : : |: : : :|＿＿＿_
　　　　　　　 |／: : : : : : : :ノー-、 : : .|: : : : : : : : : : :
　　　　　　／: : : : : : : : ／ : : : : ',: : :└─────
　　　　 ／: : : : : : : : :／ : : : : : : }: : : : : : :ﾉ
￣ ヽ 、 : : : : : : : : ／v: : : : : : : :|: : : : : :/
ヽ、}　　＼ : : : : ／一|: : : : : : : :ｲー‐　'
　　＼　 　ヽ: ／ 　 　|: : : : : : : : |
..＼　　ヽ　 .v 　 　 　 ! : : : : : : : |

捏意がばれて本人もその捏造を認め論文をリトラクションするのであれば、
その論文によって得た地位や金の返還を義務化（法律化）してほしいですね。

http://okajima-lab.net/

2011.03.04
超音波で視力回復の体験者を掲載いたしました。

ハゲや視力障害者を食い物にする気ですね。

これは反撃の狼煙と見た

禿げを騙して、サプリ販売で稼いだお金で、
調査委員会を買収するかもな。

捏造論文は集金のための方便で理論そのものは正しいのかもしれない
ここからがサクセスストーリー

井上明久　核融合

岡嶋一味が使った科研費はタイラーズに比べるとたかが知れてるが、
捏造で私腹を肥やしたという意味では過去最悪だな

還元水　だの　水素水　だのにお墨付き与えた研究者もいてるんだが

39 ：名無しのひみつ ：2011/03/05(土) 03:53:58.86 ID:Gc30Wbzj
ここの薬学部の卒業生だが、かなり恥ずかしい・・・。
どちらかというと、うちは地味ながら確実な論文をコツコツ出す傾向が強いと思っていたのだが。
そんな他の研究者の長年の積み重ねもこれで信用がた落ちか。やるせない。

でもこれで今後、母校発の珍妙な研究報告を2chで見なくてすむということで、それはよかった。
告発してくれた方には、感謝したい。
>>36の方が、おっしゃった通り「どうみてもアウト」だったのに、他の教授陣は止められなかった。
熊本大時代からやってたみたいだか、教授選でこれを見抜けなかった。と、いう点に置いて名市大の
責任はたしかに存在すると思う。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1299228116/

http://megalodon.jp/2011-0304-1334-06/www.nhk.or.jp/lnews/nagoya/3004441233.html
ＮＨＫ　　　名古屋市立大教授ら17論文で不正流用か


http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110304/crm11030413070023-n1.htm
産経新聞　　　名古屋市立大教授ら17論文で不正流用か

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aichi/news/20110305-OYT8T00074.htm
読売新聞　　　名市大　教授らデータ捏造か

36 ：名無しのひみつ：2011/03/05(土) 01:49:10.40 ID:xzXd1vTM
やっと、彼らに天罰がきたか。
どうみても今までの研究はアウト。
科学の権威のもとに、如何に好き放題やってきたかわかる。
彼らは裁かれるべき。

　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r=''""ﾞﾞﾞli,
　　　　　　_,､r=＝===､､,,_ ,r!'　　　...::;il!
　　　　 ,r!'ﾞﾞ´　　　　　　 ｀'ヾ;､,　..::::;r!'ﾞ
　　　 ,i{ﾞ‐'_,,_　　　　　　　　　:l}..::;r!ﾞ
.　　,r!'ﾞ´ ´-ｰ‐‐==､;;;:....　　 :;l!:;rﾞ
　,rｼﾞ　　　　　　　 　 ｀~''=;;:;il!::'li
. illﾞ　　....　　　　　　　　　.:;ll::::　ﾞli
..il'　　 ' ' '‐‐===､;;;;;;;:.... .;;il!::　 ,il!∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
..ll　　　　　　　　　　｀"ﾞ''l{:::　,,;r'ﾞ ＜　　　　　　　　　　　　　　＞
..'l!　　　　　　　. . . . . . ::l}::;rll(, 　 ＜　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ !! 　　　　　＞
　'i,　　' ' -===＝＝‐ー《:::il::ﾞヾ;､ 　∨∨∨∨.| ./∨∨∨∨
　 ﾞi､　　　　　　 　　 　 ::li:il::　　ﾞ'＼. 　　　　　 |/
　　ﾞli､　　　　　　..........,,ノ;i!:....　　　 ｀' ､ 　∧＿∧
　　　`'=､:::::;;､:､==＝''シﾞﾞ'＝=-､､,,,__　｀ '(´･ω･｀)
　　　　 ｀~''''＝=＝''"ﾞ´　　　　　　　 ~`''ｰ（　　　　）

前スレとか見るに、心当たりのある奴がごろごろいそうだなｗ
この調子でどんどんいこうぜ！！

新聞記事では、
”教授は「大学側の調査結果を待ちたい。今はコメントできない」”
と言ってるからもうアウトだね。潔白なら
”有り得ない。生データを公表できる”
って言うよね。

オカジマセンセーはすごくいい人なんですよ。人格者でやさしくてバイタリティがあって。
この中でオカジマセンセーを責められるのは捏造したことがない人だけです。
でも、そんな人ここにはいないでしょ？

つまりオカジマンを責めない>>68は捏造したことがあると

WB捏造注意点

WBデータの切り貼りはPhotoshopで最低500%拡大でレベルで違和感の無いようにしましょう。
写真の使い回しは厳禁です。適当なときに適当なバンドの写真を溜め込みましょう。
実験室をうろうろすることになるので、実験してました、という状況証拠にもなります。
ノートに貼る写真はもちろん加工済のものですよ？

捏造摘発者は
バンドの癖、周辺のシミ、切り貼り跡のシャープな線に注目します。同じ視点で見て引っかかるところはありませんか？
回転、縮小、反転などは意外と簡単に見つけ出してしまいます。極力避けましょう。

PCR捏造注意点

Q.　均一なバンドを作りたいときは？
A.　プライマーを同量使い、最低50サイクルは回しましょう。これでほぼ揃います。
　　ノートには25サイクルだけど同じ量が増えた、とすればOKです。
Q.　濃さの違うバンドを作りたいときは？
A.　比率に応じてプライマー量を減らしましょう。
　　バンドの濃さを1/2程度にするときはプライマーを1/4程度で人の目には半分量のバンドになります。

Q.　リアルタイムPCRで増減を調節したいです。
A.　使用するtemplateは共通で、使用量を適宜調整しましょう。この場合、半分のtemplate量で値も半分になります。

Q.　ChIPアッセイで増減を調節したいです。
A.　ChIPアッセイに使える抗体、キット類はきちんと購入しましょう。実験をした痕跡を残すことは大事です。
　　シグナルは上記のリアルタイムPCRと同様で調節できます。

捏造摘発者は
バンドの癖、周辺のシミ、切り貼り跡のシャープな線に注目します。同じ視点で見て引っかかるところはありませんか？
回転、縮小、反転などは意外と簡単に見つけ出してしまいます。極力避けましょう。

免疫染色像、組織切片像捏造注意点

WBと同様、写真の使い回し、回転、縮小、反転は厳禁です。

Q.　シグナルの強度を調節したいです。
A.　染色に使う1次抗体の濃度を1/10程度にしましょう。ほんのり染まりつつ、シグナルはぐっと弱くなります。

Q.　染色像の中での２つのシグナルの局在を同一にしたいです。
A.　1次抗体は1種類、2次抗体は異なるラベルのものを2種類用いましょう。
　　色収差の調整ができないちょっと古いまたは廉価な対物レンズを使用するとわずかにシグナルがずれ、いかにも
　　２つの1次抗体のシグナルが共局在している自然な像が得られます。

Q.　組織のサイズが違うようなデータが欲しいです。
A.　生物には個体差があります。大きい物、小さい物を適宜振り分けて使いましょう。
　　発生段階や出生後の日数をズラして採取すれば綺麗な違いを示せます。

なるほどこれ以上の画像解析による捏造探しを諦めさせたい訳か
ププッ

使ったマテリアルをリクエストされた！

生理活性物質や細胞、マウスなどをリクエストされたときは
1）冷蔵庫が壊れてサンプルが失われた
2）マウスはSPFroomで汚染が発覚してすべて殺処分された。
　　いまはターゲッティングベクターしか残っていない。
と答えるのが礼儀です。冷蔵庫が爆発した。海に落ちた、などは中国が
絡まないとなかなか現実味を帯びません。

井上明久の海に落ちたは、誰も信用していないけどな。

捏造摘発者に狙われないために

・マスコミ発表は控える
　　出る杭は打たれやすいものです。報道発表は建前なので、予算申請等にはほとんど影響しません。
　　目立ちたい、その虚栄心が身を滅ぼします。
・適当なJournalを選ぶ
　　各分野の標準誌（JBC、DB、JN、JIクラス）よりも下の雑誌を選びましょう。エルゼビア系列の雑誌は
　　滅多なことでは一定期間が過ぎてもPDFはフリーで取得できません。ガードの堅さも重要な雑誌選びのポイントです。
　　学会誌もできる限り避けましょう。うっかり賞に選ばれて悪目立ちする可能性があります。
・外部研究資金は広く、浅く
　　300万円を超えるあたりからヤッカミの対象になりがちです。奨励研究、企業の税金対策や袖の下代わりの研究委託金
　　を狙いましょう。
・捏造量は真実量を超えるな
　　コントロールの実験まで捏造するのは目に止まりやすいものです。ここぞという部分にのみ集中しましょう。

この人たちは捏造してないと思うけどみつけたら大金星
ゆくゆくは各大学に設置が義務付けられる捏造管理課に好条件で
迎えられることまちがいなし
http://www.shujunsha.co.jp/journal/saibo/s2007_12_zadankai.html

金出すほうは、すべて把握済みなのに。騙したつもりが騙されてるだけ。

板違いかもしれないが、井上の裁判ってどうなってんの？

「琉大元教授　解雇取り消し　大学側と和解」沖縄タイムズ
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-03-05_15088/

　琉球大学大学院医学研究科の５０代の元男性教授＝懲戒解雇＝が、
在任中に指導した大学院生の複数の学位論文で、実験データの不適切な使い回しをしていたとされる問題で、
琉大が昨年８月に行った元教授に対する懲戒解雇処分を取り消し、停職１０カ月とすることが４日、分かった。
昨年１０月に元教授が地位保全を求める仮処分の訴えを那覇地裁に起こし、同日の協議で大学側と和解が成立した。
同教授は停職期間終了後の６月に復職する見通し。

　和解にあたり「停職期間が経過した後は、処分前と同じ職務を行うことを妨げない」とすることが申し合わされているという。
同教授は本紙に対し「研究を継続できるようにしてくれた裁判所には感謝している」と話した。

　琉大は和解の成立を受けて、８日に学内の最高意思決定機関となっている臨時の教育研究評議会を開き、結果を報告する。
本紙の取材の申し入れに「教育研究評議会の後に対応する」として、コメントしていない。

　琉大は、昨年８月の懲戒解雇についての記者会見で、同教授が赴任してから発表した論文５０編のうち、
３８編の論文でデータの使い回しや出典を明示しないデータの転用があったことを指摘。
処分理由について「医学研究の信頼を著しく失墜させる行為」などと説明していた。

　論文の中には、大学院生の学位論文が１１編含まれており、
学位の取り消しや救済策について、大学側が検討している

森 直樹　の捏造って、どれくらい悪質なの？
調査結果は公表されているのか？
文部科学省ガイドラインによると不正と認定された場合、調査結果は公表しなければならなかったんじゃないのか？

捏造と言わないで、実験データの不適切な使い回しといっているところが
ミソだな。

俺様は適切な使い回ししかしてないのでまったく無問題だが。

>>77
ラボのメンバーが捏造、偽造をしているときにそれを見抜けるかどうかがポイント。
PIが綺麗事言っててその綺麗事が現場の捏造に支えられてるなんてことはよくあることだ。

ＩＴＥＲ利権のエージェントは当局に手厚く保護プログラム

> うっかり賞

そのままだね。

>>80

捏造バレて処分されてもまた同じ職場に戻る気マンマンってすごいな
これ文科省と琉球大は控訴しないのか？

山口大、不正防止に力　経理問題　続く研修
2011年2月25日14時55分
http://www.asahi.com/edu/news/TKY201102250352.html

大学は幼稚園なみになってしまいまちたねー

森 直樹　は、私費で、科研費を国民に返しなさい。

>>80
学長が共著の論文BBRCにも不正がある事を隠すことで和解成立？

大人の世界は汚い！！

しかしさあ、捏造やデータの不適切な使い回しや二重投稿したような人間が
もはや教員はやれんだろう。

学生のカンニングとがめる資格ないもん。

復職させんのは、まあ、そいつ使う学校の責任つうことでいいことにするけど、
用務員とか便所掃除に使うんだろうな？　まさか教員はやらせんよな？

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-171976-storytopic-1.html

元警察の殺人犯、元検事の証拠捏造犯が復職させろって言ったらドン引きだ
どの面下げて授業、研究指導するつもりだ
捏造したくせに！って言われて、それがどうした！って言い返せるくらいの
豪胆さがないとやっていけない世界なのか？

学生４人

哀れ

研究者と教授は異常なくらいがちょうどいい

感染研研究官をわいせつ逮捕
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1118105601/
医師限定出会い系悪用、国立感染研研究官をわいせつ逮捕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1118100774/
国立感染症研究所感染病理部主任研究官阿部賢治容疑者
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1118110652/

KAKEN - 阿部 賢治(60130415)
http://kaken.nii.ac.jp/r/60130415

こんにちは名古屋のスネークです

琉球大の場合は学長が共著かあ
名古屋大ー三重大のナオ君の共著のツカサ君は前学部長
こいつも政治力でうやむやにするのか？
特にJBC200は２０箇所以上の捏造を盛り込んだ超大作だが、
著者はナオ＆ツカサの２名のみ　知りませんでしたですむのかい？
ちなみに西研究棟エレベータの外側のドアは赤
何か質問は？

裏切り者氏ねぎゃー

>>96 訂正　JBC2000だな　わりぃ
>>97　学部内にも意外と敵が多いかも

何か質問は？
ちなみに毎週木曜は古紙回収な

三重大で、予備調査の結果、不正の疑いが有る可能性が高いと判断され、
本調査が行われることが決定しました。

今頃なにを　ほんと大学ってのんびりしてますなあ　とくに田舎大学は

スネーク乙
足がつかない程度にがんばれ

>>77
皆、姿勢悪すぎｗ

地方紙ネタ　地方紙ネタ　地方紙ネタ

琉球大学に入れば、データの使いまわしで、実験せずに学位が取れるのか。
いいなあ。

>>77
既に一人は脱落したな。
科学上の不正には厳しいかもしれないが、
人生の不正には甘かったみたいだ。
ある意味科学者の鏡かもしれない。

>>105
鏡なんて原始的なものじゃありません。
最先端のイメージングテクニックで(ry

ていうか、このメンツって当時は不倫男が捏造を云々するのかとか
ｾｸﾊﾗみたいな話になったら黙りこんでしまったとか言われたもんだが、
その上手が居たのにはびっくりだ。
それまで盗聴盗撮といえば震災先生ブログのｷｰﾜｰﾄﾞだったのにね。

捏造と偽造の違いは結局何？

中日新聞ってでた？
あそこで出てないと名古屋地区は知らないで終わる人も
出てくると思う

中日新聞は、岡嶋研二教授のトンデモ科学を
１０回以上は取り上げ流布させた共犯者みたいなもんだからね。

10回か。。そりゃあ記事にするかどうかも
フォローしていかなきゃ

次のターゲット

九州大学大学院 農学研究院/ 生物資源環境科学府における論文捏造疑惑
http://blog.goo.ne.jp/kyushu-u


>>61　の還元水商法にお墨付きを与えている教授らのグループです。


とりあえず、５報の論文における画像流用疑惑を挙げました。
まだ出てくるかな？

九州といえばししゃかもという大物がいたけど、ありゃ誰がみてもトンデモだし
定年でいなくなったからほっときゃいいとして、

還元水は、確かにありゃいかんねえ。

ししゃかも？

ししゃ科もだったか。
http://www1.odn.ne.jp/shishakamo/under-index.htm

量子水学説とか、千島学説の復活とか、ま、だれがみても疑似科学

生涯一助手として九州大学に奉職し定年退官となったお人じゃ

http://www.naruhodo-genki.com/shirahata.html
還元水

>>112
11次元みたいにわかりやすく比較画像で示してほすい

いずれ準備します。

健康食品、サプリメント業界は色々と今までにあって、消費者もだんだん
賢くなってるからどんどん新商品を出すものの、以前みたいにたやすく
だまされてくれなくなってきている。コスト増大と需要の先細りになやむ
業界は、イスカンダルへ向かうヤマトへの熱い期待と同じように、還元水
に最後の希望を託しているのだ。

>>112が信念に基づいて行動するならどうぞお好きにというところだが、
健康食品・サプリメント業界全体が敵に回るのだということを覚えておくと
よい。

> 健康食品・サプリメント業界全体が敵に回るのだということを覚えておくと
> よい。

下品な奴が湧いてきたなｗ

119　ガンガレ

>61 怪しい水商売まとめ１

特別な水に医学的効果があるというのは本当か？
医師が言った場合，ダイレクトには薬事法，医師法違反にならないが，倫理的問題が残る．
金で魂を売ったのか？

１．白川太郎氏
京大医学部懲戒免職になってもなお血気盛ん
http://www.zaiho.jp/osusume/

やはり真相海洋水にも関与?
http://www.e-mks.jp/DSW/kanren/meneki-up.html

クリニック写真でマスクって．．．
http://www.ebm-np.jp/news1108.html

でも本当はいい人で悪い大人に利用されてるのでは？
http://www.ebm-np.jp/index.html

>61 怪しい水商売まとめ2

2．岡嶋研二氏＋原田直明氏
今話題の方，海の水に青色光あてて医学的効能てどんだけ似非！
論文みてみたい．知ってる偉いヒト教えて
http://www.marine-gold.co.jp/topics/blue/development/index.html

ワインのメルシャンまで手玉に！メルシャンしっとンの価？
http://www.mercian.co.jp/company/news/2010/20101101_s.html

名古屋一大あやしすぎ．白川先生のサプリとも関係している！
http://www.ebm-np.jp/news0705.html

3．汐田剛史氏
駅弁医大の大型新人？
高コレステロール食とったネズミのみ還元水（？）きくなんてかえって大怪しい？
論文も大量生産か？ 11jigen@ さん検証して！
http://www.hakusanmeisui.com/news/index30.htm

共通ワードは医師，寄付金，接待，産学協同
皆さんも産学協同には十分注意しましょ．

名古屋市立大学との共同研究も開始ｗｗｗｗｗｗ
http://www.ebm-np.jp/news0705.html

今度は薬学部か

また、今回の記者会見では、この３月から名古屋市立大学薬学部教室と
連携してアガリクスの免疫賦活活性の共同研究がスタートしたことが発表された。

捏造摘発者の諸君

健康食品・サプリメント業界全体が敵に回るのだということを覚えておくがいい

ふふ、ふはははは、あぁ〜っはっはっはっはっ…(余韻を残しつつ帝王のわらい)

>　メルシャン株式会社（本社：東京、社長：植木　宏）が2007年より
>研究を支援してきた、名古屋市立大学大学院　岡嶋研二教授が
Resveratrol improves cognitive function in mice by increasing production of
insulin-like growth factor-I in the hippocampus
の論文には一言も書かれていないんだが、オンラインでは出てこないだけか？
そうでないなら明らかに利益相反規定違反で一種の不正行為。

Journal of Nutrition Biochemistry
Conflict of Interest Policy

Authors are required to disclose commercial or similar relationships to products
or companies mentioned in or related to the subject matter of the article being submitted.
Sources of funding for the article should be acknowledged in a footnote on the title page.
Affiliations of authors should include corporate appointments relating to or in connection
with products or companies mentioned in the article, or otherwise bearing on the subject
matter thereof. Other pertinent financial relationships,
such as consultancies, stock ownership or other equity interests or patent-licensing arrangements,
should be disclosed to the Editor-in-Chief in the cover letter at the time of submission.
Such relationships may be disclosed in the Journal at the discretion of the Editor-in-Chief in
footnotes appearing on the title page.

捏造が本当なら、企業から支援されたことが明らかに岡嶋一味の捏造の
モチベーションになっている。
名古屋市立大学は科研費絡みの論文だけでなく、そういう背景も
明らかにするべき。
そして、全く機能していない利益相反マネージメント
http://www.nagoya-cu.ac.jp/gaiyou/kitei/coi-policy20090401.pdf
を見なおせ。

「ししゃ科も」　代表
工学博士（九州大学）
名誉博士号（イオンド大学、哲学）　
http://www1.odn.ne.jp/shishakamo/profile.htm
イオンド大学

岡嶋研二 の論文には、全く Conflict of interest のことは記載されていなかった。
研究倫理違反も甚だしい。

岡嶋研二支援企業一覧
メルシャン　（ワイン）
http://www.mercian.co.jp/company/news/2010/20101101_s.html
マリンゴールド　（海洋深層水）
http://venture-plus.com/news/51934
浅川自然食品工業　（海洋深層水）
http://hatsumou.jugem.jp/?eid=1321
http://www.asahi-area.com/bk/closeup/cc23.htm
株式会社コスメティックアカデミー　（サプルメント）
http://www.cosdemy-direct.com/shop/cp/onlinecampaign/?init=1&ids=
バイオテック　（育毛）
http://www.biotech.ne.jp/okajima/
ノーリツ　（給湯器メーカー）
http://okajima-lab.net/press/100612chu.html
伊藤園（お茶）
http://www.alt-coffee.com/news17.html

>>112
次々と出てくるね。これも11jigenさんなの？

まあこの人のホムペ見たらどういうことに興味あるのかすぐに分かるけどなｗ
ラボのホムペにこんなにでかでかと自分の写真載せてる奴にろくなのいない。
研究は自己顕示欲を満たすツールじゃねーっての。

>>112
全部の論文を見た訳ではないですけど
指摘されたバンドで似ているけど微妙に違うものもあるようです
画像を今一度注意深く御調べになる事をおすすめします
あと私は九大の本人ではありません

>>87
これは、研究費の経理に関する話だろ。
一口に「不正」と言っても、経理問題と捏造は別。
経理に関しては、従来「不正」扱いされていたものの必然性を政府も認めて
ルールを変えたりしてるが、捏造を認めるルールはあり得ない。

>>130

イオンド大学ってディプロマミルの名門じゃないですかｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%83%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6

同じ内容の文献が二つあるのだが、どういうことだろう？（九州大学関連）


http://www.springerlink.com/content/v0uh0376w362hr28/
CELL TECHNOLOGY FOR CELL PRODUCTS
2007, CHAPTER VI, 447-449, DOI: 10.1007/978-1-4020-5476-1_74
Efficient Cloning Method for Variable Region Genes of Antigen Specific Human Monoclonal Antibody
Shinei Matsumoto, Yoshinori Katakura, Makiko Yamashita, Yoshihiro Aiba, Kiichiro Teruya and Sanetaka Shirahata


http://www.springerlink.com/content/jg186203307286x2/
CELL TECHNOLOGY FOR CELL PRODUCTS
2007, CHAPTER VI, 447-449, DOI: 10.1007/978-1-4020-5476-1_74
Efficient Cloning Method for Variable Region Genes of Antigen Specific Human Monoclonal Antibody
Shinei Matsumoto, Yoshinori Katakura, Makiko Yamashita, Yoshihiro Aiba, Kiichiro Teruya and Sanetaka Shirahata

＞岡嶋研二 の論文には、全く Conflict of interest のことは記載されていなかった。
＞研究倫理違反も甚だしい。

No conflict of interestなんて書いたらあとから指摘されるから書いてないんじゃないの

↑　間違えた。以下訂正。同じ雑誌の、ページ117-119　と、ページ447-449　に全く同じ文献がある。

http://www.springerlink.com/content/v0uh0376w362hr28/
CELL TECHNOLOGY FOR CELL PRODUCTS
2007, CHAPTER II, 117-119, DOI: 10.1007/978-1-4020-5476-1_19
Efficient Cloning Method for Variable Region Genes of Antigen Specific Human Monoclonal Antibody
Shinei Matsumoto, Yoshinori Katakura, Makiko Yamashita, Yoshihiro Aiba, Kiichiro Teruya and Sanetaka Shirahata


http://www.springerlink.com/content/jg186203307286x2/
CELL TECHNOLOGY FOR CELL PRODUCTS
2007, CHAPTER VI, 447-449, DOI: 10.1007/978-1-4020-5476-1_74
Efficient Cloning Method for Variable Region Genes of Antigen Specific Human Monoclonal Antibody
Shinei Matsumoto, Yoshinori Katakura, Makiko Yamashita, Yoshihiro Aiba, Kiichiro Teruya and Sanetaka Shirahata

>>138
リンク先は別だけど同じ物だよ。
号数とかもきちんと明記してるし、そこは問題ないんじゃね？

井上明久　核融合

太田成男　水素水

ブルー・マーキュリー

グレー段階で名前を晒すと逆に訴えられるよ。
「捏造を発見する」って，捏造でなかったら
どうするのよ。よくみると違うのもあるし。
この及第のブログを立ち上げた人，気をつけ
ないと自分が大変なことになるよ。

こういう画像流用は許されるのかな？

Xenotransplantation 11 (2), 195-202. Fig 1A and C

vs

Transplantation, 77(5).March 15, 2004.741-747. Fig 2E and G

解像度が悪いと、バンド一つ一つを比べるのは難しいね。

>>145

東北大学

グレー段階で名前を晒すと逆に訴えられるよ。
「捏造を発見する」って，捏造でなかったら
どうするのよ。
あと私は九大の本人ではありません

>>148
画像の取り違えということか。

これだと捏造やったもんがちだね

たった一つだけの画像流用だけだと、画像の取り違えで言い逃れられるから、
しばらく泳がせるのが一番かもしらんね。

調子に乗って告発した奴が間違ってって、
逆に訴えられて、晒しものになるのを見るのも面白いな。

【告発等の受付窓口】
文部科学省科学技術・学術政策局基盤政策課

また、調査の結果、悪意に基づく告発であったことが判明した場合には、
告発者の氏名の公表、懲戒処分、刑事告発がありうることを申し添えます。

http://mainichi.jp/area/okinawa/news/20110306rky00m040001000c.html

琉大：教授の解雇撤回　論文データ流用問題

　琉球大学（岩政輝男学長）大学院医学研究科の男性教授が指導した研究論文にデータの流用があり、
同教授が２０１０年８月末で懲戒解雇処分になっていた件で、
大学側が教授の解雇処分を撤回し、６月末にも復職することが４日、
複数の学内関係者らの話で分かった。
男性教授は１０年１０月に那覇地裁に教授としての地位保全を求める仮処分を申し立て、
地裁の和解案を双方が大筋で受け入れた。

（琉球新報）

2011年3月6日

>>152
手堅い証拠物証添付で告発してるから逆提訴は無いと思うわ。
ここは便所の落書きだけど、それでもここで晒すと確度のチェック機能働くから。
傍観者はニヤニヤできて面白いしな。

悪意に基づく告発とは、
昔あった理化研の告発事案とかだね。

間違っていた場合、ここで晒した時点で訴えられる可能性は十分あると思うぞ。
他の板では、今までも何度も裁判沙汰になっている。

では、日本細菌学会が上原氏らの論文に対して指摘した捏造項目は、
調査委員会によって解像度が悪いから判定できないとされたので、
間違っていた日本細菌学会は上原氏に訴えられ敗訴しちゃいますね。

>>144
恫喝してんの？

後ろめたいことなかったら、たいていの誹謗中傷にはへっちゃらのはずで、
スルーできない、反応してしまうほうがかえって怪しさをみとめるようなもの
ではないのか？

それは間違ってたんじゃなくて、それこそ悪意のネガキャンで風評被害がでたからだろ。

飛んでも科学は駆逐されるべきだけど，やっている
ことは，ただの名誉毀損・業務妨害だよ。どんだけ
訴えられると思っているのよ。この業界は信用商売
なんだから，どれだけの額損害を受けて請求されると
思っているのよ。
及第のブログの人。
晒すならまず告発してからだろ。

>>145

もしかして私は間違っていますか (><;)
東北大学から訴えられますか？

井上明久を告発している教授らもやばいな。

世の中の一般の人たちはそんなに物わかり良くないんじゃないか。
鳥インフルエンザがニュースになると、鶏肉喰わなくなる様に、
捏造だと噂されるだけで、本人には大変なダメージじゃないか。
もちろん、もし間違ってったらの話。

食ったコラーゲンでお肌プルプルって、
そろそろコラーゲン添加食品は訴えられてもいいと思うの

コラーゲンは分解されずに吸収されるんじゃね。

疑いの目が向けられるのを必死に潰そうとしているのがいるなw

また、調査の結果、悪意に基づく告発であったことが判明した場合には、
告発者の氏名の公表、懲戒処分、刑事告発がありうることを申し添えます。

これはキモに命じるべき。
捏造だと噂されるだけで、本人には大変なダメージ。
晒すのは、上で挙がっている例の様に、何十回も捏造していて絶対間違いない例に限定しないと。
間違いだったら本当に迷惑な話だし、訴えられても仕方が無い。

一度でも捏造は捏造。そしてそれは訴えられるべき。
もとより科学論文は批判の目に晒されることが前提です。

ここで氏名を晒さなくても、科学論文はその読者によって常に批判の目に晒されているのは当たり前の話。
間違いで、他人を誹謗中傷するのとは訳が違う。

間違いの可能性が少しでもあるのなら、告発は慎重にという話。
別に捏造者を擁護する気はさらさら無い。

匿名であれ実名であれ、懐疑を表明されることはそんなにやばいことなのかね？

懐疑を表明することは、ダメなことなのかね？　科学は訴訟で解決するものなのかね？

徹底的に懐疑されても残るものに事実があるのではないのかね？

２ｃｈで晒されるのが告発とでもいう気かｗ

２chが誰でも見られる媒体で、多少なりとも影響力があることを忘れてないか？
間違いの可能性があるのなら、簡単に他人を誹謗中傷するのはヤバいのではないか、ということ。

確実に捏造している例は、告発されて当たり前。
しかし、間違いで実名晒されて捏造だと言われたら、大変な迷惑。

これどうよ？程度ならいいんじゃないの

再現性のある実験事実を報告しているのだから、疑われても別に痛くも痒くもないよ
逮捕されるわけではないのだから、疑われて疑惑が晴れればかえってお得なぐらい
捏造疑惑の一般報道は販売されている製品の風評被害を拡大する書き方にもなっていない

176の実験を追試する暇人はいない。
疑われたら、その噂が皆の記憶に残るだけ．

>>174
具体的に怪しいところを指摘するのと誹謗中傷は違うぞ。

それが間違いだったら迷惑で、誹謗中傷になり得るということじゃないか

>>112
今ブログ見たら指摘項目が前より減ったような気がするが
ちょっと勇み足だったかな？

毒狂や三重大／名大や名市大の例は完全にアウトだが
よほどの確証がない限りさらすのは危険だね

>>180
あと私は九大の本人ではありません

>>177
追試されまくってるよ
追試されるまでは疑いが向けられ苦しかったけど

>>179はなんで間違い前提で話進めてんの？

>>180
九大の指摘サイトの論文見てきたけどPCRのバンドは似通う事も多いって
前スレで指摘されてたしね。実際に疑惑かけられたラボが生データ公開して
疑惑払拭してたけど、普通はそこまでする義理もないしね。
九大のはビミョー。

問題なのは及第のブログ。捏造疑惑ってタイトル
なんだぜ。仮に白で、そんなことはありませんでした、
って謝ってすむ問題ではないだろ。

全国津々浦々、みんな捏心だなあ。

告発したわけじゃないし、謝って済む範囲だろ。

告発とか晒すとかじゃなくて、もっと単純に、
公表された研究成果が事実かそうでないかを思考するだけ、
かと思われ

そうかなあ〜〜〜〜〜〜〜w

調子に乗って告発した奴が間違っていて、
逆に訴えられて、晒しものになるのを見るのも面白いな。

研究成果が事実かどうか以前に、実験してないっていうところがポイント高いよね。

懐疑、疑念、疑惑、そういう他人の猜疑心すら拒絶したがる心象のほうに
何らかの問題があるように思われ

捏造か！などと簡単に言ってしまうから大事になる。
懐疑、疑念、疑惑くらいに止めるのがよろし。

そういう意味ではこのスレタイも良くないな。
疑惑論文スレくらいが良い。

じゃあ九大の一件も告発前なら問題なしということで

そうかなあ〜〜〜〜〜〜〜w
ネットで晒したらもう駄目だろ。
訴えられろw

捏造が事実だったらここで庇うような発現した奴らは幇助罪で連帯責任ということでよろしいかｗ

裁判まで進んじゃったら、ブログしている人の
名前もわかっちゃうから気をつけて。

カバ鵜ような発現ですか？

そもそも、捏造を見つけたら文科省なり、大学に告発すれば済むこと。
わざわざブログ作って晒す意味が分からん。
ブログ作成者の自己顕示欲だろ。

>>199
それだともみ消される。

権利の有無とはまた別の話として、
科学の事実を、訴訟で決めるようなことをしたがるのは、科学者の姿勢だろうか？

方便や講釈で世の中渡ろうとするのは、科学者にあるまじき行為。

ここで問題にしているのは、科学的事実ではないだろ。
日本語読解能力の無いゆとりはうざいな。

科学者ならば、いかなる疑惑疑念捏造誹謗中傷に対しても、
あくまでも、ロジックとファクトで勝負しろと言いたい。

訴えられるのがそんなに怖いかw

誹謗中傷は、言いたいやつに言わせておけばいいではないか。

その程度の糞言辞に左右されるような成果は、やはりその程度の
目糞鼻糞レベルでしかないということだ。

ブログ主さんですかw

とりあえず逆提訴なり控訴しないと実質的に捏造認めることになっちゃうから

琉球大捏造問題の和議ってどんな内容が取引されたんだろ？

訴えられるぞ、というプレッシャーで睨みを利かせて話題をそらしたいん？

告発しないと、ブログにタイトルをつけてただ悪口を
言ってるだけってことになり、これはただの愉快犯で
OUT。告発しないと。

じゃあブログのかなりのサイトは告発されちゃうなｗ

日本にもNIHの捏造調査局みたいな専門部署つくらないとね

>>210
毎日深夜アニメの感想をブログで書いてる。駄作だ！DVD買わねー！とか
書いちゃってるけどOUTですかね？告白されちゃいますかね？

疑惑疑念の目にびくびくしながら捏造やってんじゃないよ

もっと堂々と面の皮を厚くして蛙のつらにウンコの心構えで、
びくともしない毛ぼーぼーの心臓をもってやれよ

小心者が捏に手だしてんじゃねーよ、あほたれが

「エボラはほんの前ぶれに過ぎない。今やスーパーウイルスは、植物、昆虫、小動物
たちの間に居を構え、あらゆるルートを介して人体へ侵入するチャンスを狙っている。
ウイルスの黎明期である現代への警告。」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%92%B4%81i%83X%81[%83p%81[%81j%83E%83C%83%8B%83X
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1285492337/206

「今やスーパーウイルスは、

植物、昆虫、小動物たちの間に居を構え、

あらゆるルートを介して人体へ侵入する

チャンスを狙っている」



これ、われわれが相手してるふつうのウイルスとは、ちがう存在みたいなのね。

Q大の人必死か

スーパーウイルス学派（笑）

site:kaken.nii.ac.jp 研究者リゾルバーID 新型インフルエンザウイルスH5N1
site:kaken.nii.ac.jp 新型インフルエンザウイルスH5N1
http://www.google.co.jp/

site:kaken.nii.ac.jp フィロウイルス H5N1
site:kaken.nii.ac.jp 研究者リゾルバーID フィロウイルス H5N1
http://www.google.co.jp/

KAKEN - 高田 礼人(10292062)
http://kaken.nii.ac.jp/r/10292062

>>212
それが面会にくるとＣＩＡのコンタクトだと勝手に思い込む妄想屋さんもいるらしいｗ

>>214 　はすごい信念もって捏造してるなあ

まあここの連中は熱に手を出すのは十年早い罠

捏造のプロが湧いてきたなw

捏に手を出すことを前提にしてる時点でアウトだ罠

疑念を表明しただけで訴えられてちゃ科学は成り立たないよ。「訴え
られるぞ」と恫喝しながらの火消し
に必死なのは、Q大の関係者か？

論文の結論が正しいかどうか、という科学的論争と、
お前、捏造しただろう、という指摘を一緒にするなよ。

http://kleinbottle.com/drinking_mug_klein_bottle.htm
そんな時はコレで一杯

「捏造じゃないか？」という疑惑の声に対して「訴えてやる！」と返
したんじゃぁ、「やりました」と言ってるようなもんじゃね？（笑
生データ出して反論すればすぐおさまるのに（捏造でなければ）。

画像の取り違えなら、訂正か、論文撤回よろしくお願いします。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/life/1294693500/891

　　　　　いいか、みんな。

　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)


　ねついはとても重要なものだが、二つ揃えるのは危険だ。

　　　熱意　 ( ﾟдﾟ)　　捏意
　　　 　 ＼／|　y |＼／


　　ねついが行き過ぎると……

　　　捏造　 ( ﾟдﾟ)　　改竄
　　　 　 ＼／|　y |＼／


　気がついたらいつのまにか裸の王様になっていて……

　　　　　 　ヽ(ﾟдﾟ )ﾉ
　　　　　　　　(　 )
　　　　　　　　ﾉω|


　　　　　　__[警]
　　　　　　　(　 ) ('A`)
　　　　　　　(　 )Ｖノ ）
　　　　　　　 | |　　| |

わたしゆうしゅうだけどそこつがたまにきず
ついうっかりがぞうとりちがえた
でもはなしはあっててまちがいないと
えらいひとみんなひょうかしてくれた


しんじて

>>227
そうかなあ〜〜〜〜〜〜〜w
ネットで晒したらもう駄目だろ。
訴えられろw

>>227
そうかなあ〜〜〜〜〜〜〜w
ネットで晒したらもう駄目だろ。
訴えられろw

学会場ならいいがねっとでさらすのはだめ

だいたい捏造だって騒いでるゲスはどこの学会に所属してるんだ
まずそれから吟味する必要があるだろう

さっさと生データ出せや

中日新聞による岡嶋研二氏のプッシュはすごいなぁ。

>>235 なにさま？

いかさま

生データかすめとってしょぼいろんぶんかせぐ

事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない。また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する。

被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを察知しうるものである限り、
名誉毀損罪として処断するのを妨げない。


別に脅す訳ではないけど、実名でなくても誰であるかを特定できる形で、ネットで中傷したら
訴えられても仕方ないのは間違いない。

今デジカメのせいのうもいいから学会発表の写真とってさきにだせば
あとからのが登用になると思うがいかがか

そもそも、捏造を見つけたら文科省なり、大学に告発すれば済むこと。
わざわざブログ作って晒す意味が分からん。

>>240
民事だからそれで訴えて敗訴すると最初の裁判の費用はもとより
最初の被告からしっぺ返しくらって大損するから勝てる喧嘩に
とどめといたほうが賢明

>>240
研究者個人を糾弾している場合はともかく、研究論文に対する指摘は当てはまらないよ。
アマゾンでネガティブコメント書いたら著者から名誉毀損で訴えられるのかって話と同じ。

研究ディスカッションで言い負かされそうになって人格攻撃で反撃始める人いるけど
サイエンスの内容とそれを提示した人の人格は別物だからね。

>242
趣味ってか達成感を味わいたい。

>>242

>> 244
捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。
論文の結論に対する科学的論争とは、別ものであることは小学生でもわかるだろ。

>>199
>>242

>>247
冷静に反論してるつもりでも安価ちゃんとついてませんよ

>>247


せんせーーーーーーーーーー！

知ったかブリがわいたーーーーーーーーーーー！

だんだんレベルが下がってきたなw
もういいから、逆に訴えられて楽しませてくれw

捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。
捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。
捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。
捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。
捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。

おとなげないなあw

お前の結論はおかしい、お前の解釈はおかしい、と学生が指導教官に言われたら指導教官は名誉毀損か

ゆとりならアカハラ呼ばわりしかねない

だからあ〜〜〜〜〜
論文の結論が正しいかどうか、という科学的論争と、
お前、捏造しただろう、という指摘を一緒にするなよ。

分かってて繰り返してるだろw

ああ、>>247はゆとりか

もういいから、逆に訴えられて楽しませてくれw

「八百長疑惑告発ライター、協会に慰謝料求め提訴」
大相撲の八百長疑惑を報じた「週刊現代」の記事を巡り、日本相撲協会側
から名誉毀損訴訟を起こされて敗訴したノンフィクションライターの武田
頼政さん（５２）が４日、「相撲協会が八百長は存在しないと虚偽の主張
をしたため、本来はあり得ない内容の判決が出され、名誉を傷付けられた」
として、同協会に１０００万円の慰謝料を求める訴訟を東京地裁に起こ
した。

>>256
後者の方が簡単に反論できるよね
証拠となる元のデータ出せばいいんだから

＞捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。

三重の准教授からしたら捏造の有無にかかわらず名誉毀損成立ってこと？

いや、名誉毀損罪にならないためには、指摘した内容に公益性があればよいことになっている
この場合はきちんと文科省や大学に告発してるから、多分ならないだろう
だけどブログで晒すのは、処分とは関係ないのでやはりグレイゾーンだと思う

じゃあ告発すればＯＫってことね。

>>161 の意見が正しい順番

>>263
告発して、しかも間違いだったら、もっとヤバいけどなw

告発して、名誉毀損で敗訴して、でもやっぱり捏造でしたってことになったら、
>>259みたいに逆に名誉毀損で訴えられるのでは？

捏造者の処分が確定して大学を去ったあとでも、ネットで実名を晒し続けるのは、
公益性が全くないので、名誉毀損になると思う。

まあ、名誉毀損で訴える時ってやましい事があって全力で隠避するときの手段だよね

そんなこと言ったら、いま名誉毀損で訴えている人たちに、名誉毀損で訴えられるだろw

今までのオールスターズ　名誉毀損で訴えた人はだれ？

タイラーズ多比良&川崎（解雇）：RNAi, retract
シモピーズ駒沢（犯大研修医・兵庫医大？）：PTEN, retract
松っちゃん（元桜島大助教・自殺）：突発性肺線維症
ﾄﾄﾞｺﾛｰｽﾞ菜肩
スギピーズ杉p(解雇)：ある意味不完全燃焼

（｀・ω・´）現在調査中・処分待ち
ﾊﾙﾋｰｽﾞﾊﾙﾋ子&飽き子（�dﾍﾟｲ大歯学部）：口腔免疫

(´・ω・｀)引き続き検証中or不完全燃焼
タイラーズ桑原（藁科）（さんそー研？ほされてる？）：RNAi
タイラーズ大抜き（灯台厄学部）：RNAi
ナカムラーズ義一（烏賊様研教授）：RNAi, erratum
アイバーズ森田 （ポス毒？）：RNAi, corrigendum
サヤーズ広田 （外科医？）：オーロラ
シモピーズ松田 （元犯大准教授・呉病院）：PTEN、visfatin
ヤギーズ山羊（犯大教授）：CNSでのDNA再編成説、fynマウス（バックグラウン
ドに別の変異が入っているので、多彩なフェノタイプ）、リーリン、テネイシンCマウス
スギピーズ中井（海外ポス毒？告発者側？） ：細胞分裂
タケピーズ近藤 （兄弟准教授？）：KO mice?
タカハシーズ柚子る（とんぺー大准教授）：Flash, Pael
アリガーズ夫妻（でっかいどー大教授）：mycとoriの話
すだ門下ヒラオウ（仮名茶話大教授）：stem cell
怪物(なごや？）：
苦労戸≒黒尾、鍋島（？）：IRシグナルの阻害
ﾄﾐｰｽﾞ只：ｻﾌﾟﾚｯｻｰＴｾﾙ

裁判に訴えたら、訴訟の勝ち負けとはべつに、科学者研究者としては恥さらしなだけやん。

そういえば、中西準子先生を訴えたやつもいたっけか

温暖化懐疑派バスターズによる人格攻撃で槌田先生は東京大学を訴えたが敗訴という例も

結局のところ、訴える余地はあるけど実際に訴えてやぶ蛇する奴はいないってことでしょ

なんか本気で（Ｑ大の？）捏造チェックを嫌がってるのが１人いるん
だね。騒げば騒ぐほど怪しくなるのに。「訴えられる」という脅しの出来は
三越伊勢丹HD内定者の騒ぎと良い勝負。ちなみに、あっちはそれで余計
に炎上の勢いが増したよ。

Ｑ台ネタがだいぶ流されたな

>>270
>ﾄﾐｰｽﾞ只：ｻﾌﾟﾚｯｻｰＴｾﾙ

スギ花粉症モデルも、「ｻﾌﾟﾚｯｻｰＴｾﾙ」ベース

KAKEN - スギ花粉症をモデルとしたIgE免疫応答の機構の解析(59870019)
https://kaken.nii.ac.jp/en/p/59870019
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3Akaken.nii.ac.jp+スギ花粉症サプレッサ-Ｔ細胞

（１）大学教員の捏造は公益性に関わる。
（２）「ブログ上に具体的に怪しげな図をさらしている」からには、
「ブログ主が捏造だと信じるに足る証拠がある」って意味になる。
この場合は故意を欠いているため、捏造が真実でなくても名誉毀損には
ならない。

ただし「捏造が真実でないという証拠」を疑いをかけられた大学教員が
きちんとブログ主に対して示した後も、ブログ主がその証拠が信じるに
足りない理由を提示することなくブログを訂正しなかった場合は
「真実でないと知っていながら捏造だとレッテルを張り続けた」という
ことで、故意を認められる可能性がでてくる。

112 ：名無しゲノムのクローンさん：2011/03/06(日) 08:01:08.18
次のターゲット

九州大学大学院 農学研究院/ 生物資源環境科学府における論文捏造疑惑
http://blog.goo.ne.jp/kyushu-u


>>61　の還元水商法にお墨付きを与えている教授らのグループです。


とりあえず、５報の論文における画像流用疑惑を挙げました。
まだ出てくるかな？

131 ：名無しゲノムのクローンさん：2011/03/06(日) 09:46:13.46
岡嶋研二 の論文には、全く Conflict of interest のことは記載されていなかった。
研究倫理違反も甚だしい。

132 ：名無しゲノムのクローンさん：2011/03/06(日) 09:52:47.57
岡嶋研二支援企業一覧
メルシャン　（ワイン）
http://www.mercian.co.jp/company/news/2010/20101101_s.html
マリンゴールド　（海洋深層水）
http://venture-plus.com/news/51934
浅川自然食品工業　（海洋深層水）
http://hatsumou.jugem.jp/?eid=1321
http://www.asahi-area.com/bk/closeup/cc23.htm
株式会社コスメティックアカデミー　（サプルメント）
http://www.cosdemy-direct.com/shop/cp/onlinecampaign/?init=1&ids=
バイオテック　（育毛）
http://www.biotech.ne.jp/okajima/
ノーリツ　（給湯器メーカー）
http://okajima-lab.net/press/100612chu.html
伊藤園（お茶）
http://www.alt-coffee.com/news17.html

コピペなんて、捏造とも呼べないくらい程度の低いこと
「コピペなので懲戒解雇」の一文の辞令で本来は十分
司法がまともに扱う必要も本来はない

コピペは捏造のなかでもかなり馬鹿なやり口なので、
コピペだけに話題が集まるのは研究現場を知らない人に誤解を与えてしまいかねない
だからこの機会にコピペネタは全部出しきって、さっさと処分して、ちゃんとした話題に移りたい

ちゃんとした話題て、>>214 みたいなやつの捏造か。

捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。
捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。
捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。
捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。
捏造しただろ、という指摘が研究者個人に対する名誉毀損でないのなら、この世に名誉毀損罪は存在しない。

>>276
感染症研究推進準備委員会（第1回）−文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/04/05042102/002.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/04/05042102.htm

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=神谷斉国立病院機構三重病院名誉院長
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=神谷齊肺炎球菌ヒブ子宮頸がんワクチン

別紙1）「感染症研究国際ネットワーク推進プログラム（J-GRID）」に関する
インフルエンザ研究コンソーシアム研究課題公募選定委員会委員
http://www.mext.go.jp/b_menu/boshu/detail/attach/1299839.htm

ひとり粘着質の奴がいるな。スルーで、

>>283
自殺寸前ですか？

捏造した奴は周りの誰かを自殺なりなんなりの悲劇に追い込んでいるケースが多いよ
自殺しても同情はしない

周りを追い込むのかｗワロタｗ

コピペって、捏造じゃない
そんな恐ろしいものじゃない
自明すぎて証明の必要もない
何の遠慮もなく告発と懲罰を与えてよいもの

>>288
笑い事じゃねえよ
ポスドクの捏造を引き継いだ俺はマジで死を覚悟した

>>287
殺戮ジェノサイドの悲劇演出
http://news.google.co.jp/news/search?pz=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E9%B3%A5%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B6+%E6%AE%BA%E5%87%A6%E5%88%86
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=ウイルス清浄化
http://www.niah.affrc.go.jp/disease/poultry/infl_vaccine.html

[PDF]
座談会「高病原性鳥インフルエンザをめぐって」
http://jsv.umin.jp/journal/v54-1pdf/virus54-1_123-141.pdf

過ぎpズの場合、技官が発狂してRIばら撒くに至ったからな。
院生やポスドクじゃなくて技官って・・・
きっと想像を絶する世界があったのだろう。

家畜版らい予防法制度ウイルス清浄化「清浄国」獣医公衆衛生学
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1285492337/189
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/agri/1291218255/187

うちのラボは多かれ少なかれ捏造しないと学位取れない。
PIが狂気の人だと捏造することが学生やポスドクの自衛反応になっちゃう。

>>294
そんなことで捏造を正当化できると思ったら大間違い。
そんなラボを選んだのは自分だし、そこに居続ける選択をしてるのも自分だろ。

捏造を引き継いで何が生まれるのだろうか？

捏ってＨｏｎｅｙ

結局捏造じゃなくデータ転用みたいだね。カプイソ効果が否定されなくてよかった！

それ調べてみたけど、捏造じゃなくてデータ転用な。
過去にでた実験結果をもう一回使った、使い回し。
捏造、まったくの嘘を発表した訳ではない。

転用は立派な不正行為

功名心から捏造を始めたものの、もてはやされるようになり、
プレッシャーから捏造を続けてしまった、とのことである。
そうした重圧もあってか、解離性同一性障害を発症し、障害者認定を受ける。
また、右人差し指・中指を自ら切断した。
そして、捏造に関する記憶は精神疾患により残っていないと述べている

とにかくカプイソ効果が否定されてないのは事実。

自演多過ぎｗ

268 ：名無しゲノムのクローンさん ：2011/03/06(日) 21:25:40.42
まあ、名誉毀損で訴える時って
やましい事があって全力で隠避するときの手段だよね

トッピングは捏造マシマシカプイソチョモランマで

PI自身が捏造経験有り、異常なプレッシャーをかけるタイプだと周りとを追い込むよね。
学生スタッフが高頻度に辞める、研究内容に一貫性がない、外面だけはいい
そんなPIは気をつけろ。

287 ：名無しゲノムのクローンさん：2011/03/06(日) 23:43:31.25
捏造した奴は周りの誰かを自殺なりなんなりの悲劇に追い込んでいるケースが多いよ
自殺しても同情はしない

288 ：名無しゲノムのクローンさん：2011/03/06(日) 23:53:22.21
周りを追い込むのかｗワロタｗ

>>295

医学系は研究室を選ぶ権利は殆ど無い。研究やめたりすれば医局自体にもいられなくなって
医師としての道もかなり歪められる。あっというまに進退極まる医系の捏意をなめんなよ。

基礎と臨床で全然違うと思うが・・・。

医局っていてるから臨床系だろ
臨床系ラボの中に基礎っぽいグループも大抵あるし

これおもしろそうだね

インフルエンザウイルスのショウジョウバエへの感染
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/20658080
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/life/1296649233/45

>> 310
この話題このスレでよく見るけど、意味がよく分からない。
どこが捏造なの？エライ人サマリー頼む。

>>311
新型インフルエンザウイルスって何？第２膜
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1285492337/20-22

[GEN 786] 宮崎口蹄疫騒動を検証する　　原田　和明
世界の環境ホットニュース[GEN] ７８６号　11年2月16日
【第３３回】　1997年の香港事件
http://www.melma.com/backnumber_90715_5107463/

>>307
はぁ？
医局にいられなくなっても、医師としての道を歪められても、
あっというまに進退極まっても、他人はだぁーれも困らないよ。

医系だからといって捏造に対する情状酌量の余地なし。

医局に残りたいし医師として順風満帆に行きたいから捏造は続くよ。
バレなけりゃ情状酌量なんか関係ないよｗ

中日新聞は報道したの？

中日新聞は、インチキビジネスを拡大させた責任を取って、
この捏造疑惑の件を報道するべきだね。

なんだかんだで医歯系の捏造が多い中、農学系でっていうのは頑張ったよな

【復活】名古屋市立大学病院のゆくえ【桜山】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1293868338/

獣医にもぜひがんばってもらいたいしまともな査読がない工学系にも
どんどん露骨な捏造あからさまにやってほすい

三重大-名大の名大側は昨年末にCell出してたんだね。
幸せの絶頂だったんじゃないかなぁ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1287742637/

>>319
>獣医にもぜひがんばってもらいたい

そだね
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=人獣共通感染症学+大学

【再生医療】ブタの体内で完全なブタの膵臓を作ることに成功　大型動物で初／東大と明大
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298807069/

【研究】ヒトの万能細胞をブタの受精卵に移植する研究、文科省が初承認 東大医科学研
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1280369606/

【医療】移植用臓器確保で画期的手法、ブタを使ってヒトの臓器を大量生産
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1244226272/

【臓器移植】ブタの腎臓を持つヒヒ、83日間生存…異種間移植最長記録を更新
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1219655994/

【生物】冷凍細胞で一“卵”二鳥　希少トリ、保存・復元に道／畜産草地研究所
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1294283719/

【科学】「宇宙農業」火星でもハチが飛べる JAXA・玉川大の共同実験
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1268004235/

【宇宙】JAXA、インドと１０月に宇宙実験　「植物工場」可能性探る　来年以降中国とも共同研究、ISS運用終了後を睨んで[06/12]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1244739210/

>>320
外人の中に日本人がぽつんと入ってるね。
すごい研究だと思うのだが、名大側は何を担当したんだろう。
名大で何かを担当したとすれば、唯一の名大所属の著者である松田教授が実験したのかな。

日本のサイエンスは捏造の宝庫かｗ

たんぱく質の結晶化　それは凄い

>>323
そりゃそうさ　地球温暖化オカルト政策が実現されている国だもの

野口英世の1000円札は止めて欲しい
マジで

>>314
必ずバレるよ。

外人からしたら、大捏造者の野口英世が１０００円札に乗っているのは、
不思議で仕方がないだろうな。
捏造者を讃えてどうする・・・

ノーベル賞級の野口英世賞創設について
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/life/1149333967/

http://www.excite.co.jp/News/product/20110221/Economic_eco_110219_031_1.html

岡嶋教授の捏造論文による、
赤ワインを飲むと認知症の予防や改善に繋がるというトンデモ結果は、
読売新聞や、報道ステーションでも報道されていたんだね。
マスコミ馬鹿すぎる。

九州大学には自浄作用がないみたいだね。


http://blackshadow.seesaa.net/article/39684956.html
白畑センセ曰く、還元水は生命を自然発生させるらしい
当ブログの"おすすめ書籍"でも紹介している「水はなんにも知らないよ」に、
九州大学教授の白畑実隆という人が出て来る。
例の「還元水」にお墨付きを与えた困ったさんで、水商売ウォッチングでも捕捉されているから名前は知っていた。
しかし今日読み返していてちょっと気になったことがあったので調べてみたのだ。
そうしたら出てきたのが表題のネタで、もう大笑いした。
　
さて、気になった事というのは、この人が現役の「国立大教授」だという事だ。
つまり自分の研究室を持ち、学生を学生を採って研究指導を行う立場の人間なわけで…
公費をトンデモ研究につぎ込まれたり肩書きを利用されるのもそうだが、
前途有望な若者がトンデモに染められるというのは社会の損失だ。

http://blackshadow.seesaa.net/article/39684956.html

今回調べていてはじめて知ったんだが、この人はバイオ畑の人だったらしい。
今まで九大の人としか知らなかったが、ご同輩かよorz
研究室には学部や院の学生もかなりいるようで、染められていないか心配だ。
九州大学大学院 生物資源環境科学府 遺伝子資源工学専攻 遺伝子機能制御学講座 細胞制御工学分野

同じバイオ分野の出身者としては身内の恥を晒すようで恐縮だが、バイオ分野には−それも応用生物工学学分野には−決して少なくない頻度で「ト」な研究が転がっている。
確信犯、狂信者クラスはさすがに少ないが、ちょっと自分に都合がいい実験結果が出たら、ろくに検証も行わず突っ走る人が結構いるのだ。


白畑センセの場合、どのケースか判断を下すには情報が足りないが、今までそれなりに批判を受けてきているにも関わらず、未だにこういう↓主張を続けているのを見る限りでは、前二者のどちらかの可能性が高いか。
還元水の抗酸化作用の解明と医療・食品・農業への応用

ツッコミどころ満載というか、それ以前に明らかに日本語としておかしい文章があちらこちらにある。
せめて誤字脱字のチェックぐらい誰かにやらせなかったんだろうか？

http://blackshadow.seesaa.net/article/39684956.html


そしてこのページの最後の部分−表題にした部分でもあるが−を読んだ瞬間、私は腹筋がよじれそうになった。
７）還元水は生命を発生させる。
ミネラル含有水に紫外線を照射しながら、窒素ガスと炭酸ガスを吹き込むと数週間でアミノ酸をはじめ様々な有機物が生成し、
さらに細胞らしき物体が発生することが判明した。水は生命そのものとも言えるような不思議な物質である。今後、さらに詳細な解析を行い、水と生命の謎を解き明かす基礎研究を行う予定である。


同じ九大で以前、「水に声かけで元素変換」というステキな境地に達しちゃった人がいたが、白畑センセも同レベルだな。
まさか21世紀にもなってスパランツァーニやパスツールの論敵と同レベルの主張を行う人がいようとは思わなかった。
＃スパランツァーニとパスツールは、微生物の自然発生説を実験によって否定した18〜19世紀の科学者。


まあマジメな話をするなら、そんなアホな事を言い出す前に徹底的に実験系の再検証を行うべきだ。
元微生物屋から見れば、その実験結果は120％細菌のコンタミによるものだから。
なんせ微生物の中には、純水中でも空気中から溶け込むわずかな有機物を餌にして増殖するつわものや、
二酸化炭素を還元して有機物を作り出す連中が当たり前のように存在するからな。

名市大のラボのHPは閉じちゃった？

「水に声かけで」では声をかけないことになるぞ。

>>330
レスベラトロール自体はよく知られた有効成分だから、結果自体は一概にトンデモとは言えないけれどね。

あんたは卑怯者です。 (なるほど元気倶楽部の管理人)
2011-03-07 22:26:12
正体も出さずに自分の主張が正統であるかのように主張するのは、卑怯者のすることです。このような批判めいたことをするのであれば自分の名前を堂々と名乗るべきです。
私の書いていること白畑先生の記事が疑似科学というのであれば、あなたの考える正統派の“科学”とはいったい何なのか？学校で学んだことだけが科学だと思っているのは大きな間違いです。
この画像をご覧ください。 (11jigen)
2011-03-07 23:15:00
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5c/5e/7fd589d0f59e82db30f9e4b5472a47b5.jpg?random=7d7a0005392cd168152baa9641e3e449

この画像をご覧になり、なるほど元気倶楽部の管理人様は、どう弁解されますか？
この研究には、国民の税金が使用されています。
どちらが卑怯者でしょうか？
疑惑の論文も検証せずに、人を卑怯者呼ばわりするのは、改めたほうが良いですよ。

検証が終わってないネタを盾にイジりに行くのは早計だな
弁解も求める相手はここのオヤジじゃなくて九大のグループだ

水商人からの抵抗がありそうだな。

健康食品業界は恐いぞ

健康食品の胴元は経済ヤクザとプロ市民だからなｗ

正体を出したら、殺されるな。

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7a/f9/4ef5e9914aeadd156f7b313f7655dbb7.jpg

>>336
俺もラボでDLして見た。BBRCとBBB二本しかDL見れんかったけど、
>>336で示された図はかなり熱だと思う。偶然でここまで酷似するとは思えない。
最初の及第のブログでの指摘されてた点が全て熱であるとは胃炎内と思うが、
他にも出てきそうだね。精査してみる。

調査委員会から告発者の名前が漏れないとは限らない
危険極まりない

>７）還元水は生命を発生させる。
>ミネラル含有水に紫外線を照射しながら、窒素ガスと炭酸ガスを吹き込むと数週間でアミノ酸をはじめ様々な有機物が生成し、
>さらに細胞らしき物体が発生することが判明した。水は生命そのものとも言えるような不思議な物質である。今後、さらに詳細な解析を行い、水と生命の謎を解き明かす基礎研究を行う予定である。
これはもうノーベル賞確定だな。

生命科学は、ＩＤ論亡者とルイセンコ先生のゾンビが白昼堂々跳梁跋扈する世界です。

査読のない論文なら何を書いてもいいのか？
データが提示されてないの捏造ではないかもしれない。
しかし国立大学教員がこういうトンデモをばら撒くのは、倫理的には
捏造と同じくらい問題があると思う。

>>311
ウイルス大好きなキチガイが粘着してるだけ。ノイズだと思って無視しろ。

>>311
>>7

http://www.naruhodo-genki.com/shirahata.html
>１９９６年春に本格的な実験を開始。その年の夏にはデータをまとめ、アメリカ生物科学雑誌「BBRC」
>誌の審査員を務めるスウェーデンカロリンスカ研究所のステンオレニウス博士に論文を投稿されました。
>しかし、論文が従来の通説では考えられないような非常に斬新な内容であったのと、外国の一流学術誌は
>投稿された論文の異議とデータを厳密に審査して掲載するため、白畑教授は２度にわたって追加実験を要請されたのです
BBRCなんてゴミ箱だろ。
１９９７年５月号のBBRCに載ったらしいから、データの検証をしてやろうぜ。


それにしても、コピペできないから打ち込むのが大変だった

>>350
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9169001

BBRCは実はそんなに簡単でもないんだよ
馬鹿にする奴は若い
俺は今まで査読きたのは全部落としてる

>>348
>>349
バイオ系研究者を狙うストーカー
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/life/1284173233/

新型インフルエンザパンデミック詐欺研究組織構成員

site:kaken.nii.ac.jp 研究者リゾルバーID 新型インフルエンザ
http://www.google.co.jp/

名一も及第も調べてみたけど、捏造じゃなくてデータ転用な。
過去にでた実験結果をもう一回使った、単なる使い回し。
捏造、まったくの嘘を発表した訳ではないな。

へぇ、、、、えっ？

　 　, -‐−-､　　ヽ∧∧∧ //　　|
. 　/////_ﾊ ヽ＜ 釣れた！＞　ハ
　 ﾚ//ｊ け ,fjlﾘ　/ ∨∨V ヽ　　h. ﾟl;
　ﾊｲｲﾄ､"ヮノﾊ　　　　　//　　　|::: ｊ　　｡
　 /⌒ヽヾ'ﾘ、　　　　　// 　 　　ヾ､≦ '
.　{ 　　j｀ｰ' ﾊ 　 　 　//　ヽ∧∧∧∧∧∧∨/
　 ｋ〜'ｌ 　　ﾚﾍ. 　 ,r'ス　＜ 初めてなのに　＞
　 |　ヽ ＼　ト､ ヽ-kヾｿ　＜ 釣れちゃった！＞
.　 l　　＼ ｀ｰ‐ゝ-〈/´　　　/ ∨∨∨∨∨∨ヽ
　　l 　 　 `ー-､___ﾉ
　　ﾊ 　 ´￣｀　〈/‐-､

>>357
ねたばらしが早すぎるよ。空気よめ。

>>355
　　　　 ,''"""""'''''';;::､
　　　　iｯ'￣￣｀゛〈:::::::i
　　　　|⌒　 ⌒　 |:::::::|　　　　　　　　　　　ほほう　それでそれで？
　　　 ( ．）;( ． ）==-ｧ|＿t -‐'´, '゛`ヽ、
　　　　{ ::..(__:::　 　,′) ,r' 　 　 i , ,　　|
　　　　　;　==‐'　　ｿﾆ_/､　　　　! 　　 |
　　　　　! _＿＿／^─'´　＼゛､__〉' ⌒|
　　　　　　　　 | 　ヽ､_, -ｰ"￣　　　　}
　　　　　　　　　!, -‐（_＿＿＿＿,,,-く
　　　　　　　　　ｉ　　 　　　　_..／　 　ｉ
　　　　　　　　　｀ー--‐ "´　 　 　 　 |

KAKEN - 白畑 實隆(90154377)
https://kaken.nii.ac.jp/ja/r/90154377
http://kaken.nii.ac.jp/ja/searchk.cgi
＞検索結果:　8件

バイオテクノロジ-における法と作法
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/07309012

>>342 のデータはどちらもTep1なんだし別に問題ないよな。

過去にでた実験結果をもう一回使った、単なる使い回し。捏造、まったくの嘘を発表した訳ではないな。
過去にでた実験結果をもう一回使った、単なる使い回し。捏造、まったくの嘘を発表した訳ではないな。
過去にでた実験結果をもう一回使った、単なる使い回し。捏造、まったくの嘘を発表した訳ではないな。
どちらもTep1なんだし別に問題ないよな。
どちらもTep1なんだし別に問題ないよな。
どちらもTep1なんだし別に問題ないよな。

一つの写真で、異なる薬剤を使った実験にも対応OKですかｗ
おまえらローディングコントロールの意味わかってんのか？

>>350

その記事どこかで読んだけど、必死にノーベル賞とかカロリンスカ研究所とかの
権威を全面に打ち出してハッタリをかまそうとしてるよね。
BBRCで2回もリバイスっていうのもまるで試練を耐えたかのように書いてるけど
よっぽど内容がひどいから2回も修正させられたんでしょ。

んーっていうかBBRCだしｗ

名市大も九大もHP消えてるんだけどどこかに魚拓ないかな？

違う実験に別の実験の画像を転用したら、捏造であり改竄だよ。

ＨＰ消えてないよ。

BBRCの二回リバイスっていうのは、リジェクト再投稿のことのような気がしますが、昔はシステム違ったの？

恥ずかしながら出したことありますが、カロリンスカっていうのは初めて知りました

BBRCの著者を見ると穴兄弟に会ったような親近感を覚える
業績リストで見て悪い気はしない
でも兄弟として恥ずかしいから過度なアピールはしないで欲しい

CNSでも雑誌名のアピールは恥ずかしいもの

>>368
日本で出したら大抵日本の中でエディタもレフェリも決まります。
カロリンスカ云々は当時のチーフエディタがたまたまそこ在籍していたと思われます。

告発状受け取ってからの動きがあんまり見えないな。
春休み期間だと思うけど各大学のスネークさん、状況報告お願いします。

どちらもTep1の発現量をみているのだから、別に問題ないと思うぞ。

因果関係のないところに因果関係をつくるのが科学研究の方法と作法。

【大阪大学7つの大罪】　
�@傲慢「国立大学最大！（学生数）」　
�A嫉妬「京都大爆発しろ（常に関西2位）」　
�B怠惰「遠いから行かない」　
�C暴食「大外大吸収！」　
�D強欲「ノーベル賞候補！（なぜか受賞できない）」　
�E憤怒「単位はやらん！」　
�F色欲「男女比って大切だよね・・・。」
http://twitter.com/setsulla/statuses/33179068526637056

藻類の力でＣＯ2排出量削減を実現する
藻類のオイル生産効率を一桁向上し、実用化への道を拓きます。
http://www.jst.go.jp/pr/jst-news/2009/2009-07/page09.html

「油 藻」（２ＮＮ）
http://www.2nn.jp/search/?q=%E6%B2%B9+%E8%97%BB&e=

ジャガイモワクチンを摂取するとインフルエンザが予防できることをマウス実験で確認
http://www.u-presscenter.jp/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=2664

>>377
さらに、血液サラサラ効果「ムメフラール」の摂取で、
抗インフルエンザ体質にスーパーバージョンアップ。

【感染症】梅の成分に抗インフル作用　感染と蔓延の両方に効果　“特効薬”の期待も
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298210488/

>>376, 377, 388
これみんな捏造ということ？

秘密結社捏造団を甘く見てはいけない。各大学に跳梁跋扈するスネークこと
糞虫どもは一人また一人とその姿を消しつつある。

×　一人また一人と
◎　一匹また一匹と

裏切り者に制裁を

>>372
三重＋名古屋大学で本調査決定。
http://blog.goo.ne.jp/11jigen_mie_nagoya

三重大学からの連絡
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/30/95/0f7225689b67342109acbfce6b9cd13b.jpg

名古屋大学からの連絡１
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/d4/6d294dc39e485b2c2f704c1fd669107b.jpg

名古屋大学からの連絡２
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/42/dc/e59ed8be57f7a745fa4fae8a678e58a0.jpg

名古屋市立大学は告発文書を受け取る前から
インターネット上の噂を把握しており自発的に予備調査を始めていた。
電話連絡により本調査実施決定とのこと。

熊本大学はマスコミ取材を受けるまで把握していなかった。
告発文書送付先の法律事務所から受理したとの連絡あり。

Ｏ教授は、画像の類似性については認めているものの、
取り違えミス、画像の上書きなどを主張している模様。

獨協医科大学は2月9日に第一回調査委員回が開かれた。
マスコミの取材に対して、
その後どのように調査が進めれるかについてなど、
何も明かされていない模様。

昭和大病院元医師の論文に疑問、医学誌掲載後削除
　世界的に権威のある医学誌に掲載された、昭和大学藤が丘病院（横浜市青葉区）の５０歳代の元内科医師による論文が、
信ぴょう性が低いとして削除されたことが２０日、わかった。
　倫理委員会の承認を得ていなかったうえ、生の研究データが確認できないという。
　論文は、２００３年１月１１日付の英医学誌「ランセット」に掲載された。
腎臓病の治療に、１種類の薬を使う通常の方法と、２種類の薬を組み合わせる方法で、有効性や安全性を比べた。
　掲載後、データの信ぴょう性に疑問の声が上がり、ランセット誌が昨年８月、
同病院に調査を依頼。同病院は、医師からの聴き取りや、臨床試験を行った民間病院のカルテなどを調べた。
　その結果、症例の生データが見つからず、分析データに不審な点があった。
分析や論文執筆は同医師が一人で行い、共著者の教授らにも無断で論文を提出していた。
また、論文の記述と違って、臨床試験の当初に民間病院の倫理委員会で承認を受けておらず、
患者の同意文書がない例もあった。
　調査報告を受けて、ランセット誌は先月、論文の削除を決めた。
　医師は０１年７月〜０３年３月に藤が丘病院に所属していた。
同病院は「今後、このようなことのないようにしたい」としている。
（2009年11月21日09時05分 読売新聞）

【社会】論文のデータを改竄していたとして解雇された元阪大教授　別の論文でも不正の疑い
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1224251465/
http://www.2nn.jp/search/?q=%E9%98%AA%E5%A4%A7+%E4%B8%8D%E6%AD%A3&e=

【社会】大阪大学で研究費不正プール…物品購入装い架空伝票、名誉教授「准教授の独断」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298586499/

>「准教授の独断」

大学教授版「秘書が勝手にやった」責任転嫁

１４日の停職で済むなら、
Ｓｃｉｅｎｃｅに捏造論文出すべき。

【社会】論文のデータを改竄していたとして解雇された元阪大教授 別の論文でも不正の疑い
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1224251465/

論文出してるひとはみんな黒　これからは論文ひとつも書いてない
正直者の聖人を教授にすべき

気品ある顔で阪大は捏造と関係ないとLOVE注入のポーズで語る正男
http://www.tokyo-np.co.jp/feature/Jong-nam/image/110202.jpg

>>390

そうだな。

これからは学生の人気投票で任期が決まる、人気制にしましょうw

九州大学における論文捏造疑惑２

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/21/e0/dd679fb48ac32466731b1aca1fdb0aba.jpg

http://blog.goo.ne.jp/kyushu-u/e/75ce13af28e0894a3b17216b44280f35

次は、東北大学

東北は阪大と並んでガードが堅いからなｗ

>>393

ｺﾏｻﾞﾜ君のアレ、、

>>384
http://up3.viploader.net/omoshiro/src/vlomoshiro016763.gif
JI以外はこうなる可能性もあるという指摘が前スレッドにはあったが、
JIの論文のグラフについてはぜひ生データの公表と追試を求めたい。
どうやってデータを集めたのか知らないが、こんなに傾向とエラーバーが一致する
ことは現実にはありえないでしょ

>>397

この際、匿名の告発でも受け付けてくれるんじゃまいか。

名古屋市立大学の調査委員会は、
岡嶋研二氏らの、実験生データ、実験ノートを調査すべき。

エラーバーまで一致するなんて、実験が上手ければよくあることだろう。

生物系じゃないが、ここまで同じだとちょっと笑っちまうなw

DOI: 10.1088/0022-3727/30/16/015
DOI: 10.1143/JJAP.36.5322

>>393
どちらもUVC照射後のthymine dimersを検出した画像なんだから、ある程度似て見えるのは仕方ないんじゃないか。

別々の実験なのに、細胞が同じように分布して育つ可能性は極めて低い。

ということは、可能性はゼロでは無いということでOK？

0.00000000000000000000000000000000000000000000000001 %位だね。

まあ、可能性はゼロではないし、もし全く同じだったとしても、
過去にでた実験結果をもう一回使った、単なる使い回し。
捏造とか、まったくの嘘を発表した訳ではないな。

それは九州大学の調査委員会が決めることだね。

思いついたこと、それが真実です。Figureです。論文です。

＞＞九州大学の調査委員会
ん？もう告発されてるの？

931 ：名無しゲノムのクローンさん：2008/04/06(日) 15:06:58
上記コピペしとく．内部告発と思われ．．．
東大　医学部　浪年科　寺元先生
レターマニアのようだが，ロン文は2重投稿濃厚．
臨床データはいつも対象者大量．
メーカーの講演依頼多し．
そんなに症例あるのか？

臨床データでスマソが，以下の２つの論文みてくれ．
同じ香具師から（藻前ラの大好きな灯台だ）だされているが
Introduction, Subjects, Methods, が全く同じ．Resultsの一部が全く同じ．
Discussionの一部が全く同じ．ここのグループはいつもきれいなデータで有名．．
２重投稿どこまで許されるか純粋な学問的見地から教えてくれ！！！

Hiroshi YAMAMOTO, et al., Effect of Nasal Continuous Positive Airway
Pressure Treatment on Plasma Adrenomedullin Levels in Patients with OSAS:
Roles of Nocturnal Hypoxia and Oxidant Stress.
Hypertens Res Vol. 30, No. 11 (2007) 1065-1076.

“Hiroshi Yamamoto et al. Long-term oxygen administration reduces
plasma adrenomodullin levels in patients with OSAS.
Sleep Medicine 9 2007, 80-87, ”.

みんなへたくそだなぁー。
グルタチ怨は論文では植物に効果はほとんど認められないと書いて、学会やクレスとではバイオマスや種子量増大に効果は明らかと宣伝してかねをとってくる。これ最強。

誰か整理してくれ。

現時点で何例の捏造疑惑があるのか？
俺の脳内では

１，名古屋ー三重大疑惑　（青木直人）
２，名古屋市大疑惑　　（ハゲの研究）

で？

http://blog.m3.com/Retraction/20110305/1
http://blog.m3.com/Retraction/20110306/jikenn

試してみたら確かに11jigenの言う通りなんだが、
これは稚拙な検証しかせずに、他人の論文をデータ改ざん呼ばわりしてるってことになるよな？
故意でないなら「捏造」ではないだろうが、
再検証せずに記事をこのまま放置したら同じ穴の狢だろｗ

http://blog.m3.com/Retraction/20110306/jikenn

jpeg画像では、ファイルサイズを下げるために、真っ白な部分（特にバンドも何も無いレーン）の濃淡を省略してしまうことがある。
コントラストを高めると、この部分がノッペリした感じになり、人工的に細工した様に見えることは、冗談ではなく本当によくある。
（試しに幾つか同様の画像を適当に選んで試してみると分かる）

11jigenのブログのこのページで指摘しているのは、間違いの可能性がかなりあるので、削除すべきと思う。
このページにコメントを書き込んでいる人の意見に賛成だ。

こういうことにきちんと対処しないなら、11jigenも単なる自己顕示欲バカだと思う。

失われた１５〜２０年

>>414
まず落ちつけよ。そのブログは11jigenのものじゃない。
お前の賛成してる「このページにコメントを書き込んでいる人」が11jigenだぞ。

11jigenはしっかり検証してて、問題ないってことの裏返しだな。
九大の捏造あぶりだしも期待してる。

ああ、Retraction Watchのブログか。
いずれにせよ、このページは間違って捏造と言っている可能性が高いから、削除すべきだろ。
削除しないなら、Retraction Watchが自己顕示欲バカね。

>>414
このブログは11jigen主催のものではないよ。論文撤回watchだよ。
11jigenは論文撤回watchにコメントしているんだよ。
11jigenの主張はとてもまともだと思う。
あと私は九大の本人ではありません。

間違いで他人のデータを何度も捏造呼ばわりしたのが真実ならば、
ただ黙って記事削除で済むのかって話ではあるが。
撤回論文Watchと銘打ったブログだけに、
少なくとも撤回のお手本を見せてくれることを期待してるｗ

>>414
>>416

ワロタｗ

バンドの部分だけ切り抜いたようにdata省略するってのも
不自然な気がするが。
その他の部分が自然な感じなのに

中日新聞の報道ってあった？
深層水

>>421
高画質なゲル画像を見ると、切り抜いたようには見えないからしょうがない。
昔、「とある論文のPDFを拡大するとゲル写真に不審な痕跡が見える！」と騒ぎ始めて、
コントロールとして自分の論文を見たらその「不審な痕跡」だらけだった奴の笑い話を思い出した。

>>414の検証方法はNature系、Cell系の雑誌のeditorial officeでもやってるってアナウンスしてた。
フォトショでバンド消去、コントラストでバンド飛ばし位のチープな加工ならすぐに検出されるみたい。

身に覚えのある奴らが必死に自己弁護でretraction watch叩きを始めたなｗ

だいたい8年も前の論文の元データなんか取ってるはずないし何やったかも
覚えちゃいねえよ。

実験ノートなんて永久保存もんだろ常識的に考えて。
つーか８年って、リクエストきたらどうすんだよ

無視無視　俺様は膨大な実験やってっから実験ノート永久保存してたら建物うまっちまう

捏造がばれないためには証拠を上手に隠滅しとくってのが鉄則だろ　海に沈んだとかいっちゃだめだお

正々堂々と、建物が埋まりそうになったから廃棄したといえばよい。

>>428
ひょっとしてうちの准教授か？
実験ばっかり膨大で、論文全然無いけど。

>>424
生物板でFLASHのNature論文の捏造疑惑がでたとき、IP-westernで蛋白同士がinteractionしている
という画像がそれだと一瞬大騒ぎになったことがあったね。
あれはPDFファイルにける画像圧縮によるノイズだとすぐにわかっておちついた。
たしか低圧縮されたバージョンだと何も見えなかったんだったな

嘘吐きは泥棒の始まり

「戦後民主主義世代」といえば聞こえはいい。だが、そんな団塊世代の闘士や卒業生たちの中から私
利や不正を働く者や、保身がすべてに優先する政治家、官僚が前よりも多く輩出したのは、当然のこと
ではあるまいか。（ひらかわ　すけひろ）
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110309/edc11030902500000-n1.htm

でっていう

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-174389-storytopic-1.html

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/03/dismissed-virologist-gets-job-ba.html

>>436

絶対に許せん。
琉球大の教授（森直樹氏）による論文不正は、３８報にわたるのに、何だこの結果は？
東北大の上原氏、獨協、三重大、名古屋市立大より、悪質ではないか。
日本史上最大の研究不正ではないのか？
　
↓　捏造例；beta-actinの画像のコピペによる使いまわし。捏造・改竄そのもの。
　　
　

http://bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/reprint/blood-2009-07-232231v1

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20061557

http://retractionwatch.wordpress.com/2011/03/07/mori-to-be-rehired/

Retraction watch　では、森直樹氏の顔写真まで公開して、批判している。
世界の恥さらしだ。

決定したら即日懲戒解雇が妥当だろう。撤回などもってのほか

琉球大学は科研費は変換したのか？
森直樹氏に請求するべき。

さあ問題はここからだ。なぜ「有効性あり」が発売後調査で「有効性なし」になってしまうか。

新薬には巨額の開発費がかかる。基礎研究、動物実験を経て開発の最終段階である“治験”
では、人体の有効性・安全性を確認する過程である。試験管内の反応や動物実験で優れた
結果が得られていても、ここでコケたら何百億が無駄金に……。開発費だけでも回収したく
なるわな。ということで、最終段階で結果の改ざんが行われやすいワケじゃ。
http://promotion.yahoo.co.jp/charger/hoppy/category/vol60_02.php

>>432

話すり替えるなよ。
FLASHはエピトープが全く保存されてないのに免疫沈降を成功させるゴッドハンドが問題視されたんだぞ。
http://mimizun.com/log/2ch/life/1170907261/

>>377
【医療】イチゴから抗がん剤インターフェロンの新技術を開発　「２けた安価に」/産総研・北里研
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1295454154/

>>443 これだな

そのNatureの反論のもう一つの内容のほうがヤバイ。
「著者らはmouse FLASH内のあるエピトープでanti-FLASH抗体を作成した。
彼らはそれを使い、ヒト由来の細胞で
あるJurkat cellで実験を行っている。つまりその抗体で
内因性ヒトFLASHタンパク質を免沈させて各種結合実験
を行ったというものだ。 …しかしヒトFLASHのアミノ酸配列にはその抗原となった
エピトープは保存されていない！ナゼ免沈出来るのだ？！」

これに対するレスがすごい。 「ナゼかヒトFLASHにクロスする抗体が出来ちゃった！」

LSPNSDRNGDAHR とPTQDSCENTEAHQって１３個のぺプチドのうち
４個しか一致しとらんじゃないか？ 念力免沈！

ようするに捏造はやったもん勝ちであると

ばれない自信まんまん捏気むんむん

くだらねぇな。

研究なんて単ある椅子取りゲームのおまけじゃん。
本体はアカポスゲットして、お気楽に定年まで終身雇用されることだろ。

そんなにまじめに研究してる奴って気違いなんじゃね？
すごく自己顕示欲が強いとか、実験しないと、という強迫観念に取り付かれてるとか。

別におまけなんだから、空想で論文書いてさっさと教授になりゃもうクビはねーよ。

ゆずたんは、何か処分されたのか？

ttp://www.jsbba.or.jp/about/awards/about_awards_encouragement.html
農芸化学奨励賞　農芸化学の進歩に寄与する優れた研究をなし、将来の発展を期待し得る満40歳以下の会員に授与
1991年 白畑　実隆 　九大院農研科 無血清培養法による動物細胞の代謝調節に関する研究
1992年 松田　幹 名大農 　アレルゲン糖タンパク質の抗原構造と免疫系による認識に関する研究
2004年 片倉　喜範　 九大院農院　 細胞老化を規定する分子機構の解明とその応用に関する研究
2005年 青木　直人 　 三重大学生資 乳腺上皮細胞の機能発現制御に関わる新しい分子機構の解明

Kimura, T., Imai, Y., and Yonehara, S. (1999)
Reply: Searching for FLASH domains.
Nature 401, 662-663.

Imai, Y., Kimura, T., Murakami, A., Yajima, N., Sakamaki, K., and Yonehara, S. (1999)
The CED-4-homologous protein FLASH is involved in Fas-mediated activation of caspase-8 during apoptosis.
Nature 398, 777-785.

http://www.idac.tohoku.ac.jp/ja/organization/imai/index.html

http://medical55.seesaa.net/article/171795100.html

遺伝性の若年性パーキンソン病に関わる新しい遺伝子を発見

東北大学加齢医学研究所の今居譲准教授らは、若年性パーキンソン病に関わる新しい遺伝子を発見し、
ショウジョウバエを使って機能を解明しました。


若年性パーキンソン病　発症関与の新遺伝子発見　東北大

　５０歳未満で発症する遺伝性の若年性パーキンソン病に関わる新しい遺伝子を、
東北大加齢医学研究所の今居譲准教授（分子遺伝学）らの研究グループが発見した
人間と同じ遺伝子を持つショウジョウバエを使って、新遺伝子の機能を解明。
新遺伝子の働きを制御することで、パーキンソン病の発症を抑えることも期待できるという。

>>450
そういうチョイスをしちゃうってことは学会ぐるみでやってんでしょ
例の古代史捏造旧石器発掘ゴッドハンド事件のように

�dﾍﾟｰ大のサイエンスってのは創作文学を許容してんだよ、きっと。

>>452
すごい業績なんだね。灯台の生命系でも享受就任時にこれだけあるのは稀。

確かに凄い業績だ。
今居氏はアメリカにも留学していたと思うが、そこでの仕事はどうだったんだ？

で、このＰＧＡＭ５っていうのはどうなの？
再現性はあるの？

FLASHの引用は12年で１８０ほどか・・・
遺伝子の重要性からみれば少ない気もするな

ワインのメルシャン（株）と、名古屋市立大学岡嶋研二教授　の関係
http://www.mercian.co.jp/company/news/2010/20101101_s.html

メルシャン株式会社（本社：東京、社長：植木　宏）が2007年より研究を支援してきた、名古屋市立大学大学院　岡嶋研二教授が、
「赤ワインに含まれるポリフェノールである「レスベラトロール」が認知機能を維持するメカニズムを解明」しました。
なお、本研究成果は、栄養化学雑誌「The Journal of Nutritional Biochemistry」に掲載される他・・・

↑　
この論文については、捏造が判明したのだが・・・
ワインのメルシャンは何の責任も感じていないのかな？

http://blog.m3.com/Retraction/20110306/jikenn

Retraction Watchさんよー
このページ、早くretractしろや
捏造を捏造してんじゃねえぞ！

>>460

お金積んでこういうデータ出せって言ってるわけじゃないんだから責任は感じないだろ。
おまえの払った税金は捏造で使われたPhotoshopに使われたけどなにか責任感じてるか？

>>461
ようやくretractされたな。
「撤回論文Watch」なんだから、11jigenの真似しようと思わずに
撤回された論文の紹介しとけばいいと思うんだが。
本家Retraction watchのパクリにならないように気をつけて、な。

FLASHが捏造だとしても、他の論文は本物なんだろ？
だったらそれなりに優秀な研究者である事は間違いないよね

つまり、要所要所でタイムリーにねつ造して論文出せば成り上がれるってことじゃね？
そこをまじめに、本当に欲しいデータが出るまで研究に打ち込むとかやってると、
あっと言う間に任期切れとか３５オーバーとかになるんだろ。

研究者として成り上がるには、時には自分の仮説を信じてそのまま論文出しちゃうことも大事ってかw

ま、連発はいかんわなw
俺も論文までもう少しというところでちょっとした矛盾がでてきたことはある。
不安を胸にそのまま論文にしてしまったが

>そこをまじめに、本当に欲しいデータが出るまで研究に打ち込むとかやってると、
99回失敗で100回目にうまくいったら、それを発表するのか？ｗ

>>467

同じ実験を１００回やるのはアホだろ・・・

いろいろなアプローチでうまく行くまでやる、
もしくはダメなことが明らかになるまでやって打ち止めるってことだろう。

まあ、最近の研究は真理の追究と言うよりはポストの追求のための業績稼ぎだからな。
適当に手を打って、１０回に１回のエラーで論文書いてまとめても、大した違いはないのかもしれん。

ポスドク期間の延長って良いことまるでなしっていうか、
真実とか関係なく業績溜め込まなきゃいけないという、ポスドクとか助教の存在意義がわからん。
こんなの長くやればやるほど、アカポス追求の暗黒面に堕ちるだけじゃね？

世界的に論文のジャーナル重視、インパクトファクターが高いほど良し、
内容は際立っていない限りどうでもよい。
逆に内容が濃くてもインパクトファクターが低い雑誌だと無視
こんな風潮があるのは確か。

＞逆に内容が濃くてもインパクトファクターが低い雑誌だと無視

まあ、内容が濃いと思ってるのは本人だけで実際には薄いんだけどな。
GtCでCell姉妹紙、Nature姉妹紙位の濃さなんて見たことないだろ。

>>464
熱意溢れるロンダピペド×無責任能天気男のコンビでは詰めが甘くて大爆笑だったが、
熱意溢れるロンダピペド×捏意溢れる緻密なMDのコンビでは怪しい怪しいとは言われつつも
簡単にはぼろを出さなかった、というところだな。

> これに対するレスがすごい。 「ナゼかヒトFLASHにクロスする抗体が出来ちゃった！」
※pなら言いかねんw

※「ねぇねぇ永田さん、細胞にかけるとねぇ、死んじゃう抗体ができたんだよ！ぬふふふふ〜♪」
N「よこせ(カモゲット！)」
見たいなやり取りが容易に予想がつくだけに訳わからん事を偶然で処理しそうなふいんきがある。

>>469
＞こんな風潮があるのは確か。

うん、確か。IFが低いが故に良い線ついているのに、引用されずに埋れて行く。

　東北大学の井上総長の論文の１写真なんですが皆さんから見て画像加工の技術水準としてどうですか？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1411972.png.html

>>474
捏造なの？説明して。

中日新聞は報道したのか？

中日新聞と岡嶋教授は裏でつながっているのか？

提灯記事かいたのにね
手のひらは返せないのか

>>475
井上先生の99年の論文の写真です。97年の写真に右の2本を貼り付けたという疑惑が出ています。
見つけた先生方は、他の理由と一緒に99年論文が日本金属学会の学会賞を取っているのでその取り
消しを求めています。

　失礼右の1本でした。

ttp://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/newest/

そろそろ捏造暴くのも飽きてきたな。

より高度な捏で上を目指すのが腕のいい研究者だな

ピペドが上目指してもたかが知れている

>>479

捏造？データの二重投稿？

>>485
　溶解方法も検出された物も違うので別な実験です。
詳しくは「東北大　井上明久」でググると見つかるHPで。

自演臭いし、生物じゃないから別のところでやれ。

�dﾍﾟｰの熱は大学ぐるみのようなもんでっしゃろ

サルベージすると物理化学医学生理にかかわらずざっくざっくと...

あなたの敵を合法的に葬ります。論文を出していれば必ず捏造しているものです。
あなたの敵の捏造を炙り出し、職場から追い出すことができるのです。

捏造摘発に豊富な経験を持つ当社にお任せあれ。まずはお見積りからご用命ください。

464>
パエルも最早研究している研究者はいるかい？　少なくとも、マウスモデルやヒトの脳での高度の蓄積は報告されていない。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12670421

ハエだと、黒質に高度の蓄積ね。
この中国人のボスは？

東北大は、地震で実験ノートがなくなりました。という言い訳が使えるな。

実験ノートも、サンプルも事実なくなる可能性があるだろ。
おい、こんなときにそんな書き込みするってどういう了見だよ！

東京ですけど地震で生データなくなりますた
いやほんとだって　今半泣きでPC復旧中

週刊新潮 2011年3月17日号（2011/03/10発売）
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/newest/

【ワイド】上を向いて歩こう
（9）英「nature」誌も注目する「東北大総長」の論文捏造疑惑

>>493
あのな、大自然の前では我々がDNAやらウェスタタンやらやってることなんてどうでもいいことなんだよ。
巨大な象にショウジョウバエがたかってるようなものだ。

これは祟りじゃ、嘘吐きどもに氏神様がお怒りじゃ　まだまだ怒りはおさまらぬ、
さらにまた祟りがくるぞ、

東北大学のホームページがつながらない。

災害などの際には人間性があからさまになる。>>493の人間性は最低だな

アカポスがいくつ空くかが重大関心事

井上明久はこの災害時に何をしている！？

>>501はとても正直者だと思う。

正直ならいいってもんじゃねーだろクソが

捏造大学に天罰じゃ

そんなﾁｮﾝみたいなこといってちゃ駄目だろ。

地震がらみのカキコを見て、なぜ生物系でこんなに捏造が多いのかがよくわかったよ。
生物系は品性下劣な輩ばかりだ。捏造するのも当然だ。

今後は、前途有望な後輩には絶対に生物系にはゆくなと指導することに決めた。

聖人君子がピベドなんてやってられっかよつうかピベド生活続けたら聖人君子でも
品性下劣になっちまうのあしょーがねーんだよヴォケ

性ブツけいっておげれつ

朱に交われば赤くなる
リアル土方もピペット土方も一緒

from_okayama 晴れの国　岡山
情報を簡単にまとめると 東北大学周辺（青葉山）はなんとか無事だった。
避難所は食堂や体育館。連絡jが取れないのはハード面の問題。ということかな。
それにしても連絡が取れないのはつらい。

>>493
地震で飼料が作れず飼ってたハエの系統もなくなりましたっていえるな。
コンテナ沈没より真実味がある。

アカポス空かないの？

東北大は停電しているのかな？
試薬、試料、実験動物などの被害は？

http://twitter.com/sendaitribune

とりあえず東北大学全体で建物崩壊というところは無いとの情報です。サーバが動いておらず、公式サイトを更新出来ない状況です。RT @ysakuma: @sendaitribune 農学部がどうなって
18分前 Echofonから
@COCO4r すみません、学部によって状況は違う可能性がありますが、こちらは医学部です。
約2時間前 Echofonから COCO4r宛
私のオフィスの復旧にはどの位かかることやら。 http://ow.ly/i/94xn
約3時間前 HootSuiteから

まだこういう部屋も多いけど。 http://ow.ly/i/94x0
約3時間前 HootSuiteから

@tetsutalow: 東北大学が繋がらないのはどうもSINET仙台NOCは生きているが東北大とNOCの間が死んでいるようです 仙台NOCはバッテリー駆動中で17時頃まで大丈夫 その後に備えて電源車が入ったとか

>464
どちらが正しいか結論出してほしい
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20090955
　と
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18701920

>>471
>無責任能天気男
しかも今研究科長とか冗談もいいとこ

東大の多比等川崎は懲戒解雇
阪大のｼﾓﾋﾟｰ琉球のﾅｵくんﾄﾝﾍﾟｲのｱｯｷｰとの違いは


　　　　や　は　り　大　学　の　格　の　違　い

毎年のようにセクハラ、アカハラを起こしてる准教授を未だに放置する大学。
確かに格が違うねｗ

t

>>517
本当にどっちかは正しいのか？

この場合イエスかノーかじゃないかい

どっちもLRRK2には関係ない

そんなことよりアカポス空いたのかよ！

いい加減にしろカス

こんな時に、そんなことしか考えられない奴が、アカポスに就いて学生指導するのかよ。

うん

捏造とどっちがましか悩ましいところ

>>525 にアカポスは絶対無理だから心配すんな。

こういうのに限ってうまいことアカポスにありついて捏造

さらに、セクハラ、アカハラ

理想の人生

さらに２chで晒されて有名に。

無名で終わるおまえら

関靖俊が被差別部落民だから起きたことだろ？
部落のこの男が教員をやったら、街が穢れるがなｗ
まずこいつはボコ首だｗ

実父は被差別部落で、関靖俊の実母は朝鮮人！
府営住宅の穢多で、関靖俊は被差別部落で間違いなし！
関靖俊は被差別部落でありながら、在日朝鮮人の権利を主張している。
関靖俊に対し「被差別部落！被差別部落！被差別部落！」の大合唱が
絶えないが、事実そのものだろ。
被差別部落の関靖俊が下着泥棒を繰り返しているそうじゃないか。

実父は被差別部落で、関靖俊の実母は朝鮮人！
府営住宅の穢多で、関靖俊は被差別部落で間違いなし！
関靖俊は被差別部落でありながら、在日朝鮮人の権利を主張している。
関靖俊に対し「被差別部落！被差別部落！被差別部落！」の大合唱が
絶えないが、事実そのものだろ。
被差別部落の関靖俊が下着泥棒を繰り返しているそうじゃないか。

実父は被差別部落で、関靖俊の実母は朝鮮人！
府営住宅の穢多で、関靖俊は被差別部落で間違いなし！
関靖俊は被差別部落でありながら、在日朝鮮人の権利を主張している。
関靖俊に対し「被差別部落！被差別部落！被差別部落！」の大合唱が
絶えないが、事実そのものだろ。
被差別部落の関靖俊が下着泥棒を繰り返しているそうじゃないか。

fgreqfeq

停電で生データが吹っ飛びますた　サンプルも腐りますた

>>537
>停電で生データが吹っ飛びますた

それはない。停電の所為にするのも捏造。

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

このスレはすでにほとんど機能していないが一定のトラフィックと
それに伴う電力の浪費の元凶となっている

小さな取り組みかも知れないがこの非常時にはこのスレを閉鎖するのも
意義ある貢献だと思う　いかがか？

>>540
ばーか

あーほ

>>540
パチンコ屋でも閉鎖に追い込んだ方が節電には効率的だぞ。

しかしこういう事態を経験すると電気泳動はとことん邪道だなあ
やはりゲル濾過とかそういう伝統芸が一番だわ

http://www.youtube.com/watch?v=2zeroCZSrjo

叩かれて解雇されてでもまた捏造しましょう

捏造しないから任期が切れるんだよ

捏造しないから科研費当たらないんだよ

コンナスレイラネ

コン ナス レイラ ネ
コンナ スレイ ラネ
コンナス レ イラネ

http://www.youtube.com/watch?v=nexofSW4u7Y
http://iup.2ch-library.com/i/i0262536-1300106523.jpg

誰か犬を助けて！

水に落ちた犬は叩くのが決まり

くだらない研究ごっこは即刻やめてイソジンが放射能に効くのか効かないのか
我が身を以て確認性ゴルア

市販のうがい薬や消毒剤などでヨウ素を含んだものを、
代わりに飲むことは絶対にやめてください。
ヨウ素含有量が少なく効果がない上、
ヨウ素以外の成分が有害な可能性もあります。

　昆布などの海藻類にもヨウ素が含まれていますが、
被ばくを防ぐには微量で、十分な効果は得られません。

ひんぱんにイソジンでうがいをしている人だとすでに甲状腺ヨウ素で
サチっていると思うよ　なにせヨウ素過剰で甲状腺障害の事例もある

>>554
ヨウ化カリウム製剤が一般に手に入らない以上、ケースバイケースだろう
公的機関が配布してくれる？　若年者全員にまにあうち思う？

あくまで自己責任だが　だいたいイソジンうがい薬はどうしたって少しは
飲んでしまうけとアレルギーのある人以外に深刻な健康被害はでてない
そのへんを天秤にかけてってとこ

>>555
> ひんぱんにイソジンでうがいをしている人だとすでに甲状腺ヨウ素で
風俗通いの俺はすでに、、orz

嬢はモンダミンでのうがいだろ
大体チンポからヨウ素がそんなに吸収されるかよ

吸収されないというエビデンスがないので明確に立証すれば意義は大きい

>>519
FLASHリトラクトせず学位剥奪しない京大も加えてくれ

三重大疑惑の人、visfatin論文にも共著に入っているんだけど、捏造連鎖って誰か指摘した？

阪大シモピーズ→三重大、名古屋大

全然関係ないけど
NHKのニュースでアナウンサーの後ろにあるのって、クマシー染色されたゲルの写真？

>>560
前スレで指摘されてる

>>561
自分もPAGE写真にしか見えなかった

今度はPAGEの捏造かよ

もう地震以前の捏造は免責ですよね。いつまでもうるさく言ってても
意味ないです。

どっちみちやつらはクビでしょう。

津波でリセット

これは天恵だと思う

津波で捏意の心の垢を洗い清めるべき

ピペドの方々はかわいそうですよ
http://www.2nn.jp/search/?q=%E6%B4%A5%E6%B3%A2+%E5%A4%A9%E7%BD%B0&e=

津波でリセットとか石原みたいなこと言うな

シモピーズのメンバーが捏造していたって言うのは
阪大内部の人間じゃないね。
阪大内部では、独楽に騙されたと同情論が多数なんだから（マジだぜ）

下Pと2ndは被害者：これが阪大の常識

今回の地震も当初はM7.9、後に関東大震災を引き起こした関東地震のM7.9を上回るM8.3、
そしてM8.4に修正され、そのあと日本の観測史上最大規模のM8.8に修正され、最終的にはM9.0
になったのです．震度ならともかくマグニチュードも変わるのです．これだけ変わったら30倍以上もエネルギー
量が違うし、もしこれが本当なら最初に出した気象庁の観測計ってどういう精度じゃということになります．
この国では数値が変わるのはさほどのことではないんでしょう．とくにその改訂によって救われる者がいるのなら．
このあと原発事故がさらに悪化したらまた変わるかもね．

トンペイ歯学部秋子助教の裁判の結果は出たのでしょうか？

もう捏造ネタには飽きたな。
地震でそれどころじゃないか。

シモピーズ医療団

どこも処分決まってないのか？

よーっし、これからわ、原子力安全研究の時代だぞいっ！！

デザインエンジニアリングによる熱電変換素子のデザイン開発
著者：　尾方義人、川崎和男　『日本原子力学会和文論文誌』　2006
http://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/publication/TAESJ2006/No.1/5_1_76-80.pdf
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1290297849/

http://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-03-23_15770/

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-175161-storytopic-7.html

ひっでえ大学　所詮沖縄だもんな

沖縄って外国人を所長にして最先端の実験してる研究所なかったっけ？

A cytosolic protein-tyrosine phosphatase PTP1B specifically dephosphorylates and deactivates prolactin-activated STAT5a and STAT5b.
Naohito Aoki and Tsukasa Matsuda
VOLUME 275 (2000) PAGES 39718–39726
This article has been withdrawn by the authors.

http://www.jbc.org/content/286/12/10888.2.full?sid=2147d1db-10ca-4c7f-8715-6b7e1dd3b813

東大はアニリール・セルカンの学位を取り消したのにね。
取り消せなかったわけを他人の理由のようにして、琉球大
って研究体制も三流というわけですね．

節電、停電って、ほとんどのラボが電気なしじゃあ研究できないんだし、
ましてやインフォマのラボまであるんだから、うだうだ言う前に自家
発電機くらい入れろよなあうちの建物。

鳥取大学 医学系研究科 機能再生医科学専攻　
汐田剛史研究室における論文捏造疑惑

http://blog.goo.ne.jp/tottori-u

Biochem Biophys Res Commun. 2004 Nov 12;324(2):711-8.
http://blog.goo.ne.jp/tottori-u/e/58fb5555b26ab216867836261f2a10d9

琉球大学大学院医学研究科の森直樹教授らによる論文捏造・研究不正

http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori


捏造論文リスト（琉球大学）
http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/c/f682b10ee91cb25cb4294f32f4dc6091

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ishikawa/news/20110326-OYT8T00047.htm

金大講師が科研費不正取得

計１６００万円報告書のデータ捏造
　金沢大は２５日、医薬保健研究域の４０歳代の男性講師が、
計画書に虚偽の記載を行ったり、報告書の研究データを捏造(ねつぞう)したりして、
文部科学省の「科学研究費補助金」（科研費）を繰り返し不正に取得していたと発表した。
不正取得は２０００年度から計５回、延べ１０年間にわたり、補助金の総額は計１６９４万円に上るという。
同大は同日付で男性講師を懲戒解雇処分とし、山本博・研究域長と松井修・医学系長の２人を口頭注意とした。

血液内科です。

>>587

報道内容から、金沢大学医学部血液内科の　山崎雅英 氏 であると断言できますね。
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/50242558

山崎氏の５件の研究費は合計１６９４万円なので報道どおり。

研究課題番号：21591235　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/21591235
299万円

研究課題番号：19591101　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/19591101
455万円

研究課題番号：17590985　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/17590985
350万円

研究課題番号：14570970　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/14570970
360万円

研究課題番号：12770559 http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/12770559
230万円

金沢大の件は論文不正ではないのかな？虚偽記載とは具体的にどういうことかな。

>>581
あと７報撤回しなきゃならんね

＞＞　琉球大学のお偉い様方

琉球大学元教授の森直樹氏は、長崎大学在籍時にも多数の論文で捏造していた模様。
この点から攻めれば、再び懲戒解雇にできるのではないですか？

産業医科大学在籍時の森直樹氏の論文や博士論文についても調査の必要がありますね。

　

森直樹氏の捏造論文の総数はおそらく５０報近くなるのではないか。

三重大学　青木直人准教授が捏造論文の研究業績を元に獲得した科学研究費は、
きっちり返還していただきましょう。

http://blog.goo.ne.jp/11jigen_mie_nagoya

平成20年度 基盤研究（Ｂ）の研究計画調書
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/67/cd/2e24724bdf3c2ac6989a847bbec6f6d8.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/09/ab/720f46d05e751b467d678da7bb50de51.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/48/9c/f108ad4a3a39bb8f3de83bc7adf62fd7.jpg

平成18年度 特定領域研究の研究計画調書
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2f/36/841ab8d33bb29a2dacad29df5b31b470.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/48/47/db46e02480b802beaca12299977b6ada.jpg

平成16年度 特定領域研究の研究計画調書
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/41/77/a1769526cf274d948963dfb8e00a354d.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/79/0d/113dd4666bbd04eaeb00e927a6bea691.jpg

金沢大学最低だな。血液内科不祥事続き。
しかし、もう科学研究費と称しての税金の無駄遣いやめないか？
どれだけまともな研究が臨床の科でされてるんだろう？
一割無いんじゃないのか？

捏造する。
論文出す。
グラントゲット。

ー以下繰り返しー

不同意堕胎も金沢血液内科だったよね。どこまでも腐って。

臨床系には基礎研究は土台無理。医師になっても給料激安で土日バイトでろくに研究が出来ない。
臨床医と基礎の掛け持ちしている大学病院の医師なんて臨床も二流、研究も二流。
こんな録でもないことをしてるから日本は最低なんだ。
きっちり臨床医師には給料あげて、基礎研究は本当の研究者に特化すべきだ。
金沢大学病院の医師なんて正直なだけで同じ様なことは全国でされてるのはみんな
うすうす感じている。

全くだ。全くだ。
この講師の監督責任は教授にあると思うが、教授の名前が出なくていきなりトップ二人が謝罪。これもおかしい。

>>584
なんでBBRCで捏造するんだよorz
肥溜めにするウンコのちょっと形を変えたレベルだろうが

教授なんて奴はいつも責任逃れしてる最低野郎が多い。
業績あげれば連名で新聞に載ってさも私が指導したからなんて
顔してるが、不祥事あると知らん顔だ。
大体、科学研究費1700万も一人で遣っているわけがない。
私的流用ないといっても教授はじめ教室員が絶対旅費とかに
遣っている。調査すればすぐ判る。
そいつらからも払い戻しさせるべき。
その前に科長である指導責任者の教授が謝罪し、返還すべきだろう。

>>584
この程度の論文に著者が２４人もいるぞ。ゲノムプロジェクトかよw

>>601
リンク先見てないけど笑った。

捏造論文で学位取得捏造論文で学位を取得した琉球大学の１１名のリスト

実名まであげて、もし間違っていたら大変なことになるな。

>>603
捏造論文筆頭著者１２名の学位取得状況に書き直されてるよ。

先々週くらいに「たかじんのそこまで言って委員会」
メタボで捏造した大阪の研究者って誰？？？？
医者じゃない私立大医学部の教授が言っていたけど？

下P？

メタボの基準を作った大阪　にある大学の教授（MD）みたいだったね。

http://retractionwatch.wordpress.com/page/2/
琉球大学バンザーイ

>>605
住友の松沢さんじゃね。

また、コマザワつながりかw

>>609
テレビでは「大阪ピーーー大学医学部」だった。
大阪医大、関西医大ではないな。
近畿大学も薄そう、とすると・・・名門大阪大学医学部か？

日本は海外のメタボ基準と違うんだよね。捏造なのかな。

捏造を働く医者の医師免許は剥奪すべき

琉球大学＝ディプロマミル大学（学位製造工場）

となってしまうのか。

琉球大学の森直樹氏は産業医科大学在籍時にも論文を捏造していたことが判明（例：１９９６年blood vol88 No.3 pp1035-45　の論文）
ＮＩＨからの助成金を使用した研究（ＵＣＬＡ留学中？）だから、研究公正局（ＯＲＩ）に通報すればよいのかな？

ORIに通報しても3年間NIHの助成を受けないことに同意するとかいう
書類にサインするだけで決着するだけ。

それにしても研究者としてのキャリア自体が捏造か。こんなのを雇
い続けるなんてありえない大学だな。

琉球大学元教授（現在はおもろまちメディカルセンター内科に所属）の
森直樹教授（今年の６月末にも琉球大へ復職予定）は、
1998年〜2002年の長崎大学熱帯医学研究所に所属していた時にも、
少なくとも、４報の論文で捏造しています。
さらに、それ以前の産業医科大学所属時にも少なくとも１報の論文で捏造しています。
これらの業績をもとに、琉球大学の教授に就任したとしたなら、
懲戒解雇にあたるのではないでしょうか？


論文#69 （捏造）
Blood. 2002 Feb 15;99(4):1341-9.

論文#76 （捏造）
Blood. 2000 Jun 15;95(12):3915-21.

論文#77 （捏造）
Cancer Res. 2000 Sep 1;60(17):4939-45.

論文#79 （捏造）
Blood. 1999 Oct 15;94(8):2862-70.

論文#86 （捏造）
Blood. 1996 Aug 1;88(3):1035-45.

http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/c/fc30173bcf0588052b5e174dc048fed9
http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/e/6581793b9ef3fce6bb928cd7a76f52d5

おもろまちメディカルセンター内科の森直樹氏の不正論文の数は、
琉球大学所属時での捏造論文３８報と合わせると、少なくとも４３報の論文で捏造していたことになります。
野口英世を超える世紀の捏造者となるのでは。

grade A
10本以上の捏造。いずれも捏造がないと論文が成立しない。
捏造者の科学者としての地位も捏造がないと成立し得なかった。

grade B
10本以下の捏造。いずれも捏造がないと論文が成立しない。

grade C
１本、もしくは２本の部分的捏造。しかし、論文のストーリーに重要な意味を持つ

grade D
１本、もしくは２本の部分的捏造で、主なデータではない

grade E
データがでた！論文を書いた！・・・・・あれ？ちょっと話が合わないぞ。これってアーチファクトでは？
まぁいいや、いっちゃえ！

non grade
不可避なアーチファクト。その次代では論証不可能なデータ

ここでみなさんに質問なのですが、
サプリメンタルやサポート・インフォメーションというところにある
データについてはプレリミナリーなものや再現性の怪しいようなものでも
問題ないのでしょうか？どうせしっかり読まないところだからといって、
見るからに怪しいデータが結構掲載されている気がします。

再現性がないのがその業界の常識だろうな

mori先生って急に全国区で有名な先生になったね。
琉大が懲戒免職にしたときはやるじゃんって思ったけど、
学科長かなんか共著になってるからって
結局復職することになったよねー、学位問題もあったけど、
ここの博士はみんな医者だからもうちょっとモラルをもって
いてほしかったなー。

世界区でしょ
http://retractionwatch.wordpress.com/2011/03/07/mori-to-be-rehired/

これって何のサイト？

moriを最初に告発したのってだれ？内部の学生？医学部内の教授とか同僚？それとも
医学部に入りたいその他の大学の準教授？絶対1人しかけた人間がいるよね？

bloodのeditorに、たまたまmoriの流用論文を読んだ同じウイルス学分野の研究者が連絡したんじゃね。

教授同士でつぶしあいしてくれないかな？内部の教授同士は結束
硬いでしょ。

学長論文BBRC は取り下げないことにするらしいです。小池理事が呼びかけ。3月17日。佐藤医学部長、菅須川次期医学部長、山川工学部長、高良次期工学部長、金子評議員、親川理事、山崎機構長参加
医学部側が提出した文章に基づいて、学長論文には不正がないことを説明しました。

実験ノートを公開してもらわないと。

>>628
全員共犯だな。

コントロールを取ってない論文なのに、不正がないと主張するのはいかに？
全部の実験をやり返したのか？
それとも画像の取り違えによるミスだというのか？
他の論文でもたくさん同じような不正が認められるのにその言い訳は不自然。

琉球大学ぐるみというより、文科省ぐるみでは？

須川原？

須加原？でしょ

内部の人？

なんで文科省ぐるみなの？それはないでしょ？守る意味ないじゃん。
でも教授って面の皮が本当厚いよね。告訴するなんて。

たとえ復職したとして、研究できるのであろうか？
研究費はどうするのか？

復職してすぐ退職して退職金ＧＥＴっていう筋書きなのでは？
そのかわり共著のことはあまり追求しないでやるみたいな

琉球大、必修授業にホメオパシー　来年度から取りやめ

http://blog.m3.com/abc/20100917/3


トンデモ大学？

http://blog.m3.com/Retraction/20110115/1

琉球大学ウイルス学教授の論文問題は、日本のマスコミで大きくとりあげられました。
わが師匠サイトRetraction Watchもこの問題を取り上げており、
日本のマスコミで報道されていない部分にも深く追求しています。
すでに何本もの論文が撤回されていますが、つい最近、この雑誌に掲載された論文が撤回されました。
なんとこの教授は、この雑誌の編集委員だったのです。
編集委員がこれでは困ります。
またRetraction Watchではこの教授以外にも共著者ひとりの名前を取り上げ、
2人で協力して多くのデータ改ざんを繰り返していたような含みを持たせています。


Retraction Watchで指摘されていた、研究不正に大きく関わった二人目とは、
７本の捏造論文を発表した富田真理子氏のことであろう。
http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/c/5804bad5ad6a332107eacb33fe688c90

http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/c/332fcfc2cc42c815e63d9bac5a4e8f2b
捏造論文の提出によって学位を取得したのは、ざっと調べただけでも少なくとも８人である。
琉球大学の調査は適切に行われているとは到底思えない。





http://ryukyushimpo.jp/info/storyid-170970-storytopic-1.html
４人の博士号取り消し　琉大医学部データ流用

結局全員取り消しじゃなくなったんだよ。
おかしいよね。
捏造して助教としてたりしてるし。不思議ちゃん。
琉大って偏差値どうり最低大学だよね。

獨協医科大学の服部良之教授の研究室でも、捏造論文により学位を取得した医者が多数いるようです。
こちらのほうは、コントロールだけでなく、論文の本質に関わる主要なデータも捏造なので、もっと悪質です。
http://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_/e/cd0f597560fbecf224fe720b3dc43ad0


自浄力 (大学院)
2011-03-06 15:26:31
このサイトを見て、驚きと怒りを覚えました。今後の独協大学の自浄力に注目しています。
捏造論文の中には博士号論文に当たるものが、複数多編あるそうです。
論文撤回と、それに伴う博士号返還が、当然の処遇だと思います。
私は苦労しても、なかなか良いデータが出ずまだ博士号取得に至りません。
結局、博士号取得に至らなかった先輩方もたくさんいます。
私のように、怒りや憤慨を感じている人がたくさんいます。
捏造・改竄・盗用で簡単に博士号を取得出来るのは、間違っていると思います。
大学は速やかに調査し、捏造論文の撤回と博士号返還をするのが自浄力だと思いますが、間違っていますか？
大学は過熱が覚めるのを待って、うやむやにするのではないかと考えてしまいます。
最後まで調査を遂行し、トップはもちろん、捏造論文当該者全員に然るべき処遇を与えるべきではないのでしょうか？
独協大学の自浄作用を見届けたいと思います。科学者や研究者、医学博士を冒涜した行為に対して、
大学調査委員会はどういう判断を下すのでしょうか？

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110331/crm11033108590001-n1.htm
阪大が特任教授を解雇、告訴　研究費不正経理で、家族の海外旅行に流用　

岸誅ｷﾀ━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━!!!

http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&q=noguchi+hideyo&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&as_ylo=&as_vis=0
　
機は熟した。　
野口英世が意図的に捏造論文を発表したことを今こそ証明しようではないか。

名古屋市立＋熊本大学　岡嶋研二教授　予備調査結果

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/03/2c/414588169614c3661f8e44158dcb7410.jpg

平成23年3月3日付け研究活動不正行為申立てについて（通知）

表記のことにつきまして、不正行為申立窓口において、予備調査を実施した結果、
研究成果の作成又は報告の過程において、データとして実在しないものを使用し、
また、実在するデータを改ざんして使用した疑いがあると認めた旨を、 本学研究活動不正行為防止対策委員会へ報告したことを通知します。
　なお、今後、同委員会において、本調査を行うか否かを決定することとなっておりますことを申し添えます。

岩政輝男　琉球大学学長が、研究代表者を務めていた
科研費（研究課題番号：16590285）　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/16590285
の研究業績に、捏造論文４報が含まれていますね。
http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/c/4d974e59d96bf99d493e73f854422093


琉球大学が、森直樹氏を復職させた理由は、
自分の責任逃れのためだったんでしょうかね。

岩政輝男学長は、総額：2900千円　の科研費を国に返還すべきです。
特に、２００６年度については、研究業績の論文３報は全て捏造論文ですので
何卒返還よろしくお願いします。

琉球大学は、
総額：５２４０万円にものぼる公的研究費による１１つの研究課題において、
研究不正を行いました。

この多額の公的研究費の国への返還という自体を避けるために、
捏造論文を捏造とは認めず、
森直樹氏や富田真理子氏やその他不正に学位を取得した学生らへの処分を甘くしようとしているのではないでしょうか。

岩政輝男学長自らが不正が行われた研究課題の代表者を努めているのに、
琉球大学に調査を任せるようなシステムになっていることが問題だと言えるでしょう。

http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/c/4d974e59d96bf99d493e73f854422093

米国：研究不正の調査費は多大（論文）

http://johokanri.jp/stiupdates/policy/2010/08/004905.html

琉球大学の研究不正まとめ　http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori

・森直樹氏らのグループによる捏造論文の総数は、少なくとも４３論文にのぼる。
・捏造論文提出により不正に学位を取得した学生は、少なくとも８名にのぼる。
・琉球大学は、 総額：５２４０万円にものぼる公的研究費による１１つの研究課題において、 研究不正を行った。
・岩政輝男学長自らが不正が行われた研究課題の代表者を努めており、琉球大学による調査の信頼性が保障できない。

で、ＭＯＲＩの捏造ってどんなことやってたの？たいしたことない感じ？
だめな感じ？捏造よりもばれて逆に提訴したりとかそっちの素行のいさぎよくなさ
がなんか感じ悪いけど。

http://www.at-s.com/news/detail/100015152.html

静岡大元教員、論文に不正　学術誌発表取り下げ


静岡大は２９日、同大の元教員が２００５年に学術誌で発表した研究論文に不正があったとして、
同大の要請に応じて元教員が論文を取り下げたと発表した。
　伊東幸宏学長は「個人が特定される恐れがある」として、
学術誌の名前や元教員の性別、肩書、研究分野などの情報は一切公開していない。
　同大学術情報部によると、学術誌は「世界的に評価されているランクのもの」で、
元教員は０５年、研究成果を示す写真とともに論文を投稿し、掲載された。
０８年、学外の研究者から同大に「論文の写真は違う写真ではないか」との問い合わせがあり、
学内外の専門家が調べて元教員に確認したところ、
元教員は故意に別の写真を載せたことを認めた。
　元教員は「論文のインパクトを高めるため、研究結果のイメージに近い別の写真を付けた」と釈明したという。
元教員は０６年に「家庭の都合」を理由に退職した。
同大は「研究内容に不正はないとみられるが、研究者としてあるまじき行為」として、論文取り下げを元教員に要請していた。

おもろまちメディカルセンターの森直樹医師は、未だに、HTLV-1の研究を行っているようだ。
これまでの研究のほとんどが信頼できるものではないのに、周りの研究者は何を考えているのか？
また、森氏が政府特命チームに未だに参加しているとは、一体全体どういうことなのか？


http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-173087-storytopic-1.html
ＨＴＬＶ―１ウイルス、フコイダンに治療効果　研究成果を公表

発がんの仕組み解明　成人Ｔ細胞白血病で県内研究チーム
http://news.livedoor.com/article/detail/5118491/



ＨＴＬＶ―１研究会会長で東京大学大学院の渡邉俊樹教授は、
森直樹氏の研究不正については把握していないのか？

燃料投下

疑問論文．横浜市医大．
検証頼むよ．捏造とはいってないよ．

Inhibition of heme oxygenase-1 with an epidermal growth factor receptor
inhibitor and cisplatin decreases proliferation of lung cancer A549 cells.
Lung Cancer. 67(1):31-6, 2010.

図3の(B)HO-1の電気泳動図と図2の(C)NF-kBの電気泳動図が上下反転，左右反転，大きさ調整で同じみたい．

図２の(C)LaminBと図３の(A)アクチンも上下反転，左右反転，大きさ調整で同じみたい．
でも似ているだけかもしれないよ．

ちなみに論文の内容少し無理してると思うよ．
結論を先に設定されたか投稿雑誌のレフェリーから
追加実験要求されて院生が無理した感じ受けるね．

整形前後の写真を見せる感じで分かりやすく捏造を図示してくれる人
いないかな？なんか本当に捏造したのか、悪質なものなのか
自分で一々とりよせてまでしらべてらんないし。

>>656
お金かかるっぽいので見れない

今年から修士1年になる者だが、先輩の論文が捏造？っぽいんだよね・・・
あるものを無いと言うレベルの捏造ではなく、10回実験して1回成功したので
GOしちゃおうってレベルの物で、再現性は取れないっぽい内容。
昔からそういう事する教員だからあきらめてるけど、このスレ的にはセーフ？
俺がおこちゃまなだけ？

ちなみに、この分野だと国内ではそれなりに権威持ってるヒトです。
Natureにも数本程、IEEE等、他の分野にも何本か出してるっぽいです。
例えば、死生染色等で、7割り方細胞が死んでたとしても、残りの3割り
を撮影し、「多数の細胞の生存が確認された」と結論付ける人間です。
人間のクズです、死ねばいいのに…

勇気をもってさらせ。家からだと足がつくから、大学の図書館とかマクドからのアクセスすべし。

岡嶋先生の開発した青色LED照射機、昔買っちゃったんだが。
メールのやり取りもしたし。
神経再生に効果が出ているとの返事をもらったな。

>>660
＞＞「多数の細胞の生存が確認された」

もし従来の方法や条件で9割死滅していたらそれはおかしくないだろう

>>659
１０回に一回成功するなら、３０回やれば３回成功するんじゃね？ｗ

>>2
阪大の関係者は下Pは悪くないと思ってるよ（マジレス）

ここの住民は捏造者たちよりも、地位も名誉も富みも低いんだよね。

焦るなよｗ

>>666
はたして、そう言い切れるかな？w

ワロタｗ

獨協医科大学は、海外の研究者・出版社が研究不正に関して連絡できるように、
学長や監査室などのE-mailアドレスなどの連絡先を英語でホームページ上にわかりやすいように明示すべきですね。
寺野彰学長のE-mailアドレスをEuropean journal of Pharmacologyの出版社関係者にお伝えしましたので、
もし彼らから連絡があったら、無視しないでできるだけ誠実に対応してくださいね。
地震で色々大変かとも思いますが。


>
> I am the publisher of the European journal of Pharmacology, and like to
> ask you a favor. Do you happen to know the contact details of the dean
> of Dokkyo University who is ultimately responsible for Dr. Yoshiyuki
> Hattori of the Department of Endocrinology and Metabolism? I cannot find
> the contact details on the university's website. Usually universities do
> respond to messages from publishers. Your help would be very useful.
>
> I look forward to hearing from you,
> With kind regards,
> Jaap van Harten, PhD
> Executive Publisher, Pharmacology & Pharmaceutical Sciences
> Elsevier BV
> Radarweg 29
> 1043 NX Amsterdam
> The Netherlands

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110405/crm11040512070002-n1.htm

東京海洋大の３０代准教授を停職　応募書類に虚偽記載

投稿中と印刷中は大違い。あとで通ったからいいってものじゃないで
しょ．首にしてほしいよね。あきらかなインチキなんだから。

オレもN印刷中とか書くことにします。大学の業績確認ってあまあまな
気がするし、もしばれても職を得たあとなら”あの時の編集者との
やりとりからするとアクセプトだと思った”とかなんとかいえば
定職3ヶ月くらいの出来事でおわりそう。

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｒ、ノVV＾ー八
　　　　　　　　 　 　 　 　 、^':::::::::::::::::::::::＾vィ　　　　　　　、ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::イ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ニ=　犯 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r¬‐--─勹:::::|　　　　　ニ=　大 れ　=ニ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _＿　、.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な. で　-=
　　、、 l | /, ,　　　　 　 　 ,ヘ}´`'｀｀　`´`　|ノ:::|.|　　ヽ　ニ　.ら. も　ニ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|、 　 、, 　　 l|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き 犯　ニ.　　　 ／|｛/ :ヽ　-=-　./| |.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ 大　 =ニ　／:.:.::ヽ、　　＼二／ :| |.|:::::| |　 /
ニ 　く. と な　　-=　ヽ、:.:::::::ヽ、.＿、　　＿,ノ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ、:::::::::＼、＿＿／::.z先.:| |' :|
ニ　 る と　　　=ニ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ト、
/,　 ：　か　　 ヽ、 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::|　 '゛, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|:半:|.ト、　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

>>671
これって雑誌じゃなくて書籍なんだよね。書籍の編者が原稿受け取った
というのは、雑誌のAcceptに相当するんじゃないかって気もするけどな。
ttp://www.kaiyodai.ac.jp/topics/2101/15125.html

本だと、「こう直せ」「ああ直せ」とかいう指示なしに受け取られ
たら、そのまま載るからってことね。ちょい補足。

原稿を受け取っても、出版されない可能性があるからなのかねえ。
「原稿受理」なら問題なかったのだろうけど、結局出版されているのに、厳しすぎる気がする。

http://www.kaiyodai.ac.jp/topics/2101/15125.html

東京海洋大学職員の懲戒処分等の公表について

＜准教授Ａ＞
　　准教授Ａは、応募時の研究業績のうち分担執筆していた著書の原稿２編を「印刷中」として記載した。一般に著書における
　「印刷中」とは、原稿が出版社に入稿された以降のものをさすが、同人の著書原稿２編は、編著者への原稿提出の段階であ
　り当該著書を「印刷中」とする表記は到底認められるものではない。なお、当該著書は、准教授Ａが採用された後の平成２２
　年６月に出版されている。
　　また、学術論文において「投稿中」としていたもののうち１編については、とりまとめである研究代表者が実際には投稿して
　いなかったことが判明した。同人は応募にあたり記載内容について厳正に記載する責務があるが、確認を行うことなく応募書
　類に「投稿中」と記載した。なお、当該学術論文については、最終審査が行われた教授会の研究業績資料には記載されてい
　ない。
　　准教授Ａのこれらの行為は、研究者が有すべき倫理・規範から著しく逸脱した行為であり、今回の処分となった。

http://ang.sagepub.com/content/62/1/81.abstract

東京大学大学院新領域創成科学研究科で、二重投稿の研究不正か！？

Hayao Ozaki, Motohiko Miyachi, Toshiaki Nakajima and Takashi Abe　のグループにて。

>>679
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20942877
の論文と内容が同じ！？

http://retractionwatch.wordpress.com/2011/04/04/retractions-we-haven%E2%80%99t-had-a-chance-to-cover-part-2-duplication-and-plagiarism-edition/

sagepub、、、
なんだ、あげないのかｗ

>>679
>>680

http://www.k.u-tokyo.ac.jp/pros/person/takashi_abe/takashi_abe.htm

安部 孝　（あべ たかし）
東京大学大学院新領域創成科学研究科客員教授

らのグループによる二重投稿論文の撤回問題について、
意図的な研究不正が行われたのかどうかについて、
東京大学は真相を明らかにすべき。

なんでか知らないけど、メールでほんの執筆の依頼って来ない？
韓国から来たんだけど、あやしいかな？

やめろ、捏造飯台某外科の捏造豚！

やめない捏造はげも悪質だが

Developmentか？

http://blog.goo.ne.jp/kyushu-u/e/b594aedd9b8af68f8e830057a92766dd
論文ねつ造疑惑
追求ブログ

こんなショボい雑誌を丹念にあら探しするなんて…

中国の科学論文発表数、世界２位に浮上　英統計
http://www.cnn.co.jp/world/30002296.html

　しょぼくても捏造はアウト。挙げられてる著者の知り合い？

ワロタｗ

コマザワ君のScienceの４ー５thとＢＢＢ数報で
旧帝大に就職できちゃうのはどうなんだろ〜

一つだけなら、捏造とは断定出来ず、データの取り違えということでerratum出して終了。
おとといきやがれ。

過疎ってるな、、、、、

力をためている

大阪大学下村伊一郎グループの
駒沢伸泰君の捏造論文は、Nature medicine誌とCancer Science誌で、
Science誌の疑惑の撤回論文は、福原淳範君では？

Nature Medcine http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15489860
Cancer Science http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15298725
Visfatin http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15604363

で、結局、下村伊一郎グループは、ビスファチンのインスリン作用の再現性はとれたのかな？　

>>678
>准教授Ａは、応募時の研究業績のうち分担執筆していた著書の原稿２編を「印刷中」として記載した。一般に著書における
>「印刷中」とは、原稿が出版社に入稿された以降のものをさすが、同人の著書原稿２編は、編著者への原稿提出の段階であ
>り当該著書を「印刷中」とする表記は到底認められるものではない。なお、当該著書は、准教授Ａが採用された後の平成２２
>年６月に出版されている。

これのどこが問題かわからん。
初稿の送り先が出版社ならＯＫで編著者ならアウトってことか？

>>697
アクセプトされてない、レビュー中の段階の論文だから、問題だってことかな？

>>695
>駒沢伸泰
どこでなにしているの？

レビューもなにも、著書や総説の場合、執筆依頼が来た時点で査読を受けた扱いになるはず。
なので、出版中は誤りでも、受理にはなっている。

一つだけなら、捏造とは断定出来ず、データの取り違えということでerratum出して終了。

erratum狙いでうまく捏造するのが俺たちのクオリティ。
あっさり見ぬかれてdata fabricationを指摘されてretractionなんてヘマはしない。
医学部の捏意と創意工夫ををなめんなよ。

>>695

Nature Medだな
その助教、共著が1stの１０倍もあるなw

しょぼい論文の捏造指摘して何が面白いのか。
本当だろうが、嘘だろうが、最初からだれも相手にしていない。
そもそも、一つの論文内で同じパネルを使い回しているのに、それに気づかないのはreviewerが駄目過ぎる。

BBBを真面目に読むこと自体が時間の浪費にしか見えない

http://blog.goo.ne.jp/kyushu-u/e/b594aedd9b8af68f8e830057a92766dd
論文ねつ造疑惑
追求ブログ

こんなショボい雑誌の論文をほじくり返するなんて…

>>705
本人おつ！

税金を浪費する無駄な研究者は駆逐しないといけないということか。

捏造無しでも、くだらない銅鉄論文を低レベル雑誌に出したら、やはり税金の無駄遣い。

CNSクラスの捏造や間違いは社会的影響が大きすぎる。
再現取れないテーマで人生を棒にふるポスドクも出てくる。
しかし低レベル雑誌なら、捏造があっても「無茶しやがって」程度だろ。

そもそもまともな研究者（旧帝あたりの元気のよいラボ）は、よほどのことが無い限り低レベル雑誌なんて読まないし、
掲載論文の内容も簡単には信用しないと思うぞ。

低レベル雑誌に投稿するグループは、私費で研究しないといかんなぁ。

>10回実験して1回成功したのでGOしちゃおうってレベルの物で、再現性は取れないっぽい内容。

>１０回に一回成功するなら、３０回やれば３回成功するんじゃね？ｗ

捏造メッカ大のクソPIも5回に1回でも都合のいいデータが出ればOKって言ってる。
要するに5回目で諦めて捏造してくれるのを待ってるんだよね。
都合のいいデータ出るまで同じ実験をやり直しさせられたりしてたら心が折れる。
そうやってクソPIは自発的に捏造してくれるのを待ってる。

酉元征央狂獣と同じだなｗ

捏造体質のPIは自分が異常ということに気付けない。
指摘されても本人はそれが正常だと思っているから修正されない。
そのうち”触らぬ神に祟りなし”状態になって指摘すらされなくなる。
で、うっかり配属しせられた学生、ポスドクが次々死んでいくブラックラボが完成する。

>>711
＞捏造メッカ大のクソPIも5回に1回でも都合のいいデータが出ればOKって言ってる。
＞要するに5回目で諦めて捏造してくれるのを待ってるんだよね。
＞都合のいいデータ出るまで同じ実験をやり直しさせられたりしてたら心が折れる。
＞そうやってクソPIは自発的に捏造してくれるのを待ってる。

>>702
＞erratum狙いでうまく捏造するのが俺たちのクオリティ。
＞あっさり見ぬかれてdata fabricationを指摘されてretractionなんてヘマはしない。
＞医学部の捏意と創意工夫ををなめんなよ。

こういうのが揃うと追試出来ないデータの上に新しいテーマ設定されたり、
妄想はやっぱり真実だったとPIの捏意を増長させて捏造スパイラルになるよね。
ラボの中の人はみんなわかってて、黙って捏造に手を染めれば幸せになれるのに
内部で捏意を指摘する人がいるととても迷惑。

みんなで幸せになろうよ。

捏造するのも一苦労だなｗ

もっとゴツいネタ頼む。遺伝県とか狸研とか。

゜　　　　　　　　　○　　　　゜
　　　o　｡　　 　 ゜ﾟ　　ﾟ ．　　　　o　　　　　　○o
　　　　　　　　ｒ⌒ヽ　　(⌒⌒)　　ｒ⌒ヽ/, 　
　　　　 、、;(⌒ヾ　　　((⌒⌒))　　/⌒) ),　　, 。
　　、　ヾ　(⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／.　,
　、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ　　　∧_,,∧　 　 ⌒）／）) .,／ ,,　 　　　　　　∧__∧
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀田´＞'')　,⌒⌒);;;;;））)⌒) 　　　　　　(　　　　)
　(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒　　　ヽ　　　 ノ　／　)）⌒)）;;;;）-⌒)） 　　 ､_ﾉ　　　,つ
ゞ　(⌒⌒=─　　　　　 (,,フ .ﾉ　　　　─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::) 　∠_,,冫　ノ'
（(⌒≡＝─　 人从;;;;　　レ'　;;;从人─＝≡⌒)丿;;丿ノ 　　 レ''
　　　　　どっかああああああああんんん！！！

疑似科学・トンデモ科学と関わりのある研究者は、
不正論文を発表したり、研究不正を行っている可能性が高い。

名古屋市立大学の岡嶋研二教授　＝　育毛商法（カプサイシン＋イソフラボン育毛法など）
琉球大学の森直樹教授　＝　フコイダン商法
鳥取大学の汐田剛史教授　＝　還元水商法
九州大学の白畑實隆教授　＝　還元水商法

だってそうでしょ？
韓国＞＞＞日本

原発でもう日本はペキカンオタワですよ

http://www.tougouiryou.jp/fucoidan/syorei.html

白畑實隆教授 と　フコイダン

>>695
下村教授が捏造しろとは言わないだろうな。
ただ、教室全体で捏造しなくちゃ損、という雰囲気があるのじゃないか。
それを教授もチェックできない

教授もアメリカの有名ボスの元で論文書きまくっただけだろ？
彼の資質より、ボスが凄いからというのもあるかもしれん。
そこで自信過剰になってしまったのかもしれんな。
有名ボスの元でCNS連発した人に多いよそう言うの。

下村伊一郎グループの幾人かの研究者は、
撤回したＳｃｉｅｎｃｅ誌（visfatin）の論文を業績として、
次の新しい公的な科学研究費を獲得し、研究を続けていた。


このような不正を放置したままにしていると、
Nature, Cell, Science　で一つでもいいから、捏造してでも業績を上げて、
不正がばれるまえに、新しい科研費を獲得するというインチキが横行してしまう。

阪大は本当にけしからん。

>>722
Science誌の論文の撤回勧告が大学から出ていたにも関わらず、
それを論文業績として、科研費申請するということが許されるのかどうか？

>>721
要するに有名ボスの元でたまたま良いペーパーを連発しただけでたいした実力もない医者を
阪大出だからという理由だけでここぞとばかりに呼び戻して教授にしてしまった阪大の実力者たちのミスなんだろうな。
彼も期待に応えるべく必死で論文量産しないといけないプレッシャーがあったのだろう。

なんていうか悲劇だな

論文撤回Watchは3/11以降更新されていないが、震災の影響か？

琉球大学の森直樹氏や富田真理子氏については著名な研究者であったこともあり、国外でも報道されているようだ。

・Science Magazine（Science Insider）　での実名での報道
Japanese Virologist Loses Job, Gets Publishing Ban for Image Manipulation
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/01/japanese-virologist-loses-job.html

Dismissed Virologist Gets Job Back
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/03/dismissed-virologist-gets-job-ba.html

・Times Higher Educationでの実名での報道
'Manipulation' nets virologist a 10-year journal ban
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=414802&c=1

・Retraction Watchでの実名、顔写真付きでの報道
http://retractionwatch.wordpress.com/2011/03/07/mori-to-be-rehired/
http://en.wordpress.com/tag/naoki-mori/

大阪大学大学院医学系研究科の下村伊一郎グループが、
2007年10月に撤回された疑惑のScience誌論文を研究業績として
獲得・使用した公的研究費は以下の３つの研究課題である。
論文撤回後は交付申請するようなことは止めて、
既に交付された分は返還してください。

研究課題番号：21591178　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/21591178
代表者：福原 淳範 　研究期間：2009年度〜2011年度

研究課題番号：19591076　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/19591076
代表者：福原 淳範 　研究期間：2007年度〜2008年度

研究課題番号：18590987　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/18590987
代表者：小室 竜太郎　研究期間：2006年度〜2007年度
研究分担者：船橋 徹、前田 和久

>>727

研究課題番号：：18591024 http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/18591024
代表者：栗山 洋
研究分担者：船橋 徹、中村 正、木原 進士

にも、Science誌撤回論文（　http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17962537　）が
研究業績として記載されている。

他にもありそうですね。

>>728
研究計画調書に記載の研究業績ということです。

山口大の研究開発委託費等の不適正経理処理の措置を経産省が発表、
5課題中4課題がバイオ関連

http://biotech.nikkeibp.co.jp/bionewsn/detail.jsp?id=20078314&newsid=SPC2011041280706&pg_nm=1&sai1=0&new1=0&news1=1&icate=0&yunw=1

http://www.meti.go.jp/press/2011/04/20110408006/20110408006.html

経済産業省
国立大学法人山口大学における研究開発委託費等に係る不適正な経理処理に対する措置について

１．研究課題名及び不適正な経理処理に関与した研究者

�@研究課題名：平成１７年度地域新生コンソーシアム研究開発事業
「超高感度ﾌﾟﾛﾃｲﾝﾁｯﾌﾟによる超早期がん検診ｼｽﾃﾑの開発」
研究者名 ：山口大学大学院医学系研究科 准教授 藏滿 保宏
�A研究課題名：平成１７年度地域新生コンソーシアム研究開発事業
「有機ＥＬ電極・保護膜形成用新型低温ｽﾊﾟｯﾀ装置の開発」
研究者名 ：山口大学大学院理工学研究科 教授 諸橋 信一
�B研究課題名：平成１８年度地域新生コンソーシアム研究開発事業
「世界初の肺炎原因菌及びクラミジア・リケッチア鑑別システ
ム開発」
研究者名 ：山口大学大学院医学系研究科 教授 白井 睦訓
�C研究課題名：平成１８年度大学発事業創出実用化研究開発事業
「高速回転ﾃﾞｨｽｸ法汚泥可溶化による汚泥の資源化・活用技術
調査」
研究者名 ：山口大学大学院理工学研究科 教授 今井 剛
�D研究課題名：平成１８年度戦略的基盤技術高度化支援事業
「ｾﾙﾛｰｽ系ﾊﾞｲｵﾏｽの分散型超高効率ｴﾀﾉｰﾙ生産ｼｽﾃﾑの開発」
研究者名 ：山口大学大学院医学系研究科 教授 赤田 倫治

>>656

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19375813
の横浜市立大学(免疫・血液・呼吸器内科学教室)の論文（責任著者：石ヶ坪良明教授）
についてだけど、

・Figure 2(A)の、Cisplatinのβ-actinと、EFGのβ-actin　も類似している？

・Figure 3(C)のβ-actinと、Figure 3(D)のβ-actinga も類似している？

http://www-user.yokohama-cu.ac.jp/~naika1/examine_staff.html

>>728
確かに詭弁だがその詭弁に言い負かされてんのお前じゃん
ディベートにおいて圧倒的有利な正論の側に立っておきながらその様だ
どこまで知能が低いんですか、って話だよ

誤爆？

>>727 >>728
全部小銭じゃねぇかよｗｗｗ

こういうところに名前が出てくる研究者って、その後どうなってんの？

朝鮮(韓国) のマスコミが「日本がんばれ」キャンペーンを展開したが、
日本の 教科書が竹島の領有権を主張した為「義援金を日本にあげたのにケ シカラン」と
なって再び日本沈没論が大絶賛。

我々日本人から見れ ばそんなにガタガタ言うなら、有償ＯＤＡが３兆円有るのだから
そ れを返してから文句を言えと言いたくなる。

不正論文として撤回された大阪大学の福原淳範氏のScience誌論文の業績をもとに、
申請・獲得した公的研究費を下村伊一郎教授のグループは使い続けており、返還していない。

「未返還公的研究費No.１」
大阪大学の　小室竜太郎、船橋 徹、前田 和久　氏らが交付申請した科学研究費
研究計画調書（pdf)⇒　http://bit.ly/gNIx4r
研究課題番号：18590987　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/18590987
総額:４１０万円


Science誌の不正論文（通称：Visfatin論文）
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15604363

不正論文として撤回された大阪大学の福原淳範氏のScience誌論文の業績をもとに、
申請・獲得した公的研究費を下村伊一郎教授のグループは使い続けており、返還していない。

「未返還公的研究費No.２」
大阪大学の　栗山 洋、船橋 徹、中村 正、木原 進士　氏らが交付申請した科学研究費
研究計画調書（pdf)⇒　http://bit.ly/gNIx4r
研究課題番号：18590987　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/18590987
総額:３８９万円


Science誌の不正論文（通称：Visfatin論文）
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15604363

不正論文として撤回された大阪大学の福原淳範氏のScience誌論文の業績をもとに、
申請・獲得した公的研究費を下村伊一郎教授のグループは使い続けており、返還していない。

「未返還公的研究費No.２」
大阪大学の　栗山 洋、船橋 徹、中村 正、木原 進士　氏らが交付申請した科学研究費
研究計画調書（pdf)⇒　http://bit.ly/dLp0vF
研究課題番号：18591024　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/18591024
総額:３８９万円

捏造に関しては科学技術振興センターとかはどう対処するの？

http://www.dab.hi-ho.ne.jp/cirrus/Links/StandardsCodes/Ethics.htm

研究倫理　事例

「未返還公的研究費No.3」
大阪大学の　福原 淳範、松田 守弘　氏らが交付申請した科学研究費
研究計画調書（pdf)⇒　http://bit.ly/ebPHpO
研究課題番号：19591076　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/19591076
総額:４５５万円

「未返還公的研究費No.4」
大阪大学の　福原 淳範 氏が交付申請した科学研究費
研究計画調書（pdf)⇒　http://bit.ly/f7kNVs
研究課題番号：21591178　http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/21591178
総額:４６８万円

下村 伊一郎
研究者番号：60346145
大阪大学・生命機能研究科・教授

研究課題番号：15390288、新たな脂肪細胞由来因子の同定と臨床的意義の解明
Cloning of New Adipocytokine and elucidation of its pathophysiological role
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/15390288/2004/3/ja

配分額（公的研究費）
2004年度：6700千円 (直接経費：6700千円)
2003年度：7200千円 (直接経費：7200千円)

発表文献
福原 淳範: "Visfatin : a protein secreted by visceral fat that mimics the effects of insulin." Science 307(5708). 426-430 (2005),


↑　
撤回不正論文

大阪大学は、研究費を返還しましょう。

>>741

http://www.jst.go.jp/contact.html

独立行政法人科学技術振興機構の事業に係る研究開発活動の不正行為
（研究成果の捏造、改ざん等）及び研究費の不正な使用の告発受付窓口の設置について

生医学雑誌への投稿のための統一規定

http://www.toukoukitei.net/i4aURMud.html

>> 732

横浜市立医大のその論文調べたら指摘の電気泳動図が不自然に切られ怪しい．．．
とくに，はしっこはきちんと収まるように図つくるのに，わざとバンド部分切れらてる．
不自然？
それで，論文データ使っていた，昨年の呼吸器学会の横市の金ko先生の教育講演思い出した．

呼吸器学会は教育講演をHpにストリーミングで約1年間残す．
前にキャプチャーして保存していた教育講演を確認したら．．．みつけた．．．
HO-1のスライド（３４番目ぐらいの図）HO-1とNF-kBの電気泳動左右反転，上下逆で全く同じじゃん！
投稿してあった「Lung cancer]たいしたことない雑誌だけど，元の図がストリーミングでさらされるとは．．．

http://www.jrs.or.jp/home/　
の　第5０回日本呼吸器学会学術講演会ストr-みんぐ, 学会員のID,パスワード必要．
見たい人は知り合いに頼んでね．たぶんもうすぐ消える．

金ko先生も知らずにスライドに使ったのだろうけど知ったら「あ〜！！」て叫ぶだろうな．
個人的には金ko先生はとてもいい人だから完全に知らなかったと思う．

>>747

公的な競争的資金を使用した研究なのかどうかについて、
論文内には何も記載されていないから、
捏造について横浜市立医科大学に申し立てても調査してもらえるのかな？

Osaka University Researchers Reject Demand to Retract Science Paper

http://www.sciencemag.org/content/316/5832/1681.1.citation

韓国の裁判所は26日、胚性幹細胞（ES細胞）に関する研究論文をねつ造し、研究費をだましとったとして、元ソウル大教授の黄禹錫（ファン・ウソク、Hwang Woo-Suk）被告（56）に対し、業務上横領などの罪で懲役2年、執行猶予3年（求刑懲役4年）の判決を言い渡した。

　ただし、民間企業などから研究支援費をだましとったとして同時に問われていた詐欺罪については無罪とされた。

「世界初のヒトのES細胞の作製に成功した」と発表し、世界の科学界を驚かせた論文がねつ造であることが、2006年に確認されて以来、黄被告の裁判は3年以上にわたって行われてきた。(c)AFP

ＫＡＩＳＴ理事会、事態収拾策の確定ならず
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2011041661418


ＫＡＩＳＴ理事会が、徐南杓（ソ・ナムピョ）総長の進退問題については、
学生と教授の相次ぐ自殺で起きた「ＫＡＩＳＴ事態」がある程度収拾がついた後に、議論することを決めた。
授業料差等制や英語授業の縮小などの学事運営案についても、結論を出すことはできなかった。

ＫＡＩＳＴ理事会は１５日午前７時３０分、ソウル瑞草区（ソチョク）のＪＷマリオットホテルで、
理事１６人のうち１５人が出席して緊急理事会を開いたが、事態収拾策は確定できなかった。
徐総長は、会議開始前の挨拶で、「学生の自殺を受け、再びこのようなことが起こってはならないと責任を痛感した」と述べた。
徐総長は、理事会で、自殺事態の現況と学校側が出した授業料差等制の廃止、英語授業の縮小などの対策を報告した。
しかし、理事会は収拾案が完全でないとし、確定を見送った。

韓国って、やり過ぎというかアカデミズムの自由度とお受験と
同じように見做して学生を締め付けるなんてバカげた国だな。

それに英語オンリーの授業とか、試験結果とかでエリートを
育てるという発想が軍隊特有の発想だろ。
古くから言われているアインシュタインがギムナジウムの文系
の試験結果は惨憺たるものであっただけでなく、数学以外の理
系の結果もダメだったのは有名な話。その数学でさえ、教師は
評価していなかったし。
それに「ノーベル賞」のためと言ってるが、最近のノーベル賞
受賞者で「賢い」タイプというのはsiRNA云々のハーヴァードの
お人だけだろう。医学生理学の話だが。
試験結果

下Pは件の事件がなかったら総長になれたんだよね！

名大-三重大とか名市大の捏造吊し上げは３月末あたりから更新無くなったけど
どうかなっちゃったの？
名大-三重大はぽろっとretractionはあったみたいだけど。

調査には数カ月かかるのはしょうがないんじゃないかな。
調査結果が公開されなかったり、論文が撤回されなかったりしたら、
また問題にすればよい。

http://retractionwatch.wordpress.com/2011/03/21/freedom-from-information-act-another-jbc-retraction-untarnished-by-any-facts/

名大-三重大、琉球大の件のせいで、
日本人は捏造が多いと思っっている人もいるようだ。

東北大学歯学研究科の上原亜希子助教の不正論文は、
去年リトラクトされたものもあるんだね。

Retraction: Neutrophil serine proteinases activate human nonepithelial cells to produce inflammatory cytokines through protease-activated receptor 2.
J Immunol. 2010 Apr 1;184(7):4043.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20304834

Retraction: Activation of human oral epithelial cells by neutrophil proteinase 3 through protease-activated receptor-2.
J Immunol. 2010 Apr 1;184(7):4042.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20304833

東京慈恵会医科大学附属　青戸病院　神経内科　の論文の撤回

Acta Neurol Scand. 2006 Apr;113(4):221-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16542160
Retraction. Cardiovascular dysautonomia in Parkinson's disease and multiple system atrophy.
著者　岡尚省, 持尾聰一郎, 吉岡雅之, 森田昌代　et. al.

なぜ撤回されたの？

>>758
他にも撤回論文があるが、何か報道されたっけ？

Reduced cardiac 123I-MIBG uptake reflects cardiac sympathetic dysfunction in Lewy body disease.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17909159
著者　岡尚省　et.al.

Characteristics of orthostatic hypotension in Parkinson's disease.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17673498
著者　岡尚省　et.al.

日本人研究者による撤回論文リスト

http://blog.goo.ne.jp/netsuzou/e/fe149ee7eaa9583f0c4ecd7abd83cc9e

結構あるから、前回の名大-三重大の不正発覚の時のように芋づる式に摘発できるかも。

http://www.sciencemag.org/content/298/5595/961.2.full

http://bit.ly/hEXgfl

医学部教授の論文不正について
〜反省とお詫び〜

平成２３年４月１４日
学長・副学長一同

すでに教授はじめ関係者の処分を行ったところですが、論文不正については重要な点が
いくつかあります。
それらを踏まえて、今後、論文不正が起こらないようにする必要があります。

１． 多数の論文について主にコントロールの部分に不正がありました。
さらに大学院生への誤った指導などもあり、大学としては厳しい処分をいたしましたが、
裁判所の「懲戒解雇は重い」との心証開示と強い和解勧告がありました。
和解に応ぜずに当方が敗訴となることは避けるべきだという顧問弁護士さんのアドバイスもあり、裁判所のご意向に従いました。
和解を受け入れたことについて、教育研究評議会の議長である学長と役員は、給与の一部を返納し責任をとりました。

２． 多数の大学院生に誤った指導が行われていました。
文部科学省とも相談の上、大学院生の学位は取り消さない処置をとりました。

３． 不適正なオーサーシップ。裁判の過程でも明らかとなりましたが、「了解を得ずに
他の研究室の研究者を共著にすることがよく行われている」と誤ったオーサーシップ
を持ち、その結果、本学及び他大学の著しく多数の方が同意のないままに共著者に名
前を連ね、その中に学長も含まれていますが、論文作製時に共著者によるチェック機
能が果たされていない論文が作製されていました。
裁判のなかで誤ったオーサーシップであることを大学は厳しく反論を行いました。
さらに、共著者になっている学内の多数の研究者には厳重注意を行いました。
このようなことが行われていたことに対し、学長としまして深く反省し、
お詫びを申し上げるとともに、この件に関しても、学長は給与の一部を返納し責任をとりました。
今後このようなことが行われないように対策をとり、論文不正等が行われないように努力いたします。

http://bit.ly/icghaz

学長共著論文に関する調査結果および調査委員会見解

論文 005 澤田Blood論文
論文 020 澤田BBRC論文（学長共著論文）
論文 023 富森Infect Imm論文

・調査委員会見解
　調査委員会調査結果は上記の通り。
　当該論文は、一部画像が後に当人が筆頭著者として発表した論文(005)に不正に流用されている。
　論文005が不正論文としてジャーナルから取り下げとなった。
　論文020は、他からのデータ流用がなく、不正に流用した論文に該当しない。
　
・新聞報道された内容
　下記論文(023)と上記論文(020)との間で同一のアクチン画像が提示されている。
　論文020の画像が発出のオリジナルではなく、論文023からの二次使用であるとの報道がなされた。
　
・調査委員会見解
　両論文の掲載時期（2007年8月と10月）がほぼ同時期であり、二次使用という指摘は当たらない。
　論文023では他にも数か所で不正な画像の使い回しがあり、不正論文として取り下げとなっている。
　論文020の画像データが023で不正に流用された可能性が高い。
　
当該院生からの事情聴取：
　論文020の著者の供述：
　　当該アクチン画像は、自分のオリジナル画像であると思う。
　論文023の著者の供述：
　　アクチン実験は実施しており、その画像で作図を行った思うが、自分の学位論文で、
　　アクチン画像が自分の行ったアクチン実験の画像と入れ替えられていることを、今回、初めて知った。
　　論文を指導教授に書いてもらったので、その段階でアクチン画像が入れ替えられた可能性がある。
　

↑　恣意的な調査結果です。

琉球大学の岩政輝男学長の共著論文は、2007年9月20日に投稿, 2007年10月26日にon line 出版です。
一方、富盛InfectImm論文は、2007年5月30日に投稿, 2007年7月31日にRvision版投稿, 2007年8月16日にAcceptの論文です。
また、琉球大学の調査委員会では、
学長共著論文（http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/e/deeb274cfbb2a673f9bd00b3120faed3）
の流用画像（Blog記事中での指摘項目No.3に当たる）については、
澤田Bloood論文、富盛InfectImm論文、とだけしか比較していません。
また、富盛InfectImm論文は、学長共著論文の投稿日より前に投稿されていますし、
2006年11月Revision Accept（2007年2月online publish）の奥平論文(Int J Cancer. 2007;120:2251-61）や、
2006年9月Revision Accept（2007年1月online publish）の川上論文（Int J Cancer. 2007;120:1811-20）も、
学長共著のBBRC論文の投稿日より前に投稿され出版されています。
よって、学長共著BBRC論文は不正論文（捏造or改ざんor盗用）の可能性が極めて高いです。
琉球大学は保身に走らず再調査すべきです。
また、琉球大学学長は調査委員会の決定に関与すべきではありません。

http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/e/8ad266c7b42f0579500a88cace1f1fe8

捏造した業績を使って教授になってもクビにならないと
日本の司法がお墨付きを与えたぞｗ

（徹底的に追及すると約束してくれるなら、川崎和男のクソ博士論文（クソ英文）をＵｐします。）

KAWASAKI Kazuo: Basic Model of a Total Artificial Heart Designed by Optical Polymerization Molding System.
NAGOYA MEDICAL JOURNAL vol.42, No.2: 91-99, 1998
http://www.meteo-intergate.com/journal/jsearch.php?jo=cm1nagoy&ye=1998&vo=42&issue=2

デザインエンジニアリングによる熱電変換素子のデザイン開発
著者：　尾方義人、川崎和男　『日本原子力学会和文論文誌』　2006
http://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/publication/TAESJ2006/No.1/5_1_76-80.pdf

>>> 本展は、デザイン活動35年を迎える川崎和男氏の代表作を一堂に紹介し、タワシ、メガネ、インテリア、車椅子、コンピュータ、ロボット、家庭用原子力発電機、さらには人工臓器に至るまでの氏の活動の全容を伝えようとするものです。 ...
www.kazuokawasaki.jp/kk/8_opus.php?book=2

今の時期だと、川崎和男が発明・開発したと言ってる　「家庭用原子力発電機」 の、その詳細を調べてネットで公表するだけで、川崎和男の詐欺師ぶりが注目されるはず。

PKD(Peace-Keeping Design) Project >>> 川崎和男が提案するデザインによる総合的な防災緊急医療システムが「PKD Triage Tag」です。<<<

川崎和男>>> このところ懸命に「原子力デザイン」プレゼンを準備してきました。昨日提案しました。強行推進もヒステリックな反原発も大誤謬です。原子力には人類としての1000年以上の「義務進化進歩」叡智が当然です。
twit　ter.com/drkazuo/status/56705755415445504

↑の文章の感じは以前の松岡正剛のマネかもしれんなぁ〜

>>>　松岡正剛の千夜千冊 --- 『デザイナーは喧嘩師であれ』川崎和男
ぼくは川崎和男に惚れている。.....

現在の日本は、原発事故や防災緊急医療の危機が発生していて、
こういうものをネタにしてる詐欺師を放置するのがシャレにならん状況になってるのでは？

琉球大学の森直樹教授らの論文は、
現在、２１論文が撤回済み。

http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori

琉球大学での論文１９報が撤回済み。
http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/c/f682b10ee91cb25cb4294f32f4dc6091

長崎大学での論文２報が撤回済み。
http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori/c/fc30173bcf0588052b5e174dc048fed9

しかしながら、疑惑のかかっている残り１９報の論文が未だ撤回されていない。
これらも撤回されると、合計４０論文が撤回されるという、
日本史上最悪の捏造事件となるであろう。

琉球大は裁判に負けてもいいから徹底的にやってほしかったですね．
阪大のときもそうだったけど，非常に悪い前例を作ってしまいましたね．

Nature472:356論文のFig1aの真ん中二つ、同じサンプルの写真ですね。
撮影の位置は若干違うけど、下のほうのドットパターンはまったく同じ。
内容的にも不自然な結果がある気がするし、これからの展開を期待して
ます。日本人には関係ないけど。

>>770
おお確かに、これは間違いない。
ただ、たんなる張りつけ間違いということもあるからなあ。

http://www.nature.com/nature/journal/v472/n7343/full/nature09874.html

Nature. 2011 Apr 21;472(7343):356-360. Epub 2011 Apr 3.
Ephrin Bs are essential components of the Reelin pathway to regulate neuronal migration.
Sentürk A, Pfennig S, Weiss A, Burk K, Acker-Palmer A.

Fig1から捏造とは。

俺の元ボスの論文は、Fig1は少なくとも再現性のとれるアーチファクトだったぜ
Fig2以降から最後まで捏造になる訳だがw

飯代胃、まじやばい。

>>774 ｋｗｓｋ

774じゃないけど、13日の金曜日にシモピーズ入局説明会

>>775
非内科系ナンチャッテ基礎系絶妙捏造系

捏造するくらいなら、業績なし高齢万年ハゲ助教って呼ばれた方がいい

韓国では本気で日本の震災特需の恩恵があると信じられている
「朝鮮戦争では日本が潤った。今度は俺たちが潤う番だ」ってな具合

>>778ハゲてて捏造するって最悪。

ハゲは関係無いだろ、

死ね包茎チビデブ！！！

捏造するくらいなら、業績なし高齢万年ハゲ包茎チビデブ童貞アニオタ助教って呼ばれたほうがいい

それは嫌かも。

あれ？うちのは禿げてるのに捏造してるよ？

大阪大学医学部　下村伊一朗教授&駒沢）（激甘処分）：PTEN, Visfatin に関する研究

下Ｐは常習犯なのか？

質問！
１．日本（医学）の捏造って、頻度・悪質度・・・が、他の先進国より酷いの？

２．ここのスレの人にとっては、川崎和男　なんて問題外で興味なし？

>>766　NAGOYA MEDICAL JOURNAL vol.42, No.2: 91-99, 1998

>>767　PKD(Peace-Keeping Design) Project >>> 川崎和男が提案するデザインによる総合的な防災緊急医療システムが「PKD Triage Tag」です。

シモピーズは常習犯

シモピーズは禊も済んだことだしCell Metabolismくらいはそろそろ欲しいな。

>>787シンちゃんが睨みきかしてるから無理だろｗ

金沢大、捏造・セクハラ等処分者名を徹底非公表
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110427-OYT1T00244.htm?from=top

>>789
科研費貰っておいて成果が金沢大の市民向け施設でのミニ講演だけという
医学系の准教授も調査して欲しいですね

＜未公開株＞阪大発ベンチャー　臨床試験担当教授に数億円分
http://science.news2ch.net/read.php/1086978992/

この阪大教授は誰？
論文についても不正やってないかどうか徹底的に調べたいのですが。

琉球新報　2011年4月27日
学長共著論文で調査委　琉大データ流用問題

　琉球大医学研究科で起きた論文データ流用問題に関連し、
岩政輝男学長が共著者として名を連ねていた論文でも問題が指摘される件で、
同大学の最高意志決定機関・教育研究評議会の下に共著論文の不正の有無について
判断するための調査委員会が新たに設置されることが２６日分かった。

>>791
HGFだから中村先生でしょ

話が違って申し訳ないが、トンペイの上原助教の裁判は
どうなったんでしょうか？
ご存知の方、教えてください。

>>772
本当だ。全く同じ。
でもこれだけだとミスだけという可能性が高いな

琉球大学、残念だね、一教授ごとき排除できないなんて、
逆に訴えられてこわいから和解して復帰させて退職金まで
払えるようにするなんて。中国とか韓国、ロシアに
すき放題やられてる日本みたいで見ててイライラする。
森さん捏造退職後すぐに内科医として活躍されてたしね。
やとう病院も病院だけど。

みんなウソだった

http://www.fepc.or.jp/faq/safety/index.html

HGFは私立薬学卒を飯台医学部教授に押し上げるだけの金字塔で、
よくあの時代にあんなレアな遺伝子を拾ってきたもんだと感心する。
MDCK他での活性も非常に有名で凄い遺伝子。そこ自体は不正は無いだろう。

捏造疑いはむしろ飯台調査委員会から再現ナッシングといわれた
ドラゴンの方だわな。

指導中に酔うわ、怒鳴るわ…東大准教授、停職２カ月
ttp://www.asahi.com/national/update/0428/TKY201104280258.html

これってまたH腰？それともまた別の人？

>>799
竜？

認知症予防に道、水素水が記憶力低下を抑制

http://d.hatena.ne.jp/luliazur/20080718/1216392170

水素水を飲むことで、記憶力（認知機能）の低下を抑えられることを日本医大の太田成男教授らが動物実験で確認した。

http://kaken.nii.ac.jp/d/r/00125832

>>799
HGFとMDCK絡みは再現取れる。自分もやってみたことある。
ドラゴンは・・・。

scattering活性は再現性高いよね。HGFで神経ガイダンスはガセネタ？

|
|"ヽ、
|▼ﾟ ）　ﾁﾗﾘ
|Д ﾟ )　　　　このｽﾚが気になる
|ﾉ
|
|

>>800産経かどこかの記事では研究所所属というところまでは書かれてた。

>>806
なんかまた奴の名前が頭に浮かんでしまうが・・・。

前回のと時期が重なってるから別人

奴ならしらふでやるだろうからなw

>>806
H腰、宅に続いてまた分政権？3アウトチェンジって制度はないのか

>>804
神経ガイダンスは良く知らない。
ドラゴンのほうはもう誰にも相手にされてないんじゃないか？

テクが飲んだ勢いでぼそっとねつをばらしてたが

>>812
くわしk

飯代

>>785
下Pと2ndは無実だよ

>>815

高田・上原、井上曹長は？

retractionって捏造がばれてする場合と、あとで致命的な実験のミスが見つかって
自ら名乗りでてする場合があると思うけどどうやって区別するの？

retractionの説明を読む
JBCとか理由書かずにretractionするから区別がつかない
Cell系列だと生データがなかったとか再現性がとれなかったとか理由書いてる

理由がまともに書かれているわけがない
裁判官じゃあるまいし、読むだけ無駄
ＪＢＣのやり方は妥当

苦し紛れの言い訳から垣間見える真実もあります

>>819　今書いてる論文の要になる引用文献が消えても理由知りたくないのか？

どうせ嘘の理由聞いてどうするんだ
捏造いちいち気にしてたらやってらんないよ

>732
過去の論文も調べてみ。

阪大内分泌の下村Pは、ビスファチンで嘘ついちゃったよね

当時のログ見るとmusculineも怪しいって書いてあるよね。
2度あることは3度ある。

>>824
下Pと2ndはKクンに騙された。
あの頃、阪大＝捏造みたいに
書かれていたのは
エリート阪大への多くの妬みからか？

下Pの福原君のビスファチンは捏造かな。

シモピーズ福原と聞くと同じくシモピーズ○原さんレジュメの人を連想してしまう
いい迷惑だとおもうけど・・・

捏造野郎はまだ給料もらってんのか？

結局シモピーズの仕事で本当のものってあるの？

福原といえば阪神の投手となんか関係が

下村といえば同じく大阪の下村早苗と何か関係が

下Pって名家の出でしょ。

過疎スレ化完了

また、日本人の論文が撤回されましたよ。
さすが、大阪。
http://retractionwatch.wordpress.com/2011/05/11/authors-walk-back-arcane-blue-crab-paper-15-years-later/#more-2564

本日はシモピーズの勧誘活動の日

11jigenの捏造追及ブログから情報が大量に削除されてる。
何かあった？

11jigenのtwitter垢もいつの間にか削除されてるな

>>770-773
君たち通報したの？
This article is currently under investigation by Nature due to potential irregularities in the figures. For more details, see:

http://www.nature.com/nature/journal/v472/n7343/full/nature09874.html

ttp://www.gpneuro.uni-goettingen.de/students/stud2004/stud_08.php
筆頭著者

>>839
通報した。著者に確認するっていうテンプレが返ってきた。
えらくレスポンスはやいな。他の論文にもコピペが見つかったのかな。

>>839
そこのcommentsに同じような指摘がいっぱいあるね。

つーか11jigenは元気か？

元気じゃないので、ブログ記事はいずれ全て削除します。残念です。

名古屋市立大学での研究不正疑惑関連で損害賠償請求、名誉棄損で刑事告発される恐れがでてきました。
名古屋市立大学の調査は一体どうなっているのでしょう？
当ブログ記事が真実であり、公益目的であったことを主張していこうと思います。

後々”不正研究者を護る大学の闇”とか出版して一儲けできるんじゃね？

>>844
whynotが逆切れか！
どう見ても捏造　名誉も糞もあるかい　
名市大も情けないね　調査する側にもやましいところがあるんじゃね？
どっかの大学の捏造論文の共著の学長とかw

君たち、もう他人の捏造論文なんて瑣末なことを気にしている状況じゃないよ！
放射能汚染で日本はまもなく滅亡する。海外に流出できる頭脳を証明するため
せっせと自分の捏造論文を作らなくっちゃ！！

捏造は、してはいけないことだけど、ブログを作って晒すのは公益性ではなくて11jigenの自己顕示欲だろ。
文科省に告発窓口もある訳だし、そもそも疑惑の段階でネット上に公開する意味が分からない。
名誉毀損で訴えられ可能性が高いと思ってた。

公益性は告発者の動機とは無関係でしょ。

うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する。
その事実の内容の真偽を問わない。

まあブログで晒したら名誉毀損で訴えられてもしょうがないな。
公益性があるかないかは裁判所が判定することだから、裁判やってみるまで分からない。

捏造そのものの真偽はどうなったの

捏造関係は大抵逆ギレで逆提訴されて泥沼化するよね

今回のは、大学相手じゃ無くてブログ主を相手に提訴するという点で異質だな。

裁判では、ブログ主の素性が明らかになるのか、、、

個人だから恫喝すれば引っ込むと思ってんだろ
やはり捏造者はどこまでも面の皮が厚い

やっぱ中途半端な受付窓口より市長宛てに通報したほうが良かったか。
大学のセクハラアカハラ窓口と一緒でもみ潰しのための機関だったわけね

ハラスメント窓口は内部の異常を察知し、入念に根回しをして組織に
一切責任が降り懸からない状況をつくり出して揉め事を揉み潰すための部門。

被害者を救済するなんて全く考えてないよ？
一番手っ取り早いのは被害者をひねり潰して臭いものにフタをすることだよ？

井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会（フォーラム）

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

こっちも泥沼化している。

http://blog.m3.com/Retraction/20110224/1
http://blog.m3.com/Retraction/20110224/2

名古屋市立大学の論文不正疑惑の件では、論文撤回Watch も訴えられるかもしれんね。

文科省とかの専用窓口に、外部から誰だか分からない様な形で告発するのならともかく、
個人で運営しているブログで、実名出して中傷したら当事者から訴えられる覚悟は必要だわなあ。

容疑者の所属学会に質問するのがベストではないか。

市立大の例は余りに悪質なので、そのままにして欲しくはないね。

PIが直接関与していたと思われる点も、懲戒免職になった阪大の教授と同じだと思う。

>>844
訴える気が無いのに「訴えるぞ」って言うのは脅迫あるいは強要に当たるつう判例がある。

上記判例でどういった条件で脅迫に当たるとか判示してるはずなんで
調査がそれなりに進んだ適当な段階で逆に告訴して
豚箱にぶち込んでやったらいいから証拠取っとけばいいよ。

想像するに、むこうも弁護士がついているのだろうし、そんなへまはしないのではないか。

2004年の大学法人化前の国立大学教員は、国家公務員にあたるのかな？

国立大学法人の職員はすべて、国立大学法人法第19条により、
刑法上「公務員」とみなされる「みなし公務員」であるらしい。
では、名古屋市立大学のような公立大学法人の職員は、刑法上「みなし公務員」とされているのかな？

地方独立行政法人法　第五十八条により、やはり、公立大学法人の職員も、
刑法上「みなし公務員」とされるのかな？
ということは、名誉棄損の違法性が阻却される条件は、真実性の証明だけかな？

正義の面をしているけど、ブログで名前を晒して
他人の不幸を笑ってるだけだよね。不正があるの
であれば、正規の手続きを踏めばいいだけだと思
うけど、何でブログで名前を晒しているの。
でもたしかに、あそこは悪質だから取り締まって
もらいたいけどね。

不幸になってないだろ

税金使って公開出版して、それがブログに取り上げられてコピペ指摘されたら名誉毀損？

コピペはそれ自体が捏造の確たる証拠だから、指摘は名誉毀損には本来当たらない
東北や琉球の裁判を見る限り、司法関係者は捏造問題の深刻さに関して絶望的に理解してないから、どう判断するかはわからないが

内部告発なんかしたら逆に潰されるだけ
日本の大学教員なんて半分は不正行為しているから内部告発機関が機能するわけがない
2ちゃんかブログぐらいしかまともな告発場所がない
これが現実

いや、少なくとも一部の学会はきちんと調査するし、出版社に告発した場合でも
まともな雑誌はきちんと白黒つけているよ。

正義面をしているけど、名前を晒して笑ってるだけだよね。

いかなる理由があろうが、
告発者がどれだけいやらしい奴だろうが、
コピペ論文を連発して他にまともな業績もないような奴が有利になる措置を取ったら、
日本の学術は終わりだ

学術論文の間違いを指摘するのは立派な学術行為であり保護されるべき
コピペだろうが捏造だろうが、間違いは間違いであり、学術論文である以上は著者の人権より間違いを指摘する権利が優先されるべき

何の得にもならないのにブログで指摘している人は偉いです
捏造者は訴訟も辞さない犯罪者であることを知りながらの勇気ある行為です

勇気のあることでも正義でも何でもなく、ただの
ゴシップ紙とやっていることは同じだよ。
不正を告発したかったら正規のルートがあるんだよ。
ルール違反を指摘するのであれば、指摘する側も
ルールに基づかないと。悪を正すのだから、何を
しても良いというのは、どうですかね。

公共の利益に関することで、かつ、コピペという捏造だと信じるに足る
根拠があるから、名誉毀損にはなりません。
裁判なんて起こしたら、起こしたほうが恥をかくだけ

>>871
琉球の裁判によると、捏造して職をゲットしたもん勝ちという
結論に達するよな。
少なくとも琉球大学ではそれが前例となっているから、みんな
捏造しまくって琉球大学にアプライしろ。

こんなところで議論するより、日本は法治国家なんだから裁判して決めるしかないのでは。

>>878
2ちゃんの捏造スレやそこにリンクするブログに証拠と共に記載するのは、
かなり利に叶った告発の仕方と思う
公共にかける負担も少ないし、告発者の保護もされてるし、告発内容をみんな吟味する

>>881
学術論争に司法はタッチしないという判決か判断が昔あったはず
最近の事例を見る限り、例え誰が見ても明白な捏造であっても、解雇の措置が出て初めて司法は動くのだと思う

捏造論文一報でも解雇にするのは現状にそぐわないと思うが、
きちんと基準を作らないといけないぐらい危ない問題になりつつある
捏造しなければレベルやアクティビティ低くても許すような状況も駄目だから、
日本のアカデミックな人事を院試レベルの根底から健全化しないと解決できないかもしれない

いずれにせよ東北と琉球の司法判断はまずい
福島第一原発を超えるまずさと言っても全く過言ではない
誰も真面目に仕事しなくなったら日本は完全に終わり

講座制が上手く機能する土壌は日本からなくなってしまったんだよ
CNS or perishの精神で現在の立場関係なく可動的なヒエラルキーを再構築するしかない

欧米には勝てない基礎研究でしたとさ

ワロタｗ

ホントに裁判になったらjigenを援護する
金銭的にもそれ以外でも

第３者がそこまで熱くなるかなあ、、、
よう分からんわ

ブログで晒すのは、やっぱり法的にグレーゾーンだと分かったから消去された？

11jigenの件は状況がまだよくわかんないな。
告発を封殺するために相手を提訴しようとする、これはよくある話だが、
名市大がその提訴の動きに絡んでるのか？
更新された11jigenのブログを読む限り、誰かが11jigenのブログの
発信者情報開示を請求した、というだけなんじゃないの？
つまり、捏造研究関係者側が11jigenを追いこもうとしてるだけで、
名市大が捏造研究関係者に加担しているという状況ではないんじゃ？

情報開示、請求するだけなら誰でもできる。
11jigenのブログで名誉棄損が成立するとは到底思えないので、
毅然として戦ってほしいものだ。

このスレを見ていても、市立大関係になると躍起になって火消しや話そらしに入る奴がいるし、
共同関係にある企業関係者なども混じっている？
企業の連中、大概データの信頼性などどうでもよく、都合のいい結果がでればそれでいいしね。

やべー、おれ、名古屋市立のコピペをばらしちゃったｗ

名市大は建前どおり告発者の個人情報を秘匿してるけど、
ブログ公開してるからそっちに対して直接情報公開請求されたとかかな
論文記事を健康食品の宣伝に使ってるような企業が糸引いてるのかもね

名古屋市立大の調査結果公表は、早くても、７月末位になるみたい。
どういった形の公表になるかはわからないが。

全国が注目しているぞ

東北大学と琉球大学の裁判結果により、今後は、
データ流用、コピペ、論文捏造、改竄などの不正行為はやったもの勝ちという流れになるだろう。
他人の研究不正疑惑についてネット上で言及しようものなら、
司法によって、その意見者の個人情報の開示がプロバイダに対して命ぜられ、
名誉棄損罪で有罪とされてしまうだろう。
日本の学術は終わった。

名奉行気取りの裁判官も問題だよな　

>>896
ていうか、基本的にこういう問題は司法になじまないんだよ。
司法は「社会通念と法律に基づいて判断する場」だから、
学術の世界とは根本的に相容れない。
個別性が大きい教育にも、基本的に司法はノータッチ。

だから「こういう判決が出た」ということを重大な意味を持つことと受け取る必要も無い。
「司法ではこういう判断だけど、大学としてはこう判断する」で良い。
問題は大学人がそういう判断を回避していること。

>>897
名奉行も何も、訴訟が持ち込まれたら判断するしか無いだろ。
罰する法律もないのに正義の判決下すって、江戸時代じゃあるまいし。

>>898
コピペ連発の是非を判断するのに学術もクソもあるか
研究者だって生身の人間なんだから、司法でこんなトンデモ判断を連発されたら何も主張出来なくなるよ

今回の件は、捏造「疑惑」をブログで晒すことが、名誉毀損に当たるかどうかが法的論点になっているのであって、
捏造そのものが良いか悪いかを問題にしている訳では無い様に思うが。

文科省と大学当局に捏造疑惑を告発するのは、法的に何ら問題ないし、今回の場合当然と思う。
しかし、大学の調査結果の出ていない、まだ疑惑の段階で、ブログで実名を晒して批判するのは、やはり問題があると思う。
司法の場で、容疑者に推定無罪（「何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」）の原則が適応される様に、
どんなにコピペに見えても、やはり大学当局の調査結果が出て確かに黒だと判定されるまでは、ネット上で名指しで批判するべきではないと思う。
そんなことを安易に認めていたら、間違いで捏造だと批判され大変な被害を被る冤罪事件が起こりかねない。

>>901
どうして明らかなコピペ不正論文を出版している人を擁護するために、
全然関係のない「司法の場での推定無罪」を無理矢理適用しなくちゃいけないの？
大学の調査は司法判断でもなんでもない。そもそも「司法の場」ってどこだか知ってる？ｗ

コピペ不正論文を擁護してる、だって？
いくら理系でも、最低限の読解力くらいは身につけておけよ。

ついでに言っておくと、大学の調査が司法判断だ、なんて一言も言っていないぞ。
スレの文脈も追えずか、、、困った子だな。

>>902は「コピペ不正論文を出版している人を擁護」だろ。お前がよく読めよ。
ま、「司法の場での推定無罪」は全然関係ない筋違い議論ってわかってくれればこの場はOK

またか。　わざわざ「出版している人を」を追加して、一字一句同じでなければ納得しないところがアホすぎる、、、
>>902の読解力の無さは日常生活に支障を生じるレベル。(◯◯ペ◯ガー?　なら許す)

11jigenもあれだけおおっぴらにやっていて、
ブログの管理会社に発信者情報開示請求がきたくらいでビビんなよ。
ブログの発信者情報開示請求なんぞ、ブログの記事削除依頼ついでに
ワンクリックで請求できる程度のお気軽な代物なんだぞ。
やましいこともないのにそれで全部削除はビビりすぎ。
＞３．理由の詳細２（情報発信の真実性について）
の下に論文のコピペ詳細等、削除した内容の一部を復活させられないのか？
それなら開示請求への反論にもなって一石二鳥だろ。

>>901
大学の調査結果とやらを信頼しすぎじゃね。大学がもみ消すなり、幕引
きをはかる場合もあるだろ。どこぞの総長のケースみたいにな。

だいたい、研究成果ってものは自由に引用・批判していいって基本を習
わなかったのか？ そこには当然捏造疑惑の指摘も含まれうる。

捏造ですって書かずに、論文にコピペを見つけましたって書けばいいんだよｗ

>>907
そうそう。実名で出来ないことを匿名でやるのはやめたほうがいいと思う。
だいたい、大学への告発は実名でやってるはずだろうから、一体いまさら
何をびびってるのかわけわからん。

>>901
おまえはゴチャゴチャうるさい
何を熱く語ってるんだｗ

琉球大学の件では、問題にされた教授と琉球大学学長につながりがあり、
また、問題の教授の下で学位を取った学生が、もともと学長の研究室にいた者であった。
そのため、琉球大学学長は、不正の有無の調査をうやむやにし、自分の教え子の学位剥奪を避けようと画策した。
その見返りとして、学長（＋関係者）と問題教授の間で何かしらの取引があったのではないだろうか？

大学に調査をまかせるということ自体が間違っている。

東北大学学長しかり、琉球大学学長しかり、
学長にはだれも逆らえない。

仙台地裁

「データに類似性が認められたからといって、流用があったと結論付けることは早計」

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20100518-OYT8T00437.htm

司法も大学もあてにならん。

捏造とか複製とか言わないで、「同じ画像に見える」って言っとけば良いのでは。

2chで他人の捏造糾弾する暇があるなら、もっとましなデータ出せやwwwww

　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　／　☆ ＼　　　 　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　 ヽニニニノ　 　 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 | ノ 　凶授　ヽ 　　　　　　（　 ）　　
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　 　　
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　 　　
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　　　　　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　 　　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　 　　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　 　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

おまえひさしぶりだなｗ

おちんぽ

裁判官は、事の発端が2ちゃんねるだから大学教員の肩をもったんじゃないかな
まさか、このスレが第一線の学者並の客観的な吟味をしているとは思わないんだろう
実態を知らなければ大学の教授会より2ちゃんねるのスレの方がまともなんて思わないのだろう

>>919
どの案件の話してんだ？
東北大捏造助教の件は大学の出した解雇処分を地裁が差し止めたんだぞ。

東北大学　井上明久　核融合　でぐぐってみた

>>920
東北大学の報告書には「2ちゃんねる」がきっかけであることが書かれているよ
裁判官も報告書には目を通したはず

差し止めが出るのは裁判で専門家を交えて事実認定等
きちっとやっていきましょうという話としてはおかしくは無いんだが、
仮処分で裁判官がド素人のくせにデータ解釈という事実認定までしてるのがやりすぎ。
差し止める程度なら手続き不当だけで十分だろうに。

意地になって裁判まで事実認定を裁判官がそのまま続けたら
高裁、最高裁で破棄差し戻しされるだろうが、続報がないねえ。

>>922
その２ｃｈを発端とする疑惑を大学側の調査委員会が検証した結果、
不正の事実ありと認定されて助教は解雇処分になったんだよな。
大学と２ｃｈは同じ結論に達しているから、裁判所が大学と２ｃｈを比べて
大学側がまともだと思ったとかいうのは意味不明。

意味不明ではない
言葉が足りないが、言わんとしたいところは分かる

大学の結論が「２ｃｈの疑惑は真実、不正はあった」なんだから
意味不明だろｗ
まあ、どうしても２ｃｈの疑惑は信用されてないとか
そういうことにしたい人もいるんだろうけど。

裁判の場で、匿名掲示板の落書きが信用される訳が無い。

だが匿名掲示板で持ち上がり、検証された疑惑をもとに、
大学が調査した結果は裁判の場で十分な証拠になる。
そもそも捏造の証拠は論文上と研究室にあるから
誰も２ｃｈを証拠に裁判なんてしないよ。心配すんな。

そんな事、心配なんかするわきゃ無いw
心配すんなw

匿名掲示板の落書きから次々と明るみに出る捏造問題。
いいぞもっとやれ。

匿名でなければ言えないこともあるってことだな

捏造告発窓口が告発者の個人情報を全然秘匿してくれないんだもの

ほんまかいな

>>924
あの大学の出した報告書は、検証と認定と言うよりは、ただの追認
極めて妥当な追認ではあるが、
2ちゃんねるにいい感情を持たない裁判官ならコピペ助教にチャンス与えても不思議ではない

>>933
事務職は口固いが、大学人に秘密はないよ
告発で告発者の人生が好転した例なんて一つもない

捏造者に対して法的にとがめられないのなら、社会的に制裁するのが
いいかもしれません。たとえば琉球大の復職した教授などでしたら、
投稿論文は今後一切通らないと思います。ついでに研究費などを応募
してもまともに審査されないようにすればいいと思います（アメリカの
場合、研究費から自分の給料を出していることも多いので、この縛り
は大変きつくのしかかってきます）。日本の場合のように大学から給料
が出ている場合、窓際教授として授業だけをして生き延びていくこと
が考えられますが、学部長名義で”教育者としてふさわしくない”と
して授業などにも一切関われないようにすればいいのです。教授室も
どこか窓のない倉庫に移動させるというのもいいかもしれません。
窓際にならないように。

捏造捏造ってうるさいなあ

ストレスを発散してるだけだろう

>>936
それは二重処罰で、明確に禁止されている。

佐藤前医学部長（現理事、副学長）によると「調査委員会では,論文自体のデータの使いまわしの事実を確認することが役目で、
論文の取り下げについては、ジャーナル側と森元教授との協議 に委ねる」とのことです。
データの使いまわしの事実の確認だけなら誰にでもできますよね。
調査委員会で不正ありとなっても、その論文を取り下げるか否かには調査委員会は関知しないということでしょうか？
そんな調査委員会って設置する意味あるのですか？
不正があることは明らかなのですから、調査委員会からジャーナルに取り下げを申請するればよいのでは。

森元教授の所属している祥杏会 おもろまちメディカルセンターの現会長と佐藤前医学部長は共著もあり関連が深いようですね。
http://ci.nii.ac.jp/nrid/9000005459545
http://www.amazon.co.jp/dp/4873784808

>>936

琉球大学の問題の教授は、復職準備が完了して、新たにホームページを作成されているようです。

琉球大学大学院医学研究科 微生物学・腫瘍学講座
http://web.me.com/ryukyu_virology/%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88/Home.html


投稿論文も、普通に通っているようです。


不正万歳！

新しい捏造ネタないの？
もう飽きたよ。
旧帝・独法レベルで頼む。
地国、Ｆランは、もういいよ。

>>942
市立大はまだ全然進展してないだろ。話題をそらそうとしても無駄。

なぜ琉球大学は、学長共著のBBRC論文の研究不正を隠そうとしたのか？
それは、このBBRC論文の筆頭著者が、M教授の研究室に移る前は、
学長（後に退官）の研究室にいたからである。
この筆頭著者はBBRC論文を基に学位を取得した。
だから琉球大学の岩政輝男学長は、調査委員会に圧力をかけ、自分の利害関係者にあるものの不正を握り潰そうとしたのではないか？
大学に調査をまかせてはいけない。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18273444

参考資料
http://bit.ly/mhpFz8
http://bit.ly/mvqjY7

捏造捏造ってうるさいなあ