新型インフルエンザウイルスって何？第２膜

http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/life/1280152986/
http://logsoku.com/thread/news21.2ch.net/scienceplus/1169122599/

http://logsoku.com/thread/news21.2ch.net/scienceplus/1169122599/1-100
90 ：名無しのひみつ ：2007/03/03(土) 00:19:19 ID:adR2wgyX (1 回発言)
616 ：名無しゲノムのクローンさん ：2007/02/19(月) 09:26:33
>613
どう読んでも、河岡論文は急性異物反応を見てるだけだな
感染症でもなんでもない
ウイルスの病原性とはまったく関係ないことを観察してるんだよ

natureも落ちたもんだぜ
----------------------------------------------------
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1131331837/616


http://logsoku.com/thread/news21.2ch.net/scienceplus/1169122599/101-200
111 ：名無しのひみつ ：2007/03/12(月) 06:40:59 ID:ihTD1R3w (1 回発言)
ルイセンコ先生なんて冗談かと思ってたがすごいことになってきた
先生は、Robert G. Websterで、河岡さんは丁稚の使いっ走りなんだろ

ttp://www.unkar.org/read/changi.2ch.net/student/1252006639
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1252006639/6

6 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/09/04(金) 15:27:04 ID:???
>>2
参加申込
所属：米国国立衛生研究所
氏名：アントニー・ファウチ
連絡先：米国ワシントンDC国立衛生研究所

河岡先生に質問
１）新型ウイルスは鳥インフルエンザウイルスの組替えで生じると主張しておられましたが、予想がはずれた理由はなんでしょうか？
２）Natureのインフルエンザウイルスの再構成実験は異物反応のように見えます。感染と考える根拠はなんでしょうか？」
３）ワシントンポストに掲載された私の発言について間違った解釈に固執される理由はなんでしょうか？



所長代返

１）ロバートウェブスター博士の仮説を無批判に信奉していたため。
２）「結論ありき」の実験データをリーバースジェネッティクスを駆使してNature論文化するため。
３）英語力の不足と生来の意固地のため。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1202735821/20

平成13年度採択分
研究課題「インフルエンザウイルス感染過程の解明とその応用」
研究代表者(所属)　河岡　義裕　(東京大学 医科学研究所　教授)
http://www.jst.go.jp/kisoken/crest/ryoiki/bunya03-10.html

【CREST】「スペイン風邪をサルで再現させて、謎だったウイルスの病原性を解析」
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20070118/index.html
【医療】「スペイン風邪」を人工合成、鳥インフル解明に道筋
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1169122599/
致命的インフルエンザウイルスの新発見＝『ネイチャー』
http://jp.epochtimes.com/jp/2007/02/html/d47343.html
「スペイン風邪をサルで再現させて、謎だったウイルスの病原性を解析」
Nature 445:23, 2007
http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/research/papers/07011901.php
Aberrant innate immune response in lethal infection of macaques with the 1918 influenza virus
http://www.nature.com/nature/journal/v445/n7125/full/nature05495.html
---------------------------------------
1918 Killer Flu Tested on Monkeys
Washington Post
By SETH BORENSTEIN
The Associated Press
Wednesday, January 17, 2007; 11:06 PM
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/17/AR2007011702395.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/17/AR2007011702395_2.html

"There aren't a lot of things that can induce that robust of an inflammatory response that quickly."

誤：早期の強い炎症反応を誘導できるものはあまり無い。
正：こんなに早期に、こんなに激烈な炎症がおきるのはおかしい。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1230210069/15