◆生物学専門家への質問はここに書き込もうPart4◆

身体・健康板から来ました。
磁化水って本当に効くんですか？活性水素が効くって本当ですか？
あるケミストさんという方が効かないと答えていますがどちらが正しいの？

【アルカリイオン水】奇跡の水？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/body/1014895802/l50

磁化水?　活性水素?
ナンの根拠もない新しい言葉作るのが好きだねえ。

効きません。断言します。
というか世の中には「そんなものはありません」。

はあ？？？
デンプシー・ロールしらんのか？？？
大きく息を吸って、

逝って由！！！！！！！！！！！！！！！

>>895
理系板への大量マルチポストうざいよ。
どこに逝っても「効きません」「存在しません」それで終わりだ。
いい加減消えろ。

しつも〜ん
普通のデジカメで MupidのDNAエチブロ染色ゲル写真取れますか？
安くできる方法教えてくんろ。

撮れるよ。バックが高めになるから紫外線防護板か何かを
挟んで撮ると結構綺麗。
ブレるから何回も撮りなおすか､カメラを固定する方法が必要。

>>900　4mm厚アクリル版がお好みです。

　 ∧＿∧　　　 ∧＿∧　　　 ∧＿∧　　∧＿∧　　　　　∧＿∧
　 (　´∀｀）　 　（　´ー｀）　　（　｀∀´）　 （　ﾟ ∀ﾟ ）　　　　（　＾∀＾）
　（　　　　つ┳∪━━∪━∪━━∪━∪━━∪━┳⊂　 　 　つ
　｜ ｜　|　 ┃ 　　　日大カスさんは友達です 　　　　 ┃　｜ ｜ ｜
　（_＿）＿） ┻━━━━━━━━━━━━━━━┻　（_＿）＿）

　　http://www7.ocn.ne.jp/~helpme/flash/chinko_anesan.swf
　　／ロ二二ロ二／■＼二／■＼二二二二／■＼二／■＼二l
　 （´∀｀∩　　∩（´∀｀　） （´∀｀　）　　 　∩（´∀｀ ）　（´∀｀ ）
┌〔〔　〔〔V）　 ヽ〔〔　〔〔　つ〔〔　〔〔 つ　　　ヽ〔〔　〔〔 つ〔〔　〔〔　つ
（＿ノ〈　||_|　　（＿ノ〈　||_|（＿ﾉ〈 ||_|　　　　（＿ノ〈　||_|（＿ﾉ〈　||_|
　　　（＿_）　　　　　（＿_）　　　（＿_）　　　　　　 （＿_）　　　（＿_）
　 ＿∧＿＿＿＿_∧＿＿＿_∧＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿∧＿＿
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
|　　　　　日　大　カ　ス　　ﾜ　 ｼ 　ｮ 　ｰ　 ｲ　！　　　　　　　　　 　　 |　　　　

│　　 　　　　　　　　 　　　　　┃
│　　　　　　　　　　　　＿＿__╂＿＿
│　　　　　　　　　 　 (　　《　|| 　 》　)
│　　　日　　　　　　　( 　《　　 ||　　》　　)　　 　
│　　　大　　　　　　 .(　　||　　|| 　 ||　　 )　　　
│　　　カ　　　　 　(llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll)　 　
│　　　ス　　　　　　 ill|　━　 　　━　llllli.　　　
│　　　は　　　　　　illl　　￣ ┃ ￣　 　lllli,　　　
│　　　フ　　　　　 iil巛 　┏　　┓ 　　 llll》 　　
│　　 　ァ　　　　　　 《lllllll 　　 ―　 　　　llll》
│　　 　ッ　　　　　　.llﾘ|;lll》huy,,_,yyll;;lllll|;　　　　
│　　　　シ　　 　　　　 ﾞﾘll;ﾐll|《hz工,》ll|l|_ﾞ
│　　　　ォ 　　　　 ／ヾll|l　　∨　 /┘＼
│　　　　ナ　　　　 │　└ヽ　　∧ /__| 　　│
│　　　　ブ　 　　　│　　　　<＼／　　 │ │
│　　　　ル 　　 　　│ │　　　/　　　 　│ │
│　　　　！　　　　 |　│　　|o　　　　　││
│　　　　　　　　　 |　│　　|o　　　　＝││
│　　　　　 　　　　　 ○o　　 |　　　　　　 ＼ﾘ
│　　　　　　　　　　∩/─┬─┬─┬─┤
│　　　　　　　　　　　 門|　　│　│　　|　　│
│　　　　　　 　　　　 | 　l　　│　│　　　　/
│　 　　　　　　　　　| 　|ヽ　　　 │　　　 /
│　　　　　　　　　　 |＿|　ヽ＿ /　ヽ＿_/
│　　　　　　　　　　　　　　(__＿)　　<＿>
└────────────────────

例えば、１５ｋｂと５ｋｂのベクターを
それぞれ１０マイクログラムずつdigestするとしたら、
酵素のユニット数がより多く必要なのはどちらなのですか？

重さが同じなら、分子数が多いのは5kbの方。

>907
そうですよね。
先輩にモル数で考えろと言われたので５ｋｂの方を
多くいれようとしたら、違う！と怒鳴られました。
どうして？

896です。一日待ちましたがまともな回答が無いようですね。
897や899のように頭ごなしに否定するのは単にあなた方の知識が足りないので
逃げざるを得ないからなのでしょうね。きちんと説明することすら出来ないのに
科学者を名乗るなんて恥ずかしい事だと思います。
これだから理系オタは困るんですよね。
私が言っている事が間違っていると思ったらさっさと健康板のスレに来て
あなたたちの正しさを証明しなさい。自分たちの知識の底の浅さを見破られるのが
怖いのなら来なくてもいいですけどね。

>>909
896　じゃなくて、>>895だろ。

>私が言っている事が間違っていると思ったらさっさと健康板のスレに来て
>あなたたちの正しさを証明しなさい。

あれ？ただの質問じゃなかったっけ？主張だったのか。
じゃ、根拠を書いてよ、と言いたいところだが、
ここは質問スレだから、やっぱ、よそでやってね。

>>910
その書き込み、他の理系板にもマルチポストされてるよ。
化学板と理系全般板とここでは少しずつ内容が違うみたい。
擬似科学オタ、必死だな（藁
とりあえずほっとこう。

>>908
15kbの方にはサイトがめちゃくちゃいっぱいあるとか。

ていうか、ベクター切るんなら、ふつーいっかしょだろ。先輩がヴァカだっただけでは?

これって何ですか？
http://www20.u-page.so-net.ne.jp/rc5/oyoneco/img03.jpg

>>100
「種とは何か？」「藻類で種は定義できるか？」などの質問をポストしてみましょう。

>>100
「種とは何か？」「藻類の種は意味があるか？」「××は単系統群か？」
などの質問をポストしてみては？

２重カキコｽﾏｿ

誤爆かと思ったらまじれすなのね。

というか煽りレスというか。

>>901>>902
どうもありがと。やってみるわ。

>>912>>913
先輩に５ｋｂのベクターには酵素１マイクロ入れとけと言われたけど
こっそり２マイクロ入れたら見事に
Star活性出ましたヴァカは俺でした。

タンパク質はアミノ酸の連なりで蛍光すら発することができるとか。
じゃあ、磁性を帯びたりする蛋白とかありえない？？

>>913
二ケ所の時もある

以前　ペットのdna調査について問い合わせたものです。

紹介にあずかった分子生物学実験プロトコールは入手して
読んでいますが、　１つよくわからない点が

dnaの精製において、　よく化石とか
からdna配列を読み取るなんてのを
ききますが、　警察の　鑑定なんかで
用いるdna鑑定なんかの本をよむと
遺留品の鑑定対象となる血痕や組織片は
１年くらいまでってなっていました。

いったいどういう検査でどの程度古いサンプルを
利用できるのか？（化石や剥製とか　ホルマリン付けの肝臓とか）

そういったことについて記述している参考書とか
を紹介していただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

>>888
＞胞子がそのまま接合してしまう場合、

『胞子がそのまま接合してしまう』例って何がある？

>>924
恐竜や古代人の骨からDNAとって配列決定する記事が6, 7年ほど前のNatureに載ってたよ。
恐竜のほうはあとで訂正記事が出てたけど、数千年前の古代人の方はホントにDNAが
とれたらしい。たまたま、山で遭難してそのまま氷に埋もれていたのが良かったみたい。

逆に、新しくてもホルマリン付けは、DNAを破壊してしまうのでサンプルとしては最悪。
どこにそういうこと書いた参考書があるかと訊かれると、ちょっと分からないが･･･誰か知らない?

>>926
>逆に、新しくてもホルマリン付けは、DNAを破壊してしまうのでサンプルとしては最悪。
へ？固定標本からのPCRは基本でしょーが。

脳の情報処理についてですが
以下のスレでは
脳の情報処理を語るスレ
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=18&KEY=1009043757

生物板住人各位のご議論の参考になれば幸いです。

パラノイア's・カフェ　/スーベニア第6章/
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1015514437/l50

特にレス561以降のきゅりおなる人物の言説には注目です。

好日性サンゴ（褐虫藻と共生し光合成するイシサンゴなど）において、
1.褐虫藻は細胞内に共生するのですか？
　それとも、細胞間隙につまってるだけですか？
2.細胞内共生のときは、その褐虫藻はファゴサイトシスで細胞内に
　取り込まれたんですか？
3.新しいポリプは白いけど暫くすると褐虫藻が共生して色が出てくる
　のは、周囲にただよってた褐虫藻が入ったのですか？
　それとも隣接するポリプから褐虫藻が増殖して入ってくるのですか？
4.褐虫藻がミトコンドリアや葉緑体みたいに細胞質の中に含まれて遺伝
　する例は本当にああるのですか？
　あると言うことを書いたホームページもあるが、、、
　そしたらサンゴは、動物で無く、クロミスタ界入りですよね？？？

>>925
おひさ。
うん、実はこれはあんまり自信なくて。
担子菌の場合、単相から特に分化した配偶子のような構造を作らず、栄養菌糸がそのまま
接合して２核菌糸体へ移行するんだが、この時単相菌糸体の作る分生子がその役割をはたす
場合があるように聞いたことがある。間違いかもしれんが。

胞子の定義としては、厚膜で休眠性というのを加えるほうが良いかも知れん。

ライゲーション効率って結局、何：何がベストなのですか？
今１５kbのベクターに５００bpのインサートを導入しようとしているのですが
なかなか入りません。
っていうか、１０＾９のコンピ使っているのに
コロニーが2,3個しか生えません。
どうか教えて下さい、お願いします。

なにって、ちょっと頭使えば分かるでしょ。
１：１だとインサートベクターともに無駄が少ないけど、
インサートがホントに少ないときは、落としがおおい。
だから、インサートがホントに少ないときは多量のフォールスポジティブ出るの覚悟で
モル比でインサート：ベクターを10〜100倍程度にしとけばいいんじゃないの。
あなたが詳細を書かない以上、具体的な計算は、自分でやってくれ。

★926,927 氏　フォローありがとうございます。
>逆に、新しくてもホルマリン付けは、DNAを破壊してしまうのでサンプルとしては最悪。

>へ？固定標本からのPCRは基本でしょーが。

えっと・・
　どのような条件だとPCRができないのか、できるのか？その辺について
はわたしのもっている文献ではすっとばされているようで、よくわかりません。
PCRといってもいろいろと方法があるようですが、　資料の保存の仕方と
の関連についてはどうなっているんでしょう？　
　たとえば、　１００年位前の剥製の毛や毛根、皮膚組織についてはどうでしょうか？
　

ホルマリン付けでもPCRはできますよ。
ただ、DNAを損傷するのでエラーレートが高くなります。

タンパク定量の時のブラッドフォード試薬の作り方を教えてください。

>>932
実験の質問はこっちを読むと答えが載っているかも。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/life/1009340905/l50

しかし、質問スレだらけだな、この板。

低料金でやってくれるところ、知らないですか？？？
今のところBEXが一番安くて、6000円/run。
オートシークエンサーが無い研究室ってどうやってるんでしょうね。
うちはＸ線フィルムに転写したラダーを、目で読んでます。
結構お金がかかるんですよね・・

>>930は本気で言ってるかな・・？ネタだったら放置すべきかな。

このスレと何の関係もなくて恐縮ですが、環境問題に関心のある方、ぜひ協力してください。

　　　　　オーストラリアで世界遺産的価値のある原生林が伐採される
　　　　　　　　　　　　木材は紙の原料として日本へ
　　　　　　原生林を守りたいというあなたの意志を伝えましょう！

詳しくはこちら　ttp://www.jca.apc.org/jatan/woodchip-j/egippsland.html

”わたしたちにできること”を参照してください。

>>940
そこにいるのはSPAM野郎氏ね。

ミーム（文化遺伝子）ってなに？

自分で説明してるじゃん。

プラスミド精製のアルカリ法の溶液1（リサスペンジョン液）にグルコースを
入れるのはなぜですか？死刑執行前に最後の食事を与えてるとか？

新垣
http://niigakirisa.hoops.ne.jp/gazo/risa5.jpg
てるみ
http://members.aol.com/tennenmario/

>>944
藁た。
でも漏れにはわからん。
普段のミニプレのSol.1にはTE使ってるし。

糖新生のとこで、ピルビン酸からグリコーゲンまでに行く際ATPが9分子必要とかいて
あったのですけど、ピルビン→オキサロ酢酸、オキサロ酢酸→PEP、
3−ホスホグリセリン酸→1.3−ビスホスホグリセリン酸で6分子
グルコース→グリコーゲンで1分子の合計7つだと思うんですけど。
どこかぬけてますでしょうか？
乳酸20％を分解のエネルギーで残り80％をグリコーゲンにできるということからも
ATP9分子になるみたいです。

>>944
浸透圧の調整だったような？あまり信じないでくれ。

どなたか植物学に詳しい方教えてください。
被子植物の特徴の一つとして、重複受精をするということがあるかと
思いますが、これが裸子植物のような精子と卵子単体同士による受精方法と比べて、
適応的に優れている点はどこにあるのでしょうか。
教えてください。

ｺﾞﾑｲﾗｰｽﾞ

>>949
精子の側にある遺伝形質が発現する。

>951
単体同士の受精（これは専門用語でなんというのですかね）
でも精子側の形質は遺伝するのではないでしょうか？
有性生殖なのですから･･･｡

裸子植物の胚乳には花粉側の遺伝子は入らない。
http://had0.big.ous.ac.jp/~hada/ecologicaldic/g/gymnospermae/gymnospermae.htm
＞このように見てくると、まず胚乳を蓄積して種子を作り、その後受精が行われることになる。

>953
サイトの紹介有難うございます。
被子植物の胚乳に精子側の遺伝子が入ると、どういう利点があるのでしょうか？
胚乳自体は幼植物の栄養源ですから、それが受精によるものだろうと
栄養器官から二次的に発達したものであろうと、機能上は関係ないような気がしますが。

引き続きご教授お願いいたします。

>>939
>>930は本気で言ってるかな・・？ネタだったら放置すべきかな

どういうこと？
ネタなの？
本気と思ってたが分からんから答えられん

>>955
もしかしてクロミスタ知らないか？
もっとも知らないのが不思議なのか、知らんでも不思議でないのか、その辺の
常識はよく分からんのだが・・・

956は、クロミスタに対する930の発言だけ捉えて939のようにネタと？
俺はすくなくとも、930の3までは普通の質問だと思うし、956、答えたら？
大体、956こそ、クロミスタの定義を素人と思われる955に分かりやすく
説明できないんじゃないか？

googleで「クロミスタとは」と入れたら出るよ。
930は、クロミスタ＝「葉緑素を持つ細胞を二次共生する生物」と
混同したのでは？
955は専門家でもないのに、そんな知識なくても構わない。
間違っていれば指摘してやればいいだけ。
956みないな専門バカはほんとウザイよ

そう言うなよ。>>930の質問は最後の”珊瑚はクロミスタ”を導き出すためのものだ、と読めるじゃないか。
前半部はある意味どうでも良い。そんなのがあるかもしれないからね。もしあれば、最後の質問が生きる。
だから、それを言いたいだけのネタだろう、って言ってるんだよ。
珊瑚がクロミスタかもなんてどう考えてもネタじゃないかよ。それなりによくできてるけどね。

はあーーー
まじめに悩んでた私がバカでした（w
サンゴの共生の話しは聞いたことあったけど、1はよく分かってないと聞いた。
簡単な実験だと思うけど、研究者がすくないのかな

興奮してスマソ
確かに、ネタかもしれない（ｗ
こんなの見っけ。ネタ元っぽい

http://www.ne.jp/asahi/mc/minatomachi/photosynthesisandsimbiosis.htm
好日性サンゴにおいても褐虫藻と共生しているので、多重共生となります。
もし、褐虫藻がサンゴ誕生の時、親から受け渡されるようになれば、
（一部そのような報告がある）「葉緑体が細胞質遺伝をするものが植物」
という定義に従うと、好日性サンゴは「動物」ではなく、「植物」に分類
されてしまうかも知れません。
　細胞内器官の共生説がほぼ真実の仮説と考えられる今、従来の「動物界」
・「植物界」という概念も変わって来つつあります。

>>961
ふーむ、考えると面白いね。動物と植物は光合成するかしないかで分けられて来た。
そこから光合成しないが動物でないとして菌類が分かれた。ある意味でこれ以上こういう観点からは
分けようがないところで、クロミスタという区分が現れた。してみると、動物、植物の分類も見直さ
なければならない理屈か。でも、やっぱりサンゴは動物だよね。
クロミスタは多重共生による葉緑体以外にも羽根型鞭毛という共通の特徴がある。だからこそミズカビ類が
入ってるんだからね。

面白い話題だね。
サンゴだけで無く、イソギンチャクやシャコガイも褐虫藻を共生
させているから、これらもクロミスタになるのかな（w
シャコガイをクロミスタに入れてしまうと他の貝と系統的にとぎれて
しまうから矛盾が起るけどね。
しかし、クロミスタやクリプト藻なんて、教養の生物では教えて無いよね
高校なんか未だに二界説通してるんじゃないかな？

>>954
機能上の問題があったら種として成立しないだろう。
まず有性生殖の利点を考えれ。
それは裸子植物の胚乳ではどうか。

>964
有性生殖の利点と言うと、遺伝子の攪拌による環境適応性の増大を思い浮かべます。
浅学で申し訳ありませんが他にもあったら教えてください。
もし、上の要件がメインだとすれば、それは胚に関してはわかるのですが、
その栄養である胚乳には遺伝的な多様性をもたせるメリットを認めにくいと思うのですが
どうでしょうか。

>>965
ＭＤプレーヤーはどんどん新製品が出るが電池は何でも同じかと
いえばそんなことはない。
胚乳にも腐りにくい性質とか、耐寒耐熱性とか、毒を含むとか、
進化する余地はいっぱいある。

なぜ人間の精子は犬の卵子と受精できないんでしょうか。

>>962　菌類は長らく植物に分類されてたのでは?

あ、書いてあった･･･ゴメン

>>966
被子植物は重複受精を行うことで、
胚乳の進化を促進する利点があったため、
それが遺伝的に固定されたということですね。

引き続きの質問で恐縮ですが、
裸子植物の胚乳に比べ、被子植物の胚乳が勝っている点とは
どこでしょうか。

すみません。上に書いてありましたね。
970後段の文章は撤回します。

>966
おいおい教えるならちゃんと教えろよ。

重複受精の意義には今のところ定説はない。
ただ一応、
・胚乳が３倍体となることで倍数強勢を強める効果がある
・重複受精により形成された胚乳は胚と遺伝的に近いので、
よりよい栄養環境を提供できる
・受精後に栄養投資をすることで未受精卵への栄養投資を避け、
無駄を最小限とする

などの仮説が提出されているようだ。
965氏が疑問に思うのは至極まっとうだよ。

なるほど納得です。
>>966さん、>>972さん
ご教授有難うございました。

２つ質問があります。

１・夜行性の動物は　たとえばアカネズミは夕暮れと
夜明け前に活動のピークを示すばあいがあるなど特徴ある活動パターンを
しめしているようでした。　では、
夜行性の動物は白夜の地方ではどのような活動パタンを
しめしてるのでしょうか？　
あるいはどのような活動パターンを示すだろうと　モデルから
予測されているのでしょうか？


２・卵を産む鳥は老廃物を尿酸という形で排泄する
とローマーの本にかいてましたが、　では卵を産む単孔類
は尿酸をだすのでしょうか？それとも哺乳類のように尿素を
だすのでしょうか？　上野動物園にきいてみましたが、そもそも
カモノハシとかかってる動物園がないのでわからないとのことでした・・。

カモノハシをかったことのあるかた、あるいは、
ご存知のかたいらしたらよろしくお願いします。

質問します。ヒトES細胞で人間の歯をつくることはできるのですか？もし、
それが可能なら、俺が生きているうちに、一般人の歯のインプラント治療に、
ヒトES細胞でつくった歯を用いることができるようになりますか？(当方約二十歳)

100KDa以上の簡単に手に入れられるタンパクがあったら教えて下さい。

コラーゲン

みおしん

飛べない鳥のうち、日本にも生息していて、しかもわりと一般に知られていて、
そしてアヒルみたいに品種改良によって飛べなくなったのではなく、進化の
過程で飛べなくなった鳥って何がいますか？

当方、漫画書いてるんですが、ちょっとお話の都合上、上記のような鳥がいると
すごーくありがたいんです。

やんばるくいなは？

例えば造血幹細胞は白血球、赤血球に分化、増殖するそうですが、どちらになるかは
どの様に決定されるのですか？

昨日の深夜ＮＨＫ見てたらゴリラの脳は人間の三分の一ほどだそうですが、
ゴリラの頭部って人間よりも大きいですよね？それでその脳のサイズならば
人間は他の哺乳類に比べて脳に衝撃が伝わりやすく、傷つきやすいと考えて
よいのでしょうか？

http://k.excite.co.jp/hp/u/president-ken/?pid=00

>>982
ゴリラは木の実などを多く食するので、顎の筋肉が大変に発達しています。
従って頭部は厚い筋肉で覆われています。別に防御のためではありません。

人間の脳は、液体の中に浮かんだ状態になることで衝撃から保護されてはいます。

理3の生物で9割取れる方法教えろ

理３の生化学のテストなら９割取れますが何か？

>>980

アリガト
で、ヤンバルクイナかあ・・・

ちょっとマイナー。っていうか本州にいないし・・・絶滅しかかってるし・・・

何か他にない？
アヒルもガチョウもニワトリも全部品種改良だしなあ。
国内に限定しなければ他に考えられるのはペンギン、ダチョウとかそんなもん？
キウイとかもそうだっけ。
他にあります？

あれ？ニワトリってもしかして家畜化される前から飛べなかったんかな・・？

ウズラとかコジュケイってとべましたっけ?

まけました。チキンレース。
以降こちらへどうぞ。
◆生物学専門家への質問はここに書き込もうPart5◆
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/life/1017425853/l50