【PMは神】プロジェクトマネージャ★16【SAより上】
1 :
名無し検定1級さん:
2 :
名無し検定1級さん:2012/12/31(月) 16:38:41.49
1乙
よいお年を
だから、このサブタイトルを消せと・・・
saより上とかやめないか、、、
PMは神というのも恥ずかしい
ワカヤマンがプロマネに参戦、おまいらご愁傷様です
今日からこっちに引っ越してきた新参です、よろしくです
何度か落ちて受かった人に聞きたい
ようやく最後で気づいた事や、コツや、着眼点などを教えて下さい
テスト内容以外でもOKです、勉強スタイルや試験前の準備など
10 :
【ぴょん吉】 【840円】 :2013/01/01(火) 13:15:31.27
合格するぞ
11 :
名無し検定1級さん:2013/01/01(火) 19:50:55.76
合格するぞぉ!
みよちゃん本一読とメモ作成完了した。
これから計画立てる。
>>12 メモ作成ってなに?
みよちゃん本暗記チェックシートみたいなやつは一通りあやふやだけど覚えた
しかし、運用設計書とか意味が分からないまま覚えているものもあり
効果があるのか不明
みよちゃん本って読み込む必要ある?
何か分からないこと調べるときに使う程度じゃないの?
>>14 みよちゃん本に限ったことではないと思うけど
何かしらある程度の知識は必要かと思う。
例えば、進捗遅延後の対策は一般的に〇や△や□があるけど
私は〇を選択した。
なんて書くときは、進捗遅延後の対策一覧が頭に入っていないとかけないし・・・
でも、そういう情報って問題文に書いてあるんだよな。
17 :
名無し検定1級さん:2013/01/03(木) 16:42:00.99
>>16 君は午後Iの話をしているが、
>>15は午後IIの話をしているように思える。
>>13 わからない単語が出てきたら、それはネットとかで調べて覚える必要がある
例えば、「プロジェクト憲章」とかでてくるけど、そこに何が記述されているかみたいなことは、
みよちゃん本には書いてないからね
各種ツール、レビュー手法、テスト手法とか、わからない単語や方法がでてきたら、
その都度調べる必要がある
>>14 逆にみよちゃん本はわからないことを調べることに使用するには向いてない
午後1の解説と論文の見本集やテクニック集、覚えなければならない用語のエッセンス集として
使った方がいい。巻末の解説なんか詳細じゃないので確認程度しか使えない。
学習するならちゃんとした参考書を購入したほうがいい
>>17 午後1でも早くアウトプットしたほうが有利だから、やっぱり暗記はしておいたほうがいいと思う
仮に稼働時期が決まっていて遅延は絶対に認められないみたいなことがかいてあったら、
それだけでいくつかの「答え」が消えるから、正解がかなり狭められる
問題文中に書いてあるというが、消去法で正解を答えさせる問題もあるから、
こればかりは覚えていないと答えは導きだせない。
論文にはもちろん重要。
いや、午後2の話だよ。
いろんな考え方があって良いと思う。
20 :
名無し検定1級さん:2013/01/04(金) 00:05:07.90
小規模案件しかPM業務をやったことがなく、旧一種も取れなかった先輩が
前回PMを合格して、この資格に価値はないのかな、と思ってしまった。
PMの経験なんてないけどこの試験受けるよ。
体系的な知識が欲しいだけ。
あと報奨金目当てかな。
>>21 交渉力や、対人折衝力がペーパーテストで測れるわけがない
だが、少なくとも客のいうこと、何でもYESで聞いてPJ炎上させるPLではないことは証明できるだろう
24 :
名無し検定1級さん:2013/01/04(金) 07:35:19.07
>>21 小学生のFE合格とか、おかしな合格者は世の中ざらとある。
合格した後が問われるのだろう。
それにしても、君はその先輩が好きじゃなさそう。
悔しかったら君も合格して見返してやりましょう。
>>23 >交渉力や、対人折衝力がペーパーテストで測れるわけがない
この試験の測定対象だっけ?
PMとしてQCDを遂行するためのスキルが十分かどうかじゃないの。
職場で発揮し、上司に評価してもらうスキルだろうね。
出来るPMはペーパーテストも楽々通る
ペーパーテストも通らない能無しとは違う
「こんな試験、とっても実務に役立たないよ」って言える特権が合格者には与えられる。
受かっていないヤツは同じ事を言っても負け惜しみと取られる。
それだけでも価値のある資格だと思う。
27 :
名無し検定1級さん:2013/01/04(金) 11:36:15.58
出来るPMはそもそもこんなの興味ないんじゃないかね。
それよりも圧倒的に統率力や政治力が長けてる。
みんな自分の価値観を保つのに一生懸命だなww
21はよくありがちな精神状態だろ、生暖かい目で見守ってやろうぜ
29 :
名無し検定1級さん:2013/01/04(金) 11:52:46.79
おれは合格者だが、勉強して受験することに価値があると考えている。
>>26 >「こんな試験、とっても実務に役立たないよ」
そう言う合格者もいるだろうし、実務で実績を上げているなら立派だ。
ただ、一緒に働きたくはないな。
>おれは合格者だが、勉強して受験することに価値があると考えている。
こういうのが一番うそ臭い
1人月?万の根拠は何なのだろう?
その拠り所として俺は試験を受ける
>>29 セクシーで巨乳な同僚なら何を言ってたって一緒に働きたいわ
見てるだけだっていい、むしろ見てるだけがいい。
>>21だけど、先輩は今では俺の部下なんだ。
そして、そう、とても嫌いなんだ。エンジニアとしても人間としても。
その先輩が嫌いでPMをとってやろうという気持ちは少なからずあると思う。
>>31の発想はなかったな。
試験の価値なんか考えないで、俺も人月単価の真理の探求のために、
勉強に励むわ。
プロジェクトマネージャって絵に描いたような人生歩んでないとなれないよね
PMに品質があるとするなら良い方に限っての話しだけど
人生のマネジメント出来ない様な奴がプロジェクトマネジメントできるかよ
そんなことないよ
私生活のマネジメントがダメだからこそ、仕事のマネジメントは気合い入れてこなす人も居る。
39 :
名無し検定1級さん:2013/01/04(金) 17:04:58.83
>>13 >メモ作成ってなに?
章毎にあるレベル4知識の確認状況
午後1と午後2問題の拾い出し(最重要問題と重要問題+α)
論文は合格者上司にみてもらおうと思ってます。
みてください相談したら、嫌でも書かなくちゃね。
逆に一度も修羅場を経験してないPMも危険
ある程度の修羅場を経験して、耐性が付いていることも必要な要素だよ
PM本人が自分は失敗したことないなんていってたら、そいつは未経験PMか、ウソツキPMだ
>>40 理想の上司はなかなかいないように、理想のPMもそういないから。
人は人だし、まあ頑張りましょう。
45 :
名無し検定1級さん:2013/01/05(土) 17:16:00.64
ITAC塾ってどうなんだろう
申し込もうかな
>>39 レベル4知識の質問に対する解答を作成しているのか
解答も一緒に載っていると楽なのにね
なんであえて載せていないんだろうね。
みよちゃん本の論文写してみたが2時間ギリギリで書ける程度だわ。
あの内容だったら設問ウは半分程度でも合格できるのだろうか。
この季節自宅じゃない寒い部屋でやるとペン持たない方の手が冷たかった。
>>45 講義の後に開催される,“補講”と言う飲み会にも行かず,
全国各地の試験会場をどさ回りする,“受験ツアー”にも参加せず,
ひたすら合格へ向けて精進するなら,選択肢の一つとして考えられる。
>>47 慣れると90分程度でなんとかいける
ただ、いまやっても意味ないよ。続けないと手の能力を保てないから
時間配分は、
000〜015分→各設問の論文の要旨の作成と問題選択
015〜105分→論文記述
105〜120分→記述内容の見直し、漢字間違い、てにをは訂正、消しの甘い部分を確実に消す
ぐらいにしないと時間内に確実にできない
今はエディタとかで論旨を作ることに集中して、
試験の2週間ぐらい前になってから手を鍛えたほうが合理的
>>47 合格体験記読んでると2時間じゃ書ききれないってよく読んだから
試しに自分でエディタにかいた論文の写しやってみたら、
3000字で1時間40分でかききった。
筋肉鍛えなくても大丈夫な人もいるってことかな?
>>50 午前でマークシートにマークするのが省かれてるからじゃね?
画面見ながら写すだけなら迷いがないから。
実際は考えていたベースになるネタを思い出しながら、設問にあわせてアレンジするから、時間が足りない。
あと100日ちょっとなんだね。意外。
写す方が疲れる(目が)それと時間もロスすると思うけどな。
いちいち視線を動かさないとダメだし、どこまで書いたのか場所を覚えておかないといけない。
少しの休憩はさんで、1日二本の論文を時間内に手書きでかけるようになれば大丈夫
手が痛くて二本目かけないとかだと、まだ力が抜けきってない硬い書き方
本番中すんごい手と肩が痛くなんぞ
56 :
名無し検定1級さん:2013/01/06(日) 21:13:53.68
本番中は集中してそれどころじゃないから別にいいんだよ。
むしろ演習段階のほうが疲れる。
五十六はプロマネとして得るところがあるだろうか
反面教師としてなら。
デスマーチ案件を取ってくる営業(=映画では新聞社)に逆らえず、自分は途中でドロン
部下はその後、悲惨な道を……
部下に仕事をやらせる手腕は良いんじゃないか。
教えて、見せて、やらせて褒めるみたいな。
南雲なんちゅうボンクラ部下を押し付けられて、案の定失敗。
日本の組織って昔からどうしょうもないね。
リーダー像として一例に挙げられるよね
「戦は博打ではない」とか言いながら、内部の論理でミッドウェーで博打決行。
この時点で負けは決定的に。
>>51 >>52 本番で時間が足りないっていう話じゃなくて
ただ写して書いても2時間以上かかるって合格体験記で
読んだことあったから
さーて3度目の正直になるか、2度あることは3度あるになるか
今年こそ合格してやる
要は分量的にも不足してても合格ライン超えうるってことか
66 :
名無し検定1級さん:2013/01/07(月) 22:58:41.91
ST持ってるんだけど、PMもとったほうがよいかな・・
ちなみにIT業務経験なしのど素人です
なんでPMより先にST取ったの?
まずPMの方が先に取るべきだと思うのだが。
>>57 山本氏然り、牛島氏然り、情に流されやすかったと聞きます。
言いたくても言えない、そういう空気だったのでしょうね。
69 :
名無し検定1級さん:2013/01/08(火) 23:02:00.77
>>67 診断士の勉強をしていたので、関連性からしてもSTかなと。
ITっぽいこと書いてないけど合格してしまった・・
さすがにPMはそういうわけにいかないと思いますが
>>69 ST受かったのなら、PMも簡単だよ。
参考書買って、適当にマネジメントについて勉強したら捏造論文で行ける。
EVMだとか、ADM、PDMとかツールも勉強しなきゃいけないけど、少し勉強したら理解できる。
>>69 AU、ST、SA持ってるけど、PMは去年論文Bで落ちた
私はインフラ系出身なんで開発経験ないときついと感じた
てかSTと診断士持ってるならPM無くてもいいんじゃね?
72 :
名無し検定1級さん:2013/01/11(金) 12:02:13.12
>>71 診断士は残念ながら落ち
確実に難易度は 診断士>>>>>>>>ST
あたりまえ体操じゃないのか
診断士のための国家予備校まであるんだし
おれは、この春、神となる。
スレチだけど診断士難しいよな
覚える量が多すぎ
それに比べたらPMは覚える量はかなり少ない
76 :
名無し検定1級さん:2013/01/12(土) 13:17:18.07
やっぱりPM受けようかな・・
今から勉強して間に合うかな?
「間に合わない」と断言できないのは事実
78 :
名無し検定1級さん:2013/01/12(土) 22:35:12.19
間に合うから、一緒にがんばろう
論文がたぶんいちかばちかくらいの間に合い度になりどうですよ俺
学生で論文初挑戦なんですが「私が携わったプロジェクトについて」って
これ嘘つくしかないんですけどそれでも良いんでしょうか?
>>80 いいよ。みんな嘘ばっかりだから。
俺も嘘を書き倒してやったわ。
>>81 ありがとうございます
「しかし、○○の時点での成果は△△であり目標の××を大きく下回っていたため〜〜」
なんて完全に妄想の世界を繰り広げるしかないんですね
実際の開発でも現状の成果は「?」で、目標も何もなし。
期限はきまってる。
レビューもなし。設計の仕様もなし。
要望聞いていきなりプログラムかいて、
単体テストやって納品
客がみて、だめならやりなおしの繰り返し・・・
PMは怒鳴りに来るだけ
>>83 そんなpm本当にいるの?
というかそいつはpmですらない気がするんだが。
でもevmとか真面目にやってプロジェクトの進捗管理してるところあるんだろうか。
85 :
名無し検定1級さん:2013/01/13(日) 08:40:35.51
>>80 問題ないよ。
実体験を書いて合格する人もいれば、そうでない人もいる。
合格すればいいのだしね。
>>82 問題文の通りの展開を見せたプロジェクト経験を持つ人なんて、
本物のPMの中でもごく一部なんだから、問題ないよ。
逆に、無理矢理経験談を書いた人間は落とされる。
>>84 業界10年目だけど、evm導入してマトモに進捗管理できたプロジェクトを見たこと無いわ
理論どおりにプロジェクトがうまく行くんだったら良いんだけどね。
契約前に、やるべきアクティビティと、それぞれの開発にかかる人工が
漏れなく完全に把握できていたら良い手法だとは思うが。
そこまでプロジェクトの内容を整理できたら、既にプロジェクトの半分くらいは
終わっているような…。
>>89 そもそも、プロジェクトの進捗を売上高に変換すること自体、相当無理がある気がするんだけど。
PMなんて、仕事したこと無いけど
合格しないよね。
PMしたことないけど合格したなんて、釣りだよね。
みよちゃんのつりだよね。
>>91 そうだったっけ?
まあどっちでもいいや。
とても実務で使えそうにないから、マジメに覚えなかった。
でも、そうやってサボっていると、午後UでEVMを出された場合、
テーマの選択肢が一つ減ってしまうんだよな。
まあ、マジメにEVM覚えたところで、臨場感があって具体的な
論文は書けそうになかったけど。
>>93 じゃ、あなたがPM試験を受けるために勉強した、
「実務で使えそうなもの」って何?
>>94 そうね〜、あんまり無いかな。
まあ、優先順位をつけて、EVMは一番下にしたって所でしょうか。
午前や午後1でもあんなに頻出なのに、捨てるとは良い度胸ですね。
ADMやPDMと並んで、覚えるのが簡単な方法なのに。
>>96 型通りの問題なら答えやすいかもね。
まあ、合格するにも色々な方法があると言うことで、あんまり責めないで。
EVM関連の問題は、PM試験では簡単な部類に入るんじゃね
それを捨てるとは勿体無いよな
午後問題難しかったやん
ファンクションポイント法で見積もってみたら
全然使えなさそうなポイントになった
想定200ステップ の処理と
想定2000ステップの処理のポイントが
1.5倍の差
何じゃこりゃ
論文書くときシャー芯は
HBよりB
Bより2Bがやわらかくていいの?
2Bだと書いたとこが手でこすれてきたなくなるんだよな
オレは、この春、神となる。
>>102 タイトル小見出しは、2Bのエンピツ
他はHBの、シャープペン
シャーペンは芯の出る所が金属で固定の奴で、グリップはやや太めのにして、
直前に芯を新品にしたのを2本、消しゴムも直前に少し使って表面をやわらかく
してある程度角をつけたのを2個持っていけよ。
あとEVMやADMの話が出たが、あの手の計算問題は解き方判っていても時間食うから
即答できる知識問題→解ける自信のある計算問題→正解は判らないけど消去法で
回答を絞れる問題→全く判らない問題の順で解くんだぞ。
うん、時間食うな
診断士よりも簡単そうなので受けてみるよ今年も。
ちなみに去年は診断士に合格して、PMは午後1で5点足らずに爆死。
2週間位しか準備してなかったのと、
結局、演習を時間内にこなす事をやってなかったので、
午後1を40分位、時間を余らせたのが敗因と見る。
考え直しておけばよかったよ。
そこらへんの失敗を今年は活かすよ。
110 :
名無し検定1級さん:2013/01/22(火) 00:48:05.48
申し込み完了
もう始まってるのか?
そういえばTACから模試の案内が来てたんだけど、
高度の試験会場が渋谷校だけになってた。
前は水道橋校も選択できたと思うんだけど、
受験者数が減ってるんだろうか。
もしかすると情報処理技術者試験ってオワコン?
取っても昇進転職にあまり意味のない業務経験至上主義の世界だからじゃない。
基本や応用は昇進に関わってくる場合が多いけど。
その上はせいぜいどれか1区分取ればいいみたいな感じだから。
官公庁系も事業仕訳で資格でハードル設ける前に仕事ないし。
つべこべ言わずに受けろや。
でも、プロマネは名称独占資格にして、
有資格者にはバッジを与えるようにしてもらいたい。
バッジコレクターになるからさ〜
これらって、一応国家資格になるの?
取得したら、履歴書の国家資格欄に記載しても良いのかなぁ。
独占業務とか何も無いから気が引ける。
取ってから悩めって感じだけど。
ストラテジストみたいに協会ありますか?
社外のつながりほしい
ggrks
TAC模試もうしこんだ。
教もうし混んだ
これから網便教して号角を芽ざす
論分は得に、漢次が得射だし
誤変換ばっかでキモい
模試はアイテックとTACどっちが効果ある?
予算的にどっちかしか受けられんからアドバイスプリーズ。
>>121 118のTAC申し込んだものだけど、
TACにした理由は、
・午前T免除は1000円引き
・TACの採点者はTACの三好先生が採点している点(他人のブログにより)
・ITECの午後Uはプロジェクトの特徴ではなく「概要」を聞いていたりして、
H21年以降の新傾向をとらえていない。
そんなのどっちでも同じだろって思うけど、そういう些細な点を考慮していないとなると、
他の品質も疑問になった。(他人の過去ブログから)
1,2年前の合格体験記からの流用だから、もしかしたら、今は直っているかも。
123 :
121:2013/01/27(日) 08:58:12.65
>>122 サンクス。
PMPのときはアイテック本にお世話になったが今回はTACで
行ってみるわ。
TAC模試で勝負しよう。
俺は論文がダメポだから合格論文集から自分流にアレンジして練習中
経験ないからオリジナルの妄想ストーリー考えることが大変で時間かかっしまう
午後1流用できるっていっても一部の問題だけだし
論文がネック。
あら筋がシンプルで具体的で論理性を目指しているのだが。
itec模試申し込んだけど、午前1免除の人は未記入で提出すればいいんかな?
あ、自宅受験ね
>>124 >経験ないからオリジナルの妄想ストーリー考えることが大変で時間かかっしまう
同感。本番でも 妄想展開できないと受からないよな。
自宅受験とかスゲーな
俺は絶対やらないから会場受験だわ
>>129 名古屋在住なので移動時間と交通費を考えて自宅にした。
会場受験うらやましす
午後2論文を作り始める気が向き始めた。
スペシャリストは合格が去年に集中して2連勝の勢いだが、おそらくPMは黒星となるだろう、
勝手が違うから。あとさ、勉強つまんねえw 役に立つのだろうかって感じ
>>131 2年かけて合格したい初心者はテーマもう頭から1つか2つに絞ってある意味ギャンブルに出たほうがいい。
はずれたらごめんなさいで帰ってくればいい。
そこ変わり絞ったテーマだけはしっかり。
134 :
名無し検定1級さん:2013/02/02(土) 18:02:52.33
それにしてもこれの勉強はつまらない。
申し込みますた
よろしくおながいします
>>135 つまらないの勉強しても意味ないよ
その仕事してもつまらないはずだからね
楽しいの学んだほうがいいよ。やめちゃえやめちゃえ
GJ
勉強することって何かあるか?
論文の書き方とかか?
勉強しなくて受けるものなら俺は最初から受けないよ。レベルアップのために
情報処理試験受けてるんだもの
142 :
名無し検定1級さん:2013/02/09(土) 15:23:46.40
ねぇねぇ、ネットワークスペシャリストの合格証書
送られてこなかったみたいだけど今どんな気持ち?
試験前から2chで相当な時間費やしてたのに?
∩___∩ ∩___∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽハッ __ _,, -ー ,, ハッ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ハッ (/ "つ`..,: ハッ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち?
| ( _●_) ミ :/ :::::i:. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち?
___ 彡 |∪| ミ :i ─::!,, ミ、 |∪| 、彡____
ヽ___ ヽノ、`\ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ___/
/ /ヽ < r " .r ミノ~. 〉 /\ 丶
/ /  ̄ :|::| ::::| :::i ゚。  ̄♪ \ 丶
/ / ♪ :|::| ::::| :::|: \ 丶
(_ ⌒丶... :` | ::::| :::|_: /⌒_)
| /ヽ }. :.,' ::( :::} } ヘ /
し )). ::i `.-‐" J´((
ソ トントン ソ トントン
↑ワカヤマン(ntwkym0*****.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)(神経質和歌山田舎者@ネスペスレ)
143 :
名無し検定1級さん:2013/02/11(月) 13:00:23.84
みよちゃん、仕事してくれ〜
146 :
名無し検定1級さん:2013/02/11(月) 20:39:17.54
>>144 遅れてます。FB見てると、ほんとがっかりする・・・。
別に遅れてねぇだろ
みんな論文の対策どうやってる?
まあその人の経験値次第で対策方法も変わるだろうけど・・・
俺は合格論文本を読んで、自分用にアレンジして書いてる(ほぼパクリ)
これってみよちゃん本では否定されたやり方だから、俺落ちるのかなあ
みよちゃんのブログみたけど、ナルシストっぽくて嫌い。
美月先生の方が好感もてる。
ブログも情報処理技術者試験に特化した話が多くてで面白いし。
美月も教えてあげよう君みたいで嫌。
タブーとされている他者の執筆本否定も。
それとアニメも。
>>148 パクりかよー。論文試験ってなくならんのかな
じゃぁ,どこがいいんだよ??
Drエーロンかぁ?
>>149 いう事は美月のほうがまし。
添削は商売毛はないが論○○がいいかな。○よ はだめ。
おまいさん あちこちで論文添削うけてるのかw
>>152 みよちゃんは、「PM」に関しては信頼していいかと思う。
DBの解説はイマイチ。
ほかの人にDB譲って、論文系の他の本を出せばいいのに。
性格は嫌いだけどね。
ただ、自分の悪口も自分の栄養にかえちゃうような人だからな
変わってる人なんだろうね。
美月先生は、論文系は弱くてNWやDBなどのスペシャリスト系が得意なんだと思う。
勉強が本当に好きなんだろうね。
性格は天狗にならず、自慢もしないところが好感もてる。
ただ、「けんけん」はブログがつまらないから嫌いだな。
みよちゃんのPMとSAの論文添削受けたことあるけどとても中身の濃い良い添削だった
たまに返信に2週間かかることもあったけど、そこは忙しいと分かっててお願いしてるので許容できた
人間的に嫌いな人にはお勧めはしない
156 :
名無し検定1級さん:2013/02/12(火) 22:15:22.73
みよちゃん、講師としての実力はともかく、
年甲斐もなくアイドルにはまったスケベオヤジ、狂信者にしか見えない。
何をやるにも、秋元教祖マンセー。
嫁と娘が不憫だ。
たしかにあれはどうかと思うが あのアイドル云々なければ もっと参加者も増えたと思うわ
160 :
名無し検定1級さん:2013/02/13(水) 17:28:03.42
受かっておいて、なぜここへ?
pmbokすら通読してないわけだが、、、
165 :
名無し検定1級さん:2013/02/16(土) 22:22:56.53
IPAがどんどんPMBOK採り入れているねぇ
論文だめだ・・問題文に合わせて書くことができない。
何すれば問題文に逐一反応した論文かけるんだ?
あと、具体的にかけっていうけれど、具体例が思いつかない
そういうと、だいたい午後1からパくれっていうけれど
そうそう午後1にジャストミートな具体例ないよ。
>>167 まだたっぷり時間がある。苦しみなさい、その中で
力がつく。 みよ。
>>167 俺も最初そんな感じだった
論文添削受け論文の体裁を整えることはできるようになっても
どうすればいいのか良い具体案がうかばないことが多かった
引き出しが少ない状態だと時間内に仕上げるのは難しい
課題に対するあるべき姿というのは午後1にあるので午後1を
覚えろというのがみよちゃん。その点、ポケスタにはそれがまとめてあって
覚えるだけなら効率が良い
全部覚えてからやってみると、かなり反応できるようになる
>>170 ポケスタのやつね やってみようかな
ありがと
ちなみに、みよちゃん本は午後1を覚えろなんて書いてあったっけ?
午後2の問題文の暗記は推奨してるけど
>>171 2年前なんで他の本と混同して間違ったかもしれん
間違ってたら申し訳ない
>>172 去年の本だと、みよちゃんは、午後1が「あるべき姿」だから、頭に入れておけって論調だったよ。
特に暗記しろみたいな事は書いてなかった。(っていうか午後1は論文じゃないから、暗記もクソもないけど)
>>173 まじ?
今年の本は午後2があるべき姿だから、まず何よりも先に午後2の問題文を熟読して暗記しようってなってるよ。
今年のみよちゃん本しか持ってないけど、
午後1は設問と解答を暗記しろ、
午後2は問題暗記しろって書いてあるよ
暗記は苦手
>>177 情報処理試験の暗記量は他の資格試験に比べたら
微々たるもの。
特に経験の無い人は論文って2分野もしくは3分野に絞ります?
1分野に絞る
午後1の問題は年々難しくなってる?
>>181 そうは思わない。自分の得て不得手もあるが
むしろ問題差の方が大きいと思う。
問題選択は大事。
183 :
名無し検定1級さん:2013/02/23(土) 11:41:18.58
ボケた相談で失礼。 当方、2月から2013年みよちゃん本でPMの勉強開始。午後1、2を中心に取り組んだ結果、「あれっ、簡単じゃん」って思ってる自分がいて、気が抜けそうになってる。
スペックはST、AUの順に、それぞれ1勝1敗。
なので、午後の魔物は知ってるつもり。
過去勉で地頭が良くなったのか、とんでもないカンチガイ野郎で、足元をすくわれるのか。
緊張感を取り戻すためにも、誰か、俺をケチョンケチョンに叱ってくれ。
PMは取得済みで最近の傾向はわからんが、別科目をチャレンジ中。いままで高度(論文)の試験で午後Iまでクリアできなかったことはないけど、年々難しくなってきているのは感じるし、実際に得点も60点台まですれすれになってる。
国語の試験と揶揄されることも多いが、油断していると足元をすくわれるから、精進を続けることだな。
>182
どれも同じ難易度に感じて問題選択の必要性を感じない。
まだまだ勉強不足かな?
TACの模試って午後1が未提出や60点未満だと論文の採点してくれない?
正直論文だけ添削してもらいたいのだが。
そんなリアリティ要らんだろ。。。
>>183 PMとSA持ってるけど、PMの方が素直な問題多いかな。
正解の範囲も広いしね。
>>185 難易度差がないことは一様に実力がついているということ。
勉強不足が原因ということはないのでは。
分野の得意苦手だけじゃなく、問題の難易度ってのもあるんじゃ…。
>189
ただ採点結果は50-60点くらいなんだよねw
問題選択をシステマティックに対応する方法論を説いてる参考書って無いかなあ
>>191 じゃ 逆に得意分野がないというか、全体に底上げが必要じゃん。
問題選択をシステマティックに対応する方法論を説いてる参考書はしらない。
みみちゃんでも午後1問題選択は大事としかいってなくて斜め読みが大事といっているだけ。
俺の場合は他試験での経験から斜め読みして
1穴埋め問題が嫌いならばまず避ける
2扱われるテーマの好き嫌いで選ぶ
3 細かい図表があったらそれが自分ですぐ解読できそうかで判断する
4設問をみて答えられそうかで判断する
5解答量できめる。(これは解答用紙が配られたとき問題をみる前にできる)
但し少ない解答量の問題は一字あたりの配点が高いので危険な面もある。
>>188 俺はSA一発で受かったけどPM2回落としてので全く逆の意見だな
>>193 あーそうなんだ。
でも、PMって一般常識で回答できる問題結構ない?
みよちゃん本だと知識回答型って書いてあるやつ。
SAは必ず問題文の中から答えを見つけないといけないし、
変に深読みしても、逆に簡単に考えすぎてもだめだったりで、
苦労したな。
最初から問1,2しか選択しないって決めておけば
本番中に迷う時間はないから、これも選択肢の一つ
と、TACの午後1なんとかっていう本に書いてあった
俺はやらないけど。
iTEC模試届いた、午前1免除おkなのね
受ける人がんばろうず
>>183 俺はST、AUを両方共一発合格したけど、去年PMの論文Bでダメだった
ちなみに去年秋のSMもダメだったw
マネージャー系向いてないのかもしれん
俺はPM一発、SA、AUはダメだった。
よくAU、ST、PMが上3つって言われるけれども
結局知識があるかないか、の違いな気がする。
(論文試験初学者かそうでないか、の違いはあるかもしれんが。)
200 :
名無し検定1級さん:2013/02/26(火) 21:36:36.31
>>183です。
いろんな経験談、サンクス。
結局のところ、本人のスキル次第で感じ方も合格率も変わるってことだね。
(当たり前なんだけど)
もっとキッツイのが返って来るかと、ビクついてたんだけど、マジレスでホント参考になりました。
pmの午後1はipaの解答に納得感が高くて結構安心してる。多区分では「はぁ?」ってのが多かったので。
これから精進します。
今から、午前で足をすくわれないように過去5年分やります。
TAC模試着たけど自分の絞ってるテーマと違うし難しそう。そもそも問題文が長すぎるんだよ。これ提出者を減らして採点の手間を軽減したいだけなのか。
>>201 tacの模試は見てないけど、本番で問題文が長いからってあきらめるの?
みよちゃん本って不合格論文もあるんだな。こうやっちゃだめってのがわかっていい。
あった。
どこにあった?
ネットのほうじゃね?
ダウンロードで入手できる過去問の失敗論文が掲載されてた
1個は確実に覚えてる。2個目もあったような。
>>208 他もあったと思うが h17年、全部 。
>>210 アイテックの論文対策本はどう?
実践バリバリの人がかっこつけて書いたような感じで
自分がかけるイメージがないように思った。
>>211 itecはストラテジストの論文対策も読んだけど、
確かに格好付けているような感じで、微妙に的を外している論文もあるなと感じた
書かれている内容は凄いけど、同じ状況を経験した人じゃないと書けないので、
参考書として参考になりにくい感じかな。
逆にみよちゃん本は、記述内容が突っ込んだ内容でなくわかりやすいので、
万人にも真似やすいしポイントが理解しやすい感じ
でも、そのみよちゃんのやり方で別に合格できるから、
自分としてはわざと煩雑な論文にするより、みよちゃん式にわかりやすい
論文のほうがいいのかなと感じる
>>211 あと、ここの過去スレで、論文の骨子をまとめてた人いたけど、あれは参考になる
たぶん、
>>210のwikiを書いた人だと思う
みよちゃん本持ち歩くの重くて電子版も買ってもうた。
>>212 同感。
みよちゃん本はある程度浅いのがいい。ただ具体性を適当に持たせておかないと
落とされそう。
217 :
名無し検定1級さん:2013/03/09(土) 17:08:25.62
過去問て平成20年より前のもやったほうがいいよね、、なんか制度変わる前のはやる気がおきない…
プロジェクトの目標で納期厳守というのは有りなんだろうか。
こういう背景で納期遵守ならわかりそうだがそもそも当たり前過ぎて。
>>219 理由付けが欲しいのなら、
例えばシステムのリース期間が切れるとか、
現在アウトソースしている会社から自社の管理部門へ移管するとか、
アウトソース先を切り替えるとか、
現在のシステムのOS(ハード)のサポート切れでリプレースする必要があるとか、
発注元から求められた稼働時期とか、
そんな理由を一言さらっと書けばいい。
例:しかし本プロジェクトは発注元がサービスの提供を○○年○○月までとすでに
発表しているため、この時期までにプロジェクトを終了させることが絶対的な条件となる。
なるほど。文字数にもなるしな。有難う。
>>211 流用させたくないみたいな内容だね。
筆者も複数居るから意識して張り切ってんだろう。
みよちゃん本は所々コメントが入ってるのもいいし流用しやすい。
宣伝かよ!
値段によっては2013年度版のがいいよな
論文は、開き直ってパクリでいくこととした。
午後Uの上部前提記述に「例えば〜」ってあるじゃん
論文書くときは、それに沿った事書くのが無難なのかな?
そうだよ
むしろそうしないとだめかな。
要員の技能習得に関するリスクを減らさなければならない。例えば「方法1」、「方法2」、「方法3」
みたいになってると思うけど、「要員の技能習得のリスクを低減させる施策」に
ついて記述するのは絶対必要なこと。
例えばのあとに、方法がいくつか示されているけど、方法は示された方法以外にも
いくつかあると思うから、問題文に記述されている方法を採用することは必ずしも必要ではないよ
例示のをそのまんまにして、独自の主張がなけりゃ、「底の浅い論文」ってなるよ。
でも、例示の通りにちゃんと書いた方が、採点する人は楽なんじゃないかなぁ。
なんで、そういう施策にしたのかっていうのは重要だよね
だから設問アでプロジェクトの特徴を聞いているわけで、自分が選択した方法がベストだったという
特徴のプロジェクトにしなきゃいけない。で、その施策を採用した理由、それ以外の施策を採用しなかった
理由を、プロジェクトの特徴からこの施策がベストと考えたみたいに、つらつらと書いていけばいい。
本当に採点しているのか疑問だ
めんどくさくなったらBとかで落としてそう
めんどくさくなるくらい
内容がつまらないからだろ
内容が複雑で分かりにくい場合や高度過ぎて良く分からない場合もB。
>>233 すごく分かりやすいね。
俺も、そういう分かりやすい文章をかける人になりたい。
普段からちゃんと書き物したら上達するのかな?
二時間というのがミソ
オレのスペックでは
書き終えられるか、られないかの瀬戸際のレベル
たった二時間でサンプル論文のような立派な文章を本当に書けるやつなんているのか?ネタでしょ?w
午後1の設問文は、午後2の参考にしてもいいのだろうか?
2時間で書ける書けないは別として
記述の雰囲気はあんな感じで書いてる人いますか?
>>239 みよちゃん本レベルなら可能じゃね?
>>240 午後1の問題文は論文の参考になるって、みよちゃん本にも書いてあるよ
雰囲気というかストーリーととしてだと思うけど
去年は相当いい加減に書いて、文字数も足りなかったけどBだった
一昨年はかなりキチンと書けて、文字数も十分だったけどCだった
採点者によってかなり評価違いそうだな
解答用紙に福沢さんプロマイドを添付すればA
午後@をクリアするかどうかのレベルだったので
論文全く準備なしで挑んでCだった。(Dじゃなく)
章立てもなし、内容も重複ばっかりで字数埋めるだけの作業。
ということでCはよっぽど悪い。
Dはそもそも設問アしか書いてないケース等だろう。
俺が採点者で今日10にん目の論文を読んでたら、設問アの論述で致命的な欠陥があればCをつける。あとは読まない。
設問ウまで読ませる論文でAかBか迷ったら今日採点したなかですでにAを与えていた論文があればBに落とす。合格率は10数パーセントって決まってるからね。
今日一人もA採点してなかったらB+と評価した箱のなかの論文を拾い上げて、比較して印象に残ってる方をA評価してIPAに提出し居酒屋にむかう。
>>245 どうなのかねぇ
情報処理の答案用紙って採点欄が二箇所あるんだよねぇ
あれ二人でクロスチェックなんかしてんだろうか
であれば二人目は一人目の採点が見えてしまうし
なんかの本で、完全にAならAで合格決定、B、C、Dもそのまま確定
ちょっと怪しいなというのはチェックしといて、もう一人の採点者が読んで二人ともAなら確定
みたいな感じじゃないかみたいに書いてあったな
俺が中の人なら、AとB相当の人の論文を10段階評価するな。CとDは問答無用に排除
で、AとB相当で評価10の人から順番に人数を足していって、
合計で10%を超えた段階の人までを合格としてAとする。残りはB。
すれば、おおむね数%単位で合格者を調整できる
AとB→程度の差はあるが、的を射た論文→点数が上の人から合格を確定
C→的外れな論文
D→字数不足、読めない、無記入など論文になってない
ま、想像だがw
午後2は半分近くの人がAを取ってるから、字数が足りて
問われたことに答えてればほぼ合格だと思う
>>248 too much optimistic comment.
CD評価の人は実質勉強してないような人なのでまじめに勉強してれば半分以上がAだと言える。
特に新制度になってから採点も若干甘めのようで多少の的が外れてても合格できる印象。
みよちゃん採点はそこそこ厳しいと思う。かといって高度なことを書けという風ではない。
H21
A 1187
B 711
C 292
D 419
計2609
H22
A 1613
B 1156
C 459
D 492
計3702
H23
A 1637
B 1329
C 401
D 469
計3836
H24
A 1628
B 1510
C 325
D 627
計4090
>>245 俺が悪かった。二人に一人に訂正するよ。書き込んだ直後から気づいてたんだけどね。
>>251 Aは年々厳しくなっている。
45.5%
43.6%
42.7%
39.80%
そろそろ勉強始めるかな
午後2の論文2本くらい書いときゃいいな
てst
俺は単純に午後U10問ぐらいやったけど。
よく3本(テーマ)用意するとか書いてるけどあれはどういうわけ方なんだろうな。
>>257 システムによっては適用できない場合があるでしょ
例えば組み込み系のテーマだと部分稼働とかを選択した前提の設問に適用させるのが難しい
完全に独自開発のソフトのテーマだとERPを選択して一部独自開発で整合性にトラブル発生させないように
みたいな設問に適用させるのが難しい
社内ローカルの基幹業務システムとかのテーマだとwebアプリケーションの話なんかに適用させるのが難しい
だいたいどの設問にも使えるようなテーマを想定すると3つぐらい用意すれば、ほぼ対応できる
論文集参考にして、自作論文を何個も何個も作成してきた
試しに論文添削サービスやってみたらB
もっと具体的に・・・とか展開が都合よすぎとか言われた
ほぼ開発未経験な俺は、論文何すりゃできるようになるんだ
論文集だって、はぁ?な展開あって、完璧な論文なんてなかなかないと思うんだが・・・
おかげでモチベーション下がって何も手が付かない
>>259 260ではないが。私も今回受験です。
どこの論文添削ですか?
添削でアドバイスもらっているのならその原因の可能性が高いのでは?
論理が飛躍してたり、具体性が無かったり、設問に答えてなかったり。
変に採点者を欺こうとすると逆効果だったりするかも。
262 :
名無し検定1級さん:2013/03/23(土) 20:18:24.93
>>259 展開が都合よすぎって、
酷いこと言うなあ。何様のつもりなんだ。具体的な指導が出来ない添削者なんてやめたら?
みよ本のサンプル読んで自己採点するだけで十分だろ。
あとアイテック論文集はSAとPMしか知らないけど、具体性、臨場感がないからコスパ的にNG。佐々木と言う人が書いた論文だけは参考になったけど。
ちなみにサンプルのよさでいうと、今は売られてない合格論文集はよかった
採点内容のすべてが書かれているわけじゃないから、具体的な指摘があったのかもしれないよ
展開が都合良く見えてしまうことの理由の一つは、プロジェクトの特徴が論文の流れに合致するように
記述されていないことが大きいと思う。特徴というか、「前提条件」を記述する場所なんだよね。
例えば、マイナス側としては遅延は許されない、予算オーバーは絶対無理、新人を参加させなきゃならないとか。
プラス側としては同様のシステムに長けている別チームが社内にあるとか、予算や日程の変更に対して先方が協力的とか。
あとは、兆候を発見した理由と、決定した対策を選択した理由をちゃんと記述すること。
何をしていて兆候を発見したのか、何を根拠にその対策を施策したのかを記述すると必然性が高くなる。
例えば・・・
納期遅延が許されないため、進捗報告を密にしていた。
要員の残業時間が管理上限を超えそうだったので、チームリーダと個別に面接し話を聞いたところ、
変更要求による手直しが多く発生しているとのことだった。
このままでは納期遅延のリスクが発生しそうと考えた私は、変更要求が多発する原因を調べたところ、
相手先企業の個別の担当者がそれぞれ勝手に手直しを要求している状況だった。
これを解決するためには、担当者を固定する、変更管理委員会を設けるなど様々な方法があるが、
今回私は相手先の窓口となる担当者を固定させることにした。
そのほうが定期的に開催が必要とされる変更管理委員会より、その都度個別に柔軟に対応できる
担当者を設置し窓口を一本化し、その都度相手先の社内で決定してもらったほうが
より速い解決が見込まれると考えたからである。
仮に考えたので中身は強引だけど、自分が選択した行動に対して逐一理由というか、
説明を加えてあげることで具体的、かつ展開が必然的なものになると思う
施策が絶対的に正しいかどうか別にしてこういう根拠、リスクを想定して実行したみたいな。
きちっとした判断、根拠、理由に基づいて行動しているか大事。
265 :
名無し検定1級さん:2013/03/23(土) 21:03:00.53
斎藤 登志勝さんの本はよかったなあ。
267 :
259:2013/03/23(土) 23:53:10.08
色々レスありがとう
まー俺の論文は確かにダメで、指摘されて確かにそうだねって感じでした。
でも、具体的にどう書き直せばいいかは不明な状態ですが。
添削サービスどことは言えないけど、確かこのスレに載ってたやつです。
具体的にこう直したほうがいいとかは書いてなくて、後は自分で考えてっていうスタイルでしたね。
中には字が汚くてなんて指摘されているのか分からない部分もありました。
質問制度がないとダメですね。
>>266 君の名は希望は、なかなかいいね。
最後に転調するところがいかす。
そもそも論文なんぞを評価できるのか、ってのはあるな
これからTAC模試にいくぜ。おまいら会場で会おう!
>>262 これはいいものでしょうか?
↓
「プロジェクトマネージャ合格論文の書き方・事例集 第3版」
>>271 過去レスにもあるけど、あんまり良くない
論文内容が専門的内容すぎて普遍的なテーマとして一般化させにくい
>>273 ありがとう。論文の数が多いからよさげに見えたけど、回避します。
みよちゃん本も過去ほとんどの論文事例が手に入るよ
ダウンロードで。論文数は一番多いんでないかな
>>275 でも印刷〜読むのが面倒な構成なんだよなぁ・・・
usbメモリに入れてコンビニで印刷しれ
1枚10円
印刷が速い
ちぇっ
うちのレーザープリンタよりも早いかな?
両面2up出来るし
印刷した後が問題なのだよ
283 :
名無し検定1級さん:2013/03/24(日) 20:50:39.10
TAC模試受けた連中どうだった?
自分は自宅だったけど午後1問3やたら時間消費した。
反面、問4はすぐ終わった。
TAC模試、2週間前に図書館でやった
午後1問1、4選んだけど、時間30分くらい余って終了した
昨日、問2,3を試しにやって答え合わせしてみたけど、結構間違えていた。
確かに問3は地雷みたいな感じだったね。
論文は問3選んだ。
解答みたら、ちょっと違うこと書いてしまっていてダメかも。
>>266 合格って文字が間違ってるのは、
ガチ間違いなのか?w
286 :
名無し検定1級さん:2013/03/27(水) 06:45:46.95
>>286 試験の勘所がすごく掴み易く、とてもよいです。
午後1の短問が効率的です。
ステマ?w
へったくそなステマだなぁwwww
>>286 巻末丸暗記すると午後で知識型と捕らえて痛手を負う可能性もあるからそこだけ注意しな
>>286 巻末のやつだけは良かったよ。
過去問を一通りやったあとに最終チェックとしては。
去年はそれで午後一は行けた。論文がBだったから今年も受けるけど
286です。ご意見ありがとうございます
在庫が3点減ってますが自分もその1点です
運悪く市川ゆうメール、佐川で送って来いよ
>>288,289
ステマじゃなかったみたいねwwwww
みよちゃんに挑戦しようなんて,勇気がある香具師。
だけど,意見あるなら尼でレビュー書けよな。
香具師って。歳いくつ?
ステマっぽいのもそうだけど,286の本って,自費出版じゃね?
進捗どうですか。
28、2900字だいたい80分ぐらいだったらまずまずだよな。
慣らしておく程度で特に手を鍛える必要も無いと考えてるが遅いかな。
80分となると骨子作成まで25分ぐらいかけてもいいと考えてる。
それにしてもクルトガじゃないけど2Bつかったらだいぶ楽だね。
>>299 2Bだと論文の用紙は書きやすいけど、午後1の用紙がすっごい書きにくいぞ
BとかHBの芯ももっていけ
あと論文のスペースとか、アルファベットの書き方とかあるからきをつけれ
>>300 >あと論文のスペースとか、アルファベットの書き方とかあるからきをつけれ
なにそれ
>>301 改行スペースは文字と見なされるかとか、アルファベットや数字の記述の仕方とか
それらもみよちゃん本に書かれてているから読むべし
>>302 はい。スペースは書いてたかな。
数字英単語はひとマスに半角二文字らしいね。
字数カウントは行ごとにそれも4行100字みたいな感じでやってるとか。極論501字⇒600字と同等とみなす
まぁいずれにしても裏付けがない気がするが。ただ字数不足でも一発不合格はなさそう。
304 :
名無し検定1級さん:2013/04/05(金) 11:39:00.84
3月に共通フレーム2013が出版されたけど今回の試験は2007なのかな?
みよ本の論文はいいね
他の本は立派な内容にしたい様子が垣間見えるけど
シンプルな内容で合格論文にする方がセンスを感じる
TAC模試返ってきた?自宅模試やったけどまだこない
>>304 試験要項の範囲からの出題だよ。秋か来春からは範囲に含まれそうだね。
受験票 配達されてきた。
後 2週間だな。
オレ、プロマネに合格したら高額給与の職場に就職するんだ
311 :
名無し検定1級さん:2013/04/09(火) 09:46:09.81
神奈川工科大学遠すぎだ。
駅からバスで20分とかいてある。
就活と並行して勉強するのきつい
314 :
名無し検定1級さん:2013/04/11(木) 18:30:38.33
TACの模試、午後UだけB判定だった。
今さら、どうしよう、、
全く勉強してないけど
受けた方がいいでしょうか?
思わぬ人に再会したりするから
行くのもいいかもね。
TAC模試、午後1がまさかの42点台だった。
過去問4年分4,5周やってるのに・・・
心配の午後Uは58点で、それなりに上位だった。
>>314 B判定とか気にしなくて良いと思うよ。
俺は模試、C判定でも合格したし、それまでの2回の添削でも
ひどい評価だったし。
肝心なのは最後まであきらめずに書き続けることだと思う。
>>317 午後T、42点か。。。
ちょっと油断したんじゃない?
319 :
名無し検定1級さん:2013/04/12(金) 19:33:38.35
>>318 励ましの言葉どうもありがとうございます。
時間があまりないので、みよちゃん本の過去論文を
何度も見直します。
>>317 私は午後1は80点でA判定でした。
勉強方法は、14年から24年までの過去問を、
何度も繰り返して、ほぼ丸暗記です。
残り時間は少ないですが頑張りましょう。
>>319 午後180点すごい。
過去問10年分を何度もやるって莫大な時間かかりますよね
私はここのスレで教わったポケスタの午後1暗記やってる。
みよちゃんって、結構おとこまえだね。
>>321 でもナルシストっぽい写り方だね
10年くらい前は太ってた記憶がある
ITECのCD講座みたいなやつでみた。
金髪のイメージが・・・w
声が男前だろ。
すみません、アバウトな質問で申し訳ありませんが、
請負で設計書が出来上がって、開発から担当する請負側のチームリーダーって
プロジェクトマネージャに入ります?
それとも、要件定義や設計などを決めるタスクを行わないと、
プロジェクトマネージャとは言わないのでしょうか?
>>326 そんなことはない、工程途中からでもok
チームリーダーはプロマネとは違うでしょ。
>>326 なるんじゃね?
例えば、システムを使用する企業のPM、○システムを開発する企業のPM、★開発企業が下請けに出した企業のPMと、
それぞれPMが存在する
設計書ができあがって作るだけってのは★の部分になると思うけど、
そこで、開発期間、金額、必要とされるテストや性能(信頼性、機能性等)、ハードの選定とかを○から
聞き取りして条件を決めることが★の要件定義作業(の一種)になると思う
あと、★は外部設計、内部設計を直接的にはしないけど、どういう仕組みなのかを理解する必要があるから、
外部設計、内部設計フェーズで、仕様書に書かれている仕様を理解するみたいな
フェーズになるんだと思うな
それで開発を詳細な過程に落とし込んで、開発の優先順位や人員投入を決めるって感じで
平成19年午後2問3みたいな事例だね
どっちもPMいそうだけどね。
331 :
名無し検定1級さん:2013/04/15(月) 18:50:17.48
ためだ火だるま帰れん
受験票こねー
音読多用している奴いるか?
論文もう耳で覚えてるよ
もちろんエディタもやってる
>334
kwsk
336 :
sage:2013/04/17(水) 18:46:55.47
すてま?
みよちゃんサイトの直前情報その5と6って何が書いてあったの?
例年だと直前直後はもっと書き込みがあるのだが今年は勢いが無いな。
春試験全体の受験者数が前年の93%程度に減ったのと無関係ではあるまい。
規制掛かってるからな
規制解けてた
俺はできる。絶対合格する!
by 29歳初受験
40さい初受験です
32才 女子プロマネ、2回目です。
33歳1回目
調整は順調。
外からスタート張ってて捲りざし決めるつもりで
精いっぱいやります。
報奨金で会社の賞金王狙います
日曜日は冷えるそうなので、気温に合わせて調整します。
準備はできたので明日はゆっくりして 体調、脳調を整えたい。
>>346 来年の問題ネタにはなりそう φ(..)メモメモ
34歳。初受験です。
論文対策がほとんど出来てないので、自信ないです。
350 :
名無し検定1級さん:2013/04/19(金) 21:43:38.92
午後2の試験で
うんこ漏らしちゃう人っている?
うんこしたくなったら試験官に言えばいいからw
兆候〜兆候〜兆候、アラ(ーム)アラ(ート)兆候〜
兆候管理の具体策が思いつかね〜。。。
36才二回目です。去年は論文で落ちました。今年は午後1何もやってないので明日一夜漬けします。
355 :
名無し検定1級さん:2013/04/20(土) 00:10:46.65
おっさんばっかりだな。
ダッサい服着てくるなよ。
ハズいから。
>>356 ちゃんとしたUNIQLO着ていきますが何か?
>>349 明日立ち読みなりでも本読んだほうがいいよ。
1冊買って読んだけど対策なしじゃ無理ゲーだわあれ。
ちょっと、緊張してきた。
>>327,329
遅レスですがサンクスです。
午後二向けに少し書こうと思っているプロジェクトの視点変更をしなくてはダメかと思いましたが、
そのままでも行けそうな気がして来ました。
>>360 大事なのはプロマネとしての考え方と指導力だ、これをしっかり筋道たてて
書いてがんばれよ。
論述はあまり準備できませんでしたが、頑張って書いてみます。
それで受かったらこの資格ちょろいわと書き込みます。
まぁ役には立たないわな。役に立つのはやっぱスペシャリスト
363 :
名無し検定1級さん:2013/04/20(土) 10:12:13.78
24歳、学生です。
>>363 漏れ40overのおっさんだけど、
受験思い立ったの去年。
んで、同時にエンベットとITストラテも取る予定。
語学4ヶ国の学習もしております。
仕事での実績はそこそこ、本物のプロマネやってます。
なんてかね?あらためて学び直す感じかね。
>>366 資格取得に向き合う迷える人々を応援します。
AKB48
369 :
名無し検定1級さん:2013/04/20(土) 15:47:35.61
午後2問題裏破るか?
よく考えたら答案用紙重ねなかったら下敷き不要だな
>>367 やめてけろ、周りが書く音がうるさくてかなわねえだよ。
あー、明日か、、、結局何も勉強してない
明日どうしよう、、、来年のために受けるかな
>>372 そのとおりです。受けた方がいいですよ。
どこまで行けるか頑張りましょう。
うん、おまいら頑張ろうな。運良く受かったら、この資格ちょれーと言おうな
375 :
名無し検定1級さん:2013/04/20(土) 17:33:38.22
楽しみ
それだけだ
>>376 ・・・持ち込み禁止されていることから、私は 問題裏を破って代用することにした。
>>369 ばらして下敷き代わりにしている。
これやらないと裏写りして字が判読しにくくなるから要注意。
せっかく書いた答を、気持ちよく読んでもらいたいもの。
この試験で意外と難しいのが午後1の問題選択だね。分野絞らずやってるけど。
選択は得点に大きく響く。でも結果的には 運頼み。流し読み
しただけでは 自分に最適な選択は困難。
わからんな
あえて地雷っぽいのに挑むという安全策
382 :
名無し検定1級さん:2013/04/20(土) 19:43:37.82
>>380 それ、判るよ。4問中2問だから当たり外れが大き過ぎる。
リスク、タイム、コミュニケーションから選ぶと決めているけれど
何が出るのか判らないし。
5分考えて、それでも迷った時にどうするかも考えた。
焦って選択問題の〇を付け忘れないようにしなくちゃね。
勉強にもよるだろうけど、
午後1で比較的知識なく解けるのってどういうジャンルの問題?
テストとかよりも上流工程のやつ選んだほうが良いんですかね?
テストと遅延対策ってあれだったらこうってのがだいたい決まってる気がします。
>>383 図表を解析して答えるような問題なら知識なくてもいける気がする
逆に法律系の問題は知識ナイトだめだよね
持ち物の準備完了。
明日は 雨らしい。
寒さ対策も必要らしい。
>>382 最後の
>>焦って選択問題の〇を付け忘れないようにしなくちゃね。
が一番だね。
>>386 この試験ででるのは簡単な計算ばかりだよ。
おれは 選ぶ。
間違ったら部分点ないからなー、ってことなのです
>>379 去年、サビマネを午前2で落ちたオレって一体...
一応、応用持ちだが、舐めてかかって
出鼻を叩きのめされた
午前二で死ぬのが一番つらいよねえ・・・
計算問題は
計算間違いのドツボがあるからマジで怖い
簡単でも、ありえない凡ミスで
間違える場合がある
普段はエクセルに頼り切っているせいで
頭がボケている
この資格の後 レベル6の認定受けたいんだけど
どんな試験があるの?
そろそろ寝るわ。
合格願っているぜ。
>>358 ありがとうございます。明日読み込みます。
みよちゃん本(2012版)から過去10年分DLしたのですが、午後Tで手間取り知識の補完してたら、間に合わなかった。。。
今年はEVMでるかな
EVM出ても選択しない。
ああいうのは受験生が過去問やっている前提で問題作るので、
年毎に難しくなるに決まってる
拙者EVMで管理するような大掛かりなプロジェクトには参画したことないんで
402 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 01:02:12.64
午後二で出たりして・・・。
眠れないので秋の試験のテキストをAmazonで購入
さあ いよいよだ。壱時間後には出発だ。
私はただベストをつくすだけ。皆も ベストをつくして。
やばいw何もする気が起きないこのタイミングw
免除組はプリキュア見てから試験会場に行けるな。w
俺もだが。
いってくる
一年ぶりにきました。
三年連続論文B判定でやる気ないけど、会社指示で受けないとダメなので、
例年通り午後一まで頑張ります。
410 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 09:36:08.49
試験会場ついた
まわり死んだ目のォサンしかぃなぃ
女子高生の私が浮ぃて見える(´・ω・`)バズカシイ
なんも準備してないから午前2で落ちると思うけど
試験感想文書くまで粘ってみる!
運悪く午前で玉砕したとしても、来年の予行演習と思って夕方まで受験するといいよ。
413 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 10:31:18.43
本当に平均30代の試験か?
老けた野郎ばっかりだ。
会場着、三人がけの真ん中、、、
帰りたい
415 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 10:37:54.60
会場なんか暖房ついてんだけど…あちーわクソが
416 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 11:35:28.12
日本工業標準調査会とやらはPMとなんの関係があるんですかねぇ
あわよくばどころの話じゃねーな
無勉の俺も悪いが午前2で逝った
みんな頑張ってな〜
418 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 11:39:15.18
SLCPだってJIS規格だろ
試験官「荷物は下に置いてください
バカA「食べ物なのに下に置くの?
バカB「上着なのに下に置くの?
420 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 11:44:29.86
午前2は落ちる要素がないが午前1のがやばかった
出席率98%ぐらい。
女性も思ったよりいる。
年上の人も多いけど、そんなにいない。
422 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 11:46:17.46
ITILなかった
午前は過去問の暗記で15問以上は取れてると思うが、あとは何点上乗せできるかだな。
試験場が元女子大なので、男子用トイレが少ない。つーか、遠い。
とりあえず試験会場が寒くて困る。@獨協大学
北大も寒い。
外も寒いからな。
東京学芸大学も寒い
428 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 11:51:45.62
午前2いなかった前の席に人来た
午前免除勘違いしてるんだろうな
ネスペでみたことある。
かわいそうだった
千葉工大も寒い。何とかしてくれ
432 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 11:55:39.14
埼玉組の試験会場ってどこ?
そろそろ答案晒して答え合わせしないか?
とりあえず俺の答案を晒す。
ウアイエウ
ウエイアウ
ウウイアウ
アウイウエ
ウウイウア
434 :
433:2013/04/21(日) 11:57:22.25
>>433 午前I免除、午前IIの答案 って書くの忘れてた。(スマソ
今回イとウが多いよな
自身を持って答えれるんだけど不安になるレベル
おまいらニューバランス好きだなw
多分ダメだげど
ウアイエウ
エアアエウ
アイウイエ
エウイウイ
エイイウア
叩くなら叩け!
439 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 12:11:06.15
>433見てたらまさかの午前2敗退が頭をよぎって帰りたくなってきた。
クラッシングとファスト・トラッキングの意味を逆に覚えてたなんて…。
問1/2選んだが微妙
寒いし、隣の人は腹痛なのか腹を摩って揺れるし
去年の秋の鼻水より気が散った
442 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 14:03:36.18
1はできた、3が微妙
1と3を選択。
結構いけると思う、
445 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 14:07:50.89
新業務プロセスに抵抗はあるだろうがこれがベストプラクティスだ
今回のテーマは何かな
要件定義
想定されるリスク要因、リスク、対策
見積もり
あたりか?
447 :
433:2013/04/21(日) 14:09:29.32
2と4にした。
意外と難しくない気がしたが、あとは運に任せる。
448 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 14:10:42.75
1は一見面倒そうだけどとても簡単だった
4は文系でも業務的に余裕だった。簡単だったし。
問題もらってさようなら
受験感想文書いて途中退室してきた
また来年!
論文は字数書ききった自分を褒めたい。
設問3は書きやすかった
それにしてもアーキテクトの時も書きやすかったけど、それ以上に時間的余裕があった
PMって話が書きやすいよね
テーマは決まってるけどストーリーが組み立てられやすい
454 :
433:2013/04/21(日) 16:25:54.76
今年の試験やっと終わった。
論文は3にしたけど、骨子をとりあえず書いたあと、字数を埋めるのが大変でした。
疲れたー
午後1問1、2選択して苦戦したがなんとか論文は採点してもらえるかな
456 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 16:37:33.18
また来年!
開始して結構早めに退出を言われた人いたけど、なにがあったのだろう。
@北海道:北大
458 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 16:47:16.43
午後2、終了1分前に完成したわ
ラスト30分の時点でまだイ書いてたし
まぁ無理だな…また来年
459 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 16:48:53.64
神奈川工科大学とおすぎ
駅まで20分かかるのに、バスの待ち時間20分www
あと試験室の位置わかりにく過ぎ。
460 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 16:51:49.04
あいかわらずプロマネはどうとでもかける問題多いな。
461 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 16:57:09.60
午後I、問1と問3を選んだ。
問1は余裕、問3はサッパリわからんかた…。
順序は設問次第だけど
5分でテーマ選択
20分で骨子
5分でアンケート
40分で問イ
15分で問ア
20分で問ウ
こんな感じでやってるわ
今回の問3だとア→イの順じゃないと難しいけど、
先にイを書くとプロジェクトの特徴(要員、コスト、期間と言った制約)やアで求められてる事が書きやすい
>>460 午後1の事?
確かにそうかもね
他の区分は答えを文中から探すのがメインだけど、
PMはPMとしてどう考えるかを書く事が多いよね
一応問題文が条件にはなるけど、他の区分に比べると条件か弱い
今回が初受験だけども午後1はscと似てるね
合ってるかどうかは別として解きやすかった
必殺『おうむ返し』も通用するのか?
465 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 17:12:15.14
立教大ってPM実施してるんでしょうか?
普段字を書かないモヤシSEに、3000字も書けとか鬼かよ
>>466 字数もだけど、きれいな字をってのが難しい。
どうしても暗号化される。
468 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 17:29:10.10
筆圧を上げると手が痛くなるからな。
469 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 17:37:11.55
そういえば論文でセキュリティなんて出るのか。
午後Uのカテゴリは結局なんだった
問1システム開発業務における情報セキュリティの確保について
⇒リスク?
問2システム開発プロジェクトにおけるトレードオフの解消について
⇒コスト&スケジュール&人的?
問3システム開発プロジェクトにおける工程の完了評価について
⇒品質?
品質管理としてバグ修正時間を指標にするとは
しらなんだ、、、
472 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 17:54:27.50
トレードオフの解消は書きづらかった。
作業が遅れて納期を遅延しそうだから赤字覚悟で人員を追加した。
という話なのだが。
トレードオフの葛藤よりは、納期に間に合わせる葛藤に話がなってしまった気がする。
特に設問ウ
>>472 納期やばい、予算もすくねえ、機能も多い
→機能少し削って予算少し増やしてもらって納期守った
にした
超適当
474 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 17:56:51.73
トレードオフのネタなんてあるのか?
いざとなったら赤字だろうと、何だろうと、強引に解決するだろ。
>>463 だからそういうノウハウは試験会場につく前に書いてくれ、と
午前2
問7がよくわからん。
問8はア?
他はあってるはず。
ウアイエウ
ウ??アウ
ウウイエウ
アウイウエ
ウウイウア
477 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 17:58:10.62
>>473 俺もほぼ変わらん。
機能を削るための交渉
みたいな話を強引に盛り込んだが。
午前2の解答はまだかね?
爆死してるか早く知りたい
最も午後2は感想文なのだが
479 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 18:00:38.17
感想文だと終わっている。
俺は去年Cだった。
480 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 18:02:01.46
トレードオフの解消
遅延しそう、予算ぎりぎり
→できない要員を別PJから引っ張ってきた優秀な要員に交代!って書いたけど、、、
いくらなんでも現実感無さ杉???
481 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 18:03:05.32
あといい加減合格発表日を調整してくれないか。
全科目同じタイミングで発表するからサーバーが落ちる。
482 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 18:04:52.24
>>472 失敗したときの顧客からの評価と社会的信用の低下をネタに社長をゆすって社内人員の単価を下げさせた、っていうのはNGか?
午後2は、他を見ないでセキュリティに走ったわ。
お約束の外注を管理するパターンで、ねつ造しやすいし。
出来上がった論文も素晴らしい出来だった。
情報セキュリティスペシャリストの論文として見れば。 orz
>>476 ありがとう。
載せてくれたのとチェックしたら、16点だった。
ギリギリいけるかな?
IPAの解答カモン!
>486
いいな、俺14点だ。
怖いから答え合わせはしない。
発表日までは受かってる希望を持ちたい。
490 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 18:27:12.99
>>476を基準にすると、??次第だ…。あかんわ。
問7・8抜かしても20点だ。
午後2さえ感想文でなければイケる!
マイドーム大阪の運営悪すぎ。午後一の回収で集計に手間取ったあげく14:09にやっと離席可能になって、「すいませんが14:10までに着席しておいてください」とか舐めてんのかと。
ため息付きまくってたハゲ。
死ねよ。
誰か
>>476の穴埋め&確認をしてくれ
イケそうではあるんだが
秋に別高度で午前U爆死経験者なんで
ヒヤヒヤだ
午前ニ俺の回答さらす
ウアイエウ
ウエアアウ
ウウイアウ
アウイウエ
ウエイウア
多分20問は合ってる。はず。きっと。
496 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 18:56:35.10
文字数って、キッチリ数えられてるんかね?
時間なくて午後2の設問ウが微妙だわ。680の行まで書いて次の行に以上で何とか終わらせたけど、
インテント分減算したら微妙に足りん気がする
手応えもないけどさ。
また来年頑張るわ
>>492 フロートタイム(余裕時間)を使い切ったわけですね
午前U問10の復習ができたね
>>476と一致してる部分だけ抜き出すと20個一致した。
ウアイエウ
ウ??アウ
ウウイ?ウ
アウイウエ
ウ?イウア
>>496 え?あれって600の行まで行ってたらセーフじゃないの?
そうじゃないなら\(^o^)/
一応600字の次の行まで書いてればOKというのが定説じゃないか?
空行がなければだけど
まあ中身がなけりゃどんなに書いても合格にはならんよ
ソースはオレオレ!俺だよ!
>>496 2年くらい前に、
「600字以上のところ、400字くらいしか書けなかった」
っていってた同僚が受かってたことがあったから、
減点はあるかもしれないけど即ダメってわけじゃなさげ。
>>458 よう、俺。ウなんて『よかったよかった、チャンチャン』と雑すぎる課題書いて終わった…。
504 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 19:09:39.43
おそらく、申し込み順に100人単位ぐらいでシャッフルして受験番号決めてんだよな。
申し込み開始日に申し込んだら、大教室になることがわかった。
しかも、申し込み開始日に申し込む連中は真面目に勉強しているから途中退出も少ない。
そもそも受験率も異様に高かった。
次回受けることになれば気をつけよう。
あれ?IPAの解答発表ってまだか?
19時じゃなかったけ?
506 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 19:09:51.42
>>496 >680の行まで書いて次の行に以上で何とか終わらせた
行数クリアできているよ。
午後T問3を選んだが、複数の答が
同じとしか思えない問題があった
同じ答の問題は無いのが定説なのはわかっているんだが
ぱっと見簡単で、実は難問だったかも
午後Uでアイウの論文間で次の用紙に変えなきゃだめなの?
ぶっ続けで書いちゃったんだけど・・・。
509 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 19:12:10.67
>>501 おい!、オマエ。
不思議と気が楽になった(笑
有り難う。
変に期待せず来年頑張るわ。
511 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 19:12:22.90
Responsible(実行責任者) - タスク達成のために働く責任者。複数のリソースについて責任を持つことがある。
Accountable(説明責任者) - タスクの正しい完了について外部からの問合せに対して責任を持って対応する。各タスクの窓口は1つでなければならない。
Consulted(協業先) - 意見を求められる者。双方向の対話。
Informed(報告先) - 進捗を常に把握している者。一方向の通信。
今回初めて受けたんですけど
午後Uのアンケートみたいなのって書かないといけないの?
問題文にはなんも書いてなかったような気がするんだけど
午後T感想
問1,2選択。 素直な問題、ほぼ文中に回答あり。
帰りに問3,4を解く。
問3。 素直な問題、ほぼ文中に回答あり。
問4。一部 要知識回答。最後の方、回答候補 一意に絞れず。
午後2感想。
問2選択。pj途中で 問題が発生しとことを必然性をもって説明
するストーリに時間をとられた。
客先と仕様交渉、段階稼働でり抜け。
予め予想できない問題だった。
514 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 19:14:58.95
>>512 必須ではない。
情報処理教科書に書かずに合格した人を何名かしっていると。書いてある。
午後2は書きたいことは頭の中にできあがってたのに手が追い付かなくて設問ウが400字くらいしか書けんかった。
普段文章を紙に書く習慣がないときつい
>>514 正しくアンケートを書いてというIPAの講評を読んだ
記憶がある。多少の減点にはなるのでは。
>>510 午前2問6、エになっとるがウだろう
過去問と全く同じチャンス問題なのに間違ったかと焦ったわ
518 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 19:18:54.77
240人月でトータル3000万って書いてたw
ハード含まなくても月単価12万w
何だそのシステムwww
>>513 午後1問2からはじめてかなり読み込みができず動揺した。もう今回は落馬覚悟した。
但し、後半の問題がお決まりのパターンで助かった。
問3がオーソドックスな読み取り系だったので
早めに仕上がり、問2をもう一回やり直しして、
リカバリできた。
慌てすぎてたんだよな。
確かに問2はちょっと面食らったたな。
>>510 午後1の問1の設問2、a=2 b=3 c=4って書いたああああああああ。
急ぎすぎて問題文読み間違えた、受かる気がしねぇ・・・。
午後1は公式から回答が出るまでは安心できない
えっ、それが回答でいいのかよってのもあるし
午後2トレードオフ
納期も費用追加も無し
どうしても入れたい機能あり
→んじゃ、他の機能削るわ
にした。
しかし高度試験初めて受けたけど、こんなに疲れるものなんだな…
明日有給取りたいくらいだ…無理だけど
>>473 俺もそんな感じ
わずかな予算のプロジェクトでキーマンがいなくなったから、納期が間に合わない、でも同じ能力の人を雇うと予算超過。
予算と納期を優先するためにメインではない機能のリリースを遅らせて、リリース後に残機能をリリースっていうストーリーにした。
525 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 19:24:36.88
誰か午前1もさらしてください。
久しぶりに受けて自信がない
IPAの更新が遅い。いつもならとっくに午前2の自己採点終わってるんだが
>>492 同意。遅すぎやわw
あと座りながら説明すんなってよとも思った。
試験終わって 答え合わせしている数日はスリリング。そのうち
発表日まで忘れて しまう。
532 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 19:49:37.56
大会場は回収遅くなるよ。
昔、パシフィコは適当で小さいブース単位で解散していたけど。
ダメじゃないか?
荷物を足下のルール何とかして欲しい。
午前はお弁当が入っているからね。
>>510 問2 同じ問題を解いたとは思えないほど解答が違う、、
午後IIの合格ラインって15問正解でいいの?
>>518 ITドカタどころの話じゃねえぞwwwwwwwwwwwwww
538 :
433:2013/04/21(日) 19:56:33.35
>>535 午前IIならその通り。
午前と午後間違えてね?
>>535 おそらく午前2のことだと思うが、
それなら15問でOK
さあ、8時にくるか
解答全然来ないな。
なんかトラブルでもあったのか
543 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:04:04.71
きた
毎年張られるitacってとこの回答、全然あてにならない。いらないよ。
546 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:04:56.79
IPA来た
IPAきた
84点。
まずまずかな。
ウエイエウ
ウアアアウ
ウウイエウ
アウイウエ
ウウイウア
初受験
午前Uは優しく感じた。
午後Tは、問題2と問題3を選択。
ともに、問題の中に回答のヒントらしきものがあったので
手応えは多少あり。
午後U、問題2のトレードオフを選択
書いた論文は、納期と予算と要因が制約と問題文をそのままパクった。
ただ、実質的に書いたのは、ユーザーとの調整で
・業務要件を縮小して納期に間に合わせる
・新旧システムへの重複開発を回避
という論文になってしまった。何だか矛盾があるような・・・。
そして、字がとても汚くなってしまった。読んでくれるだろうか。
552 :
433:2013/04/21(日) 20:11:56.00
Ipa来たね。
午前IIは 22/25ですた。
途中で送信しちまった。
>>550は
>>548にあったIPAの午前2回答。
495だけど、21/25だった。
80点。まずまず
あとは合格発表日まで存在すら忘れ去るかな
午後1の回答晒し大会をやりたいんだが、、、需要あるかな?
午前2が14点だった。
557 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:15:39.56
558 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:16:33.61
56点
おわた。
去年は午後2まで行ったのに。
21/25
余った6点分を午後Iに回したい
>>557 21/25なんて、回答例としては当てにならんだろ
ここで回答晒してるやつと同レベルの「回答例」って何なんだよ
午前Uが通った。
とりあえず参加資格をもらった感じ(90+120分の努力が無駄にならなかった)
後は、合格発表を待つのみ。
どっちか1つはグリーンに違いないとおもって両方選んだのにどっちも違うとは
564 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:21:41.03
とりあえず問題解説しようや。
やべ、午前ぎりぎり通過したっぽい。
午後は発表までわからないな。
566 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:23:49.66
午前2
問1利益になる人とならない人はだれ?
間接的な関与になる人はだれ?
567 :
515:2013/04/21(日) 20:25:04.89
午前1免除。午前2 17/25。午後1は全部埋めたからまあなんとか。午後2で切られるっぽい
設問1
(1)作業工程のクリティカルパスだから
(2)特別なネットワークではなくグローバルに接続可能なこと
設問2
(1)a 10 b 9 c 8
(2)Z者のアプリケーションが既存のEDMSの仕様に合わないリスク
設問3
(1)目標である来年1月の新EDMSの使用開始に間に合わない
(2)定期的な管理レポートを顧客が要求する形で報告できるかどうか
(3)サーバの管理に関して監査が出来ないこと
>>566 たとえば、既存システムの刷新プロジェクトであるとして
運用コストが高すぎるから人手による運用を極力ないような
システムを作るとする
利益になる人⇒運用コストが減るから経営陣大喜び
不利益になる人⇒派遣の運用員いらないから帰ってねといわれる人および会社
間接的な関与⇒アドバイザー的な人いるよね。そいつら
571 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:32:38.32
問2の計算方法は?
もちろん手書きで1分以内に解く方法とします。
16問で64点、危ねぇww
合格発表当日までこの試験のことは忘れることにした。
じゃあの。
575 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:35:41.17
今見直していると問3が微妙だな。。
1.運用テストの問題をなくす
2(1).新たな開発がいならい
2(2).M社の参画でテスト工数が増える
3(1).業務を教えるだけでなく業務効率改善の意義を教える
3(2).業務改善に抵抗しないでください
4(1).新規バグが発生するかも
4(2).データの不整合をなくす
576 :
433:2013/04/21(日) 20:36:10.98
>>571 10の0.98乗を近似的に10と見なして
E=5.2×10
生産性=10/E=1/5.2
一番近い値は0.2
設問1
新システム稼動開始と合併が同じタイミングだから
設問2
(1)追加機能の開発などがないから
(2)運用テスト中に発生した問題に対応するための余裕を持たせた
設問3
(1)A社とM社の面罵が直接会うことで意思疎通を図りやすくする効果
(2)新システムでの業務効率向上に対して積極的になってほしい
設問4
(1)新システムの使用理解のほうが優先されるため
(2)新システムのデータ仕様に関してはA社のほうが熟知しているため
問3は全般的に何を問うているのか、何を答えればいいのかあいまいな問題が多かった
選択ミスorz
578 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:37:32.54
午前IIの自己採点:22/25
過去問多かったし、余裕、余裕!
579 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:38:55.59
問8はなぜ2人?
オウッ、、、午前2で14/25
また来年だな、今度はしっかり勉強しよう
>>579 1日ごとに誰が何するか書いていけばわかる
583 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:41:52.64
>>579 eの工程2日分、1日分はcをやった奴が、dが終わるのを待つ1日分作業
残り1日は、gのあとで同じ奴がやる。
どうせ、f+h=9日かかるから、余裕がある。
584 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:42:13.31
CPUのスケジューラの問題みたいに?
585 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:43:30.83
>>582 それやって「4日目はc,d,eを3人で回すか」って思って3にしてしくじった。1人目にa->cの後でeやらせりゃいいのね…
>>579 クリティカルパスは1->3->5->4->6->8
gの最遅開始は、fを開始して2日後なので、その2日でeをやる。
要員1はa->c->f->h
要員2はb->d->e->g->i
をこなせば、2人でできる。それでも要員1は1日余裕がある。
「要員数の増減を極力抑え」とあるので、2人でやるべき、3人に増やすべきじゃない。
だからアの2人が正解。
>>579 3人ぽいけど、2人でまわる。
引っかけかと。
最後の最後で気づいた。
3人は単純過ぎるなぁと思って見直して良かった。
自信ないけどさらしてみます。
問3
1.A社でも業務プロセスの改善活動を半年間実施してさたから
2(1)追加で要件定義を実施する必要がないから
2(2)m社の業務部門が新システムの業務プロセスを理解するため
3(1)新システムの業務プロセスを検討したa社の業務部門が説明する方が説得力があるから
3(2)現行の業務プロセスを変更することに抵抗感を示さないこと
4(1)移行ツール開発をm社システム管理課要因が実施する
4(2)移行方式設計を短期間で完了させるため
590 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:47:12.53
問10もよくわからん
>>577 ほぼおなじ
4だけ
M社システム管理課を移行作業に集約するため
としたくらいかな
午後1の問3簡単だったか…?
俺は問3でやっちまった感があるので、午後1でダメかも…。
593 :
587:2013/04/21(日) 20:48:15.98
ちょい間違えた。583の答えを付け加えてくれ・・・最遅開始、fを開始して1日後だ。
594 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:49:31.38
今回スケジュールの問題がおおくないか?
595 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:49:38.62
午後2初論文
右手が疲れるわなあ。午前2が若干あやしいんだが。
597 :
433:2013/04/21(日) 20:54:53.28
自信ないが午後I答案を晒す
問2
設問1
各事業部ごとの業務担当者主導でシステム開発が行われているため、稼働時期が遅れるリスク
設問2
(1)各事業部の状況を比較するための指標の内容
(2)全社の業務プロセスの整理とデータ項目間の整合性
設問3
(1)W社のミドルウェアに詳しい要員
(2)各事業部の業務プロセスの内容を教えてもらう必要がある点
(3)
開発要員の手配:開発要員増加によるコスト上昇のリスク
システムの品質:W社のミドルウェアの検証が進まないリスク
開発スケジュール:新基盤を利用する場合の開発標準の完成が遅れるリスク
>>594 おおいね、午後1 問1とか 午前2も2問も、去年あたりから増えてる。
599 :
433:2013/04/21(日) 20:55:34.83
午後I答案つづき
問4
設問1
制約条件を超えた要求を提示したり、仕様確定後に要求を追加する状況になるおそれ
設問2
(1)U社の詳細設計以降のプロジェクトの進め方を知るため
(2)高い / 長い
(3)先にする / 高くする
(4)使用確定後の要求の有無の確認
設問3
(1)セキュリティー
(2)作成した成果物の完成度の報告
(3)テスト内容及び欠陥内容を報告書に記載する
(4)コード記述規約を策定する
600 :
433:2013/04/21(日) 20:56:58.40
帰宅してから改めて午後Iの答案見ると、ツッコミどころ満載で恥ずかしい。orz
601 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 20:57:49.40
問16
入力エラーの赤文字は誤答なの?
間違えたんだが。
午後T問1設問1(2)
全社ハードウェア提供してるから、ハードウェアの調達してくれることを条件にしてるのかと思った。
負担軽減になるからこれでいいのかと思ったけど違うのかなあ。
603 :
433:2013/04/21(日) 21:01:28.70
>>601 目の見えない人が音声ブラウザでWebを閲覧する場合は、キーボードのTabでリンクを移動することが多い。
従ってア。
エは引っ掛けだな。
入力ミスを防ぐ工夫なので、アクセシビリティとは関係ない。
604 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:02:49.39
午後I、問1と問4を選択。
問1は大体あっていると思うけれど、問4がダメダメ…
問題選択、失敗したか…
605 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:05:40.28
タブキーは初心者向けではないと判断してしまった。
>>602 午後T問1設問1(2)の「付け加えた条件」の目的って
Aの要望からきてるからハードウェアの調達は関係ないんじゃ?
専用線引くと何かあったときシステムの専任者がいなきゃ復旧できん!
専任者も置きたくないが、セキュリティを確保した通信もしたい!なんとかしろ!!
という要望と理解したから、通信のセキュリティ確保に関して
35文字書いたわ
でもグローバル云々が回答に関係あったら死ぬ
608 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:14:26.11
過去10回ほどDBやプロマネなど受けてるが、午前2は最難関だな
16/25
あぶねえよ
ロゴなんて知るかボケ
PM1 問2
設問1
(1)各事業との調整は不要と設定している点や開発期間が短期間に設定されている点
設問2
(1)本番稼動の時期を遅らせることが可能かどうか
(2)業務システムのデータ項目間の整合性が取れていない点
設問3
(1)
>>601 Webのアクセシビリティって、どんな人や環境でもアクセスできるように配慮すること、って意味。
利用者の環境の相違に配慮した選択肢がアしかない。
マウスが使えないがキーボードが使える状況ってのがよくわからんけど・・・・
他だと、テキストブラウザしか使えない環境向けにコンテンツ記載しろ(Alt属性つけろ)とか、
音声読み上げブラウザへの対応云々とか、そんなの。
インターネット+vpn
のようなどこからでもセキュアな接続がしたいんじゃないかな
問2設問1 各事業部の調整を不要とし、6ヶ月開発としているところ
設問2(1)各事業部の状況を比較する指標
(2)W社のミドルウエアを使うかの決定
設問3(1)T課長らシステム開発者
(2)モニタリングのための業務プロセス調整と、既存システムへの改修への協力
(3)人員が作業できる期間、能力、人数が不明
利用予定の機能が動くかどうか不明
調査に工数を使い完了できるか不明
問3設問1M社の業務部門に、V社Erpの作業に慣れてもらう
設問2(1)追加開発が無いから
(2)業務部門に、新システムのプロセスを理解させるため
設問3(1)A社業務部門が持つ新システムの知識をM社に伝える
(2)新システムのための、業務プロセスへの協力
設問4(1)移行方式設計を短期間で終わらせらたいから
(2)移行後のデータ仕様を、M社がA社から聞くため
途中で書き込んじゃった。ごめん。
PM1 問2
設問1
(1)各事業との調整は不要と設定している点や開発期間が短期間に設定されている点
設問2
(1)本番稼動の時期を遅らせることが可能かどうか
(2)業務システムのデータ項目間の整合性が取れていない点
設問3
(1)各事業部の業務担当者
(2)各事業部ごとに再度システム化計画と予算を経営会議に申請してもらう
(3)
開発要員の手配:W社のミドルウェアに詳しい要因が確保できないリスク
システムの品質:W社のミドルウェアの初期不良が多発するリスク
開発スケジュール:開発標準が間に合わず、納期を遅延するリスク
>>608 そうだよね。
回答を書き写したら、結果が夜にはわかるし、
午後の努力が無駄になったとわかった時の脱力感は後をひく。
DBがミスもあって午前敗北した時は、
その成績を壁に貼って翌年の試験を勉強した。
おかげで昨年DBは受かったけど。
正直また午前で敗北したら・・・といつも思う。
今回は初のPM。まぁなんとか午前(ギリギリ)突破で、権利はもらったけど。
615 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:20:00.55
午前で6割取れてないやつが多いとおもうので
午後の採点が甘くなるように期待
616 :
602:2013/04/21(日) 21:20:17.77
>>607 言われてみりゃ確かにハードウェア関係ない気がしてきた。
最初ここ書けなくて、先を解いてから戻ってきた時に『お、全社作業B不要になってんじゃーん。追加した条件これかな?』
とか考えながら書いてたわ。
Aの状況無視してたからまずいんだろうなあ…。
問2
設問1 各事業部で独自にシステムを組んでいるにも関わらず事業部間調整を不要と想定したこと
設問2−1 経営会議資料作成のどこに時間がかかっているか
設問2−2 業務プロセスの整理とデータ項目の整理
設問3−1 各事業部の業務システム担当者
設問3−2 統一指標の策定とそれに合わせた既存システムの改修計画の変更
設問3−3 開発要員の手配のリスク・・・開発標準が遅れることにより、ボリュームが掴めない
システムの品質のリスク・・・基盤が正常稼働せず、資料が正しくない
開発スケジュールのリスク・・・遅延するとリリースが繁忙期と重なる
618 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:21:07.00
言い訳だが今年の午前2難しくね?
午前敗退は生まれてはじめてなんだが。
>>618 半分くらいは過去5年分の過去問で見たことあるような気がするんだけど…
>>618 まぐれ当たりもあったが、去年よりはるかに簡単に感じたな。。。
過去問とまったく同じではないけど応用で解ける問題もあったし
622 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:24:17.20
>>619 過去問は多いが、
やけに細かい暗記系と、知らないと解けない計算系が多く感じた。
うん、過去問だらけで、手抜きかよ!
っておもったわ。
問2設問1を間違えているヤツが多いのにワロタ
計画のどの部分か、が設問
明らかにひっかけだが、皆、見事にひっかかっているな
625 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:26:03.78
午前2は近年で最難関だろう
計算問題できっちり点数をとれないと厳しいね
午前2で76点のおれは、自信もっていいのかぁぁ。
627 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:27:36.53
まあ午後1の解答速報がでるまではいりびたるわ。
628 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:28:02.50
60点ギリギリだ。
去年より落ちてる。
難しく感じたのは勉強不足か・・・。
630 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:28:26.51
え? 午前II そんなに難しかったか?
過去問多くて余裕だったんだが
代わりに午後Iはダメかも…
問3
設問1 V社による支援を受けていないM社の理解が、統合に不可欠だからは
設問2−1 標準テンプレートを採用しているため
設問2−2 座学で学んだ業務プロセスを実践し合併後円滑に業務を遂行するため
設問3−1 業務プロセスの変革に抵抗感を持った経験も含め、ボトムアップを図る
設問3−2 当初は抵抗もあろうが、業務効率のアップに尽力してほしい
設問4−1 M社システム管理課要員に移行方式設計に注力させる
設問4−2 M社は新業務プロセスに明るくないため、A社が牽引して期間内に完了させる
632 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:29:45.98
過去問多い代わりに難易度が高い。
よって常連さんにとっては簡単だと思う。
633 :
610:2013/04/21(日) 21:30:06.21
>>603の言う通り、目の見えない人はマウス操作はできないけど、
キーボードは使えるね。
634 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:30:39.87
22/30
17/25
とりあえずよかった
635 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:30:40.76
スマホだと無理だぞ。
屁理屈だが。
午前U 難度はは 過去問の混じり具合含めて例年なみの気がする。
新作はひっかけの様なのが多かった気がする。
計算問題って問2、15とあえて上げると8と10か
問8と10とかボーナス問題でしょう?
8はひっかけ要素含んでるかもしれんが
638 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:31:59.41
論文で問1選んだんだけど、問題を起おこして、こう対処しましたってを書かないとだめかな?
セキュリティの問題なんで、問題が起きたらまずいと思って、
予防策をたくさん考えてうまくいきましたって書いてしまった。
>>639 >586,588で言ってるからひっかけ要素があるのかなと
素直に>582のようにすれば何の問題もないボーナス問題
エナジースターは、モニタとかrhosはDVDドライブ買った時にみたりはしたけど。。。
午前2は難しいって事はないけどな、なんとなく覚えてる人には引っ掛かりやすい問題が多かったかな
643 :
433:2013/04/21(日) 21:36:34.01
>>641 エナジースターはPC起動時のBIOS画面によく出てたので覚えていた。
644 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:37:02.10
>>640 一人ずつ何をするか書いて解いたりするのか?
そもそも。
エナジースターとエネルギースターが別物だとおもった俺
>>642 それが午前2の恐ろしさだな
オレも去年それで撃沈した
「何となく覚えている」が一番危ない
午後Uは2を選んだ
トレードオフは開発計画段階で判明していると仮定して
Q・・・要件定義の正確性を高めるために要件定義時に現場に入り吸収するとともに、オペレーターレベルまでヒアリングする
C・・・ユーザ受け入れテスト項目の精度を上げて最終段階で仕様変更が起こらないようにする
D・・・レビューの精度とコミュニケーションによるレビュー期限期限管理をしっかりする
ということを中心にすべて最後の行まで書いてみた
後は運を天に任せる
省エネ関連はアイテックのテキストにきちんと載ってた気がする
650 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:39:38.90
16/25だったから危なかった。勉強してないのが悪いんだけど。
最も午後も勉強していないのだが。それでも雨の中受けに行った皆に乾杯!
651 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:40:54.31
プレシデンスダイアグラム法とかRACIチャートとか、EMVとか、解き方を知らないと解けない問題が多い。
652 :
433:2013/04/21(日) 21:41:00.14
RoHS指令は、「ロハスしれい」と読むと思い込んでいた頃がありました。
ググッて正しい読み方わかったけどw
いつも思うんだけど
基本情報のほうが難しいよね
高度試験の午前Uよりも
それと学芸大学の喫煙所が遠すぎて辛かった
この試験の後の悔しさを保てれば次は余裕 な気が毎年するぜ。
655 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:42:13.93
656 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:42:47.20
午前IIは、過去問暗記でしょ。逆に言うとそれだけ。
>>650 雨どころか1ヵ月半ぶりに雪が積もって試験前から試練だった
>>613 結構俺と似てる。
PM1 問2
設問1
(1)各事業部門の業務システムの状況を考慮せず、各事業部との調整を不要とし、開発期間が短い部分
設問2
(1)モニタリングシステムの要求内容について
(2)複数の業務システムにある、類似データの整合性を取る
設問3
(1)各事業部の業務担当者
(2)既存システムの改修を考慮し、既に固まっている要員計画を見直してもらう
(3)
開発要員の手配:W社のミドルウェアに詳しい要因が確保できない
システムの品質:利用する予定の機能が正常に動作しない事象が発生する
開発スケジュール:6月からの始まる開発工程までに開発標準が完成しない
デシジョンツリーは簿記1級にちょっと出てくる
NPV法とかキャッシュ・フローとか、午前Uは好きだね
>>651 申し訳ないが、プレシデンスダイアグラム法なんて知らんでも余裕だろ・・・
先行作業と後続作業を並べるだけだし
>>656 それだけに舐めてかかりがち
問題集での段階で80%正答でOKとか
舐めてかからせる参考書が多いし
それを真に受けるとドツボにはまる
過去問の正答率を95%以上にしないと
新問題全問不正解の場合、落ちる
>>655 .....1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14
A.a.a.c.c.c.c.c.e.e.g.g.g.g.
B.b.b.d.d.d.d.d.d.f..f..f..f..f
平成21年から4年分やってギリギリ。
過去問は毎回7割超えてたから、すっかり余裕かと。
>>663 同じくwww
16/25でギリギリだったわ…。
なめぷしたら、14/25だった…。
こんな時に限って、論文は会心の出来という有様。
666 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:51:36.40
問15の解き方教えてくれ。
667 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:53:29.08
>>662 その表を書くときに3人であることは考慮しないのか?
問15
エックス☓0.6+90☓0.4-120>120☓0.6+60☓0.4−60
669 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:55:06.76
ちゃんと過去問やっているからこそ
今回の難しさを分かるんだよね
>>666 0.6X+0.4×90−120>0.6×120+0.4×60−60
でXを出す
あってるかどうか走らんが俺の解答法w
すまん文字化け
672 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 21:57:54.92
午前Uは近年で最も易しいと思うけどなぁ。
普通に学習してれば絶対に落とさない問題だけでもこれだけある。
1 2 3 9 10 11 12 13 15
16 18 19 20 21 24
うん、ざっとみても、過去問が半分くらいあるような。
問15
ツールB
効果 (120*0.6+60*0.4)-60 = (72+24)-60 = 36
ツールA
効果 (X*0.6+90*0.4)-120 = (X*0.6+36)-120 = X*0.6-84
X*0.6-84>36
X*0.6>36+84=120
X>120/0.6=200
675 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:01:35.77
問21
何で「システムの操作性」が非機能要件なの?
業務範囲と解答してしまったのだが。
午前2が難しかったってやつ、去年と一昨年の過去問やってみたら?
過去問だから8割以上は取れて当然だと思うんだけど、取れないんじゃないの?
677 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:05:03.57
>>676 俺はそれは2回とも本番で通ったが、今回は落ちた。
まあ勉強不足なんだけどさ。
678 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:05:06.17
>>638 問題がないことなんて絶対ないわ。
なにかしら細かいことは絶対運用上出てくるだろ
>>675 操作性は非機能要件だ
しかも過去問に全く同じ問題がある
680 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:06:02.44
>>679 過去問なのは知っている。
理由がわからん。
681 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:06:03.08
そういえばITILが一切来なかったね。
サービスマネジメントはUPSとバックアップか。
682 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:06:52.53
プロマネの午前試験って応用受かってれば良いレベルじゃないんだっけ?
よくそんな奴がプロマネ受けようと思ったな
683 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:06:53.16
>>675 PMで、んなこと言ってるやつは6割以上とってても落とすべきだわwwww
684 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:07:42.36
午後Uのカテゴリはこれでよかったですか
問1システム開発業務における情報セキュリティの確保について
⇒リスク?
問2システム開発プロジェクトにおけるトレードオフの解消について
⇒コスト&スケジュール&人的?
問3システム開発プロジェクトにおける工程の完了評価について
⇒品質?
過去問一切やってないからな、、、
686 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:08:12.99
687 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:08:33.64
>>651 問10のプレシデンスダイアグラム法における終了-開始の関係って、
先行作業終了=後続作業開始、って意味しか持たないんだから、
普通に隣のページの問8にあるようなアローダイアグラム書けばいいだけ。
EMVじゃなくてEVMって、過去問そのまま。選択肢もそのまま。
間違えるってことは、過去問の理解もしてないどころか、何が答えかすら覚えてない
ってことだから、勉強不足としか言えんよ。
689 :
679:2013/04/21(日) 22:10:06.07
>>680 言葉の定義だから、オレも理由は知らん
参考書にもそう書いてあったから、そう答えただけ
機能は、文字通り機能のことなんだろうな
操作の簡便さ、ユーザビリティは、たぶん「機能」じゃない
690 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:10:52.20
過去問がそんなに出るなんて会社の同僚教えてくれなかった
プロマネやったことある人だったら常識で合格点は取れるって騙された
>>685 重々わかってることを指摘するんだと思うけど
過去問は絶対やっておくべき
なんといってもまったく同じ問題がある程度の割合で出題されるんだからな
問21は操作性以外は明らかに機能用件だろ
692 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:11:50.16
またいつものとおり午前Tがひたすら超難度で泣けてくるわ
693 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:12:34.45
ちなみに午前問題はどういう問題集が良いんだ?
694 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:13:52.03
695 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:13:53.95
>>690 おれもぷろまねできるよ!
しょうがっこうでね!
言うだけプロマネなんか誰でもできるわ
>>693 過去問。それ以上いらない。
過去問の答えを、理由含めてちゃんと理解すりゃ十分。
分からない用語はなくしておくこと。
それで8割取れるんだよ。
697 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:14:32.28
PM受けるやつって情報処理もある程度取ってる、セオリーとか知ってるやつしか受けないと思ったけど
過去問もやらないわ常識レベルの問題も解けないわで
なんで受けんの?ってやつ多いんだな・・・
698 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:14:46.56
>>678 銀行なんで個人情報の漏洩=終わりなんで
セキュリティの問題起こしたことがないんですよ。。
699 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:15:34.69
>>693 応用情報技術者試験
つうかそんくらい調べろよ
>>690 資格試験での
「簡単」「常識で取れる」は一切信用するべきじゃない
2chでもそういう虚勢が多いが、
単なる自慢&油断させ陥れようとする悪意 が
そういうセリフを吐かせる
午前Uのことなら特にない
午後の勉強用のテキストにもプロマネに必要な用語や知識は書いてあるし
俺は昨日過去問H21〜H24の4回分やっただけだし
過去問は大体8〜9割くらいだったな
702 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:16:07.02
直前の過去5年分午前2の正答率が98%なのに15/25ってどうよ。
答え合わせ直後から冷たい汗が流れて、今でもモヤモヤしてる。
マークミスしてたらアウトだ。
過去の他区分でもこんなに悪いのはなかった。
(常に8割前後)
ST、AUホルダーが情けないわ。
プロマネに限らず、応用も取れない輩は高度に手を出すなって思う。
応用取れてて午前で落ちるやつってなかなか見かけない。
704 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:17:48.90
午前Uの問8はイだよな?
最短日数で終える&各工程は一人で作業をする」が前提だから
a⇒c⇒f⇒hのクリティカルパスの16日以内で終えるためには
後の工程を何人でやるかを考えれば+2の要員追加で3人と
705 :
433:2013/04/21(日) 22:18:40.81
>>693 俺は教科書(みよちゃんと同じシリーズ)の午前I・IIを春秋のどっちか買って、必要な分野のみに絞って繰り返し解いてた。
結局、過去問が繰り返し出題されることがわかってくると、
教科書は過去問の解き方のわからない時に参照すればよくなってしまう。
706 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:18:51.57
>>703 すまん。
俺その2行目の条件だが、今回落ちた。
>>698 事故にならなくても
ヒヤリハットがあるだろ
708 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:19:28.13
クリティカルパス17ではなかった?
>>700 あるある
俺も午前U終わって>433見たときに自分の回答ちょっとみたら
不安になって帰りたくなってたからな
そんな俺も午前U通ったのがわかって強気になってます^^
午後1の回答出ても、結局論文次第だから発表まではモヤモヤだな…
字数は書いたし構成も問題ないつもりだが、内容が出題者の意図に沿ってる自信がない…
712 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:19:44.51
>>703 すまん。
俺その2行目の条件だが、今回落ちた。
713 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:20:31.53
午前問題なんか体の良い足切りだからな
常識レベルだろ
714 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:20:31.70
今回の午前2が簡単とか言う奴の方が信用ならないね
過去問やったのかよって
今回は桜が咲いてるそばで、吹雪だったからな
716 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:20:57.12
a⇒c⇒f⇒hなんだが、
fの作業やるために、b-dが終わるまで1日待たねばならんのだ
719 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:22:02.57
みよちゃんて何?
解説付きの過去問集で5年分くらいやっとけば、多少の応用問題にも対応できそうな気がするんだけどなあ。
書くの面倒だったからスマホの過去問アプリで済ませたけど。
一問一答形式で3周くらいやったら、答え覚えるだけじゃなくて言葉の意味とか計算の仕方とか大体頭に入ってたぞ。
>>667 少ないほうから書いてたらおのずと解答が出るだろ?
なんで3人のこと考えんの?
722 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:23:20.59
クリティカルパスじゃなかたwwwwwwwwwwwwwwwwオワタwwwww
723 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:24:57.94
まあ、15問正解なら合格だから
本気で勉強すれば、7割は何とかなるはず
9割取ってる奴って稀だろうね
今回は
724 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:26:13.14
725 :
433:2013/04/21(日) 22:26:54.46
>>719 プロマネの教科書の作者。
三好さんの書いた本だから、みよちゃん本と呼ばれている。
初受験の際は、みよちゃん本で一通り学習した方が良いのかも。
727 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:27:13.01
728 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:30:17.50
午前2で落ちたけど、午後1さらす
午後1
問1
設問1
(1)クリティカルパスだから
(2)EDMSの時と同じ通信回線が使えること
設問2
(1)a10 b9 c8
(2)EDMSとZ社のSaaSの外部設計をあわせるのに工数がかかる。
設問3
(1)開発期間が10ヶ月かかり来年1月はじめから利用開始できない
(2)定期的な管理レポートを得られることとサーバ管理の監査ができることの確認
(3)SaaSは個別のカスタマイズがしにくいため
問3
設問1
新システムはA社が基本のため、M社の部門は理解に時間がかかるから
設問2
(1)要件定義の修正をしなくても良いから
(2)稼働開始時期が延びたから運用テストを伸ばし品質を向上させるため
設問3
(1)M社の業務部門が新システムの業務プロセスを詳しく理解する効果
(2)業務プロセスの変更を受け入れることに夜業務効率の改善
設問4
(1)M社のシステム管理課の要員に複数作業をさせないため
(2)A社は新システムに詳しいがM社のデータ仕様を知らないから。
729 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:30:21.85
みちよちゃんって誰?
730 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:30:25.95
午前2難しいって人は、経営戦略とか財務を勉強すればいいんですよ。
証券アナリストもちだが、無勉で80点、秋のステラジストは92だった。
すごく簡単だった気がするのだが、なにか思い違いをしているのだろうか?
この試験区分って技術者試験というより現代国語読解試験な気がする。
732 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:33:19.64
診断士勉強すると、午前2の分野はかなり楽らしい
733 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:33:30.28
>>731 二行目は皆が感じていることだろうが、
そういうもんだと割りきるしかない
実際、プロマネは他人の言葉や文章を理解することが
メイン業務みたいなもんだし
735 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:34:21.30
20/30
17/25
ギリギリセーフ・・・・・とりあえずまだ試験結果まで楽しめるな・・
736 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:34:45.28
何とか午前クリア。去年の方が午前2難しかったような。
ただ最後の方の5問くらいはPMにいる知識かねえ。
去年あそこにITIL3問きてたよね。
737 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:36:31.31
午前1,2、午後1で点とれないやつは二度とPM受けなくていいよ。
今日は寒いな
>>716 25問のうち、過去問そのままも問題が15問、過去問にあったキーワードを理解してれば
解ける問題含めりゃ20問以上が出るのが午前問題なのに、
過去問理解以上のやり方があるっていうのか?
効率云々言う前にちゃんと勉強しろよ。
高度の午前なんてクリアできて当然なんだから。
PM受けてるがいまだにPMの役割がよく分からないw
EVMとかファンクションポイントとか実際使ってるやついんのかよw
午前TUは正直雰囲気だな。
勉強したつもりはほとんどないんだけど、なんとなくそれなりに
考えて選択するとなんとか6割は行く程度。だから毎回怖いんだけど
ファンクションポイントは普通に使う
これでいいのか?っていつも思ってるが
>>742 そうそう、会社が定義している方法で
使ってたりはするんだけど、ほんとに実態かよ?というとむちゃくちゃ怪しい・・というか
単なる自己満足なだけだという。
>>569 1(2)は基本アプリじゃないの?システム管理者がいなくて設定が大変だから、提供有無で負担を楽にするための評価基準だと思ったよ。
午前2は難しかったね!
前日に過去4年分やって、後は昔からの貯金で午前2は
毎年問題なくクリアしてきたんだが、今年は危なかった。
運よくあってたが数問あり助かったので18問正解だった。
やはり、25問「しか」でないので確率ブレが怖いから、
過去問正解率はほぼ100%にしないと怖いね。
746 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 22:54:28.83
午前Uの問2はまったくもって意味不明
なにこれ
去年の問題しかやってないけど、20/25
後は6末のお楽しみ
ファンクションポイントは客を説得するために有用だよ
ソフトウェア開発データ白書の基準ではこのくらいで、
今回のプロジェクトの特性を勘案するとこんくらいですって
言えば客は納得するからな
客観指標としては優秀
実際には特性で勘案するととかってかなりこっちの意思が
入ってんだけどな
>>743 なら新しい方法示して見せてよ
にちゃんでさらさなくてもいいからさ
ほらはやく
ファンクションポイントで自分がマネージメントした
過去プロジェクトを計算してみたが、
ほぼ全部の画面&ファイルが最小工数になって
全く使えねーと思った
WBSからのボトムアップが
自分的には体感的に一番しっくりくる
>>748 根拠があればよっぽどの反論材料なきゃいけるからな
でもつっこんでくる客はつっこんでくるからな
今時ごり押しが通用する世界じゃないし
752 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:03:45.67
クリティカルチェーンの答えって結局なんだったっけ
すまんもう寝床で調べるのできねい
>>750 同意。でも精度が高くても客の了承が取れずに結局持ち帰ってゴニョゴニョ・・
原型留めてないしOrz=3中小は辛い
>>750 WBSがまあ基本だよな
線も引きやすいし
>>752 ア
プロジェクトバッファの危険値以下なら許容する、みたいな答え
--------------
問4:
設問1
変化の激しいSNS市場の要望に速やかに対応できなくなっているおそれ
設問2
(1)U社の管理能力を評価するため
(2)使用頻度が「高く」累積使用時間が「長い」
(3)作業の順序を「優先し」作業密度が「高い」
(4)顧客満足度に対する客観的な評価
設問3
(1)セキュリティ
(2)レビュー回数
(3)定量的な分析だけでなく定性的な分析も行う
(4)発見された欠陥の修正時間
改めて問題読むとダメダメだな
また、来年宜しく
午前2、問8(2人で十分ってやつ)は良問だったね。
アローダイアグラムの最早、最遅とかを公式的に
覚えていても解けず、しっかり図の意味を感覚的に
理解できていないと解けない。
わけわかんない用語とかより、この手の知恵の方が大事だねプロマネは。
WBSといえば、
パッケージのカスタマイズ変更の時
単なる文言変更まで仕様変更の1つとして単体テストから運用テスト工程費用まで
請求されたのは(計15万)さすがにねーだろと思ったわ。
まぁ大手ならしょうがないのかね
>>754 ファンクションポイントは、要件レベルから
工数が仮算出できるのは魅力ではあるんだけどな
よくわからんが、
ファンクションポイントの定数って
勝手に変えていいのかな?
変えていいなら、体感に近い定数に変換することで
使えるかも
>>752 答え ア
遅れが生じてプロジェクトバッファを消費し始めても、
残量が安全区域にある間は特に対策を講じない。
多くの人が選択した、「イ」(以下)は不正解。
クリティカルチェーン上のタスクに遅れが生じた場合、
速やかにクリティカルチェーンの見直しを行う。
761 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:10:22.08
某社のブレードサーバーの見積もりを見ていて、
空きスロットのふた 5000円
100VACケーブル 5000円
だった。
>>746 >>576に書いてある通り。
10^0.98以外のところで計算式すら出てこず詰まってるんなら、
問題文自体が読めてないとしか思えない。
763 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:10:55.55
>>755 ありがとう
ゴールドラット本たくさん読んだんだけどなあ
間違えた
764 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:11:07.64
>>758 ISO9001まともに運用したらそんなもんでないのかね
765 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:12:07.13
>>760 俺も悩んだが、引っかかった。
遅れが生じた場合に「対策を立てる」くらいは覚えていたが、「対策を立てない」場合を問うか普通?
766 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:13:46.28
>>757 午後一問1のアローダイアグラムもなかなか面白かった。
綺麗にクリティカルパスが一日ずつずれるんだもん。
答えから作っていかないと、こういうアローダイアグラムは書けない。
768 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:17:29.41
午前2だが、
去年の突破率が75%だったので、今年は50%くらいに落としたのだろうか。
>>762 Thanks
計算式云々は確かにそうかもしれん・。
1人月0.2キロ行?って1ヶ月で200行??wwwえ?なにこれww少なすぎwww
でエ選んだオレwwww
770 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:18:28.06
落とすとしても60%でしょ
午前T:17/30、午前U:20/25
おわた・・・。
くぅ〜疲れましたw これにてPM試験終了です!
実は、上司に命令されて受験されたのが始まりでした
本当は受ける気なかったのですが←
命令を無視にするわけには行かないので挑んでみた所存ですw
以下、IPA達のみんなへのメッセジをどぞ
午前U試験「みんな、受けてくれてありがとう。新出の問題も出しちゃったけど・・・気にしないでね!」
午前T試験「いやーありがと! 私の難しさは二十分に伝わったかな?」
午後T試験「受けてくれたのは嬉しいけどちょっと受験率が低いわね・・・」
午後U試験「受けてくれてありがとな! 正直、実務で役に立たないのは本当だよ!」
終
773 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:20:29.13
そういや午後1問4の設問3(4) 最終問題って
まっさきにXPが浮かんだんでそれっぽいこと書いたんだが
コーディング規約の策定かなあ
選択失敗したかな
774 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:20:39.63
>>771 ガクブルだ
人事じゃない
何としても午前1免除のうちに高度をとりたい
>>766 うん、いらない。
10^0.98は10を少しだけ小さくした数、って分かればいいだけ。
そこは数学かじってればわかるし、わからない人はわからないかも。
それでも、10/(5.4*10^0.98)って式が出てこないなら論外だよ。
そこまではできてたなら、残念としか言いようがない。
午前2ネタばっかで悪いが、問15も良問と感じた。
これって、方程式を作るのは普通の状態ならできるが、
意外と、試験時間中に書くのが難しい。
数分でできるはずが、試験中だと焦って方程式自体が
違ってたり、解いてる過程でミスったりが結構起こり、
下手するとパニくって大量時間消費。
そんな「リスク」を犯すよりも、5〜10分使ってもいいから
確実簡単に完了するように、「イ 150」とか「ウ 200」の
数値を入れて計算した方が安全。
他に時間かかる問題ないし。
>>771 うわ・・乙でした・・
とりあえず今は忘れて好きなことしてくださいね・・
779 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:23:25.43
今年の午前1
引っかけ問題多くね?
まあほとんど過去問だけどさ。
780 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:24:48.50
>>777 俺がそのパターン。
計算の結果140万円と出てきたから、あれって。
781 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:25:25.57
というか、午前2、時間が短いんだよ。
パニクったら終わり。
>>768 なるほど、それだ。
簡単だった年の翌年は、こりゃ、気合入れて
しっかりやらんと駄目だなぁ今後。
いつも2、3日しかやらずに運もあって落ちたこと無いが、
なめてると危ないね。
とはいえ、それなりに過去問も出てたから、そこまでひどくはないかな。
783 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:27:46.07
午前2 通過率
23年 78%
24年 75%
25年 3割から5割?
午前2はとにかくあせる
結果として時間が余るケースが多いんだが
すさまじい速度で45分が過ぎていく
計算とかを後回しにする試験テクは必須
>>767 同意、あきらかに引っかけの意図が読めた
787 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:29:23.52
確かに午前Uは計算問題でると焦ってパニくってしまう・・
>>784 40分だよw
でも、ほんとそうだよね、解き方。
一巡目:まずは過去問と、あっさり解けるのをやる。
二順目:計算問題をやる。
三順目:あまった2択後迷い問題とかをじっくり考える。←何気に時間食うのよこれw
結論ないから迷うだけ無駄ともいうんだが・・・なんとか回答群から推測したりとかでw
--------------
問2:
設問1
計画書要件である各業務システムから抽出されたデータ項目間の整合性及び更新のタイミング
設問2
(1)モニタリングシステムに対しての要求内容
(2)各業務システムのデータ項目間の整合性と仕様の明確化
設問3
(1)R社T課長
(2)次年度の要員計画の変更と要員の提供
(3)要員 w社のミドルウェアに詳しい要員がいないリスク
品質 W社ミドルウェアの品質不良による品質低下
スケジュール W社ミドルウェアの初期不良による開発遅延
時間がもうちょっとあれゃましな解答が作れたのだが
初めてPM試験受けたけど設問見た感じIT関係ないよね。
業界関係なく「ヒト・カネ・トキの消費を最小にする責任者」として、顧客から依頼を受けたら被害を最小限にするために何をすべきかって答えるだけ。
まあそれを言ったらDBだってOracleの使い方知らなくても受かるし、NWもCiscoの製品知識なくても受かるから実務とリンクしてないけど。
791 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:35:25.58
>>788 今の午後2の時間だと、
2巡目ではまったら、3巡目ができない。
はまらなくてもじっくりできない。
昔の午前だと、
>>788と同じことができた。
>>790 PMの方向としては間違ってないと思うけどね。
ぶっちゃけ技術でどうこうできる職種じゃないからなぁ・・ってちゃぶ台ひっくり返してみるw
793 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:37:40.19
>>790 NWはCiscoの製品知識しか知らないと落ちるぞ。
794 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:38:11.22
客と部下と上司からつるし上げを食らう仕事です。
>>792 ただ、実業務では
プレイングマネージャーであることを
要求されるケースが多い気がする
まんま一人月のSE仕事やって、
なおかつマネージメントを完璧にやれ みたいな
昔の阪急ブレーブスの野村監督(兼捕手)じゃねーっつーの
>>792 そういう大多数の口と経験とはったりのPMに少しだけ科学的にやってみましょ?ていうのがこの試験の意図ではなかったか?
799 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:44:04.96
今回の午前2は計算系が4問あるんだよな。
出し過ぎだろ。
800 :
790:2013/04/21(日) 23:45:00.28
>>792 まあ現実のPMも鉛筆なめて数字の帳尻合わせしかしてなかったりする輩もいるけれど。
>>793 自分はCiscoどころかNW機器に触ったことないしIPv6も導入経験ない、そんな状況で昨秋NW受かったクチでして。
801 :
名無し検定1級さん:2013/04/21(日) 23:45:05.89
午前2 23/25
ノー勉。楽勝すぎる
午後2で解答用紙の後半まで差しかかったところで、前半の文章で文字数が合わなくなる誤字脱字見つけたらどうしてる?
全部消してる時間ないし、くさび入れて挿入とか取り消し線入れて枠外にて修正とかアリなんだろうか。
>>802 章番号を使って無理やり設問に合わせるしかないんじゃ。
運がよければ採点される。
804 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 00:07:29.03
受験しての感想だが
プロマネ受験者平均年齢37ぐらいだろ。
ITの連中って頭髪も整えないし、服装もアレだから40代ぐらいに
見える人がおおかったね。
ふけてるんだが顔や動作に幼なさが残ってるというか。
>>802 下手に悪あがきしないほうがいいんじゃないマイナス3ぐらい覚悟して
時間のロスを回避する
運良く26歳のときに合格しました。調子に乗ってSTは落ちました。今回はAUです。
情シスの資格スレって、
必ず受験者がどうとか言い出すキョロ充沸くなw
807 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 00:47:32.97
どうでもいいけど、
PMの午前Uの計算問題で150が出てきたら必ず正答となる法則が、今回の問15で破られたな
また、悶々と二ヶ月待つわけだね。
午前2を採点。意外と難しかったな6つも間違ってしまった
午前IIは21/25だった
よかったー
合格発表時にまたお会いしましょう
>>659 それ全部PMBOKからの出題なのよ。
PMP取ってると余裕。
>>757 過去問だか問題集だかでよく見た問題だぞ。
そういや共通フレームの問題出てなかったよな?
これからはPMBOKだけでいいのか?
816 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 07:05:58.83
>>783 >午前2 通過率
確かに低くなりそうだけれど、せいぜい7割前後じゃないかな。
例年だと17〜18で通過するレベルの人が15〜16になる
感じ。
おれは案外午後で波乱と思う。
手計算で0.98乗なんて解けるわけないから、
使わなくてもいいんだろって思うべきだな。
始めてくださいの前に受験番号と生年月日書き込んでるヤツがいたんだけど、チクったら失格になってたのかな?
821 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 08:33:32.24
対数計算してしまったよ
結局1の近似値(^ω^)
解答用紙の回収中でも黙々と書き込んでいる奴がいるしね。
午前ii の合格率 推定
昨年より一問難しいと仮定。
昨年の60-69点台の3555名の下位の人が
今年は一問落として不合格となる人数を推定。
結果
昨年75.4% -->今年61.2%
応用情報午後ではEVMが出てるね
825 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 10:12:21.05
>>823 残念。
午前Uは例年並みに簡単だったろ。
来年頑張りたまえw
826 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 10:17:14.62
計算問題が多いから結果がブレる印象があったが。
しかも時間が短い。
計算問題だから結果がブレないんだろ。
しかも時間は永久にある。
829 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:15:24.95
計算問題だとはまると時間を消費する。
よって実力と結果がぶれる。
という意味。
830 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:18:49.34
午前2、妙にてこずった感がある。
せっかくソコソコじゃね?と思ってる午後が無駄になる可能性も。。
結果が怖いのでまだ自己採点してないわ^^;
831 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:26:24.90
825,827は客観視能力ゼロでプロマネ以下のレベルw
832 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:28:18.82
午前2が例年以上に難しいといってる奴
間違った10問以上はどの問題かね
明らかに準備不足だろう
831次回通過しろよ
833 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:31:57.98
引っかけ問題や、計算問題に時間を消費したのだと思う。
計算問題おおいし。
午前2の丸暗記だけしていて、午後で落ちるやつが、どや顔している印象。
834 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:33:56.17
どれがって、昨日からみんな書いてんじゃん。
新種のもなかなかの難易度だった。
常に八割取れてた自分が七割以下だったし。
お前の言い分は午前なんか簡単ってことをひたすらいいたいだけだろw
んなこたわかってんだよw
午前で新種だのピーピー言ってるのはただのあほ
836 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:46:56.72
キタアアア!苦し紛れの一行レスw
傾向を掴む能力なければPM務まらんぞ。
837 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:47:13.95
午前で落ちた人悔しそうw
838 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:51:59.35
難しいと言っているのは、落ちた人に限定されていないと思うが。
丸暗記していたやつにとっては簡単だっただけ。
過去問多いからな。
839 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:54:42.22
問題の分析
問2 計算問題かつ引っかけ。
問6 対策を「行わない」ことを解答させる問題
問8 表を見ると3人に見えるが、検算すると2人なので、引っかけ。
問10 プレシデンスダイアグラム法の説明なし
問14 RACIチャートを知らないと解けない
問15 計算問題
問24 知っているやついるのか?
840 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:54:49.42
落ちた人、はいはい。
お薬出しておきますねw(゚o゚)w
薬でたぞ
>>838 PMBOKの勉強してるかしてないかで
大分印象が違うんじゃね?
昼休み短いよな?
時間勘違いのしててラーメン食って戻ってきたら
みんな座っててビビった。
採点してもらえるだろうか。
844 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 12:41:34.20
だよな
常識だし
午前2昼休み調べた結果。
PMでの過去問(H20まで) 同一 7問(3,6,11,12,13,19,24)
類似 7問(1,2,4,7,9,16,21)
新 11問
ただし新は基本情報でH20に出たようなもの(25)も含む
結局 過去問を理解していれば合格点はとれるようになっている。
>問2 計算問題かつ引っかけ。
只の計算。
>問24 知っているやついるのか?
既出かどうか別にしてこんなの一般常識レベルだろw
847 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 15:26:58.75
846=835,837からの執着君うぜぇwww張り付くなw
848 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 15:43:01.66
>845
調査ありがと。
やはり過去問と同じのが7問ってのは少ないね。
いつもはもっと多い印象。
類似ってのが曲者だな。それでいて新もクセ者が多かった。
あと追加調査で846の脳みその中身も比率分析しといて。
IPA PM試験担当です。H25試験は 午前及び午後Tは例年並み、午後U
は傾向を変え受験生の皆さまにサプライズをプレゼントする趣向といたしました。
合格発表まで暫くお待たせしますが 今しばらく試験後の余韻等をお楽しみください。
850 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 15:49:51.71
今回の午後2、傾向変わったな・・・。
みよちゃんもブログで、そんなようなこと書いてたっけ。
839 :名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 11:54:42.22
問題の分析
問2 計算問題かつ引っかけ。
問6 対策を「行わない」ことを解答させる問題
問8 表を見ると3人に見えるが、検算すると2人なので、引っかけ。
問10 プレシデンスダイアグラム法の説明なし
問14 RACIチャートを知らないと解けない
問15 計算問題
問24 知っているやついるのか?
痛い分析www
852 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 16:09:32.16
851
839はおれじゃないよ。
まともな発言してる一般人攻撃はやめれw
計算問題も全て簡単な印象だったけど。
難しいと言ってる人は文系出身なのかな?
855 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 16:53:05.81
次回頑張れ言われてるぞ。
もう今日から再スタート切るぐらいのつもりで頑張れ。
数式は言葉です、計算じゃない。
859 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 18:30:00.24
秋にストラテジストにも挑戦できる
文系科目の仲間
今回の午前2も
ストラテジストで出た論点多かった
受かったかな
やっほう
うーん
久しぶりに受けてみたけどやっぱ午後Uムズイわ(^^^;)
普段からきちんとノートとる習慣とかつけないと厳しいね。
漢字ド忘れしたりするし。
てか普段使わない筋肉使いまくったから、まだ肩いたいわ…
863 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 19:58:18.44
久しぶり貝発射元気してたか
864 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 20:09:04.87
「今回の午前2難しい」の定義を勝手にまとめてみる。
「午前は足きりで、午後に全力を・・」と思ってる輩が大半だと察する。
それにしては、今回の午前2の「計算問題」や「新設問題」はメンドウだった。って事じゃね?
1つ1つは簡単なんだよ。
でも、目的は「午後を乗り切る」事だから、ピークを午後に持ってきてる。
足切りにあった輩は、スペインがW杯で1次予選敗退って感じ。
「おいおい、カンベンしてくれよ」ってトコじゃね?
「簡単」って言うヤツらは、地力がしっかりしてるのよ。
俺みたいな「午前は手を抜いて、午後の日本語対策中心」派は、かなりキツかった。
865 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 20:16:27.84
午前が簡単だったと言っているやつは、午後対策がおろそかになっている印象。
アイテックのコメント↓
内容的には難易度は普通と思われますが,新傾向問題に関する知識の有無によって解答時間や得点率の差が出たものと思われます。
午前はもういいから、午後の答え合わせやろう
867 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 20:33:36.89
答えがないじゃん。
最低でも解答速報出てからだろ。
>>866 せやせや。
ごぜんでぴーぴーうるさいっちゅうにw
>>865 根拠がよくわからんw
午前が簡単だと思ってるならしっかり勉強してるってことだから
午後も取れてるもんだと思うがw
普通は
午前Uは8割だった。
4年ほど前に受けたときは午前だけは楽勝だったから特に勉強しなかったんだが
見たことない問題が多くてちょっぴりひやひやしたわ。
でもRACIって何??でも説明する人は代表者一人じゃないと駄目だよなぁ…ってことはAのやつか!
とか、水銀…ハイドロ&シルバー…HS?とか
カンを働かせてみたら結構あたったのでよかったわ(^^^)
計算問題については、未見でも落ち着いて解けば問題なく正解できると思う。
>>863 細々とシステムウン用保守やってますわ
デカイ貝発してーなー
871 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 21:04:11.21
午後Uは難化?
872 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 21:04:29.90
itecの論評で午後2、リスクマネジメントなので個人情報や機密情報の管理に終止したものは
評価が低くなりますって書いてある
俺おわた。。
873 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 21:10:10.47
早まるな!まだ結果は確定していなよ!
874 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 21:11:08.57
>>865 864だけど、今回の午前がよゆーなヤツはちゃんと準備出来てんじゃね?
実際、すごいと思うよ。
>>868 わり〜ね。
水曜にitec、TACあたりから出るまで時間を持て余してんだ。
ちょっくら付き合っておくれ。
何ならにーさんの午後1を晒してくれれば盛り上がるんじゃね?
(既に晒してたら失礼!)
875 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 21:18:32.49
午後2に難化も易化もない
説得力のある論文であればよい
午後Iは問1、3がやや易しめか
俺が選択したのと同じだけど
3はわけわかめだったぞw
午後2, 用意したメニュで賄えそうな問2選んだけど
計画時点で対処したストーリでスタートしてしまった。
気がついて 途中でストーリー変更して何とか 題意
は満たせたつもりでいる。
ただ 今から思うと数か所で説明不足の点が思い出されて
採点者に意図が伝わるか心配。本番は普段の7割位の
出来でしかかけないね。
でも、B判定は絶対いらん。
>>875 難化とかいってるのは、説得力あるストーリづくり
が10分や20分そこらでひねりだすのが難しいという
ことだろう。経験してないような特殊なケースを用意
しなければならないということ。
午前2はいつもよりは若干難しかったのは確かだと思う。
それについてここで議論するのはそろそろ飽きたw
午後1と午後2について色んなやり取りが見られるといいな。
午後2問2で厄介だったのは設問ウで問題が残っていること。
ウ前半で無事PJ完遂という流れにもっていきにくい。
そもそも設問ウ考えてからアを書き出さないとダメか。
>>881 あの残りの問題って何を書いていいか頭が真っ白になって
俺の春は終わった
午前二が難しかったか難しくなかったか、そんなのはどっちでもいいけど、
足切り方式とってる以上、午前通らない奴は合格できないし、
より難易度の低いハードルで躓いたのは事実。
884 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 21:54:34.45
同感
午後2は問2を選択。
論文試験で初めて時間が余った。10分も。
ただ、最初に構想を練るのを15〜20分で早々に
切り上げてしまい、イを猛烈に書き進めたのが失敗。
予算と納期のトレードオフをテーマに書いたのだが、
「おれが何した」「こういう資料作って上司にうんぬん」
とかの「おれ」が9割動いている論文になってしまい
他の登場人物をあまり盛り込めなかった。
SAだったらこんなんでもたぶん受かるんだろうけど、
PMとSTは、人を動かしたとか組織がどうのとか
書かないと確実落ちそう。
冷静に時間配分とか意識しつつ、
ストーリー構成を整理して校正したり、
細分化したところを実際に書く時にうまい感じの
文章にしつつ書いたりと、実務より疲れるw
上記を本番のプレッシャーの中でやると頭(心?)が
パンク寸前で発狂して試験放棄したくなるwww
>>883 なんだかんだで、全体での合格率を調整している
ようだから、午前2が難しくあってくれると
それだけ敵が減るから嬉しいんだよね。
午後1を難しくされた日には自分にもマイナスになるが
午前2が難しくても自分は確実に通るから、午前2が
難しい年はちょっとチャンスになる感じ。
その分午後Iが簡単だったような
だいたい過去問解くと難しいけど試験でやるとそうでもないから
いつもどおりなのかもしれない
設問ウでの問題って
いままでの設問ウの今後の改善点と同じこと
かとおもったが?どうなのかな?
889 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 22:07:52.37
個人的には論文まで行きやすいようにしてくれると嬉しいんだけどな。
評価する人は大変だろうけど。
他区分だけど、午後1で切られてしまい、論文が「良かった」のか「イマイチ」なのか評価すらされないってモチベーション保つの辛かった。
890 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 22:08:05.95
2時間で、自分が納得いく論文書ける人、どのくらいだろ?
試験終わった後で、
もっとこういう風に書けば良かった、とか
なんで試験中、思いつかなかったんだろう、とか思ってしまう・・・。
字数埋めないと土俵に乗れないんで、
どうしても、字数埋めることに気がいってしまう・・・。
なぜ情報セキュリティにしなかったんだ?
あんなの凡庸な典型例の羅列ですむ
開発での情報漏えいと言えば
本番データを使ったテストデータ以外にありえんし
そのデータをいかに管理するかと言えば
一般的な個人情報のファイルと同じで
・置き場所を決める
・決められた時期までに消す
・個人情報部分を無意味な文字列とかに変換
・ファイルにパスワード
とかだろ
午前2の問8 アローダイアグラムのやつ。
g(iでもいいけど)が5日(問題では4日)だった場合、
3人必要になるで正解?
>>891 itecの講評だとそれじゃ足りないって書いてあるが
>>894 返答無しかと思ったからレスサンクスw
えっと、2人だと
上ルートは17人日で、
下ルートは18人日になっちゃうんだよ。
だから、もう1人要員追加するしかないよね・・・という。
くだらない問題改変ですまんw
>>890 予想や経験と本番問題がかっちりあった時はうまくかけるだろうね、その時は大満足。
こういうのはメッタニないだろうね。
でも何らかのアレンジして、でも字数含め体裁が揃って完了した時
試験直後は達成感大。でも暫くしてから 帰り道歩いている時とか部分的につじつま
があってないことなんかにきずき減点が増えていく。ああ。
897 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 22:21:13.95
問19の
UPSって、何の例だったっけ。
暴走防止はフェイルセーフ
縮退運転はフェースソフト
誤操作はフールプルーフ。
アはなんて言うんだ?
899 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 22:22:58.87
いや、略を聞いているのではない。
900 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 22:22:59.57
でも冷静に考えるとあの問題分からリスクマネジメントの論文かけるやついないよな?
>>897 フェールセーフじゃないかな・・・。
障害発生時に「安全に停止させる」ことが目的だから。
付いてなかったらブチ切れでHDDとかファイルシステムとかが負傷する。
ちなみに、UPSは家のHDDレコーダーにも近々つけようと計画中。
>>901 UPSはシャットダウンに時間がかかる
サーバとかにつけるもので
家庭用NASとかにはいらんだろ
いきなりダウンして消えるなんつー事例は
あまり聞いたこと無い
安全にシャットダウンするためのもので
ずっと使い続けるものではないからなw
>>900 セキュスペ受けてる奴なら書けるかもね。
大会社の社内SEとかで情報セキュリティ体制の
構築とかしてた奴なら意外とやってそうかも。
ただ、多くのPMはそんなセキュリティの細々とした
ことはやってないだろうから、問アはみんなスルーしたかと。
つか、これ言うと怒られるが、
セキュリティやってる奴なんて開発系で使えないから
勝手に一人でやってろ的な扱い多いからPMとは間逆だろうなw
905 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 22:35:00.25
>>901 おれ、ソニーのHDDにUPSつけてる。
輪番停電用に買ったUPS。
ブレーカーが落ちたときに何回か役に立った。
>>902 いや、それがここって集合住宅で、なんか
電圧が低いとかですぐにブレーカーが落ちるんだよね。
せっかく録画中のやつが・・・w
>>905 だよねwww
金持ちだからUPS使うんじゃなくて貧乏だから付けると(爆)
907 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 22:37:22.96
>>902 シャットダウンだけじゃないだろう
瞬断対策も急な電圧変化にも対応できる。
サージプロテクタの役割にもなる。
もちろん復電時の自動起動もおk
■問1
設問1
(1作業工程上のクリティカルパスのため
(2)K社が要望する形で定期的な管理レポートが得られること
設問2
(1)a10 b9 c8
(2)EDMSとZ社のアプリケーションソフトウェアの仕様が合わないリスク。
設問3
(1)開発が間に合わず、来年1月始めからの利用開始ができない
(2)サーバの管理状況を明確にすることが可能かどうか
(3)K社からの監査の受入が不可で契約条件を満たせない
■問2:
設問1
各事業部との調整は不要と想定し、開発期間は6ヶ月としている部分
設問2
(1)モニタリングシステムのデータ項目の正確性の重要度
(2)全社の業務プロセスの整理とデータ項目間の整合性確保
設問3
(1)C社の各事業部の業務担当者
→R社のT課長とゆかいな仲間たちとどっちを入れるか悩んだ
(2)本プロジェクトで発生する追加改修を踏まえ、R社に委託する予定の開発案件を見直す。
(3)
要員 W社のミドルウェアに詳しいW社の要員を確保できない
品質 新基盤の利用する予定の機能が正常に動作しない
スケジュール 新基盤を利用する場合の開発標準の作成完了が遅れる
アカンやつの補足
■問1
設問1
(2)K社が要望する形で定期的な管理レポートが得られること
→表2の比較表にこの件が載ってなくて監査の受入可否については載ってたから
これを前提条件として提示したのかと思ってしまった。(^^^)rz
(クラウドならグローバルに接続拠点があるとかそこらへんは
前提条件入れなくても大丈夫だろうとか勝手に思ってしまった)
(2)サーバの管理状況を明確にすることが可能かどうか
→こっちに設問1(2)を書くべきだったのか…(^^^)rz
911 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 22:50:42.30
なにげに思ったが、午前問題も解答「例」なのか。
別解あったりするの?
午後Uの問Tは
アで開発工程でリスクとして認識したことを書いたらあとは
イとウで具体的なリスク低減案と運用コントロール書いておわりじゃないの?
>>911 問題を解いて答えを出すこと自体を解答って言うわけだから、
俺がさっき書いたのも解答例といえば解答例だな
不正解だらけの解答例だけど(^^^;)
んで、IPAが出す解答例は、全部正解の解答ってことだわさ
多分
914 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 22:59:48.78
午後1問4
正確な日本語は「高い」なのか。
何故か「多い」にしてしまった。
使用頻度→多い
密度の計画値→多い
別に日本語の試験じゃないから、正解にしてくれることを期待。
日本語検定力試験じゃなくて、プロマネの試験ですもんね。。
915 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 23:00:46.76
>>912 上のほうの奴も抜けてたけどモニタリングは必要だろう。
みよちゃんが一番嫌うやったらやりっぱなしの放置プレイはいかんよ。
916 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 23:04:49.52
午後2は、問2を選択した人が多いのかな?
そういや、兆候はでなかったな。
918 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 23:11:50.15
「午後2は、少々捻ってきたな。
これだったら、書ききったら合格かな?」
えっ、とりあえず書ききりましたけど?w
期待してもいいのですね?w
920 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 23:23:52.20
無勉で受ける人としては、午後2は毎回捻って出して欲しいけどな。
PMの知識なくて応用力ない人が用意してきた論文で合格してたら
PM試験の意味ないしな。
921 :
名無し検定1級さん:2013/04/22(月) 23:24:17.16
まさかの午前T17点敗退orz
>921
ナカーマ
924 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 00:01:51.49
>>927 システムを停止と書いてあるから違わないか?
落ち続けて3回連続で受けてるけど
午前なんてあんなもんだろ。
いつも午前はほとんど勉強してないけどおととし・去年よりは2点ほど取れてた。
>>924 安全に停止するね
停止するからフェールセーフじゃない
927 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 00:31:31.45
>>910 K社の望む形、と、顧客の望む形、どちらがただしいんだろうか。
どっちもただしいんか?
929 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 00:37:25.07
>>928 フォルトアボイダンスは故障そのものを起きなくすることでは。
930 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 00:39:37.48
22年の問20でも出てた。
アボイダンスよ。みよちゃん本でもそうなってる。
関係ないが午前Uは3年前からの出題が多いと予想してた。
>>929 うん
だからUPSつければ特定要因の故障を回避できる
UPSがないと鯖が自ら暴走するわけじゃないからね。
933 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 01:46:45.04
>>895 これは資源平準化の問題だよ。
要員をスケジュールとタスクで均す。
資源平準化がなんだかわからないと解けないよ。
934 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 01:48:08.38
しかし受験料高くなってもいいから採点だけは
してくれないもんかね。
一生懸命書いた2時間が無駄とはつらい。
>>934 論文採点に工数がかかるから、前試験でふるい落とす
記入式試験の採点に工数がかかるから、マークシートでふるい落とす
やむをえないかと
>>934 落ちた後に通知が来て、何千円か追加で払えば、
残りも採点してくれるとかでもいいしな。
UPSがあれば停電時にHDDが損傷したり、ファイルやデータが破壊されるのを防げるってことだろ
試験も終わったことだし
『色彩を持たない多崎つくると、彼の巡礼の年』をよろしく。
>>936 難しいと思うけど。
まずは評価項目の評価点を試験成績表にのせてくれれば
だいぶ違う。
940 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 08:55:44.52
>933
資源平準化なんてのがあるのか。
うん、でもそれだ!
最早開始で人割り当ててくのより
なんかパズルみたくて大変だった。
問8は簡単だから頭の中で出来たけど
複雑なのが出たら解けない今は。
941 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 09:01:27.73
秋はST受けるんだけど、
情報処理教科書本の質がPMは神なのに
なんでSTはあんなクソなんだろ。
PMは毎年中身変えてるけど、
STは糞のくせに中身が毎年同じwww
STは参考になる論文例含む良参考書が殆どない。
ステマじゃないけど ITストラテジスト完全合格対策 というのが
比較的まとも。
943 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 11:09:56.98
>942
その本知ってる。確かにあれが1番内容はいいね。
ただ、なんか素人くささが抜けないので大手から出して欲しいw
情報処理教科書本で三好さんがST書いてくれれば
最高なんだが、そうすると三好さんばっかりになっちゃうし
出版社も望んでないんだろうね。
三好さんもなんか最近乃木坂46ネタを本に入れたり
してくるのがうざいんだが、何せ、あのPM本のボリュームと
質の高さが別格なのであっさり許せる。
特に今年のやつとか内容の濃さが尋常じゃないwww
問題の分析
問2 計算問題かつ引っかけ。
問6 対策を「行わない」ことを解答させる問題
問8 表を見ると3人に見えるが、検算すると2人なので、引っかけ。
問10 プレシデンスダイアグラム法の説明なし
問14 RACIチャートを知らないと解けない
問15 計算問題
問24 知っているやついるのか?
>>918 エは間違い。そのサイトに書かれてる通り、誤りに対してエラーを
テキストで表すならまだしも、色で表現ってのはダメ。
色での表現のみってのは色覚障害者への配慮として、
むしろやっちゃいけないパターン。
946 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 19:45:46.46
アクセシビリティってiPhone持ってる人なら理解していると思うけどな
947 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 19:48:25.27
948 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 19:52:23.09
>944
大筋同意。
新出題の問題が結構難しいのが多かったね。
949 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 20:03:12.58
ww
950 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 20:08:45.49
iPhoneには、設定メニューにアクセシビリティって項目があって、
聴覚サポート、視覚サポートとかたくさん補助機能がついてる
それを思い出したら、マウスが使えない人が、
唇でペンをタブキーに当てている様子とか思い浮かんだ
赤くしたら視覚障がいの人にはお手上げ
まあでも色で意味を表すってのはよくあるけど
だからこそ難しかったね
952 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 21:39:54.09
みよちゃん・・・
「午後2は、少々捻ってきたな。
これだったら、書ききったら合格かな?」
>>952 書ききるってのは ちゃんと題意にそったことを質問にあわせて
解答しているということだべ。
ただ文字を埋めてなんとなく書ききったところでAになるわけじゃねえっぺ。
みよちゃん・・・
はずれも多いから ほどほどに信じておくことにするよ。
午前2、アクセシビリティの問題も
何気に引っかかりやすかったな。
ユーザビリティってのと似てる。
午後2は、少々捻ってきたな。
これだったら、書ききったら合格かな?
問2:予算寄りの問題。制約をきちんと定量的に
書けば、あとは予算抑える、納期短縮でOK
従来の片方だけじゃなく、今回は両方。
>制約をきちんと定量的に書けば
>制約をきちんと定量的に書けば
>制約をきちんと定量的に書けば
はい死んだああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
>>956 定量的かぁ…
コストアップはどうにも調整効かないから作業範囲の圧縮で、
みたいな書き方したから、定量的じゃあないな…
要件追加とコストと納期で、作業は外注って設定で、
遅延可能でリスク低めな作業を、後日内策でやっちゃえ、
みたいな、実際にあった話を書いてみた。
発注元のメーカー企業の情報システム部門のリーダって設定。実際はヒラ。
958 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 22:17:54.45
この手の国家試験は、最初にサンプル100答案を見る
定量的が出題の骨子であったとしても、
サンプルで定性解答がおおかったら、
別解を認めざるを得ない
と妄想した
設定したポイント毎に減点してくんじゃね。それで序列つけて上から何人
まで合格。
もうこの試験受かる気しねえw
専門外のエンデベッドのほうがはるかに楽そうw
>>874 すでに問2、問4晒してんだが、今年は全く議論が始まらんな、、、
問1,3を選んだやつが多そう
すでに腐るほど晒してるけど
高度論文ありは論文が試験のすべてと言っても過言ではないので
午後Iで盛り上がった記憶はないな・・・
964 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 22:30:01.26
>>961 解答速報すらないのに、何の議論をするんだよ。
まだ当分午前2の議論だろ。
明日 itec あたりから解答例がでると思う。
問4選んだ理由はさ〜、最初の5分で全問の設問文読むじゃん、
そしたら穴埋め問題が「セキュリティ」って即答できたから「楽勝」って
思ったんよ。 20分後に公開してたけど。
問3を選んだ俺も後悔していた
他の試験スレだと試験終了から
熱い議論が繰り広げられるけど
ここはそういうのはないのか?
最も午前2で落ちた俺には無用なことだが、、、
午前がこんなに話題になる高度スレって かなり稀だと
思う。浅くてあまり議論する気もしない。
>>968 他の試験つってもスペシャリスト系じゃないの?
論文じゃ盛り上がらんよ
問題の分析
問2 計算問題かつ引っかけ。
問6 対策を「行わない」ことを解答させる問題
問8 表を見ると3人に見えるが、検算すると2人なので、引っかけ。
問10 プレシデンスダイアグラム法の説明なし
問14 RACIチャートを知らないと解けない
問15 計算問題
問24 知っているやついるのか?
972 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 22:38:42.04
>>969 去年のネスペスレは結構午前の話をしていたが。
誤答の解説をしてもらうのが勉強になる。
>>966 俺もその理由で問4選んだわw
でも15分位してこれは無理と思って問1、2に鞍替えした
午後Tで終了1分前まで答案作ってたのはじめてだよ
974 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 22:40:35.02
>>971 しつけえwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
スレタイ、テンプレを狙ってるのかw
>>961 だね〜(^^^;)
俺も問1問2さらしたけどあまり議論されてない
2chの解答例のほうが精度が高くて
専門学校の出す解答例が間違っていることも
まれにあるから面白いわ
977 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 22:42:47.73
情報処理教科書にみよちゃん以外に自薦で論文載せてるのあれいらない。
来年からはみよちゃんが論文載せればいい。
不必要に高尚かつ独創的な論文は参考にならない。
>>971 コピペしつこい。
ネットワークで無線や、IPV6出たからダメだった、
とか言ったら笑われるだろ?
それと同じレベルの自己弁護してることに気づけよ
論文試験なんて午後一まで通って当然なんだよ。
>問2 計算問題かつ引っかけ。
引っかけ…?
>問6 対策を「行わない」ことを解答させる問題
イミフ。問6?
>問8 表を見ると3人に見えるが、検算すると2人なので、引っかけ。
引っ掛け…?
>問10 プレシデンスダイアグラム法の説明なし
知らなくても解ける
>問14 RACIチャートを知らないと解けない
そのとおり
>問15 計算問題
だから何・・・?
>問24 知っているやついるのか?
死ぬほど過去問で出てるwwwwwwwwwwwwww
980 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 22:44:13.19
>>978 原文作ったのは俺だが、コピペしているのは他人。
訳わからん。
だが、叩いているお前ももう少し客観的になれよ。
981 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 22:46:27.45
>>976 資格学校は 実務してない人が解答したりすれぱ
ダメ解答になっている。2CHの実務をやっている諸兄
の解答が的を得ているケースも多いよね。
>問14 RACIチャートを知らないと解けない
説明責任者が1人なのはPMやってりゃ想像付くだろ
あの表でどの工程でも1人しか割り当てられていないのはAだけ
想像力が足らんのでないか
あとAはAccountability(説明責任)ね
問8 ひっかけ、って書いたのは確かに俺だけど、山積み、山崩しは
スケジュール考えるとき必ずやるだろ、、、
>>971は初見の問題は解けないやつか。
普通にやってたら解けるし2択3択に絞れる。
まして勘での正解もある。
自分の勉強不足を自覚することからだな。
個人的には>971にはあがってない↓の3つのほうがクソ問題だと思うわ
問22 環境ラベル
問23 RoHS指令
問25 日本工業標準調査会
問25なんて問題文に工業って書いてるのがアだけだから
というふざけた理由でアにしたくらいだし
988 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 22:55:54.78
問題の分析
問2 計算問題かつ引っかけ。
問6 対策を「行わない」ことを解答させる問題
問8 表を見ると3人に見えるが、検算すると2人なので、引っかけ。
問10 プレシデンスダイアグラム法の説明なし
問14 RACIチャートを知らないと解けない
問15 計算問題
問24 知っているやついるのか?
次スレは
【引っかけ】プロジェクトマネージャ★17【プレシデンスダイアグラム法】
で
【問題の分析】プロジェクトマネージャ★17【午前Uw】
991 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 23:02:01.33
じゃあ埋め立てるか
計算問題かつ引っかけ
やっとまともなスレタイに
>>991 乙
問10って小学生でも解けるやつは解けるだろ
995 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 23:19:32.69
問23のロハス指令ってリゾート地とかで発令されそう。
996 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 23:22:02.21
合格しますように
問22 黒ラベルを居酒屋でひっかけ
問15 計算問題
これがツボw
999 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 23:32:15.03
問題の分析
問2 計算問題かつ引っかけ。
問6 対策を「行わない」ことを解答させる問題
問8 表を見ると3人に見えるが、検算すると2人なので、引っかけ。
問10 プレシデンスダイアグラム法の説明なし
問14 RACIチャートを知らないと解けない
問15 計算問題
問24 知っているやついるのか?
1000 :
名無し検定1級さん:2013/04/23(火) 23:33:34.13
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。