システム監査part9
受験報告テンプレ
【午前Iの正答数】XX/30
【午前Iの感想】
【午前IIの正答数】XX/25
【午前IIの感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの予想得点】XX割くらい
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字+ XXXX字
【午後IIの予想評価】A,B,C,D
【午後IIの感想】
合否報告テンプレ
【合否】合格 or 不合格
【受験回数】X回
【自己採点】 午前I：XX/30 午前II：XX/25 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【得点・評価】午前I：XXX/100 午前II：XXX/100 午後I：XXX/100 午後II：ABCD
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【年齢】XX
【感想】
前 システム監査part8 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1309077823/
【午前Iの正答数】XX/30
【午前Iの感想】
【午前IIの正答数】XX/25
【午前IIの感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの予想得点】XX割くらい
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字+ XXXX字
【午後IIの予想評価】A,B,C,D
【午後IIの感想】
合否報告テンプレ
【合否】合格 or 不合格
【受験回数】X回
【自己採点】 午前I：XX/30 午前II：XX/25 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【得点・評価】午前I：XXX/100 午前II：XXX/100 午後I：XXX/100 午後II：ABCD
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【年齢】XX
【感想】
前 システム監査part8 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1309077823/
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 18:14:14.08
乙上げ
いちおつ。
ひさびさの新スレなんだから、スレタイに技術者つければよかったのに。
ひさびさの新スレなんだから、スレタイに技術者つければよかったのに。
4 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 19:57:31.94
今日、合格していますように
アンケート、会社のシステムの形態でクライアント・サーバーとか選ぶと サーバー（ ）台 クライアント（ ）台 ・わからない
てのあったけど、実務経験ないから具体的な台数なんてわかんねえよ
てのあったけど、実務経験ないから具体的な台数なんてわかんねえよ
6 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:13:20.06
午前の解答来たね
7 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:14:48.16
アンケート、対象業務までしか書いてなかったー！次のページあったの！？
マジ終わった、。。。
マジ終わった、。。。
9 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:19:59.89
午後Iさえ通れば合格、のはず
10 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:22:31.71
前スレ
975 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 18:25:40.34
こんなんでどうでしょう。
午後I 問３
設問１
ヘルプディスクで問題を解決でき障害対応を完了したケース
設問２（１）
再発防止策の確認とテストを実施した日付と責任者の署名
再発防止策の適用を実施した日付と責任者の署名
設問２（２）
確認やテストや適用した際のドキュメントを確認し、責任者へ承
認した内容をインタビューし妥当性を確認する。
設問３
障害対応記録に同様な障害があるか、夜間バッチとマッチの内容
に関連があるか、他社の障害の原因はなにか確認しているか。
設問４
再発防止策の確認やテストにおいて、他の問題が発生したケース
975 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 18:25:40.34
こんなんでどうでしょう。
午後I 問３
設問１
ヘルプディスクで問題を解決でき障害対応を完了したケース
設問２（１）
再発防止策の確認とテストを実施した日付と責任者の署名
再発防止策の適用を実施した日付と責任者の署名
設問２（２）
確認やテストや適用した際のドキュメントを確認し、責任者へ承
認した内容をインタビューし妥当性を確認する。
設問３
障害対応記録に同様な障害があるか、夜間バッチとマッチの内容
に関連があるか、他社の障害の原因はなにか確認しているか。
設問４
再発防止策の確認やテストにおいて、他の問題が発生したケース
11 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:22:55.51
前スレ
976 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 18:26:43.47
もう１丁、お願いします。
午後I 問４
設問１
システム運用部長が報告内容を確認し承認する時間も含めて時間設
定が考慮されていること
設問２のリスク
修正した移行プログラムが新たな不具合を起こすリスク
設問２の監査手続
修正内容に関係する機能を網羅するテストの実施記録と責任者承認
を確認する。
設問３の１
移行計画書へ顧客ランクが正しく設定されたか確認することを追加
設問３の２
移行手順書の体制や移行タイムチャートの適切な作業項目へ顧客ラ
ンクが正しいか確認することを追加
設問４
移行作業の継続や中止を責任者が判断する基準や過程
976 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 18:26:43.47
もう１丁、お願いします。
午後I 問４
設問１
システム運用部長が報告内容を確認し承認する時間も含めて時間設
定が考慮されていること
設問２のリスク
修正した移行プログラムが新たな不具合を起こすリスク
設問２の監査手続
修正内容に関係する機能を網羅するテストの実施記録と責任者承認
を確認する。
設問３の１
移行計画書へ顧客ランクが正しく設定されたか確認することを追加
設問３の２
移行手順書の体制や移行タイムチャートの適切な作業項目へ顧客ラ
ンクが正しいか確認することを追加
設問４
移行作業の継続や中止を責任者が判断する基準や過程
12 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:23:11.60
前スレ
977 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 18:40:54.73
自分の解答もぶっぱしてやるぜ
■問３
設問１
ヘルプデスクの中でシステム障害対応が完了するケース
設問２
（１）
①再発防止策に対する権限者の承認日時
②再発防止策の対応完了日
（２）
再発防止策の対応完了日時が再発防止策の権限者の承認日時以降
であることを確認する
設問３
最新パッチ適用に関する文書が存在すること、及び、システム担当者への
周知状況をインタビューで確認する
設問４
即座に再発防止策を実施しなければならない障害が発生したケース
977 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 18:40:54.73
自分の解答もぶっぱしてやるぜ
■問３
設問１
ヘルプデスクの中でシステム障害対応が完了するケース
設問２
（１）
①再発防止策に対する権限者の承認日時
②再発防止策の対応完了日
（２）
再発防止策の対応完了日時が再発防止策の権限者の承認日時以降
であることを確認する
設問３
最新パッチ適用に関する文書が存在すること、及び、システム担当者への
周知状況をインタビューで確認する
設問４
即座に再発防止策を実施しなければならない障害が発生したケース
13 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:23:42.33
前スレ
978 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 18:44:37.71
■問４
設問１
システムテストでのデータ量と本番環境のデータ量に大きな
差がないこと
設問２
リスク）移行用プログラムに正しい修正が行えていないリスク
手続き）修正内容に対するテスト項目とその結果の存在を確認し
内容が妥当か確認する
設問３
①顧客マスタ内の顧客ランク設定一覧結果と、仕様書を突合せ
正確な値となっていることを確認する
②顧客ランクの設定に関する仕様が移行手順書や設計書などに
記載されていることを確認する
設問４
移行作業中止時に以降の対応フローが明記されていることを
確認する
978 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 18:44:37.71
■問４
設問１
システムテストでのデータ量と本番環境のデータ量に大きな
差がないこと
設問２
リスク）移行用プログラムに正しい修正が行えていないリスク
手続き）修正内容に対するテスト項目とその結果の存在を確認し
内容が妥当か確認する
設問３
①顧客マスタ内の顧客ランク設定一覧結果と、仕様書を突合せ
正確な値となっていることを確認する
②顧客ランクの設定に関する仕様が移行手順書や設計書などに
記載されていることを確認する
設問４
移行作業中止時に以降の対応フローが明記されていることを
確認する
アンケート未記入なら採点されるよ。印象は悪いかもしれんが
15 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:35:39.38
午前２の解答きたよ。
19/25でした。
後は午後Ｉだな
19/25でした。
後は午後Ｉだな
16 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:46:01.84
おなじみのネタを投下しないとな
お前らちゃんと解答用紙に名前書いたか？
お前らちゃんと解答用紙に名前書いたか？
17 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:51:04.21
18 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:51:11.15
午後Ⅰ 問3さらしてみます。
>>12と全然ちがう・・・。
設問1
監視チームで障害の切分けができていないケース。
設問２
（１）
①再発防止策に対する権限者の承認日時
②再発防止策の対応完了日
（２）
再発防止策の対応完了日時が再発防止策の権限者の承認日時以降
であることを確認する
設問３
他バージョンのデータベースを利用している場合に、同じエラーが出ていないこと確認する的なこと。
設問４
緊急に対応する必要があり、月次ミーティングまで待てないケース。的なこと。
>>12と全然ちがう・・・。
設問1
監視チームで障害の切分けができていないケース。
設問２
（１）
①再発防止策に対する権限者の承認日時
②再発防止策の対応完了日
（２）
再発防止策の対応完了日時が再発防止策の権限者の承認日時以降
であることを確認する
設問３
他バージョンのデータベースを利用している場合に、同じエラーが出ていないこと確認する的なこと。
設問４
緊急に対応する必要があり、月次ミーティングまで待てないケース。的なこと。
19 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 20:56:13.39
続いて問４。
時間なくて回答を問題用紙に写してないので、ニュアンスだけ書きます。
設問１
エラーにより途中終了した場合に、中断箇所から処理が再開できるか。的なこと。
設問２
リスク）テスト済みの移行用プログラムが改ざんされるリスク
手続き）テスト済みの移行用プログラムを改ざん防止を目的とした保護を行っているか確認する。的なこと。
設問３
いまいちわからんかった。何をかいたかも忘れた。
設問４
移行作業中止の最終判断時間とその後の対応手順があること。的なこと。
時間なくて回答を問題用紙に写してないので、ニュアンスだけ書きます。
設問１
エラーにより途中終了した場合に、中断箇所から処理が再開できるか。的なこと。
設問２
リスク）テスト済みの移行用プログラムが改ざんされるリスク
手続き）テスト済みの移行用プログラムを改ざん防止を目的とした保護を行っているか確認する。的なこと。
設問３
いまいちわからんかった。何をかいたかも忘れた。
設問４
移行作業中止の最終判断時間とその後の対応手順があること。的なこと。
20 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 21:01:21.25
21 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 21:03:58.82
前スレの奴ら、呪いにかかっているから合格だ
ttp://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2012h24_1/2012h24h_au_am2_ans.pdf
17/25 あいかわらずスレスレー！！
17/25 あいかわらずスレスレー！！
>>20
まさにE社が減らしたいのがその状況。問題文の最初に「過去と同様のシステム障害も発生している」とある。
一般的に「フリーズしてもリブートすれば復旧しますよ」的な対応が繰り返され、そもそもフリーズすることが問題視されない雰囲気はマズイ・
まさにE社が減らしたいのがその状況。問題文の最初に「過去と同様のシステム障害も発生している」とある。
一般的に「フリーズしてもリブートすれば復旧しますよ」的な対応が繰り返され、そもそもフリーズすることが問題視されない雰囲気はマズイ・
問2 晒します。
設問1
(1)会計システムの債務データは修正されないため実際の請求額と異なる可能性がある（37字）
(2)各営業部でデータ形式が異なり、新システムへのデータ移行に時間とコストがかかる（38字）
設問2
業務量 ：消込作業が必要な入金データの件数は、担当者が十分処理できる量か（31字）
業務手順：入金データと消込対象債権明細との対応付け手順が明確かつ漏れはないか（33字）
設問3
(1)債権の修正依頼が記録されないため、修正入力の正当性を検証できない（32字）
(2)債権データの修正に関して職務が分離され、データ正当性が担保されているか（35字）
3-(2)は自信ないけど、他は大体的を射ている気がする。
その「大体」ってのが曲者なんだけど。
設問1
(1)会計システムの債務データは修正されないため実際の請求額と異なる可能性がある（37字）
(2)各営業部でデータ形式が異なり、新システムへのデータ移行に時間とコストがかかる（38字）
設問2
業務量 ：消込作業が必要な入金データの件数は、担当者が十分処理できる量か（31字）
業務手順：入金データと消込対象債権明細との対応付け手順が明確かつ漏れはないか（33字）
設問3
(1)債権の修正依頼が記録されないため、修正入力の正当性を検証できない（32字）
(2)債権データの修正に関して職務が分離され、データ正当性が担保されているか（35字）
3-(2)は自信ないけど、他は大体的を射ている気がする。
その「大体」ってのが曲者なんだけど。
>>20
インシデント的にも問題だし、問題管理的にも問題だね。
インシデント的にも問題だし、問題管理的にも問題だね。
午前免除が切れたから、久々の午前Ⅰからの参戦でした。
過去3年分の問題と回答見た程度の対策しかできませんでしたよ。。。。
【午前Iの正答数】22/30
【午前Iの感想】初見問題が多く、正直手間取りました。
【午前IIの正答数】19/25
【午前IIの感想】午前Ⅰと同じ
【午後Iで選択した問題】1、4
【午後Iの予想得点】ぎり6割行って欲しい。
【午後Iの感想】午後Ⅰは最近AU、SAで何とかできたと思いつつと55点で敗退しているので、今回も期待してません。
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】700字 + 1200字+ 1000字
【午後IIの予想評価】ギリAを希望
【午後IIの感想】PMとして担当したお客様が、オンプレミスの他にバックアップセンターを構築したら、というのを5分ででっち上げました。
監査視点で書けたか疑問ですが、内容が及第点なら文字数で下駄履かせてほしい。
・午前Ⅱの問2、引っかかりました。でも問17は余裕。
過去3年分の問題と回答見た程度の対策しかできませんでしたよ。。。。
【午前Iの正答数】22/30
【午前Iの感想】初見問題が多く、正直手間取りました。
【午前IIの正答数】19/25
【午前IIの感想】午前Ⅰと同じ
【午後Iで選択した問題】1、4
【午後Iの予想得点】ぎり6割行って欲しい。
【午後Iの感想】午後Ⅰは最近AU、SAで何とかできたと思いつつと55点で敗退しているので、今回も期待してません。
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】700字 + 1200字+ 1000字
【午後IIの予想評価】ギリAを希望
【午後IIの感想】PMとして担当したお客様が、オンプレミスの他にバックアップセンターを構築したら、というのを5分ででっち上げました。
監査視点で書けたか疑問ですが、内容が及第点なら文字数で下駄履かせてほしい。
・午前Ⅱの問2、引っかかりました。でも問17は余裕。
続いて問3も晒します。
設問1
過去の障害記録を元にヘルプデスクで障害が解決したケース（27字）
設問2
(1)①再発防止策の実施日時記入欄（13字）
②再発防止策の実施確認者署名欄（14字）
(2)パッチ適用による問題発生に関する確認資料とテスト証跡の内容と、パッチの適用実績日を確認する（45字）
設問3
システム運用規約のパッチ適用に関する内容が妥当であるか、その内容が担当者に周知されているか確認する（49字）
設問4
監視チームで障害切り分けできないケースと保守チームで障害原因が判明できないケース（40字）
設問1
過去の障害記録を元にヘルプデスクで障害が解決したケース（27字）
設問2
(1)①再発防止策の実施日時記入欄（13字）
②再発防止策の実施確認者署名欄（14字）
(2)パッチ適用による問題発生に関する確認資料とテスト証跡の内容と、パッチの適用実績日を確認する（45字）
設問3
システム運用規約のパッチ適用に関する内容が妥当であるか、その内容が担当者に周知されているか確認する（49字）
設問4
監視チームで障害切り分けできないケースと保守チームで障害原因が判明できないケース（40字）
28 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 21:21:39.58
午後１問３設問２（２）の解釈を間違っていると思う
システム障害報告書の書式には不足があるので、
他の方法（システム障害報告書以外）を使って確認する
ということだと解釈すべきだと思う
つまり月次ミーティングの議事録などで再発防止策の実施状況を
確認するというのが解答させたいのではないでしょうか？
システム障害報告書の書式には不足があるので、
他の方法（システム障害報告書以外）を使って確認する
ということだと解釈すべきだと思う
つまり月次ミーティングの議事録などで再発防止策の実施状況を
確認するというのが解答させたいのではないでしょうか？
問3 設問2 について。
再発防止策の権限者の承認は、月次ミーティングで協議されるので、
障害報告書の承認者欄と書名欄がそれにあたると考えた。
問3 設問4 について。
>12、>18 の回答を見てそっちの方がふさわしい回答かとも思ったけど、
障害対応自体は即座に実施しているはずなので、再発防止策の実施まで
緊急を要する障害というのはちょっと考えすぎかな、と思う。
そう言いつつも２ケース分回答しているチキンな俺。
再発防止策の権限者の承認は、月次ミーティングで協議されるので、
障害報告書の承認者欄と書名欄がそれにあたると考えた。
問3 設問4 について。
>12、>18 の回答を見てそっちの方がふさわしい回答かとも思ったけど、
障害対応自体は即座に実施しているはずなので、再発防止策の実施まで
緊急を要する障害というのはちょっと考えすぎかな、と思う。
そう言いつつも２ケース分回答しているチキンな俺。
30 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 21:38:22.56
試験終わったときは「今回は結構書けたなー（^^）」なんて思ってたけど、
ここで答え合わせしてたらどんどん不安になってきた・・・。
ここで答え合わせしてたらどんどん不安になってきた・・・。
31 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 21:42:19.70
俺もさらしてみます。
前回PMで晒して見事に午後一玉砕だったけど、あえてもう一度。
【午前Iの正答数】免除
【午前IIの正答数】24/25
【午前IIの感想】自信なし15問だったけど、すべて正解だった。
【午後Iで選択した問題】3、4
【午後Iの予想得点】6割行ってくれ（相対評価で足切りされそう）
【午後Iの感想】問題選択ミス。3は良くても、4を選んだのは失敗だった。
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】700字 + 800字+ 900字
【午後IIの予想評価】C
【午後IIの感想】権限管理を軸に書いたけど、説得力という意味ではちょっと弱いと思う。
前回PMで晒して見事に午後一玉砕だったけど、あえてもう一度。
【午前Iの正答数】免除
【午前IIの正答数】24/25
【午前IIの感想】自信なし15問だったけど、すべて正解だった。
【午後Iで選択した問題】3、4
【午後Iの予想得点】6割行ってくれ（相対評価で足切りされそう）
【午後Iの感想】問題選択ミス。3は良くても、4を選んだのは失敗だった。
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】700字 + 800字+ 900字
【午後IIの予想評価】C
【午後IIの感想】権限管理を軸に書いたけど、説得力という意味ではちょっと弱いと思う。
>28
同じような観点で回答しておいてなんだけど、情報処理技術者試験で
先に出た設問の回答を踏まえて回答すること自体はよくあるパターン。
設問には「表１において」って書かれているけど、これの意図が
(1)「（設問2(1)で項目追加した）表１において」
(2)「表１（の障害事例）において」
のどちらであるかによって正解が変わると思う。
というか(1)くさい気がしてきた。俺やばいかな。
同じような観点で回答しておいてなんだけど、情報処理技術者試験で
先に出た設問の回答を踏まえて回答すること自体はよくあるパターン。
設問には「表１において」って書かれているけど、これの意図が
(1)「（設問2(1)で項目追加した）表１において」
(2)「表１（の障害事例）において」
のどちらであるかによって正解が変わると思う。
というか(1)くさい気がしてきた。俺やばいかな。
34 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 21:54:22.01
>>27（>>29）
”対応できないケースが発生する可能性がある”なんて問題文だと、
母数100000件のうち、1件でも発生すれば題意に相当するんだよなぁ。
至急、再発防止策の実施が必要なケースも、なくはない、とwww
今回午後Ⅰは、3と4が鬼門だったか？
両方選んだ俺・・・orz
”対応できないケースが発生する可能性がある”なんて問題文だと、
母数100000件のうち、1件でも発生すれば題意に相当するんだよなぁ。
至急、再発防止策の実施が必要なケースも、なくはない、とwww
今回午後Ⅰは、3と4が鬼門だったか？
両方選んだ俺・・・orz
午後Ⅰ問３ 設問３
障害の根本原因と言えそうなものは、
①エラーの発生原因
②エラーに対応可能な最新パッチを当てないと判断したこと
の２つで、しかも①はご丁寧に「今のところ不明」と与件文にある。
ということで根本原因を②に絞り、
「最新のパッチを当てないと判断した理由を、システム担当者に
インタビューして確認する」と考えました。
障害の根本原因と言えそうなものは、
①エラーの発生原因
②エラーに対応可能な最新パッチを当てないと判断したこと
の２つで、しかも①はご丁寧に「今のところ不明」と与件文にある。
ということで根本原因を②に絞り、
「最新のパッチを当てないと判断した理由を、システム担当者に
インタビューして確認する」と考えました。
パッチの適用基準があるのか
と適用可否の許可は誰がするのか
とかいたよ
と適用可否の許可は誰がするのか
とかいたよ
37 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 22:00:44.09
問４設問３
①顧客ランク一覧表を出力、ランク・売上実績階層毎に数件抽出し仕様書どおりか精査
※顧客数、ランク設定ロジックの複雑さ、確認要員数によれば、悉皆調査がベスト
①顧客ランク一覧表を出力、ランク・売上実績階層毎に数件抽出し仕様書どおりか精査
※顧客数、ランク設定ロジックの複雑さ、確認要員数によれば、悉皆調査がベスト
問4設問3
移行プログラムの内容が確実に本番に反映されているか
と
手動で顧客ランクを計算し
本番とマッチするかサンプル確認
にしたよ
移行プログラムの内容が確実に本番に反映されているか
と
手動で顧客ランクを計算し
本番とマッチするかサンプル確認
にしたよ
39 ：32：2012/04/15(日) 22:07:08.47
【午後一】
■問3
○問3-1
過去事例からヘルプデスクで対応完了するケース
○問3-2
(1)A.再発防止策の実施完了日
B.再発防止策の実施内容
(2)ミーティングの議事録確認と運用責任者へのヒアリングから、実施状況と承認状況を確認する
○問3-3
監視チームの担当者にパッチ適用が不要であると判断した過程と根拠をヒアリングする
○問3-4
有効性確認が行われる次回ミーティングまでの間に同事象が発生するケース
■問3
○問3-1
過去事例からヘルプデスクで対応完了するケース
○問3-2
(1)A.再発防止策の実施完了日
B.再発防止策の実施内容
(2)ミーティングの議事録確認と運用責任者へのヒアリングから、実施状況と承認状況を確認する
○問3-3
監視チームの担当者にパッチ適用が不要であると判断した過程と根拠をヒアリングする
○問3-4
有効性確認が行われる次回ミーティングまでの間に同事象が発生するケース
40 ：32：2012/04/15(日) 22:08:44.82
■問4
○問4-1
移行失敗したときの復旧作業が他のシステムに影響を与えない範囲で完了すること
○問4-2：リスク
度重なる修正により、移行用プログラムがデグレするリスク
問4-2：監査手続
移行用プログラムに関するシステムテスト結果報告書を確認する
○問4-3
A.顧客ランク付けのロジックを移行用プログラムの仕様書で確認する
B.顧客別サマリ金額と顧客マスタデータのランクを照合し、不整合がないか確認する
○問4-4
移行継続の可否判断基準が明確になっていること
○問4-1
移行失敗したときの復旧作業が他のシステムに影響を与えない範囲で完了すること
○問4-2：リスク
度重なる修正により、移行用プログラムがデグレするリスク
問4-2：監査手続
移行用プログラムに関するシステムテスト結果報告書を確認する
○問4-3
A.顧客ランク付けのロジックを移行用プログラムの仕様書で確認する
B.顧客別サマリ金額と顧客マスタデータのランクを照合し、不整合がないか確認する
○問4-4
移行継続の可否判断基準が明確になっていること
問4-3
顧客ランクが想定どおりになっているか利用部門に確認してもらうって書いちゃったなぁ
顧客ランクが想定どおりになっているか利用部門に確認してもらうって書いちゃったなぁ
午前II 16/25はアウト？
午後Ⅰ問4設問3
顧客ランクの検証は移行前に行うことができるという点に着目し、
「移行前に、移行用プログラムで顧客ランクを設定し全件チェックする」
「移行後、移行前に設定した顧客ランクのデータと突合せチェックする」
としました。
顧客ランクの検証は移行前に行うことができるという点に着目し、
「移行前に、移行用プログラムで顧客ランクを設定し全件チェックする」
「移行後、移行前に設定した顧客ランクのデータと突合せチェックする」
としました。
44 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 22:20:36.90
午後Ⅰ、問3も問4も答えが割れるね～
itec、TACの発表が楽しみだな
itec、TACの発表が楽しみだな
45 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 22:33:24.98
46 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 22:39:44.61
問4-1
「他システムの稼働や影響を考慮にいれたタイムチャートになっているか」
理由は
・冒頭で「他のシステムと同一機」とわざわざ
・マスタデータの移行で「当日臨時」
でも、「システムテストデータと本番のデータ量の差異」の方がIPA解答として王道だよなぁ
凹む・・
「他システムの稼働や影響を考慮にいれたタイムチャートになっているか」
理由は
・冒頭で「他のシステムと同一機」とわざわざ
・マスタデータの移行で「当日臨時」
でも、「システムテストデータと本番のデータ量の差異」の方がIPA解答として王道だよなぁ
凹む・・
自分もデータ量の差と書いたが、他システムと同居という特徴に全く触れずじまいだったのが引っかかる…
48 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 22:48:54.09
他システムと同居はここに掛かってきてたのか・・・不覚。
49 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 22:57:11.14
46です。
問題文に「時間設定」とあるんだけど、「処理時間」とは書いてないように受け取ったのよ。
それって、「この時間にこの処理してもイイですか」と取れませんか？
もしかして可能性あります？
問題文に「時間設定」とあるんだけど、「処理時間」とは書いてないように受け取ったのよ。
それって、「この時間にこの処理してもイイですか」と取れませんか？
もしかして可能性あります？
ていうか何で午前2、午後1，午後2がそれぞれ独立に点数評価なんだよ・・・
どこかでポカしても違う所でいい点とってたら評価してくれよ・・・
どこかでポカしても違う所でいい点とってたら評価してくれよ・・・
>>32
同じく3選んだけどそれだと一部の設問の監査要点(X)を確認してなくない？
ついでに回答晒し
○問3-1（アについて）
ヘルプデスクで障害対応が完了したケース
○問3-2 (イ)について(オ)の項目が抜けている
(1)システム運用責任者の承認日付
月次ミーティングにおいて報告した日付
(2)運用責任者へ月次ミーティングにて協議された内容を反映した再発防止策となっているか確認する。
問3-3 (ウ)について根本原因を調査するための手続き
最新修正パッチの情報内に当該事象が含まれているか確認する。
（正直微妙…後悔）
問3-4 (エ)(オ)について、対応できないケース
復旧に緊急を要するが、権限者や関係者と連絡が取れないケース
同じく3選んだけどそれだと一部の設問の監査要点(X)を確認してなくない？
ついでに回答晒し
○問3-1（アについて）
ヘルプデスクで障害対応が完了したケース
○問3-2 (イ)について(オ)の項目が抜けている
(1)システム運用責任者の承認日付
月次ミーティングにおいて報告した日付
(2)運用責任者へ月次ミーティングにて協議された内容を反映した再発防止策となっているか確認する。
問3-3 (ウ)について根本原因を調査するための手続き
最新修正パッチの情報内に当該事象が含まれているか確認する。
（正直微妙…後悔）
問3-4 (エ)(オ)について、対応できないケース
復旧に緊急を要するが、権限者や関係者と連絡が取れないケース
監査要点
(ア)システム障害が、もれなく障害報告書に記載されていること
(イ)システム障害報告書の記載項目及び記載内容が、必要かつ十分であること
(ウ)システム障害原因分析の結果が、再発防止策を検討するために十分かつ妥当であること
(エ)システム障害の原因及び再発防止策が、関係者間で協議・決定されていること
(ア)システム障害が、もれなく障害報告書に記載されていること
(イ)システム障害報告書の記載項目及び記載内容が、必要かつ十分であること
(ウ)システム障害原因分析の結果が、再発防止策を検討するために十分かつ妥当であること
(エ)システム障害の原因及び再発防止策が、関係者間で協議・決定されていること
(オ)再発防止策が権限者の承認後に実施されていること
(カ)実施した再発防止策の有効性が検証されていること
(カ)実施した再発防止策の有効性が検証されていること
54 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 23:19:48.42
55 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 23:27:10.63
56 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 23:32:26.72
データ量を考慮せずにリハーサルはしないでしょ
各種確認作業が時間通りに完了することも確認しないと
いけないんじゃないかな？
各種確認作業が時間通りに完了することも確認しないと
いけないんじゃないかな？
57 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 23:34:34.10
他システムの稼動は考慮しなくても良いと考えられます。
理由は「本番移行は、システムを停止できる週末の２日間を使って実施する。」
と書いてあるからです。
マスタデータの当日臨時にというのは、通常は日次で受け取ってデータ受信してる
いるけど、随時の処理で受信すると解釈すると思われます。
理由は「本番移行は、システムを停止できる週末の２日間を使って実施する。」
と書いてあるからです。
マスタデータの当日臨時にというのは、通常は日次で受け取ってデータ受信してる
いるけど、随時の処理で受信すると解釈すると思われます。
58 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 23:39:58.85
>>57
そうなんだよね。「システムを停止できる」と確かに書いてある。
そこが引っかかってる。
停止できるシステムって、移行対象の「単独サーバーで動いていた元のシステム」１つを指していて、移行先のサーバーで稼動している他の全システムが休日に全て止まると受け取っていいだろうか？
そうやって考えると、やっぱ「データ量」は王道だなぁ。
そうなんだよね。「システムを停止できる」と確かに書いてある。
そこが引っかかってる。
停止できるシステムって、移行対象の「単独サーバーで動いていた元のシステム」１つを指していて、移行先のサーバーで稼動している他の全システムが休日に全て止まると受け取っていいだろうか？
そうやって考えると、やっぱ「データ量」は王道だなぁ。
誰か直して。
問０１～問１０：イエイアア ウイウアイ
問１１～問２０：エエアウイ ウウエウイ
問２１～問２５：エウエイア
問０１～問１０：イエイアア ウイウアイ
問１１～問２０：エエアウイ ウウエウイ
問２１～問２５：エウエイア
60 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 23:48:52.87
62 ：名無し検定１級さん：2012/04/15(日) 23:54:25.42
午後1さらします。
問1
設問1
(1)CSPがサービス停止した場合に、M社が扱うデータ資産が保全されること
(2)顧客契約数の増加に伴うシステム資源の減少状況に応じて、適切に設備増強を行っていること
設問2
システム資源追加に必要なコスト
設問3
(1)可用性を評価するための稼働率算出方法に明確な裏付けがないから
(2)利用開始後にサービスが停止しても、想定した補償が得られない
設問4
B社利用時のユーザライセンス料の削減効果と、C社利用時の運用コスト削減効果を考慮した総コストの比較
問1
設問1
(1)CSPがサービス停止した場合に、M社が扱うデータ資産が保全されること
(2)顧客契約数の増加に伴うシステム資源の減少状況に応じて、適切に設備増強を行っていること
設問2
システム資源追加に必要なコスト
設問3
(1)可用性を評価するための稼働率算出方法に明確な裏付けがないから
(2)利用開始後にサービスが停止しても、想定した補償が得られない
設問4
B社利用時のユーザライセンス料の削減効果と、C社利用時の運用コスト削減効果を考慮した総コストの比較
皆様お疲れ様でした。
6/15を心して待ちましょう。
6/15を心して待ちましょう。
ここまでの回答まとめ。ブラッシュアップよろしく。
■問1
設問1
(1)CSPがサービス停止した場合に、M社が扱うデータ資産が保全されること
(2)顧客契約数の増加に伴うシステム資源の減少状況に応じて、適切に設備増強を行っていること
設問2
システム資源追加に必要なコスト
設問3
(1)可用性を評価するための稼働率算出方法に明確な裏付けがないから
(2)利用開始後にサービスが停止しても、想定した補償が得られない
設問4
B社利用時のユーザライセンス料の削減効果と、C社利用時の運用コスト削減効果を考慮した総コストの比較
■問2
設問1
(1)会計システムの債務データは修正されないため実際の請求額と異なる可能性がある（37字）
(2)各営業部でデータ形式が異なり、新システムへのデータ移行に時間とコストがかかる（38字）
設問2
業務量 ：消込作業が必要な入金データの件数は、担当者が十分処理できる量か（31字）
業務手順：入金データと消込対象債権明細との対応付け手順が明確かつ漏れはないか（33字）
設問3
(1)債権の修正依頼が記録されないため、修正入力の正当性を検証できない（32字）
(2)債権データの修正に関して職務が分離され、データ正当性が担保されているか（35字）
■問1
設問1
(1)CSPがサービス停止した場合に、M社が扱うデータ資産が保全されること
(2)顧客契約数の増加に伴うシステム資源の減少状況に応じて、適切に設備増強を行っていること
設問2
システム資源追加に必要なコスト
設問3
(1)可用性を評価するための稼働率算出方法に明確な裏付けがないから
(2)利用開始後にサービスが停止しても、想定した補償が得られない
設問4
B社利用時のユーザライセンス料の削減効果と、C社利用時の運用コスト削減効果を考慮した総コストの比較
■問2
設問1
(1)会計システムの債務データは修正されないため実際の請求額と異なる可能性がある（37字）
(2)各営業部でデータ形式が異なり、新システムへのデータ移行に時間とコストがかかる（38字）
設問2
業務量 ：消込作業が必要な入金データの件数は、担当者が十分処理できる量か（31字）
業務手順：入金データと消込対象債権明細との対応付け手順が明確かつ漏れはないか（33字）
設問3
(1)債権の修正依頼が記録されないため、修正入力の正当性を検証できない（32字）
(2)債権データの修正に関して職務が分離され、データ正当性が担保されているか（35字）
続き
■問3
○問3-1
過去事例からヘルプデスクで対応完了するケース
○問3-2
(1)A.再発防止策の実施完了日
B.再発防止策の実施内容
(2)ミーティングの議事録確認と運用責任者へのヒアリングから、実施状況と承認状況を確認する
○問3-3
監視チームの担当者にパッチ適用が不要であると判断した過程と根拠をヒアリングする
○問3-4
有効性確認が行われる次回ミーティングまでの間に同事象が発生するケース
■問3
○問3-1
過去事例からヘルプデスクで対応完了するケース
○問3-2
(1)A.再発防止策の実施完了日
B.再発防止策の実施内容
(2)ミーティングの議事録確認と運用責任者へのヒアリングから、実施状況と承認状況を確認する
○問3-3
監視チームの担当者にパッチ適用が不要であると判断した過程と根拠をヒアリングする
○問3-4
有効性確認が行われる次回ミーティングまでの間に同事象が発生するケース
続き
■問4
○問4-1
移行失敗したときの復旧作業が他のシステムに影響を与えない範囲で完了すること
○問4-2：リスク
度重なる修正により、移行用プログラムがデグレするリスク
問4-2：監査手続
移行用プログラムに関するシステムテスト結果報告書を確認する
○問4-3
A.顧客ランク付けのロジックを移行用プログラムの仕様書で確認する
B.顧客別サマリ金額と顧客マスタデータのランクを照合し、不整合がないか確認する
○問4-4
移行継続の可否判断基準が明確になっていること
■問4
○問4-1
移行失敗したときの復旧作業が他のシステムに影響を与えない範囲で完了すること
○問4-2：リスク
度重なる修正により、移行用プログラムがデグレするリスク
問4-2：監査手続
移行用プログラムに関するシステムテスト結果報告書を確認する
○問4-3
A.顧客ランク付けのロジックを移行用プログラムの仕様書で確認する
B.顧客別サマリ金額と顧客マスタデータのランクを照合し、不整合がないか確認する
○問4-4
移行継続の可否判断基準が明確になっていること
>>64
二ヶ月後に笑っていたいよな。
二ヶ月後に笑っていたいよな。
69 ：名無し検定１級さん：2012/04/16(月) 00:38:31.87
>>67
>○問4-3
> A.顧客ランク付けのロジックを移行用プログラムの仕様書で確認する
問題文に「顧客マスタの移行結果の確認において、更に精度を高めるための確認内容を追加すべきだと考えた」とあるので仕様書の確認は当たらないのでは？
>○問4-3
> A.顧客ランク付けのロジックを移行用プログラムの仕様書で確認する
問題文に「顧客マスタの移行結果の確認において、更に精度を高めるための確認内容を追加すべきだと考えた」とあるので仕様書の確認は当たらないのでは？
ここで議論しても答えは闇の中だし、後悔が増えるだけだと思うが。
隣の芝生は青く見えてしまうし、漏れは自分を信じるよ。
今日は午前２が２２問正解で嬉しかった。ただ論文が微妙。
問２を選んだが、設問３の「適切性」を履き違えて論文書いた気がする。泣きそう。
隣の芝生は青く見えてしまうし、漏れは自分を信じるよ。
今日は午前２が２２問正解で嬉しかった。ただ論文が微妙。
問２を選んだが、設問３の「適切性」を履き違えて論文書いた気がする。泣きそう。
ところで、今日の漏れの隣の受験者は、熊みたいな人だった。
午前２に５分遅れで入ってきて、その後ゴフーゴフー言いながら解いていたので気が散った。
の割には、漏れより１０分は早く解いていた（手を動かしてなかった）。
そして、やつは午後、二度と顔を出さなかった。
午前２に５分遅れで入ってきて、その後ゴフーゴフー言いながら解いていたので気が散った。
の割には、漏れより１０分は早く解いていた（手を動かしてなかった）。
そして、やつは午後、二度と顔を出さなかった。
それにしても午後Ⅰは時間が余って仕様が無い。
前のように3問必須に戻して欲しいもんだ。
今回も例によって4問とも（頭の中で）解いてから、
最も鉄板な2問を選んだ。
前のように3問必須に戻して欲しいもんだ。
今回も例によって4問とも（頭の中で）解いてから、
最も鉄板な2問を選んだ。
>>72
その割には受からないんだね
その割には受からないんだね
74 ：名無し検定１級さん：2012/04/16(月) 05:47:39.73
75 ：名無し検定１級さん：2012/04/16(月) 05:52:10.03
76 ：名無し検定１級さん：2012/04/16(月) 06:45:38.95
合格しておりますように
午後Iが通ればいけると思うんだけどな
午後Iが通ればいけると思うんだけどな
午後2の時間が足りなかったのが悔しくて悔しくてしょうがない(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ 文字数・・・
78 ：名無し検定１級さん：2012/04/16(月) 07:09:25.80
問四 設問2
修正が多く最新版の移行プログラムが本番に乗っていないというのはどうかな
手続きはプログラムリストと修正一覧との比較みたいな
修正が多く最新版の移行プログラムが本番に乗っていないというのはどうかな
手続きはプログラムリストと修正一覧との比較みたいな
80 ：名無し検定１級さん：2012/04/16(月) 12:32:34.32
問4-3
「売上実績や与信情報が過去の最新データで処理されていることを確認する」
にした。
理由
・顧客ランクは「過去の売上実績や与信情報に基づいて」とある。
・移行プログラムはシステムテストでも利用された。
・古すぎる「過去情報」だと、適切なランクが設定されない。
システムテスト時と本番移行時の抽出条件が同じだと、古い情報を抽出しない？
「過去」という言葉にすごく引っかかった。
「売上実績や与信情報が過去の最新データで処理されていることを確認する」
にした。
理由
・顧客ランクは「過去の売上実績や与信情報に基づいて」とある。
・移行プログラムはシステムテストでも利用された。
・古すぎる「過去情報」だと、適切なランクが設定されない。
システムテスト時と本番移行時の抽出条件が同じだと、古い情報を抽出しない？
「過去」という言葉にすごく引っかかった。
>>75
おなじく2はサービスマネージャの論文になりそうで怖くて除外した…
でも今回どれもサービスマネージャっぽいのが多くてしんどかった。
監査の論文じゃないと合格しないしね。
システム屋には監査は難しい。
どうしてもデータ云々かんぬんシステム的な話に向いてしまう…
おなじく2はサービスマネージャの論文になりそうで怖くて除外した…
でも今回どれもサービスマネージャっぽいのが多くてしんどかった。
監査の論文じゃないと合格しないしね。
システム屋には監査は難しい。
どうしてもデータ云々かんぬんシステム的な話に向いてしまう…
午後2問1選んだ方いますか？実際のCSA経験がある人なんているのかな。
83 ：名無し検定１級さん：2012/04/16(月) 21:01:33.45
itec 分析速報がきたね。
ttp://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2012h/comment2012h_au.pdf
解答速報もできるだけ早く載せてくださいな、itec殿。
ttp://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2012h/comment2012h_au.pdf
解答速報もできるだけ早く載せてくださいな、itec殿。
午後１の問１の(4)は、よく読みなおすと、
Ｂ社に◎のついた２つ、すなわち
・ユーザライセンスのボリュームディスカウント
・契約顧客数の安定的増加
の２つじゃね？
おれは間違えたがorz
Ｂ社に◎のついた２つ、すなわち
・ユーザライセンスのボリュームディスカウント
・契約顧客数の安定的増加
の２つじゃね？
おれは間違えたがorz
85 ：名無し検定１級さん：2012/04/16(月) 21:19:29.05
>>84
それなら運用コスト削減の伏線はどこで回収するの？あの書き方は意味ありげだと思ったが。
それなら運用コスト削減の伏線はどこで回収するの？あの書き方は意味ありげだと思ったが。
87 ：名無し検定１級さん：2012/04/16(月) 21:24:35.51
88 ：名無し検定１級さん：2012/04/16(月) 21:42:12.10
ボリュームディスカウントって、大勢のユーザを抱える会社が契約する場合に安くしてもらえる制度じゃないの？
B社の言う安定的増加って、サービス利用ユーザ数が順調に増えてますってだけなので、ボリュームディスカウントとは無縁だと思ったんだよね。
B社の言う安定的増加って、サービス利用ユーザ数が順調に増えてますってだけなので、ボリュームディスカウントとは無縁だと思ったんだよね。
午後1 問1 設問4
表1の項番6で論点になっているのは、
1.物理・論理認証
2.データ暗号化
3.データ廃棄手続き
の3点。
2点目のデータ暗号化のみ評価しているので、
残りの2点である1.物理・論理認証と3.データ廃棄手続き
にかかるコストを含めて評価というものが答え。
表1の項番6で論点になっているのは、
1.物理・論理認証
2.データ暗号化
3.データ廃棄手続き
の3点。
2点目のデータ暗号化のみ評価しているので、
残りの2点である1.物理・論理認証と3.データ廃棄手続き
にかかるコストを含めて評価というものが答え。
改めて問題読んだけど、午後1問1の設問4はB社限定でのコストを問うているようだね。
つまり、B社利用時にボリュームディスカウントで下がるライセンス費用分、データ暗号化オプション利用で増える費用をトータルで考えろと。
俺はてっきり、C社に決めるのは早急すぎるから、A～C社含めて総合的に検討しろ、って意味だと思ったよ。
つまり、B社利用時にボリュームディスカウントで下がるライセンス費用分、データ暗号化オプション利用で増える費用をトータルで考えろと。
俺はてっきり、C社に決めるのは早急すぎるから、A～C社含めて総合的に検討しろ、って意味だと思ったよ。
>>90
それは違うでしょ。物理的認証やデータ廃棄は要求仕様を満たしていると考えた方が自然だと思う。
それは違うでしょ。物理的認証やデータ廃棄は要求仕様を満たしていると考えた方が自然だと思う。
有料オプションだから頭ごなしに×をつけるんじゃなくて、ボリュームディスカウントで安くなる分を含めてトータルコストを考えろという意味でしょ。
すげえ
ＦＥのスレとレベルが違いすぎるｗ
ＦＥのスレとレベルが違いすぎるｗ
じゃあ、
「総合的なコストメリットを考慮に入れた検討」とはどのような内容か？
という問いに対して、
「B社利用時のユーザライセンス料の削減効果と、C社利用時の運用コスト削減効果を考慮した総コストの比較」
が間違いかと言われると、100パーセント間違いではない気がするが。文意を汲み取るとB社について問うているが、断定しているわけじゃないし。
「総合的なコストメリットを考慮に入れた検討」とはどのような内容か？
という問いに対して、
「B社利用時のユーザライセンス料の削減効果と、C社利用時の運用コスト削減効果を考慮した総コストの比較」
が間違いかと言われると、100パーセント間違いではない気がするが。文意を汲み取るとB社について問うているが、断定しているわけじゃないし。
>>97
これだと項番6「機密保護及び個人情報保護」の「評価結果が間違っている」理由にはならない。
項番6「機密保護及び個人情報保護」の評価に×がついているが、間違っている
↓
総合的なコストの検討ができていない
↓
項番6でオプション利用で高額になる分、下がる部分がある(設問の言う「比較対象」)
↓
ボリュームディスカウントされるライセンス料金
これだと項番6「機密保護及び個人情報保護」の「評価結果が間違っている」理由にはならない。
項番6「機密保護及び個人情報保護」の評価に×がついているが、間違っている
↓
総合的なコストの検討ができていない
↓
項番6でオプション利用で高額になる分、下がる部分がある(設問の言う「比較対象」)
↓
ボリュームディスカウントされるライセンス料金
みなさん、午後2はどれを選択されましたか？
自分は問2です。
自分は問2です。
午後I問4
設問1 現行システムのバッチが予定の時間までに確実に正常するか。
0:30から開始予定の各項目は、リハーサルでかかった時間の合計より2.5時間の余裕をもって設定されている。
しかし、0:30に本当に開始できないと、その余裕を食いつぶす。もし「バッチ突き抜け」が発生して3:00までに正常終了しなければ、絶対に間に合わない。
設問2 リスク：移行用プログラムにバグが残っているリスク 監査手続：データ不備の修正方法が運用チームに引き継がれているか確認
これは自信がない。データ不備が発見されたときにシステムテスト担当者がつど直してたって部分がポイントなんだろうけど･･･
設問3 「マスタ照会画面で、顧客ランクが正しく設定されていることを確認する。」「全データの顧客ランクを抽出し、事前に想定した分布と突合確認する」
これもかなりアヤフヤ
設問4 各テスト終了時刻ごとに継続か中止かを判断する基準の確認
すでに記憶があいまいだけど、やはり問4はミスチョイスだったかなー。
設問1 現行システムのバッチが予定の時間までに確実に正常するか。
0:30から開始予定の各項目は、リハーサルでかかった時間の合計より2.5時間の余裕をもって設定されている。
しかし、0:30に本当に開始できないと、その余裕を食いつぶす。もし「バッチ突き抜け」が発生して3:00までに正常終了しなければ、絶対に間に合わない。
設問2 リスク：移行用プログラムにバグが残っているリスク 監査手続：データ不備の修正方法が運用チームに引き継がれているか確認
これは自信がない。データ不備が発見されたときにシステムテスト担当者がつど直してたって部分がポイントなんだろうけど･･･
設問3 「マスタ照会画面で、顧客ランクが正しく設定されていることを確認する。」「全データの顧客ランクを抽出し、事前に想定した分布と突合確認する」
これもかなりアヤフヤ
設問4 各テスト終了時刻ごとに継続か中止かを判断する基準の確認
すでに記憶があいまいだけど、やはり問4はミスチョイスだったかなー。
[システム監査の実施]の（４）は誤解をうむ。９０のいうこともわかる。
102 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 01:07:44.83
>>100
>事前に想定した分布と突合
各顧客のランクが正しく設定されていることが重要なので分布の確認では弱いのでは、
例えば、一つ前の顧客のデータを基にランクを設定していても、全体の分布はほぼ同じになる。
>事前に想定した分布と突合
各顧客のランクが正しく設定されていることが重要なので分布の確認では弱いのでは、
例えば、一つ前の顧客のデータを基にランクを設定していても、全体の分布はほぼ同じになる。
103 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 06:24:25.06
問１全般なんだけど、ＩＰＡが「中小企業のためのクラウドサービス安全利用の手引き」
をレポートしてる。
ttp://www.ipa.go.jp/security/cloud/documents/cloud_tebiki_V1.pdf
要するにIPAは「これを読んでますか？」って言いたいんじゃないか、と。
問４では、レポートP12あたりで、「事業者の経営状況や事業継続性を確認せよ」的な
事が書いてる。
「利用者が多い場合は信頼性が高い結果である」とも。
破綻すれば、移設コストなんかもかかるので、将来的なリスクをコストに換算
すれば、「トータル的な」コスト比較になると思ってる。
「我々のレポートを読んでいれば解ける問題である」って感じに受け取った。
をレポートしてる。
ttp://www.ipa.go.jp/security/cloud/documents/cloud_tebiki_V1.pdf
要するにIPAは「これを読んでますか？」って言いたいんじゃないか、と。
問４では、レポートP12あたりで、「事業者の経営状況や事業継続性を確認せよ」的な
事が書いてる。
「利用者が多い場合は信頼性が高い結果である」とも。
破綻すれば、移設コストなんかもかかるので、将来的なリスクをコストに換算
すれば、「トータル的な」コスト比較になると思ってる。
「我々のレポートを読んでいれば解ける問題である」って感じに受け取った。
104 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 06:56:39.81
>>103
レポートを読んで理解しておくことが望ましいけど、あくまで試験は試験。
問題文と設問を踏まえて解答しなければならない。
事業継続性について、業者に定期的に確認すべき事項は何か？
万一の場合他の業者への乗り換えも含めた観点で述べよ。
解答はなんだろな。
レポートを読んで理解しておくことが望ましいけど、あくまで試験は試験。
問題文と設問を踏まえて解答しなければならない。
事業継続性について、業者に定期的に確認すべき事項は何か？
万一の場合他の業者への乗り換えも含めた観点で述べよ。
解答はなんだろな。
設問では、事業継続性について、
•財務内容が健全か
•中核事業か
これだけじゃ検討不十分、他にも検討すべき事項がある、と言っている。
•財務内容が健全か
•中核事業か
これだけじゃ検討不十分、他にも検討すべき事項がある、と言っている。
107 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 07:19:05.23
108 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 07:43:39.56
itacで午後Ⅰの２と３の解答が出てます。
（１と４は発表中止？らしいｗ）
http://www.itac.gr.jp/kaitou2012/2012_haru_au-pm1.html
午後Ⅰ 問３ 設問１
ヘルプデスクが過去の障害対応記録から問題を解決できた場合
って意見が多数だけど、これって障害報告書をあげるんじゃなくて
インシデント管理DBみたいなのに入れるんじゃないのかな。
上でもちょっとそんな意見出てたけど。なんか納得いかんなー。
（１と４は発表中止？らしいｗ）
http://www.itac.gr.jp/kaitou2012/2012_haru_au-pm1.html
午後Ⅰ 問３ 設問１
ヘルプデスクが過去の障害対応記録から問題を解決できた場合
って意見が多数だけど、これって障害報告書をあげるんじゃなくて
インシデント管理DBみたいなのに入れるんじゃないのかな。
上でもちょっとそんな意見出てたけど。なんか納得いかんなー。
109 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 07:49:00.11
ITECの試験講評が出ました（既出？）
http://www.itec.co.jp/auto_mark/comment/index.html
「問題文中にヒントがあって解き易かった」ってことは
今回の解答は90点以上は自信あるんだろうな？
http://www.itec.co.jp/auto_mark/comment/index.html
「問題文中にヒントがあって解き易かった」ってことは
今回の解答は90点以上は自信あるんだろうな？
鬱だ・・・ あんだけがんばったのに、字数たりない＋論文構成がおかしい から
評価はCとかなんだろうな・・・orz Bならまだ慰められるのに。
なにより、「午後2対策に一回は論文書いて、時間配分・論文構成のれんしゅうしとく」という事認識しときながら、
午後1対策ばかりで結局やらなかった自分をぶん殴りたい。
評価はCとかなんだろうな・・・orz Bならまだ慰められるのに。
なにより、「午後2対策に一回は論文書いて、時間配分・論文構成のれんしゅうしとく」という事認識しときながら、
午後1対策ばかりで結局やらなかった自分をぶん殴りたい。
字数不足でも受かってる人いるから、内容次第！
>>111
委託先のCSPが、他のCSPに渡せるようなデータ形式を継続的に用意できることが、他のCSPに切り替えることができる大前提でしょう。
委託先のCSPが、他のCSPに渡せるようなデータ形式を継続的に用意できることが、他のCSPに切り替えることができる大前提でしょう。
115 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 15:23:57.19
俺は利用開始以降のCSPの経営状況、サービス契約数の推移、運営実績などを他社サービスとの比較で確認するみたいなことを書いたな。
>>116
もちろん。DRサイト作ってます。
もちろん。DRサイト作ってます。
普通はインフラごと譲渡だろ
>>114
＞>>111
＞委託先のCSPが、他のCSPに渡せるようなデータ形式を継続的に用意できることが、他のCSPに切り替えることができる大前提でしょう。
他のCSPに渡せるようなデータ形式って具体的には何よ？
＞>>111
＞委託先のCSPが、他のCSPに渡せるようなデータ形式を継続的に用意できることが、他のCSPに切り替えることができる大前提でしょう。
他のCSPに渡せるようなデータ形式って具体的には何よ？
>>120
.xls形式とか。CSVとか。XMLとか。
.xls形式とか。CSVとか。XMLとか。
>>120
オンラインDBのバックアップとOSイメージ。あと、他のCSP移行時に変更が必要になるIPアドレスなどの定義。SRMも製品で出ている。今なら常識的にできるよ。
オンラインDBのバックアップとOSイメージ。あと、他のCSP移行時に変更が必要になるIPアドレスなどの定義。SRMも製品で出ている。今なら常識的にできるよ。
SRM=サイトリカバリマネージャ
124 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 21:07:28.53
う～ん、たぶん受かった
125 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 21:29:44.49
>>122
＞>>120
＞オンラインDBのバックアップとOSイメージ。あと、他のCSP移行時に変更が必要になるIPアドレスなどの定義。SRMも製品で出ている。今なら常識的にできるよ。
これはサービス導入時に確認すべき事項であって、継続的に確認すべき事項ではない。よって誤りでしょう。
＞>>120
＞オンラインDBのバックアップとOSイメージ。あと、他のCSP移行時に変更が必要になるIPアドレスなどの定義。SRMも製品で出ている。今なら常識的にできるよ。
これはサービス導入時に確認すべき事項であって、継続的に確認すべき事項ではない。よって誤りでしょう。
そんなにむきにならなくても。
128 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 21:56:58.38
129 ：名無し検定１級さん：2012/04/17(火) 21:57:45.23
>>108
俺も納得いかない
かんぐりすぎかもしれんが、原因分析や再発防止策の検討を行った後に”システム障害報告書”を
作成している点に着目し、「原因分析の検討が未完了のまま放置されているもの」
のような感じで書いた
俺も納得いかない
かんぐりすぎかもしれんが、原因分析や再発防止策の検討を行った後に”システム障害報告書”を
作成している点に着目し、「原因分析の検討が未完了のまま放置されているもの」
のような感じで書いた
問いは「利用開始後に継続的に確認」とあるので、他のCSPに渡せるようなデータ形式は、常識的には「利用開始前」に一度だけ確認すれば十分だと思うな。
認識不足であればすまん。
認識不足であればすまん。
ここまで解答が分かれる（しかもたくさん出てくる）ところを見ると、
本当に午後1は約5割が通過できるものなのか？と疑いたくなるな。
本当に午後1は約5割が通過できるものなのか？と疑いたくなるな。
今回、午前が簡単だったみたいだから、午後は7割くらいできてないと安心できないかもね。
問3、「インシデントDB」みたいなキーワードって、問題文に出てたっけ？
ヘルプデスクが一次受付時に問い合わせを解決できたらそこで終了、とあったような記憶が。
ヘルプデスクが一次受付時に問い合わせを解決できたらそこで終了、とあったような記憶が。
>>126
パブリッククラウドが、サービス導入時と同じ構成で動いているとは限らない。
プライベートクラウドなら初期導入時でよいだろうが、「1年前は動きましたが今は動きません」となったら1年間のメールとファイルが全て飛ぶんだよ？
パブリッククラウドが、サービス導入時と同じ構成で動いているとは限らない。
プライベートクラウドなら初期導入時でよいだろうが、「1年前は動きましたが今は動きません」となったら1年間のメールとファイルが全て飛ぶんだよ？
それって、上物のアプリが変わると言っているわけ？メールやら会議室予約やら。
>>134
＞パブリッククラウドが、サービス導入時と同じ構成で動いているとは限らない。
これって、問題文に書いてあった？それとも一般常識？
もしこれが正解だとしても、IPAの強引、悪問という印象が拭えない。
クラウドの常識知らないと解けない問題をシステム監査で出すなら、問題文に解答導出のヒントがあってしかるべきだと思う。
＞パブリッククラウドが、サービス導入時と同じ構成で動いているとは限らない。
これって、問題文に書いてあった？それとも一般常識？
もしこれが正解だとしても、IPAの強引、悪問という印象が拭えない。
クラウドの常識知らないと解けない問題をシステム監査で出すなら、問題文に解答導出のヒントがあってしかるべきだと思う。
>>133
問３、障害報告は保守チームが作成するものだと書かれている。
ということは、保守チームが絡まない障害では障害報告書が作成されないということかと。
ヘルプ→保守→監視のチームの流れの中で、保守チームまで行けば障害報告書が作成されるが、
ヘルプで解決の場合は作成されないということ。
原因分析とか、再発防止策の検討云々ではなくて、
システム障害管理要領の不備を指摘することなのかな。
問３、障害報告は保守チームが作成するものだと書かれている。
ということは、保守チームが絡まない障害では障害報告書が作成されないということかと。
ヘルプ→保守→監視のチームの流れの中で、保守チームまで行けば障害報告書が作成されるが、
ヘルプで解決の場合は作成されないということ。
原因分析とか、再発防止策の検討云々ではなくて、
システム障害管理要領の不備を指摘することなのかな。
140 ：名無し検定１級さん：2012/04/18(水) 06:05:34.56
>> 136
134とは別人。
クラウドの常識かどうかは別として、ある意味「他人にシステムを任せる」訳だから、先方の都合で色々と変わっていく事が考えられる。技術も進歩してるしね。
サービス（上物）も同じとは限らない。突然止めることは少ないにしても、微妙に内容が変わって行ったりする。それが、「自社の要件と合っているか」は継続して確認すべき事項じゃないかな。
「同じ構成で動いているとは限らない」クラウドの常識、と受け取るよりも、この先どうなるか判らないから監査としては目を光らせる必要がある。って受け取ると何となく納得出来ない？
134とは別人。
クラウドの常識かどうかは別として、ある意味「他人にシステムを任せる」訳だから、先方の都合で色々と変わっていく事が考えられる。技術も進歩してるしね。
サービス（上物）も同じとは限らない。突然止めることは少ないにしても、微妙に内容が変わって行ったりする。それが、「自社の要件と合っているか」は継続して確認すべき事項じゃないかな。
「同じ構成で動いているとは限らない」クラウドの常識、と受け取るよりも、この先どうなるか判らないから監査としては目を光らせる必要がある。って受け取ると何となく納得出来ない？
>>140
自分が納得いかない理由
次にどのCSPに移行するかによって、データの移行形式が変わるのではないか？
移行先の候補が決定し、かつ移行先候補の受け入れ可能なデータ形式と適合しているかまで
確認する必要があり、片手落ち感が拭えない。
システムよりな解答のような気がして、違和感を感じる。
解答導出のヒントが問題文になく、唐突である。出題者の意図した解答なのか？
該当の設問は、B社の事業継続性に関する記載「顧客契約数が安定的に増加」に対して考えさせる問題のように感じる。
よって、「顧客契約数が増加した分のシステム資源の減少に適切に対処しているか？」
あるいは「顧客契約数が安定的に増加し、経営状況に問題がないか？」といった
観点の解答が自然な気がする。
自分が納得いかない理由
次にどのCSPに移行するかによって、データの移行形式が変わるのではないか？
移行先の候補が決定し、かつ移行先候補の受け入れ可能なデータ形式と適合しているかまで
確認する必要があり、片手落ち感が拭えない。
システムよりな解答のような気がして、違和感を感じる。
解答導出のヒントが問題文になく、唐突である。出題者の意図した解答なのか？
該当の設問は、B社の事業継続性に関する記載「顧客契約数が安定的に増加」に対して考えさせる問題のように感じる。
よって、「顧客契約数が増加した分のシステム資源の減少に適切に対処しているか？」
あるいは「顧客契約数が安定的に増加し、経営状況に問題がないか？」といった
観点の解答が自然な気がする。
142 ：名無し検定１級さん：2012/04/18(水) 07:50:27.98
■問1
設問3
(1)可用性を評価するための稼働率算出方法に明確な裏付けがないから
(2)利用開始後にサービスが停止しても、想定した補償が得られない
これについては、異論ないでしょうか。
設問3
(1)可用性を評価するための稼働率算出方法に明確な裏付けがないから
(2)利用開始後にサービスが停止しても、想定した補償が得られない
これについては、異論ないでしょうか。
午後1問1設問1(2) 他CSP乗換え～の件
財務的な確認、及び中核事業かの確認が済んだ上で、
さらに万一の場合の他CSP乗換えを行う観点で、
定期的な確認を行わないといけないことは何か？
ちなみに(1)でデータの保全については解答されているから、
ここと重複はしないはず。
データの移行実現性が確保されていること
あたりが正しいんじゃないかな。
財務的な確認、及び中核事業かの確認が済んだ上で、
さらに万一の場合の他CSP乗換えを行う観点で、
定期的な確認を行わないといけないことは何か？
ちなみに(1)でデータの保全については解答されているから、
ここと重複はしないはず。
データの移行実現性が確保されていること
あたりが正しいんじゃないかな。
乗り換えが前面に出過ぎて、試験の解答としてはどうかという感じがする。
>>141
クラウドサービスというサービス契約を締結しているのに、CSP全社の機器資源量を監査できる権利なんてないでしょう。自社資産である場合と混同しすぎ。
クラウドサービスというサービス契約を締結しているのに、CSP全社の機器資源量を監査できる権利なんてないでしょう。自社資産である場合と混同しすぎ。
>>145
「万一の場合における他CSPへの乗換えも含めた観点から」という問いです。
「万一の場合における他CSPへの乗換えも含めた観点から」という問いです。
いずれにしても、回答には幅がでそうですね。
絶対の正解、不正解がはっきりするような問題ばかりじゃないからね。
ただ試験だから、準備された正解に近い答えが書けなければ点数にはならず、そういう意味で許容幅はある程度限定される。
まあ、皆合格してると良いね。
ただ試験だから、準備された正解に近い答えが書けなければ点数にはならず、そういう意味で許容幅はある程度限定される。
まあ、皆合格してると良いね。
そうですね。6割こえることが合格要件ですからね。
>>146
＞>>141
＞クラウドサービスというサービス契約を締結しているのに、CSP全社の機器資源量を監査できる権利なんてないでしょう。自社資産である場合と混同しすぎ。
監査する権利はないでしょうね。監査するなんて誰も言ってないしね。
ユーザ側が盾にできるのはSLAで定義した品質が担保されてるかどうかだけ、それは提供事業者から見れば機器資源なので、表裏一体では？
＞>>141
＞クラウドサービスというサービス契約を締結しているのに、CSP全社の機器資源量を監査できる権利なんてないでしょう。自社資産である場合と混同しすぎ。
監査する権利はないでしょうね。監査するなんて誰も言ってないしね。
ユーザ側が盾にできるのはSLAで定義した品質が担保されてるかどうかだけ、それは提供事業者から見れば機器資源なので、表裏一体では？
私、「顧客契約数の増加に伴うシステム資源の減少状況に応じて、適切に設備増強を行っていること」と
回答した者なんですが、誤りだったかなと思います。
最初は「利用者数の増加」に目がいってしまい、SLAでレスポンス速度など定義されている前提で、
利用者数が増加すればハードウェアリソースが減少して、既存利用者のレスポンス等に影響があるはず、と考えて回答書きました。
でも、「万一の乗換えを考慮」とした場合は、データ移行ができること、が正解な気がしてます…。
回答した者なんですが、誤りだったかなと思います。
最初は「利用者数の増加」に目がいってしまい、SLAでレスポンス速度など定義されている前提で、
利用者数が増加すればハードウェアリソースが減少して、既存利用者のレスポンス等に影響があるはず、と考えて回答書きました。
でも、「万一の乗換えを考慮」とした場合は、データ移行ができること、が正解な気がしてます…。
154 ：名無し検定１級さん：2012/04/18(水) 12:39:20.33
TACさん、このスレ見てるでしょ(笑)
TAC解答に従えば悪くても8割はありそうだ。
午後1は大丈夫かな。
午後1は大丈夫かな。
問3が簡単だった。午後1クリアっぽい。
158 ：名無し検定１級さん：2012/04/18(水) 17:51:00.38
午後1クリアー組の選択問題を晒して！！
問3が多いの？？
問1と問3
午後1クリア組じゃなくてクリアした気になってる組だ
問3と問4
問3と問4
俺も1と3。
3が一番簡単だと思って即選択。
1は問題の中にヒントが少ないけど、素直に考えれば大体いける感じ。
2も難しくないように思う。
4は面倒な感じがして、あまり見てないから分からない。
3が一番簡単だと思って即選択。
1は問題の中にヒントが少ないけど、素直に考えれば大体いける感じ。
2も難しくないように思う。
4は面倒な感じがして、あまり見てないから分からない。
162 ：名無し検定１級さん：2012/04/18(水) 18:35:05.79
「クリアした気になってる」組ね。失礼しました(笑)
俺もその組に入りたかったんだけど・・・
問1と4選択で、厳し目に採点して50点。
特に問4-1は自信あったんだけどなぁ。
>>46
ここでも少し支持してもらえたし・・
TAC解答だと、問題文にあるキーワードを無視してね？
なんて、訴えてみるが・・
俺もその組に入りたかったんだけど・・・
問1と4選択で、厳し目に採点して50点。
特に問4-1は自信あったんだけどなぁ。
>>46
ここでも少し支持してもらえたし・・
TAC解答だと、問題文にあるキーワードを無視してね？
なんて、訴えてみるが・・
厳し目で5割なら希望あるんじゃない？
あくまでも解答例だし。
あくまでも解答例だし。
今年の午後Iは、例年にくらべて（って毎年受けるほうもナンだが）ちょっと回答し難い感じ強い。
単純に問題文中に答え書いてないってだけの話かもしれないけど、いわゆる知識問題にしても、何を問うているのかピントが合わない感じ。
ちなみに俺は問３，４を選択。TACの解答速報と見比べると、うーん、なんとか6割行ったかな？！て手ごたえ。
伝説の59点を食らうのかもしれん・・・
単純に問題文中に答え書いてないってだけの話かもしれないけど、いわゆる知識問題にしても、何を問うているのかピントが合わない感じ。
ちなみに俺は問３，４を選択。TACの解答速報と見比べると、うーん、なんとか6割行ったかな？！て手ごたえ。
伝説の59点を食らうのかもしれん・・・
TAC配点かつ部分点無で採点してみたぜ。
余計なお世話だ、この野郎<<ｽﾏﾝ
>>10
３４点
>>11
３２点
>>12
４０点
>>13
３８点
>>18
３２点
>>19
８点
>>24
３３点
>>27
１８点
>>39
３４点
>>40
１４点
>>51
１４点
>>63
０点
>>100
８点
余計なお世話だ、この野郎<<ｽﾏﾝ
>>10
３４点
>>11
３２点
>>12
４０点
>>13
３８点
>>18
３２点
>>19
８点
>>24
３３点
>>27
１８点
>>39
３４点
>>40
１４点
>>51
１４点
>>63
０点
>>100
８点
166 ：名無し検定１級さん：2012/04/18(水) 20:36:53.22
TAC配点かつ部分点無で採点してみたぜ。
ITAC 問２
８点
ITAC 問３
３０点
ITAC 問２
８点
ITAC 問３
３０点
どうでも良いんだけど、>>10の方の「ヘルプディスク」って、表記としてOKなのかね。
168 ：名無し検定１級さん：2012/04/18(水) 20:56:22.91
年輩の人が言いそうな感じだな
170 ：名無し検定１級さん：2012/04/18(水) 21:37:14.99
厳し目で午後1:44点終わったorz
結構深読みしすぎて失敗したと思う。
解釈のしようによっては解答に幅が出ると思うけど出題者の意図を読み取れなかった俺の負けだな
結構深読みしすぎて失敗したと思う。
解釈のしようによっては解答に幅が出ると思うけど出題者の意図を読み取れなかった俺の負けだな
ディスクトップってよくおっさんがいってたよなｗ
そういう自分も今では立派なおっさん（40代）だが・・・
そういう自分も今では立派なおっさん（40代）だが・・・
推理して答えたらだいたい間違ってる。
問題文の中から意地でも探し当てるようにしたほうがいい。
最初から言われてたじゃん。
問題文の中から意地でも探し当てるようにしたほうがいい。
最初から言われてたじゃん。
>>165
0点なんてありえるのか（笑）
0点なんてありえるのか（笑）
部分点で伸びるタイプだろうな
＼(^o^)／
自信満々で晒したのに0点wwww
orz
179 ：名無し検定１級さん：2012/04/18(水) 22:46:19.47
過去の解答例結構はずれてるよ
そりゃ解答例だからそんなもんだろ
0点…マジショック。なんかもういろいろ諦めた。
185 ：名無し検定１級さん：2012/04/18(水) 23:17:22.70
気にするな
呪いがかかっているから合格さ
呪いがかかっているから合格さ
なんかお通夜みたいになってるなｗｗｗ
188 ：名無し検定１級さん：2012/04/19(木) 06:10:41.00
>>63
TACもiTECも過去に何度もやらかしている。
（他の区分では致命的なミスもやってる）
IPAの正式解答ならいざ知らず、民間企業の速報との軽い答え合わせだ。
気にするな。
後、数日でiTECも出すだろう。
それを待って、また盛り上がろう。
ホントに諦めるのは６月に入って告知されてからでも充分間に合う。
それに「これは解答としておかしいだろ」ってなトンチンカンでもないし。
iTEC解答に期待
190 ：名無し検定１級さん：2012/04/19(木) 07:48:39.69
昨年受験したＳＴでは、どちらかの解答例は完全な間違いがあった。
部分点も相当あった。（Ｈ２２ＡＵ、Ｈ２３ＳＴの経験）複数の正解がある場合も多い。合否報告で分析したら。
部分点も相当あった。（Ｈ２２ＡＵ、Ｈ２３ＳＴの経験）複数の正解がある場合も多い。合否報告で分析したら。
SC,NW 持っていて次にAU受験考えているSEです。いくつか質問させていただきます。
みなさんどういう職種の方が多いですか？
実際エンジニアよりも監査人をキャリアにしていきたい方が多いのでしょうか？
また、この資格があると有利な場面とかありますか？
対策はどういう方法でされていますか？
みなさんどういう職種の方が多いですか？
実際エンジニアよりも監査人をキャリアにしていきたい方が多いのでしょうか？
また、この資格があると有利な場面とかありますか？
対策はどういう方法でされていますか？
まあ、それでも、解答例からかけ離れてる答えばかりだと、現実的には厳しいだろうなと言ってみる。
>>193
某大手通信会社で社会インフラNW運用したり、自治体等のSIerしたりしてきました。
33歳です。あらゆるキャリアの可能性を探っています。
システム当事者でなく第三者的な立場でシステム関連業務を行えるのは少し魅力あります。
某大手通信会社で社会インフラNW運用したり、自治体等のSIerしたりしてきました。
33歳です。あらゆるキャリアの可能性を探っています。
システム当事者でなく第三者的な立場でシステム関連業務を行えるのは少し魅力あります。
金融系の経験者以外は難しいかも？監査法人の顧客は金融系だから。
あとは大企業なら、内部監査部という手も。
あとは大企業なら、内部監査部という手も。
俺はコンサル、監査実務をやってる。
自治体や金融機関案件で資格要件に入ることが多く、持ってなければ関与出来ない。
他の資格（PM、CISAとか）で代替出来ることもあるが、やはり持ってた方が良いので、今回初めて受験。
SEの人にメリットがあるのかは分からない。
監査法人はどこも業績が悪く、今転職するのは難しい。
営業や提案が出来て数字に貢献出来るなら可能性はある。
逆にそれが出来ない人は資格や経験があってもいらないな。
試験対策としては論文を早めに準備して慣れることだと思う。
午後1も経験がない人には難しいのかも。
特に技術者目線で答えると、ちょっと違うんじゃないかとなる気がする。
一応、合格してる前提でのアドバイス。
落ちてたら無視して。
自治体や金融機関案件で資格要件に入ることが多く、持ってなければ関与出来ない。
他の資格（PM、CISAとか）で代替出来ることもあるが、やはり持ってた方が良いので、今回初めて受験。
SEの人にメリットがあるのかは分からない。
監査法人はどこも業績が悪く、今転職するのは難しい。
営業や提案が出来て数字に貢献出来るなら可能性はある。
逆にそれが出来ない人は資格や経験があってもいらないな。
試験対策としては論文を早めに準備して慣れることだと思う。
午後1も経験がない人には難しいのかも。
特に技術者目線で答えると、ちょっと違うんじゃないかとなる気がする。
一応、合格してる前提でのアドバイス。
落ちてたら無視して。
197 ：名無し検定１級さん：2012/04/19(木) 11:10:20.40
>>197
う～ん、国内限定なら若干AUのが上かなと思う。
CISAの方が試験が簡単だし、維持費がかかる資格なので、費用負担する場合、組織として有難くない。
登録に実務経験が必要で、継続的に単位取得しないと維持出来ないという点では、
合格すれば終わりのAUより価値があるという考え方もあるけど、実務の場で特にそれが重視されることはない気がする。
う～ん、国内限定なら若干AUのが上かなと思う。
CISAの方が試験が簡単だし、維持費がかかる資格なので、費用負担する場合、組織として有難くない。
登録に実務経験が必要で、継続的に単位取得しないと維持出来ないという点では、
合格すれば終わりのAUより価値があるという考え方もあるけど、実務の場で特にそれが重視されることはない気がする。
資格要件についても、AUかCISAどちらか必要というパターンか、AU必要というパターンが殆ど。
CISA必要というパターンは見たことない。
CISA必要というパターンは見たことない。
200 ：名無し検定１級さん：2012/04/19(木) 12:03:14.15
現在監査人じゃない方は、もしシステム監査技術者資格取ったら、皆さんは転職や異動はされるんですか？
202 ：名無し検定１級さん：2012/04/19(木) 12:10:15.33
iTECから解答例出たね。
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2012s/pdf/2012hAUpm1.pdf
で、問1-4なんだけど、問題文には
「比較対象と考えられる二つの項目を含め・・」とあるのに、
iTECの解答は
「データ暗号化機能を追加した場合と追加しない場合の両方のケースで他社とのコスト比較する検討」
と記載されてる。この解答例に「二つの比較項目」が含まれてる？
まず、問われてることに答えていないと思うんだが。
オレ、おかしい？
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2012s/pdf/2012hAUpm1.pdf
で、問1-4なんだけど、問題文には
「比較対象と考えられる二つの項目を含め・・」とあるのに、
iTECの解答は
「データ暗号化機能を追加した場合と追加しない場合の両方のケースで他社とのコスト比較する検討」
と記載されてる。この解答例に「二つの比較項目」が含まれてる？
まず、問われてることに答えていないと思うんだが。
オレ、おかしい？
午後Ｉは問２と３選択。ぎりぎり通過か足切りの予感orz
自己採点難しいなぁ。誰か、採点たのんます！
問3
[1]ヘルプデスクのみで問題を解決し、障害対応が完了したケース
[2]
？
①再発防止策の権限者承認日付および時刻
②再発防止策の実施開始日付および時刻
？再発防止策の実施予定日が、システム障害報告書の作成日付よりも後ろの日付であるかを確認する
[3]システム障害報告書の障害種別や障害原因を確認し、再発防止策実施後に同じ障害が発生していないか確認する
[4]夜間の障害発生やシステム運用責任者の出張等で承認者不在かつ緊急対応が必要なケース
問3
[1]ヘルプデスクのみで問題を解決し、障害対応が完了したケース
[2]
？
①再発防止策の権限者承認日付および時刻
②再発防止策の実施開始日付および時刻
？再発防止策の実施予定日が、システム障害報告書の作成日付よりも後ろの日付であるかを確認する
[3]システム障害報告書の障害種別や障害原因を確認し、再発防止策実施後に同じ障害が発生していないか確認する
[4]夜間の障害発生やシステム運用責任者の出張等で承認者不在かつ緊急対応が必要なケース
207 ：名無し検定１級さん：2012/04/19(木) 20:08:53.19
皆さんの合格を祈っています
209 ：名無し検定１級さん：2012/04/19(木) 20:37:08.49
おまいはいい奴だな
やっぱりさ、プログラマとかＳＥの目線で答えるとダメだね。
すごい客観的な冷たい目で見ないとダメ。
本当に解決しようとした答えではなくて、
「このままじゃあんた困るでしょ？」的な答えのほうがいいね。
すごい客観的な冷たい目で見ないとダメ。
本当に解決しようとした答えではなくて、
「このままじゃあんた困るでしょ？」的な答えのほうがいいね。
今回の応用情報の問12のシステム監査の問題の設問1の解答が割れてる
皆さんはどれが正解だと思いますか？
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2012h24_1/2012h24h_ap_pm_qs.pdf
皆さんはどれが正解だと思いますか？
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2012h24_1/2012h24h_ap_pm_qs.pdf
212 ：名無し検定１級さん：2012/04/19(木) 21:45:19.57
>>211
設問だけしか読んでないが、イだと思う。
設問だけしか読んでないが、イだと思う。
受かりたいなあ
>>211
エだね。
エだね。
消去法でウ。
情報化投資の肥大化とか有効性とかって冒頭に書いてるから、アとエを消去。
フォローアップが必要ない監査は現実的にはあるけど、監査のあるべきとされてる姿から外れるからイを消去。
読み込んでないので見当違いのこと書いてたらごめん。
情報化投資の肥大化とか有効性とかって冒頭に書いてるから、アとエを消去。
フォローアップが必要ない監査は現実的にはあるけど、監査のあるべきとされてる姿から外れるからイを消去。
読み込んでないので見当違いのこと書いてたらごめん。
>>216
情報化投資を削減するのが目的なのかな
情報化投資を削減するのが目的なのかな
やっぱりウが正解だと思う。
イは前述の通り。
「情報化投資が肥大化し、かつ情報化投資の有効性に疑問があるとの指摘が経営層から挙がった」
結果として監査することになってる訳だから、
情報化投資の予算が無駄なく使用されているかは確認しないといけない。
情報化投資の予算枠の妥当性も見ないといけない。
一番目的から遠いのがウ。
しかし、応用情報って思ったより難しいね。
イは前述の通り。
「情報化投資が肥大化し、かつ情報化投資の有効性に疑問があるとの指摘が経営層から挙がった」
結果として監査することになってる訳だから、
情報化投資の予算が無駄なく使用されているかは確認しないといけない。
情報化投資の予算枠の妥当性も見ないといけない。
一番目的から遠いのがウ。
しかし、応用情報って思ったより難しいね。
予算枠は会社全体の予算総額なのだが、
それもシステム監査が監査するものなのかね
それもシステム監査が監査するものなのかね
>>217
削減でも良いと思うけど、情報化投資の適正化と有効活用かな・・・
削減でも良いと思うけど、情報化投資の適正化と有効活用かな・・・
予算総額は投資が効率的に行われていることとは関係がない気がしないでもない
情報化投資の選定方法に関して監査が実施されることになり
って書かれてるけどあくまで選定方法が監査の対象じゃないのか
って書かれてるけどあくまで選定方法が監査の対象じゃないのか
>>224
だって、そこで全部書いたら問題にならないし、もしかしたら出題者が引っ掛ける意図もあるのかもと思ってる。
上にそもそもの実施のきっかけとして、経営者が考えている問題点を書いているんだから、変に限定すべきではないと思う。
経営目的に合致してなければ、システム監査の意味がない。
ま、どう考えるかは自由、俺は俺の考えを書いてるだけ。
他の選択肢を正解だと思うのであればそれで良いんじゃない？
だって、そこで全部書いたら問題にならないし、もしかしたら出題者が引っ掛ける意図もあるのかもと思ってる。
上にそもそもの実施のきっかけとして、経営者が考えている問題点を書いているんだから、変に限定すべきではないと思う。
経営目的に合致してなければ、システム監査の意味がない。
ま、どう考えるかは自由、俺は俺の考えを書いてるだけ。
他の選択肢を正解だと思うのであればそれで良いんじゃない？
ちなみに、情報化投資についてシステム管理基準にはこう書いてある。
これを見ても、ウが一番遠いと思う。
３．情報化投資（６）
（1）情報化投資計画は、経営戦略との整合性を考慮して策定すること。
（2）情報化投資計画の決定に際して、影響、効果、期間、実現性等の観点から複数の選択肢を検討すること。
（3）情報化投資に関する予算を適切に執行すること。
（4）情報化投資に関する投資効果の算出方法を明確にすること。
（5）情報システムの全体的な業績及び個別のプロジェクトの業績を財務的な観点から評価し、問題点に対して対策を講じること。
（6）投資した費用が適正に使用されたことを確認すること。
これを見ても、ウが一番遠いと思う。
３．情報化投資（６）
（1）情報化投資計画は、経営戦略との整合性を考慮して策定すること。
（2）情報化投資計画の決定に際して、影響、効果、期間、実現性等の観点から複数の選択肢を検討すること。
（3）情報化投資に関する予算を適切に執行すること。
（4）情報化投資に関する投資効果の算出方法を明確にすること。
（5）情報システムの全体的な業績及び個別のプロジェクトの業績を財務的な観点から評価し、問題点に対して対策を講じること。
（6）投資した費用が適正に使用されたことを確認すること。
>>227
まだ続くの？
問題によると予算枠を決めているのは経営企画部。
経営企画部は一般的に経営者のサポートをする組織だが、経営者そのものではない。
なので、経営者が行う監査の対象になっても別におかしくない。
上でも書いたけどさ、違う考えならそれで良いんじゃない？
IPAからそのうち正解出るわけだし。
まだ続くの？
問題によると予算枠を決めているのは経営企画部。
経営企画部は一般的に経営者のサポートをする組織だが、経営者そのものではない。
なので、経営者が行う監査の対象になっても別におかしくない。
上でも書いたけどさ、違う考えならそれで良いんじゃない？
IPAからそのうち正解出るわけだし。
アはないだろwwww
理由も意味わからんwwww
理由も意味わからんwwww
そうすると、監査意見（4）は、範囲外の監査をして余計な意見を言っているという解釈になるんですか？
233 ：名無し検定１級さん：2012/04/20(金) 15:59:53.05
アかな。
ア：情報化投資の有効性という意味では×。だけど監査目的に注目すると○。
イ：保障型監査ではないので×。
ウ：監査目的「決定されるまでのフロー」に見積額算定は含まれるので×。
エ：同じくフローに含まれる業務なので×。
一瞬、役員会に関係ないものを省きそうになるけど「フロー」にあるものは全部監査対象だと思うんだ。
監査意見(4)は、情報化投資の決定から導かれた結果の有効性検証だから、矛盾しないと思う。
ア：情報化投資の有効性という意味では×。だけど監査目的に注目すると○。
イ：保障型監査ではないので×。
ウ：監査目的「決定されるまでのフロー」に見積額算定は含まれるので×。
エ：同じくフローに含まれる業務なので×。
一瞬、役員会に関係ないものを省きそうになるけど「フロー」にあるものは全部監査対象だと思うんだ。
監査意見(4)は、情報化投資の決定から導かれた結果の有効性検証だから、矛盾しないと思う。
アイテック、大原、TAC→ウ
ITアシスト、わくすた→エ
APスレ→ウかエ
AUスレ→ア3票、イ1票、ウ1票？、エ1票？
AUスレ割れすぎだろw
ITアシスト、わくすた→エ
APスレ→ウかエ
AUスレ→ア3票、イ1票、ウ1票？、エ1票？
AUスレ割れすぎだろw
TAC配点で自己採点してみたら52点だった死にたい。4割は微妙なラインで△扱いで半分の配点にしてこれ。アカン…
AP良い問題出すなー。選択問題ってだけで内容はAUレベルじゃん。
解答のセンスが問われる問題だね
こういうのにきちんと正解出来る人が合格するんだろうな
こういうのにきちんと正解出来る人が合格するんだろうな
自分が応用情報受けた時(3年ほど前)は、監査は点取り問題だと思っていたけどねぇ。
ウかエで悩む…アはないって
目的の記載だけにとらわれて他の要素を全て無視してる感じがする
目的の記載だけにとらわれて他の要素を全て無視してる感じがする
合格していますように
>>239
監査の発端となった問題のすべてを一度の監査でカバーしなきゃいけないなんて考えてないよね。
期間や予算の都合もあって現実的な規模で効果的に監査する必要があるし、
そのために監査対象や監査テーマ、監査目的を決めて範囲を絞るものと理解してる。
この場合は対象案件決定フローの妥当性の監査という明確な目的があるから、
決定フローに含まれない予算使用状況の監査を除外することになんの問題もないと思う。
逆にウかエで悩むってことは、どちらも監査対象としてもおかしくないってことだし
強いて言えばこっちって程度の根拠なのでは？
「今回の監査目的の範囲外だから」よりも明確な根拠を問題文から導出できる？
監査の発端となった問題のすべてを一度の監査でカバーしなきゃいけないなんて考えてないよね。
期間や予算の都合もあって現実的な規模で効果的に監査する必要があるし、
そのために監査対象や監査テーマ、監査目的を決めて範囲を絞るものと理解してる。
この場合は対象案件決定フローの妥当性の監査という明確な目的があるから、
決定フローに含まれない予算使用状況の監査を除外することになんの問題もないと思う。
逆にウかエで悩むってことは、どちらも監査対象としてもおかしくないってことだし
強いて言えばこっちって程度の根拠なのでは？
「今回の監査目的の範囲外だから」よりも明確な根拠を問題文から導出できる？
243 ：名無し検定１級さん：2012/04/20(金) 23:31:50.90
私も単純に考えてアだと思う。（ペーパーシステム監査技術者）
アばっかり・・しかもえらい自信満々だしwwww
IPAから正解が出た時の言い訳が楽しみだwwww
IPAから正解が出た時の言い訳が楽しみだwwww
合格ほぼ間違い無し
249 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 08:35:07.91
折角ですので、
>>12と>>13も採点をお願いできないでしょうか。
ちなみに応用情報は私もアだと思いますが、
選択肢が全て巧妙でどれも答えでないように思えますね。
さすがにイのフォローアップをする必要がないのは、適切では
ないと思うので、ア、ウ、エの３択ですね。
この問題を見ると、マーク式より記述式のほうが
部分点ももらえるので良いのかなと思いました。
>>12と>>13も採点をお願いできないでしょうか。
ちなみに応用情報は私もアだと思いますが、
選択肢が全て巧妙でどれも答えでないように思えますね。
さすがにイのフォローアップをする必要がないのは、適切では
ないと思うので、ア、ウ、エの３択ですね。
この問題を見ると、マーク式より記述式のほうが
部分点ももらえるので良いのかなと思いました。
251 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 08:50:06.85
252 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 09:00:59.43
>>251
凄いね。部分点があれば更にアップ。
>>12
部分点無で４４点じゃないか
設問１、設問２の（１）の２、設問２の（２）、設問３、設問４
>>13
部分点無で３２点じゃないか
設問２、設問３の１、設問４
凄いね。部分点があれば更にアップ。
>>12
部分点無で４４点じゃないか
設問１、設問２の（１）の２、設問２の（２）、設問３、設問４
>>13
部分点無で３２点じゃないか
設問２、設問３の１、設問４
上でウを推した者だが、他人の解答にケチを付けたり、しつこく理由を求めるのはやめとけ。
試験ではあらゆる可能性を考えると、絶対に正しい、絶対に間違ってると言い切るのが難しい問題も出てくる。
ただ、この場合、選択問題だから、余程の問題の不備がない限り、最も適切なもの一つしか正解にならない。
その一つを選ぶことが出来るかどうかが試験に対するセンスなんだろう。
他人を攻撃しなくとも、正解、不正解はいずれ分かる。
試験ではあらゆる可能性を考えると、絶対に正しい、絶対に間違ってると言い切るのが難しい問題も出てくる。
ただ、この場合、選択問題だから、余程の問題の不備がない限り、最も適切なもの一つしか正解にならない。
その一つを選ぶことが出来るかどうかが試験に対するセンスなんだろう。
他人を攻撃しなくとも、正解、不正解はいずれ分かる。
問3
[設問 2]
(1)再発防止策承認者の承認日付
(2)再発防止策の実施日付
これ、変に気を回して「時刻」まで入れちゃったんだが、「時刻」を入れると不正解になる理由を教えてくだはい。
[設問 2]
(1)再発防止策承認者の承認日付
(2)再発防止策の実施日付
これ、変に気を回して「時刻」まで入れちゃったんだが、「時刻」を入れると不正解になる理由を教えてくだはい。
257 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 09:21:54.46
>>254
時刻は正解になると思うよ。
障害報告書で他の項目は時刻という書き方をしていたので。
気になるのは、問３設問２（２）ですね。
（１）で項目追加されている前提で監査手続きを書いている人と、
（１）の項目追加されていない前提での監査手続き書いている人に
分かれています。
私は前者の前提で書きましたが、ＴＡＣやＩＴＥＣは
後者を解答例としてあげているようです。
確かに問題文には「システム障害報告書に項目がないので他の方法で
確認する必要がある」と書いており後者が解答に見えるんですけど、
私はこの文章がひっかけというかミスリードを誘っているのではと思います。
設問２（２）の問い方は「表１において監査要点（オ）を確認するための
監査手続きを述べよ」です。
表１に「おいて」と書いてあり、この「において」を着目すると
システム障害報告書の中で完結した監査手続きを述べるのだから、
前者が解答になるんじゃないかなぁと思っています。
時刻は正解になると思うよ。
障害報告書で他の項目は時刻という書き方をしていたので。
気になるのは、問３設問２（２）ですね。
（１）で項目追加されている前提で監査手続きを書いている人と、
（１）の項目追加されていない前提での監査手続き書いている人に
分かれています。
私は前者の前提で書きましたが、ＴＡＣやＩＴＥＣは
後者を解答例としてあげているようです。
確かに問題文には「システム障害報告書に項目がないので他の方法で
確認する必要がある」と書いており後者が解答に見えるんですけど、
私はこの文章がひっかけというかミスリードを誘っているのではと思います。
設問２（２）の問い方は「表１において監査要点（オ）を確認するための
監査手続きを述べよ」です。
表１に「おいて」と書いてあり、この「において」を着目すると
システム障害報告書の中で完結した監査手続きを述べるのだから、
前者が解答になるんじゃないかなぁと思っています。
>>256
答えてあげたのに、そんな偉そうに言われてもな・・・
時刻を入れた方が厳密かと思うが、日付だけでもおおよその目的は達成出来るので、どちらでも正解になると俺は思う。
納得いかないんだったら自分で考えでくれ。
答えてあげたのに、そんな偉そうに言われてもな・・・
時刻を入れた方が厳密かと思うが、日付だけでもおおよその目的は達成出来るので、どちらでも正解になると俺は思う。
納得いかないんだったら自分で考えでくれ。
259 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 09:35:59.18
260 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 09:39:03.79
障害報告書の承認日時と署名欄って何に対する承認？
俺はこれが再発防止策の内容に対する承認だと思ったんだが。
俺はこれが再発防止策の内容に対する承認だと思ったんだが。
>>258
おおよそ厳密ならOK、じゃあ監査人失格でしょう。監査意見の裏付けとなる監査証拠でなければ。
おおよそ厳密ならOK、じゃあ監査人失格でしょう。監査意見の裏付けとなる監査証拠でなければ。
与件文の表1にも時刻まで記載してある項目があった(はず)ので、それが目に入っていれば
「まぁ時刻まで入れたほうがベターだな」とは思うわな（私も書いた）。
でも時刻いれなくてもほとんど減点されないような気がする。
もし不正解にするようなガチガチ採点だと、受験者の5割が60点取れないような。
「まぁ時刻まで入れたほうがベターだな」とは思うわな（私も書いた）。
でも時刻いれなくてもほとんど減点されないような気がする。
もし不正解にするようなガチガチ採点だと、受験者の5割が60点取れないような。
268 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 09:55:11.09
「表1において、監査要点オを確認するための手続き」を答える問題
■監査要点オ
再発防止策が権限者の承認後に実施されているか
■表1に含まれる日程に関する情報
システム障害報告書の作成日付
障害発生時刻
障害復旧時刻
再発防止策の実施予定日
■疑問の数々
•表1は、「例」とあるが…？
•問題文のままの表1だと、「システム障害報告書の作成日付」と「再発防止策の実施予定日」の照合くらいしかできない。これはあくまで予定日では？
•かといって、「表1において」とあるのに議事録確認やインタビューはしてよいのか？
■監査要点オ
再発防止策が権限者の承認後に実施されているか
■表1に含まれる日程に関する情報
システム障害報告書の作成日付
障害発生時刻
障害復旧時刻
再発防止策の実施予定日
■疑問の数々
•表1は、「例」とあるが…？
•問題文のままの表1だと、「システム障害報告書の作成日付」と「再発防止策の実施予定日」の照合くらいしかできない。これはあくまで予定日では？
•かといって、「表1において」とあるのに議事録確認やインタビューはしてよいのか？
TAC
ヒヤリングや議事録…
ITEC
月次ミーティングの議事録…
どちらも設問前提踏み外してないか？
ヒヤリングや議事録…
ITEC
月次ミーティングの議事録…
どちらも設問前提踏み外してないか？
271 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 10:11:28.93
試験に向いてなさそうな人多いね
>>271
自分の解答と異なる意見が出た途端「向いてない」と否定するのもどうかと思うよ
自分の解答と異なる意見が出た途端「向いてない」と否定するのもどうかと思うよ
何人もの監査のプロが試験委員として問題作成に参加しているんでしょ。1年かけて問題作成して、精査して。
解答速報作ったTAC、iTECには、監査のプロはいるのかなぁ。
解答速報作ったTAC、iTECには、監査のプロはいるのかなぁ。
>>274
監査のプロは分からないけど、AU合格者はいるだろうね
監査のプロは分からないけど、AU合格者はいるだろうね
>>275
たかがしれてるね。当てにしないで正式解答待ちます。
たかがしれてるね。当てにしないで正式解答待ちます。
監査のプロでもシステム監査技術者試験に合格しない人は沢山いる。
監査のプロと試験のプロ、どっちの意見が正しいかは一概に言えない。
監査のプロと試験のプロ、どっちの意見が正しいかは一概に言えない。
>>236
AU試験のレベルが低いんだよ。システム監査の仕事は高度だけど試験で計れるレベルは低い。
AU試験のレベルが低いんだよ。システム監査の仕事は高度だけど試験で計れるレベルは低い。
>>275
重要なのは監査のプロかどうかではない。
P君が確認すべき監査項目は「AU試験の専門家かどうか」だ。
つまり、TACやITECの解等速報作成者としてふさわしい採用基準は
「AU試験の試験委員を過去にやった経験があるか」だ。
（現役は守秘義務にひっかかって、無理だろうから）
重要なのは監査のプロかどうかではない。
P君が確認すべき監査項目は「AU試験の専門家かどうか」だ。
つまり、TACやITECの解等速報作成者としてふさわしい採用基準は
「AU試験の試験委員を過去にやった経験があるか」だ。
（現役は守秘義務にひっかかって、無理だろうから）
281 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 12:30:28.95
>>274
試験委員419人中 システム監査 33人（１分野のみに分類）↓
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_12sosiki/iinkai_ninzu_ichiran.pdf
試験委員419人中 システム監査 33人（１分野のみに分類）↓
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_12sosiki/iinkai_ninzu_ichiran.pdf
282 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 12:39:32.52
283 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 13:07:22.35
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | 資格何も持ってないの？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ 国家資格受からないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑基本情報受けてた童貞の国家資格叩き厨
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | 資格何も持ってないの？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ 国家資格受からないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑基本情報受けてた童貞の国家資格叩き厨
284 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 13:58:35.38
なんか応用の問題が入ってきてから、荒れだしたね。
それまでは他の解答へ攻撃的な人は少なかった。
「まっ、そんな考え方もあるよね」で流してたのに。
時期もあるのかなぁ。
TACやiTECの解答が出揃って、期待値がどんどん下がっていって心が荒（スサ）んでるのかね。
この試験受けるレベルの人たちは、「これに受かったからって人生変わる」ほど期待なんてしてないと思うんだよね。
だから「実務レベルのスキル」と「試験の合格テクニックスキル」を持ち出されてもね、って感じだと思うんだけど。
このスレで「何が正しいか」で論じだすと話がややこしくなると思うよ。
「この問題はどのような解答がＩＰＡに求めれらてると思う？」が一番論じやすいハズ。
そんなのみんな分かってると思うけど。
「お前の考え方はおかしい」じゃなくて、「それじゃぁ、ＩＰＡの人たちと同化できてないからＡＵ合格出来ないんじゃね？」
で行こうぜ！！
ただしい
286 ：名無し検定１級さん：2012/04/21(土) 16:42:28.69
皆さん、合格していますように。
んで、荒らすなと言った途端に過疎るんだよな…
どっちが良いんだか
どっちが良いんだか
おれは簿記３級
>>288
ブログ見てます…
ブログ見てます…
匿名掲示板で荒れるとか荒れないとか言ってる時点でずれてる。
嫌ならスルー力磨いて黙って見てりゃ良いんだよ。
…と、言ってみる。
何か書こうぜ！
嫌ならスルー力磨いて黙って見てりゃ良いんだよ。
…と、言ってみる。
何か書こうぜ！
>>284
穏やかに議論してたのと別の人達だからだろう
IPAの記述試験は解答の本質を抑えれば、一字一句の枝葉まで合わなくても
部分点で6割取れると大らかにかまえられない人種
この手の仕事の肝と一緒なんだが
>>270指摘のようにTAC,ITECは結構的外れな解答するからまぁ参考程度にした方がよいだろうに
穏やかに議論してたのと別の人達だからだろう
IPAの記述試験は解答の本質を抑えれば、一字一句の枝葉まで合わなくても
部分点で6割取れると大らかにかまえられない人種
この手の仕事の肝と一緒なんだが
>>270指摘のようにTAC,ITECは結構的外れな解答するからまぁ参考程度にした方がよいだろうに
合格発表と講評の間はまたーりだね
293 ：名無し検定１級さん：2012/04/22(日) 00:46:52.88
良かった参考書、問題集でも書くか。
俺は実務経験者なので参考書は殆ど読まなかったが、TACの「合格テキスト」はまずまず良いんじゃないかと思った。
iTECは「重点対策」に論文の予想問題が書いてあったのが良かった。（予想自体は外れてたけど）
「予想問題集」は過去問のみ、しかも古い問題ばかりでいまいちだった。
「論文・事例集」は参考にはしたけど、掲載論文自体は大した内容じゃない気がした。
「情報処理教科書」はコンパクトにまとまってて、取り敢えず最初にやるのに良いんじゃないかと思った。
使ったのはその位。
通信教育、模試とかは受けなかった。
俺は実務経験者なので参考書は殆ど読まなかったが、TACの「合格テキスト」はまずまず良いんじゃないかと思った。
iTECは「重点対策」に論文の予想問題が書いてあったのが良かった。（予想自体は外れてたけど）
「予想問題集」は過去問のみ、しかも古い問題ばかりでいまいちだった。
「論文・事例集」は参考にはしたけど、掲載論文自体は大した内容じゃない気がした。
「情報処理教科書」はコンパクトにまとまってて、取り敢えず最初にやるのに良いんじゃないかと思った。
使ったのはその位。
通信教育、模試とかは受けなかった。
続き。
午前は「情報処理教科書」とiPhoneアプリの「精選予想問題集」ってのを買って通勤時にやった。
あとは、IPAのサイトにある過去問。
結果、午前1が28/30、午前2が22/25。
午後1が77～95点の予想。
午後2は勿論Aの予想。（願望込み）
午前は「情報処理教科書」とiPhoneアプリの「精選予想問題集」ってのを買って通勤時にやった。
あとは、IPAのサイトにある過去問。
結果、午前1が28/30、午前2が22/25。
午後1が77～95点の予想。
午後2は勿論Aの予想。（願望込み）
296 ：名無し検定１級さん：2012/04/22(日) 01:51:03.39
私は「情報処理教科書」中心で一昨年合格した。
監査経験なし、開発、企画、運用、管理の経験あり。
監査経験なし、開発、企画、運用、管理の経験あり。
俺も応用情報の回答は、監査目的って観点からアだと思う。
経営が欲しがってる投資の有効性を確認するための監査目的が
意思決定と見積過程の妥当性確認だから。
経営が欲しがってる投資の有効性を確認するための監査目的が
意思決定と見積過程の妥当性確認だから。
>>298
自分の解答晒してから言って欲しいんだけどな…まあ、良いけど。
1の4で
「2のライセンス料割引、9の顧客数増による安価な料金体系実現の可能性を考慮した検討。」
と書いた。
他はTAC解答と殆ど同じ。
それより自分の解答晒したら？
自分の解答晒してから言って欲しいんだけどな…まあ、良いけど。
1の4で
「2のライセンス料割引、9の顧客数増による安価な料金体系実現の可能性を考慮した検討。」
と書いた。
他はTAC解答と殆ど同じ。
それより自分の解答晒したら？
ごめん。
最後の一文消すつもりだったけど、残したまま送信しちゃった。
無視して。
最後の一文消すつもりだったけど、残したまま送信しちゃった。
無視して。
305 ：名無し検定１級さん：2012/04/22(日) 11:00:58.37
恥の上塗りだな
>>305
そう？別に。
そう？別に。
まあまあ
突っかかる方も恥ずかしいぜ
突っかかる方も恥ずかしいぜ
308 ：名無し検定１級さん：2012/04/22(日) 11:20:41.45
応用情報の問題、ウに一票だな。
システム管理基準通り。
システム管理基準通り。
311 ：名無し検定１級さん：2012/04/22(日) 14:57:51.76
あのー、リアルに質問。
午後1って名前書くところなんてあったっけ？
受験番号と生年月日だったような記憶があるんだけど。
名前なんて書いたっけなぁ。
だれか真面目に教えてくれる？
午後1って名前書くところなんてあったっけ？
受験番号と生年月日だったような記憶があるんだけど。
名前なんて書いたっけなぁ。
だれか真面目に教えてくれる？
312 ：名無し検定１級さん：2012/04/22(日) 15:20:37.86
>>311
なかった。問題用紙の注意書きを見られたい。
なかった。問題用紙の注意書きを見られたい。
313 ：名無し検定１級さん：2012/04/22(日) 15:46:11.64
>>312
マジ、サンクス。
「そんな訳ないよな。何回も確認したじゃん」って思ってんだけど。
ここで二度ほど話題に出て急に不安になった。
確かに「3.答案用紙への・・・」とあるね。
ちょっと落ち着いた。
ありがと。
マジ、サンクス。
「そんな訳ないよな。何回も確認したじゃん」って思ってんだけど。
ここで二度ほど話題に出て急に不安になった。
確かに「3.答案用紙への・・・」とあるね。
ちょっと落ち着いた。
ありがと。
314 ：名無し検定１級さん：2012/04/22(日) 19:42:14.22
315 ：名無し検定１級さん：2012/04/23(月) 01:35:30.26
APの問12、本家スレでも揉めてます。
こちらではアが圧倒的に多いですね！
APスレでは、アって言ってる人はいません。
これで間違えてたらAP受験者＞AU受験者ですか！
楽しみですね！
こちらではアが圧倒的に多いですね！
APスレでは、アって言ってる人はいません。
これで間違えてたらAP受験者＞AU受験者ですか！
楽しみですね！
ごめん、応用の問題解答しちゃったヤツだけどさ、ここで検討するんだと思ったから勝手な事書いちゃった。
ミスリードになると思ってなかったんだよね。
正解が必要なら、このスレは既合格者は少ないだろうから、他で聞いたほうがいいかも。
ミスリードになると思ってなかったんだよね。
正解が必要なら、このスレは既合格者は少ないだろうから、他で聞いたほうがいいかも。
317 ：名無し検定１級さん：2012/04/23(月) 10:38:07.03
敗北宣言かよw
一部の親切な人はAP監査回答してたけど、大半は応用情報のことなんてどーでもいいわけで。自分がAU受かるかどうかしか興味ねーよ。
興味ないなら黙ってればよろし
320 ：名無し検定１級さん：2012/04/23(月) 18:53:21.69
応用情報の問題解けないのにシステム監査とかw
と、応用情報すら持ってない奴が吠えてますよw
本番とリハーサル時のデータ量の差。説はもう無いのか？
324 ：名無し検定１級さん：2012/04/24(火) 00:14:29.85
午前II満点ってのはそうそういない。
少なくとも前スレからそういう投稿は見当たらない。
6割取れればいい訳だ。
少なくとも前スレからそういう投稿は見当たらない。
6割取れればいい訳だ。
AUスレだというのに煽り耐性もないとは嘆かわしい。
AP問12は解答速報が割れてる点で面白い問題だし、公式解答発表
までの暇つぶしとして楽しめれば良いのではないだろうか。
俺はア以外考えられないのでAPの公式解答も楽しみだ。
AP問12は解答速報が割れてる点で面白い問題だし、公式解答発表
までの暇つぶしとして楽しめれば良いのではないだろうか。
俺はア以外考えられないのでAPの公式解答も楽しみだ。
327 ：名無し検定１級さん：2012/04/24(火) 02:32:57.95
俺もAP問12はア（広げてもアかウ）だと思うから、公式回答楽しみ。
この手の曖昧模糊な行間読み問題は高度午後一では常套なので、
とはいえ、脚きりの微妙なバランス感覚、ごっちです。
この手の曖昧模糊な行間読み問題は高度午後一では常套なので、
とはいえ、脚きりの微妙なバランス感覚、ごっちです。
328 ：名無し検定１級さん：2012/04/24(火) 04:51:17.48
お前らみたいな阿呆がいるから割れてるようにみえるだけだろ
そもそも他ではアとか話になってねーんだよ
往生際悪いなおっさんは
そもそも他ではアとか話になってねーんだよ
往生際悪いなおっさんは
応用受験者だからといって午前I満点でなくても構わない、
とAP問12の選択肢風に書いてみる。
いくらここで煽ったところで、何も変わらないのに。
とAP問12の選択肢風に書いてみる。
いくらここで煽ったところで、何も変わらないのに。
なんか頭のおかしい奴がいるね
無視しましょう
無視しましょう
333 ：名無し検定１級さん：2012/04/24(火) 08:31:32.18
>>317
敗北宣言？ねぇ・・
仮に、これと「全く同じ問題」がＡＵの午前２で出題されて、「ＡＵの受験生はどれにした？」って事だったらかなり精度が高いと思うよ。
でも、大半の人は「どれどれ？」って程度。
本番でもないし、緊張感もないし、無責任解答で良いし、このスレだし。（一部、勉強熱心な方はいるようだけど）
この問題正解して「鬼の首でも取ったみたいに騒ぐＡＰ」は、来年ＡＵ受けてみればいんじゃないの？
受かるかもよ。
>>332
暇つぶし・・・ まっ、この１ヵ月半のイライラは良くわかる。特にこういう問題が出た年はね。
良い結果が出るといいね。
敗北宣言？ねぇ・・
仮に、これと「全く同じ問題」がＡＵの午前２で出題されて、「ＡＵの受験生はどれにした？」って事だったらかなり精度が高いと思うよ。
でも、大半の人は「どれどれ？」って程度。
本番でもないし、緊張感もないし、無責任解答で良いし、このスレだし。（一部、勉強熱心な方はいるようだけど）
この問題正解して「鬼の首でも取ったみたいに騒ぐＡＰ」は、来年ＡＵ受けてみればいんじゃないの？
受かるかもよ。
>>332
暇つぶし・・・ まっ、この１ヵ月半のイライラは良くわかる。特にこういう問題が出た年はね。
良い結果が出るといいね。
基地外君のひまつぶしの場じゃねえよ
スルー出来ないヤツばっかだな
顔真っ赤にして反論してんじゃねーよ
血圧上がるぜ
顔真っ赤にして反論してんじゃねーよ
血圧上がるぜ
336 ：名無し検定１級さん：2012/04/24(火) 12:45:02.54
個人的にAP問12の正解・不正解とAUの合格・不合格の関係が知りたいですね。
やはり、正解者は合格、不正解者は不合格という傾向が出るんでしょうかね。
そうなると解答されてる方の大半は不合格となってしまいますが、是非結果を教えていただきたいですね。
あまり連動がみられなければ、今回のAU問12は知識があっても少し分かり難い問題、もしくは実力を測るには不向きな問題だったってことになりますよね。
やはり、正解者は合格、不正解者は不合格という傾向が出るんでしょうかね。
そうなると解答されてる方の大半は不合格となってしまいますが、是非結果を教えていただきたいですね。
あまり連動がみられなければ、今回のAU問12は知識があっても少し分かり難い問題、もしくは実力を測るには不向きな問題だったってことになりますよね。
今回のAU問12→今回のAP問12
ですね、失礼しました。
ですね、失礼しました。
APのたった選択問題1問の正解•不正解で、AUの合否を論じるのはいささか暴力的ではないでしょうか。特にAU論文は別の次元なので。
やるならAPの問12全体で8割取れない奴はAUも受かりにくい、とかなら相関強いかな。でもそれって当たり前の話だしね。
やるならAPの問12全体で8割取れない奴はAUも受かりにくい、とかなら相関強いかな。でもそれって当たり前の話だしね。
論じたいのはAUの合否ではなく、AP問12設問1の問題の質です。
要するにAU合格者の方であれば、AP問12設問1について、おおよそ正解出来るものだろうかということです。
私はAU受験者ではないので、皆さんの合否について知りたい訳ではありません。
AUに合格された方であれば、AP問12設問1をどう考えるのか教えていただければと思っています。
もちろん、気が向いた方だけで結構です。
嫌な方は無視して下さい。
要するにAU合格者の方であれば、AP問12設問1について、おおよそ正解出来るものだろうかということです。
私はAU受験者ではないので、皆さんの合否について知りたい訳ではありません。
AUに合格された方であれば、AP問12設問1をどう考えるのか教えていただければと思っています。
もちろん、気が向いた方だけで結構です。
嫌な方は無視して下さい。
2chのアンケートに統計的な意味あるの？
質が悪かったところで何がどうなるんだ
ITECの講評でも容易な問題って言ってんだから、そういうことだろ
大体、こんなところで少数のサンプル取って調べて意味あんのかよ
その上のヤツは読解力ゼロでズレたコメントしてやがるし
おっさん達、真剣に頭悪過ぎじゃねーか？
ITECの講評でも容易な問題って言ってんだから、そういうことだろ
大体、こんなところで少数のサンプル取って調べて意味あんのかよ
その上のヤツは読解力ゼロでズレたコメントしてやがるし
おっさん達、真剣に頭悪過ぎじゃねーか？
合格していますように
午後1の突破率てどんなもんなの？
合格率って14％くらいでしょ。
合格率って14％くらいでしょ。
IPA統計情報によると、応募者数に対する受験者数が65％くらいだね。
受験者 65％
午前1突破 80％
午前2突破 80％
午後1突破 60％
午後2突破 60％
で合格率14％くらいなのかな。正確な情報持ってる人いる？
受験者 65％
午前1突破 80％
午前2突破 80％
午後1突破 60％
午後2突破 60％
で合格率14％くらいなのかな。正確な情報持ってる人いる？
346 ：名無し検定１級さん：2012/04/24(火) 22:33:35.26
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | 資格何も持ってないの？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ 国家資格受からないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑基本情報受けてた童貞の国家資格叩き厨＠CCNAスレ（ドッティ）≠トッティ
CCNAスレで前スレぐらいから暴れてる童貞の国家資格叩き厨（ドッティ）です。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334665884/32
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | 資格何も持ってないの？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ 国家資格受からないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑基本情報受けてた童貞の国家資格叩き厨＠CCNAスレ（ドッティ）≠トッティ
CCNAスレで前スレぐらいから暴れてる童貞の国家資格叩き厨（ドッティ）です。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334665884/32
午前1、2って、8割も受かるのか。
>>342
リアル生活でキモいって言われない？
リアル生活でキモいって言われない？
>>348
心の貧しい可哀想な人なんだよ、きっと。こんなネットな掲示板でくらいしか虚勢はれないんだから、好きにさせてあげなよ。
心の貧しい可哀想な人なんだよ、きっと。こんなネットな掲示板でくらいしか虚勢はれないんだから、好きにさせてあげなよ。
無関係なスレでケンカ売ってストレス発散しなきゃならないくらい辛いことあったんだろうな
ガキ vs 大人
だったね
だったね
APのことばかにしたやつぜってえゆるさねえから
おっさんどもきめえぇえええええええ
おっさんどもきめえぇえええええええ
357 ：名無し検定１級さん：2012/04/25(水) 00:27:58.23
俺は試験の質が妥当なものか知るためにここで質問しただけなんだ
高度スレは変な人しかいないと分かったから応用スレに帰るよ
ここには二度とこない
じゃあな心の貧しいやつらよ
高度スレは変な人しかいないと分かったから応用スレに帰るよ
ここには二度とこない
じゃあな心の貧しいやつらよ
変なのが居たんだな
かまうなよ
基地外AP君はスルーでw
スルーでとか書いてる時点でスルーじゃねーんだがな
ネット初心者か？
ネット初心者か？
どっちもどっちだな。
まあ、好きにやれば良い。
どうせ結果発表まで過疎るんだし。
まあ、好きにやれば良い。
どうせ結果発表まで過疎るんだし。
午前１～午後２までの平均とか突破率とか書いてあるサイト知りませんか？
368 ：名無し検定１級さん：2012/04/25(水) 21:50:36.03
解答を晒した皆さんが合格していますように
>>367
得点は十点刻みでしか発表されないから平均点はIPAしか知り得ないはず。
突破率は統計情報から出せるけど、過去分まで持ってる人は少なそう。
H21年度以降ならpdfファイルがサーバに残ってた気がするから
アドレス直打ちで見られるんじゃないかな。
得点は十点刻みでしか発表されないから平均点はIPAしか知り得ないはず。
突破率は統計情報から出せるけど、過去分まで持ってる人は少なそう。
H21年度以降ならpdfファイルがサーバに残ってた気がするから
アドレス直打ちで見られるんじゃないかな。
370 ：名無し検定１級さん：2012/04/25(水) 22:41:09.32
2ch採点0点の俺でも望みはあるかな
シス監受かって転職、なんてうまくはいかないか。
今日業績評価面談あったよ。評価は悪くないのに地位は上がらず、給料上がらず…
奥さん子供をどうやって養えと？
シス監受かって転職、なんてうまくはいかないか。
今日業績評価面談あったよ。評価は悪くないのに地位は上がらず、給料上がらず…
奥さん子供をどうやって養えと？
373 ：名無し検定１級さん：2012/04/25(水) 23:25:43.18
never give up
がんばりましょう
>>372
いま29歳基本給25…
いま29歳基本給25…
いいなぁ、俺も29で25もらいたかったよ。
大手から降ってくる奴は、中途でも上のポジションで入って
給料も前職と同等程度もらえるんだよね。。。
高度も持ってて役に立つのかね？
おっと、すれ違いか・・・
大手から降ってくる奴は、中途でも上のポジションで入って
給料も前職と同等程度もらえるんだよね。。。
高度も持ってて役に立つのかね？
おっと、すれ違いか・・・
378 ：名無し検定１級さん：2012/04/26(木) 06:02:00.93
若手の頃の資格取得は＋にみてもらえるよ。
中年になって取得しても―にならない程度か、
下手すると―（暇してるか、今更かと）。
中年になって取得しても―にならない程度か、
下手すると―（暇してるか、今更かと）。
残業なしだと手取りだと20ないよ。
資格は高度区分いくつか持っているが関係ない模様。
ブラック企業勤務なのかな。
資格は高度区分いくつか持っているが関係ない模様。
ブラック企業勤務なのかな。
まあ、ブラックかどうかは知らないが、給料の額だけで言えば、初任給でもそれ位貰えるところがあるな。
まあ、資格はあくまで自己啓発だ。
評価上乗せしてくれたら、それはラッキーと思った方が良い。
まあ、資格はあくまで自己啓発だ。
評価上乗せしてくれたら、それはラッキーと思った方が良い。
381 ：名無し検定１級さん：2012/04/26(木) 08:33:18.40
>>378
「土日を潰せば、ナントカなりますよ」って笑って言ってやれば？
今更？・・なんて思う人はきっと今、努力して無いんだって。
５年後、１０年後に差になって現れるよ、きっと。
理想は「流石ですね。そんな時間、いつあったんですか？」と周囲に言われる振る舞いを普段からしてることだけどね。
「土日を潰せば、ナントカなりますよ」って笑って言ってやれば？
今更？・・なんて思う人はきっと今、努力して無いんだって。
５年後、１０年後に差になって現れるよ、きっと。
理想は「流石ですね。そんな時間、いつあったんですか？」と周囲に言われる振る舞いを普段からしてることだけどね。
383 ：名無し検定１級さん：2012/04/26(木) 22:43:15.20
キモい会話
386 ：名無し検定１級さん：2012/04/27(金) 07:49:15.27
ところで、皆さんは次の秋は何を受ける予定ですか？
自分はネットワークスペシャリストを目指して、勉強に
着手し始めました。
去年から高度情報取りに行くぞ！と決意してから、
ＰＭ、ＳＴと順調に取れているので、今回ＡＵも受かっていてほしいです。
次回ＮＷをとり、その次に情報セキュリティスペシャリストを取れれば
一区切りかなぁと個人的に思っています。
（自分はＤＢアレルギー持ちですし、エンベデッドって何ぞ？の状態なので）
自分はネットワークスペシャリストを目指して、勉強に
着手し始めました。
去年から高度情報取りに行くぞ！と決意してから、
ＰＭ、ＳＴと順調に取れているので、今回ＡＵも受かっていてほしいです。
次回ＮＷをとり、その次に情報セキュリティスペシャリストを取れれば
一区切りかなぁと個人的に思っています。
（自分はＤＢアレルギー持ちですし、エンベデッドって何ぞ？の状態なので）
387 ：名無し検定１級さん：2012/04/27(金) 08:28:53.87
>>386
高度論文試験の「勝ちメソッド確立」って感じだね。うらやましい。
午後１の勝ちパターンは何ぞよ？ やっぱ、問われてる事に素直に答えるかね。
設問に問われてる事を頭の中で咀嚼するところで、へんなフィルターがかかるんだな、これが・・・
経験が邪魔しとるんかね。
高度論文試験の「勝ちメソッド確立」って感じだね。うらやましい。
午後１の勝ちパターンは何ぞよ？ やっぱ、問われてる事に素直に答えるかね。
設問に問われてる事を頭の中で咀嚼するところで、へんなフィルターがかかるんだな、これが・・・
経験が邪魔しとるんかね。
何なんだ…こいつらのキモさは…
DBアレルギー？勝ちメソッド？何だそりゃ
リアルで聞いたら間違いなくセンスを疑うわ
DBアレルギー？勝ちメソッド？何だそりゃ
リアルで聞いたら間違いなくセンスを疑うわ
自分もネスペ。
正直ネスペの難易度は別格だと思う。
個人的にはST、AU、PMより難しい。
業務で関わりが薄いだけかもしれんが。
正直ネスペの難易度は別格だと思う。
個人的にはST、AU、PMより難しい。
業務で関わりが薄いだけかもしれんが。
俺の場合、PM、AU以外は仕事や評価に直結しないので、AU合格したら情報処理試験は休憩する予定。
午前免除が勿体無い気はするけど。
ということで、しばらく語学。
冬はCISMを取るかどうか悩んでいる。
午前免除が勿体無い気はするけど。
ということで、しばらく語学。
冬はCISMを取るかどうか悩んでいる。
391 ：名無し検定１級さん：2012/04/27(金) 14:57:00.83
>>391
そう、CISAは持ってるので。
そう、CISAは持ってるので。
393 ：名無し検定１級さん：2012/04/27(金) 16:50:57.84
>>386、>>389
ネスペかぁ。
１つの意見として、戦略やマネジメントスキル、監査はＩＰＡ（ＳＴ、ＰＭ、ＡＵ）で基本を押さえて、
実務に近いテクニカルな部分は、それぞれのベンダー資格を取るってのはどう？
自分の周囲ではこれに結構支持があって、実践してるヤツも多い。
即戦力の現場スキル（ベンダー）と、体系立てた基本スキル（ＩＰＡ）の両面が習得できる。
今からネスペって、ＳＴやＰＭ持ってたら、結局「情報処理資格」でヒトククリにされたりしない？
勉強って意味では全然ネスペで良いんだけど、時間対効果を考えるとね。
ネスペかぁ。
１つの意見として、戦略やマネジメントスキル、監査はＩＰＡ（ＳＴ、ＰＭ、ＡＵ）で基本を押さえて、
実務に近いテクニカルな部分は、それぞれのベンダー資格を取るってのはどう？
自分の周囲ではこれに結構支持があって、実践してるヤツも多い。
即戦力の現場スキル（ベンダー）と、体系立てた基本スキル（ＩＰＡ）の両面が習得できる。
今からネスペって、ＳＴやＰＭ持ってたら、結局「情報処理資格」でヒトククリにされたりしない？
勉強って意味では全然ネスペで良いんだけど、時間対効果を考えるとね。
SAかSTの予定。AU取れてたらSTに行くよ。
うぜえ
誰も求めてないのにアドバイスしてるよ
皆返答に困ってんじゃねーか
自分の方が詳しいと思ってんのかね
誰も求めてないのにアドバイスしてるよ
皆返答に困ってんじゃねーか
自分の方が詳しいと思ってんのかね
396 ：名無し検定１級さん：2012/04/27(金) 19:51:02.50
ITSSレベル5以上になるにはどうすればよいんだろうね。実務経験の積み重ねかな。
>>396
選択式だしAUよりは簡単だと思う。
1ヶ月位の勉強で合格した。（AUは3ヶ月位勉強した）
ただし、以下の点には注意した方が良い。
・日本語訳が微妙で題意が分かりにくい
・ISACAが重視する点を理解することが大切。知識、経験にとらわれるタイプの人は落ちる可能性が高い
・4時間200問、集中力を切らすと全部正解に思えてくる
・過去問と同じ問題は少ない、ただし、考え方や視点が同じ問題は多い
・受験料が高い。登録するなら維持費、単位取得についても考えておく必要がある
・参考書、問題集は公式のもの以外の選択肢がない（レビューマニュアルは個人的には不要と思う）
選択式だしAUよりは簡単だと思う。
1ヶ月位の勉強で合格した。（AUは3ヶ月位勉強した）
ただし、以下の点には注意した方が良い。
・日本語訳が微妙で題意が分かりにくい
・ISACAが重視する点を理解することが大切。知識、経験にとらわれるタイプの人は落ちる可能性が高い
・4時間200問、集中力を切らすと全部正解に思えてくる
・過去問と同じ問題は少ない、ただし、考え方や視点が同じ問題は多い
・受験料が高い。登録するなら維持費、単位取得についても考えておく必要がある
・参考書、問題集は公式のもの以外の選択肢がない（レビューマニュアルは個人的には不要と思う）
私もNW行きます。
秋季は試験が集中しているので、取りたい資格が複数あると、
幾つかを後回しするしかないのが悩ましいですね。
電験2種やら施工管理も暫くおあずけです。
（インフラよろずのお仕事なので…）
秋季は試験が集中しているので、取りたい資格が複数あると、
幾つかを後回しするしかないのが悩ましいですね。
電験2種やら施工管理も暫くおあずけです。
（インフラよろずのお仕事なので…）
俺もNW行く
２～３回受けて受かればいいかなぐらいの気持ちだけどね
２～３回受けて受かればいいかなぐらいの気持ちだけどね
402 ：名無し検定１級さん：2012/04/28(土) 00:05:50.87
おれはストラテジストいきます
みんな勉強家だね。
なにが突き動かすんだ？
なにが突き動かすんだ？
IPAは一通り取ったので弁理士か
時間となけなしの金を英語につぎ込むか～
とりあえず何かやってないと子守と家事をやることになる
時間となけなしの金を英語につぎ込むか～
とりあえず何かやってないと子守と家事をやることになる
405 ：名無し検定１級さん：2012/04/28(土) 06:14:45.81
406 ：名無し検定１級さん：2012/04/28(土) 06:47:17.04
>>410
いい会社だね。監査関係の会社？
いい会社だね。監査関係の会社？
412 ：名無し検定１級さん：2012/04/28(土) 17:45:00.84
大手SIer
30
30
うちたったの5万
うちも５万
基本情報以上は一律５万
ちなみにおれは今回で９個目ｗ
基本情報以上は一律５万
ちなみにおれは今回で９個目ｗ
もちろん何回か落ちたやつもあるから、
NWとDBとセキュリティはテクニカルエンジニア時代のやつで、
情報セキュアドもSCも取ってる。会社から金もらえるんなら
いくら重複していいという感覚。
NWとDBとセキュリティはテクニカルエンジニア時代のやつで、
情報セキュアドもSCも取ってる。会社から金もらえるんなら
いくら重複していいという感覚。
上位取ると下位が１週間程度でカバーできるようになるもんな。
おれもネットワークとった後に応用とったけど、３日でよかったｗ
おれもネットワークとった後に応用とったけど、３日でよかったｗ
高度の後の応用なんて無勉がデフォっしょ
419 ：名無し検定１級さん：2012/04/28(土) 23:45:34.79
合格を祈る
>>408
制覇してない
ただFE,ソフ開,NW,PM,SA,ES,STときてAU取れたらもういいかな、って感じ
小さなきっかけでここ5,6年、ほぼ毎回受けてきたがES一敗で抜けれるといいな
ちなみに当方、祝金０受験費自腹、単なる自己啓発
制覇してない
ただFE,ソフ開,NW,PM,SA,ES,STときてAU取れたらもういいかな、って感じ
小さなきっかけでここ5,6年、ほぼ毎回受けてきたがES一敗で抜けれるといいな
ちなみに当方、祝金０受験費自腹、単なる自己啓発
うちの会社は20代後半でPM、AU、ST持ってても主任にすらなれない
所詮は実力と諦める
所詮は実力と諦める
20代でAUってかえって不自然に見える。
AUは30代前半に最大の効果を発揮する。
AUは30代前半に最大の効果を発揮する。
俺のところは20代だろうが高度複数持ちが当たり前だから、無資格で悪い方に目立たない程度の効果しかないな。
426 ：名無し検定１級さん：2012/04/29(日) 09:08:17.18
俺のところでは当たり前ではないが、それでも早いやつは入社２～３年ぐらいで取っていってるね
専門卒のやつらは入社前から持ってたりするけど
専門卒のやつらは入社前から持ってたりするけど
427 ：名無し検定１級さん：2012/04/29(日) 09:14:17.15
あ、>>426はAUに限らず高度という意味ね
AU取るやつは早いやつでも入社３年以上は経過してるかなあ
AU取るやつは早いやつでも入社３年以上は経過してるかなあ
うちも同じような感じ。
そこそこ学歴あって、そこそこ資格あって、そこそこ仕事出来て、それで普通だよ。
うちはSIerとかじゃないんで、情報処理試験でそこそこってみられるのは上の3つだけだな。
そこそこ学歴あって、そこそこ資格あって、そこそこ仕事出来て、それで普通だよ。
うちはSIerとかじゃないんで、情報処理試験でそこそこってみられるのは上の3つだけだな。
論文系はやっぱり文系のやつが有利かな。
午後１もかなりの部分が国語の問題だしね。
とはいえエンジニア系の資格が理系や専門卒が
有利というわけではないｗ
午後１もかなりの部分が国語の問題だしね。
とはいえエンジニア系の資格が理系や専門卒が
有利というわけではないｗ
高度3つ餅だが年収400だ。ベースの給料が安いのはなんとかならんのか。AU取れたら転職したいな～
全体的に給与が安いなら会社変わらないとどうしようもないだろうな
AUて転職に有利とは思えんのだが
AUに限らず資格はおまけ
システム監査って独占業務資格？
435 ：名無し検定１級さん：2012/04/29(日) 20:29:40.61
そんなわけない
NW、SC、PMなんかだと入札条件で良くみるけど、AUはないよね。
NWとSCは人見知りでもできるけど、PMとAUはある程度
対人能力が必要だよな。
対人能力が必要だよな。
438 ：名無し検定１級さん：2012/04/29(日) 22:42:12.81
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | 資格何も持ってないの？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ 国家資格受からないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑基本情報受けてた童貞の国家資格叩き厨＠CCNAスレ（ドッティ）≠トッティ
CCNAスレで前スレから暴れてる童貞の国家資格叩き厨（ドッティ）です。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334665884/32
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | 資格何も持ってないの？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ 国家資格受からないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑基本情報受けてた童貞の国家資格叩き厨＠CCNAスレ（ドッティ）≠トッティ
CCNAスレで前スレから暴れてる童貞の国家資格叩き厨（ドッティ）です。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334665884/32
440 ：名無し検定１級さん：2012/04/29(日) 23:29:57.13
皆さん合格していますように
申込者の3割は会場に来ない。
受験者の3割は午前1で落ちる。
午前1通過者の3割は午前2で落ちる。
午前2通過者の3割は午後1で落ちる。
午後1通過者の3割は午後2で落ちる。
残りが合格。16.8％。
午前2通過が確定しているなら、49％の確率で合格する。
受験者の3割は午前1で落ちる。
午前1通過者の3割は午前2で落ちる。
午前2通過者の3割は午後1で落ちる。
午後1通過者の3割は午後2で落ちる。
残りが合格。16.8％。
午前2通過が確定しているなら、49％の確率で合格する。
444 ：名無し検定１級さん：2012/04/30(月) 03:13:24.27
一つの見方を示してるだけのことなのに
どうしていちいちむきになって反論するのかねえ
どうしていちいちむきになって反論するのかねえ
そういう方法でしか自分の優位性をアピール出来ないんでしょ。
446 ：名無し検定１級さん：2012/04/30(月) 08:30:34.73
>>442
>午前2通過が確定しているなら、49％の確率で合格する。
午後I、午後II共に５０％ぐらいじゃなかったかな。
故に、午後２通過確定時は、25％ぐらいの合格確立かと。
合格発表後の公式統計参照。
>>443
>一通り勉強していったやつは8割受かる
それを言うなら午後IIじゃないか。
>午前2通過が確定しているなら、49％の確率で合格する。
午後I、午後II共に５０％ぐらいじゃなかったかな。
故に、午後２通過確定時は、25％ぐらいの合格確立かと。
合格発表後の公式統計参照。
>>443
>一通り勉強していったやつは8割受かる
それを言うなら午後IIじゃないか。
447 ：名無し検定１級さん：2012/04/30(月) 08:51:18.61
もう良いって…
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/635876/58606/64089602
実際の突破率は，大まかに考えて高度区分だと午前1,2合わせて突破率60％前後，午後1,2がそれぞれ50％前後になります。
午前はかなり変動しますが，午後の50％前後というのは，大体似たような数字です。
そういえば，午後2の論文の突破率は，今回のプロジェクトマネージャとシステム監査，どちらもきっかり50％でした。
全体として考えると，10％台の合格率で難しい試験ですが，それぞれの時間区分で区切って考えると，2人に１人は受かります。
実際の突破率は，大まかに考えて高度区分だと午前1,2合わせて突破率60％前後，午後1,2がそれぞれ50％前後になります。
午前はかなり変動しますが，午後の50％前後というのは，大体似たような数字です。
そういえば，午後2の論文の突破率は，今回のプロジェクトマネージャとシステム監査，どちらもきっかり50％でした。
全体として考えると，10％台の合格率で難しい試験ですが，それぞれの時間区分で区切って考えると，2人に１人は受かります。
午後1が壁、午後2自信あり、という人は、5割は受かると考えればよいね。
それでも数千人がそこで落ちるわけだが。
それでも数千人がそこで落ちるわけだが。
450 ：名無し検定１級さん：2012/04/30(月) 11:46:50.12
言ってる内容はともかく言い方に問題があるんでしょ。
何％だろうがどうでもいいけど。
何％だろうがどうでもいいけど。
合格・不合格のふたつにひとつなんだから50%だよｗ
自分自身がどっちなのかは、合格発表でわかるだろｗｗｗ
自分自身がどっちなのかは、合格発表でわかるだろｗｗｗ
どうせこのスレを覗いてるようなやる気満々の人たちはほとんど合格してるから。。
454 ：名無し検定１級さん：2012/04/30(月) 15:56:26.79
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | 資格何も持ってないの？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ 国家資格受からないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>122 基本情報受けてた童貞の国家資格叩き厨＠CCNAスレ（ドッティ）≠トッティ
CCNAスレで前スレから暴れてる童貞の国家資格叩き厨（ドッティ）です。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334665884/32
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | 資格何も持ってないの？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ 国家資格受からないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑>>122 基本情報受けてた童貞の国家資格叩き厨＠CCNAスレ（ドッティ）≠トッティ
CCNAスレで前スレから暴れてる童貞の国家資格叩き厨（ドッティ）です。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334665884/32
455 ：名無し検定１級さん：2012/04/30(月) 16:25:33.73
456 ：名無し検定１級さん：2012/04/30(月) 19:58:45.35
なぜゴミ国家厨はここに群がってるの？
時間余ったらバイトでも介護でもやったほうは？
ちなみに、ゴミ国家を取っても技術力も技能も何にもならないよ、
ただ浅い知識とペーパー一枚だけでＩＴ業界でやって行くつもりか、甘いね、ごみたち。
時間余ったらバイトでも介護でもやったほうは？
ちなみに、ゴミ国家を取っても技術力も技能も何にもならないよ、
ただ浅い知識とペーパー一枚だけでＩＴ業界でやって行くつもりか、甘いね、ごみたち。
457 ：名無し検定１級さん：2012/04/30(月) 20:04:49.57
孫請乙
数十時間の勉強で３０万円もらえるんだからバイトよりは自給いいかな
あ、試験当日の単価も考えるとたしかにバイトのほうがいいかもな
あ、試験当日の単価も考えるとたしかにバイトのほうがいいかもな
>>442は午前１～午後２のすべてが平均的に取れるやつを仮定した統計学的な話。
>>443は、現実的な勉強量と比較した話。
両論とも仮定の話であって、正しいとか正しくないとか言えない。
あえて評価するなら、今が試験直後だとすると>>442の話を信じつつ発表までの
日々の生活を送っていきたいけどねｗ
>>443は、現実的な勉強量と比較した話。
両論とも仮定の話であって、正しいとか正しくないとか言えない。
あえて評価するなら、今が試験直後だとすると>>442の話を信じつつ発表までの
日々の生活を送っていきたいけどねｗ
安心がほしい、ただそれだけだ。
ひとり頭の弱い奴がいるね。
>>461
対象を断定できないのなら、それはおまえ自身ということになるな。
対象を断定できないのなら、それはおまえ自身ということになるな。
ぷっ
464 ：名無し検定１級さん：2012/05/01(火) 06:11:54.30
>>459
有意性のない値を並べて統計学などと言ってはいけない。
合格発表当日に、午前Iなど通過率が発表されるから、
その後に講評しなおしたら。
勉強量に至っては何を指して8割と言っているのかすら判らん。
AU受験者や合格者と思いたくないが、そういう人がいるのが
現実なのだろうな。
有意性のない値を並べて統計学などと言ってはいけない。
合格発表当日に、午前Iなど通過率が発表されるから、
その後に講評しなおしたら。
勉強量に至っては何を指して8割と言っているのかすら判らん。
AU受験者や合格者と思いたくないが、そういう人がいるのが
現実なのだろうな。
そんな熱く議論するほどの内容とは全く思えんが、結局、落としどころは何なんだ？
暇つぶし
批判はしても結論は出さない主義だ。
夢がなくなるじゃないか。
夢がなくなるじゃないか。
>>468
気をつけてくれるなら許すからもう言うなよ
気をつけてくれるなら許すからもう言うなよ
反省してるならもうレスするなよ
471 ：名無し検定１級さん：2012/05/01(火) 08:55:18.95
分かったよ
ごめん
ごめん
他スレ荒らしている人だから無視すべし
473 ：名無し検定１級さん：2012/05/01(火) 09:19:41.35
と、他スレにも張り付いてる暇人ニートが申しております
474 ：名無し検定１級さん：2012/05/01(火) 09:30:59.35
∞
監査受けたいのに休日出勤で受けれずまた来年、て夢を見た。
ご静聴ありがとうございました。
ご静聴ありがとうございました。
合格間違いなし。6月15日が待ち遠しい。
保守
はやいもんだ。
ガタッとストンが交錯する合格発表まで、あと一ヶ月ちょいだな。
ガタッとストンが交錯する合格発表まで、あと一ヶ月ちょいだな。
479 ：名無し検定１級さん：2012/05/06(日) 19:29:39.35
皆さん、合格していますように
まだ一ヶ月も経ってないんだよな。
発表まで長いわ。
発表まで長いわ。
このGWは一切勉強してない…。アーン
482 ：名無し検定１級さん：2012/05/07(月) 22:02:08.19
合格を祈る
試験直後はここで一喜一憂したが、時間が経つと結構どうでもいいな。
ほんとにね。受かったら儲けもん、くらいの気持ち。
すでに高度複数持ちだからかしらんが、気持ち的には余裕だ。
すでに高度複数持ちだからかしらんが、気持ち的には余裕だ。
485 ：名無し検定１級さん：2012/05/08(火) 23:28:43.61
合格祈願
どうでもいい。
次の中小企業診断士二次のことが中心。
次の中小企業診断士二次のことが中心。
>>486
逆にどうでもいい。でもがんばってね。
逆にどうでもいい。でもがんばってね。
488 ：名無し検定１級さん：2012/05/10(木) 23:24:12.29
あと４週間ちょっとと思うだけで胸が熱くなる。
合格しているといいね。
合格しているといいね。
489 ：名無し検定１級さん：2012/05/10(木) 23:39:17.18
どうでもいい。
490 ：名無し検定１級さん：2012/05/10(木) 23:40:23.94
合格するぞ
いいねぇ、それだ。
システム監査を受ける方々は、どういったキャリアプランを想定されてますか？
30歳で年収600万いきますか？
30歳で年収600万いきますか？
493 ：名無し検定１級さん：2012/05/12(土) 15:43:39.78
監査業務に就きたいのではなく、あくまで監査もできるという
顕示程度かな。さらに経営に関わっていきたい。
40歳だが700万ちょっと、控除後だと半分ちょっとになる。
40代のうちに1000万超えたい。
顕示程度かな。さらに経営に関わっていきたい。
40歳だが700万ちょっと、控除後だと半分ちょっとになる。
40代のうちに1000万超えたい。
>>493
税引き前700で手取り350万てこと？
税引き前700で手取り350万てこと？
受験者の平均年齢が３０超えてるのに、
３０歳の平均年収聞いてどうすんの？
３０歳の平均年収聞いてどうすんの？
>>495
30歳超えてれば30歳のときの年収答えられるしおかしくないでしょ。
30歳超えてれば30歳のときの年収答えられるしおかしくないでしょ。
別にいいけど、
今４０代の人が３０のころに600万もらうのと、
今の若い人が３０で600万もらうのとじゃ全然違うと思うよ。
今４０代の人が３０のころに600万もらうのと、
今の若い人が３０で600万もらうのとじゃ全然違うと思うよ。
>>496
自分が今20代だから聞いてます
自分が今20代だから聞いてます
今って、平均的な給与水準って下がってますかね？
オレ開発部門を地道に進むしかもう道はないけど(36)
監査スキルはメンバーの出入りの激しい部署でリーダをやる際の
メンバや技術、開発の管理に役立つと思ってる。
年収なんて会社規模によって同じスキル、仕事でも全然違うからここで議論しても意味ないと思うけど
ヒラで手取り600万超える会社もあれば、課長になっても税引前でやっとの会社もあるから。
監査スキルはメンバーの出入りの激しい部署でリーダをやる際の
メンバや技術、開発の管理に役立つと思ってる。
年収なんて会社規模によって同じスキル、仕事でも全然違うからここで議論しても意味ないと思うけど
ヒラで手取り600万超える会社もあれば、課長になっても税引前でやっとの会社もあるから。
回答ありがとうございます。
あまりに給料が安く(手取り20ないくらい)、女房子供を養えないので、キャリアアップのためにAU取得したいと考えた次第です。
結局資格だけじゃキャリアアップにならないということですよね。どんな組織に所属するか、でしょうか。
AU持ちなら転職に有利、というわけでもないのですよね。
あまりに給料が安く(手取り20ないくらい)、女房子供を養えないので、キャリアアップのためにAU取得したいと考えた次第です。
結局資格だけじゃキャリアアップにならないということですよね。どんな組織に所属するか、でしょうか。
AU持ちなら転職に有利、というわけでもないのですよね。
>>それならPMだよん。
ＰＭは昔取ったよん。
>メンバーの出入りの激しい部署
ってのがミソ。
・メンバの突然の入れ替わりを想定したチームの継続性を確立するためのスキル
・寄せ集め故に頻発するトラブルの再現性・検証性を確保するスキル
の向上に役立つと思ってる。
あとは最近の内部統制強化うんぬんで増加してる雑務への対応に役立つかな。
ＰＭスキルへの＋αの一つ。
ＰＭは昔取ったよん。
>メンバーの出入りの激しい部署
ってのがミソ。
・メンバの突然の入れ替わりを想定したチームの継続性を確立するためのスキル
・寄せ集め故に頻発するトラブルの再現性・検証性を確保するスキル
の向上に役立つと思ってる。
あとは最近の内部統制強化うんぬんで増加してる雑務への対応に役立つかな。
ＰＭスキルへの＋αの一つ。
504 ：名無し検定１級さん：2012/05/13(日) 18:01:18.08
皆さん、合格されているように
この資格だけで飯が食えるなんて誰も考えてないよね、多分。
実際のところ実務に生かせる部分も少ないし。
おれ的には肩書きの見栄えがちょっと良くなる程度かな。
実際のところ実務に生かせる部分も少ないし。
おれ的には肩書きの見栄えがちょっと良くなる程度かな。
もしAU取れてても、一時金で終わりで、キャリアアップにもならないなんて悲しい。不景気を呪うべきか、己の無能を呪うべきか。
食える資格ってなんだろう。会計士とかかな。高度情報処理資格はいくつとっても同じだよね。
食える資格ってなんだろう。会計士とかかな。高度情報処理資格はいくつとっても同じだよね。
507 ：名無し検定１級さん：2012/05/14(月) 21:54:05.34
一時金貰えるならそれでいいじゃない。
食える資格なら、例えば、医師、看護師のような業務独占資格かつ需要が絶えない資格。
情報処理技術者試験は、そもそも業務独占ではなく単なる能力検定だもの。
食える資格なら、例えば、医師、看護師のような業務独占資格かつ需要が絶えない資格。
情報処理技術者試験は、そもそも業務独占ではなく単なる能力検定だもの。
いくら能力検定通っても手取り20じゃね…
509 ：名無し検定１級さん：2012/05/15(火) 07:06:57.10
同じ能力検定なら、公務員試験を受けるといいぜ。
奉職後は、昇進試験が待っている。
受かれば受かるほど、ある程度まで昇給していく。
受からなくても年齢に応じて棒給が上がるかし、
諸手当も充実している。
ただ、AU取得を考課してくれる職種もないことは
ないだろうが、知る限り極めて少ない。
奉職後は、昇進試験が待っている。
受かれば受かるほど、ある程度まで昇給していく。
受からなくても年齢に応じて棒給が上がるかし、
諸手当も充実している。
ただ、AU取得を考課してくれる職種もないことは
ないだろうが、知る限り極めて少ない。
医師、看護師、公務員、、、
どれもIT業界とは関係ないのね。
システムに関わりつつ高収入を得ることは不可能なのかな。
どれもIT業界とは関係ないのね。
システムに関わりつつ高収入を得ることは不可能なのかな。
>>510
人売りになれば。システムと関わってるかは微妙だが。
生存競争の激しいこの業界。世間の不況にに加えて、日本のこの業界の構造不況
(米クラウドによる中抜き、日本型携帯へタレＳＮＳ隆盛による賃金下落)。
下手に移ると仕事内容同じで給料だけ坂道を転がり落ちる。
人売りになれば。システムと関わってるかは微妙だが。
生存競争の激しいこの業界。世間の不況にに加えて、日本のこの業界の構造不況
(米クラウドによる中抜き、日本型携帯へタレＳＮＳ隆盛による賃金下落)。
下手に移ると仕事内容同じで給料だけ坂道を転がり落ちる。
512 ：名無し検定１級さん：2012/05/15(火) 23:40:47.01
システム業界で高給得るには、優良企業に入るしかないね。
Googleに入社すれば年収1千万円超えるでしょ。
Googleに入社すれば年収1千万円超えるでしょ。
514 ：名無し検定１級さん：2012/05/16(水) 22:56:58.16
あと4週間。
皆さん、笑顔で迎えられますように。
皆さん、笑顔で迎えられますように。
515 ：名無し検定１級さん：2012/05/17(木) 02:23:01.12
資格に何を期待してるんかだな。
年収アップを期待してたら、おそらくそれは夢物語だろう（所詮なんとか手当てだけ）
独立するためだと思ってるんだったら、それは絵空事だろう（業務独占じゃなくって、こんなの検定試験。あくまでも業務独占資格のプラスアルファ）
自己啓発のためだと半分期待、半分自己満でいるんだったら、それが一番現実的かも。
結局はさ、自身の精神的安定を得るための一手段でしかないかな。
年収アップを期待してたら、おそらくそれは夢物語だろう（所詮なんとか手当てだけ）
独立するためだと思ってるんだったら、それは絵空事だろう（業務独占じゃなくって、こんなの検定試験。あくまでも業務独占資格のプラスアルファ）
自己啓発のためだと半分期待、半分自己満でいるんだったら、それが一番現実的かも。
結局はさ、自身の精神的安定を得るための一手段でしかないかな。
516 ：名無し検定１級さん：2012/05/17(木) 02:52:31.25
資格なんてただの飾りかもしれないけど、
往々にして、初対面の人にはその飾りで評価されたりするのさ
往々にして、初対面の人にはその飾りで評価されたりするのさ
517 ：名無し検定１級さん：2012/05/17(木) 06:23:24.79
おれは昇進条件を満たすための受験だけれど、
牽制の勘所が少しわかった気がしているので
活用したいと考えているよ。
牽制の勘所が少しわかった気がしているので
活用したいと考えているよ。
>>517
AU取得が昇進条件ですか？どんな業種ですか？
AU取得が昇進条件ですか？どんな業種ですか？
>>518
昇格の条件に高度取得を義務化してるIT企業、結構多いよね。
昇格の条件に高度取得を義務化してるIT企業、結構多いよね。
520 ：名無し検定１級さん：2012/05/17(木) 21:05:46.40
まぁちょっと勉強すれば誰でも取れるからな
うちは主任クラスになるには高度あることが望ましいとされているな
うちは主任クラスになるには高度あることが望ましいとされているな
521 ：名無し検定１級さん：2012/05/17(木) 22:51:53.77
誰でもはいいすぎ。
国語苦手で文章下手な人、自分の経験に凝り固まってそこから踏み出せない人には無理だと思うよ。
資格試験って結局、教科書的な答え方を知ってる人、またそれを実践できる人が受かる。
国語苦手で文章下手な人、自分の経験に凝り固まってそこから踏み出せない人には無理だと思うよ。
資格試験って結局、教科書的な答え方を知ってる人、またそれを実践できる人が受かる。
うちの会社は最近実力主義の名の下に、昇格の資格条件が撤廃されたよ。
資格なんていくら取っても無意味ってか？なんか悲しいわ。
資格なんていくら取っても無意味ってか？なんか悲しいわ。
実力主義という名の経費削減じゃないの？
うちはそれで手当てがほとんど消えた
給料は一瞬上がったように見えたが別の理由をつけてすぐ下っだ
うちはそれで手当てがほとんど消えた
給料は一瞬上がったように見えたが別の理由をつけてすぐ下っだ
524 ：名無し検定１級さん：2012/05/18(金) 21:50:45.36
実力をどう判断するのでしょう
経費削減が本音のところだろうね。
昇進の資格要件撤廃に伴い受験料補助も撤廃、報奨金減額…
「人が財産です」なんてよく言えたもんだ。IT企業はSEのスキルが競争力の源泉だろうに。
愚痴すまん。
昇進の資格要件撤廃に伴い受験料補助も撤廃、報奨金減額…
「人が財産です」なんてよく言えたもんだ。IT企業はSEのスキルが競争力の源泉だろうに。
愚痴すまん。
526 ：名無し検定１級さん：2012/05/19(土) 17:10:28.95
勤め先だと、TOEICの方が重視されている。
527 ：名無し検定１級さん：2012/05/20(日) 06:00:24.60
合格しておりますように
528 ：名無し検定１級さん：2012/05/24(木) 21:53:45.20
合格まで、あと３週間。
内閣改造はよ
530 ：名無し検定１級さん：2012/05/27(日) 23:39:07.68
受かった時はやっぱりマジで嬉しかった
いいなぁ。嬉しさを噛みしめたいよ。
532 ：名無し検定１級さん：2012/05/29(火) 05:07:30.80
噛みしめろ
ありがとうございます。
あと15日ぃぃぃぃ
535 ：名無し検定１級さん：2012/05/31(木) 23:00:10.30
解答例発表、いよいよ来週か。
突破したいな。
突破したいな。
受かりますように。
枝野以外のサインくれ
来年がんばりましょう
もう論文かくの疲れたよパトラッシュ
540 ：名無し検定１級さん：2012/06/02(土) 06:41:41.54
傍から見れば気楽な仕事だが、ぬるくて自分が駄目になっていく気が
してならなかった。今月合格して、本社勤務を希望したい。
みなさん、合格されたらどんなことに挑戦されますか。
してならなかった。今月合格して、本社勤務を希望したい。
みなさん、合格されたらどんなことに挑戦されますか。
IPA試験はこれで上がりにして弁理士試験にいいかげん受かる
俺も、IPA試験は不毛だと気づいた。
高度ひとつあれば充分。
あとはいくつあってもキャリアに繋がらない。
高度ひとつあれば充分。
あとはいくつあってもキャリアに繋がらない。
543 ：名無し検定１級さん：2012/06/05(火) 00:34:28.81
キャリアアップ、これに限る。
合格していますように。
合格していますように。
高度はテクニカル系とマネジメント系、2つは欲しいかな。
それ以上は個人的にはいらないわ。
それ以上は個人的にはいらないわ。
あと10日か～。落ちてたら凹む･･･
いよいよ明後日、解答例公式発表。
努力が実りますように。
努力が実りますように。
いままでの経験上、合格してる気になってるとたいていダメなんだよね。
しかし根拠の無い自信が湧き上がってくるのを抑えられない･･･こまったもんだ
しかし根拠の無い自信が湧き上がってくるのを抑えられない･･･こまったもんだ
548 ：名無し検定１級さん：2012/06/06(水) 21:07:11.10
あと１週間、楽しんでいきましょう
午後ＩＩ、選択欄に〇を付けたかどうか自信がない。
終了間際に書き終ってボーッとしていたら、終了の掛け声と共に
答案回収されてしまった後方席。来年は気を付けよう。
終了間際に書き終ってボーッとしていたら、終了の掛け声と共に
答案回収されてしまった後方席。来年は気を付けよう。
今年も不合格の３文字を眺める瞬間がやってくる、と思うようにしている。
メンタル面での保険は必要ですよね。
今はこんなに待ち遠しいのに、不合格だったら一気に
テンション変わる。
今はこんなに待ち遠しいのに、不合格だったら一気に
テンション変わる。
やばい、丁度あと1週間。
553 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 12:30:09.24
午後1の回答が出た。
答え合わせしたが、微妙。
超甘採点で60ちょっと越え。って事はNGかぁ・・
来週が辛い。
答え合わせしたが、微妙。
超甘採点で60ちょっと越え。って事はNGかぁ・・
来週が辛い。
経験上、午後1の正答率5割程度でも受かったことはあるよ。プロマネとか。
公式解答例、ＴＡＣ配点で採点してみた。
ＴＡＣ
問１ ５０点
問２ ２４点
問３ ５０点
問４ ３２点
ＩＴＥＣ
問１ ４０点
問２ ４２点
問３ ３０点
問４ ３２点
ＩＴＡＣ
問２ １６点
問３ ３０点
ＴＡＣ
問１ ５０点
問２ ２４点
問３ ５０点
問４ ３２点
ＩＴＥＣ
問１ ４０点
問２ ４２点
問３ ３０点
問４ ３２点
ＩＴＡＣ
問２ １６点
問３ ３０点
公式解答例、ＴＡＣ配点で採点してみた。
皆さんが合格しているよう願っている。
>>10
１４点
>>11
３２点
>>12
４０点
>>13
８点
>>18
３２点
>>19
８点
>>24
１６点
>>27
１４点
>>39
１６点
>>40
１４点
>>51
８点
>>63
１６点
>>100
８点
皆さんが合格しているよう願っている。
>>10
１４点
>>11
３２点
>>12
４０点
>>13
８点
>>18
３２点
>>19
８点
>>24
１６点
>>27
１４点
>>39
１６点
>>40
１４点
>>51
８点
>>63
１６点
>>100
８点
557 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 21:16:19.62
558 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:19:39.45
ありのままをさらします。
≪問2≫
設問1(1)
旧システムでは、詳細な債権データを管理しておらず。各営業部が独自に管理してい
た（39字）。
≪問2≫
設問1(1)
旧システムでは、詳細な債権データを管理しておらず。各営業部が独自に管理してい
た（39字）。
559 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:21:42.67
設問1(2)
請求データは売上取消等の修正処理によって債権データと一致しないという状況で
あった（40字）
設問2
≪業務量≫担当者が処理できる件数と処理データを比較し、適切な人数を配置してい
るか（35字）
≪業務手順≫売上、入金、債権のデータを確認し、正確な作業が行われているか確認
する（34字）
請求データは売上取消等の修正処理によって債権データと一致しないという状況で
あった（40字）
設問2
≪業務量≫担当者が処理できる件数と処理データを比較し、適切な人数を配置してい
るか（35字）
≪業務手順≫売上、入金、債権のデータを確認し、正確な作業が行われているか確認
する（34字）
560 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:24:22.29
設問3(1)[35字]債権の修正依頼を電話を通して行っているため、伝達の方法に問題が
ある。（33字）
設問3(2)[35字]債権管理課以外の者が債権データの修正をできないことを確認する。
（31字）
ある。（33字）
設問3(2)[35字]債権管理課以外の者が債権データの修正をできないことを確認する。
（31字）
561 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:27:06.04
≪問3≫
設問1[30字]ヘルプデスクだけで対応が完了し、障害が解決した場合（25字）
設問2(1-A)[20字]承認者が再発防止策を承認した日時（16字）
設問2(1-B)[20字]再発防止策が実施された日時（13字）
設問1[30字]ヘルプデスクだけで対応が完了し、障害が解決した場合（25字）
設問2(1-A)[20字]承認者が再発防止策を承認した日時（16字）
設問2(1-B)[20字]再発防止策が実施された日時（13字）
562 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:34:45.51
設問2(2)[45字]データベースのログからパッチを適用した日時を確認。ミーティング
の月日との整合性。承認者にヒアリング…と書いた。
設問3[50字]最新のパッチが公開されていたが、個人の判断でパッチが適用されてい
なかったことの決定手順は正しいか。（49字）
設問4[40字] （忘れましたが、多分誤っているのでここは0点）
の月日との整合性。承認者にヒアリング…と書いた。
設問3[50字]最新のパッチが公開されていたが、個人の判断でパッチが適用されてい
なかったことの決定手順は正しいか。（49字）
設問4[40字] （忘れましたが、多分誤っているのでここは0点）
563 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:37:19.04
564 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:38:48.20
565 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:39:43.91
>563
率直なご意見をありがとうございます。
自身でも、そんなもんかと思ってました…
あとは、前の方がおっしゃっているように、
「正答率5割程度でも」…に期待するしかありません。
ちなみに、昨年は今回よりも手ごたえを感じていながら、
午前1が、53点で敗北でした。
率直なご意見をありがとうございます。
自身でも、そんなもんかと思ってました…
あとは、前の方がおっしゃっているように、
「正答率5割程度でも」…に期待するしかありません。
ちなみに、昨年は今回よりも手ごたえを感じていながら、
午前1が、53点で敗北でした。
566 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:43:59.24
部分点や別解がありますよ。
合格を祈っています。
合格を祈っています。
567 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:54:21.84
応用午後設問１２設問１
本ｽﾚ圧勝＼(^o^)／
本ｽﾚ圧勝＼(^o^)／
568 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 22:58:25.56
569 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 23:01:42.11
すっかり忘れてたな
571 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 23:06:58.30
572 ：名無し検定１級さん：2012/06/08(金) 23:09:29.40
合格したい、来週合格していますように
AP午後問12設問1 はアでほっとした。
これでウかエだったらIPA不信になるとこだ。
しかし >>556 の採点だと肝心のAU午後Iが30点だ…
甘め＋部分点＋別解期待でも60点は無理ぽ。来年も頑張るか。
これでウかエだったらIPA不信になるとこだ。
しかし >>556 の採点だと肝心のAU午後Iが30点だ…
甘め＋部分点＋別解期待でも60点は無理ぽ。来年も頑張るか。
今年の午後1問1は難しくない？プラス10点くらい補正ほしいね。
575 ：名無し検定１級さん：2012/06/09(土) 03:37:43.04
応用情報の問１２ 設問１はアで私もほっとした。
（私のレスは>>249）
後は、合格を祈るのみです。
自分の午後Ｉの解答は、>>12と>>13です。
お暇な方は採点とかしてもらえると嬉しいです。
(>>556さんの採点では48点なので、見なかったことにしたいｗ)
（私のレスは>>249）
後は、合格を祈るのみです。
自分の午後Ｉの解答は、>>12と>>13です。
お暇な方は採点とかしてもらえると嬉しいです。
(>>556さんの採点では48点なので、見なかったことにしたいｗ)
577 ：名無し検定１級さん：2012/06/09(土) 06:00:39.78
ITEC、TAC、2ch晒し解答、どれもこれも6割超はしていない。
つまり、今年は合格者なしだ。
つまり、今年は合格者なしだ。
579 ：名無し検定１級さん：2012/06/09(土) 10:08:27.06
CCIEはこの前受かったから、AU受かったらもう終わりや
>>579
すごいね。年収1千万円超えくらい？
すごいね。年収1千万円超えくらい？
午後１で落ちたか。。。く～～～
582 ：名無し検定１級さん：2012/06/09(土) 14:34:25.88
>>580
元国有企業ですよ、管理者やし、そりゃそうよ
元国有企業ですよ、管理者やし、そりゃそうよ
583 ：名無し検定１級さん：2012/06/09(土) 17:29:25.87
ｶｯｺｲｲ
合格したら栄転できるんです。
新しい職場で、更に自分を磨きたいんです。
新しい職場で、更に自分を磨きたいんです。
今回合格したら論文系コンプリートで卒業予定なんだが・・・
586 ：名無し検定１級さん：2012/06/09(土) 20:55:16.63
気休めかもしれないが、昔どんなに甘めの自己採点をしても6割到達してなかったが
奇跡的に合格したことがある。
平均点が低い場合得点調整をすることがあるらしい・・・（噂のレベルだが）
奇跡的に合格したことがある。
平均点が低い場合得点調整をすることがあるらしい・・・（噂のレベルだが）
587 ：名無し検定１級さん：2012/06/09(土) 22:08:03.55
ありがとう
得点調整は以下の2点
午後1
問1～4の難易度調整
午後2
最終合格率10パーセント程度にするための調整
午後1時点で採点されるのが申込者の約半数。
そこから午後1で半数、午後2で半数が落とされる。
たとえば午後1通過者があまりに少ないときは、下駄をはかされる場合がある。
という妄想
午後1
問1～4の難易度調整
午後2
最終合格率10パーセント程度にするための調整
午後1時点で採点されるのが申込者の約半数。
そこから午後1で半数、午後2で半数が落とされる。
たとえば午後1通過者があまりに少ないときは、下駄をはかされる場合がある。
という妄想
午後１はおそらく大丈夫っぽいが、午後２が問題文の内容を
半分くらい使って書いたので微妙。監査知識を必要としない
国語の論文みたいになってしまった・・・
半分くらい使って書いたので微妙。監査知識を必要としない
国語の論文みたいになってしまった・・・
>>590
論文テーマは何にしたの？
論文テーマは何にしたの？
午後1の答え合わせができない小心者です。
もうここまできたら答え合わせはせず、金曜日の合格発表で玉砕します。
もうここまできたら答え合わせはせず、金曜日の合格発表で玉砕します。
受験番号とパスワード晒すもののふはおらんのか
594 ：名無し検定１級さん：2012/06/10(日) 20:54:29.03
?
もののふというよりつはものだな
>>591
問２を選択した。
ア 短期間で対応しなければならない場合を列挙し、
それぞれについてどのような保守体制・方法がとられているかを説明。
イ 日常的な保守に対するリスクは、問題文に書いてあるとおりのことを
記述し、その原因もおおよそ書いてあるとおりのことを記述した。
ウ 保守の適切性に関する監査要点についてと、監査証拠については、
一般的なことを書いた。猿でも書ける程度の内容。
問２を選択した。
ア 短期間で対応しなければならない場合を列挙し、
それぞれについてどのような保守体制・方法がとられているかを説明。
イ 日常的な保守に対するリスクは、問題文に書いてあるとおりのことを
記述し、その原因もおおよそ書いてあるとおりのことを記述した。
ウ 保守の適切性に関する監査要点についてと、監査証拠については、
一般的なことを書いた。猿でも書ける程度の内容。
597 ：名無し検定１級さん：2012/06/10(日) 21:42:59.15
多分、落ちてる。
受験番号 AU305-2174
パスワード 71428741
受験番号 AU305-2174
パスワード 71428741
つええw
まあ実害は何もないだろうけど。
まあ実害は何もないだろうけど。
600 ：名無し検定１級さん：2012/06/11(月) 06:20:11.52
皆さん合格していますように。
601 ：名無し検定１級さん：2012/06/11(月) 06:58:05.11
IPAの成績照会では受験番号と合否と成績だけ。
最近は合格者一覧がID/PW認証なしで見れるから、ダメージはまだマシだよね。
すごい。
こんな人初めて見た。
こんな人初めて見た。
606 ：名無し検定１級さん：2012/06/12(火) 06:47:48.80
合格していますように。
落ちたら転勤なんです。
落ちたら転勤なんです。
607 ：名無し検定１級さん：2012/06/12(火) 06:50:15.90
AUの合否が転勤の条件なんて、どんな仕事？
このIDでログインしたら、不正アクセス防止法違反？
>>592
(´･ω･)人(･ω･`)ﾅｶﾏｰ!
(´･ω･)人(･ω･`)ﾅｶﾏｰ!
610 ：名無し検定１級さん：2012/06/12(火) 17:49:25.48
611 ：名無し検定１級さん：2012/06/12(火) 20:15:00.90
>597ではありません。
試しても、不正アクセス…にはなりません。
どうせ、嘘ですよ。やるだけ無駄です。
試しても、不正アクセス…にはなりません。
どうせ、嘘ですよ。やるだけ無駄です。
当該 識別符号 に係る利用権者の承諾を得てするもの を除く。
とあるからセーフだと思われる。
とあるからセーフだと思われる。
613 ：名無し検定１級さん：2012/06/12(火) 23:10:50.32
>>613
昇格条件ではなく、降格条件てこと？
昇格条件ではなく、降格条件てこと？
615 ：名無し検定１級さん：2012/06/13(水) 22:02:50.32
明後日いいことありますように
616 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 06:53:54.62
>>611
>試しても、不正アクセス…にはなりません。
おれもそう思っていたけれど、他人のＩＤやパスワードを
公開したり、不正に公開されたＩＤやパスワードでアクセス
すると不正アクセス罪を問われるらしい。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120613-00001070-yom-soci
晒すなら受験番号程度までかな。合格しているといいね！
>試しても、不正アクセス…にはなりません。
おれもそう思っていたけれど、他人のＩＤやパスワードを
公開したり、不正に公開されたＩＤやパスワードでアクセス
すると不正アクセス罪を問われるらしい。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120613-00001070-yom-soci
晒すなら受験番号程度までかな。合格しているといいね！
他人のIDを公開したり、不正に公開されたID/PWを使えば当然そうなるだろうが。
本人が自分のID/PWを、十分に理解したうえで晒してるなら>>612でFAだよ。
本人が自分のID/PWを、十分に理解したうえで晒してるなら>>612でFAだよ。
618 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 07:31:07.50
>>617
本人が公開したのかどうか判りません。
公開されているからといって、
他人のID/PWを使ってアクセスすれば、触法ですよ。
不正アクセス行為の禁止等に関する法律
ttp://takagi-hiromitsu.jp/diary/20120527.html
来年の試験問題かも。
本人が公開したのかどうか判りません。
公開されているからといって、
他人のID/PWを使ってアクセスすれば、触法ですよ。
不正アクセス行為の禁止等に関する法律
ttp://takagi-hiromitsu.jp/diary/20120527.html
来年の試験問題かも。
試験会場でパスワード見える状態で受験票置いてる人が多いしね。簡単に覚えられる。
>>619
スレ間違えてますよ。
スレ間違えてますよ。
>>621
ひとまずデスペにお戻り下さい。
ひとまずデスペにお戻り下さい。
そうだ、そうだ！
さすが、監査スペシャリスト！
さすが、監査スペシャリスト！
624 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 10:34:03.30
どうせ適当な書き込みだから、アクセスできない。
625 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 10:43:09.76
>>610だけど、>>621の言ってる事は合ってるんじゃねの。
ここで晒されたID+PWが「間違いなく本人が晒した」確証が得られない状態でアクセスする事にリスクがあるんじゃね？
って事だろ。
知り合いから直接「俺の変わりに見ておいて」と依頼されたのと一緒にしちゃイカンと思うぜ。
たまたま盗み見た赤の他人の情報を「本人と偽って晒した」場合、興味本位でアクセスした輩もリスクゼロじゃねだろ。
自分で晒したヤツの勇気は十分称えるが、周囲はこの辺りでやめとけよ。
ここで晒されたID+PWが「間違いなく本人が晒した」確証が得られない状態でアクセスする事にリスクがあるんじゃね？
って事だろ。
知り合いから直接「俺の変わりに見ておいて」と依頼されたのと一緒にしちゃイカンと思うぜ。
たまたま盗み見た赤の他人の情報を「本人と偽って晒した」場合、興味本位でアクセスした輩もリスクゼロじゃねだろ。
自分で晒したヤツの勇気は十分称えるが、周囲はこの辺りでやめとけよ。
そもそも他人の結果なんてどうでもいいだろ。。
627 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 12:54:55.30
・アクセスするとリスクがある
または
・興味がない
ってことは、せっかく晒してくれてるのに誰もアクセスしない（できない）
あのID、PWが本物か、嘘か。
真実は闇の中・・・
または
・興味がない
ってことは、せっかく晒してくれてるのに誰もアクセスしない（できない）
あのID、PWが本物か、嘘か。
真実は闇の中・・・
628 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 13:06:47.80
アクセスしたら違法だけど、誰がアクセスしたかまでは分からいんじゃ？
629 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 13:25:00.45
>>628
仮に・・という話になるが、ＩＤの本人が「俺は晒してねぇ～、不正アクセスされたぁ」って大騒ぎして、しかるべき所に訴え出たらバレル。
今のご時勢、本気で調べりゃそれなりに特定できるんじゃねか？
ま、稀なケース。
仮に・・という話になるが、ＩＤの本人が「俺は晒してねぇ～、不正アクセスされたぁ」って大騒ぎして、しかるべき所に訴え出たらバレル。
今のご時勢、本気で調べりゃそれなりに特定できるんじゃねか？
ま、稀なケース。
631 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 18:05:51.76
ついに明日かぁ 緊張する～。
632 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 20:54:27.07
頑張った人は皆合格していますように。
633 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 21:41:54.81
合格を祈っているよ。
おまいら、明日は不合格発表日だぞ。
合格してるはずだ。神様、お願いします。
636 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 22:42:07.68
おれは受かっていると信じたい。
637 ：名無し検定１級さん：2012/06/15(金) 04:56:30.60
受かるぞー！
神よお願いします
639 ：名無し検定１級さん：2012/06/15(金) 05:20:10.78
ようやく合格発表か。
ＡＵ２４１－３０９３
受かっていたら嫉妬してくれ、落ちていたらあざ笑っていてくれ。
秋はネスペを受ける予定だが、楽しすぎてワロタ
この時点で８０時間ほど勉強してるけど全然飽きがこないｗ
ＡＵ２４１－３０９３
受かっていたら嫉妬してくれ、落ちていたらあざ笑っていてくれ。
秋はネスペを受ける予定だが、楽しすぎてワロタ
この時点で８０時間ほど勉強してるけど全然飽きがこないｗ
640 ：名無し検定１級さん：2012/06/15(金) 06:34:54.06
多分落ちていると思いつつt、眠れねぇ。
すごく浅い眠りの中で、合格した夢を見た。
すごく浅い眠りの中で、合格した夢を見た。
641 ：名無し検定１級さん：2012/06/15(金) 06:56:05.19
いいね！
正夢でありますように。
正夢でありますように。
あと五時間切った
643 ：名無し検定１級さん：2012/06/15(金) 12:04:39.39
合格情報一番乗り！！
>558から>562を掲示した者です。
採点をしてくださった
>563さん
>564さん
>566さん（同一の方？）
ありがとうございました！！
（お陰様で、予想を遥かに超える点でした）
午前Ⅰ得点 ***.**点
午前Ⅱ得点 68.00点
午後Ⅰ得点 85点
午後Ⅱ評価ランク A
>558から>562を掲示した者です。
採点をしてくださった
>563さん
>564さん
>566さん（同一の方？）
ありがとうございました！！
（お陰様で、予想を遥かに超える点でした）
午前Ⅰ得点 ***.**点
午前Ⅱ得点 68.00点
午後Ⅰ得点 85点
午後Ⅱ評価ランク A
合格(^-^)/
645 ：名無し検定１級さん：2012/06/15(金) 12:22:43.01
昨年玉砕して、ここで励ましてもらった「るん」です。
ありがとうございました。STに引き続き、合格できました。
免除、80、60、Aと午後1がギリギリでしたが、結果が出て良かったです。
うれし～
ありがとうございました。STに引き続き、合格できました。
免除、80、60、Aと午後1がギリギリでしたが、結果が出て良かったです。
うれし～
H24春季 システム監査技術者
合格率(受験者ベース)：14.6%
合格率(応募者ベース)：*9.9%
各試験ごとの突破率
午前1：64.7%
午前2：84.5%
午後1：44.3%
午後2：46.2%
合格者平均年齢：40.5歳
合格率(受験者ベース)：14.6%
合格率(応募者ベース)：*9.9%
各試験ごとの突破率
午前1：64.7%
午前2：84.5%
午後1：44.3%
午後2：46.2%
合格者平均年齢：40.5歳
午前Ⅰ 免除
午前Ⅱ 74
午後Ⅰ 74
午後Ⅱ A
合格。嬉しい。
合格通知みたいなのって、郵送されてくるのかな？
午前Ⅱ 74
午後Ⅰ 74
午後Ⅱ A
合格。嬉しい。
合格通知みたいなのって、郵送されてくるのかな？
>>645と全く同じ点で合格だった
クソ
今年も午後１で撃沈
去年より点下がってるし、、、
今年も午後１で撃沈
去年より点下がってるし、、、
651 ：名無し検定１級さん：2012/06/15(金) 22:09:42.71
もうやめたら
652 ：名無し検定１級さん：2012/06/15(金) 22:48:21.91
>651
禿同。
禿同。
午後Iは合格してたよ。午後IIは鬼門だ。
>>24 >>27 で晒し、>>556 で 16点 14点 と採点された。
実際の得点は 56点 だった。
あと１問だったとは悔しいが、今回論文もグダグダだったので
来年まともな論文を書くチャンスが出来たと思って頑張る。
合格してた人、おめでとう。
実際の得点は 56点 だった。
あと１問だったとは悔しいが、今回論文もグダグダだったので
来年まともな論文を書くチャンスが出来たと思って頑張る。
合格してた人、おめでとう。
論文で落ちた……。
まぁ一切経験ないPGで論文Ｂまで行ければ上等か……。
まぁ一切経験ないPGで論文Ｂまで行ければ上等か……。
4度目にしてようやく合格しました。
3回連続で午後Ⅰが55点で不合格だったので、非常にくやしかったのですが
晴れてこのスレから卒業できることになりました。
今までありがとうございました。
3回連続で午後Ⅰが55点で不合格だったので、非常にくやしかったのですが
晴れてこのスレから卒業できることになりました。
今までありがとうございました。
657 ：名無し検定１級さん：2012/06/15(金) 23:17:45.47
まだ仕事帰りで結果見れてないけど、落ちてるんだろうな。
受かってたら、報奨金で何か奥さんに何かプレゼントしよう。
落ちてたら、秋ににネスペがんばろう。
ここの採点だと(大問まるまる0点だったので)確実に落ちてる。ここの採点悪くて受かった方いますか？
受かってたら、報奨金で何か奥さんに何かプレゼントしよう。
落ちてたら、秋ににネスペがんばろう。
ここの採点だと(大問まるまる0点だったので)確実に落ちてる。ここの採点悪くて受かった方いますか？
659 ：名無し検定１級さん：2012/06/16(土) 06:26:19.26
ヘタレなおれは、合格証書の発送時期までもう少し楽しもうと決めた。
合格証書が届きますように。
合格証書が届きますように。
来年の受験を目指してる者でちょっと教えて欲しいのですが、
受験勉強の負荷軽減目的のため、秋に高度を受けて午前1の免除を
もらおうと思っているのですが、秋の受験は午前1のみ、その後
退席した場合でも基準点さえクリアしていれば免除はもらえるもの
でしょうか？
受験勉強の負荷軽減目的のため、秋に高度を受けて午前1の免除を
もらおうと思っているのですが、秋の受験は午前1のみ、その後
退席した場合でも基準点さえクリアしていれば免除はもらえるもの
でしょうか？
>>165 （業者解答） ⇒ >>556 （公式解答）
TAC配点、部分点無
>>10
３４点 １４点
>>11
３２点 ３２点
>>12
４０点 ４０点
>>13
３８点 ８点
>>18
３２点 ３２点
>>19
８点 ８点
>>24
３３点 １６点
>>27
１８点 １４点
>>39
３４点 １６点
>>40
１４点 １４点
>>51
１４点 ８点
>>63
０点 １６点
>>100
８点 ８点
TAC配点、部分点無
>>10
３４点 １４点
>>11
３２点 ３２点
>>12
４０点 ４０点
>>13
３８点 ８点
>>18
３２点 ３２点
>>19
８点 ８点
>>24
３３点 １６点
>>27
１８点 １４点
>>39
３４点 １６点
>>40
１４点 １４点
>>51
１４点 ８点
>>63
０点 １６点
>>100
８点 ８点
余裕で合格、午後1も9割あったわ
楽勝だった
楽勝だった
受験票なくしたから、落ちてるにしても何点だったかわかんね(´・ω・｀)
午後？、59点でだめだった…
おまけしろよ、採点者。
おまけしろよ、採点者。
665 ：名無し検定１級さん：2012/06/16(土) 11:44:09.70
何でいつもいつも受験票なくす奴がいるんだかな
午前2:76
午後1:60
午後2:A
でした。いつも引っかかってた午後1が通ると意外とすんなりなのね。
午後1:60
午後2:A
でした。いつも引っかかってた午後1が通ると意外とすんなりなのね。
667 ：名無し検定１級さん：2012/06/16(土) 13:55:22.66
午前2:88
午後1:63
午後2:A
実質準備期間３ヶ月、初回受験でまさかの合格でした。運が良かったです。
午後1:63
午後2:A
実質準備期間３ヶ月、初回受験でまさかの合格でした。運が良かったです。
668 ：名無し検定１級さん：2012/06/16(土) 14:21:16.89
>663
探す必要無いよ。
無くすような人は、どうせ…だから。
探す必要無いよ。
無くすような人は、どうせ…だから。
669 ：名無し検定１級さん：2012/06/16(土) 17:27:50.66
確かに。
受験票無くすヤツ、こんな最低限のことが管理できなくて、監査技術者としていかがなものか。
受験票無くすヤツ、こんな最低限のことが管理できなくて、監査技術者としていかがなものか。
670 ：名無し検定１級さん：2012/06/16(土) 21:05:13.27
来年待っとけよ。
さらっと合格したるさかい。
さっらっとね。
さらっと合格したるさかい。
さっらっとね。
合格証書より前にはがきがくるよ
午前Ⅰ得点 95.20点
午前Ⅱ得点 88.00点
午後Ⅰ得点 90点
午後Ⅱ評価ランク A
合格してた。
午前Ⅱ得点 88.00点
午後Ⅰ得点 90点
午後Ⅱ評価ランク A
合格してた。
なんでシス監とかだけ年一なんだよ・・年二回にしてほしいわ
試験でミスした時とかのショックが大きすぎる
試験でミスした時とかのショックが大きすぎる
年に一回だからこそ、価値がある
合格率高杉
678 ：名無し検定１級さん：2012/06/17(日) 15:58:31.36
セキュリティとかと違って冷やかし受験が少ない試験だからな
論文は書ききれず途中で終わってしまった（字数は足りていた）けど、合格でした。
きちんと締められるに越したことはないけど、
最後の1秒まであきらめないほうが良いみたいね。
きちんと締められるに越したことはないけど、
最後の1秒まであきらめないほうが良いみたいね。
さてと、秋に向けてまた頑張るよ。
682 ：名無し検定１級さん：2012/06/17(日) 22:05:10.75
ここにおられる方のレベルで、
ズバリ勉強時間はどれくらいかかりましたか？
ズバリ勉強時間はどれくらいかかりましたか？
683 ：名無し検定１級さん：2012/06/17(日) 22:41:45.77
監査の実務経験ゼロ。
ITに関する知識はそれなりにあるけど、午前2の対策をして、「あー、そんなもんか」と分かるレベル。
午前2の準備時間は5-10時間。ただし、対策が甘くギリギリ。
午後1の準備時間は、市販の参考書で、20時間ぐらい。
午後2の対策は、ネットに出ていた論文を丸写しして、手書きの論文を2時間以上続けることを体で覚える。それ以上の準備はしない。
その程度でも合格しました。準備時間は、合計で30時間前後。
「丸写し」でもいいから、論文を最初から最後まで「手で書く」ということがポイントかと思います。
できれば、午後1も、頭で考えるだけでなく、解答を「手書き」すると、思考パターンを何となく体が覚えます。
ITに関する知識はそれなりにあるけど、午前2の対策をして、「あー、そんなもんか」と分かるレベル。
午前2の準備時間は5-10時間。ただし、対策が甘くギリギリ。
午後1の準備時間は、市販の参考書で、20時間ぐらい。
午後2の対策は、ネットに出ていた論文を丸写しして、手書きの論文を2時間以上続けることを体で覚える。それ以上の準備はしない。
その程度でも合格しました。準備時間は、合計で30時間前後。
「丸写し」でもいいから、論文を最初から最後まで「手で書く」ということがポイントかと思います。
できれば、午後1も、頭で考えるだけでなく、解答を「手書き」すると、思考パターンを何となく体が覚えます。
684 ：名無し検定１級さん：2012/06/17(日) 23:13:45.48
俺も。
準備時間は50時間ぐらい。
従来から持っている基礎知識は、この試験を受けると思った人なら、同じようなモンでしょ。
・200-300時間をかけて、絶対、合格するぞ、と行くか、
・50時間しか準備しないから、落ちたらそんとき、またやろう
のいずれかではないかと思う。当然、後者だと、合格するまでに、2-3回の受験も覚悟しなくてはいけない。
本当に受かりたいんだったら、前者だよね。
準備時間は50時間ぐらい。
従来から持っている基礎知識は、この試験を受けると思った人なら、同じようなモンでしょ。
・200-300時間をかけて、絶対、合格するぞ、と行くか、
・50時間しか準備しないから、落ちたらそんとき、またやろう
のいずれかではないかと思う。当然、後者だと、合格するまでに、2-3回の受験も覚悟しなくてはいけない。
本当に受かりたいんだったら、前者だよね。
685 ：名無し検定１級さん：2012/06/17(日) 23:20:35.51
なんとか受かったなー
勉強時間は1ヶ月くらいで50時間はないくらいだと思う。
論文はここ3年連続受験してるのでなりきり論文書きにも慣れた。
ただ今回は身近になりきる対象がいなかったので自信なかったんだが。
午前Ⅰ得点 免除
午前Ⅱ得点 88.00点
午後Ⅰ得点 74点
午後Ⅱ評価ランク A
報奨金目当てでやってきたけどとるものがなくなった。
勉強時間は1ヶ月くらいで50時間はないくらいだと思う。
論文はここ3年連続受験してるのでなりきり論文書きにも慣れた。
ただ今回は身近になりきる対象がいなかったので自信なかったんだが。
午前Ⅰ得点 免除
午前Ⅱ得点 88.00点
午後Ⅰ得点 74点
午後Ⅱ評価ランク A
報奨金目当てでやってきたけどとるものがなくなった。
686 ：32：2012/06/18(月) 00:12:45.32
>>39,40の回答で午後１突破。資格学校の解答なんてあてにならないし、
基準がようわからんね。
基本的な考え方というか、フレームワークが重要ってことか？
ところが残念。午後２はB評価で落選。また来年がんばろ、
それより、秋が中小企業診断士二次とかぶってるのが痛いな。
IPA何とかしてくれ。
基準がようわからんね。
基本的な考え方というか、フレームワークが重要ってことか？
ところが残念。午後２はB評価で落選。また来年がんばろ、
それより、秋が中小企業診断士二次とかぶってるのが痛いな。
IPA何とかしてくれ。
今年は受かった報告が多いな、うらやましい。
三回目だけど、またしても論文読まれなかった。
三回目だけど、またしても論文読まれなかった。
PMから来ました。
来年挑戦してみようと思うのに当たり、
PMとの、難易度や知識の方向性の違いなどについて
思うところがある方がいれば
コメントいただけないでしょうか。
来年挑戦してみようと思うのに当たり、
PMとの、難易度や知識の方向性の違いなどについて
思うところがある方がいれば
コメントいただけないでしょうか。
どっちも持ってるけど、どっちも３回目に合格した。
ＰＭは論文で２回落ちた。
ＡＵは午後１で２回落ちた。
参考になるかな。
ＰＭは論文で２回落ちた。
ＡＵは午後１で２回落ちた。
参考になるかな。
なるなる
>>688
私もPMから流れて、今回合格した者です。
専門用語を理解するのは若干面倒ですが午後1までは過去問で対応できます。
論文も構造はPMと同じなので、最近の出題傾向を見て2パターンくらい準備をすれば確実でしょう。
私もPMから流れて、今回合格した者です。
専門用語を理解するのは若干面倒ですが午後1までは過去問で対応できます。
論文も構造はPMと同じなので、最近の出題傾向を見て2パターンくらい準備をすれば確実でしょう。
692 ：名無し検定１級さん：2012/06/20(水) 23:42:11.94
勘所としてはPMはリスクを対処するのに対してAUはリスクを評価するイメージを持つことでしょうか。
例えば移行作業の品質を確保する場合、
PMは移行計画で、複数回のリハーサルによりリスクを段階的に減らす計画を立てたと回答し、
AUでは、移行までにリスクが軽減されたか移行計画とリハーサル結果報告を付き合わせると回答する感じ？皆さんあってます？
例えば移行作業の品質を確保する場合、
PMは移行計画で、複数回のリハーサルによりリスクを段階的に減らす計画を立てたと回答し、
AUでは、移行までにリスクが軽減されたか移行計画とリハーサル結果報告を付き合わせると回答する感じ？皆さんあってます？
システム監査技術者試験の午前試験の対策ですが、基本情報や応用情報の参考書や問題集で大丈夫ですか？
それともシステム監査技術者の午前に対応したものを用意したほうがいいでしょうか。
それともシステム監査技術者の午前に対応したものを用意したほうがいいでしょうか。
午前とかクソなので２時間くらいでいい
696 ：名無し検定１級さん：2012/06/22(金) 07:30:14.16
PMはやるひと、AUはチェックする人
ただ、PMやSTはまわりにお手本が多いけどAUをやってる人はなかなかいないような。
PMOにいる人はちょっと違う気がするし
だからいい論文例を読んでAUになりきれるように体にしみこませるべし
ただ、PMやSTはまわりにお手本が多いけどAUをやってる人はなかなかいないような。
PMOにいる人はちょっと違う気がするし
だからいい論文例を読んでAUになりきれるように体にしみこませるべし
>>696
>PMOにいる人はちょっと違う気がするし
本来はPM支援のはずが、勤め先だとAUもどきになっている。
重箱の隅をつついたり、難癖をつけるだけで、現場感が乏しい。
PM合格者でもAU合格者でもなく、PM受験者でもAU受験者でさえも無い。
そんな連中。
>PMOにいる人はちょっと違う気がするし
本来はPM支援のはずが、勤め先だとAUもどきになっている。
重箱の隅をつついたり、難癖をつけるだけで、現場感が乏しい。
PM合格者でもAU合格者でもなく、PM受験者でもAU受験者でさえも無い。
そんな連中。
PMOって、プロジェクトが立ち上がったら、プロマネとして任命されるんじゃないん？
699 ：名無し検定１級さん：2012/06/23(土) 17:13:01.80
合格証書、キター(in 愛知)
700 ：名無し検定１級さん：2012/06/23(土) 21:34:27.51
>>693
過去問を解いてみてから、何を使うか考えてはどうですか？
過去問を解いてみてから、何を使うか考えてはどうですか？
701 ：名無し検定１級さん：2012/06/24(日) 06:53:03.01
>>693
午前1は高度で共通でしょ
午前2はそれぞれだけど過去問やっとくといいことあるよね
まったく同じ問題とかけっこう出るから
ということでまず過去問やってあとやりたければシステム監査に対応した問題集のほうがいい
午前1は高度で共通でしょ
午前2はそれぞれだけど過去問やっとくといいことあるよね
まったく同じ問題とかけっこう出るから
ということでまず過去問やってあとやりたければシステム監査に対応した問題集のほうがいい
702 ：名無し検定１級さん：2012/06/24(日) 12:15:35.24
合格証書、キター(in 埼玉)
証書こなかった。。。
明日から、オフィスの隅っこで
「湘北ファイト」行ってるわ・・・
Fuh, 笑ってくれ
明日から、オフィスの隅っこで
「湘北ファイト」行ってるわ・・・
Fuh, 笑ってくれ
704 ：名無し検定１級さん：2012/06/24(日) 23:07:00.53
証書を待つんじゃなくて、ID/PASSで問い合わせなよ
705 ：名無し検定１級さん：2012/06/25(月) 01:15:56.36
問い合わせる勇気がないヤツも多い
午前Ⅰ得点 84.30点
午前Ⅱ得点 76.00点
午後Ⅰ得点 45点
午後Ⅱ評価 -
初挑戦だめだったわ・・・
2月20日から必死こいて頑張ったのにぃ。
189.8時間かけたが、まったく午後1に足りず。
勉強時間の配分を午前と午後2に振りすぎて、午後1がかなり薄くなってた。
午後1は、勉強してて楽しくなかったから。（正解率が低くくて、やる気が起きなかった）
逃げてた分、点数は正直にこのまま来たな・・・
勉強方法間違ってた。200時間くらい無駄っていうのが悔しい。
秋どうしようかな。心が折れるわ、この点数。
午前Ⅱ得点 76.00点
午後Ⅰ得点 45点
午後Ⅱ評価 -
初挑戦だめだったわ・・・
2月20日から必死こいて頑張ったのにぃ。
189.8時間かけたが、まったく午後1に足りず。
勉強時間の配分を午前と午後2に振りすぎて、午後1がかなり薄くなってた。
午後1は、勉強してて楽しくなかったから。（正解率が低くくて、やる気が起きなかった）
逃げてた分、点数は正直にこのまま来たな・・・
勉強方法間違ってた。200時間くらい無駄っていうのが悔しい。
秋どうしようかな。心が折れるわ、この点数。
普通に考えれば、次受かるんじゃね？
709 ：名無し検定１級さん：2012/06/25(月) 21:10:52.04
午後2は、本番前日にでも、ネット上に出ている論文を丸写しすれば十分。本番ではそれをアレンジして、論文っぽくする。手書きで練習することが重要じゃぞ。
710 ：名無し検定１級さん：2012/06/25(月) 21:34:08.24
>>709
本番前日は、手を休め、ポイントや重要用語の確認など軽めのメニューが良いと思うよ。
本番前日は、手を休め、ポイントや重要用語の確認など軽めのメニューが良いと思うよ。
>>706
勉強時間をどうやって測定したのかが気になるわ。
勉強時間をどうやって測定したのかが気になるわ。
たしかに。198.8って。
713 ：名無し検定１級さん：2012/06/26(火) 21:47:56.01
>711
>712
真に受けるな。
>712
真に受けるな。
午後１のＩＰＡ解答による自己採点では８０点は確実と思ってたら
４２点だった。なんで？？？
似たような感じだった人いますか？
４２点だった。なんで？？？
似たような感じだった人いますか？
715 ：名無し検定１級さん：2012/06/26(火) 22:11:24.19
>714
それはショックだ。ショック過ぎる。立ち直れないかも。
でもしょせん、周りからの評価って、そんなもんよ。仕事も試験も。
それはショックだ。ショック過ぎる。立ち直れないかも。
でもしょせん、周りからの評価って、そんなもんよ。仕事も試験も。
716 ：名無し検定１級さん：2012/06/26(火) 22:30:08.05
717 ：名無し検定１級さん：2012/06/26(火) 22:55:59.01
午後２は、各パートの題目を考え全体の骨格を作る練習をするのが効果的だよ
各パートの題目は更に、問題文の「趣旨」に沿って、小項目で１－１．１－２などを作る。
そして、説明したいリスクや対策などをそれぞれ２つずつ挙げながら、細目を論じていく。
この練習を週に一回やってみな。
そして、毎月論文を書く練習をしてみよう。
みるみる力がつくよ。
俺は7年前にシステム監査に落ちて、１昨年に再挑戦を決め、昨年の特別試験でこの方法で合格したよ。
みなさん、頑張って下さい！！！
各パートの題目は更に、問題文の「趣旨」に沿って、小項目で１－１．１－２などを作る。
そして、説明したいリスクや対策などをそれぞれ２つずつ挙げながら、細目を論じていく。
この練習を週に一回やってみな。
そして、毎月論文を書く練習をしてみよう。
みるみる力がつくよ。
俺は7年前にシステム監査に落ちて、１昨年に再挑戦を決め、昨年の特別試験でこの方法で合格したよ。
みなさん、頑張って下さい！！！
718 ：名無し検定１級さん：2012/06/26(火) 23:32:15.60
午後Iに通れば２人に１人が合格します
719 ：名無し検定１級さん：2012/06/26(火) 23:46:10.73
午後１の問題文と設問・解答を論文だと考えると、午後１と午後２対策が同時にできる。
いくつかの部品（各50～100文字程度）にして写して整理しておくと役に立つかも。
いくつかの部品（各50～100文字程度）にして写して整理しておくと役に立つかも。
>>717
おれも大体同じ、というか翔泳社の参考書でいうところの論文テンプレートだな。俺は3点づつ書いたけど、2点でも受かるんだ。
おれも大体同じ、というか翔泳社の参考書でいうところの論文テンプレートだな。俺は3点づつ書いたけど、2点でも受かるんだ。
大半が午後１が鬼門。午後２は簡単な印象。
おれはＰＭ、ＳＴ、ＡＵ（今回合格）すべて午後２で落ちたことはない。
午後１で合計４回落ちた。
おれはＰＭ、ＳＴ、ＡＵ（今回合格）すべて午後２で落ちたことはない。
午後１で合計４回落ちた。
722 ：名無し検定１級さん：2012/06/27(水) 20:56:01.72
>>720
>>717です。ども。
問題の選択時間や、論理の骨組検討時間を考えて、1時間半で書き終えるように練習した。
論点は鉄板的なやつを２つ用意すれば、内容も厚みを持たせて、論理展開できたから、最終的にそういう落ち着き方になったんだ。
最初は、俺も３つ挙げて練習していたけど、２つだと「確実」に時間内で終えることができたし、
ＩＴＥＣやＴＡＣの模試でもＡランクだったよ。
２つで中身に厚みをもたせるか、３つで浅くいくかだけど、自分のやりやすい方を選べばいいんじゃないかな。
あと、筆記用具は、論文に関しては、鉛筆がお薦めだ。
シャーペンよりも手の負担が随分少ないので、時間が無い時の追い込みも楽だと思うよ。
皆さん、頑張って下さい！
>>717です。ども。
問題の選択時間や、論理の骨組検討時間を考えて、1時間半で書き終えるように練習した。
論点は鉄板的なやつを２つ用意すれば、内容も厚みを持たせて、論理展開できたから、最終的にそういう落ち着き方になったんだ。
最初は、俺も３つ挙げて練習していたけど、２つだと「確実」に時間内で終えることができたし、
ＩＴＥＣやＴＡＣの模試でもＡランクだったよ。
２つで中身に厚みをもたせるか、３つで浅くいくかだけど、自分のやりやすい方を選べばいいんじゃないかな。
あと、筆記用具は、論文に関しては、鉛筆がお薦めだ。
シャーペンよりも手の負担が随分少ないので、時間が無い時の追い込みも楽だと思うよ。
皆さん、頑張って下さい！
厚みよりも、問題文の論点を網羅すれば、
浅い論文でもいいと思う。
ヒントがすべて問題文に書いてある。
浅い論文でもいいと思う。
ヒントがすべて問題文に書いてある。
724 ：名無し検定１級さん：2012/06/27(水) 23:10:32.50
浅いものでも、問題文の論点に沿って正しいことを書き、文字数をクリアすればＯＫだと思う。
筆記用具は、筆圧にもよるが、私は０．７ｍｍの２Ｂ（ＨＢかＢとあるが）がちょうどよかった。
それと、問題文のホッチキスを外して不要なページを下敷きにすると字が写らなくて具合がよい。
（ＡＵ合格、ＳＡ論文不合格（文字数不足）、ＳＴ合格）
筆記用具は、筆圧にもよるが、私は０．７ｍｍの２Ｂ（ＨＢかＢとあるが）がちょうどよかった。
それと、問題文のホッチキスを外して不要なページを下敷きにすると字が写らなくて具合がよい。
（ＡＵ合格、ＳＡ論文不合格（文字数不足）、ＳＴ合格）
725 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 07:15:50.74
午後ネタなら、どちらかと言えば午後Iだろう。
得点分布評価ランク
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/au24h_bunpu.pdf
午前I だと ５人に４人くらい
午前IIだと１０人に９人くらい
午後I だと ４人に１人くらい、
午後IIなら ２人に１人くらいが合格する。
午後IIの手本は、午後Iの問題文。
試験対策していながら午後IIで落ちるというのは情けないよ。
得点分布評価ランク
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/au24h_bunpu.pdf
午前I だと ５人に４人くらい
午前IIだと１０人に９人くらい
午後I だと ４人に１人くらい、
午後IIなら ２人に１人くらいが合格する。
午後IIの手本は、午後Iの問題文。
試験対策していながら午後IIで落ちるというのは情けないよ。
726 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 07:22:39.28
情けないのは自分だった、スマン。
資料を読み間違えた。
午後Iも２人に１人ぐらいが合格していた。
資料を読み間違えた。
午後Iも２人に１人ぐらいが合格していた。
５人に２人くらいじゃね？
728 ：名無し検定１級さん：2012/07/02(月) 01:31:09.79
合格しました
入って意義のある協会あるか知ってますか？？
入って意義のある協会あるか知ってますか？？
そりゃ、NHKでしょう
だが、Nippon Hoso Kyokai の方ではなく
Nihon Hikikomori Kyokai （日本ひきこもり協会）の方な！
だが、Nippon Hoso Kyokai の方ではなく
Nihon Hikikomori Kyokai （日本ひきこもり協会）の方な！
730 ：名無し検定１級さん：2012/07/02(月) 10:41:07.18
>729
→ご自身が、会長を務められています
→ご自身が、会長を務められています
ITストラテジスト協会みたいなものがあるの？
>>728
SAAJとかの事を言ってるの？
SAAJとかの事を言ってるの？
733 ：名無し検定１級さん：2012/07/03(火) 06:29:50.75
>>728
システム監査合格だけでは足りないけれど、受験免除対象になる。
伸びている業界なので、システム監査技術者の需要が高まる可能性がある。
医療情報システム監査人
ttp://www.imisca.jp/index.php?%E7%9B%A3%E6%9F%BB%E4%BA%BA%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E5%88%B6%E5%BA%A6
システム監査合格だけでは足りないけれど、受験免除対象になる。
伸びている業界なので、システム監査技術者の需要が高まる可能性がある。
医療情報システム監査人
ttp://www.imisca.jp/index.php?%E7%9B%A3%E6%9F%BB%E4%BA%BA%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E5%88%B6%E5%BA%A6
734 ：名無し検定１級さん：2012/07/03(火) 21:45:02.24
ＩＳＡＣＡはどうなの？
保守
736 ：名無し検定１級さん：2012/07/15(日) 12:50:52.47
うん、論文って浅くていいってのがシステム監査うけてよくわかったよ。
俺、身近にシステム監査なんて見たことない、まったくエアシステム監査なのに。
問題文にそって順番に自分の関係したことあるシステムのことを捏造して書いたら
なんとか通った。
俺、身近にシステム監査なんて見たことない、まったくエアシステム監査なのに。
問題文にそって順番に自分の関係したことあるシステムのことを捏造して書いたら
なんとか通った。
同感。
俺も論文の用意なし、ぶっつけ本番で挑んで一発合格。
どんだけ文章書くのが苦手な人間多いんだか、と思う。
俺も論文の用意なし、ぶっつけ本番で挑んで一発合格。
どんだけ文章書くのが苦手な人間多いんだか、と思う。
所詮その程度の試験
だから午後１が鬼門なんだって。
740 ：名無し検定１級さん：2012/07/16(月) 14:01:37.81
論文は、理論体系つまり骨組みがポイント何だと思う
ちなみに俺は昨年の特別試験で２回目で合格しました
ちなみに俺は昨年の特別試験で２回目で合格しました
--------------------------------------------------------------------------------
秋期試験の申込期間は7月23日10時～8月29日となります。
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 秋季試験申し込み、いくぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
秋期試験の申込期間は7月23日10時～8月29日となります。
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 秋季試験申し込み、いくぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
マルチとはいえせめて秋試験に絞って貼れよ
744 ：名無し検定１級さん：2012/07/23(月) 19:45:37.00
ブラックITドカタからの脱却にシステム監査技術者って有効？
年齢による
746 ：名無し検定１級さん：2012/07/23(月) 21:38:17.55
36歳
転職自体が難しい年齢。
今と同じブラックIT土方なら転職は容易なんだわ
その程度の実力はある
その程度の実力はある
情報処理試験 総合統一スレッド
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
～レベル１～
【CBT】 ITパスポート試験 Part59 【いつでも受験】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1338203406/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験 Part354
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1339632597/l50
～レベル３～
応用情報技術者 Part103【苦労してくせに（笑）】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1340183182/l50
～レベル４～
ITストラテジスト Part 5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320335469/l50
システムアーキテクト試験 part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318852592/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【夢の続き】ネットワークスペシャリスト Part28
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1342034191/l50
データベーススペシャリスト Part40
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1338470056/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
【サプリ】情報セキュリティスペシャリスト Part54
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1340033312/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
～レベル１～
【CBT】 ITパスポート試験 Part59 【いつでも受験】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1338203406/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験 Part354
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1339632597/l50
～レベル３～
応用情報技術者 Part103【苦労してくせに（笑）】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1340183182/l50
～レベル４～
ITストラテジスト Part 5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320335469/l50
システムアーキテクト試験 part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318852592/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【夢の続き】ネットワークスペシャリスト Part28
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1342034191/l50
データベーススペシャリスト Part40
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1338470056/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
【サプリ】情報セキュリティスペシャリスト Part54
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1340033312/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
750 ：名無し検定１級さん：2012/07/26(木) 15:58:18.29
秋に応用情報、春にシステム監査受けようと思ってるのですが
オススメの勉強方法教えろください
オススメの勉強方法教えろください
まずは、応用受かって、午前免除を得ること
特に出題範囲が変わる次は、舐めてると痛い目あうぞ？
特に出題範囲が変わる次は、舐めてると痛い目あうぞ？
へー出題範囲変わるんか
>>751
逆に新規受験生は有利になりますかね？
来年絶対受かりたいんで、適当な午前1受けておこうと思います。昔祖父界受かっただけなんで、、
今から対策始めたいんですけど、去年のtac講座受けても無駄になっちゃいますか？
逆に新規受験生は有利になりますかね？
来年絶対受かりたいんで、適当な午前1受けておこうと思います。昔祖父界受かっただけなんで、、
今から対策始めたいんですけど、去年のtac講座受けても無駄になっちゃいますか？
無駄にはならないでしょ多分
>>753
ちょっと長いけどごめんなさい。
ＴＡＣ受けるのもいいけど、
「予備校回答よりも正式回答の方が余計な説明が少ないという点」
の意味を理解しないと、理由がわからないまま午前Ⅰで落ちるよ。
蛇足が原点対象みたいだから。ちなみに自分の場合、回答を簡潔にして、
余計な説明を省いたら合格できた。
正式回答と意味は同じだｔったのに、初年度は５２点、
２年目は８４点だった。２年目は結論だけ書くような、ある意味冷めた回答だった。
その反面論文はチョろい。出題の文章を網羅するだけで合格できる。
一つの文章の中から、複数の出題がされていることを理解できれば簡単。
逆に普通の口語的な日本語としてとらえて、まとめて回答したらダメ。
文章をしつこく分解して、すべての設問らしき文章に対してレスすればおｋ。
以上、参考になれば幸いです。
ちょっと長いけどごめんなさい。
ＴＡＣ受けるのもいいけど、
「予備校回答よりも正式回答の方が余計な説明が少ないという点」
の意味を理解しないと、理由がわからないまま午前Ⅰで落ちるよ。
蛇足が原点対象みたいだから。ちなみに自分の場合、回答を簡潔にして、
余計な説明を省いたら合格できた。
正式回答と意味は同じだｔったのに、初年度は５２点、
２年目は８４点だった。２年目は結論だけ書くような、ある意味冷めた回答だった。
その反面論文はチョろい。出題の文章を網羅するだけで合格できる。
一つの文章の中から、複数の出題がされていることを理解できれば簡単。
逆に普通の口語的な日本語としてとらえて、まとめて回答したらダメ。
文章をしつこく分解して、すべての設問らしき文章に対してレスすればおｋ。
以上、参考になれば幸いです。
×原点
○減点
ね。ごめん。
その他誤字あるけどご了承願います。
○減点
ね。ごめん。
その他誤字あるけどご了承願います。
ここでは田舎者のＡＡ（アスキーアート）を詳細表示をしています。
／￣￣＼ まぁ落ち着け
／ _ノ ＼
| u （ ●）（●） ＿＿＿_ いいい田舎者の何がいけないんだお！
. | （__人__） ／::::::::: u＼
| ｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼ ,∩__
. | ／::::::⌒（ ●）三（●）＼ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | | |
ヽ ＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ _ | |
/ ￣＼ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 ＼/ /(⌒) ξ）￣￣´
＼ ./ / ／ |
↑野球荒らしワカヤマン（神経質和歌山田舎者＠NWスレ）
／￣￣＼ まぁ落ち着け
／ _ノ ＼
| u （ ●）（●） ＿＿＿_ いいい田舎者の何がいけないんだお！
. | （__人__） ／::::::::: u＼
| ｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼ ,∩__
. | ／::::::⌒（ ●）三（●）＼ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | | |
ヽ ＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ _ | |
/ ￣＼ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 ＼/ /(⌒) ξ）￣￣´
＼ ./ / ／ |
↑野球荒らしワカヤマン（神経質和歌山田舎者＠NWスレ）
午前Ⅰ→午後I？
759 ：名無し検定１級さん：2012/08/05(日) 12:50:00.85
情報処理試験 総合統一スレッド
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【CBT】 ITパスポート試験 Part60 【いつでも受験】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344045497/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験 Part355
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1343837819/l50
～レベル３～
応用情報技術者 Part103【苦労してくせに（笑）】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1340183182/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1343667674/l50
システムアーキテクト試験 part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318852592/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【夢の続き】ネットワークスペシャリスト Part28
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1342034191/l50
データベーススペシャリスト Part40
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1338470056/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
【サプリ】情報セキュリティスペシャリスト Part54
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1340033312/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【CBT】 ITパスポート試験 Part60 【いつでも受験】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344045497/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験 Part355
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1343837819/l50
～レベル３～
応用情報技術者 Part103【苦労してくせに（笑）】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1340183182/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1343667674/l50
システムアーキテクト試験 part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318852592/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【夢の続き】ネットワークスペシャリスト Part28
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1342034191/l50
データベーススペシャリスト Part40
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1338470056/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
【サプリ】情報セキュリティスペシャリスト Part54
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1340033312/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
760 ：名無し検定１級さん：2012/08/06(月) 20:06:47.95
ここでは田舎者のＡＡ（アスキーアート）を詳細表示をしています。
／￣￣＼ まぁ落ち着け
／ _ノ ＼
| u （ ●）（●） ＿＿＿_ いいい田舎者の何がいけないんだお！
. | （__人__） ／::::::::: u＼
| ｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼ ,∩__
. | ／::::::⌒（ ●）三（●）＼ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | | |
ヽ ＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ _ | |
/ ￣＼ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 ＼/ /(⌒) ξ）￣￣´
＼ ./ / ／ |
↑野球荒らしワカヤマン（神経質和歌山田舎者＠NWスレ）
／￣￣＼ まぁ落ち着け
／ _ノ ＼
| u （ ●）（●） ＿＿＿_ いいい田舎者の何がいけないんだお！
. | （__人__） ／::::::::: u＼
| ｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼ ,∩__
. | ／::::::⌒（ ●）三（●）＼ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | | |
ヽ ＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ _ | |
/ ￣＼ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 ＼/ /(⌒) ξ）￣￣´
＼ ./ / ／ |
↑野球荒らしワカヤマン（神経質和歌山田舎者＠NWスレ）
761 ：名無し検定１級さん：2012/08/08(水) 10:32:21.33
誤字はタイプミスっしょ。
普通に実力あれば合格できる。
綺麗な字で誤字がなくても馬鹿には無理。
普通に実力あれば合格できる。
綺麗な字で誤字がなくても馬鹿には無理。
763 ：名無し検定１級さん：2012/08/08(水) 22:14:03.20
ちなみにおれは誤字った人とは別人だから。
おれは去年落ちたし、合格したから偉いとは少しも思ってない。
たかだか掲示板での誤字を小馬鹿にしてるのが鼻についたから
書いただけ。
おれは去年落ちたし、合格したから偉いとは少しも思ってない。
たかだか掲示板での誤字を小馬鹿にしてるのが鼻についたから
書いただけ。
>>763の馬鹿さ加減にワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
レベル低いやりとりは応用でやれ
情報処理の高度三兄弟のうちのひとつだと思ってたけど、
システム監査の保有者は知れてるな
システム監査の保有者は知れてるな
いくら頭いいやつでも気持ちが走ってしまって
みっともないこと書いちゃうこともあるからな
みっともないこと書いちゃうこともあるからな
ITストラテジストの書き込みも同じようなもん。
お前ら余裕ないんだな。
お前ら余裕ないんだな。
771 ：名無し検定１級さん：2012/08/10(金) 21:05:34.14
横から失礼するが、おれには>>762は
どう読んでも「合格したから馬鹿じゃない」とは書いてないと思う。
どう読んでも「合格したから馬鹿じゃない」とは書いてないと思う。
馬鹿は合格できない＝合格したから馬鹿じゃない
って言いたいんじゃねえの？
勝手に合格したことを前提にしちゃってるんだろ。
未受験かもしれないのにね。
って言いたいんじゃねえの？
勝手に合格したことを前提にしちゃってるんだろ。
未受験かもしれないのにね。
馬鹿は合格できない＝合格したから馬鹿じゃない
単にベン図でいけばこれは合ってると思うよ。
おそらく>>772は
馬鹿は合格できない＝（自分は）合格したから馬鹿じゃない
って言われたのと勘違いしてるんじゃないだろうか？
単にベン図でいけばこれは合ってると思うよ。
おそらく>>772は
馬鹿は合格できない＝（自分は）合格したから馬鹿じゃない
って言われたのと勘違いしてるんじゃないだろうか？
まだやってるのか。。
数学なら応用でやれ
数学なら応用でやれ
対偶は常に真ってやつだろ
馬鹿→合格できない ＝ 合格できる→馬鹿じゃない
馬鹿→合格できない ＝ 合格できる→馬鹿じゃない
「対偶は常に真」
・・・ハァ？
・・・ハァ？
命題その対偶の真偽とは必ず一致する。
ということだな。
命題が真なら対偶も常に真になる。
ということだな。
命題が真なら対偶も常に真になる。
命題とその対偶の真偽は必ず一致する。
781 ：名無し検定１級さん：2012/08/11(土) 07:57:33.74
ｳｻﾞｲのはどっちだ
いいかげん応用（若しくは基本）でやってくれ
いいかげん応用（若しくは基本）でやってくれ
待遇ってなに？
給料とか福利厚生とか
命令に従えば出世するってこと？
だからさ、あんた債務者と第三債務者の区別ついてないっしょ。
正直そのレベルだと初級からやりなおしたほうがいいよ。
正直そのレベルだと初級からやりなおしたほうがいいよ。
うげ、ごめん誤爆orz
文系のやつも受験すんのか？
歳とると文系も理系もねえよｗ
790 ：名無し検定１級さん：2012/08/11(土) 22:31:09.94
自治厨はいくら正論を言っても煙たがられるんだよ
だよね
ウザイって言いたいだけなんだろ
覚えたてのゆとりちゃんなんだよ
午前Ⅰの範囲なんだから仕方ないだろ
免除ないやつが受けるのか
あるいは免除切れたやつな
免除ないやつは毎回１／４くらいはいるだろ
800 ：名無し検定１級さん：2012/08/13(月) 16:47:55.38
ここでは田舎者のＡＡ（アスキーアート）を詳細表示をしています。
／￣￣＼ ゆきお、まぁ落ち着け
／ _ノ ＼
| u （ ●）（●） ＿＿＿_ いいい田舎者の何がいけないんだお！
. | （__人__） ／::::::::: u＼
| ｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼ ,∩__
. | ／::::::⌒（ ●）三（●）＼ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | | |
ヽ ＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ _ | |
/ ￣＼ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 ＼/ /(⌒) ξ）￣￣´
＼ ./ / ／ |
↑ワカヤマン（神経質和歌山田舎者＠ネスペスレ）
／￣￣＼ ゆきお、まぁ落ち着け
／ _ノ ＼
| u （ ●）（●） ＿＿＿_ いいい田舎者の何がいけないんだお！
. | （__人__） ／::::::::: u＼
| ｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼ ,∩__
. | ／::::::⌒（ ●）三（●）＼ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | | |
ヽ ＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ _ | |
/ ￣＼ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 ＼/ /(⌒) ξ）￣￣´
＼ ./ / ／ |
↑ワカヤマン（神経質和歌山田舎者＠ネスペスレ）
午前Ｉから席が3/4ぐらいなのだが、半分ぐらいしか座ってなかった。
そんな座り方したらケツが痛くて問題解けないだろ
>>802
そういう意味じゃないと思うよ
そういう意味じゃないと思うよ
だまれカス
>>804
すまなかった
すまなかった
時期でもないのに喧嘩すんなｗ
807 ：名無し検定１級さん：2012/08/30(木) 21:38:55.03
夕張市の一部を割譲させて、宜野湾市を丸ごと移設したらええんとちゃう？
もちろん、宜野湾市には移設費用は出すよ。
ただし、その後の援助は一切しませんけどね。自活できるんやろ？
もちろん、宜野湾市には移設費用は出すよ。
ただし、その後の援助は一切しませんけどね。自活できるんやろ？
>>807
誤爆でした。
誤爆でした。
こちらこそ、そのネタを書いておいて更に放置しっぱなしで、
申し訳ございませんでした。
申し訳ございませんでした。
811 ：名無し検定１級さん：2012/09/15(土) 00:16:35.50
ここでは田舎者のＡＡ（アスキーアート）を詳細表示をしています。
／￣￣＼ ゆきお、まぁ落ち着け
／ _ノ ＼
| u （ ●）（●） ＿＿＿_ いいい田舎者の何がいけないんだお！
. | （__人__） ／::::::::: u＼
| ｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼ ,∩__
. | ／::::::⌒（ ●）三（●）＼ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | | |
ヽ ＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ _ | |
/ ￣＼ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 ＼/ /(⌒) ξ）￣￣´
＼ ./ / ／ |
↑ワカヤマン（神経質和歌山田舎者＠ネスペスレ）
／￣￣＼ ゆきお、まぁ落ち着け
／ _ノ ＼
| u （ ●）（●） ＿＿＿_ いいい田舎者の何がいけないんだお！
. | （__人__） ／::::::::: u＼
| ｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼ ,∩__
. | ／::::::⌒（ ●）三（●）＼ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | | |
ヽ ＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ _ | |
/ ￣＼ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 ＼/ /(⌒) ξ）￣￣´
＼ ./ / ／ |
↑ワカヤマン（神経質和歌山田舎者＠ネスペスレ）
812 ：名無し検定１級さん：2012/09/20(木) 15:19:15.48
盛岡の上米内という地名でヒットする掲示板におばまゆきお
の情報をどんどん書き込んでいこうという運動を開始しました。
多重投稿でも可。
狭い地域なのでどんどん情報が出てくると思います。
①岩手県盛岡市上米内出身 年齢は４０代（IT定年35歳オーバー） 両親は他界していて墓が当地にある
②昨年まで埼玉県川口市に居住、昨年東京都西部地域に引っ越す
③仕事はブラック企業での契約（派遣）社員 つきまとわられていると被害妄想が多い
④鉄道マニア 資格試験に挑戦するのが好き サービス介助士４級合格、サンプルマン１級楽々合格
⑤メタボ体形 神経質 中年 視力が悪いのでメガネをかけている 猿轡を強制着用させられている つむじが朝鮮半島の形
⑥現在、都会・首都圏在住者に対してコンプレックスを抱えながら紀伊半島、和歌山(wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)に潜伏中。
⑦昨年に続き、2012年もＮＷスペシャリスト記念受験を画策
⑧時折サンプルマンに変身zzzzz 人体実験で任務を遂行ｗ
⑨おばまゆきお、ワカヤマン、サンプルマン１級としても活動中ｗ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1347578208/17
の情報をどんどん書き込んでいこうという運動を開始しました。
多重投稿でも可。
狭い地域なのでどんどん情報が出てくると思います。
①岩手県盛岡市上米内出身 年齢は４０代（IT定年35歳オーバー） 両親は他界していて墓が当地にある
②昨年まで埼玉県川口市に居住、昨年東京都西部地域に引っ越す
③仕事はブラック企業での契約（派遣）社員 つきまとわられていると被害妄想が多い
④鉄道マニア 資格試験に挑戦するのが好き サービス介助士４級合格、サンプルマン１級楽々合格
⑤メタボ体形 神経質 中年 視力が悪いのでメガネをかけている 猿轡を強制着用させられている つむじが朝鮮半島の形
⑥現在、都会・首都圏在住者に対してコンプレックスを抱えながら紀伊半島、和歌山(wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)に潜伏中。
⑦昨年に続き、2012年もＮＷスペシャリスト記念受験を画策
⑧時折サンプルマンに変身zzzzz 人体実験で任務を遂行ｗ
⑨おばまゆきお、ワカヤマン、サンプルマン１級としても活動中ｗ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1347578208/17
ここでは田舎者のＡＡ（アスキーアート）を詳細表示をしています。
／￣￣＼ ゆきお、まぁ落ち着け
／ _ノ ＼
| u （ ●）（●） ＿＿＿_ いいい田舎者の何がいけないんだお！
. | （__人__） ／::::::::: u＼
| ｀ ⌒´ノ／ノ└ ＼,三_ノ＼ ,∩__
. | ／::::::⌒（ ●）三（●）＼ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | | |
ヽ ＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ _ | |
/ ￣＼ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 ＼/ /(⌒) ξ）￣￣´
＼ ./ / ／ |
↑おばまゆきお＝ワカヤマン＝サンプルマン１級（神経質和歌山田舎者＠ネスペスレ）
／￣￣＼ ゆきお、まぁ落ち着け
／ _ノ ＼
| u （ ●）（●） ＿＿＿_ いいい田舎者の何がいけないんだお！
. | （__人__） ／::::::::: u＼
| ｀ ⌒´ノ／ノ└ ＼,三_ノ＼ ,∩__
. | ／::::::⌒（ ●）三（●）＼ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | | |
ヽ ＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ _ | |
/ ￣＼ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 ＼/ /(⌒) ξ）￣￣´
＼ ./ / ／ |
↑おばまゆきお＝ワカヤマン＝サンプルマン１級（神経質和歌山田舎者＠ネスペスレ）
盛岡の上米内という地名でヒットする掲示板におばまゆきお
の情報をどんどん書き込んでいこうという運動を開始しました。
多重投稿でも可。
狭い地域なのでどんどん情報が出てくると思います。
①岩手県盛岡市上米内出身 年齢は４０代（IT定年35歳オーバー） 両親は他界していて墓が当地にある
②昨年まで埼玉県川口市に居住、昨年東京都西部地域に引っ越す
③仕事はブラック企業での契約（派遣）社員 つきまとわられていると被害妄想が多い
④鉄道マニア 資格試験に挑戦するのが好き サービス介助士４級合格、サンプルマン１級楽々合格
⑤メタボ体形 神経質 中年 視力が悪いのでメガネをかけている 猿轡を強制着用させられている つむじが朝鮮半島の形
⑥現在、都会・首都圏在住者に対してコンプレックスを抱えながら紀伊半島、和歌山(wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)に潜伏中。
⑦昨年に続き、2012年もＮＷスペシャリスト記念受験を画策
⑧時折サンプルマンに変身zzzzz 人体実験で任務を遂行ｗ
⑨おばまゆきお、ワカヤマン、サンプルマン１級としても活動中ｗ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348148396/90
相変わらず、おばまゆきお＝サンプルマン１級＝ワカヤマン(ntwkym0*****.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)の妬みがこういう事態を招いている。
過年度の合格者や都会に対する猛烈な嫉妬から野球情報提供者、９、その他合格者、オカヤマン、カタヤマン、
首都圏在住者、アナル男爵（おばまゆきお命名ｗ）、本年度受験者にも烈火の如く八つ当たり行為、発作を繰り返すワカヤマン（＝おばまゆきお＝サンプルマン１級）。
試験を申し込んだのかの問いかけ、合格者に当り散らす心理を聞かれても応じない。
合格してから報告しても遅い。今年が三回目ぐらいだろう。証書の話題になると突然蚊帳の外。
非常に神経質であるため些細なことにも過敏に反応する田舎者。
ネスペスレでは田舎者の素行に呆れた合格者が本年度受験者にもアドバイスをしなくなりました。
の情報をどんどん書き込んでいこうという運動を開始しました。
多重投稿でも可。
狭い地域なのでどんどん情報が出てくると思います。
①岩手県盛岡市上米内出身 年齢は４０代（IT定年35歳オーバー） 両親は他界していて墓が当地にある
②昨年まで埼玉県川口市に居住、昨年東京都西部地域に引っ越す
③仕事はブラック企業での契約（派遣）社員 つきまとわられていると被害妄想が多い
④鉄道マニア 資格試験に挑戦するのが好き サービス介助士４級合格、サンプルマン１級楽々合格
⑤メタボ体形 神経質 中年 視力が悪いのでメガネをかけている 猿轡を強制着用させられている つむじが朝鮮半島の形
⑥現在、都会・首都圏在住者に対してコンプレックスを抱えながら紀伊半島、和歌山(wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)に潜伏中。
⑦昨年に続き、2012年もＮＷスペシャリスト記念受験を画策
⑧時折サンプルマンに変身zzzzz 人体実験で任務を遂行ｗ
⑨おばまゆきお、ワカヤマン、サンプルマン１級としても活動中ｗ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348148396/90
相変わらず、おばまゆきお＝サンプルマン１級＝ワカヤマン(ntwkym0*****.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)の妬みがこういう事態を招いている。
過年度の合格者や都会に対する猛烈な嫉妬から野球情報提供者、９、その他合格者、オカヤマン、カタヤマン、
首都圏在住者、アナル男爵（おばまゆきお命名ｗ）、本年度受験者にも烈火の如く八つ当たり行為、発作を繰り返すワカヤマン（＝おばまゆきお＝サンプルマン１級）。
試験を申し込んだのかの問いかけ、合格者に当り散らす心理を聞かれても応じない。
合格してから報告しても遅い。今年が三回目ぐらいだろう。証書の話題になると突然蚊帳の外。
非常に神経質であるため些細なことにも過敏に反応する田舎者。
ネスペスレでは田舎者の素行に呆れた合格者が本年度受験者にもアドバイスをしなくなりました。
情報処理試験 総合統一スレッド
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【署名は】 ITパスポート試験 Part61 【枝野】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348894220/l50
～レベル２～
【一夜漬け】基本情報技術者試験 Part357
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349001664/l50
～レベル３～
【高度試験への分岐点】応用情報技術者 Part104
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346022994/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1343667674/l50
システムアーキテクト試験 part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318852592/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【ワカヤマン】ネットワークスペシャリスト Part31
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348148396/l50
データベーススペシャリスト Part40
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1338470056/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
【ﾚﾍﾞﾙ3.5】情報セキュリティスペシャリスト Part55
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346202018/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【署名は】 ITパスポート試験 Part61 【枝野】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348894220/l50
～レベル２～
【一夜漬け】基本情報技術者試験 Part357
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349001664/l50
～レベル３～
【高度試験への分岐点】応用情報技術者 Part104
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346022994/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1343667674/l50
システムアーキテクト試験 part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318852592/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【ワカヤマン】ネットワークスペシャリスト Part31
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348148396/l50
データベーススペシャリスト Part40
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1338470056/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
【ﾚﾍﾞﾙ3.5】情報セキュリティスペシャリスト Part55
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346202018/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
816 ：名無し検定１級さん：2012/10/05(金) 01:24:03.71
情報処理試験 総合統一スレッド
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【署名は】 ITパスポート試験 Part61 【枝野】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348894220/l50
～レベル２～
【一夜漬け】基本情報技術者試験 Part357
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349001664/l50
～レベル３～
【高度試験への分岐点】応用情報技術者 Part104
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346022994/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1343667674/l50
システムアーキテクト試験 part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318852592/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【ワカヤマン】ネットワークスペシャリスト Part31
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348148396/l50
データベーススペシャリスト Part41
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349209649/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
【ﾚﾍﾞﾙ3.5】情報セキュリティスペシャリスト Part55
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346202018/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【署名は】 ITパスポート試験 Part61 【枝野】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348894220/l50
～レベル２～
【一夜漬け】基本情報技術者試験 Part357
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349001664/l50
～レベル３～
【高度試験への分岐点】応用情報技術者 Part104
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346022994/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1343667674/l50
システムアーキテクト試験 part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1318852592/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【ワカヤマン】ネットワークスペシャリスト Part31
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348148396/l50
データベーススペシャリスト Part41
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349209649/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
【ﾚﾍﾞﾙ3.5】情報セキュリティスペシャリスト Part55
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1346202018/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
817 ：名無し検定１級さん：2012/10/23(火) 19:36:50.13
春はこちらを受けましょうかね。
今日から参戦
次回実施分から何か変わるの？試験内容。
ＳＴ受けて自分の何かが変わった気がする。
今度は２回目だけど、なんかいけそう。
今度は２回目だけど、なんかいけそう。
私もST→ここに挑戦します。
ここの午後１は独特なんだよな。
問題文に書いてあることをそのまま書くのではなく、
妙な視点から簡潔に書かないといけない。
問題文に書いてあることをそのまま書くのではなく、
妙な視点から簡潔に書かないといけない。
823 ：名無し検定１級さん：2012/10/24(水) 01:00:49.09
おれも今日から参戦です！
監査や内部統制の基本的な思考回路を今のうちに養っておかないとね。
ここの住人たちは皆受かりましょうね！
監査や内部統制の基本的な思考回路を今のうちに養っておかないとね。
ここの住人たちは皆受かりましょうね！
824 ：名無し検定１級さん：2012/11/14(水) 23:33:50.68
情報処理試験 総合統一スレッド
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【署名は】 ITパスポート試験 Part61 【枝野】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348894220/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験Part364
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351312982/l50
～レベル３～
【合格】応用情報技術者 Part108【不合格】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350986536/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351179917/l50
システムアーキテクト試験 part6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350811498/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【ワカヤマン】ネットワークスペシャリスト Part37
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351424836/l50
データベーススペシャリスト Part41
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349209649/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
情報セキュリティスペシャリスト Part58
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351095473/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【署名は】 ITパスポート試験 Part61 【枝野】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348894220/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験Part364
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351312982/l50
～レベル３～
【合格】応用情報技術者 Part108【不合格】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350986536/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351179917/l50
システムアーキテクト試験 part6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350811498/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【ワカヤマン】ネットワークスペシャリスト Part37
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351424836/l50
データベーススペシャリスト Part41
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349209649/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
情報セキュリティスペシャリスト Part58
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351095473/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
825 ：名無し検定１級さん：2012/11/17(土) 20:30:12.20
システム監査技術者試験に合格すれば監査法人に入れますか。
普通は会計士しか雇ってないよ
827 ：名無し検定１級さん：2012/11/24(土) 09:37:31.23
私はシステム監査技術者試験に合格して有限責任監査法人トーマツに入りたいです。
それ以外ではアクチュアリーの一次試験に科目合格して生命保険会社に入りたいです。
システム監査技術者とプロジェクトマネージャは東京都のキャリア採用で専門試験が免除になるから魅力的です。
プロジェクトマネージャなんか受かるわけないよ。
万が一受かったら何でこんな仕事をしているんだって泣きたくなるよ。
それ以外ではアクチュアリーの一次試験に科目合格して生命保険会社に入りたいです。
システム監査技術者とプロジェクトマネージャは東京都のキャリア採用で専門試験が免除になるから魅力的です。
プロジェクトマネージャなんか受かるわけないよ。
万が一受かったら何でこんな仕事をしているんだって泣きたくなるよ。
>私はシステム監査技術者試験に合格して有限責任監査法人トーマツに入りたい
システム監査ではなく、会計監査が主じゃないかな。つまり公認会計士とか。
中途採用であればキャリアが必要だし、資格も含めてそういうのが
ごろごろいる中から選ばれなければならない。
システム監査ではなく、会計監査が主じゃないかな。つまり公認会計士とか。
中途採用であればキャリアが必要だし、資格も含めてそういうのが
ごろごろいる中から選ばれなければならない。
828のおっしゃるとおり会計の監査が主ですが、
リーマン後、監査法人は人を採りません。
そのために資格産業の予備校は、会計関連の講座を減らしてます。
とはいえ、勉強はすべきでしょう。
リーマン後、監査法人は人を採りません。
そのために資格産業の予備校は、会計関連の講座を減らしてます。
とはいえ、勉強はすべきでしょう。
830 ：名無し検定１級さん：2012/11/24(土) 17:11:24.60
採用はいくらでもやっている。
ただ人間性も伴わないのが淘汰されているだけ。
ただ人間性も伴わないのが淘汰されているだけ。
831 ：名無し検定１級さん：2012/11/24(土) 18:06:26.38
｜┌──────────┐ 履歴書
｜｜ ／ ＼ | ┌────────────────
｜｜ ／ ─ ─＼ | ｜氏名：ワカヤマン
｜｜／ （●） （●） ＼ ｜ ├────────────────
｜｜| （__人__） |. | ｜年齢：30代後半
｜｜＼ ｀ ⌒´ ,／. | ├────────────────
｜｜...イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ- ､ | ｜現住所：和歌山県(ntwkym0*****.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)
｜｜ | '; ＼_____ ノ.|ヽ i....｜ ├────────────────
｜｜ | ＼/ﾞ（__)＼,| i | | ｜性格：神経質
｜└──────────┘ └────────────────
｜ ┌───┬─┬──────────────────────
｜ ｜ 年 ｜月｜ 学歴・職歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ ｜ ｜ 学 歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜昭和xx.｜xx｜神経質中学（虐められたため） 中退
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ ｜ ｜ 職 歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜昭和xx.｜xx｜自営（自宅警備補償を中学中退後起業）
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ ｜ ｜ 資 格
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成xx.｜xx｜サンプルマン１級 （肛門で放射線の測定ができます）
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成xx.｜xx｜キッズケアフィッター
｜ ├───┼─┼──────────────────────
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351424836/276
｜｜ ／ ＼ | ┌────────────────
｜｜ ／ ─ ─＼ | ｜氏名：ワカヤマン
｜｜／ （●） （●） ＼ ｜ ├────────────────
｜｜| （__人__） |. | ｜年齢：30代後半
｜｜＼ ｀ ⌒´ ,／. | ├────────────────
｜｜...イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ- ､ | ｜現住所：和歌山県(ntwkym0*****.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)
｜｜ | '; ＼_____ ノ.|ヽ i....｜ ├────────────────
｜｜ | ＼/ﾞ（__)＼,| i | | ｜性格：神経質
｜└──────────┘ └────────────────
｜ ┌───┬─┬──────────────────────
｜ ｜ 年 ｜月｜ 学歴・職歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ ｜ ｜ 学 歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜昭和xx.｜xx｜神経質中学（虐められたため） 中退
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ ｜ ｜ 職 歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜昭和xx.｜xx｜自営（自宅警備補償を中学中退後起業）
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ ｜ ｜ 資 格
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成xx.｜xx｜サンプルマン１級 （肛門で放射線の測定ができます）
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成xx.｜xx｜キッズケアフィッター
｜ ├───┼─┼──────────────────────
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351424836/276
弁護士とか会計士になったら就職は楽勝に決まってるだろ。
普通の人間ならな。
明らかにおかしいやつがいるから、おかしな話になってるだけ。
普通の人間ならな。
明らかにおかしいやつがいるから、おかしな話になってるだけ。
医師、弁護士（司法試験合格）、会計士、国一については、
就職難という言葉は甘えだろ。
就職難という言葉は甘えだろ。
企業内弁護士とか企業内会計士として就職すればいい。
弁護士事務所とか監査法人とか、高望みしすぎなんだよ。
弁護士事務所とか監査法人とか、高望みしすぎなんだよ。
会社が年会費出してくれるかな。
新卒が自腹とかかなりきついだろ。
それ以前にその資格の手当はつくのか？
新卒が自腹とかかなりきついだろ。
それ以前にその資格の手当はつくのか？
司法試験合格して普通に警備保障会社の警備員やってるやつを知っている。
ちょっと下がってまた上がるんならいいが、
致死量分下がってまた上がるのは勘弁。
致死量分下がってまた上がるのは勘弁。
誤爆だ。すまぬ。
>>840
おれは企業内会計士だがなにか？
といっても、会計士手当はたったの5万で部署は経営管理部の課長だ。
月次や4Qの決算は経理部長といっしょにすべて立ち会うし、
会計監査の時はもちろん中心で動く。
おまえのほうが何も知らないでものを言い過ぎだろ。
ちなみに聞くが、おまえは司法試験or会計士試験の合格者か？
ち が う だ ろ w
おれは企業内会計士だがなにか？
といっても、会計士手当はたったの5万で部署は経営管理部の課長だ。
月次や4Qの決算は経理部長といっしょにすべて立ち会うし、
会計監査の時はもちろん中心で動く。
おまえのほうが何も知らないでものを言い過ぎだろ。
ちなみに聞くが、おまえは司法試験or会計士試験の合格者か？
ち が う だ ろ w
841はに何と戦っているのだろう？
この試験は会計士の受験者が多いよな。
だから、ただのＩＴ要員は合格しにくい。
だから、ただのＩＴ要員は合格しにくい。
ＳＴも診断士が多いよな。
ＩＴ要員（？）はテクニカルを制覇したほうがよくないか？
ＩＴ要員（？）はテクニカルを制覇したほうがよくないか？
情報処理試験 総合統一スレッド
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【難易度】 ITパスポート試験 Part62 【上昇】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353806960/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験 Part365
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353293651/l50
～レベル３～
【合格】応用情報技術者 Part108【不合格】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350986536/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351179917/l50
システムアーキテクト試験 part6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350811498/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【ワカヤマン】ネットワークスペシャリスト Part37
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351424836/l50
データベーススペシャリスト Part41
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349209649/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
情報セキュリティスペシャリスト Part59
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353628529/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【難易度】 ITパスポート試験 Part62 【上昇】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353806960/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験 Part365
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353293651/l50
～レベル３～
【合格】応用情報技術者 Part108【不合格】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350986536/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351179917/l50
システムアーキテクト試験 part6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350811498/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【ワカヤマン】ネットワークスペシャリスト Part37
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351424836/l50
データベーススペシャリスト Part41
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349209649/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
情報セキュリティスペシャリスト Part59
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353628529/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
IT要員ってなんだ？
プログラマ？
プログラミングや詳細設計の大部分は場合協力会社の人がやることが多いので、
社員SEはPMをやることになるな。
俺はPMとったんで、その流れでSTとAUを受ける予定。
プログラマ？
プログラミングや詳細設計の大部分は場合協力会社の人がやることが多いので、
社員SEはPMをやることになるな。
俺はPMとったんで、その流れでSTとAUを受ける予定。
その流れ？
その勢いじゃね？w
その勢いじゃね？w
どっちでもいいじゃん
今回応用に合格してたらこれを受けようと考えています。
今２７歳ですが、まだ早いでしょうか。学歴は地方国立理系です。
今２７歳ですが、まだ早いでしょうか。学歴は地方国立理系です。
取りたいときに取れば良いさ。やりたいことがあるのなら、チャンスが来てから取るよりも、取ってからチャンスをうかがう方が効率的。
>>849
貴殿が今現在、それほど資格取得を急いでないということを前提に
少々述べさせてもらう。
まず、今後の知識の成長という面を中心に考えると、高度の中でもまずは
テクニカルを先行させるべき。
年齢から察するに、経営層に直接モノを言える立場でもないだろう。
それであればまずは基礎を固めて、そこから論文系を受験すればいい。
しかし受験したいのであれば、是非ともがんばってほしい。
貴殿が今現在、それほど資格取得を急いでないということを前提に
少々述べさせてもらう。
まず、今後の知識の成長という面を中心に考えると、高度の中でもまずは
テクニカルを先行させるべき。
年齢から察するに、経営層に直接モノを言える立場でもないだろう。
それであればまずは基礎を固めて、そこから論文系を受験すればいい。
しかし受験したいのであれば、是非ともがんばってほしい。
貴殿ww
もしSEなら、PMが一番評価されるよ。
40過ぎてSEとか恥ずかしいなw
>>852
何がwなのか全く理解できない
何がwなのか全く理解できない
時期はずれだから若造が湧いてんだろ
なんだ？自演か？www
40過ぎ？27歳じゃねぇの？
ｻｰｾﾝ
貴殿ww
（貴殿ww）www
貴殿がおかしいというやつは取引先の担当者と文書のやりとりしたことないやつだろ。
20代の兄ちゃんかな。
20代の兄ちゃんかな。
２ちゃんで使うのが珍しいって話じゃね？
そりゃあレベルの低いスレではお目にかかることはないけどな。
そりゃあレベルの低いスレではお目にかかることはないけどな。
2ちゃんで気取った言い方してるのがディスられてんだと思うけど、気づいてないのかい？コンビニで貴殿は…とか言ったらおかしいだろ。
貴殿wにやたら引っかかるやつがいるな。
なんなの？
なんなの？
＞ 貴殿がおかしいというやつは取引先の担当者と文書のやりとりしたことないやつだろ。
腐る程あるけど、貴殿って使ったことないわ。
っていうか、担当者に貴殿はむしろないだろ。
相手を指すときは、名前を使うし。
どういう時に貴殿を使うんだ？
腐る程あるけど、貴殿って使ったことないわ。
っていうか、担当者に貴殿はむしろないだろ。
相手を指すときは、名前を使うし。
どういう時に貴殿を使うんだ？
仲のいいズブズブの関係の取引先ではなくて、損害賠償の請求を匂わせる時とか、
普通に使うけどな。若い兄ちゃんはそこらへんは上司任せだろうが。
普通に使うけどな。若い兄ちゃんはそこらへんは上司任せだろうが。
年齢層の高いスレでは普通に使うよ。
高度の論文スレでも普通に使う。
応用から流れてきた若い子は覚えておいた方がいい。
高度の論文スレでも普通に使う。
応用から流れてきた若い子は覚えておいた方がいい。
将棋スレでも多用してるよな
あとは「おまえさん」かな
あとは「おまえさん」かな
尊敬語を笑うとか、おまえらレベル低すぎだろwww
２ちゃんだろうがなんだろうが関係ない。
２ちゃんねる 貴殿
でググってみろ。腐る程あるぞ。
２ちゃんだろうがなんだろうが関係ない。
２ちゃんねる 貴殿
でググってみろ。腐る程あるぞ。
高卒専門Ｆランの多い情報処理スレで使うのはおかしいって話だろjk
おまえ で統一しても誰も気にしねえ
おまえ で統一しても誰も気にしねえ
ああ、誰かわからんけど漠然とした誰かを指してる時か、それならわかる。
だが、２chで使うかと言われると、どうなのさ？
＞普通に使うけどな。若い兄ちゃんはそこらへんは上司任せだろうが。
年寄りは２chでも貴殿を多用するんですか？
だが、２chで使うかと言われると、どうなのさ？
＞普通に使うけどな。若い兄ちゃんはそこらへんは上司任せだろうが。
年寄りは２chでも貴殿を多用するんですか？
居酒屋にて
みんな何飲む？ビールの人！
ﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
それ以外の人何？
A「俺、カシスオレンジで」
B「私は烏龍茶」
あれ、あとひとり頼んでない人が・・・あ、貴殿は？
「拙者は下戸ですんで、水で結構です」
みんな何飲む？ビールの人！
ﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
それ以外の人何？
A「俺、カシスオレンジで」
B「私は烏龍茶」
あれ、あとひとり頼んでない人が・・・あ、貴殿は？
「拙者は下戸ですんで、水で結構です」
どうでもいいじゃん。もうやめようぜ。
貴殿は普通に使うけど、ここで討論すべきじゃない。
とはいえ、試験までまだ相当あるな。過疎るよりはマシかw
貴殿は普通に使うけど、ここで討論すべきじゃない。
とはいえ、試験までまだ相当あるな。過疎るよりはマシかw
２ちゃんねる 貴殿
でググってみろ。腐る程あるぞ。
↑
なんか間違ってるな
でググってみろ。腐る程あるぞ。
↑
なんか間違ってるな
今後、このスレで相手を指すときは、貴殿だからな、わかったか？
貴殿を日常的に使うとか使わないとかが問題なのではない。
ネットの掲示板では、相手がわからないことが多いので、
最低限の尊敬語として使うのが常識って話。
死語かもしれないが、それがネチケットってやつ。
２ちゃんは特に匿名性が強いからなおさらな。
ネット歴が長いおっさんは特によく使うよ。
ちなみにおれは32だが、中学生の頃からいろんな質問掲示板を
出入りしてたから、貴殿は普通に使う。
ネットの掲示板では、相手がわからないことが多いので、
最低限の尊敬語として使うのが常識って話。
死語かもしれないが、それがネチケットってやつ。
２ちゃんは特に匿名性が強いからなおさらな。
ネット歴が長いおっさんは特によく使うよ。
ちなみにおれは32だが、中学生の頃からいろんな質問掲示板を
出入りしてたから、貴殿は普通に使う。
少数派だということを認識しないとディスられっぱなしだぜ？
まだこのスレは本格稼働してないからな。
おっさんが増えてきたら普通にみんな使う。
おっさんが増えてきたら普通にみんな使う。
誰にでも「おまえ」って書くのは無職の文化だ。
きちんとしたリーマンなら貴殿が一番しっくりくるな。
わからないやつはＡＵとか10年早いってことだw
きちんとしたリーマンなら貴殿が一番しっくりくるな。
わからないやつはＡＵとか10年早いってことだw
20年近くまえからBBS使ってる割には、どういう言葉を使うとどう反応されるのか、
下手に反論すると炎上するシステムとか、全くわかってないな。
普通は無視するのが常識人ってもんじゃねぇか？
下手に反論すると炎上するシステムとか、全くわかってないな。
普通は無視するのが常識人ってもんじゃねぇか？
STやPMスレで貴殿ってほとんど見ないけどな。
AUは貴殿がデフォなのか？
AUは貴殿がデフォなのか？
おれは貴殿はまず使わない。
しかも２chではごくたまにしか見かけない程度。
しかし、wをつけて嘲笑するようなことではないと思う。
普通に礼儀正しいだけなんじゃね？
しかも２chではごくたまにしか見かけない程度。
しかし、wをつけて嘲笑するようなことではないと思う。
普通に礼儀正しいだけなんじゃね？
おれも使わない派だが特に取り立てて笑うことではないな
俺、１２月からコツコツ勉強してるんだけど、この流れ見て少し残念な気持ちになった。
貴殿って書いて笑われるとかwww
ＩＴってどんだけブラック企業が多いんだよ。
ＡＵは他と比べて、会計士とか診断士の受験者も結構いると思ってたんだけどな。
というか、最近の監査法人はブラックとも言えるなw
ＩＴってどんだけブラック企業が多いんだよ。
ＡＵは他と比べて、会計士とか診断士の受験者も結構いると思ってたんだけどな。
というか、最近の監査法人はブラックとも言えるなw
2chだということを忘れんな。
まともな言葉を期待するならここに来なけりゃいいでしょ。
何言われても動じない流せるような人じゃないとAU務まらんのでは？
ましてや、wwをつけられたくらいでここまで引っ張る貴殿厨は無理だろう。
まともな言葉を期待するならここに来なけりゃいいでしょ。
何言われても動じない流せるような人じゃないとAU務まらんのでは？
ましてや、wwをつけられたくらいでここまで引っ張る貴殿厨は無理だろう。
２chでも貴殿普通に使ってるよ
おれも傍から見てて悲しくなってきた
おれも傍から見てて悲しくなってきた
895 ：名無し検定１級さん：2012/12/09(日) 22:24:17.15
貴殿達、喧嘩はよして
２chと言ってもピンキリなわけなんだが
せめて貴方くらいじゃね？貴殿ってちょっと硬すぎる。
顧客相手に書き込んでるのかよ？
顧客相手に書き込んでるのかよ？
貴殿という言葉のここでの評価がどうであろうが、笑うことではないなw
貴殿押しの奴が、笑うことではないの方に持って行っているな
>>896
貴様は何がどうピンキリと思っているのか聞かせろ
貴様は何がどうピンキリと思っているのか聞かせろ
貴殿を使うのは間違いではない
とはいえ２chではあまり使わない
なぜなら硬い感じがする
しかし笑うようなことではない
まとめるとこんな感じか？
とはいえ２chではあまり使わない
なぜなら硬い感じがする
しかし笑うようなことではない
まとめるとこんな感じか？
この流れで1000行くと見た！
>>900
てめえに教える義務なんかねえよ
てめえに教える義務なんかねえよ
>>903
笑ったのは貴様か？貴様のような礼儀知らずはＩＴパスポート（笑）からやりなおせ
笑ったのは貴様か？貴様のような礼儀知らずはＩＴパスポート（笑）からやりなおせ
流れが見えなくなった
>>905
IDが使えないこのスレの特徴を考えると流れがみえてくる…
IDが使えないこのスレの特徴を考えると流れがみえてくる…
貴殿を珍しがって笑ったやつが少数派だろ
もうやめてくれ
あんまり馬鹿なレスが多いとＡＵの威厳と権威に影響してくる
あんまり馬鹿なレスが多いとＡＵの威厳と権威に影響してくる
ＳＴの論者がきちんと結論に近いこと書いてくれてるよ
>>901でいいだろ。
800後半まで貴殿が出てなかったことを見ても貴殿はほとんど使われてねーんだよ
800後半まで貴殿が出てなかったことを見ても貴殿はほとんど使われてねーんだよ
話を変えて悪いんだけどさ、AUって勉強範囲狭いよね？
PMはPMBOKの範囲、STはつかみどころがなかったけど、
AUはそれらより狭い気がするんだよね。
PMはPMBOKの範囲、STはつかみどころがなかったけど、
AUはそれらより狭い気がするんだよね。
監査基準、管理基準見てみるとわかるけど、ページ数は少ないからね。
試験ではそれらの内容を深く聞かれるわけじゃないし、
あるべき論で回答できるからやりやすいと言える。
試験ではそれらの内容を深く聞かれるわけじゃないし、
あるべき論で回答できるからやりやすいと言える。
49レスてｗ
あまり使われていない言葉を使うとかwww
他の論文高度と違って、経験がないと役を演じるのが難しい。
おれはＰＭもＳＴも一発だったがＡＵは２連敗中。
範囲は狭いがごまかすとすぐばれる感じかな。
おれはＰＭもＳＴも一発だったがＡＵは２連敗中。
範囲は狭いがごまかすとすぐばれる感じかな。
916 ：あ：2012/12/12(水) 00:49:56.65
経験なくても、システム監査受けたことあれば、
ちょっと参考になると思う。
そこに、期待したい。
ちょっと参考になると思う。
そこに、期待したい。
情報処理試験 総合統一スレッド
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【難易度】 ITパスポート試験 Part62 【上昇】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353806960/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験 Part366
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1354799183/l50
～レベル３～
【合格】応用情報技術者 Part108【不合格】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350986536/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351179917/l50
システムアーキテクト試験 part6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350811498/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【野球禁止】ネットワークスペシャリスト Part38
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1354626095/l50
データベーススペシャリスト Part41
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349209649/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
情報セキュリティスペシャリスト Part59
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353628529/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【難易度】 ITパスポート試験 Part62 【上昇】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353806960/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験 Part366
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1354799183/l50
～レベル３～
【合格】応用情報技術者 Part108【不合格】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350986536/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351179917/l50
システムアーキテクト試験 part6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350811498/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【野球禁止】ネットワークスペシャリスト Part38
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1354626095/l50
データベーススペシャリスト Part41
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349209649/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
情報セキュリティスペシャリスト Part59
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353628529/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
918 ：名無し検定１級さん：2012/12/19(水) 16:45:49.24
情報処理技術者試験で一番合格したいのがシステム監査技術者試験です。
>>918
了解しました。
了解しました。
920 ：名無し検定1級：2012/12/20(木) 19:09:16.70
参考書はなにがお勧めですか？
どれも似たりよったりだよね。
文章力（国語力かな？）を上げることだと思うよ。
知り合いの弁護士も会計士も受験させた（笑）人は全員合格してるから。
おれは両方のクライアントの社員だが、去年落ちたｏｒｚ
文章力（国語力かな？）を上げることだと思うよ。
知り合いの弁護士も会計士も受験させた（笑）人は全員合格してるから。
おれは両方のクライアントの社員だが、去年落ちたｏｒｚ
sannkousyoyha,
amazonnde,
kouhyoukananowokattemoiiyo!
demohonntounotokoroha,
jibunndekimena!!
amazonnde,
kouhyoukananowokattemoiiyo!
demohonntounotokoroha,
jibunndekimena!!
923 ：名無し検定１級さん：2012/12/21(金) 17:57:40.38
これとプロジェクトマネージャは東京都の専門試験免除だよ。
さて、SA合格したのでこっちに移るかな。
俺も俺も
前はSAとAUを1年で一緒に受けてたが両方撃沈してたので
これでAU一本に集中できる！
前はSAとAUを1年で一緒に受けてたが両方撃沈してたので
これでAU一本に集中できる！
まずはPM行け
927 ：名無し検定１級さん：2012/12/29(土) 22:31:37.21
情報処理試験 総合統一スレッド
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【難易度】 ITパスポート試験 Part62 【上昇】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353806960/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験 Part366
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1354799183/l50
～レベル３～
【合否】応用情報技術者 Part109【報告】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1356055136/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351179917/l50
システムアーキテクト試験 part6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350811498/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【ワカヤマン】ネットワークスペシャリスト Part39
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1356102259/l50
データベーススペシャリスト Part41
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349209649/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
情報セキュリティスペシャリスト Part59
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353628529/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336148876/l50
【鬼門は】高度試験共通【午前Ⅰ】 part1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287331691/l50
～レベル１～
【難易度】 ITパスポート試験 Part62 【上昇】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353806960/l50
～レベル２～
基本情報技術者試験 Part366
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1354799183/l50
～レベル３～
【合否】応用情報技術者 Part109【報告】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1356055136/l50
～レベル４～
【情報処理最難関論文試験】ITストラテジストPart7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1351179917/l50
システムアーキテクト試験 part6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1350811498/l50
【PMは神】プロジェクトマネージャ★15【SAより上】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1336918343/l50
【ワカヤマン】ネットワークスペシャリスト Part39
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1356102259/l50
データベーススペシャリスト Part41
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1349209649/l50
エンベデッドシステムスペシャリスト Part11
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334919029/l50
情報セキュリティスペシャリスト Part59
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1353628529/l50
ITサービスマネージャ試験 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1323940630/l50
システム監査part9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334468521/l50
この試験はＳＡと比べて午後１が難しい？論文が難しい？
どっちも難しい
午後Ⅰはそれほどでもない。国語の試験。
論文が書けないやつが多い。
おれは２年連続Ｂ。
論文が書けないやつが多い。
おれは２年連続Ｂ。
午後１はSTより優しい印象だね。
ＳＡと比較する意味がわからん
ＳＡを取ったからだろ
ＳＴ同様、コツを掴むと午後Ⅰは楽勝。
おれはこれもＳＴも午後Ⅱのコツがつかめないw
おれはこれもＳＴも午後Ⅱのコツがつかめないw
ＳＡは経験してる分簡単。
ＳＴやＡＵは未経験分野だから難しい。
ＳＴやＡＵは未経験分野だから難しい。
勉強方法ってどんなのがオススメでしょうか？
俺も春に受けたいんだけどPMやDBに比べると人口少ないのかな？
DBと比べるのはおかしい
人口比較するだけなのに？
宅建と比べると相当少ないんでしょうね。
ＤＢは論文じゃなくてテクニカルだから別資格とみなしてもいいってことじゃね？
考え方は人それぞれだろうけど、国家資格（国家検定？w）の情報処理試験に論文はいらない気がする。
AUも、もっと技術的な試験内容にしたほうがいいのではないかな。
考え方は人それぞれだろうけど、国家資格（国家検定？w）の情報処理試験に論文はいらない気がする。
AUも、もっと技術的な試験内容にしたほうがいいのではないかな。
問題作るのがめんど臭いのかなー？ ＜ＩＰＡ的に
論文もねぇ・・・
文章力のある会計士や弁護士だと何書いても合格なんだろうけど、
システム屋が必死に頑張って、より現実的な内容を書いたとしても
稚拙な表現が減点材料となってしまうんだよな。
それが司法試験等の国家試験と比べて、擬似行政機関のＩＰＡの限界
って言われればそれはそれで仕方ないんだろうけど。
文章力のある会計士や弁護士だと何書いても合格なんだろうけど、
システム屋が必死に頑張って、より現実的な内容を書いたとしても
稚拙な表現が減点材料となってしまうんだよな。
それが司法試験等の国家試験と比べて、擬似行政機関のＩＰＡの限界
って言われればそれはそれで仕方ないんだろうけど。
技術的な内容はセキュリティスペシャリストでしょ。CISAとかぶってたよ、けっこう。
残念ながら全く違うよ。
SCはいろんなところとかぶってるからね。
リスクの洗い出しおよびそのコントロールの設計方法と、確認作業がメインだから、
やっぱり全体把握と文章理解になっちゃうんだろうね。
そうなると午後１と似たようなことを２回やるってことになるのかな。
このクラスの試験になると、４択ではみんな点数取ってくるからね。
やっぱり全体把握と文章理解になっちゃうんだろうね。
そうなると午後１と似たようなことを２回やるってことになるのかな。
このクラスの試験になると、４択ではみんな点数取ってくるからね。
ＦＥの後だけどおれもがんばって受けるぞ！
29歳の経理部だけど。
29歳の経理部だけど。
>>908
だって、ここに居るのは合格してない人達だもの．．．
だって、ここに居るのは合格してない人達だもの．．．
950 ：名無し検定１級さん：2013/01/21(月) 23:30:12.12
今日、ＡＵ申し込んだ。
あと３か月、がんばるぞ！
あと３か月、がんばるぞ！
俺も申し込んだ。
おれは、ｄｏｃｏｍｏにしたわ。
これとったら月に2万円貰えるので申し込んできた。
さてがんばるぞー。
さてがんばるぞー。
申しこんだ。
次は免除なしだ。かったるい。
次は免除なしだ。かったるい。
今年の予定
ＡＵ、ＳＴ、診断士、簿記２級、１級
気が抜けない
ＡＵ、ＳＴ、診断士、簿記２級、１級
気が抜けない
正直、かなりハイスペックな頭がないと無理だろう・・・
既に、公認会計士の資格をもっているなら別だが
簿記２級と書いてあるし、そうじゃないんだろうな
既に、公認会計士の資格をもっているなら別だが
簿記２級と書いてあるし、そうじゃないんだろうな
STと診断士って、舐めてるだろ？
よんだ？
モチベが続けば無理ではない
そもそも試験が同日にある時点で無理ってことでしょ
どっちかを替え玉にでもするつもりかｗ
どっちかを替え玉にでもするつもりかｗ
IPAの全区分の中でも最もマイナーな試験なんだな。
システム監査という言葉自体は耳慣れないものではないせいか、
あまりマイナーな試験というイメージは無いけど。
システム監査という言葉自体は耳慣れないものではないせいか、
あまりマイナーな試験というイメージは無いけど。
毎年、会計監査とシステム監査でIT部署は大慌てしてるんだが。
聞きなれないのはどんな仕事の人なの？
聞きなれないのはどんな仕事の人なの？
会計監査とシステム監査がない
自分も監査の時期になるとほとんど他の事が出来ないわｗ
外部監査との証跡のやり取りやヒアリングの担当者にされてるからな。
この試験を今回申し込んだのもそのため・・・。
外部監査との証跡のやり取りやヒアリングの担当者にされてるからな。
この試験を今回申し込んだのもそのため・・・。
今年はＡＵ，ＳＴ取って情報処理試験からはおさらばしたい
鑑査全く経験ないので教えてほしいのですが、
監査基準などの公式基準を覚えて、その基準に合うかどうか判断する勉強に的絞ったら、合格までいける？
監査基準などの公式基準を覚えて、その基準に合うかどうか判断する勉強に的絞ったら、合格までいける？
そんなもん、人によるとしか言えないだろうに。
過去問を眺めてみて、自分に合った勉強法を思いつかないなら向いていない。
過去問を眺めてみて、自分に合った勉強法を思いつかないなら向いていない。
経験なくて、論文どうするんだ
A判定もらうのきびしいぞ
A判定もらうのきびしいぞ
質問する前にテキスト読め
経験ないけどなんとかなるよ。所詮ペーパーテスト。
ＳＴよりとっつきにくそうだけど、基準覚えてコツ掴めば意外とＳＴより楽だったりしないの？
どうやって確認していくか、って仕事だからSTよりは取っつきやすいと思うよ。
監査基準と管理基準のポイント覚えて、監査の種類とプロセスを理解しておけばたいして勉強しなくてもよいんじゃないかい？
監査基準と管理基準のポイント覚えて、監査の種類とプロセスを理解しておけばたいして勉強しなくてもよいんじゃないかい？
あまり簡単そうに言わないほうがいい
基準に固執しないほうがいい。
遠回りになると思うぞ。
遠回りになると思うぞ。
じゃぁ近道は？
どうすれば確実に粗探しできるか
とりあえずテキストを１冊回すんだ
情報処理教科書と論文集がアマゾンから届いた。
勉強のモチベが続くかが鍵だな・・・。
勉強のモチベが続くかが鍵だな・・・。
覚えること少ないから大丈夫だよ。
ただし、すぐに午後１が解けるようになったつもりになるのが罠。
ただし、すぐに午後１が解けるようになったつもりになるのが罠。
うわ、まさにそう思ってたけど罠なのか、どのレベルまでやればいい？
合格するレベルまで
与件文を読んで怪しいと思うところにチェックいれて、
実際に問題文を読んで、チェック入れたところの的中率が８割超えたらＯＫかな。
おれはちなみに２回目で合格したけど、２回とも午後１は８０オーバーだったよ。
診断士の２次の勉強やってれば情報処理の午後１はどれも楽勝。
実際に問題文を読んで、チェック入れたところの的中率が８割超えたらＯＫかな。
おれはちなみに２回目で合格したけど、２回とも午後１は８０オーバーだったよ。
診断士の２次の勉強やってれば情報処理の午後１はどれも楽勝。
それ、論文試験どれにも共通する方法。
だからぁ、論文自体には通用しないところがミソなんだよw
おれは全部持ってるよ。
あとはＳＴを残すのみ。（名称変わったから）
診断士持ってれば全部いける。会計士とかいらない。
おれは全部持ってるよ。
あとはＳＴを残すのみ。（名称変わったから）
診断士持ってれば全部いける。会計士とかいらない。
>>984
まずは基本情報からだな
まずは基本情報からだな
俺は現行の区分すべて制覇してる診断士。現在技術士に仕掛中。
結論から言うと、正攻法で勉強すればほかの資格の有無は関係なかった。
結論から言うと、正攻法で勉強すればほかの資格の有無は関係なかった。
あと３カ月切った気がする
>>986
おまえいくつの院生なんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おまえいくつの院生なんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
院生っていうか、資格保留中なんでしょ。
もうそうなると、いらない資格だけどね。
就職と同期があってこそ始めて活かせる資格であって、
弁護士や医師とは違う、理系独特のリアルタイムで評価される資格。
もうそうなると、いらない資格だけどね。
就職と同期があってこそ始めて活かせる資格であって、
弁護士や医師とは違う、理系独特のリアルタイムで評価される資格。
まじレスすると、高度はＰＭ，ＡＵ，ＳＴが取れればいいと思ってる。
今年で制覇したい。
今年で制覇したい。
エンベとサビマネがマイナー試験なのは分かるが、
システム監査なんてIT業界なら割と身近な存在であるにもかかわらず、
「システム監査技術者試験」は前述の二つを超える超弩級のマイナー試験なのは意外だよな。
システム監査なんてIT業界なら割と身近な存在であるにもかかわらず、
「システム監査技術者試験」は前述の二つを超える超弩級のマイナー試験なのは意外だよな。
組み込みや運用に比べたら監査業務やってる人少ないことを考えるとマイナーで当たり前。
994 ：名無し検定１級さん：2013/01/28(月) 23:50:06.12
去年の午後Ⅰやったら、難しくてワロタ・・・。
去年の受験記ブログぐぐったら、「簡単だった」の連呼でワロタ・・・。
去年の受験記ブログぐぐったら、「簡単だった」の連呼でワロタ・・・。
日本はシステム監査に対して意識が低いらしい。
それがこの資格の受験者数と存在意義を表していると思われる。
それがこの資格の受験者数と存在意義を表していると思われる。
try it anyway
去年の午後１は確かに難しかった。
998 ：名無し検定１級さん：2013/01/29(火) 21:24:56.29
999 ：名無し検定１級さん：2013/01/29(火) 22:17:06.49
ＯＨ
1000 ：名無し検定１級さん：2013/01/29(火) 22:17:37.63
10000000000000ゲット
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。