2
5
7
おつかれい・
9
Part39が違う・・・
( ゚д゚)ハッ! いつの間にか新スレが。
もつかれ〜
>>1 というわけで、そろそろ
生き埋めになったり複製されたり24時間モールスパンチャーになってる
C君を昇格させてあげないか。
15 :
名無し検定1級さん :04/10/25 00:11:37
1おつノシ
16 :
名無し検定1級さん :04/10/25 00:11:44
17 :
名無し検定1級さん :04/10/25 00:36:36
18 :
名無し検定1級さん :04/10/25 00:41:09
>>13 C君、確かにいろいろとがんばったけど、
結局、計画通りに12時間以内にシステムの復旧ができなかったから、
責任取らされて、会社をクビになったのだよ。知らなかった?
>>14 私Dはこの度、一身上の都合により..._φ(´ι _` )
なお、後任にはEこと
>>18 に全て任せたいと思い..._φ(´ι _` )
21 :
名無し検定1級さん :04/10/25 00:49:55
TACの解答、当てにしていいのかなぁ。。。
私はTAC解答だけが頼りです。
C君地割れに飲み込まれて死んじゃったよ
25 :
名無し検定1級さん :04/10/25 01:29:19
>>23 死んでるヒマがあったら復旧作業をしろよ。
まったく、最近の若い社員は、やくたたずばかりだ。
仕事もできないのに、権利ばかり主張しやがって。
by C君が勤務する会社の社長
26 :
名無し検定1級さん :04/10/25 02:24:02
C君「だけど我社はプロバイダ契約してるのにわざわざトラック輸送する必要あるんですか?」 B氏「うっ」
27 :
名無し検定1級さん :04/10/25 02:40:02
他社NE б氏: トラック輸送なんて馬鹿な案に踊らされてる 人達が集うスレはここですか?
A社は情報機器販売会社だから、他業務で日常的にトラック輸送が 行われてるのかも。そこに相乗りさせようという案かもね。
一連の流れでセンター試験英語のPATを思い出した。
31 :
名無し検定1級さん :04/10/25 03:44:56
この(一連の)スレで24時間だか48時間だかの答えって明確な解答って出たんだっけ? ちなみに俺は12時間と書いた。 作業計画の図から導き出した。 間違いであることは招致してるが、明確な答えが知りたい。
>>31 24時間ってことで、完全に納得できたのは、漏れだけでつか?
IKEとESPとあと一つあんたんだけどなあ・・・なんだったっけ・・・
34 :
名無し検定1級さん :04/10/25 05:05:25
新スレおめこバター
35 :
名無し検定1級さん :04/10/25 06:06:50
地震だすごく長く揺れてる
36 :
名無し検定1級さん :04/10/25 06:11:00
C君の呪いか?この地震。
C君: お前ら俺を散々オモチャにしやがって…ブチ殺す。 いや、プチ殺しますわよ。
>>38 せめて、AH(O)にしてあげようよ……。
コンピュータの世界でAHOといえば偉い人なんだがな。
41 :
名無し検定1級さん :04/10/25 12:10:16
D君:やあ、みんな!俺が有給取ってる間、大変だったんだって? Cのやつがモールスパンチャーなんかのために休出で生き埋めになったのに 会社が労災にしたくなくて懲戒免職扱いにしたってマジ? え?俺も何かやることになってたっけ? 昨日社長ん家にお土産届けに行った時には何も言ってなかったけどな。
42 :
名無し検定1級さん :04/10/25 14:07:33
43 :
名無し検定1級さん :04/10/25 14:37:50
まぁ、C君が立てた災害時の復旧計画が俺には理解できなくて、 試験に落ちたのは、確かなことだが・・・ ・・・C君の、C君のせいで、俺は不合格になったのだー!
44 :
名無し検定1級さん :04/10/25 16:35:57
>>43 そうだそうだ!
やはりC君はプチころ…(ry
>>41 よぉ〜。久しぶりだな〜、D。オレだよオレ〜。Gだよ。
相変わらず要領だけはいいんだな〜。
けど、知ってんだぜ?お前毎年設備予算の端数を掠め取ってたよな?↑
言いやしねぇよ。超自由でボ→イズやってた仲じゃん?↑
な、いつものように女紹介しろよ↓
おっと、もちろんわかってるよな? 非処女はダメだぜ?↑
じゃ、そ〜ゆ〜ことで。よろしく〜。
47 :
名無し検定1級さん :04/10/25 17:31:49
↑おまえらやるならトリップ入れてやれ。
>>47 同じく了解した。
合格発表が来るまでこのスレも|_ー) サビシイデスネ...
50 :
名無し検定1級さん :04/10/25 18:45:49
明日発表の配点が気になる・・・
51 :
名無し検定1級さん :04/10/25 18:54:12
明日は午前の解答と配点発表なんだ。 配点が決まってないんだねこの試験。 午後も配点=解答が決定したって ことじゃないの?
どうせ1問2点の100点満点です、で終了じゃないの?
53 :
名無し検定1級さん :04/10/25 21:05:56
>>29 ネット使った方が安いんじゃない?
毎日トラック輸送するより
54 :
名無し検定1級さん :04/10/25 21:29:47
>>51 午後問の配点がどこまで詳細に発表されるか?
午後Uは100点満点ですってことはないだろう。
56 :
名無し検定1級さん :04/10/25 22:48:52
>>55 その「ないだろう」だと思う。今年春がそうだったから。
SWの午後1は問1〜6を全て答えるが、問5,問6が午後1全体の約50%という程度の発表だった。
秋もその方針を踏襲していると思われ、設問ごとに配点が発表されることはない。
発表されても、TE(NW)に関してはメリットないでしょう。
57 :
名無し検定1級さん :04/10/25 23:39:36
>>46 とか自作自演だったわけ。平日の真昼間からご苦労さん。ww
58 :
名無し検定1級さん :04/10/25 23:42:12
肝心な時に役に立たんな(゚Д゚ )
60 :
名無し検定1級さん :04/10/25 23:52:13
>>59 そのページ結構気に入ってる
Java?の動画がいい
下らないジョークが長いのが珠に瑕
>>55 >午後Uは100点満点ですってことはないだろう。
何をいまさら。
800点満点に決まってるだろう。
お、スレがちょっとだけ伸びてる ノシ
>>57 別人よ。月曜日かったるいんで仕事中書き込んでみた。
63 :
名無し検定1級さん :04/10/26 03:56:07
来年の試験は災害の規模がもっと大きくなるはず。 今年の問題でいうと、日々定期的におこなっておくことは、 ・非常食と毛布の用意。 ・連絡網の整備と日々の更新。 ・衛星通信を使った連絡手段の保持。
日経ネットワークの特集を1ヶ月前にやってくれてれば 「イーサネットタイプ」って書けたのに・・・ と思った奴、手を挙げろ!! 俺だけかな・・・(-_-;) 来年頑張りますよ
今日の正午に午前の解答例発表ですね。 午後はまた一月近く待たなくてはいけませんが… それにしてもスレの伸びが悪くなりましたね^^;
>>64 マスタリングTCP/IPを見てればよかったのに。
68 :
名無し検定1級さん :04/10/26 12:04:31
なんだぁこの配点割合わぁ!!! 午後T:3問均等 午後U:1問100% そんなことはしっているんだぁぁ!!!
>>68 まあな。だからほとんどあってないような意味のない差し障りのない範囲でしか公表せんよw
B氏: Heh heh eh eh eh heh heh heh... that would really suck. B氏: Huh huh, huh huh huh, uh huh huh ... shut up, dumb ass.
>>68 まぁ、半年前の試験の時も同じ感じだったから、今更期待はしてないんだけど。
…それにしても、この配点割合って、試験1週間後に公表する意味ってあるのかなぁ……。
72 :
名無し検定1級さん :04/10/26 13:56:45
スゲーよ、配点。目からウロコだ。 午後2、100%って・・・ 俺は、てっきり設問ごとに割合が出ると思ってたよ。 しかし、これでも一応、配点を公表したことになるわけか。 なかなかやるな、jitec!
結局、本日の発表は 午前の足切りはクリアしてるみたい、 ってのがわかっただけだな。
74 :
名無し検定1級さん :04/10/26 14:20:36
午前の解答例、各社のやつとどこか変わってた? 見てないんだが
76 :
名無し検定1級さん :04/10/26 14:32:46
笑えるほど配点割合に意味はないな・・・ ところで、この資格って就職に役立つのかな?
・交通のバックアップ路線の整備
79 :
名無し検定1級さん :04/10/26 16:12:29
>>77 まぁ、書類選考が有利になるくらいのメリットはあると思うよ。
ただ、実務経験が無いと、その後の面接でボロがでるだけだと思うけど……。
81 :
名無し検定1級さん :04/10/26 17:10:42
あと1ヶ月もどうするよ・・
83 :
名無し検定1級さん :04/10/26 17:18:53
80は受かってないから経験者ではないだろう まさか、取得見込って・・・
飲み込み早いです! はき出すのも早いです :'(
85 :
名無し検定1級さん :04/10/26 17:59:30
みなさん一日もつかれ ノシ
>>77 試験一週間後に発表じゃなくて、一年前発表でもイイと思う内容ですね。
正直、試験落ちちゃっても、堂々と履歴書に書いときゃ
バレんのではと思う今日この頃なのだが、どうよ?
マトモな会社なら 技術者名簿とか作る時に 合格証のコピー取ったりするでしょ・・・ 入社してから一悶着、起きるな
88 :
名無し検定1級さん :04/10/26 18:10:19
>>85 経歴詐称は、無条件で会社がその社員をクビにできる。
雇われ人を守る法律が多い近頃においても、
なんの保護も受けられないから、
経歴詐称するなら、気合を入れて根性でのりこえてくれ!
年間購読しようと思うんだけどどれがお勧め? 日経NETWORK NETWORK WORLD NETWORK MAGAZINE
90 :
名無し検定1級さん :04/10/26 18:54:54
>>86-88 や、別にそういうわけでは(゚Д゚;)
昔取った資格の合格証書なんて全部なくしたから、なんとなく思っただけ。
>>89 日経NWを定期購読して、他の2つは特集記事により購入するのかな。
ヤフオクに日経NWのCD-ROMが出ることがあるから、それを買ってもいいね。
CDROMイラネ。やっぱ紙媒体っしょ 電子媒体は読みにくくてしょうがない
>>92 激しく同意。
最近のCDマニュ化傾向、ウザ。
Windows NT 3.51 のマニュなんて、厚いの何冊もあって
DHCP の Discover〜アドもらうまでの流れとかまで説明してあったんだけどナ。
あまり役に立たないのか・・・
まだ就職活動もしてませんがバカ大学なもんで
何か資格持っておこうと思ったのだが・・・
>>89 俺は買うなら試験直前に重要なポイントを抑えた紙配ってくれた日経NETWORKかな。
結構役に立った。配ってない所もあったみたいですが。
でも、CD−ROMがウザいのは同意
ルータのマニュアルがCD−ROMだったのには参った
97 :
名無し検定1級さん :04/10/26 20:03:02
キャリア関係者>ネットワーク機器関連開発者>ネットワーク構築関連関係者>ただのソフト開発>社内SE>パソインストラクター>営業
PDFがもっと軽ければまだマシなんだけどな。 いくらエントリークラスといえ、今年買ったマシンですらなかなか読めないのはキツイ。
adobe reader 6 からいきなりサイアクだね。 ユーザーニーズ見えてねぇな。リーダはリーダに求められるものがあるっちゅーねん。
Adobe reader 6を起動するのにPhotoshop並みに時間がかかる
>>100 Reader SpeedUp使って余計なプラグインを外すべし
>>101 100じゃないけど、あれ何回か入れたけどうまく動いた試しがないんだ…。
>>101 が、おすすめ設定でもよく「プラグインがねぇよ( ゚Д゚)ゴルァ!!」と言われる罠。
結局、OK ボタン何回もクリックする時間が無駄で意味がなくなってしまう罠。
42/50って突破??
>>104 充分。
受験番号でも書き間違えれば、話は別だが……。
>>92 オレはCD−ROMの方が良い。
紙媒体は場所を取るし、長く置くと酸化して変色する。
オレは、見たい記事を探すときはCD−ROM、
記事内容の詳細を読みたい場合は印刷して紙ベースで読んでいる。
(数年前の記事を読みたい場合は、上記が使いやすい)
結局、人それぞれの使い方なんだろうなぁと思う今日この頃でした。
>>106 おまい、新人類だな。オサーン手前の俺には無理ぽ。
へえ、配点は設問それぞれで均等なのか…。 過去問の解説に 「新出の技術で難易度も高いため、合格点も低く設定されたと思われる」 みたいな事が書いてあるけど、ありゃ間違いなワケね。
日経NWはちょっと内容が平易すぎると思うけどなあ。 特に4月号はきつかった…
111 :
名無し検定1級さん :04/10/26 22:00:31
>>77 経験はあまりありませんが、知識として持っておけば後々生かせると思い取得しました。
とでも言っておけ。
すくなくとも、技術に興味があり、本読んで勉強することをいとわない人間であることは示せる。
あとは頭でっかちだと思われないよう振る舞えば結構ポイント稼げると思うぞ。
会社としては資格持ってる人間は高く売れるだろうし、メリットもあると思われ。
ってそんな会社はうちの会社くらいか。
ちなみにそんな理由で高く売られても、後で困るということは確かなんで、実務についたら勉強しる。
俺はただの資格オタだから、無茶な値段で売られて困ってるorz
でも派遣とかで最低限食いつないではいけるよね
113 :
名無し検定1級さん :04/10/26 22:06:23
ネトワクマガジン半年購読した。 三ヶ月に一回は回ってくるTCP/IP再入門みたいな記事は俺には非常に役立った。 他の記事は難しかったが時間かけて読んだんで勉強になった。 誰か雑誌ごとの特色を教えれ。
この業界、素人に毛が生えたのが平気で技術者面するケースが多いから 人事が地雷を踏む確立が高そう…
>>113 ムックに載ってた「アスキー新社屋移転記事」は役に立ったし面白かった。
実際の現場っていまいち想像がつかないからね。
>>111 人身売買会社の社員でつか?
まぁ、IT業界の大部分は人売り業なんだろうけど……。
でも、無駄に値段がつりあがると、常駐先の会社から白い目で見られると思うから、
実力の伴わない資格取得が、むしろ個人の立場を悪化させてるような気もするんだけど。
117 :
名無し検定1級さん :04/10/26 22:20:40
>>116 いや一応プライム取れる会社だけど、たまたま新規受注でそんな感じになってる。
118 :
名無し検定1級さん :04/10/26 22:26:17
おまいら、ベンダー資格は何もってるよ?
CCNPとCCDP
MCSE+Internet (但し、WindowsNT 4.0系) ……上記のみで、WinNT4.0という時点で既に終わってるかも……。orz
122 :
名無し検定1級さん :04/10/26 22:30:52
123 :
名無し検定1級さん :04/10/26 22:34:42
CCIE+MCSA 凄い落差。ww
124 :
名無し検定1級さん :04/10/26 22:34:46
49/50ってセーフ?
>>124 アウト。49問(98%)も間違いがありゃ、ほとんどの試験は落ちる。
最も、4拓問題で49問間違えるなんて、ある程度の能力がなきゃできないが。
俺も採点したので晒し 44/50 とりあえずグアムに降り立つことは出来た模様。 午後の問題はスレの話題についていけないけどな…orz あぁ、24時間だけは答えられたよ
127 :
名無し検定1級さん :04/10/26 22:54:27
冫─' ~  ̄´^-、 / 丶 / ノ、 / /ヽ丿彡彡彡彡彡ヽヽ | 丿 ミ | 彡 ____ ____ ミ/ ゝ_//| o |⌒| o |ヽゞ |tゝ \__/_ \__/ | | ヽノ /\_/\ |ノ ____________________ ゝ /ヽ─-─-‐ヽ / / /|ヽ ヽ----' / < おまいら!いい加減にしないとWindows売らんぞ! / | \  ̄ / \ ____________________ / ヽ ‐-
もとからM$社の製品を使うつもりはありませんが、なにか?
>>127 買って使ってやってんだ。
ありがたいと思え。
(売れてナンボのものだろうし……)
未だにM$なんて言ってる人って技術センスがないと思う。
131 :
362-1137 :04/10/26 23:21:00
神になったる
132 :
名無し検定1級さん :04/10/26 23:30:42
冫─' ~  ̄´^-、 / 丶 / ノ、 / /ヽ丿彡彡彡彡彡ヽヽ | 丿 ミ | 彡 ____ ____ ミ/ ゝ_//| o |⌒| o |ヽゞ |tゝ \__/_ \__/ | | ヽノ /\_/\ |ノ ____________________ ゝ /ヽ─-─-‐ヽ / / /|ヽ ヽ----' / < 129と130のライセンスは剥奪、と。 / | \  ̄ / \ ____________________ / ヽ ‐-
133 :
名無し検定1級さん :04/10/26 23:39:11
Oracleの旧制度ゴールド。
正直Officeくらいかな、あとは全てLinuxで十分。 StarSuiteって、どうなんだろう。 まともに使えるなら、Win無くても良いや。。 ところで、Unix系使えないネットワーク管理者っているのか?
>>134 Unix系なんて触ったこと無いよ
無職だけどな
136 :
名無し検定1級さん :04/10/26 23:47:46
>>31 前スレの556が正解だと思う。36時間はだめでしょ。
137 :
名無し検定1級さん :04/10/26 23:57:06
試験直後の日経と比べて正解が5個増えた。 午後の採点が見れそうだ。
>>137 受験しなかった人はカウントしないで、7%前後。
全部50%だと12.5%にしかならないから、確実に違うな。
>>135 そか。。
金が無い中小企業のネットワーク管理やると、
嫌でも使わざるを得なくなると思う。
この資格を使って就職活動する機会があったら、
Linuxの知識もちょいと頭に入れといてください。
午前はIRT。 午後は得点。 今年の祖父買で証明済。
144 :
137 :04/10/27 00:25:17
おお、ほんとだ。で、もう一回得点分布を見ていたが、 午後IIは上位約30%が600ポイント獲得みたいだな。 0.5(午前)*0.5(午後I)*0.3(午後II)=0.075 前々スレくらいからの意見があたってるみたい。 でも、この得点分布を見ると、午後I受かっていながら午後IIの 採点対象になってない人が結構いるね。もったいない...。
145 :
名無し検定1級さん :04/10/27 00:26:54
午前が予選リーグ、午後Iが一次リーグ、午後IIが最終リーグって感じ? 各リーグで上位40%以内に入らないと合格できないと。
> 受験しなかった人はカウントしないで、7%前後。 そうなんだ。。知らなかったよ、ママン。。orz
148 :
137 :04/10/27 00:39:59
>>146 いや、だから0.5*0.5*0.3のようですが。
149 :
名無し検定1級さん :04/10/27 00:43:08
貴様ら会社で2ちゃんねるアクセスできますか? うちはできません。orz
151 :
名無し検定1級さん :04/10/27 00:52:22
つか36とか48とか言ってる時点で負け。 2−2を選んだやつが勝ちにきまってるさ・・・
>>149 ネットワークエンジニアのはしくれなら、
SSL-VPNなどを使って、自宅環境経由でアクセスすることを検討しろ
153 :
名無し検定1級さん :04/10/27 01:01:54
>>149 それ以前に会社から仕事もせずアクセスしようとしてるDQN。ww
154 :
名無し検定1級さん :04/10/27 01:10:35
155 :
名無し検定1級さん :04/10/27 01:11:04
上、DB 下、ソフ開
156 :
名無し検定1級さん :04/10/27 01:11:15
今年春試験の得点分布を見れば概ね午前、午後1、午後2で 上位何%ずつに入っていれば最後まで残る(合格する)か分かるね。 テクニカルエンジニアのDBとシス管の得点分布を見る限り、 午前:上位50%、午後1:上位50%、午後2:上位30% という傾向がみてとれますね。NWもほぼ同様の可能性が高いでしょうね。 自分はすべて上位約40%ずつと予測してましたが、午後2が上位30% というのはちょっと意外でした。 でも確かに本当のスキル者を選抜するという主旨からすると、午後2で 厳しい振るいにかけるのは適切なやり方とは思いますね。 自分はてっきり午後の記述の採点を減らすために、あえて午前1や 午後1はもっと足切りを厳しくしていると思ってました。
>>157 この極端な例のおかげで、調整説が否定されたので大事なデータだ。
手違いで簡単な試験をすると合格率が跳ね上がるということだ。
>>153 仕事で2ちゃんねる普通に使いますが、漏れだけか???
>>149 バックドア。これ最強。
「検証用に必要なんで」
とか口実設けて別回線引っ張って貰った。
無線で快適インターネットだたよ。
161 :
名無し検定1級さん :04/10/27 01:47:17
>>157 jitec的には、大失敗の試験だったのだろうね。
たぶん、この午後2の問題作ったヤツ(グループ?)には、
二度と問題作成の依頼は、いかないと思う。
>>154 午後2のわりに、午後1は通過率低いんだな。
全然帳消しにはなってないけど。
合格発表に2ヶ月はかかりすぎだ
この空白の期間をどうするか!? 何か話題提供出来ないと、ここに来ることが無くなりそうだ。 それは寂しい。
>>164 とりあえず、ぬるぽガッしてみる。
ぬるぽ。
>>165 ガ ッ !!!!!!!!!!!
∨∨∨∨∨∨∨/\∨∨∨∨\ /∨∨/:\∨∨∨∨∨∨∨
/::::::ヽ. | | /:::::::ヽ
/:::::::::::ヽ ∨ /:::::::::: ヽ
/:::::::::::::::ヽ______/ ::::::::::: ヽ
/::::::::::___ ::::::__ ヽ
/::::::::::::/ \:::\\// / \ \
/::::::::::::::: / ̄ ̄ ̄ヽ ヽヽ_ /_ ̄ ̄ ̄ ̄\ ヽ
/ | :: :::::::::::/:::::::::::::::::::/ ―――――ヽ ヽ ::::::::::::::::::::|.
/ |::::::::: :::/ |┘┘┘┘┘┘\ :::::::::|
/ / |::::::: U . : | | __ | | | U ::::::|. \
/ /| :::: | |/::ニニニ⊃ | | | U .:::|\\\\
// /|:: i し / U | |::::::::::/::::::|. | | : |.;*;;∵+・;;\
////|: ノ ( | |::::::::|:::::::::| | | U :|∵ \\;*;\
//// | '~ヽ | ┐┐┐┐┐┐| |:;*;.\\\\\
/////| U ├――-‐----―┤ |+∵\\\\\
ここでもだめだった... orz
>>166 このスレで昼間からこんなに早くレスがつくなんて、うそ〜ん(w
168 :
名無し検定1級さん :04/10/27 09:32:02
何が面白いのやら...
(-_-)ウツダシノウ (∩∩)
172 :
名無し検定1級さん :04/10/27 12:05:55
173 :
名無し検定1級さん :04/10/27 12:37:37
じゃ支援レス。 RFPで定義されてない用語は出題対象外、という認識でいいですかね?
174 :
名無し検定1級さん :04/10/27 12:40:49
>>154 ソフ開は午後2で落ちた人数が1155名か・・・。
受験番号誤記入297名といい勝負なんだな。
来年(も)受ける人は解いてみそ。(過去問から引用) 社内に100台のコンピュータが稼働しており、1日(8時間とする)に3台の割合で故障する。 修理の待ち行列がM/M/1の待ち行列モデルに従う場合、故障してから修理が完了するまでの 平均時間を8時間とするには、平均修理時間を何時間にすればよいか。 #待ち行列の少し難しい問題だ。答えは2時間。
テクネになってから午後に待ち行列の計算なんて出た?
.|\
∧_∧ \.\ 。
( ・_‐) 》 ≫ 低腦な漏れに計算問題出すんじゃない ゜。゜ヘブェ
( つ つ】|【〈 ‐=≡ ≫──>)Д゜)
>>175
179 :
名無し検定1級さん :04/10/27 14:40:59
>>175 平均到着率λ=3/8(台/時間)
平均サービス時間Ts=平均修理時間=x(時間)
平均到着率μ=1/平均サービス時間=1/x
窓口利用率ρ=λ/μ=3x/8
平均待ち時間Tq=Ts/(1−ρ) =x/(1-(3x/8))←これが8時間
>>175 修理時間気にする前にその異様に高い故障率を何とかせい(w
182 :
名無し検定1級さん :04/10/27 16:03:55
待ち行列はM/M/1しかでないのね
M/M/3も出るよ。
M/M/3でたよ。
ノーマークでも解ける問題だったけどな。
188 :
名無し検定1級さん :04/10/27 20:56:26
>>186 M/M/1以外は、出たとしても、答えの出し方を問題文で
誘導してくれる形で出題されるから、
公式とか暗記してるのは、M/M/1だけで問題ないよ。
というか、M/M/1の公式だけでM/M/nも解けるよ。
190 :
名無し検定1級さん :04/10/27 21:47:21
191 :
名無し検定1級さん :04/10/27 21:50:15
192 :
名無し検定1級さん :04/10/27 22:45:43
SOAレコードのシリアル番号をシーケンス番号と書き、イーサのタイプをプロトコルと書いた漏れは馬鹿でつか?
194 :
名無し検定1級さん :04/10/27 23:02:12
192 馬鹿以下のブッカケ男優と同程度です。
ブッカケ男優が自分の出てるコンテンツのCDN構築とかしてたら 何気にカコイイ
去年アイテックから「試験分析と講評」と言う名前のPDFファイルが公開されたんだけど、 これって、いつ頃だった? 早く今年のを読みたいんだけどね。
198 :
名無し検定1級さん :04/10/28 14:24:32
ぶっちゃけ情報処理技術者試験て暗記する数式はM/M/1とアーランだけだよな。
>>198 故障率(MTBFなど)やディスク装置関連(平均待ち時間など)は?
200 :
名無し検定1級さん :04/10/28 15:26:50
プロトコルタイプは微妙かな タイプ、データタイプならOKかな(現場で使ってるから)
最近はアーランなんて午前にでるだけだな。 と思ったけど、VoIP関連で再びでるようになるのか?
202 :
名無し検定1級さん :04/10/28 15:42:52
ばか
>>201 そうだよ、ホットでナウな話題だ。
音響カプラも来年あたり試験に出るかもしれない。
204 :
名無し検定1級さん :04/10/28 16:21:13
>>192 私はプロトコルと書いた・・・。
中身のことばかり考えてしまった
205 :
名無し検定1級さん :04/10/28 16:26:20
>>197 確か合格発表後だったと思う。
合格率や得点分布についても書いてあったから・・・。
「秀和」、「予想問題集」、「合格への道」、「情報処理教科書(午前)」、「過去問集」を 潔く捨てた。
207 :
名無し検定1級さん :04/10/28 17:31:22
>>198 稼動率は、単語と意味合いが頭に入っているので、その場で式を作る。
図でも書けば間違いなく正しい式が出てくる。
午前は盛大に時間余るし、多少ミスしても通るから万事適当。
ディスク関係で待ち時間てどんな問題?
メモリのヒット率じゃないよね。
208 :
名無し検定1級さん :04/10/28 17:32:22
「秀和」、「ネットワーク技術」、「記述式・事例解析の重点対策」、「過去問集」を 潔く倉庫にしまった。
209 :
名無し検定1級さん :04/10/28 17:37:05
>>203 そんな新しい技術は出ないだろ。
むしろISDNと専用線の価格比較とかそろそろ来ると思うぞ。
午前だとATMがらみの機器名は確実に聞いてくるだろう。
210 :
名無し検定1級さん :04/10/28 17:37:10
>>200 現場で使ってる、って理由は、正解の根拠にはならないよ。
正式な機関の正式な文書で標準化されてる言葉だけが、
例え現場で誰一人一切口にしない言葉でも正解だ。
この試験の中においては・・・
211 :
名無し検定1級さん :04/10/28 17:40:32
ところでしゅうわってなんなんだ? ネットワークマガジン半年購読して、あとはマスタリングTCP/IPと過去問しか使わなかったんだが。
212 :
名無し検定1級さん :04/10/28 17:42:32
215 :
名無し検定1級さん :04/10/28 18:12:03
217 :
名無し検定1級さん :04/10/28 18:21:58
>>211 はネタだろ。わざとらしい。いちいちマジレスすな
219 :
211 :04/10/28 20:26:04
>>218 すいません。
現物見たことないし、調べればわかるだるうけど敢えて調べてないんで
「ネトワ用に有用な本」つう情報しか持ってないです。
会話のネタ提供するつもりで書きました。
このまま知らないまま終るのも良いかな。
220 :
名無し検定1級さん :04/10/28 20:28:01
日経NWの定期購読申し込んだ。 この試験に必要な知識はケース事の知識だ! 来年は必ず受かってやる。人生薔薇色にしてやる
222 :
名無し検定1級さん :04/10/28 21:13:43
>>211 シュワッツ
とはウルトラマンが読んでる本
>>220 日経NWに導入事例とか載ってるの?
どちらかというと基礎知識に寄ってない?
224 :
名無し検定1級さん :04/10/28 21:36:26
この資格とっただけで人生薔薇色になるならこれほど容易いことは無いんだが
>>224 この資格取ったからって童貞を抜け出すわけじゃないしなorz
226 :
名無し検定1級さん :04/10/28 21:51:16
合格祝い金でソープへGO、てな人はいないか
228 :
名無し検定1級さん :04/10/28 22:10:05
この資格取れなかったけど童貞喪失した俺は 薔薇色
230 :
名無し検定1級さん :04/10/29 00:18:30
俺は童貞でもないし、この試験の合格も手にするけどな。
ネタにマジレスかよ
232 :
名無し検定1級さん :04/10/29 01:10:53
さーてそろそろ春の勉強でも始めるかな。 春はDBだけど、DBって結構勉強やりやすいんじゃないか? NWみたいに最近の技術とか勉強する必要なさそうだし。
233 :
DB :04/10/29 02:06:09
甘く見られたもんだな( ´,_ゝ`)フッ
234 :
名無し検定1級さん :04/10/29 03:08:33
>>233 DBに苦戦してんだね( ´,_ゝ`)フッ
一本!!ww
DBの難しいところは勉強しなくても受かりそうな気がして あまり勉強できないことだと思う
合格キボンヌ
解答例発表まで、あと一ヶ月 みんなそれまで何してる? ドラクエ8はまだだしな・・・
>>238 11月下旬だっけ。午後解答例発表後の2週間の余白を埋める程度にしかならなさそうだな
どっちにしろ11月はいろんなもの待たされて悶々としそうだ
240 :
名無し検定1級さん :04/10/29 09:52:35
DBの方が俺は楽だった。 本職はDB屋だから当たり前だけどな。 俺は次は監査かな。 システム管理はデスマーチ中に受けて論文Bで落ちたから、次受けてもチャレンジって感じしないし。 脳が働く若い時期に行けるとこまで行こうかとw
漏れもシス監だな。 去年セキュアド取った勢いと言うかその流れで。 もはやテクニカル系ではないことを今回悟ったよ。
242 :
名無し検定1級さん :04/10/29 16:26:08
バックアップ完了待ち激しく暇あげ
C君おつ
今回の基本情報(FE)に合格します。 いまからネットワークの来年の合格に向けて勉強しようと思います。 大体参考書はテンプレにあるのでいいんですかね 完全*はあまり好まないですが
まんずはソフ開うけたほうがいいんじゃねえけ
いきなりテクネ取っても評価してくれるかな?
おまいらアホだな 母集団はアホが多いほうがいいんだぞ
>>247 の文面から落ちる気があると感じられない僕は
深層心理で受かる気満々でしょうか
ごめん。14年に受かった。
日進月歩のこの業界 昨日の勝者は今日の勝者ならず
>>251 良い事言った
だけど、なんだろうこの敗北感...
わかってる。今受けてももう受からないと思う。
無いよりはマシ
今回はアプリ
アプリじゃ燃えねえ
258 :
名無し検定1級さん :04/10/29 23:43:45
とりあえず、テクニカル3種目を目指す。DB、SM、NW。 現在DBだけ取得。SMは論文Dで落ち。NW今回取得してリーチしたい。
AE,DB,NWの3種目を目指してる。
なぜ年齢にこだわるのか
>>261 エンベデッドは258の代わりに俺が受けます
午後問対策どうしよう・・・
264 :
名無し検定1級さん :04/10/30 00:07:29
38歳でつ
32歳でつ
30代がでつとか言わないと思う
_| ̄|○
自己採点で90%超えてた香具師ら、 受験番号とパス晒す猛者はいないのか?
30代でも言うよーん。
271 :
名無し検定1級さん :04/10/30 00:27:23
午後2問1設問2(2)なんですけど、 「各サーバのCNAMEレコードを正規名が バックアップサーバ名となるように書き替える」 って答えたんですが、だめですか? こういうことだと思うのですが・・・ 例 gyomu1 CNAME IN sarver1 sarver1 A IN 192.168.0.1 sarver51 A IN 192.168.5.1 ↓ gyomu1 CNAME IN sarver51 <--ここを書き替え sarver1 A IN 192.168.0.1 sarver51 A IN 192.168.5.1
サーバーのスペルくらい覚えろよ
273 :
名無し検定1級さん :04/10/30 00:39:34
>>271 漏れもそう書いたよ
アイテックの午後対策本にそう書いてあった
勘違いの誤字で0点だったら笑うな
ソフ開取ってなくて取った奴&取ろうとしてる奴いる?
277 :
名無し検定1級さん :04/10/30 00:49:45
>>275 そこは答案には書かないだろう
おまいは何て書いたんだ?
278 :
名無し検定1級さん :04/10/30 00:51:57
今年、合格してたら生まれて初めてソープ行こうと思ってる 30歳童貞だけど、どうよ?このままだと、妖精が見えるようになりそうだ・・・
279 :
名無し検定1級さん :04/10/30 00:54:10
>>278 心配すんな おまいの童貞は今年も守れるよw
280 :
名無し検定1級さん :04/10/30 00:59:38
おれも受かったら素人童貞にクラスチェンジしようかな
281 :
名無し検定1級さん :04/10/30 01:00:33
282 :
名無し検定1級さん :04/10/30 01:04:37
トマトか?
284 :
281 :04/10/30 01:09:53
エンベ受かった奴出て来い。語れエンベを・・・。
スレ違いと思われ
286 :
281 :04/10/30 01:13:40
NW板でエンベを語ろう。
エンベはハードよりのマイコン制御。 セマフォとかリアルタイムOSの動作とかタスク・スイッチなんかが今の状態で何の意味か、 どう動作するかが解れば受かるよ。
288 :
名無し検定1級さん :04/10/30 01:45:46
テクニカル全制覇した香具師いる?
ノ
290 :
名無し検定1級さん :04/10/30 01:49:37
>>288 めざせIT資格スレの790ですが、NW受かればリーチです。
でも、ありがちなエンベでロン。
普通の社会人なら、業務の傾向的にテクニカル一色まで必要ないですからね。
アナや別路線の資格に逃げちゃいます。
春はエンベかDBか迷うなぁ
通信屋で 1種電気通信主任 .com Master あとテクネNWでロン
293 :
名無し検定1級さん :04/10/30 08:50:36
>>292 com.Masterは★幾つ?
漏れ★★なんだけど、いまいち評価低い。
294 :
名無し検定1級さん :04/10/30 08:54:49
>>287 エンベ、制御系の資格としては有望なのかな?
制御系のSEって、俺の周りにはいない。
ファームウェアを開発している人には DBなんて無縁。 エンベ→NW→シス管の3種目を目指す。 エンベはuITRONなどのRTOSを 知っていれば受かるよ。
296 :
名無し検定1級さん :04/10/30 09:39:35
>>293 あるサイトによると★★は基本情報より簡単と評価されていたよ
息抜き程度で★に申し込んだが★★でも息抜きになったのか ああ、ぬるぽ
捨てるのは勿体無いけどブックオフに持って逝くのも恥ずかしい かと言ってヲクじゃ余計恥ずかしい こんな本どうしてる?
>>299 別に恥ずかしくないなー。
折れはヤフオク→売れなければブクオフという決まった流れだよ。
あんな叩き売り市場によく持ってく気になるなあ。 ブックオフなんて立ち読みと買うだけにしとけよ。
>>297 ソフ開取ってなくて(、ネットワークを)取った奴&取ろうとしてる奴
だろ、スレがスレなんだから主語は補完してやろうよ
>>276 ノシ
2002 テクネゲット
2004 ソフ開ゲット
って感じだけど、質問ある?
2004年のソフ開は偽者
2003年も十分簡単だったんだけどな、ソフ開の午後2は。 あまりにもSQLにへだたっていたから、合格率は上がらなかった。 それで出題者が(受験者はアフォばかりと)勘違いしての今年の午後2だろう。
>>305 それにしても酷いねあの問題は。
満点取れなければ全員不合格でよかったのにね
307 :
名無し検定1級さん :04/10/30 17:40:47
2003年のソフ会合格者だけどたしかに簡単だったな 日経の3週間シリーズのSQLをちょこっとやるだけで午後Uは80%以上とれたよ
>>306 満点はともかく700以上だけでよかったね。
そうすれば、例年通りの合格率になったはず。
>>307 は?日経の3週間じゃSQLちっとも網羅されてなかったろ。あの本じゃ受からないよ
業者さん乙
310 :
名無し検定1級さん :04/10/30 18:01:51
アナルをほじって下さい
311 :
名無し検定1級さん :04/10/30 18:26:59
>>309 業者じゃないし
あの程度しっておけば十分ってことだよ
312 :
307 :04/10/30 18:30:10
もっともネットワークでは3週間本は使い物にならないけどね
313 :
名無し検定1級さん :04/10/30 18:34:32
>>312 あの本みて必死に勉強しているやつがいた。
絶対受からないぞ、といいたかったがいえなかった。。。
315 :
名無し検定1級さん :04/10/30 18:38:54
>>313 今年受験して3週間本つかったが
漏れは受かる自信あるよ
テクデの3週間本とおもたよ。
319 :
名無し検定1級さん :04/10/30 20:15:14
みんなスルーだから俺が突っ込んでやろう。
>>305 >あまりにもSQLにへだたっていたから、
技術的な知識の有無の前に、日本語が出来るか出来ないか、それが問題だ。
偏ってだな。気を使ってもらってスマソ。
321 :
319 :04/10/30 20:44:38
>>305 偏ってか。
なんでそんな読み方になったのか想像するとかなり楽しい。
ありがとう。
隔たって(へだたって) 偏って(かたよって) だよ。 適切じゃなかったのはその通りなんだが、意味が通じない程とは思ってないんだけどね。
┐(´∇`)┌
まあまあ、現実世界で恥じかく前で良かったと。。 いちおう、「隔たる」の使い方も調べてみた方がいいぞ。
へだた・る 3 【隔たる】 (動ラ五[四]) (1)二つのものが、場所的または時間的に遠く離れる。 なんとか通じるだろ。
通じねーよ
此処は日本語検定のスレじゃないよw
>>324 >恥じ
ここで送り仮名振っちゃダメだな。
気をつけないと(w
ソフトウェア開発なんだからアルゴリズム重視でやってほしいよ。 まぁSQLが不要とは言わないが・・・
>>329 でもここの住人は勉強したほうがいだろ(プゲラwww
テクネの話題には戻れないらしいな。
335 :
名無し検定1級さん :04/10/30 22:02:47
今日熱傷編か? 先週地震で流れたから爆笑編じゃないのか? つーか熱傷編いらねー
336 :
名無し検定1級さん :04/10/30 22:22:33
合格発表まだーー? もう待ちくたびれたよ
なんか必死なやつがいるなw
合否発表に勿論興味はあるが、まだまだ先のことだしね。 早く次の事を始めた方がいいね。
>>338 今だったらトットコトリプル辺りがテクネ受験者にはお奨めかな
正直なところ日本語検定の話題で続けてもらうのも楽しそうでいい
341 :
名無し検定1級さん :04/10/31 00:35:09
「シスアド」という表記はやめて欲しい 初級と上級をごっちゃにされるのってえらくむかつく
342 :
名無し検定1級さん :04/10/31 00:59:42
>>341 初シス,上シス ですかね?
ちなみに私は、シスアド持ち。(上シスできる前の、第一回シスアド試験)
343 :
名無し検定1級さん :04/10/31 01:27:16
2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者2004年のソフ開は偽者 2004年のソフ開は偽者
344 :
名無し検定1級さん :04/10/31 01:39:34
そういや2004のソフ開はエラく簡単だったそうだな
2004年のテクネは偽者、とか言われるようになるのかね?
347 :
名無し検定1級さん :04/10/31 02:30:14
午後II 800で受かった奴は許してくれんかのう。
午前90%:午後T70%:午後U70%(TAC合わせ) 午後Uまで進むだろうと思うけど、最後まで残るか!? 今になって、どうだろうかとプリキュアを見ながら一考。
TACの午後二問1設問4(6)の回答は納得できん。 (6) @ サーバのシステムファイルのバックアップを取得する A 業務システムのデータベースの更新データをネットワーク転送する B グループウェアシステムのデータベースのバックアップを取得する
352 :
名無し検定1級さん :04/10/31 12:18:33
90,70,70なら受かるよ 問題は本当に90,70,70かどうかだね
353 :
名無し検定1級さん :04/10/31 14:34:46
俺は 午前90%:午後I65%:午後II74% といった感じだ。 しかも多少甘めでorz 午後Iで脱落のヨカーン
>>353 脱落方式は0.5*0.5*0.3=7.5%が妥当かな思っているので、
午後Tは60%あれば(枠が広いので)、通過すると思うぞ。
私は 午前95%:午後T60%:午後U60% もう諦めてるよorz
356 :
353 :04/10/31 16:42:21
>>354 多少甘めと書いたがカレーの王子さま並に大甘だ。実際は。
果たして本当に60%あるのだろうか・・・。
セキュアド受けた時感じたイメージだと、相当甘い採点してくれる気はしてるけど。
>>355 午前はもう勉強しなくても100%通過できるってとこまで行ってんだけど午後が。
っていうのは俺と同じか。
357 :
名無し検定1級さん :04/10/31 16:55:11
漏れは 午前98%:午後T70%:午後U50% (問1選択で48時間組、切替理由:VPN越えが必要だから、 ラスト:教育・訓練・データ量調査 で、ことごとく違ってるもんな・・・) 来年に向けて勉強を始めますた。 今回はノートを作ってる時間がなかったが、 今なら良いノートが作れる気がする ( TД)゚。
そういえば初心者はどこにいるんだろう
初心者ってあの初心者?
>>357 漏れのラスト
@切替え実施の訓練
A切替え手順の確認
B責任範囲と連絡体制の明確化
と、秀和様のお教え通りと言ったところ。
勿論自己採点では0点としているが、「訓練」には点があると期待している。
初心者はテクネスレで話題にすることではないと思われ
363 :
↑×3 :04/10/31 20:56:19
(TAC+日経)÷2→自分に都合の良い回答で自己採点はありかな?
364 :
名無し検定1級さん :04/10/31 21:22:45
TACと日経では解答例が何箇所かで異なっているが、自分で正しいと考えるものを 解答例とすべき。それぞれに納得いかない部分と、両方とも納得いかない部分があるのでは。 チャンポン+自分の見解にて、自己採点すればいい。
>>363 どっちもそれなりに信用できるから(日経はちょっと怪しいがw)、どっちかに自分の解答が載ってたら○でいいんじゃね?
でもそれも1ヵ月後の解答例で覆される可能性もあるが・・
けど解答例以外絶対に間違いという確証もないしな
>>初心者 去年セキュアドすれにいて 今年の春はソフ開に居たので 現在の居場所がふと気になった スレ違いすまんかった
テクネにもセキュアドスレとは違う初心者がいたんだがな。 もう覚えている香具師もいねぇか。 joho-bbsで大活躍してたキティだったんだが。
369 :
名無し検定1級さん :04/10/31 22:35:36
>>367 初心者ってトヨタ本社に内定したって
言ってたよね。そのかきこみのトリップもあってたし
信じて良いと思う。
>>368 最近、其処が荒らされたのそいつの仕業だったりしてw
371 :
↑×3 :04/10/31 22:40:24
>>357 漏れのラスト
@訓練
A運用監視
B機器定期保守
シュワさまとのご神託とは少し違う。
そもそも、この設問、どうにでも取れる。
>>368 あそこまで引っ張ることになったのは初心者をかまう奴がいたからだ。
既に決着がついてるんだからいい加減ほっとけばよかったのに。
>>372 みんな面白がってたんじゃね?
途中から、初心者が「俺は天才、おまえらに教えてやるぜ!」モードに入ったからな。
374 :
名無し検定1級さん :04/11/01 04:57:55
皆様まこと申し訳ありません。 保守でございます。
375 :
名無し検定1級さん :04/11/01 07:35:41
>>368 憶えてるよ。テクネの初心者。かなり引っ張っていた。
合格発表後は、投稿無くなった。
どうしてるのかな、あの初心者。
.|\
∧_∧ \.\ 相当面白そうなサイコのようでつね。
( ・_‐) 》 ≫ 今でも過去ログあったら、キボンヌ。
( つ つ】|【〈 ‐=≡ ≫──♥ ( ゚д゚)!
>>375 ‐=≡ ≫──♥( ゚д゚)!!
>>373 ‐=≡ ≫──♥ ( ゚д゚)!!!
>>372
今回のネックである午後1。 激辛採点で50%、 大甘採点で80%だー。 大丈夫かな。ドキドキ。
>>377 JITECの解答例で採点して、どのくらいになるかだよね。
あと4週間か・・・
>>378 陳列棚の翌日なんだよな。
もう待てない。
去年からの再チャレンジ組ですが・・・ 受験〜合格発表の間が 一番嫌な期間でもあり、ワクワクする期間でもあるね。
381 :
名無し検定1級さん :04/11/01 20:50:44
来年受けます。午前問題勉強中。 平均何回くらいで受かるのでしょうか?
2回じゃないかな
1回でしょ
平均1回というのは・・・・・無理じゃないかw 1回目で受かるのが最低なんだから、それ以上の人がいる時点で・・
1回で受かる人もいれば何度受けてもダメなダメ 何やってもダメ orz
387 :
名無し検定1級さん :04/11/01 23:17:46
>>381 今から来年の勉強するのか・・・。
今、何をもってるのか知らないけど、例えば春にソフ開を、みっちり勉強した上で受験した方が良いと思う。
俺はソフ開の時しか午前の勉強してないけど、無勉強で高度受けても午前は九割前後は取れる。
ステップレース使った方が良いんではなかろうか、というのが俺の意見。
傾向もわかるし。
俺は午後がギリギリのところにいるんで、午後についてはあんまり参考にしないほうが賢明かも。
>>379 > 陳列棚の翌日
(゚Д゚)ハァ?日本語しゃべれ(プゲラwww
そう言うときは 陳列棚の翌日は秀和で出てなかったyp
おまいら、自己採点より、解答さらしキボンヌ。
392 :
名無し検定1級さん :04/11/02 06:30:53
age
合格するための心得とは何ぞや? ((漏れの場合)) -自分のレベル(知識や経験)を把握した上で、適した問題集を解く。 (いきなり秀和をやらない) -分からない時は、聞く。またはレベルダウンした参考書やWEBを読む。 (簡単な本を読むことを厭わない) -合格最低点を狙い、満点願望を捨てる。 (早く合格レベルに達する)
>>394 −2chに入り浸りにならず、コツコツと勉強すること。
過去問5年分、まずは解答の解説を読む(20時間) 読んだら過去問2年分やる(10時間) 駄目だったところを再度復習する(10時間) これで万事おk
−勉強方法を工夫・カイリョウ(改良)・カイゼン(改善)すること (この本ダメだな、と思ったら潔く変えるとか。仕事における共同作業と違って すぐに変更が利くからね。)
−勉強範囲を限定せず、まんべんなく勉強するよう努める (今回、計算問題にこだわりすぎた。呼量の計算とか待ち行列とか。)
−覚えるまで反復すること。 (これが確実に記憶する方法かな。でも年取ると復習するのが面倒臭くなるんだよね。)
400 :
名無し検定1級さん :04/11/02 14:33:58
>>399 反復して覚えなきゃならないほど普段関わっていなくて
しかも年を取っている人ってこの試験受けるメリットあるの?
401 :
名無し検定1級さん :04/11/02 15:19:23
>>400 趣味で毎回情報処理技術者試験を受けてる40歳半ばのオジサンを知ってるよ。
俺は落ちたが、そのオジサン、去年テクネ合格した・・・ショックだ。
今回は、アプリケーションエンジニアだったかな。「論文の試験は難しい」
って言ってたな。合格されたら、俺はさらにショックだ・・・。
・・・ゴメン。ぜんぜんメリットの話になってなかった・・・ただの愚痴です・・・
>>400 直接的な実益はないだろうな。
>>401 の例みたいに趣味・知識レベルの確認ってことだろう。
でもこういう人は賢いだろうから、実務でも周りに信頼されると思う。
403 :
名無し検定1級さん :04/11/02 16:00:20
俺は趣味で取ってるが賢くないので信頼されてません。 たぶんただのバカです。
405 :
名無し検定1級さん :04/11/02 18:54:26
アゲ
406 :
名無し検定1級さん :04/11/02 21:57:45
>>402 報奨金が10万出る会社の香具師知ってる。
でもそいつやる気ゼロ。
407 :
名無し検定1級さん :04/11/03 00:45:04
アイテック 解答修正したな
408 :
名無し検定1級さん :04/11/03 02:52:36
今回初受験なんだけど、初心者ってどんなん?
409 :
名無し検定1級さん :04/11/03 02:57:08
かまってちゃんだよ
>>407 乙。よく見つけたね。
もしかして修正した本人?
411 :
名無し検定1級さん :04/11/03 07:26:16
職変えたいな。 もっと収入が欲しい
残り時間あと10分で半分しか解答できていない!? この俺が遅い??この俺がスローリィ??
開始30分、問題の意味がわからない!? いいですか。俺はこう考えているんです。 人間は自由だと! 無理な問題の解答には拒否権を発動する事ができる。 嫌な事は嫌だと言い切る! 悩んでいる時間は無駄以外の何物でもありません。 速急・即座・即時・即答! それが残りの時間を有意義に・・(退室)
>>412-413 昔「午前終了後、昼休みの俺」というのがいた。
「なっ、何で俺は、俺はいつの間に電車に乗ってぼんやりと景色を眺めているんだ!」という俺。
来年はスピーディで有意義な俺になろう。
415 :
名無し検定1級さん :04/11/03 13:08:46
おれは午前は途中退室開始を待って即退室 そして午後の勉強という流れですがもまいらは??
俺は朝できるだけ寝てたいから遅刻許可ギリギリ最大時間の30分遅れで入室し、10分前には退室 つまり常に50問を50分で片付けるというパターン。毎回これで8割前後とってる
午前、みっちり受驗する。 昼休み、一服してから寝る。 午後 I、みっちり受驗する。 休み時間、一服してから寝る。 午後 II、みっちり受驗する。 一服する。30分位してバスが空き始めたら、帰る。 ですが、(-_-)ナニカ?
>>417 おまいあれだろ、野球観に行って試合終わっても、最後まで応援団と盛り上がり、
30分位して電車が空き始めたら帰るタイプだろ(プゲラwww
>>418 正解。
いいじゃねぇかよぅ。
またーり人生( ´ー`)バンザイ
420 :
名無し検定1級さん :04/11/03 14:32:05
ITECがやっと解答修正したのか 午後Tギリギリの俺にとってはすこし良い方向に向かった
>>420 ITECが変わろうが解答は変わらないとか言ってみる
422 :
名無し検定1級さん :04/11/03 15:13:13
itecの解答どこだっけ? わかりづらくていつもたどり着けない。
423 :
名無し検定1級さん :04/11/03 15:16:49
>>422 //www.itec.ne.jp/2004autumn/sokuho/2004aNWpm.htm
424 :
名無し検定1級さん :04/11/03 15:25:47
>>423 サンクス
けど本当に申し訳ないんだが、携帯からなんでhttp付けてくれないかスマソ
>>417 奴は映画館でエンドロールまで見てマッタリ余韻に浸るタイプ
429 :
名無し検定1級さん :04/11/03 15:42:12
トンカツ定食のパセリまで食うタイプ
>>423 最初タイプだったのにイーサタイプになっちょる…また減点か…。
431 :
名無し検定1級さん :04/11/03 15:48:11
タイプでOKでしょ
>>427 >>429 ( ゚д゚)ハッ! 思いっきりバレテーラ。
ということは、周りに大抵1人はいるタイプってヤツか。
いつも同胞がマイペースで迷惑かけまして、スンマソン。
433 :
名無し検定1級さん :04/11/03 16:53:05
>>430 TACと間違えてやしないか?
TACはいまでもタイプだよ
今年の午後T 問1:15分考えたが、何言っているか分からず保留(慌てふためく) 問3:30分で解答(とりあえず一安心) 問4:20分で解答(2問解ければ可能性ある) 問1:残り20分で、辛うじて埋める(何とかなったと気が緩む) 見直し:5分 TAC合わせで68%、こんなんで通過するか!?
ETYPE
ハイ!ハイ!ハイハイハイ! (( (`Д´) (`Д´) (/ /) (/ /) )) < ̄< < ̄< あるある探検隊! あるある探検隊! _(Д´ ) _(Д´ ) ヘ| |\ ヘ| |\ < < あるある探検隊! あるある探検隊! ( `Д)_ ( `Д)_ /| |ヘ /| |ヘ > >
_____ / ̄ ̄ ̄ ̄\,, /−、w−、 \ /_____ ヽ / | ・|・ | 、 \ | ─ V─ 、 ヽ | | / / `-●−′ \ ヽ | ・|・ |─ |___/ |/ ── | ── ヽ | |` - c`─ ′ 6 l |. ── | ── | | . ヽ (____ ,-′ | ── | ── | l ヽ ___ /ヽ ヽ (__|____ / / / |/\/ l ^ヽ \ / / | | | | l━━(t)━━━━┥ / \
440 :
名無し検定1級さん :04/11/03 19:16:55
古舘のIQテストの番組のsite、ぜんぜんつながらねー。 ちゃんとNWエンジニアが設計視点のかよ!!
ごめんなさnもでないのか?
合格キボン! 合格キボン! ( `Д)_ ( `Д)_ /| |ヘ /| |ヘ > >
443 :
名無し検定1級さん :04/11/03 20:25:06
うーん、午後2で60%ぐらいとってる人 毎年だめぽだめぽといいながら受かってると思うんだけど
合格しちゃえばこのスレに来ることもないしね
>>444 来年もこのスレにくることができそうですね^^
そうですね^^
お前らの内何人がうかるんでしょうね?^^
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。 皆様も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう受験者を排除しましょう。 1:事実に対して仮定を持ち出す 「でもこういう人は賢いだろうから、実務でも周りに信頼されると思う。」 2:ごくまれな反例をとりあげる 「趣味で毎回情報処理技術者試験を受けてる40歳半ばのオジサンを知ってるよ。」 3:自分に有利な将来像を予想する 「午後Tギリギリの俺にとってはすこし良い方向に向かった」 4:主観で決め付ける 「年を取っている人ってこの試験受けるメリットあるの?」 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「2回じゃないかな」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める 「携帯からなんでhttp付けてくれないかスマソ」 7:陰謀であると力説する 「それにしても酷いねあの問題は。」 8:知能障害を起こす 「陳列棚の翌日は秀和で出てなかったyp」 9:自分の見解を述べずに人格批判をする 「かまってちゃんだよ」 10:ありえない解決策を図る 「2chに入り浸りにならず、コツコツと勉強すること」 11:レッテル貼りをする 「2004年のソフ開は偽者」 12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「2004年のテクネは偽者、とか言われるようになるのかね?」 13:勝利宣言をする 「合格しちゃえばこのスレに来ることもないしね」 14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「ごめんなさnもでないのか?」 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「今年受験して3週間本つかったが漏れは受かる自信あるよ」
11:レッテル貼りをする 「すべてお前自身にあてはまるよw」
453 :
名無し検定1級さん :04/11/03 22:08:31
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴1条」を覚え、そういう受験者を排除しましょう。
1:詭弁の特徴15条を唱える
>>448-449
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「皆様も以下の「詭弁の特徴1条」を覚え、そういう受験者を排除しましょう。」
455 :
名無し検定1級さん :04/11/03 22:20:54
448=449=451=454 必至だなw
8:知能障害を起こす 「必至だなw」
457 :
名無し検定1級さん :04/11/03 22:39:00
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「皆様も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう受験者を排除しましょう。」
>>457 新しい概念ではないからなぁ。
もうちょっと、トンチきかせてくれい。
つまり2004年に運良くソフ開取れちゃったもんだから 身の程を勘違いしてNWなんか受けてあまりのレベル差に 己の天分を思い知ったわけか。その歳でやっと。
461 :
名無し検定1級さん :04/11/04 00:50:21
462 :
名無し検定1級さん :04/11/04 01:06:18
>>459 はNWで天分を思い知ったのか。哀れ。ww
眠いから読めない
本人だとすると、 ×その歳 ○この歳 だな。
459は詭弁の特徴15条の内容を読み、11条の例から、この15条を
「2004年ソフ開合格者で、NWで天分を思い知った奴」が書いていると推測。
自分の中ではそれを意図した文章を書いたつもりが、
>>460-464 に
誰宛だよ!?と突っ込まれ、さらには自己紹介とまで言われる始末。
>>460-464 は意図はある程度理解した上で、煽ったほうが面白いと判断。
連鎖的に
>>459 を煽り、「日 本 語 お か し い だ ろ お 前」
という情報処理試験で必要となる最も必要な素養がない無常な事実を突きつけたのだった。
このような煽り合いが発生する要因として、以下の背景がある。
・試験実施後より、解答速報や解答の議論も落ち着ついている
・jtecからの正式な回答待ちである
・今回の試験が解答を記述しやすい問題であったため、合格を期待している人間が多い
・合格を期待している人間が合否に関して関心があり、落ち着かない
・単純に暇である。
466 :
461 :04/11/04 02:23:27
おれが「自己紹介と思われ。」と書いた時の思考を説明しよう。 1.このスレを開いて、「誰宛?」という言葉を見た。 2.それが459に向けての発言であることを知った。 3.459を見ると、人をけなしている文章である。 4.459が人をけなす文章を書いたが「誰宛?」と尋ねられているということは、 459こそけなされるべきと判断し、「自己紹介と思われ。」と打った。 結果として、459及びその前の文章は読んでいないし理解もしていない。
何こいつさっきから当たり前のことばっか書いてんのバカじゃんw 一番暇なのはお前だろw
日経NETWORKの編集長が変わったな。 今年は当たる問題を載せてもらいたいものだ。
ょぅじょとセックルしたい
NMAGは予想が結構当たってるよ 個人情報保護法はまるっきりはずれたけど
>>469 ロリフェイスの彼女にロリィタ服着せて我慢しんしゃい。
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める 「何こいつさっきから当たり前のことばっか書いてんのバカじゃんw」
このスレもずいぶん気味の悪い粘着に取り付かれたものだな
色は匂へど 散りぬるを… 合掌 (-∧-;)
合格しない人ってあんまり勉強時間の取れなかった人ですよね? 十分にやっても運みたいのがやはりあるのかな・・・・ ネットワークの研究やってる院生(M1)です CCNPは取りました。いまから1年勉強して合格します
>>476 学生で既にCCNPを取れる頭脳があって、これから一年緩急付けて勉強出来る。
もう合格した様なもんだね。
ところで学生の合格率ってどのくらいなんだろう!?
ジャンルが違うものにレベルもクソもないよな。 さて、新ネタ投下キボン..._φ(゚Д゚ )と。
465も必死だな。こんなところで精出してもしゃーないやろ。
試験対策として、無駄だった事または効果がなかった事は何ぞや? −日経ネットワークのバックナンバー (半年分を購入したが、試験に直結する記事がなかった) −ネットワークマガジンの立ち読み (自分の知識を確認する程度だった) −「ネットワークはなぜつながるのか」(日経BP社) (効果があったのか、なかったのかが分からない)
482 :
名無し検定1級さん :04/11/04 16:27:06
午前過去問題の復習
−過去問から良く分かっていない用語をまとめたノート (作っただけで復習に使わなかった。不明の度にWEBで調べたため。)
−午前問題のメールマガジン (こんなのやらなくても、3年分の過去問を暗記するだけで午前はクリアする)
−対策本を買いまくること (読まなきゃ意味なし) −ひとつの分野だけにこだわって勉強すること
これって同じ奴が立て続けに独り言のごとく書き込んでるわけ?
487 :
名無し検定1級さん :04/11/04 17:05:44
おれは482しかかいてないけど他はシラン
漏れは484だが、ネタ不足にはいい。
暇なもんで のってみました。
490 :
名無し検定1級さん :04/11/04 17:22:19
はやく合格発表日にならないものかね・・・ 受かろうが落ちようがお祭りを楽しみたい
恐らくボーダーギリギリで合格するだろう。 だから点数が楽しみなのだ。 それぞれ600点であることが珠玉のワインとなる。
492 :
名無し検定1級さん :04/11/04 17:29:09
おれはビールで祝杯を上げるか でも午後Tがほんとにボーダーラインギリギリなんだよな
>>481 −8月から試験直前までのこのスレ
(荒れた後は、結局スカスカだったな。そんな時期もあるのか!?)
>>491 ボーダーギリギリと思う根拠は?
俺、マッタク点数が読めないよ・・・
いまだに採点していない漏れは勝ち組!
496 :
名無し検定1級さん :04/11/04 19:09:13
さ来春から年2回実施みたいですね。
498 :
名無し検定1級さん :04/11/04 19:33:19
過去門を始めたのですがISDNとか今後出るのでしょうか?
>>495 気になる気持ちを抑える快感でしょうか。w
どうせ自己採点しても見通しなんか立たないですしね。
それでも、全ての解答例が発表されてからの2週間強は
なおヤキモキしそうですね。
>>498 どうだろうね。バックアップ回線としては未だ現役らしいけどな。
501 :
名無し検定1級さん :04/11/04 20:26:45
無職の俺は、不合格だったら、年を越さずに自殺・・・
流行の練炭ですな
あぼーん
>>481 日経ネットワークのCD-ROM
(結局買っただけに終わった。)
506 :
名無し検定1級さん :04/11/04 22:41:53
>>478 >>俺は一種の時に取ったから「2004年のソフ開は偽者」と言われても何とも思わないがな。
一種もソフ開もPEもAEも持ってる俺からすると、
PE>AE>ソフ開>一種
一種持ってても何の参考にもならんよ。今年のソフ開は知らんけど。
そんな俺は去年のNWに落ちて、今年2回目。
受かってるといいけどなー。
今年のソフ開に合格しました。 勢いでNW受けたらまた合格しちゃいました。
508 :
名無し検定1級さん :04/11/05 00:31:34
>>507 で?
他に言いたいことが無いなら、早く巣に戻った方が良いんじゃない?
外は危険だよ。
はい、もう遅いので巣に戻ります。 春はDBでお世話になります。
そこでメガ粒子田代砲ですよ。
このスレからの合格者は5名程度と推測 (常駐している奴の人数からすると高い合格率だな)
513 :
名無し検定1級さん :04/11/05 01:06:03
>>512 受かってる可能性のある奴以外残ってないからな。もう。
今もう10人もいないだろう。
春試験の解答例は、設問毎のコメントであり 「●●●について具体的かつ適切に記述されていること。」だったよね。 小問毎の解答例までないとすると、大した発表にならないね。
ネタと言うかアイディアを提供続けられる人は、すぐにでもPMとして活躍できる。
517 :
名無し検定1級さん :04/11/05 01:38:06
ネタを○○で○○できる人は、すぐにでもANとして活躍できる。 と書きたかったけど、ネタが思いつかないのでシスアドしてきます。
>>506 AEぐらい俺でも持ってる。何の参考にもならんよ。
PEもNW落ちのお前ですら取れる。うちの先輩が持ってるANに比べりゃ大した事ない。
ちなみに先輩は新潟で暴走族の総長やってた。
519 :
名無し検定1級さん :04/11/05 01:48:56
新潟の暴走族の総長=AN>>>NW=AE=PE>ソフ開>一種 こんな感じか?
520 :
名無し検定1級さん :04/11/05 01:49:19
>>518 「以上が当社の提案だ。文句あっかゴラ!」とかw
521 :
名無し検定1級さん :04/11/05 01:56:38
>>518 「障害だと!気合と根性で自分で治せ!傷害にあいたいかゴラ!」とかw
522 :
名無し検定1級さん :04/11/05 02:23:37
523 :
名無し検定1級さん :04/11/05 02:36:02
ある意味PEはANより難しいと思ふ 嘘だと思う香具師 過去問やってみ
予想ボーダーライン(勝手な推測) 午前 :70%・・・上位50%がクリア 午後T:60%・・・更に上位40%がクリア 午後U:65%・・・更に上位35%が晴れて合格(合格率7%)
>>524 予想ボーダーライン(勝手な推測)
午前 :70%・・・上位50%がクリア
午後T:66%・・・更に上位40%がクリア
午後U:63%・・・更に上位35%が晴れて合格(合格率7%)
527 :
名無し検定1級さん :04/11/05 16:08:44
528 :
名無し検定1級さん :04/11/05 16:09:13
529 :
名無し検定1級さん :04/11/05 16:11:50
ボーダーラインは不変だって何度言えば(ry
530 :
名無し検定1級さん :04/11/05 16:56:31
>>529 ボーダーの得点率は変化するよね?
偏差値60とかって感じにラインがあると思ってたんだけど。
>>529 おまえホントに頭悪そうだな。何も分かってないw
532 :
名無し検定1級さん :04/11/05 17:02:19
>>531 ふざけるな!!
悪そうじゃない、悪いんだよ。
533 :
名無し検定1級さん :04/11/05 19:20:13
午後2はそんなに難しいのでしょうか?
>>531 ソフ開の得点分布(午後2)について説明してくれないか?
535 :
名無し検定1級さん :04/11/05 20:45:21
537 :
名無し検定1級さん :04/11/05 21:11:25
>>518 「納期?んなもんしるか!俺は納得したもんしか納めねぇんだゴラ!」とかw
539 :
名無し検定1級さん :04/11/05 21:18:09
ところでケーブル長は60センチでよいんだっけ?
>>531 ボーダーの話をしているのに、「頭悪い」とか関係の無い話題出すなよ。
自分の知能にコンプレックスでもあるのか?
>>540 おまえホントに頭悪そうだな。何も分かってないw
他人のこと頭悪い、って言うヤツが、頭悪いのだよ。頭悪いな、おまえら。
なんでテクネ受験者は、そんなに頭悪いの?
545 :
名無し検定1級さん :04/11/05 22:21:40
>>541 ガ━━ΣΣ(゚Д゚;)━━ン
janeだとずれてたのか_| ̄|○
またずれた('A`)
jane使い乙
resがずれてるってことかぁあぁあ
550 :
名無し検定1級さん :04/11/05 23:05:57
こんなん出てます 533 名前:ここ壊れてます[] 投稿日:
551 :
名無し検定1級さん :04/11/05 23:18:03
このままくだらないネタでなんとか結果発表まで持たそうぜ。 そういう俺は今フィフスエレメント見てる。
552 :
名無し検定1級さん :04/11/05 23:43:34
正解率何%がボーダーかはわかるわけないだろ。
細かい配点も個人ごとの(200-600換算前の)生成績も公開してないんだから。
合格率に関しては、過去の状況から
>>144 ,
>>154-156 でほぼ確定。
午前 上位50%→午後I 上位50%→午後II 上位30%が生き残る。
553 :
名無し検定1級さん :04/11/05 23:54:47
>>552 模試でそれやったとすると午後Tどえらいアホがパスするぞ。
>>553 おまえホントに頭悪いな。何も分かってないw
こいつら馬鹿な推測だから気にするな。いい解釈でボーダーに救ってもらいたいんだろ。
556 :
名無し検定1級さん :04/11/05 23:57:27
557 :
名無し検定1級さん :04/11/05 23:58:02
>>556 オマエ単に割り算が出来んだけやんけ。
笑いすぎてチョトはらいたい。
559 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:02:51
最高。己もちょっと計算してみたが全然ちがうじゃん。 まぁ、どうでもいいけど。
>>552 ボーダーが分かる訳無いのに、
50%50%30%と断言するとは、これ如何に。
561 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:07:15
勘違い野郎が多いんだよね。このスレ。
564 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:09:31
もうねますわ。土曜日やさかい。
午前突破何人、午後1突破何人、って統計情報が出るのは、 今回の試験が初めて、・・・ってことになるよね? 過去の統計情報なんてないよね?
566 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:15:54
>>552 その「過去の状況」とやらがあまり当てにならないのは、
今年のソフ開で明らかになったと思うのですが。
>>567 アフォしかいないみたいだから、ほっとけ。
569 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:30:05
50-50-30% 50-46-37% なるほどそんな感じか・・・
570 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:33:27
模試なんてあるのか? 過去問やった方がよさそうだが。
>>570 おまえホントに頭悪いな。何も分かってないw
いまだに怖くて午後の採点もできないのに 恐る恐るここのスレみてるのは俺だけでしょうか?
573 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:51:22
>>571 おまえホントに頭悪いな。何も分かってないw
574 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:53:02
6月21日現在って何よ 増減するの?
575 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:53:05
>>558 そう。数字でものを言っただけ。ま、結果は結果。
>>559 割り算もできないんなら、相当つらいと思うけど。
ま、そんなあなたのために計算しておいたから。
>>567 ソフ開はH.13にも合格率が高かったから、
今年が特殊なのかどうか判断が出来ない。
いずれにしても
>>154 を見ると得点分布が異常なので特例と考えるべき。
今回のNWが特例になりそうな根拠はない。
とりあえず例年通りの合格率と考えるのが自然だと思うし、
そうすれば他の合格率7%前後の試験の結果に準じると考えて何か
誤謬があるかい?
次のレスに春の結果を書いておく。特に割り算の出来ない
>>559 のために。
576 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:53:53
各段階の合格者(600pt以上)の割合 TE(DB) 午前 6360/12822=49.6% 午後I 2912/ 6249=46.6% 午後II 1085/ 2903=37.3% TE(SM) 午前 3237/ 6687=48.4% 午後I 1528/ 3055=50.0% 午後II 475/ 1514=31.4% システム監査 午前 2268/ 4716=48.1% 午後I 1006/ 2203=45.7% 午後II 335/ 1003=33.4% TE(EMB) 午前 1212/ 2456=49.3% 午後I 627/ 1202=52.2% 午後II 301/ 625=48.2% ソフ開 午前 23154/47880=48.4% 午後I 8890/22839=38.9% 午後II 7717 /8872=87.0%
577 :
名無し検定1級さん :04/11/06 00:55:02
今回のNWが特例にならなそうな根拠もない。
578 :
575 :04/11/06 00:57:36
補足事項として、 ・エンベは合格率が10%前後(今年は12.3%で例年より高め) ・ソフ開は合格率が15%前後(H.13/16)or10%前後(H.14-15) ・それ以外のシス監とTE系(エンベ除く)はいずれも7%前後 なので、NWも3番目に準じる可能性が高い。 意見があれば論理的に頼む。 以上。
579 :
575 :04/11/06 01:00:04
>>577 だから、そういう意見を言うんなら論拠なり証拠を示せばいい。
そりゃ、特例にならない可能性はないがね。
以上。
論理的根拠:受けた感じ今年の問題は簡単だった
581 :
575 :04/11/06 01:02:15
582 :
575 :04/11/06 01:02:46
583 :
名無し検定1級さん :04/11/06 01:29:02
じゃあ今回のNWが特例になりそうな根拠がないことを証明してみて
584 :
名無し検定1級さん :04/11/06 01:36:33
此処は禅問答のスレですか?
都合が悪いことは特例というスレはここですか? 割合で決めてるなら、特例なんかいらないですね。 今年SWでも700としたところを600に調整するだけでいいんですから。
586 :
575 :04/11/06 02:43:33
>>584 新制度に移行した平成6年以降、NWの合格率が8%を超えたことはない。
特に平成10年以降は常に7%前後で推移しており、センター側がこれを変更する可能性は低い。
一方、母集団の大きさからいっても本年殿試験がこれまでと同様の得点分布を示す可能性は高い。
ってマジレスするのもバカらしくなったよ。
別に
>>584 の予想する分布率・合格率でも俺は文句は言わないよ。
好きにすれば。
>>585 何が言いたいのかわからんのですけど。
今年の春のソフ開の得点分布は明らかに異常でしょ。
高得点になるにしたがい人数も増えてるんだから。
こういう得点分布が一般的とでも?
ってマジレスするのもバカらしくなったよ。
別に
>>585 の予想する難易度で合格率が高くなっても俺は文句は言わないよ。
とりあえず受験番号でも晒しとけば。
割合を決めてそこをボーダ(600点)にするのは簡単だというのが理解できないと? 異常な得点分布なんか関係ないでしょ。
589 :
名無し検定1級さん :04/11/06 03:30:35
>特に平成10年以降は常に7%前後で推移しており、センター側がこれを変更する可能性は低い。 漏れには全くわからない 何故可能性が低いって言えるの? 馬鹿な漏れに詳しく説明してみそ
590 :
名無し検定1級さん :04/11/06 03:33:45
>今年の春のソフ開の得点分布は明らかに異常でしょ その”異常”が実際起きてるんだから、「異常なものは無い」って言えないんじゃないの?
>>575 がアフォだったと証明されますた。
もう、相手にするのはやめましょう。
>>588 割合を決めてボーダ逆算してるのくらいわかってるんだって。
50%-50%-30%が各ステージでの合格者の割合だって最初っから書いてるだろ。
ただな、得点分布の異常な2004春ソフ開午後IIでは87%が合格なんだよ。
だから、正規分布じゃない場合はその割合じゃないかもしれんといってるんだ。
>>589 質問に質問で返すのはあれだけど、じゃ、なんで今年も7%というのが納得
できないの?
>>580 みたいに根拠書いてくれや。
それが客観性・普遍性・検証性を含む理由なら
おれもその意見に同意するのにやぶさかでない。
>>590 そりゃそうだ、可能性がないなんて一言も言ってないぜ。
どこをどう読むとそういう解釈になるんだ。
俺が言いたいのは「分布が異常になりっこないじゃない」じゃないぞ。
「分布が異常な場合は合格率の予想がつかない」だ。
>>591 アフォでいいけどさ、じゃ、そのアフォにも納得できる説明をしてくれ。
少なくとも俺は過去の数値を示してるんだからさ。
それともあんたも
>>524-525 みたいな脳内基準にしたがってるのかい?
盛 り 上 が っ て ま い り ま し た
そんなに受かりたいなら勉強すればいいのに
595 :
名無し検定1級さん :04/11/06 10:28:55
藻前らの手を出せない採点にあーだこーだいってもしゃーない 解答欄を適切に埋められる訓練でもしてろ
597 :
名無し検定1級さん :04/11/06 11:04:28
ボーダー議論するのはいいけどさ、 正直どうでいい。 どうせ毎年同じ議論になって、結局決着付くわけ無いしな
o-o、 ('A`) メガネメガネ ノ ノ)_
599 :
名無し検定1級さん :04/11/06 11:13:46
>>592 結局、君は何が言いたいんだ?
午前、午後T、午後Uで上位何%が合格って
統計情報に載っていることをそのまま呼んでいるのと大差ないだろ。
そんな話はいいから君のボーダーライン予想でもしてくれよ。
600 :
名無し検定1級さん :04/11/06 11:49:25
600点以上が合格ですで、 600げっと!
マンドクセ
春試験は何を受けようかなぁ。
>>599 あのな、得点については、細かい設問ごとの配点も公表されていないし、
その「生配点」から「200-800Pt」への換算方法も不明。
それに、もし「上位何%」としているのなら(これは俺の推測だから確定では
ないのはもちろんだ)試験自体の難易度や受験者の得点分布までわから
ないと、ボーダー得点なんて出せないだろ。
そんな不確定な予想をしたって俺のオナニーにしかならんわけよ。
俺が午後IIのボーダー予想は70%あたりといえば君は満足するのか?
誰の役にもたたんでしょ。
俺が言いたいのは
「過去の統計から考えると上位50-50-30%が合格する可能性が高い」
だけだ。自明すぎて意味がねーといわれればそれまでだ。
でも、それすら理解してない人たち(
>>553 ,
>>559 ,
>>567-568 ,
>>577 ,
>>585 ,
>>588-591 )
に長々と説明しただけだ。
ボーダー論議したい人はお好きにどうぞ。
604 :
名無し検定1級さん :04/11/06 12:03:05
>>575 が言いたいのは「今年のネットワークの合格率は7%前後であって、例えば
10%のような高い値にはならないと予想している」ってことでいいのかな?
605 :
名無し検定1級さん :04/11/06 12:04:08
そこで、テクニカルエンジニア(パッチワーク)試験ですよ。
606 :
名無し検定1級さん :04/11/06 12:08:58
>>603 あれだな、君の今までのレスがすべて君のマスターベーションにも見えるのだが、其れは置いといて。
推測でものを言ってるんなら、予想ぐらい出来るだろ。
誰の役にも立たないって今までこのスレでどれだけ
役に立つ情報があったか
確かに一部の人間がイタイのは見れば分かるが、ほっとけよ
607 :
名無し検定1級さん :04/11/06 12:11:19
>俺が言いたいのは >「過去の統計から考えると上位50-50-30%が合格する可能性が高い」 ”過去の統計”にはソフ開の考慮は入れてないってことだね? 例えネットワーク試験の問題が簡単だったとしても合格率は7%前後 になる。ソフ開とは違う。 ってことだね? 君が言いたいのは。
>>588 >割合を決めてボーダ逆算してるのくらいわかってるんだって。
得点分布の違いだけてルールを曲げて特例措置をとるわけねーだろ。
やり方はわからなくても明確なルールは必ずある。
今回の春試験前に訳知り顔で事前に設問得点とポーダを決定済みという説明をする香具師がいた。
そのときは、おまえみたいな割合派が多数で叩かれていた。(それでも、俺は知ってるからとそいつは余裕だった)
そして、今回のソフ開はそれで説明できる。
おまえの説明は特例だよな。
もう、アフォというしかない。
.|\ ∧_∧ \.\ 。 ( ・_‐) 》 ≫ ではこの辺りで終了ということで ゜。゜ヘブェ ( つ つ】|【〈 ‐=≡ ≫──>)Д゜)
要するに、自己採点してポーダー議論に必死になるような 点数では駄目というわけだな!
>>612 そういう事だ。
まあネタが無いので楽しめるがw
614 :
名無し検定1級さん :04/11/06 14:32:38
617 :
名無し検定1級さん :04/11/06 20:52:52
∩___∩ |
| ノ\ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡、 |∪| | J
/ ∩ノ ⊃ ヽ
>>617 ( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
\ /___ /
620 :
名無し検定1級さん :04/11/06 21:03:27
春のソフ開落ちたけどネットワーク受かるかも。
621 :
名無し検定1級さん :04/11/06 21:12:18
別に不思議じゃないだろ
ところで、思うのだけど、ネットワーク試験あるなら、情報セキュアドいらなくね? ネットワークに含めるべきでしょう。 ネットワークを知らない情報セキュアドはよくないでつ。 という意見はどうですか?
623 :
名無し検定1級さん :04/11/06 23:15:44
スルー
やっぱりスルーなことなのかな!? そうだな、不毛なネタだ。
>>622 逆も真なり
セキュリティ知らないネットワーク屋は使えない
普通両方持ってるだろ
カネも貰えてウマーだし
マンドクセ
おまいら、すんげーマンドクセ
俺の行動予定(決定版) ↓スレ番1桁目 ↓時刻の秒1桁目 1 日本で 1 愛を叫ぶ 2 部屋で 2 なにもしないしできないし 3 国会議事堂で 3 一人で手淫 4 テレビ局で 4 神から幸運を授かる 5 地元の小学校で 5 運命の人と出会う 6 新宿駅で 6 首吊り 7 親の前で 7 極拳バレ 8 ある日どこかで 8 谷亮子でオナニー 9 ネット上で 9 日本が社会主義国であることを暴く 0 2ちゃんねるで 0 2ちゃんねる引退
630 :
名無し検定1級さん :04/11/07 01:05:42
>>629 「ネット上で一人で手淫」か。
俺はネットしながら一人で手淫だ。
「一人で」って、一人じゃない香具師いるのか。
独立行政法人化により、今年から合否判定基準と模範解答、スコア分布が公開されましたが、 まだ、合否判定基準方法でもめてる人がいるんですね。 無用な議論をなくす為、春試験の結果公表によってほぼ断定できる合否判定方法を書いておきます。 1:試験の素点は、AMは項目応答理論による。PM1とPM2はあらかじめ決められた配点による。 根拠:記述式の採点に項目応答理論による配点は、労力を要する為。 2:試験の素点を、平均500、標準偏差100の変量(=偏差値の10倍値;スコア)に変換する。 但し、偏差値20以下と偏差値80以上は各々200,800とする。 根拠:公表されたスコア分布表 3:スコア600以上を、その試験通過とする。 H16年SWのPM2スコア分布によって、上記の方式が徹底されていることが判明しました。 即ち、試験通過率p%は素点分布により、0≦p<100の範囲で変動します。 (現実には、受験者数上限値が60億人の為、pの上限値も有限ですが。) 正規分布に従うなら上位15.87%ですね。 当たり前ですが、素点のボーダーを割り出すには、スコア600だった人の素点を計算することです。 午前はIRT、午後は配点非公表の為、これを実現するには、500〜1000人位の受験者を対象に 解答内容を再現し、スコアと比較しながら素点推定値を割り出すしかないでしょう。 (予備校レベルなら可能か?) わからない方は、ご自身で統計学の教科書等をご覧ください。
632 :
名無し検定1級さん :04/11/07 01:32:01
>>600 600おめ。
納得しました。ありがd。
そんな俺の行動予定(決定版)
↓スレ番1桁目 ↓時刻の秒1桁目
1 日本で 1 愛を叫ぶ
2 部屋で 2 なにもしないしできないし
3 国会議事堂で 3 一人で手淫
4 テレビ局で 4 神から幸運を授かる
5 地元の小学校で 5 運命の人と出会う
6 新宿駅で 6 首吊り
7 親の前で 7 極拳バレ
8 ある日どこかで 8 谷亮子でオナニー
9 ネット上で 9 日本が社会主義国であることを暴く
0 2ちゃんねるで 0 2ちゃんねる引退
「日本で」は確定と思われ。
633 :
名無し検定1級さん :04/11/07 01:32:41
やっちまった。ぞヌからだとレス番ずれてんだよ。
>>631 しっかりした文章で説得力がありそうに一見見えるが、
冷静に読んでみるとほぼわかっている当たり前のことを確実に記述した(だから「ほぼ断定できる合否判定方法」と断ってるんだろうが)
だけで、あまり中身はないな。
つまりみんなが知りたがってるような肝心なところだけはしっかり抜けてる
それもそのはず、関係者しか分からない情報なのだから
635 :
名無し検定1級さん :04/11/07 01:33:43
部屋で「愛」と叫んどいた。 さすが俺だな、予定はきっちりこなす。
ところで、思うのだけど、工担試験あるなら、テクネいらなくね? デジ1に含めるべきでしょう。 ネットワークを知らない工担デジ1はよくないでつ。
637 :
名無し検定1級さん :04/11/07 03:08:41
>>631 それって、平たく言うと「偏差値60以上が通過」といいたいわけ?
でもあんたも書いてるとおり、偏差値60以上って上位15.9%なわけで、
これまでの発表結果と全然合致してないんだが。
要するに、あの200-800のポイントは偏差値じゃないだろ、といいたい。
640 :
名無し検定1級さん :04/11/07 07:33:02
いまさらだが、 午後U問1設問4の(4)で日経別解に、DNSサーバ1の停止 がある。これって、図にシステムセンタ側サーバの停止確認があるのでいったん 不正解かと思ったけど、いまになって正解かな?と思っている。 何故なら、システムセンタ側サーバの停止確認にDNSサーバ1とメールサーバ1 は含まれていない?、と思うようになったから。 図をみると、メールサーバはメールサーバと特定しいるし、DNSサーバは DNSサーバと特定している。それで、サーバの停止確認はサーバ1〜6のこと じゃないかと思ったわけよ。微妙だけど。
641 :
名無し検定1級さん :04/11/07 09:08:45
>>640 サーバの停止確認はDNSを含まないでしょ。
正解か?といわれると別解が多すぎて、判断できん。結局はJITEC次第だと思う。
でも午後2問1の解答って配点高いやつは全く確定していないね。
TACの解答も、題意に沿わないあて先がサーバまでのping確認のままだし。
642 :
名無し検定1級さん :04/11/07 09:59:02
643 :
名無し検定1級さん :04/11/07 10:20:45
>>640 午後U問1設問4の(4)の題意は、プライマリーサーバの切り替え手順
とよんだが。。。
644 :
名無し検定1級さん :04/11/07 10:28:24
プライマリーDNSサーバからセカンダリーDNSサーバへの切替と セカンダリーDNSサーバのAレコード変更
貴様ら、解答晒してください^^
646 :
名無し検定1級さん :04/11/07 11:22:47
スルー
解答は37〜38辺りにあるはず 見えるかどうかは知らんが
650 :
名無し検定1級さん :04/11/07 12:30:27
プライマリーDNSサーバからセカンダリーDNSサーバへの切替するには、 両方が稼動中だからこの場合、プライマリーDNSサーバの停止が必要になってくる。
652 :
昨年NW+SW取得 :04/11/07 15:31:42
>638,639
素点分布が正規分布に従わなければ、偏差値60以上が上位15.9%になるとは限りません。
しかし、
jitecの得点分布表をexcelでいじくってみると、、
スコア分布から求められる16年度のSW、TE(DB)の平均スコアは、
AM,PM1、PM2
SW平均 585 568 686
DB平均 585. 572 542
となり、50点ごとの離散化、800以上/200以下の丸めを考慮しても平均500とならず、
スコア算出式が単純な一次変換式
score=500+(素点-AV(素点))/SD(素点)*100=偏差値の10倍値
ではないようですね。
分布表をグラフ化してみると
大数の法則によって、やはりこの分布は正規分布に近い形です。
分布表より、スコア算出式が一次変換式であるのは確かですが、
相対基準のほかボーダー上限値の絶対基準もあるようですね。
スコア範囲が200-800ということから、偏差値の概念が用いられているのは確かです。
おそらく、偏差値60の素点が絶対上限基準(AbsoluteBoder;AB)を上回った場合、
600-(ABの偏差値*10)を上記の一次変換式から算出された値に加えて、
スコアを算出しているのでしょう。(ABのスコア600化)
この場合、ABの値は、スコア600の方の素点推定で判明します。
即ち、スコア算出式は、
score=500+(素点-AV(素点))/SD(素点)*100
+600-(ABの偏差値*10)
と考えます。
統計学的考察をされたい方へ、jitecの得点分布表を
EXCEL用にCSV(カンマ区切り)化したデータを以下に貼り付けときます。
(
http://www.jitec.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu.html より)
653 :
昨年NW+SW取得 :04/11/07 15:33:49
ソフトウェア開発技術者試験 スコア分布,,,,,,,,,, 平成16年度春期試験(平成16年6月21日現在)スコア,,,,,,,,,, スコア範囲(下限),スコア範囲(上限),AM,PM1,PM2,,スコア中間値,,AM累積点,PM1累積点,PM2累積点 750,800,399,168,2284,,775,,309225,130200,1770100 700,745,2512,1015,2574,,722.5,,1814920,733337.5,1859715 650,695,7493,2653,1616,,672.5,,5039042.5,1784142.5,1086760 600,645,12750,5054,1243,,622.5,,7936875,3146115,773767.5 550,595,9650,4655,462,,572.5,,5524625,2664987.5,264495 500,545,8018,5007,388,,522.5,,4189405,2616157.5,202730 450,495,5026,2615,168,,472.5,,2374785,1235587.5,79380 400,445,1681,1223,84,,422.5,,710222.5,516717.5,35490 350,395,261,317,26,,372.5,,97222.5,118082.5,9685 300,345,50,89,25,,322.5,,16125,28702.5,8062.5 250,295,17,31,2,,272.5,,4632.5,8447.5,545 200,245,23,12,0,,222.5,,5117.5,2670,0 合計,,47880,22839,8872,,,,28022197.5,12985147.5,6090730 ,,,,,,,平均,585.2589286,568.5514909,686.5114968
5行以上あると「よいしょ」って言わないと読めない
655 :
昨年NW+SW取得 :04/11/07 15:35:02
テクニカルエンジニア(データベース)試験 スコア分布,,,,,,,,,, 平成16年度春期試験(平成16年6月21日現在),,,,,,,,,, スコア範囲(下限),スコア範囲(上限),AM,PM1,PM2,,,,,, 750,800,52,73,9,,775,,40300,56575,6975 700,745,606,444,92,,722.5,,437835,320790,66470 650,695,2215,972,400,,672.5,,1489587.5,653670,269000 600,645,3487,1423,584,,622.5,,2170657.5,885817.5,363540 550,595,2406,1017,438,,572.5,,1377435,582232.5,250755 500,545,2209,1019,509,,522.5,,1154202.5,532427.5,265952.5 450,495,1302,580,320,,472.5,,615195,274050,151200 400,445,455,400,243,,422.5,,192237.5,169000,102667.5 350,395,76,156,134,,372.5,,28310,58110,49915 300,345,7,66,82,,322.5,,2257.5,21285,26445 250,295,3,26,43,,272.5,,817.5,7085,11717.5 200,245,4,73,49,,222.5,,890,16242.5,10902.5 合計,,12822,6249,2903,,,,7509725,3577285,1575540 ,,,,,,,平均,585.6906099,572.4571932,542.7282122
その努力を試験に振り向けたら合格できると思うよ。
>>656 もっと細かいところを見られれば来年は10点ぐらい増やせると思うよ
あっちょんぶりけぇー
>>659 へ?
>>652 のいうことだって全然確定じゃないぞ。
>>631 で偏差値*10だといって、
>>638 で突っ込まれて、
「絶対上限基準(AbsoluteBoder;AB)」なんていうおまじない
(この点が600Ptになる)が出てくるし。
このABなる基準が試験前からあらかじめ決められていて、
機械的に200-600ポイントに換算されているとは考えにくい。
∵2004春のポイント分布が綺麗に50-50-xになっている(ソフ開のぞく)。
むしろ、通過率が決まっていて、そこに該当する点数がABとなるのでは?
#
>>652 はABの決め方に言及してないけど。
でも、ちゃんと推論が論理的なのはいいね。読んでて面白いもん。
質問するとすれば、2004春ソフ開のポイントの分布が全然正規分布を
なしてないんだが、これでも偏差値基準の換算を利用しているのかってとこ。
ま、
>>659 も人のことを基地外扱いする暇があったら
>>652 なみに
数値でものを言ってくれ。
むしろ、
>>652 はちゃんと統計的・数値的に論拠を挙げていて読んでいて面白い。
スレ違いになってきたが、他に特に盛り上がりもないので許してくれ>>その他の住人。
661 :
名無し検定1級さん :04/11/07 23:59:48
>>660 オマエもよくここまで必死になれるな。ある意味頭やヴぁいな。
基地外は自分のいうことが否定されても、都合のいいように解釈するといいうのがしょうめいされますた。 もう、いいかげんどっかに行ってくれ>575
保守要員を手放すなんて勿体ない
保守age
>>664-665 応援ありがとう。
>>663 そういうわけで。
てーか、なんか話題フルとか、うまいボーダー理論考えるか、
模範解答晒すか、なぐさみに受験番号晒すかしてくれ。
663の役目な。
>>666 それ、俺がやることになったらしい。てーか、ageてないし。
sage。
スルーしようと思ったが、返事してみるか。
>>667 >そういうわけで。
どーいうわけだ?
ぜんぜんわからん。
>てーか、なんか話題フルとか、うまいボーダー理論考えるか、
おまいの意見はあまりにも幼稚だから見たくないってだけだよ。
ボーダ話は不毛だから、興味ないっていうのもあるけどな。
>模範解答晒すか、なぐさみに受験番号晒すかしてくれ。
既合格者だから、無理だな。
>663の役目な。
何が?
##基地外に乗せられて相手にしてしまった。orz
669 :
名無し検定1級さん :04/11/08 04:12:29
661,663 不服があるならきちんと反論せよ 反論できないなら黙ってろ 近所のガキかおまいらは
もっとやってくれ、575よ! どうせjitecの解答例公表まで、ネタがないのだから・・・
>>669 おまい575でレス検索して読んだ上でのカキコ?
だとしたら、あんたの頭相当ヤヴァイよ?
肝心なときに役にたたんな
C君だな
こんなところにもP部長が
675 :
昨年NW+SW取得 :04/11/08 13:59:49
>660 >このABなる基準が試験前からあらかじめ決められていて、 >機械的に200-600ポイントに換算されているとは考えにくい。 >∵2004春のポイント分布が綺麗に50-50-xになっている(ソフ開のぞく)。 確かに、AM、PM1にPM2の採点用紙数の削減の意義があることと、 スコア分布の平均値が600前後(±25は離散分布による誤差)であることより 偏差値50をボーダーとする575さんのご意見は蓋然性が高いと思われます。 しかし、絶対的な素点ボーダーの上限値(A Upper B)を否定はできませんし、 平均を600とするなら、絶対的下限値(A Lower B)の可能性も出てきます。 PM2では必ずAUBが存在していることが、SWの得点分布より証明されています。 即ち score=600+(素点-AV(素点))/SD(素点)*100 { +600-((AUBの偏差値+10)*10) } or { - 600+((ALBの偏差値+10)*10) } ということでしょう。 尚、上式の(素点-AV(素点))/SD(素点)*100の部分は スコア分布の標準偏差が100であれば証明できます。 上式下段の存在はスコア600の素点推定サンプルを多数比較すればよいでしょう。 正規分布と偏差の一次変換はまったく別の概念でありますから、関係ありません。 上段部分のみでも、素点分布により、通過率pは0<p≦100で変動します。 私はこれにて失礼します。
676 :
名無し検定1級さん :04/11/08 16:41:43
┏┓┏┓ ┏━━━━━━┓ ┏┓ ┏━━━━┓┏━━┓ ┃┃┃┃ ┗━━━━━┓┃ ┃┃ ┗━━┓┏┛┃┏┓┃ ┏━┛┗┛┗━━━┓ ┏━━━━━┛┗┓┃┃ ┏━━┛┗┓┃┗┛┃ ┃┏┓┏┓┏━━┓┃ ┗━━━━━━┓┃┃┃ ┗━━┓┏┛┗━━┛ ┃┃┃┃┃┃ ┃┃ ┏━━━┓ ┃┃┃┃ ┏━━┛┗┓ ┃┃┃┃┃┃┏━┛┗┓┃┏━┓┃ ┃┃┃┃ ┃┏━┓┏┛ ┃┃┃┃┃┃┃┏┓┏┛┃┃ ┃┃ ┃┃┃┃ ┃┃ ┃┃ ┃┗┛┗┛┃┃┗┛┃ ┃┗━┛┗━━┛┃┃┗┓┃┗━┛┃ ┗━━━━┛┗━━┛ ┗━━━━━━━┛┗━┛┗━━━┛
>>676 |゚Д゚)))コソーリ チッチャク、ガッ
|ハ,_,ハ |´∀`';/^l |u'''^u;' | |∀ ` ミ 675に対抗して | ⊂ :, EZ DO DANCE歌うなら今のうち♪ | ミ | 彡 | ,:' |''~''''∪ l^丶 イージードゥダンス | '゙''"'''゙ y-―, ミ ´ ∀ ` ,:' (丶 (丶 ミ (( ミ ;': ハ,_,ハ ;: ミ ';´∀`';, ポゥ `:; ,:' c c.ミ U"゙'''~"^'丶) u''゙"J /^l ,―-y'"'~"゙´ | イージードゥダンス ヽ ´ ∀ ` ゙': ミ .,/) 、/) ゙, "' ´''ミ ハ,_,ハ (( ミ ;:' ,:' ´∀`'; ポゥ '; 彡 :: っ ,っ (/~"゙''´~"U ι''"゙''u
679 :
名無し検定1級さん :04/11/08 20:48:49
>>671 しゃべってる内容の良し悪しもあろうがおまいらはそれ以前だってーの
納得はいかないがどう納得いかないかをきちんと説明できないで「頭ヤヴァイ」
で逃げるのは近所のガキレヴェルだってーの
nentyaku ga hitori fueta ka...
681 :
名無し検定1級さん :04/11/08 22:13:58
682 :
名無し検定1級さん :04/11/08 22:31:55
〜災害発生〜 B氏:C君はどこにいった。 D君:すでに避難しているようです。 B氏:マニュアルどおりだな、それではワシも。
683 :
名無し検定1級さん :04/11/08 22:36:28
試験が終わってまだ3週間なのに見る影もなくなってるな・・・ ネタのない資格スレほどみじめなものはないな・・・
_、_ ( ,_ノ` )y━・~~~ まだ一月以上あるな。
685 :
名無し検定1級さん :04/11/08 23:17:28
D君:まだ、震度5強の余震があるかもしれません。 B氏:そうか、避難生活時のマニュアルを用意しておくのを忘れていた。
686 :
名無し検定1級さん :04/11/08 23:31:32
>>640 図3を見るとメールサーバ1に触れてないんだよね。
だけどp.6には災害時はメールサーバ1を停止させる記述がある。
それを考えるとシステムセンタ側サーバにはメールサーバ1が含まれているという気がする。
ということはDNSサーバ1もね。
ただ、図3において”DNSサーバの切替え”に含まれる作業を二つ挙げ、は
”DNSサーバの切替え”という行為には
DNSサーバ1を停止するという意味が含まれてることを明確にさせたかったからと感じた。
実際にここのステップで行なう作業を答えさせるんであれば
図3において”DNSサーバの切替え”で行なうべき作業を二つ挙げ、
という設問になると思う。
ここで「行なうべき作業」という表現を持ち出したのは一番最後の設問がそういう表現だから。
>>675 先に謝っときます。
>>660 では返答のための返答みたいな感じで引用させてもらいましたが、
ちょっと言葉遣いが悪いというか、悪意が感じられる口調で書いてしまいました。
申し訳なかったです。それなのに詳細な説明、恐縮です。
で、
>>675 の解説ですが、今回の式は非常に納得できます。
特に、AUBまわりの推測は、僕の考えのように「特例措置だ」と
いわなくてよいので、非常にスマートですね(これは
>>652 から言われていることですが)。
バカを承知で2点質問させてくださいな。
>>score=600+(素点-AV(素点))/SD(素点)*100
>> { +600-((AUBの偏差値+10)*10) } or { - 600+((ALBの偏差値+10)*10) }
1つ目、この上段の式は、PM1はこれでいいと思いますが、
PM2に関しては合格率がPM1と異なりますし、またSWとTEでも異なるので、
基準となるボーダ偏差値が変化するのではないでしょうか?
ちょっと今計算できませんが、第一項がTEなら550くらいとか。
2つ目、下段式は、試験の結果にかかわらず常に導入される項とお考えですか?
>>652 ではボーダー偏差値の素点とABとを比較して、前者が後者を上回った場合に
加算とされていましたが、その性格上、常に反映される項と考えても良いように思います。
最後に、
>>正規分布と偏差の一次変換はまったく別の概念でありますから、関係ありません。
そうですね、これは僕の勘違いでした。言及ありがとうございます。
保守ついで。返答忘れのレスがあったので回答しておく。
>>604 基本的にはそう。難易度も受験者レベルも平年並みとした場合、7%前後だと思う。
なんか、これだけ書くと、当たり前すぎて本当にバカみたいだが。
ま、本当に話がしたいのは最終の合格率じゃなくて、各段階(AM/PM1+2)での合格率なんだが。
>>606 ま、それはそうなんだが、ボーダー得点(素点のほう)に関しては
言及するための推定根拠が薄弱すぎると思う。
でも、合格率(足切率というか通過率か)に関しても
>>675 のように結構
現実に即した意見が出たので無駄ではなかったかと。
>>607 (=604?)
いや、今回のNWの結果がふたを開けて高得点者続出なら、
ソフ開のように合格率は変わると思うが(
>>592 の先頭レスにもあるとおり)。
>>608 口が悪いやつだな。あのレス当時は特例措置があったと考えていたが、
今は
>>675 の意見(想定合格ボーダー偏差値による換算+修正)に同意という感じ。
俺は基本的には合格通過率が決まっていると考えていたが、
>>675 のように「合格基準偏差値が決まっていて、それに更に受験者の試験の出来具合
を加味する修正項を加える考え方」のほうがウマいと考えている。
おまえらだろ?johobbsの掲示板削除したの
回答続き。
>>609 >>今回の春試験前に訳知り顔で事前に設問得点とポーダを決定済みという説明をする香具師がいた。
>>そのときは、おまえみたいな割合派が多数で叩かれていた。(それでも、俺は知ってるからとそいつは余裕だった)
>>そして、今回のソフ開はそれで説明できる。
これは違うだろ。試験前から設問得点とボーダー得点が決まっていた場合、
AMやPM1での通過率がどの試験でも50%前後で収まっている説明がつかないだろ。
これをやろうと思ったら、
・すべてのテストで同じ難易度設定
・受験者全体のレベルを見越した(600点獲得者が全体の50%となる)配点設定
が必要ということになるんだぞ。
自然に考えれば
1.(600点獲得者が全体の50%となる様に)配点を試験後に設定する
2.上位50%付近の受験者の素点が600点になるように換算する
のいずれかのはずだ。
「ソフ開はそれで説明でき」ても、全体を説明できなければ俺の「特例」の方がましだろ。
去年はクリスマスだったよな、発表。
692 :
名無し検定1級さん :04/11/09 00:21:30
>>686 >図3を見るとメールサーバ1に触れてないんだよね。
>だけどp.6には災害時はメールサーバ1を停止させる記述がある。
>それを考えるとシステムセンタ側サーバにはメールサーバ1が含まれているという気がする。
>ということはDNSサーバ1もね。
なるほど
>ただ、図3において”DNSサーバの切替え”に含まれる作業を二つ挙げ、は
>”DNSサーバの切替え”という行為には
>DNSサーバ1を停止するという意味が含まれてることを明確にさせたかったからと感じた。
そうだと思う。切替には必須条件だからね。
>実際にここのステップで行なう作業を答えさせるんであれば
>図3において”DNSサーバの切替え”で行なうべき作業を二つ挙げ、
>という設問になると思う。
>ここで「行なうべき作業」という表現を持ち出したのは一番最後の設問がそういう表現だから。
「行うべき作業」としないで「に含まれる作業」になっているのは、削る部分を考慮してね、の意味合いねー。
そういわれれば、そうかも。でも、システムセンタ側サーバの停止確認でDNSサーバ1が
停止しておれば、その時点でDNSサーバが切替わっているから、設問はDNSサーバ切替後の
の作業を2つ挙げよ、となるような気がする。
695 :
575 :04/11/09 00:38:09
最後。
>>668 。
>どーいうわけだ? ぜんぜんわからん。
そんなくだらないとこにまで突っ込みありがとう。
>おまいの意見はあまりにも幼稚だから見たくないってだけだよ。
ま、過去の統計から自明に推測できることをくどくど説明したり、
上手く説明できなかった時に「特例」といったのは「幼稚」かもしれないが、
>>568 や
>>591 や
>>659 や、なによりあなた自身の
>>663 ・
>>668 のように二言目には「アフォ」「基地外」って書いていて
他は内容がないよりは、全然大人だと思いますが。
ま、俺は粘着気味にやってるから、基地外はあってるかもしれんけどね。
>ボーダ話は不毛だから、興味ないっていうのもあるけどな。
じゃ、興味ある内容を振ればいいじゃん。
>>663 みたいな煽りレスつけるのが大人のやることかい?
>既合格者だから、無理だな。
はい、今年の問題。
ttp://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/jyohoshori/20041003/20041003-03_mondai.pdf すでに資格保持されている
>>668 様の模範解答を拝見させてくださいませ。
めんどくさけりゃ、まだ一向に納得できる回答のない午後IIだけで結構ですので。
既合格なのにこんなスレPart40まで覗いてるんだから、当然興味あるでしょ。
みんなのためにもなるし。
ま、逃げてもらってもかまいませんけど。
というわけで保守用にage。
696 :
名無し検定1級さん :04/11/09 00:41:37
575も一々反応すんなや。どうせならもっとおもろいこと書いたれや。
なんかちょっと見ないうちに、荒れて伸びてるな。 読むのめんどくさいから、誰か15条でまとめてくれ。
698 :
名無し検定1級さん :04/11/09 00:52:22
1.受験結果は発表までわからない。
699 :
名無し検定1級さん :04/11/09 00:59:54
2.完璧に出来た人間はこんなところには出没しない
700 :
名無し検定1級さん :04/11/09 01:04:12
3.ワシャ完璧じゃ(B氏)
701 :
名無し検定1級さん :04/11/09 01:07:37
4.Bさんて勘違いしてるよね(C君)
702 :
名無し検定1級さん :04/11/09 01:09:24
発表待ってる香具師の大半は落ちてるんだろうな 漏れも含めて
703 :
名無し検定1級さん :04/11/09 01:10:10
5.C君、いきていたか。よかったなあ。
704 :
575 :04/11/09 01:11:25
おもしろくなくてスマンかった。いまは反省している。 ついで。15行でまとめ。 524-525:(個人的)予想ボーダラインが示される。その後うだうだと突っ込み。 552 :過去統計でAM/PM1/PM2の合格率はほぼ一定と俺が発言。 これに対し「そんなことはない(559/567)」発言が出る。 575 :「ソフ開は特例じゃないか」と発言。 以降、「特例ってなんじゃ(585)」「今回が特例にならない根拠はない(577/583)」 「今年の合格率が7%なんて理解できない(589)」 「試験前から設問得点とボーダは決定済が正しい(609)」とレスが続く。 629 :629がネット上で一人手淫する。 631 :ポイントは偏差値からの算出であると発言。 640 :午後II-1のDNSサーバ停止問題への疑問提示(レス流してすまんね)。 以降、しばらく議論が続く。 652 :631が638での指摘を受けて、ボーダー得点の上限値があるのではと推測。 659 :571再召喚。以降「基地外」発言続く。 675 :(660の発言を受け)更にポイント換算式を改善。その後(673-)試験でおなじみの面々が登場する。 687 :575、675発言に納得するがやめときゃいいのに粘着気味にレスをつけだす。668再登場するか!? いじょうでっす。俺中心のまとめですまんな。
相手と水掛け論になったときは 自分の読解力が足らないか、もしくは自分の文章力が足らないかを 謙虚に疑ってみるべきだな 統計の知識とかネットワークの知識は別として もめてるやつは本当に午後の文書ちゃんと読めてるのかー?
小問の配点も論述の採点基準も不明なのにボーターなんて予想しても意味ねえべ
ボーダーか
_ ∩ ( ゚∀゚)彡 ぼたもち!おっぱい! ⊂彡
>>575 は学生か今年の新入社員と予想。
どうよ?
711 :
575 :04/11/09 02:00:38
>>705 残念ながら年収七百云十万の三十路リーマンっす。暇人じゃないよ。
昼間は仕事で忙しくて掲示板なんて見てられないし。ま、2chはアクセスすらできないんだけど。
帰宅してからの自由な時間に書き込んでるっちゅうわけです。
>>707 ボーダー得点の話はしてないですよ。してるのは合格率の話。
>>710 すまんね、新人か学生の立場がうらやましい世代っす。
ボーダー論議がなくなったと思ったら、俺個人の話かよ、おめーら。
それこそ意味ないっちゅーの。
>>668 回答晒してほしいなー。
>>711 もうすぐ三十路の俺だが、はっきり言ってみっともねぇぞ。
特に上の三行がな。
本当は十代じゃねぇのか?
713 :
575 :04/11/09 02:10:54
714 :
575 :04/11/09 02:12:35
洗濯が終わったので、干して寝ます。おやすみなさい。 #ちょっと調子に乗ってました。 #スレの私物化はこれでおしまいにします。 #普通のスレ住民のみなさんすみません。
>>575 三十路にもなって、まだ資格取れてないのかよ。
しかも、この頭の悪さはどういうことだ・・・。
平社員なのは間違いないな。
このレベルで給料もらえるってことは大手だっていうのも確定。
独身、彼女なし、素人童貞っていうのも予想できる。
ああ、律儀に返事しなくていいからね。
ROMしてたが、
>>715 のおまい、ちょっとみっともなくないか?
もしかして解答さらせっていわれてた668か?
718 :
名無し検定1級さん :04/11/09 03:08:49
575程度で年収700万かぁ 日本にもふざけた会社もあるもんだ
719 :
昨年NW+SW取得 :04/11/09 03:12:17
>>687 score算出式の記述にやや不備があったので、一般式で書きます。
偏差値の10倍値を返す関数Tscore(x)を
Tscore(x) = (x- AV(x)) /AD(x) *100 +500
と定義する。
決められている定数を
Relative Boder(RB); 合格基準の偏差値 ;相対基準となる
Absolute Upper Boder(AUB); 合格基準となる上限値の素点 ;絶対基準となる
Absolute Lower Boder(ALB); 合格基準となる下限値の素点 ;絶対基準となる
(AUB≧ALB 、下記式の定義より、等号成立は常に絶対基準のみの判定を意味する)
とする。
score算出式は
score = Tscore(素点) +
{ 600 - 10 * RB } ; (Tscore(ALB) < 10*RB < Tscore(AUB) の場合)
{ 600 - Tscore(AUB) } ; (10*RB > Tscore(AUB) の場合)
{ -600 + Tscore(ALB) } ; (Tscore(ALB) > 10*RB の場合)
である。(2〜4段目の項は各々の場合に応じ一つのみ適用される)
尚、AMとPM1は、RB=50と推測される。
AUB は、H16年のSWのPM2でその存在は証明された。値は600の素点推定より可能。
この式に関する検証事項は、定数値の推定であるが、
RB: (スコア600の素点がバラバラの場合の)試験通過率の集積により推定可能。
AUB,ALB : スコア600の推定素点値が同一となった場合、その集積により推定可能
であり、今後10回程の試験結果発表を経れば明らかになる事項である。
以上
今回の書き込みを最後とし、
以降、ご質問への返答は控えさせていただきます。ご了承ください。
720 :
昨年NW+SW取得 :04/11/09 03:17:34
Tscore(x) = (x- AV(x)) /AD(x) *100 +500 は Tscore(x) = (x- AV(x)) /SD(x) *100 +500 の誤りです。
721 :
名無し検定1級さん :04/11/09 04:26:39
575ではないが。
>>515 は悔しさがにじみ出てていいよ。気に入った。
>>721 いまさら、そんな前に戻って何が気に入ったか確かめる気にもならん。
スレ落ち着いてほっとしたよ。
いかにあほうの
>>575 が無駄に労力費やしてたことか。ww
落ち着いたところでひさびさ書き込みの俺が独り言でも言うか 合格してえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
728 :
名無し検定1級さん :04/11/09 22:16:41
平和が一番!!
ピンフ
730 :
名無し検定1級さん :04/11/09 22:54:20
>独身、彼女なし、素人童貞っていうのも予想できる。 悪口って自分がコンプレックスに思ってることを言うんだよね 大体
732 :
名無し検定1級さん :04/11/09 23:14:02
お待たせしました。(待ってネーよ) 692下段で誤字の訂正です。 >「行うべき作業」としないで「に含まれる作業」になっているのは、削る部分を考慮してね、の意味合いねー。 >そういわれれば、そうかも。でも、システムセンタ側サーバの停止確認でDNSサーバ1が >停止しておれば、その時点でDNSサーバが切替わっているから、設問はDNSサーバ切替後の >の作業を2つ挙げよ、となるような気がする。 は、 「行うべき作業」としないで「に含まれる作業」になっているのは、削る部分を考慮しないでね、の意味合いねー。 そういわれれば、そうかも。それはそうと、システムセンタ側サーバの停止確認でDNSサーバ1が 停止しておれば、その時点でDNSサーバが切替わっているから、設問はDNSサーバ切替後の の作業を2つ挙げよ、となるような気がする。 の誤りでした。深くお詫び申し上げます。(つまんネー)
>>733 最初のカキコは575を黙らせるのにいいかと思ったけど、結局役に立たなかったしな。
735 :
575 :04/11/10 00:42:24
736 :
名無し検定1級さん :04/11/10 00:45:17
2ゲット
737 :
名無し検定1級さん :04/11/10 00:45:38
やった
738 :
名無し検定1級さん :04/11/10 00:51:53
>>719 自分の考えた方も719さんと同様ですね。合格率が毎年多少なりとも変動し、
今年の春SWの午後2スコア分布表からAUBとALBが存在していると思ってます。
基本的な合格基準は、偏差値(または上位何%)による思いますが、たとえば
素点で100点満点中80点以上ならば偏差値が基準値以下であったとしても
合格(絶対基準)にしたり、素点で40%以下ならば偏差値が基準値以上で
あったとしても不合格(絶対基準)とするような基準が存在していると思います。
そうでないと、今年春SW午後2の上位87%が通過するということは説明が
つかないでしょう。おそらく午後1通過した人の午後2の素点平均は問題が
簡単過ぎたために例年よりも異常に高かったために生じた結果だと思います。
さすがに素点で(例えば)80点以上とっているテストで不合格扱いにするのは
不適切でしょうから。極端なことを言えば、平均点が100点だとしたら
全員不合格ではなく全員合格にせざるを得ないわけですからね。
今年の春SW午後2はまさにこれに近い状況が発生してしまったのでしょう。
つまりTE(NW)でも午後2などであまりにも簡単な問題で皆が100点近い点数を
とれば、当然合格率は例年よりも上がることになるでしょうし、無理やり例年の
合格率7%前後に調整することはできないでしょう。
でも今回の問題の難易度はほぼ例年並と思われるので、今年春SWのような結果
にはならず、通常の基準偏差値(上位何%)で通過者が決まることになると思います。
従って、合格率も例年通り7%前後になると思います。
>>735 では
>>733 と
>>734 を切り捨てちまったが、
もしかしたらマジで理解できてないのかもしれん。
だからこんなにムキになってるのではないかと。
アーランとか待ち行列が難しいって言ってた人もいたから、
おまいらもそうなのかと。それはつらかろうと。
というわけで、
>>719 を数式を使わずにわかりやすく翻訳してやろう。
なお、文責は俺で、誤解してた場合
>>719 に責任はないからな。
・合格基準は基本的には偏差値が基準となる。
→AM/PM1は偏差値50あたり(この辺が600ポイントとなる)
→PM2は
>>719 では明言していないが、過去統計からみて偏差値55あたり
つまり、平年並みの難易度であれば、上位50%-50%-30%が合格する。
・ただし、上記基準は絶対値ではなく、試験の難易度や受験者のレベルにあわせて、
→試験簡単/受験者レベルが高くなればなるほど、基準偏差値が下がる(合格率アップ)
→試験難/受験者レベルが低くなればなるほど、基準偏差値が上がる(合格率ダウン)
となる。この調整幅は難易度に応じてリニアに変化する。
良かったな。これでおまいらも議論に参加できるな。
uzeeee!!!
741 :
名無し検定1級さん :04/11/10 01:57:30
煽りが粘着におされている珍しいスレはここでつか?
ウザがられていることを認知出来ないようでは、人間としてお終いだな。
743 :
名無し検定1級さん :04/11/10 10:03:40
742、おめーも正直うざいよ。いちいち反応すんなぼけ。
>>743 いちいちレス付ける喪前も同様にうざいよ。
このスレも最早消化試合だな。
また始まってたのか。
>>575 よ、年齢が近いということで一言言う。
人間、実社会で25を過ぎれば誰も注意などしてくれん。
常に自身を省み、軌道を修正せにゃならん。
30代とは何か、自身で気づくことを願う。
746 :
名無し検定1級さん :04/11/10 12:56:26
>>746 申し訳ない。どうにもスルーしがたくてな。
748 :
名無し検定1級さん :04/11/10 13:50:37
749 :
名無し検定1級さん :04/11/10 14:06:05
おめーがだよ。一番はww
皆んな、寂しいんだね。
正直俺がマジになりすぎた。俺も粘着だからよ。
753 :
名無し検定1級さん :04/11/10 14:14:33
こおゆうプレイなの?
754 :
名無し検定1級さん :04/11/10 14:15:55
次スレまでには静かになるかな
755 :
名無し検定1級さん :04/11/10 14:16:59
756 :
名無し検定1級さん :04/11/10 14:17:36
そして誰もいなくなった
757 :
名無し検定1級さん :04/11/10 14:23:14
758 :
名無し検定1級さん :04/11/10 14:48:47
この資格って、転職市場でどの程度評価されるの?
神扱い
うへへ
762 :
名無し検定1級さん :04/11/10 16:29:07
>>758 トラックの運ちゃんにとっての運転免許証
>>762 いやいや、運ちゃんは免許証ないとやばいべ。ばれるとアレなので免許証は必須。
テクネ資格は、持ってなくても現場で鍛えれば優れたNWエンジニアになれる悪寒。
764 :
名無し検定1級さん :04/11/10 17:20:15
>>763 もちろんそうだけど転職に限定すると
NWエンジニアを最初から育てることは費用対効果を考えるとね
必須ではないにしろこのぐらいの知識はないと
765 :
名無し検定1級さん :04/11/10 17:28:35
じゃあ、年1回しかないこの試験にこだわるより ベンダー系の試験を受けていったほうがいいのかな? 受験料はそっちの方がかかるけど
766 :
名無し検定1級さん :04/11/10 18:08:28
それより来年の午後1午後2の 予想でもしようや!
767 :
名無し検定1級さん :04/11/10 18:12:39
この試験は実務経験ないと持ってても評価されない気がする。 俺みたいな資格オタクでも受かりうるため。 ベンダ物も暗記で取れるけど、一応実機の知識がつくからそちらの方が評価されるのではないでしょうか。
>>767 同感です。
でも「そんなら話ぐらいは聞いてみるか」と思わせる程度の
門前払い防止効果はあるかも。
話してダメなら結局ダメなんだけど。
769 :
名無し検定1級さん :04/11/10 20:02:23
そーゆーおまいらのうちのほとんどが落ちるのが現実
ここにいる奴らはほとんど受かる
771 :
名無し検定1級さん :04/11/10 22:47:15
きょうは、よくひえるねー
>>745 、あんた、いいやつだな。
で、三十路まじかだそうだし、NW試験受けてるくらいだからネット周りの話題にも
詳しいだろうけど、最後ということで書いとく。
ネットの人格とその裏にある本物の人格は全然違う別モンだぞ。
ま、なかには脊髄反射的にアツクなって煽り合戦をやってるのもいるけど、
煽りとか釣りは確信犯でやってるやつも多い。ま、ウソネカマみたいなもんだ。
そのネカマ相手に、「女らしくしろ」っていっても意味ないだろ。それといっしょってわけよ。
特に、2ちゃんねるっていろんな実験が出来るわけよ。懐が深いから。
だから、違反じゃなければ結構何でも出来る。悪意のある釣りじゃないのもあるわけさ。
で、今回俺がこんな粘着にしてたのはさ、昔、縦読の書き込みをしたら、
大概のレスは熱くなったが故の「アフォ」だの「基地外」だのの反射レスなんだが、
中には真剣に誤りを正そうとして、結構いい情報を書いてくれる人もいるわけよ。
縦読みが判明した時、住人の中には
「教えて君には何も出さないが、縦読みにはどんどん教える2ちゃんおそるべし」
って書いたやつもいた。俺も感心したわけ。
今回も、
>>631 =
>>719 とかはかなり確度の高い推測がでたわけだ。
>>668 とかもちょっと期待したんだ。脊髄レスじゃなかったので、
なんか信憑性の情報が出てくるんじゃないかと。結局煽りだけだったみたいだけど。
ってわけでもう完全にスレ違いだし、ねた切れみたいだし、俺も名無しに戻る。
575はそういうキャラクタだったってことだ。このスレ住人、すまんかったな。
>>751-
>>752 だからな、575は平日昼間は仕事って書いてるから書き込みは意地でもしないんだよ。
そういう設定なんだから。騙るんなら、今くらいの時間から2:00amくらいまでの間に、
引用を多用する長文スタイルで書かないと。
あと、
>>704 の
>>629 :629がネット上で一人手淫する。
は受けると思ったのにスルーだったのは、ちょっと真剣寂しかった。
ではさらば。また別の書き込みでお会いしよう。
775 :
名無し検定1級さん :04/11/11 00:05:16
575@基地外が軽いノイローゼだと思う奴は手を挙げろ!!
>>775 軽くないから、誰も手をあげないと思われ。
777ゲット お前ら、秋の試験は終わったんだ。 春試験に向けて少しは勉強しろよ。
まだ申し込んでもいないのに気が早いな
盛り上がってるな。 ただ、読むのめんどいから、10行ぐらいでまとめてくれ。
780 :
名無し検定1級さん :04/11/11 01:14:50
ボーダーラインは7割くらいらしいよ
>>779 禿同
長々とダラダラ式書く奴マジ勘弁してくれ
かいつまんで書けよボケ
おまいら、メルマガとってますか? 漏れは ニュースカクテル 仕事ができる人。仕事ができない人。 寸読、今日の英字新聞 日本人の苦手な英文法 The Filthy Mouth 毎日一つ英単語 中国語でなんとかかんとか(忘 薬剤師だけが知っている内緒のお話 異性マーケ セクシー心理学 恋愛コミューン Jakuten-i 便所で踏ん張ってる時なんかに読んどります。 よくよく考えると情報処理系がひとつもないな…orz
去年もそうだったけど 毎年この時期は落ち着かないなぁ。 さっさと、解答例くらい発表しろよなー
今は、午後1の通過者が確定して、午後2の採点を始めるくらいのところかな? ・・・もちろん、俺の午後2の答案用紙は、すでに封印され、 もはやこの世の誰の目にも触れられることはないだろう・・・
786 :
名無し検定1級さん :04/11/11 17:18:41
そろそろ俺の午後2が採点されているころだ・・・。
787 :
名無し検定1級さん :04/11/11 17:49:01
保管されるのかな? されないとしたら午前落ちはもう再生紙に・・・
788 :
名無し検定1級さん :04/11/11 18:15:38
暇つぶしの種を考えてみる。 午後2のマル付けにかかる金を計算してみよう。 〈入力〉 A.一件当たり処理時間 五分くらいか? B.処理回数 二回かと C.マル付け者時間当たり単価 学生バイト時給900円 D.生き残り人数 調べてください 〈出力〉 a.一人当たり単価 b.合計金額
789 :
名無し検定1級さん :04/11/11 20:59:29
>>779 俺が一言にまとめてやろう。
「ほしゅage!」
計算になるととたんにスレの伸びが落ちる… そんなもまいらが好きだ!!
791 :
名無し検定1級さん :04/11/11 21:25:03
午後の試験で、過去に出題された問題に近いものが 出題されたことはありますか?
ところでおまいらマジでjohobbsの行方知らない? こういうのどこで聞けばいいの?
793 :
名無し検定1級さん :04/11/11 23:30:29
>>792 他で聞いたけど無視された
どこいったんだろうね
794 :
名無し検定1級さん :04/11/11 23:35:37
ところで今年の問題の難易度は結局どんなもんだったのよ? 例年並?ややかるめ?少しかるめ?すごくかるめ?楽勝?間違えようがないくらいかるい?
796 :
名無し検定1級さん :04/11/11 23:59:50
johobbsを知らないとはモグリだな
798 :
名無し検定1級さん :04/11/12 00:04:01
ぼくモーグリ
>>794 午前:少しかるめ
午後1:すごくかるめ
午後2:少しかるめ
800 :
名無し検定1級さん :04/11/12 05:44:21
800点満点ゲットで合格へ一直線!
替え玉により不合格!
johobbsみっけ
午前:すごくかるめ 午後1:楽勝 午後2:間違えようがないくらいかるい でも俺は不合格
午後2とか簡単だったといってるようだが、 俺は、正解の解答が何なのか、いまだに良く分からない・・・ みんな、100点満点の正解の解答が何かくらいは、 分かってるのだろうね、きっと・・・
これは転職時にマジで神扱い だと聞いていたのだが…嘘なのか
806 :
名無し検定1級さん :04/11/12 20:19:41
807 :
名無し検定1級さん :04/11/12 22:33:50
808 :
名無し検定1級さん :04/11/13 14:26:48
ルータ買ってきて自分でネットワークを構築できた 結構、設定がややこしかったんだけどNW試験のために勉強した知識 を使ってなんとか構築した NW試験のための知識がなかったら決して構築できなかっただろう しかし、ルータのポートごとに1台ずつ2台のパソコンを接続しても 1人ぐらしだから2台のパソコンで同時に2ch見るぐらいしかやる ことがない それに今から考えたら、うちのADSLモデムはポートは1つしかない けどルータ内蔵なのでスイッチングハブで1つのネットワークをMAC アドレスで分割すればよく、パソコン1台ごとにネットワークを分ける 必要はなかった でも、さらにもう1台古いパソコンがあるので、それにLINUXを インストールしてプロキシサーバにして、さらにネットワークを構築 したい
日記はry
>>808 後で無駄に気づいたってことは、勉強は役に立たなかったってことだな。
811 :
名無し検定1級さん :04/11/13 16:18:45
でも、まあさらに勉強になったからそれでいいや
193 :('A`) :04/11/13 14:19:59
高3のときにネットワークスペシャリストの資格を取ったんだが
大学は落ちるわ何の役にも立たないわで名前負けしてる俺。
194 :('A`) :04/11/13 14:21:34
>>193 そのまま就職しちまえよw
195 :('A`) :04/11/13 14:27:54
就職も出来ないから役に立たないって言ってるんじゃね?
196 :('A`) :04/11/13 14:34:43
ネットワークスペシャリストって基本情報や初級シスアドなんか
比較にならんレベルだぞ。
まぁ、全然関係ない企業にはどうでもいい資格だけど。
197 :('A`) :04/11/13 14:38:19
高3で取ってれば就職はそこまでキツクないはず
つか、余裕でできるはず
198 :('A`) :04/11/13 14:47:21
すげぇな高3でよく取れたな・・・
いらないならヤフオクにでも出してください買います
814 :
名無し検定1級さん :04/11/13 17:08:12
>>814 貴様の腦無いで収めて下さいますよう、重ねてお願い申し上げます。
このクズども^^
楽しそうだなw
で、受験に使った本はどうした? 俺は一応透明ビニールに入れて古紙回収場所に放置しといた
来年のために回収したいんだけど、どこの回収所だ?
>>821 漏れが拾ってH.T.さんのマンコに挟んどいた。
おそらくビショビショで読めないと思うが。
823 :
H.T. :04/11/14 05:48:48
>>822 の我慢汁でページが開けなかったよ。
おまけに悪臭で鼻が曲がりました。
824 :
名無し検定1級さん :04/11/14 16:37:40
H.Tって誰よ
826 :
名無し検定1級さん :04/11/14 18:03:41
822と823はおそらく同一人物だろう。意味不明なヤツだ。
>>826 違うよ。
H.T.は漏れの元カノの名前ではさんどいたというのは漏れの妄想
828 :
H.T. :04/11/14 20:30:10
829 :
名無し検定1級さん :04/11/14 20:53:19
どうでもいいけど、母は子育てを間違っていないか?
830 :
名無し検定1級さん :04/11/14 23:09:35
48時間、24時間、32時間 答えはどれなの?
831 :
名無し検定1級さん :04/11/14 23:11:12
>>830 前スレにあった解説では、これがわかり易かった。倉庫で読めないから転載しとく。
**********************************************************************
A.--48▲----24△----×----
B.--48----▲24----△×----
▲△がバックアップを取ったタイミング。
×が災害発生。
Aは48時間前直後(変な日本語だが)にバックアップが走った場合。
Bは24時間前直前にバックアップが走った場合。
A,Bいずれの場合でも、48時間前のデータを保証されるためには、
▲のタイミングで取得したバックアップを研修センターに運ばねばならない。
それも、×までに到着しないとトラックも災害であぼーんする。
図を見れば明らかだけど、一番時間的に余裕があるのがAパターンで、
一番余裕がないのがBパターン。
Bパターンで災害に巻き込まれないためには24時間以内に到着する必要がある。
設問の順番から見て、図3の7時間は考慮に入れなくていいと思うが、
全ての問題文を読んで解いた受験者のことも考えて、31時間が別解になる可能性は
ないことはないと思う。
833 :
名無し検定1級さん :04/11/15 00:58:49
正解は36時間だよ おれがそう書いたから
833は満点で受かるでいいですか? 神になるために、とりあえず受験番号書いてとけよ。
835 :
名無し検定1級さん :04/11/15 01:41:50
NWー3.142135638728792672304317847468731408084637627372756237673278 61256764687247398178312612565178616812789187782398378464626376 65612766216821281772179919929218899818988912891124126776125215 85636372727878923987989834961256234623986082398217878108712817 56723574672689238473249823489239709828208823621371216723768785
836 :
名無し検定1級さん :04/11/15 02:41:22
全ての問題文を読んで解くと何故31時間が別解になるの?
837 :
名無し検定1級さん :04/11/15 02:50:42
「トラック便も影響を受ける」と「トラック便が研修センタに到着しない」 が等価であることを証明せよ
838 :
名無し検定1級さん :04/11/15 03:06:27
「トラック便が研修センタに到着しない」を「トラック便も影響を受ける」 としか表現できない本試験問題の不完全性を証明せよ
839 :
名無し検定1級さん :04/11/15 04:48:02
不合格だけど 今年の午後1、午後2のスコアで 560ぐらいだと あと少し!おしい!ってレベル?
お前ら、残念^^
>>837 この問題では、トラック便が研修センタに到着すれば要件を満たすことが出来る。
∵トラック便の役目はバックアップを研修センタに運ぶことである。
つまり、研修センタに到着すれば、影響を受けなかったといえる。
背理法から、影響を受けた場合は研修センタに到着しないといえる。
>>835 あれですか、遠まわしに833が
合 格 し な い
といってるわけですか。
トラックの7時間という数字も問題に書いてある以上使わないと駄目なのか それとも単なるオトリなのか
トラックの問題に拘る必要は、なし。 そこは、どうせ100点満点中2点くらいの配点だろうから、 正解でも間違いでも、合否にたいした影響はないよ。
基本の合格率、高くはないな・・・ テクネも、似た感じになってしまうのだろうか・・・
846 :
名無し検定1級さん :04/11/15 18:04:59
この四角って難しいの?
847 :
名無し検定1級さん :04/11/15 20:36:46
資格のことを四角かえ。おもしろいやんけ。わーーはっはっは。
848 :
名無し検定1級さん :04/11/15 20:55:36
>>816 ネタにネタレスカコワルイ
って、かっこわるいのか?
849 :
名無し検定1級さん :04/11/15 21:05:33
今年の午前問題公開してるとこ教えて
850 :
名無し検定1級さん :04/11/15 21:07:14
>>844 でも、ボーダ付近だったらここが利いてくる可能性があるじゃん。
というか、なんで、細かい内容にこだわる必要が無いのかわからん。
853 :
名無し検定1級さん :04/11/15 22:59:17
>>841 まあ釣だろうが、背理法の使い方間違ってるね
対偶だね
セキュアドスレはにぎやかだなあ。
856 :
名無し検定1級さん :04/11/16 07:00:38
今更ソフ開レベルのを受けるのもどうかと思うし
857 :
846 :04/11/16 08:47:20
するーかよっ!!!
するするする… 知らざあ言って聞かせやしょう。
860 :
846 :04/11/16 16:06:54
バカ四角だから難度聞かれると辛いんだなw
861 :
名無し検定1級さん :04/11/16 16:08:29
カマってチャンは何処にでもいるんだな
難度は低い。 しかし信じ難い事にそれでも取れない846のような奴はごく稀に存在する。
863 :
名無し検定1級さん :04/11/16 18:08:19
なんか信じがたい程につまんねぇ釣り師が混ざってんな。 四角はちょっとは笑えたが。
866 :
名無し検定1級さん :04/11/16 19:37:47
ア
イ
<ヽ`д´> ゴー
869 :
名無し検定1級さん :04/11/16 20:00:48
>>846 先日合格発表のあった基本情報か初級シスアドの合格者かもしれない。
そうだとしても、調べられることは自分で調べてネ。
テクネってCCNPあたりと比較して、難度的にはどんなもんなんでしょ? 個人的にはテクネ>>>CCNPのイメージなんですが、午後はNPよりえらい難しいような… 設計そのものは楽しそうですが、文章力がなんともヽ(´Д`)ノ CCDPも取ってから臨めば、それなりに勝負になりますかね? 現在の保持資格はCCNPと基本情報です_| ̄|●ヘッポコ
>871 一応テクネまでにCCDA・CCDPは取るつもりです CCIEは…いつになるんだろう(´・ω・`)ラボトイウゴクアクナナンカンガ ということで、DP後にテクネに挑戦してみようかなと思ってる次第です
どれも必要ない。 なぜなら、ネットワーク層以下でそれほど難しい問題はないから。 平行して勉強すればいいんでは?
874 :
名無し検定1級さん :04/11/16 22:18:09
875 :
名無し検定1級さん :04/11/16 22:22:43
なんか腹立つレスしてるやつがおるな 頭のおかしそうな奴
腹立ったんだね。アリガト。
877 :
名無し検定1級さん :04/11/16 23:22:51
CCNPとテクネを比べても比にならないぞ。 CCNPは講習さえ行けば誰でも取れるし、それに毎週試験 やっている。テクネは年1回しかもルータの設定など という下流工程を行なうのがNP、上流工程はテクネ 差は歴然としている。
その下流工程をやらない漏れにとっては、シスコは憧れ
>>877 やすもんのエンジニアだろうが
テクネに苦労してんだね。
JITEC資格の最大の利点は値段が安い事
ネットワーク機器しかしらんやつだと大変だぞ。 WebAPのサーバとLBをともに二重化する設定のときに、「サーバ側のアドレスもIPMPでヴァーチャルIPにしといてね」 てお願いしたら、NICの実IPとバーチャルIPを1:1で関連付けやがった。
882 :
名無し検定1級さん :04/11/17 00:38:45
解答例発表まで、まだ2週間もあるのかあ
883 :
名無し検定1級さん :04/11/17 01:02:30
>>881 >「サーバ側のアドレスもIPMPでヴァーチャルIPにしといてね」
何のことかさっぱりだけど、こんな言葉を業務で使っているの?
885 :
名無し検定1級さん :04/11/17 02:46:26
>>877 CCNPとテクネを比べても比にならないぞ。
テクネにプライドをお持ちで、いい傾向です。
しかし結論は、CCNPとテクネ、どちらも、オバカさん。
IPMP(IPマルチパス:Solarisの用語だったかもしれない)、複数のNICを1個のIPでまとめる機能。 ポートトランキング(これもベンダ特有の言葉だったっけ?)みたいなもの。 のことを言ってるんだろう。
ヴァカばっかだな、お前ら^^
888 :
名無し検定1級さん :04/11/17 07:53:34
だいたいここにいる奴はテクネ受かれない奴だろ どう考えてもテクネのほうがむずい
CCNA/Pなんかで出てくるコマンドのこまごまとした部分は、設計の上ではどうでもいいことなんだよ。 それより、Unix・windowsネットワークとかDBの知識を合わせて持っていることの方が重要。
CCNPなんて暗記で取れるだろ
>>886 チーミングとかボンディングとかのことか。
そんなに下っ端作業員になりたいのか、おまえら?
>>861 そもそも
> IPMPでヴァーチャルIP
って指示が間違っているからモマイの責任
↑レス番
>>881 の間違い。漏れの指示もよく間違っているようだorz
ここでやはり、 コミュニケーションスキル>テクニカルスキル という結論になるわけですよ。
896 :
名無し検定1級さん :04/11/17 14:36:06
今日は試験日からちょうど一ヶ月なわけですが、 貴様らいかがお過ごしでしょうか。
>>895 身にしみて感じたか。気付いただけでも成果あったな。
まだ1ヶ月しか経ってないのかぁ
俺はただの横槍の第三者。
>>897 は洞察力を鍛えれ。
900 :
名無し検定1級さん :04/11/17 15:22:56
>>895 無理しなくてもいいっす。君も十分洞察力ないから。ww
資格だけじゃ仕事にならないのは重々承知しているが、 とりあえず損にはならないネットワーク系の資格って何がある? テクネとセキュアド、CCIEくらいしか思い浮かばない_| ̄|● 上流ならプロマネ、下流なら電検とかなのかねぇ…
902 :
名無し検定1級さん :04/11/17 15:59:00
>>900 言われるまでもなく自分が一番わかってるわ。
900おめ。
>>901 そんだけとっときゃ充分だと思われ。
903 :
名無し検定1級さん :04/11/17 21:28:32
やっぱ電顕だよな。 免許人の方がまったりできる
電通主任じゃなくて強電の方の電験?
905 :
名無し検定1級さん :04/11/17 23:14:13
秋に★★★を受けたが ありゃ、回線いじってないとサッパリわからん。 無理しないで★★にしておけば良かったと後悔中。 テクネをハード寄りに偏らせた感じ。
907 :
名無し検定1級さん :04/11/18 01:52:31
>>889 CCNA/Pなんかで出てくるコマンドのこまごまとした部分は、設計の上でも重要なんだよ。
できもしない機能を設計に加えたら後々、ツギハギだらけで納期が遅れたり、最悪、
設計のやり直しになる。
それより、Unix・windowsネットワークとかDBの知識を合わせて持っていることの方が
重要とは限らない。
接続できて、始めてアプリケーションは正常に走るから、まずネットワークだけは
間違いの無い設計が必要だ。
特にDB屋の通信に関する知識は乏しいから、彼らを相手にする暇があるなら
ネットワーク層までを確実に動くようにしてから、彼らを暇つぶしに
相手にして遊べばいいんだよ。
908 :
名無し検定1級さん :04/11/18 01:55:15
冗長化技術は必須やね。最近必ず出るもの。
909 :
名無し検定1級さん :04/11/18 02:50:43
>>908 リアルの法則:
冗長化そのものが障害の原因になることがよくあるヽ(`Д´)ノウワァン
合格してたらソープ行こうと思ってたが、 不合格でもソープ行こうかな・・・ ・・・30歳無職童貞の密かな悩み ・・・こんなダメ人間は、日本中で俺だけ
>>911 童貞ではないが、漏れも似たようなもんです。
>>911 無職ではないが、漏れも似たようなもんです。
915 :
名無し検定1級さん :04/11/18 13:57:43
↓非童貞、有職者さんどうぞ
片っ端から声を掛ければ、物好きは1人くらいいるだろ。
>>916 それができないから、30で童貞なんだよ。
918 :
名無し検定1級さん :04/11/18 16:05:42
非童貞、有職でも この試験不合格だろうから ピンサロにでもいって 慰めてもらおうかな。 ソープに行ける無職うらやましい。
920 :
名無し検定1級さん :04/11/18 17:50:50
処女道程より一言。 やりたいだけなら、無料の出会い系でも使えよ。 女の子に声かけるの抵抗ありまくりな そこのもまいでも全然OK。 ただし、この世のものとは思えないデヴとか どこか別の星出身としか思えない強烈なヴスに エンカウントする確率も高いガナ〜ヽ(´Д`;)ノアゥア...
30歳オーバー、無職、童貞の三つの属性を所持してるヤツの 含有率が最も多い試験区分が、テクネ。 統計はとってないが、たぶんそうだろう・・・
922 :
名無し検定1級さん :04/11/18 18:45:36
>>921 属性かよ(w
なんかかっこいいぞ!
Analyzing status.............
921 seems 32 yo.
921 has no job.
921 has being cherry.
921 is longing to pass the exam 'TE (NW)'.
921 is weak against Ice.
921 is weak against Thunder.
921 immutes Dark.
Analysis completed.
■
923 :
名無し検定1級さん :04/11/18 19:38:34
>>921 その規則性、思わず納得してしまいました。
データマイニングのセンスがありますね。good
924 :
名無し検定1級さん :04/11/18 21:28:05
データマイニングその弐 テクネ合格発表以降数日間は、各地のソープ姫が増員される。
はよ合格発表せんかい!このアホボケカス! たっかい給料もろてるんやろ、このアホ! 合格しとったら給料増額するやからはよ発表せえよ!!!
どうか合格率7%台をキープしてください。
927 :
名無し検定1級さん :04/11/18 21:49:58
どうかHIV感染させないでください。
>>920 > やりたいだけなら、無料の出会い系でも使えよ。
もまい簡単に言うけどな、無料のやつは男ばっかで女が全然いなくて、メールも殺到するから返事もらえる確率もかなり低い
それともお奨めの無料出会い系でも教えてくれよ…_| ̄|〇
処理する女性 略して処女 童話を読む貞子 略して童貞 そう、お前らの事さ
930 :
名無し検定1級さん :04/11/19 01:09:48
>>928 すまん、もう出会い系やってねぇから今現在どこのサイトがいいかはわからん。
当時漏れが使ってたので無料なのは
ご近所さん、あっちゃんお見合いなんとか、あといくつかやったが忘れた。
どれも今はダメだとおもわれ。
ぴっちの月\200のも使ってた希ガス。
無難なエキサイト、アホーあたりは有料だが、だめなん?月300円くらいじゃなかったっけ?
そういえば、いわゆる¥女だったら、簡単にげとできるサイトはあった。
なにはともあれ、下手な鉄砲数打ちゃ当たる!だ。
釣り糸をたらしまくれ!2chで釣りレスを書く労力をメールに当てれ!
以下、基本の基本。わかってたらスルーしれ。
・メールには毎回相手が返しやすい、他愛もない質問を混ぜろ!
・返事がきたら9割聞き手に徹しろ!
・女との会話の基本は共感と肯定だ!
・会うまでに1ヶ月くらい、最低でも2週間は普通のメールしれ!
・自分も相手も( ゚Д゚)マンドクセーとなるから、長文はなるべく控えれ!
・女心なんてわかんねぇよヽ(`Д´)ノだったら↓を参考にしれ!
( ・ω・)つ
ttp://homepage2.nifty.com/oda999/
>>930 ここまで、スレチガイ・イタチガイだといっそ清清しいな。
932 :
名無し検定1級さん :04/11/19 09:19:10
結局のところ、月末まではネタないからねぇ。 保守してくれるなら何やられてもべつに。
>>907 仕様や論理構成を決めてから機器選定すれば無問題。
細かい設計など適当に繕えば良い。
DB屋やアプリ屋はなんでもネットワークや鯖のせいにしたがる。
こちらも武装を強化してわたりあえる事の方が重要。
客「なんか遅いよ。」
アプリ屋「ネットワークが遅いからです。」
NW屋「モマイの仕込んだアプリのプロセス暴走してっだろ。ヴォケェ!」
客「DBが使えなくなったよ。ウワァァァン。」
DB屋「ローカルでは大丈夫なんでFirewallの設定が悪いです。」
NW屋「ハイハイ、NATで接続する時はWinにパッチ必要ですよ。」
>>910 禿同。
一番固い冗長は切り替えスイッチとケーブルの差替えだな。
934 :
907 :04/11/19 15:30:17
いやもうその話済んどうから。流れ読んだれや。
935 :
名無し検定1級さん :04/11/19 19:47:53
936 :
名無し検定1級さん :04/11/19 22:49:24
あたま悪そうな描きこみばっかだな
悪そうじゃなくて悪いんだよ
938 :
名無し検定1級さん :04/11/20 00:26:02
939 :
名無し検定1級さん :04/11/20 01:11:33
んあっ、907は何も言えなくなっちまったのか そもそもこのスレ流れなんてないし
まだ1ヶ月ぐらいあるんだよな 長いよな さっさとしろ
941 :
名無し検定1級さん :04/11/20 02:19:00
942 :
941 :04/11/20 02:19:42
立てるのはえーよ
944 :
名無し検定1級さん :04/11/20 03:15:14
>>921 30歳オーバー×
20代や学生など、ガキの受ける試験
無職×
暇な大企業のサラリーマン
Analyzing status............. HP: 8192/16384 MP: 512/768 944 can cast Firaga, Thundaga, Bio, Life and Curaga. 944 seems 29 yo. 944 has being cherry. 944 is weak against Water. 944 immunes Bio. 944 halves Fire damage. Analysis completed. ■
946 :
名無し検定1級さん :04/11/20 18:47:26
ソフ開取ってないのに高度目指してる(た)香具師いますか?
>>946 去年の俺
落ちて春にソフ開とって今回再挑戦
テクネ持っててもソフ開落ちる人はいっぱいいると思うよ。
949 :
名無し検定1級さん :04/11/20 21:43:11
ソフ開不要
12月下旬発表って例年だといつ頃なの?
>>950 どんどん早くなってるから、例年は参考にならんよ。
954 :
名無し検定1級さん :04/11/20 22:29:27
古いぞ
955 :
名無し検定1級さん :04/11/21 01:57:28
おまいらおれの鎖かたびら知りませんか?
956 :
名無し検定1級さん :04/11/21 02:03:05
Ping入力したのに、コマンドとして認識されません。なぜデツカ?
>>950 去年は12月25日じゃなかったっけ?
最高のクリスマスプレゼントになるといいな。
961 :
名無し検定1級さん :
04/11/21 06:41:03 >>960 激しく尿意
今年はクリスマス中止だなんて話は毒男なら誰でも知ってるよな。