中小企業診断士の受験校情報

さあどうぞ、存分に暴露しよう。

>1　待ってますた！
前スレ・関連スレも夜露死苦！

>>1
どのガッコにしろ安くはない診断士講座を選ぶんだから
悪徳スクールやつぶれそうなスクールはパスしたいもんね

水道橋のＴの経済学の講義は、試験対策の的を得ていないと思われ。
そのかわり、財務会計はそれなりに評価できる。

水道橋のＴの財務会計だが、他と比べて簿記に偏重しているのは本当か。
Ｔから出版されている財務会計の市販本もそのように見受けられるが。

>>4-5
わかりやすい香具師だな。
人に聞くぐらいなら評価するなよ。

>>6
それなら、このスレは要らないな。

>>前スレ993

あんたも分からん人だなぁ。情報の一つとしてここでも聞いてみよっかな、
って話でしょうよ。丁寧にレスしてるようで煽りぎみだし。
そもそもここで真面目に質問するﾔｼはいないだろう。こんな場所で泣き言
言うﾔｼもいないだろう。そんなこともわからんのか…
いらん説教せんでくれ

それにしても、診断士のスレってどれもこれもまともなレスなさ過ぎる
と思いませんか？いくら２ちゃんっつっても

リンクはれ

人もいねーし

>1は立て逃げするし

あ

てすと

試験

ちゃんとテンプレつくれ。

あ

せっかく前スレ（特に700以降）楽しんでたのに廃れていくのは寂しいでつ。
こんなんでどうでしょ？修正・追加・改良きぼんぬ！

☆受講生や社員の皆様からの怒りのマジネタ、笑える内部告発大歓迎☆
☆伏せ字・イニシャルトークも歓迎！スクールや講師への改善希望も☆
☆但し、学校の評価とは関係ない個人への誹謗中傷はなしってコトで☆
？学校の評価に関係ある個人については、その人への誹謗中傷でなく？
？問題ある要素について、改善への希望も含めて熱く語れば許される？

前スレ
中小企業診断士受験、どこの学校がBEST　２
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1042292726/
★中小企業診断士受験、どこの学校がBEST？★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1012392198/

本スレ
■■　　中小企業診断士　総合ｽﾚ　　■■
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057501670/

関連スレ
中小企業診断士受験用ﾃｷｽﾄ・参考書・問題集２
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1052028501/
ＬＥＣ梅田スカイ梅田駅前天王寺難波統一スレッド２
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1056425540/
DAI-X（ダイエックス）ってどうよ？Part4
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1055742739/l50

賛成。大いにやるべし。

>>18
よくやった

いきなり暴露じゃなく教えて君ですんまそん。
普通、１時模試って自分の得点や平均点は
いつごろ送ってくるんですか？そろそろ
３週間なのにまだ来ないのですが、それが
普通かどうかも分からないもので。

今年度受験生なら、今頃２ｃｈには来てないかな？

気にするな。
漏れは去年もこの時期2ch漬けだった。
とりあえず1次には支障が無いと言っておく（´・ω・`）

>>21
ふつう、模試の最後に何日に返却するって言うと思うけど。

>>5
確かにその傾向はあると思う。
ただ、最近の本試験の中身が基礎的な部分が多いので、カバーリングは充分だと思う。
したがって、財務アレルギーは最小限に抑えられるといえるかと。

>>21
模試の結果などは意味ない。良ければ気休め程度になるだけ。
それより、せっかく受験したのだから徹底的に復習すべし。
復習して弱点がみつかれば、テキストレベルまで立ち返り叩き込む。
漏れは、他に余分なことをせずこの復習を模試と答練について徹底的にやった。
昨年820点とれたよ。２次行けた。
暗記でなく、体系立てて復習することはお勧め。

同じく意味なし派
結果より復習に時間をかけた。
暗記など一切せずに一次で720点とれた。
余談だけど、漏れは、会社に内緒で勉強してたら、
昨年の一次模試で上位に入っちゃって、バレて困った苦い思い出がある。
仕事しろと。
公表は受験番号レベルにしてほしい

>>22
心の支えにしてがんばります。

>>23
知らされてた発送予定日は過ぎてるけど、
どの程度強く「さっさとくれよー」って
言えるものなのかと思ったのです。
受験票届くのも遅かったし、元々時間に
ルーズな業界なのかと。

>>25、26
お二人は優秀なのですね。そうでない私は、
とりあえず現状で自分の位地をつかんで
直前の復習方針を決めたかったのですが、
模試自体が参考にならないようでは。。。

↑自己採点で600点足きりなしなら良しとして、ラストスパート頑張ろう！

みんなの探してるのはここか！

http://www.dvd-yuis.com/

受験校にノートパソコンを持参し、昼休憩の時間にこの前スレにカキコしてた猛者がいたよ。

そいつはアフｫだな

いや、そこまでするなんてタイシタヤシだ

ＴＡＣの通信教育の資料会員になろうと思って居るんだけど、
教材は通学生と同じなの？

それって、今通ってるスクールの暴露でもしてたのかな？
確かに、返金要求の類じゃなきゃ、受付で文句言うより
見込み受講生層も見てる２ｃｈで暴露した方が効果ありそうだ！
大　変　よ　く　で　き　ま　し　た　☆（本当は桜のスタンプ押したい）

しかーし、「○○センセー萌え」みたいなカキコの場合は。。。

>>34
ねえ、何をつぶやいているの。意味不明。

>>33
教材は通学生と同じだよ。
強いて違いを言うなら通学生には講師が用意する補足のためのレジュメがあるけど、
資料会員にはそれがない程度かな。

>>35
確かに、読み返してみると意味不明。すんまそん
30で「この前スレにカキコしてた」っていうのを見て
反応しちゃったんだけど、「>>30」って書かなきゃね。
しかも、「この、前スレに」って読んじゃってたけど
「この前、スレに」かもしんないね。
前スレ２ｃｈぽく盛り上がってたのに今回は地味だから
自分の希望のままに読んでますた。とほほです。
こんなんじゃ１次やばいので、２ｃｈ見てないで勉強してきます。

>>36
レス遅えんだよ！ボォケ！

答えてもらっておきながら、その態度。ﾜﾛﾀ。

塵スレだな…

１次受験者はさすがに書き込みに来てる人少ないんだろうね。
とりあえず１次すんだら、受験校への不満とか爆発するんだろうか？（藁

今回の日商簿記検定に合格していたら、中小企業診断士を受けてみようと思います。
やっぱ、日商一級を取ってたら、他の人よりも有利ですかね？

さっさと答えろよ、万年受験生どもが！

そんなの有利なわけねえだろ。ボケ。

ほれ、答えてやったぞ。

はあ、万年受験生が簿記一級もってるオレに嫉妬しているよ・・・
そうか、やっぱり有利なんだな。
軽く来年あたり試験を受けて、取ってやるかな。

baka

aho

多少は有利かな？
２次ではね。
でも、受ければ分るよ、違いがね。
だから、1級受かってるといいね。

>>42
本スレでやれよ。スレ違いだ

○原の模試受けたけど、相変わらずでしたね。
安易な作問に、手抜きの解説。
やる気のなさが伝わってくるぞ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>50
○原のは受けたことなくて、財務以外はいまいちそうなイメージあるけど、
○原は科目によって質のいい出題はあった？
漏れは奇病経営で受けたけど、なんだかな〜。。。次は受けないよ！
前スレでガイシュツの退出可能時刻後の誤記訂正もあったし。
しかもマークシートの添削・集計に丸三週間もかけられたのは、
本スレ162と同じ。模試代なんて安いけど、成績表は遅いくせに
ＤＭだけはさっさと送ってきそうで鬱。

次は受けないよ、って今頃自分で逝ってるようじゃ
まずいよねー。まずすぎだよねー。

やっぱ２ｃｈ来てないで、勉強がんがりまつ。
（できるかな？）

もうすぐ１次ですね。今年が初受験なんだけど、
各受験校、１次試験終わった直後にホムペで
模範解答と配点予想を更改したりするのかな･･･。
もししたとしても、各校回答や配点に若干の
違いはあるとは思うが･･･。

教えて君でｽﾏｿ。

一次試験に合格するにはどの程度の知識が必要ですか？

>>55
一通りの知識が必要です。

>>56
抽象的でよくﾜｶﾗﾝ
つーか、合格していないくせにアドバイスするな

すみません。昨年合格しました。
実務補習ののち登録すますた。

>55
各科目40点以上、全科目合計で600点以上を取れる
知識が必要です
かなり具体的でしょ？

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

どこがいいんだよ。
LE○か？

Lは社労美人講師のとしみたんが診断士講師やるらしいね。

>>62
移籍は本当だけど担当は社労士
診断士はやらない
彼女は社労士講師でメジャーだから
今さら診断士は無理ぽ

ただ診断士のが時給いいから
何年か後なら転向もあるかな

タックとレックならどちらがオススメですか？
来年受験を考えているのですが。。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

なぜ財団法人を名乗る？
考えると夜も眠れません...
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。
企業経営通信学院＝大栄。

で、企業経営ってイイの？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>64
診断士なら、マンパワーかTACかな？
前スレではＪコン勧めてる人もいたね。

>>67
だめぽ。今はHTML化待ちだけど、
前スレの終わりの方見てみなよ。

AGE

>>67
会場、先生によっては満足できるかもしれません。
しかし企業の内情はわかりません。
HP見る限りでは、リンク落ち、データの更新していないことやずっと工事中
の部分などあり、突貫工事的です。個人的感想ですが・・・。

>>67
企業経営通信学院はきっちりと教えてくれるからいいよ。

>>72
社員ｳｾﾞｰ

結局どこがいいの？悩むんだけど

http://coolnavi.com/01370/cgi-bin/img-box/img20030713184251.jpg

>>73
社員ではなく元受講生→現企業内診断士ですが何か？

76
一次用は同意するが、二次用は疑問だ。行かなくても良かった。

（＾＾）

http://www.yutori.or.jp/info/company.html
会社概要を見てみろ！
この会社の経歴が平成８年以降書かれてない。
大栄が、企業経営に入ってきたのは平成８年以降。
怪しすぎて書けないのかな？（藁

怪しい、怪しくないは受講生に関係ない。
めちゃくちゃでも合格できればいいだけのこと。
小姑みたいにケチをつけることを生きがいにしているとｶｺﾜｰﾙｲ｡
きちんとしたカリキュラムと講師、そして合格実績だけが問われる。
むしろ、その点について小１時間かけてマターリと語りたい(ゲラゲラ

>>80
79じゃないけど、経営状態悪いｽｸｰﾙにﾝ10万の受講料払うのやだよ。
きちんとしたカリキュラムと講師、そして合格実績って点でも十分
怪しそうだよ。前スレや本スレ（中小企業診断士　総合ｽﾚ）だと質も
悪そうだし、電話で粘って聞いたけど合格率は絶対言えないんだって！（藁

>>81
それなら、ＯＴＬも同じでは。
合格率については絶対に本当の姿を言えないと思うよ。合格占有率なんて笑っちゃうよね。
合格者は官報で発表されるから、あとは自前のデータベースとつき合わせるだけ。
どこかの受験機関のように氏名と所属していたコースを張り出さない限り無理だよ。
受験機関を選択するところから診断士の試験勉強はスタートしていると考えてもいいね。

>>81 経営状態悪いｽｸｰﾙ

こう言い切る以上は、財務諸表をはじめとする経営計数を持っているということだよな。
でなければ、、、、、、、

地方なんで通学できません。
それで、ビデオ通信講座をやってみたいと思っています。
どんな感じか知っている方教えてください！

ビデオ講座について、そんなに大それた期待はしていません。
テキストを読み進む上での助けになればと思っています。
やっぱり最初はテキストを読むのが大変なので、
ビデオを見れば読みやすくなるということを期待してます。

情報おしえてくらさい！

○原のビデオはダビングを3回くらいしたやつで目に悪いれす。

>>84
ビデオならTACが良いと思うよ。
折れ自身はビデオよりもカセットのほうが良いと思ってるが。

今年の一次試験を見る限りT○Cはまるで対応できてまへん。
いや〜、並行して独学でいろいろやっておいてホント良かった。
T○Cのカリキュラムだけこなしてたら確実にアウトでした。
（講師は浮気しないでテキストだけやれと言ってましたが・・・）

>>84
マンパのビデオ講座は良いと思うよ。看板講師が担当しているしね。
２次もお勧めできる。

同じく･･･○原のビデオ、テキストだけではまるでフォローできてません。

今年の1次に対応できていた受験校って・・・あるの？

>>90
同じく。。。まじめにやって損した感じ
今年のフォローと今後のフォローを入れたらどんな厚さの
テキストになるんだ???

なるべく厚いテキストをメリハリよく学習する。
試験委員との知恵比べ試験だ。

今年の傾向が続くようだと、何年かけても受からん奴は
受からんって感じだな。

今回の１次試験で問われているのはビジネス全般の一般常識・思考プロセス
を身につけているかどうかだと思います。
ビジネスマンとして日頃から、自己啓発、情報収集しているかどうか。
やはり、大学受験のようにはいかないものです。
予備校や参考書から得た上辺だけの知識で合格されても困りますしね。

>>94
えらそうに　このヴぉけが！

>>83
やや亀ﾚｽすまそ。
ﾘｱﾙでもいろんな噂を聞いたので言い切ったけど、
経営状態悪そうな、ということにしておこう。
学院を検討中の人に役立てばと思っただけだから。

>>88
２次もいいってひかれるなー。通学もｻｲﾌが許せばﾏﾝﾊﾟかな？
ﾏﾝﾊﾟの通学について、いい話も悪い話も詳細きぼんぬ

>>83
ま、学院の今回の解答速報の精度の低さを考えると、避けて当然。
漏れは７月の模試だけ受けたが、誤植は多いは、
答案は期日に返送されないはで、金返してもらいたい。
いろいろ模試を受けたけどここまでだらしないのは学院だけだった。
経営状態云々以前の問題ですな。

【中小企業診断士関連スレ一覧】

中小企業診断士受験、どこの学校がBEST　２
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1042292726/l50
中小企業診断士の受験校情報
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057820801/l50
中小企業診断士受験用ﾃｷｽﾄ・参考書・問題集２
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1052028501/l50
★★★中小企業診断士２次対策★★★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1043322521/l50
★★★中小企業診断士口述試験★★★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1036218500/l50

このスレは急遽｢平成15年一次試験スレ｣になります。
テンプレを貼り付けます。

前スレ　■■　　中小企業診断士　総合ｽﾚ　　■■
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057501670/l50

【過去ログ】
中小企業診断士 パート8
http://school.2ch.net/lic/kako/1039/10399/1039910477.html
中小企業診断士 パート7
http://school.2ch.net/lic/kako/1034/10346/1034602599.html
中小企業診断士 パート6
http://school.2ch.net/lic/kako/1034/10341/1034170234.html
中小企業診断士 パート5
http://school.2ch.net/lic/kako/1033/10338/1033892405.html
中小企業診断士パート4
http://school.2ch.net/lic/kako/1031/10319/1031912128.html
中小企業診断士パート3
http://school.2ch.net/lic/kako/1029/10293/1029386296.html
中小企業診断士 パート2
http://school.2ch.net/lic/kako/1026/10265/1026560818.html

ﾏｿﾊﾟも今回の一次はボロボロです。

基本テキストが厚いので、網羅していると言い張れるでしょうが、
(今回に限っては？)高い金に見合う成果はありませんでした。
すくなくとも、平成15年度、中小企業診断士受験対応コンサルは
いまいちなアウトプットでした。

今回のような出題だと、どこでも対応不能だろう &
いろいろな考え方のベースにはなっているんだろうと、
自分に言い聞かせています(笑

準拠法はLECで正解数65％だった。
まあこれなら多少ブレがあっても大丈夫だろう。

レスしてくれた方々ありがとう。
ところでマンパのビデオ通信講座って本当にあるんでしょうか。
ビデオのスクールならホムペであるんですけど。

１５年度合格率２０％切ったら１６年度は受験生大幅減かな？
新制度になり合格率が高かった為、取得目的があいまいな
「何となく資格とりたい」奴が大量に流れ込んできたからな
しかし今年辺りは「落とす為の試験」だな

企業経営理論できたﾔｼいる？4割きってそう　ﾏｽﾞｰ（ﾟдﾟ）

>>104
その科目で稼げない椰子はマズイよ。
運営管理とか情報システムとかもっとヤバそうな科目があるだろ。

>>105
漏れの場合は，運営・情シスは大学でやってたから問題なし．
企業経営はほとんどヤマカンだった．．．

あーあ、５７％だ・・・
独学でやってたんだけど、これだけ的外れだと悔しいような、
どうでもいいような（苦笑
受験機関も今日から大変だろなぁ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/2ch.html

中小企業政策が、、、
あんまりヒドイから途中で自己採点やめてしまった。

>>107
まさか経済学の死加重を．．．

ＴＢＣで654点だったのが、企業経営通信学院だと636点。
さらに配点次第では、ひょっとすると･･･
もう他校の解答は見ないことにしよう。

>>111
LECとTBCだと全部で30問も解答が違うぞ。

そんなぁ〜。(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル
おれはＴＢＣを信じたい。いや信じる！！

３０点も変わらないだろうなぁ、
間違いが増えるだけかも・・・ハァ

＞あーあ、５７％だ・・・
健闘したほうだと思います？

akann

>>106
理系の方ですかい？そうであれば失礼いたした。
工学部なんかの野師にとってはあの程度は大したことないのかもな。
まー確かに俺(経済学部)も、経営関係の科目は昔の記憶で
なんとかなったもんなー

名前：名無し検定１級さん　[]　投稿日：03/08/04 00:13
漏れは短刀式はかなり今回の試験に対応できていたと思う。
漏れの場合TACの通信＋短刀式３回＋模試数社で今回挑んで、
現時点の自己採点６５０点。
短刀式からの知識のウェイトが多い。

ただし、基本を踏まえた上で取り組まないと、理解不能な部分が多く、
しかも３回こなすのは量的にかなりハード。
かなり時間的に余裕がないと難しい。
あと、中小経営と政策は古くて使えん。

9 名前：名無し検定１級さん　[]　投稿日：03/08/04 00:18
>>8
１３・１４年が余りに簡単だったから、一次対策に時間をかけるのが
もったいないという風潮があり、ボリュームがあり時間がかかる
担当式は必要なしという意見が大勢だった。
やはり担当式を３回こなす位の時間的余裕と労力は必要

10 名前：名無し検定１級さん　[]　投稿日：03/08/04 02:04
>>8
俺はＨ１４　１次８００ｕｐ　２次ＮＧだったんだけど。
１次は担当式のみで対応した。
あのテキストは素晴らしいよ。１次は。
しか〜し、２次は話は全く別。
Ｙ根式では、合格難しいと思う。
少なくとも昨年の２次の指導法は全くアカンかった。
最短最速みても論理的思考に対応してない。マニュアル重視。


つまりＹ根式は
知識編重の１次向きであり、
論理的思考を試す２次向きではない。１次のみに活用するのが○。





11 名前：１０　[]　投稿日：03/08/04 02:07
>>9
> １３・１４年が余りに簡単だったから、一次対策に時間をかけるのが
> もったいないという風潮があり、ボリュームがあり時間がかかる
> 担当式は必要なしという意見が大勢だった。
昨年俺は担当式最高とヨイショしたが、
あんなに分厚ければ出題あたるよなんて言われた。
あれはインプットとアウトプットに対応した最高の「１次」テキストだよ。ほんと。
何度も言うけど、２次には期待しないほうがいい。

ﾌｰｯ(　´_ゝ`)
やっと勉強終わった

みなさんご愁傷様でした　

２次の勉強は１次の数倍困難。
どの受験機関も対応？
つかみどころのない試験

あのーいまさら蒸し返して悪いんだけど
経営情報システムの問８-３って
答えはウじゃないのかなあ(どこの速報もアとなっている)。
分散は標準偏差の2乗なんだから、
変動の大きい商品ほど大きな値になるんじゃないかなーと。

>>121
>分散は標準偏差の2乗なんだから、
>変動の大きい商品ほど大きな値になるんじゃないかなーと。
私もそう思ったのですが、
平均で除しちゃ上手くないんではないでしょうか？

>>122
いま、あちこち調べたんだけど
たしかに分散を平均で除するのはダメらしい。
分子が2乗なんだから、除するときも分母は平均の2乗で
割らなければならないということか。
なんでも標準偏差って、分母を2乗ではなく本来の単位
で計算できるようにするためにわざわざ平方根とったものとのこと。
へー納得、とともに凹んだ。
こんなことも知らずに1次受けてたなんて・・・。




はー2次の対策でもすっか・・。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz05.html

追記。
単に数字の大小比較ならば、分子は分散でも標準偏差でも
どっちでもかまわないのだが、問題文に
「単価の違いに影響されないように」とあるのでアなのかなーと。
なんか間違ってたら突っ込んで〜〜

受験校LECについて評判等教えてくださいな

雑談・感想戦
→２週間で中小企業診断士１次試験に受かる！
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1058583131/l50

多分落ちてるけど、せっかくだから他の関連資格とか考えてる人
→中小企業診断士落ちてんけど
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1029413427/l50

１次対策・独学
→中小企業診断士受験用ﾃｷｽﾄ・参考書・問題集２
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1052028501/l50

１次対策・予備校
→中小企業診断士の受験校情報
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057820801/l50

１次は合格確実！or去年の１次合格者
→★★★中小企業診断士２次対策★★★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1043322521/l50

今年の一次試験に関してはどこの受験機関もはずしていたのですか？
たとえば情報、経営法務など。

>>128
はずしていたというか、あの問題はスクールで学習できる
範囲を越えていますな。

確かに難しい問題は多かったと思う。
しかし、全体に占める割合は必ずしも高くない。
むしろ、難しい問題以外はサービス問題が続出（たとえば経済学とか）。
対策云々より、基本事項ができていれば合格できる内容だったと思うよ。

>>129
今年はオーバースペックと言われていた短答式クラスや弱小が結果的に正解だったようですね。
毎年出題難易度がブレて当りはずれがあるから、来年はどこを選択しても賭けであることには
変わりがない罠。

講師情報ほしいんだけど

診断士や社労士程度で予備校に頼るのは金の無駄遣い
独学で十分

ボク独学でした。
自己採点５６０〜５７０点
もう1年だけ独学でやってみよっかなー

>>133
診断士と社労使は中途半端資格としてよく一緒に論ぜられるが、
評価はどちらも中途半端でも、試験難易度は診断士のほうが
だいぶ上だと思うよ。
独学でも可能だが、「独学で十分」かどうかは微妙。
というか、「予備校に頼る」とか「予備校にいくまでもない」とかの表現は
いずれも「予備校＞独学」を前提にした表現だと思うが、
診断士試験は、その予備校がほとんどあてにならんのだ。
（２次は毎年そうだし、今年は１次も予備校の意味はあまり
　なかったのではないだろうか）

独学でも受験機関とかのテキスト使うんじゃ基本的にはいっしょだよね
カネはかかんないけど。

予備校に行く金と時間があるなら、
業界雑誌でも買ったりしてるほうがマシだな。
法務・物流・ＩＴの専門誌とか。

今年の試験でそれを痛感したよ。予備校のテキストだけ
手に入れて後は独学でいろいろやるのがベストかも

情報システム14/29(悲観値)だったよ・・・。

あぶねえ〜

予備校＝上級財、独学＝下級財
(所得が増えれば需要が増える)
ってことでどうですか？

>113 ＴＢＣのでいいのでは。
　　

>>140
予備校は所得とは関係ないでしょう。

社労士より診断士の方が将来性はあると思う。国が一応期待して
いるのは中小企業再生としてののコンサル能力なのだから。
自信を持っていきましょう。

>>143
それ以前に合格しなければ何もできないのだが。

日経嫁よ。

★中小企業診断士　総合スレ２★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1059996801/l50

>>145
講師が嫁嫁いっている意味よく分かりました。もともと読んでましたけど。
「こんなの新聞読んでれば分かるだろ〜」という問題多かったす。
そういう問題に関して言うと、社会一般常識試される。

それぞれ通ってた学校の評価は？

１次終わってリフレッシュ中の人カキコきぼんぬ

>>147
診断士受験生の愛読紙は日経新聞なのは常識ですが何か？

税理士で早期合格の世話になったから校名はふせるが…○○
経営情報システム、学校教材だけでは60点いかない、絶対。
確かにコンピューターすこしかじっていれば簡単かもしれんが、
コンピューター音痴のオサーン（俺も！）の頼りは教材のみ。
私は40％少し超くらいなのでがくぶるしてまつ。

>>149
日経読むのは診断士試験受験資格のディファクトスタンダードですが何か？

>>150
診断士の受験機関で2文字のとこってOしかないんじゃない？
経営情報システムについては、あれはどの受験機関も対応できていないと思うよ。
もっとも得意な人は80％はとっていると思うけど。

>>67
いいわけないじゃん。先月2人。今月また二人いなくなる。教材作れません。花根香は飢乃とのセクー…。

>>148

TA苦はだめぽ

>>73
口くせー社員がいる。この前、受付に出てきたほくろだらけの男、ちょー臭い。あれは口害。

>>153
夏ですねぇー。チリチリーン。風鈴が(ry

＞１５６
何？不倫ってこと？奥さんがいちばん。

受験教材以外に、
司法試験のような基本書がいる試験になりそうだ。
ポーター、コトラー、マンキューの経済学…。

ＬＥＣは講師のレヴェルがうんざりするほど低かった。
おめーらテキストの内容そのまましゃべってるだけじゃん、みたいな感じ。
マジでやめとき。テキストもまとまりが悪いし。

>>158
だから業界雑誌だって。
日経１面の下のほうでしばしば宣伝してる奴（今日のにもいろいろあるね）。

２次対策はマンパかな・・

金儲け主義マンパより企業経営だよ。

>>162
奇病系は気持ちよく落ちてまた来年来てほしいらしいよ。
これって十分金儲け主義じゃないかと小一時間(ry

TACの模範解答で589点。配点を勘案しても合格は厳しいでしょうか？

はい、来年がんがってください。

解答速報会、みんな行くのかな。
閑散としていたら・・・・・
漏れの周りで１次合格確実圏にいるのは、去年も１次合格しているヤシばかり。
漏れは去年１次受かっているので、今年は１次を受けなかったよ。
悲惨なのは、新制度元年に合格し２次合格せず昨年１次未受験・不合格組み。

>>160
業界雑誌を何冊も購読してるとそれに時間を取られて本来の学習時間が取れず本末転倒になります。
使いい古された言葉ですが、｢選択と集中｣を心掛けてバランス良い学習をしてください。

結局同じ香具師が
毎年くり返し合格しているような・・・
正味の２次受験生はあまり増えていないかもなー。

>>163
意図的にやってないところが怖い。14年度の1次合格率は50％ほどだったらしいが2次は2％とか3％とか。
講師に内緒で教えてもらったけど2次まで通ったの10人いないんじゃないかって。

受験校はどこも、
模試を受けただけで自分の学校の生徒だったと言っている。
実際、合格者の半分以上は最終的には独学合格者だ。

通っただけで満足して、
インプット学習ばかりで、
考えるクセを忘れるのが学校の弊害。
小学校からミョクミャクと続く、
日本の教育の弊害だ。
ペースメーカーに何十万も払って食えない診断士を食わす必要なし。
独学すべし。

毒嶽すべし

そんなに悲観する事ないんじゃない。他の試験機関の模範解答とのずれも
かなりあるし。企業経営理論では。

Ｈ１３一次でＴＡＣ５９８、マンパ５９７だったけど通過しましたよ。

問題によってはどっちに回答してもいいものあると思われるのも多少
なりともあるしね。

ＴＡＣ＝× マンパ○ → この場合マンパの方が正解

ＴＡＣ＝○ マンパ× → この場合ＴＡＣの方が正解という

風に前向きに考えてみたほうがいいんじゃないかな。せっかくもう一歩
のところまで来たのだから諦める事だけは避けてみては？

どこの学校とは言いませんが悪い学校は、
教職員の離職率＞受講生の合格率です。
教職員の離職率は受付を見ればわかります。
３ヶ月ぐらいでコロコロ人が変わってたり。
そして、テキスト。誤字脱字が多いところは駄目です。
字は人を表わす、テキストは人を学校を表わす。

>>174
テキストに誤字脱字が目立つのは出題に合わせて毎年改定してるからでしょう。
改定とは名ばかりの実際は９９％使いまわしのテキストでは誤字脱字は目立ちませんから。
今年はどこの受験機関も本試験問題の難易度には対応できてなかったようですから、どこも
同じようなもので、良い悪いはないと思いますが。
強いて言えばすべての受験機関が悪かったことになりますがね。

大手法人の企業経営コンサルである（株）コンサルタント　ジャパンがお奨めです。
経営戦略コンサルタント事務所・大手の社会保険労務士事務所・
会計事務所です。詳しくはＨＰにて。
２〜３名の経営コンサルタント（経営コンサル事務職）希望者を募集中です。
未経験者も大丈夫です。

>>175は、テキストに誤字脱字が多い学校の出版部職員。

173の方
164です。ご丁寧な回答ありがとうございます。
マイペースでのんびりがんばってみたいと思います。
（来年か再来年の２次合格を目指して）
当方サラリーマンですが、何よりの収穫は「勉強癖」が身に付いたことです。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

＞当方サラリーマンですが、何よりの収穫は「勉強癖」が身に付いたことです。


資格ヲタへの仲間入りですね！

>>177
誤植ってどこも多そうだけど、どこのこと？？

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

今年は例年より受験者数が激増（一部では１５０００人程度受験したといわれていますが
定かではありません）したとのことなので、去年、一昨年のような合格率だと、
今年の２次試験受験者が８０００人を超えてしまうので、２次試験のキャパ（大学の教授等が
採点を担当するが、採点する数にも物理的に限界があるため）から言って、６０００〜７０００人
位の受験者の留めておきたいという意図が働いたものと思います。
つまり、去年の１次合格者が３０００〜３５００人であれば、今年も同数程度に納めるためには
今年の合格率を下げる必要があったものと思われます。
そのために一番安全で、手っ取り早い、「試験の難易度を上げる」という手段をとったと
思われます。変に得点調整したりすると批判・非難されますが、試験問題を難しくすること
にだれも文句はいえません。（出来なかったのは、勉強していない人が悪いと主張できます
からね。）ですから、今年の合格率は１５０００人受験して、３５００人程度合格させると
仮定したら、２２〜２３％前後ではないかと思われます。
以上のような、理由から正解率６０％以上、足切り４０％未満は絶対動かさないものと思われます。

>>174
それはまさに奇病系イェーイ！ですね。
ここ1ヶ月ぐらい、何回も求人広告出してたし。
最近は、なんとなく人数少ないみたいだし。
Ｔ○Ｃに通っててよかったよ。速報に正誤表出すようなとこは信用できん。

>>170
>受験校はどこも、
>模試を受けただけで自分の学校の生徒だったと言っている。
>実際、合格者の半分以上は最終的には独学合格者だ。

え！そうなんですか？
それじゃTaCとマンパの１次合格者数から
私の分の１人を引いて考えてねって
みんなに伝えて置いてください。

そういえば模試の申込書に「受験申込み」ではなく
「受講申込み」ってなっているのはそのためでしたか。
それなら模試を受ければ受講生ですもんね？
嘘ではないわけですね、公取やJAROに文句言わせないってことですね？

兄貴！やつらナカナカの悪ですぜ！
こっちもウカウカしてられないっす。
なにか奴らをギャフンと言わせる方法は無いものですかねぇ
だって独学なのに奴らのお陰みたいに言われるのは悔しいっスよ

ＴＡＣの２次対策講座、受講料が安いね。
急遽、価格を下げたみたい。
マンパの約半額だよ。

こんちきしょうめ！

TAC安いので申し込んじまいましたぜ！
偽名にすればよかったですぜ。

というか模試なんですけれども

>>187
受験番号教えなきゃいいんだよ。

>>187
悪ぶるなや。ホンマはお前はエエ子なんやろ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ


中学生やあるまいし（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

あ！そうですか。
教えていないので。奴ら俺を特定できませんね。
良かった良かった。

しかし「勧善懲悪」な気持ちでいっぱいです。

>>192
悪ぶっているのではなく、
コンセプトは勧善懲悪なのですが

↑了解！
それで遊ぼうか？

ＨＮ：オカッピキでどうよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

↑
いいえ遊びません。
さようなら

>>175は馬鹿？
>テキストに誤字脱字が目立つのは出題に合わせて毎年改定してるからでしょう。

っておまえの文章なら、改定しれてば、誤字脱字があってもいいのか？
論点が違うだろっ。商品なんだから、完成度は必要んだろ。

>>197 もちつけ。
君の意見には、全く賛成だ。

しかし、
>完成度は必要んだろ。
って、ねらってやったの？　それとも…（略
笑わせていただきますた。（藁

>>テキストに誤字脱字が目立つのは出題に合わせて毎年改定してるからでしょう
ケチオケチしてるからだろ、公使にやらせろ！

　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　あの学校が潰れますように　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

唐突ですいません。
ところで、
城北高校で受験した人で、1日目の朝、校門のところで
受験番号と名前など書かされた人いますか？
だまされちゃっている事気づいてますか？

正直、マンパはやめとけ
３年連続、問題の使いまわしってどおゆーこと？

>>202
それほんとなの？
でも、３年正しい問題を使い回しするマンパと、
毎年改訂があって正誤表未掲載の間違いが多すぎる奇病系と
どっちが良いとは言えないよね？

漏れは、問題使い回しでも正しくて良問ならマンパに１票。
講師情報とか教室環境なんかも詳細きぼんぬ！

昨年からTA苦に通ってましたが自己採点の結果
今年１次突破できそうです

>>203
問題の使いまわしは手抜きにすぎないと思うが。
本試験問題に合わせて毎年教材の中身を改定するのが真っ当な受験機関だと思うが。

>>203
マンパは目立たないだけで、毎年マイナーチェンジをしてきているよ。
問題も全く毎年変えている。
あんた、マンパに行きたくても行けないダック生？

マンパとマンコどっち選ぶべき？

いい加減に止めろよ。

他校の受講生を馬鹿にしている限り一生二次は受からねーよ。

マンパは高い受講料だから、皆落ちると他校の悪口を言い出す
奴が多いのは解るけど。

TACのＷＥＢ講座ってどうですか？
サンプル講座のＥ先生、オーバーアクションで
なかなか楽しそうなんだが・・・

ＣＡＴＶならともかくＡＤＳＬだと．．．中森明菜
のスローモーションって感じですか。

MMCとJCONはどう？

情報望む。

そもそも
受験機関に教えてもらって
診断士になるような人は
本質的に資質として診断士に向いてないのでは？

多分、診断士になっても全く役に立たない
人種なのではないかと思います。

自分で調べ、学び、問題解決できる様な人でないと
ダメだと思うんですがどうでしょうか？

そのとおりだと思います。

>>212
診断士の試験に受かってからいえよ。

>>214
最近勉強を始めたのでどうかと思いましたが、
とりあえず1次はこの前受けてみて、
問題なく受かっていると思います。
2次はまだ受けた事ないので分かりませんが、、、

私が受かる受からないは関係無しに
事実は事実たど思いますがどうでしょう？
214のレスは論点が違うのではと思いますかいかが？

>209
私は、ＴＡＣのカセットの通信講座とＷｅｂの２つをとっています。
カセットもＷｅｂも同じ先生でしたが、印象という点ではＷｅｂの方がずっと
良かったですね。

スクーリングにも会社の仕事が終わってから出席したことがありますが、疲れたの
で、出席したのはその一度きりです。会社が終わってからのスクール通いがツライ
人にはおすすめします。

Ｗｅｂの場合、ネットワーク環境や学習環境が関係します。私は、ＣＡＴＶ／書斎
の環境でしたが、スクールに比べると緊張を維持するのが難しかったですね。

（ちなみに。私は今年はじめての受験でしたが、１次はなんとかクリアできたと
思っています。独学ではとても１次はクリアできなかったはずですが、一方、スク
ールの講義だけでも１次合格は難しいという感想を持っています。他のスクールの
ことは知りませんが、これはＴＡＣに限らず、どこのスクールでも同じかもしれま
せん。）

>216
ウエブで落ちた場合再受講っていくらかかりますか？

30円

>217
　オレもそれが気になってた　実際Web受講してて、見事に１次で散ってしまったからです。
再びタックにしようかと考えているのだけれど……

誰か電話して聞いてみてくれ

15日まで夏休みでつよ、多っ苦は。

>>209
かなりの人気講師ですね。俺は入門講義の簿記と財務のオプションゼミしか受けたことないけど、
財務についてはかなりお勧めできますよ。

ただ運営とか経営情報では、あんまり期待できない気もするけど、どうなんでしょうね。

>>217
WEB講座の再受講は本科で175，000円らしい。
誰か、WEB講座をＣＤに落とす方法知りませんか？

紛らわしいから財団-公益法人を名乗るな！！！
企業大栄通信学院にしろ！

>>224
かなりしつこいようだけど、どこの受験機関の工作員ですか？
粘着度が異常だよ。

ダックの人たちは１次で撃沈されているのですか。
ダック１次合格率はどれぐらいなのでしょうか。リピーターさんは来年受講ですね。
なんだか、学費をむしりとられているみたい。

お笑い先生に師事されてみたらどうですか。

>>212
本で学ぼうが予備校に通おうがその人の勝手だと思うが。
全て独学でやらんとダメと？
こうも言い切れる？

そもそも
大学で教えてもらって
社会人になるような人は
本質的に資質として社会人に向いてないのでは？

多分、社会人になっても全く役に立たない
人種なのではないかと思います。

自分で調べ、学び、問題解決できる様な人でないと
ダメだと思うんですがどうでしょうか？

>>227
激しく同意！

>>212が言いたい事も分かるが、自分で調べ、学び、問題解決をする
ため、そのプロセスの一部として学校を利用するのもありではないか。
自ら学ぼうとせず、すべてを学校に託す受身の人は相応しくないだろ
うけど、前向きな姿勢の人が学校に通っても不思議ではないと思う。

受験校を利用するか否かは、当事者の環境にもよるでしょう。
つべこべ言うのは、余計なおせっかいですね。

俺も212については一言いいたいのだが、
去年の例があるのであまり攻撃するのはやめときます。

ＴＡＣのビデオ通信にしようとしてるんだけど、
講義ノートとかってあるの？

>>225
平日昼間っから即ﾚｽだけど、奇病系の工作員ですか？
粘着度が異常だよ。(　´,_ゝ`)

>>232
昨日から休みでしたが何か？
藻前の叩き方と粘着度が異常だからどこかの受験機関の工作員だと疑うのは当然だと思うが。

ちょっといけないことかもしれないけど、
ＴＡＣのＷＥＢ講座をビデオにとって見てみたら、全然問題なかった。
テレビに大きく写るのでいいと思える感もあり。

ＷＥＢ講座はメールで質問できるのが魅力なんだよね。
わかんねー！とか疑問が沸いたらすぐに打ち込んで
聞けるのが、いいと思う。いちいち手紙書いてポストに入れて、
返事を何日も待ってるのってだるいから。

臨場感は薄れるかもしれないけど、デジタルボードは見やすそうだし、
板書ノートもダウソできるし。

ＷＥＢ講座は教育訓練給付金の対象じゃないから、
ビデオ通信より５万〜７万（違ったらスマソ）くらい高くつくのが難点なんだけど、
機能的に魅力な面が捨てがたいな〜、、

皆さんどう思います？

あ、わざわざビデオに撮るのはＷＥＢは受講期間が終われば、
ビデオ通信と違って手元に映像が残らないからね。

>>233
漏れは224じゃないよ。ついでに工作員でもない。
つーか、他校にとって工作員出す程のｼｪｱはなさそうじゃん？

>>224
2chぽい話は大歓迎だが、奇病系=大栄ってだけじゃつまんない。
ｷﾜﾓﾉの裏付けとか、読んでて面白い新暴露ﾈﾀきぼーん！

工作員はマンパだと思うよ。
ＴＡＣをダックとかちゃかす輩は知識偏重のアポ受講生は放置プレイさ
れていることすら気がつかないだけど。
今年の一次財務当座比率．．．マンパの気持ちはわかるけど、ご存知の
とおり国家試験には駄問もあれば愚問もあることくらい認識して柔軟性
を身につけて対応していかなければいつまでたっても二次は難しいと思
うよ。

ちなみにマンパが大量にＴＡＣに流れ込んできているけど．．．二次演習では
異様にマンパテキストが目につくよ。

>１次試験の合格率はマンパは他と比べて変わらないと言われている。
>昨年約60パーセントかな。今年もそれほど他校と差はでないだろう。
>２次試験は自信ありげに言っているよ。昨年は東京校で約25パーセント。
>合格占有率ではないぞ。
>金高氏は東京校で合格者１００人の目標を達成してしまったので、
>次の目標は合格者すべてをマンパ出身にすることらしい。強気だね。
↑
この書き込みは名文やの（笑）。

漏れはTACの通信だが、それほど素晴らしいとは思わん。
かといってマンパが良いというわけではないが。

TACは教材の内容的に事象の背景を全く深堀りしないものなので
イマイチ理解度が深まらないのは事実だと思う。
二次対応力に多少の疑問。
さらに今年の情報システムのテキストの人を馬鹿にした内容には
本当に呆れた。あれでは本試験３０点ぐらいしか取れない。
個人的にTAC以外の教材をかなり勉強したので今年の一次は
６７０取れたが、TACだけなら多分落ちてた。
逆にマンパのロジックは納得させられる部分も多いが、ややこしく考え
過ぎるので、実際の試験会場でどこまでそれが使いこなせるのかが
疑問でもある。出題者が本当にそこまで狙ってるのか、と疑いたくなる
ような部分まで深読みしすぎな面も否めない。

ま、いずれにせよ、どこか一つの学校に入れ込みすぎて熱くなるのは
危険。各社のこの試験に対する取り組み、方向性、方法論を勘案して
総合的に判断するのが良いかと思われ。
漏れはTAC、マンパの出版物、QM、ヤマネ・・・などの方法論を自己流に
アレンジして事例には取り組むようにしている。

ま、ここにいるマンパ＆TACマンセー厨房に言っても無駄か。
あんたらの目標は合格ではなく母校（ﾌﾟｯ
の名声だもんな。

アソシエは結構よさそう
ホームページも充実してるし・・・
http://www.associe-jp.net/

>>238
経営情報システムについてはどの学校も同じように悲惨だったのだから、TACだけのように誤解
されるカキコはやめれ。

>>239
アソシエってわけがわかりませんが、新しい受験機関ですか？

Jconはどうですか？
２次テキストはよさそうなんだけど。

アソシエは2次試験対策直前問題集やワークブックなど
の参考書を出しています。
（立ち読みしかしてないので内容の良し悪しまではわかりませんが）
あと、聞いているのは元TBCの有力講師陣が中心だそうです。

書いている内容は筋通っているよ。
漏れは情報は免除だったけど、市販の情報テキスト見た時はメマイを覚えたよ。
ＳＥの立場からして言えば短時間で教えることじたい無理って感じもするが。
診断士がＳＥとクライアントとの間のコーディネーターという位置付けは
理解できるけど．．．どこの受験機関も同じだと思うよ。

それから、合格目指している奴はサイトに書き込む暇なんて無いから，，，
ワレは来年二次受験組決定だな。（ﾌﾟｯ

>>233
224に即座に突っ込んでくるあたりが何か怪しい。
やっぱり、何かウシロメタイことでもやってるんじゃないの？
奇病系＝醍Ａそのものなのに、「提携」とか言ってるのはどうしてなんだ？
公益法人の看板だと、高齢者や主婦に対して営業がやりやすいからなんじゃないの？
セコイんだよ、奇病の工作員逝ってよし！
>>236
上の方にヤバイネタが書いてあるぞ。
いくらなんでも、個人を特定できるのはマズイだろ。
自業自得だけどな。

上の人奇病でもがんがれ人でもがんがれ人が辞めて
野茂もがんがれお工作員もがんがれ化ネコもがんが
のれんが支やぬま部矢もがんがれ卯江乃はもっとが
まあ今日は雨だなarふりんegayaやぎやぎやぎ月曜
んでい火曜日はちゅーといはちみんながんがれがん
こんどもがんがれ人が辞めてもやぬまがんがれ工作
好み焼きもんじゃもんじゃ000000うｙははちえのれ
き乃はもっとがんがれきょうはdaregaぎんぁyamet
花根子かｎがんがれみんあもといみんながｆでんあ
根れガンが連奇病でもが好きんがれ人が辞めてもが
子んがれ工病でもがんがれ人が辞めてもがんが朝の
可根れ工が辞めてもがんがれ工作員もがんがれ化理
鉦ネコもがんがれ支部矢もがんがれ卯江乃はも利香
個っとがんがれきょうはdaregayameta１がんがっる
れみんあもといみんながんがれがんがれガン奇病ね
が連奇病でもがんがれ人でもがんがれが辞めやぎと
てもがんがれ工作員もがんがれ化ネコもがんはちは
がれ支部矢もがんがれ卯江乃はもっとがんが交尾し
れきょうはdaregayameta１がんがれみんあも今日
といみんながんがれがんがれガンが連ガンがるみんな

>>244
８時間半以上経過してのレスを即座にとは言わないでしょう。
あなたの特定の受験機関を長期間に渡り異常な粘着で攻撃してるカキコを見てどこかの受験機関
の工作員だと疑うのはごく普通の感覚だと思いますがね。
以前から診断士スレでは何の脈絡もなくいきなり企業経営通信学院を中傷するカキコがあることが
何度も起こっていたから注目してただけですよ。
そのカキコに対するレスに対してのカキコからどこの受験機関の工作員であるか想像してますが、
その想像が間違ってるといけないので書きません。
私が受験機関関係者ではないことは断っておきます。

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Rodos/8066/guestbook1.html

診断士レベルで数十万かけて予備校は不要。
予備校に頼る奴って日当駒専以下のあふぉだろ？
お前ら低学歴が診断士なんて笑えるね（うぷぷ

(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)
(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)(　´,_ゝ`)
(　´,_ゝ`)

たいていの人は給付金貰うんじゃないの？
数十万かかんないよ。
あと、必要ないって言う香具師は受かってるの？

>>248
同意。
そもそもマーチ未満の大学卒の奴らが偉そうに
教材作ったり講師やってる位だからなｗ

社労士も低学歴者の巣窟だが、診断士も負けず劣らず低学歴の巣窟ｗ

>>246
私は244でも245でもありません。

>あなたの特定の受験機関を長期間に渡り異常な粘着で攻撃してる
>カキコを見てどこかの受験機関の工作員だと疑うのはごく普通の
>感覚だと思いますがね。

そうかな〜？
今の中小企業診断士の専門学校では、Kは、他受験校にとって、脅威でも
なんでもないような気がします。脅威でないところ叩いても仕方ないよう
な気がします。

では、どういったケースが考えられるのでしょう？
以外に245が読めれば判るかもしれません。

>>246
244ではないんですが、そのスクールは実際に問題多いと思いますよ。

最近の「企業経営＝大栄」という書き込みはよく分かりませんが、
模試の件などは中傷ではなく本当のことなので、人の話もろくに
聞かないでただ「モーシワケゴザイマセン」としか言わない
スクールに苦情を言うだけではなく、受講を検討される方にも
知っていただきたいと思って、前スレに一度書き込みました。

ただ、244さんの書き方だと読んでる人に共感してもらいにくい
ような気がします。（個人を批判してるんじゃないですよ！）

ちなみに、マンパやＴＡＣの規模では、企業経営なんて
わざわざ２ｃｈで叩く必要もないでしょう。
想像ですが、授業とか教材とか模試については受講生が、
それ以外の経営方針なんかについては講師や社員が多いのでは
ないでしょうか。（断定ではありません。違ってたらすみません）

今日Oの入門講座に参加してきました。
簿記に定評があると聞き期待していったのですが、
期待が大きすぎたせいか、
解くテクニックが中心で、いきなりついていけませんですた。
でも慣れてくればうまく飲み込めるのかな？？？

以前TACのビデオ講座も見たんだけど
こっちは漏れのような初心者でも
わかりやすそう。。。

どっちがいいんだろ。。。

根性無しなら後者だろ。
俺は後者だ。
階段は一段づつ上らんと足を踏み外してこけるぞ。

>８時間半以上経過してのレスを即座にとは言わないでしょう。
225は間髪入れずで、粘着+速攻がキモイ。
>あなたの特定の受験機関を長期間に渡り異常な粘着で攻撃してるカキコ
奇病のカキコ自体そんなに多くはない。あなたが奇病の職員だからそう感じるのだろ？
たいして有名でもない一つの学校を擁護するほうがあなたがおかしいのでは？
>私が受験機関関係者ではないことは断っておきます。
奇病の職員だろ？

人の書き込みに中傷とかケチをつける以上は、どこが間違っているのか指摘しなさい。
こちらは調査して確実に裏をとっているんだよ。

>>253
>>最近の「企業経営＝大栄」という書き込みはよく分かりませんが
�窟が影でやってる学校という意味でしょ？
>>模試の件などは中傷ではなく本当のことなので、人の話もろくに
>>聞かないでただ「モーシワケゴザイマセン」としか言わない
文部省の看板を掲げている以上、誤植一つ許されない
「モーシワケゴザイマセン」じゃ済まされないよ
俺達は眠い目を擦り、受験費用の捻出のため生活を切り詰めてるんだら
金返せと言いたいぞ

３０マンのコースなら給付金で
自己負担（今年の４月迄なら）６マンなら、市販本買うよりオトクだよね〜

社会人が予備校行くのはこの理由がデカイ

１次試験の合格率はマンパは他と比べて変わらないと言われている。
昨年約60パーセントかな。今年もそれほど他校と差はでないだろう。
２次試験は自信ありげに言っているよ。昨年は東京校で約25パーセント。
合格占有率ではないぞ。
金高氏は東京校で合格者１００人の目標を達成してしまったので、
次の目標は合格者すべてをマンパ出身にすることらしい。強気だね。

ちなみに題意把握なしでロジックツリーで４０分、残りの４０分で
書き込み始めるという他の受験校では真似できない方法です。やはり
知識が無いと二次もダメだと思う、本当に強気だね。

>>259
１次はどこでも一緒っすよ。

このＥ先生、税理士だけど実は大学院卒で税法免除というのはほんと？

>>261
ウソです。

>>209
E先生税法免除だよ。

>>260
こいつ営業だから無視した方がいいよ

>>261-263
そんなＴＡＣ生しかわからんことを・・・。
まあ、あの先生の財務は確かにわかりやすくていいね。
でも他の科目については大丈夫なのか？という疑問がちょっとあります・・・。

今年の一次は難しくなったけどそれでも学校は必要ないよ。
一次にまともな講師を置いているところはホントに少ないもん。
独学で十分だよ。
基本書＋市販問題集＋過去問＋各社模擬試験
これで十分だよ。
問題は２次だね。。。
まともなのはマンパ、J-Con、アソシエと見ている。
模試を見る限りでは奇病も悪くは無い。
○BCはもう腑抜け状態
TA○は事例が表面的すぎ、本試験への対応は疑問だな。
MM○は模試を見たが、旧制度みたいな答案用紙だったぞ。マス目じゃなかった。
○原。。。簿記学校じゃん
L○C。。。法律学校じゃん

>>266
概ね同意。
オレ的には
１次　Ｙ根本のみで充分。（２次向けの基礎知識習得にも○）
２次　消去法でＪｃｏｎ　ここの２次テキストは○
　　　　２番手はＭＰ（ロジックツリーはいらん）
　

>>227
うまい！もっともですね。
（大卒は資格であり、その大学に合格したことが評価されるのであって
大学でどれだけ勉強したかはどうでもいいと言う社会的風潮が私の頃には
ありましたが、、、）

ただ、私が212の書き込みをした頃は、
1次の直ぐ後だったためか、落ちたのは「受験機関のせいだ」
みたいな書き込みが（このスレに限らず）多く、腹が立って書いちゃいました。

私も、自己採点は受験機関の速報を使いましたし、
受験機関が出している参考書を使うこともあるので
受験機関がなければ不便ではあります。

でも社会に出て、「大学で教えてくれなかったから出来ません」は
通用しませんよね？
同じく、実際に診断士になって、
「受験機関が教えてくれなかったので分かりません」も
ありえませんよね？

>> 266
受験校は確かにいまいちなところが多い。
その根拠として、一次試験の解答にあやまりが見られ、解説も間違っていることが多いことを挙げる。
自分で市販テキストを買って勉強する方が後々を考えてもよさそうだ。

http://osaka.yomiuri.co.jp/new_feature/kokoro/jyuku06.htm

社会福祉法人「いのちの電話」の斎藤友紀雄事務局長は、「『いじめ』は
世界中で起きていますが、日本の場合、その一番大きな原因は、異質なも
のを認めないという精神文化に根ざしていると思います。偏差値教育や核
家族化によって孤独を強いられた子どもたちは、必死に自分の居場所を求
めるのですが、性格や能力が集団と調和しない子は、集団から排除されて
しまう。つまり、村意識が働いて、村八分にされてしまうのです」と語る。

＜差別いじめをなくそう＞
日本国憲法（国のあり方を定めた法）は、個人主義を定めています。
それは、戦前、全体主義だったわが国が、悲惨な戦争に突入し敗戦したと
いう苦い経験の反省に基づきます。

別にみなが一緒じゃなくてもいいでしょ？
みなが一緒じゃないと安心できない集団がいて、その集団が
異質分子を排斥しようとする。

教育訓練給付金がもらえないので、ＴＡＣのＷＥＢ講座にします。
一番安いから。

>>271
漏れは、ＴＡＣのＷＥＢの単科にします。
特に、「財務」は独学では無理だったので。

>>272
>「財務」は独学では無理だった
とのことですが、「簿記3級」の参考書とか問題集は
馬鹿にしないでやってみましたか？

商業科の高校生の女の子でも分かるように書かれている
これらの本はそれほど時間も掛からずに出来ますよ。
簡単にマスターできる割に、この部分がしっかり分かっていると
「財務」の参考書がすんなり理解できますよ。
1次試験で言えば、簿記3級をしっかり理解しているだけで
6割は得点できると思います。

逆に簿記3級が分かっていないと、受験予備校の授業も理解するのが
大変なんじゃないかな？と思います。
受験予備校に行った事はないのですが、
多分簿記3級レベルからは教えないですよね？きっと。

急がば廻れです。
逆に、簿記は独学に向く科目だと思いますよ、

>>273
>1次試験で言えば、簿記3級をしっかり理解しているだけで6割は得点できると思います。

デマを飛ばしてはいけませんよ。

勃起なら1級ですが、何か？

日商簿記検定3級で15点、2級で30点はなんとか取れるかな。
簿記が分かれば多少なりとも有利なのは確かだけど、
簿記検定と同じような問題の出題率は低いでしょう。

財務・会計以外はそれなりのレベルなのであれば
来年の一次対策には余裕があるだろうから、やってもｲｲかも。
社会人になると6月までの2ヶ月間で2級合格しろといわれますよね、
職種・会社によっては。そのくらいの期間でできるよ。

>>274-276
ごめんなさい。言葉が足りなかったです。
簿記3級をしっかり理解していれば、あとは割とあやふやでも
6割取れると思いますよ。ということでした。

以下余談
ちなみに、財務に関して、本当に簿記3級だけしかやっていない
としても4割は取れると思いますよ。（他の科目はそれなりに出来るとして）

今年の問題で検証すると、設問27問中以下の7問は出来るはずです。
問１
問３
問４
問６-１　直接簿記３級の範囲じゃないけれども分かるでしょこれくらい
問６-２　直接簿記３級の範囲じゃないけれども分かるでしょこれくらい
問６-３　直接簿記３級の範囲じゃないけれども分かるでしょこれくらい
問１５　これは常識。他の科目でもやるから分かるはず。

とすると、あとの問題は4択（正確には4.2択　{(4×16+5×4)÷20}）ですから
デタラメに書いたとしても、確率的には4.2分の１の確立で正解するはず、
として計算すると44％弱（100÷27×７＋100÷27÷4.2×20）取れる計算です。
（あくまで計算上ですし、実際の試験ではデタラメじゃなくて少しは感を働かせますよね）
ちなみに全問、全くデタラメに書いたとしても
4.333択（27問中5択が9問）なので23％取れちゃいますね。
もちろん、簿記3級だけしかやらない勉強法を薦めている訳では絶対ないですが
簿記3級やっただけで脚きりは免れると思うと気が楽かと。
（マイルストーンがすごく近くにあると言う意味で）
あとは、基礎がしっかりしたところで、点数が取れるように積み重ねていけば
いいので楽でしょうと。

以上、あまり気にしないで下さい。

>>277
でも企業会計が分からないと診断できないよ。

財務会計はきちんと学習した方がいいと思う。
確かに、簿記をしらないと１次試験の問題を見た瞬間アレルギーになるのかな。
でも、簿記は本当に基礎的なものだし診断士としては最低限のレベルの出題だと思うよ。
来年を目指すのなら、ロジックあたりが手頃かな。
簿記から財務分析、直接原価・全部原価、セールスミックス、ファイナンスと
すべて網羅しているし、今年もそうだがこの一冊で１次財務会計は高得点が狙えると思う。
いろいろと手を出すよりは、良いとされている本を繰り返し学習した方がいいよ。

>>279
簿記あ３級をやる必要はないのでは？
簿記の概要を絵で簡単に説明してる簡単な入門書を読み理解すれば十分です。
後は５００選や８００問などの問題集の簿記に該当する問題をやり整理すれば十分です。
簿記を３級までやる時間があれば財務のほかの分野をやるほうが得策です。

273に同意。
簿記３級は殺った法がいい

経済学や財務・会計は範囲が決まっているし、誰が出題してもそれほどあっと驚く出題はできないはず。
だからまず始めにしっかり勉強して、得点源にすべきだと思うけど。
経営学関係より確実な得点源となりはず。

280
簿記三級は二週間で十分だろう。
そのくらいやっとけよ。
あとはロジックとか一冊選んでじっくりやる。500選とかはやらんでいい。
これだけで70〜80点いける。
あとは、当日欲出して全部得点しようと思わないこと。出来そうな問題は落とさない。

日商簿記１級＞中小企業診断士

簿記一級と比較すること自体意味がねえ

診断士勉強前に
日商簿記2級、ビジ法2級、初級シスアドをとっておけば凄い楽やでー

楽だけど無駄も多い。オレがいい例だ

どれも履歴書に書けない

二次とは薄いからなるべく手を染めないことをオススメしる

>>286
おおっ！激しく同意だ！

俺は既に日商簿記2級、初級シスアドを取得済みで、
今はPC財務主任1級、簿記１級、ビジ法2級を勉強中。

その後に診断士を受けてみるつもり。急がば回れだな。

>>288
回りすぎてミイラ取りがミイラになるなよ。

>>289 同意。ミイラになるかどうかわからないけど。
　　　簿記２級、ビジ法２級、行書、シスアド、ＦＰ、基本情報…取ったよ。
　　　まわり過ぎて昨年失敗した。激しく後悔。
>>288 「急がばまわれ」には賛同する。が、まわってるうちにどんどん難しくなるよ。

>>290
スゴイ。やってるね！
でも診断士の後だと簿記１〜2級やビジ法、FPなんてやる気が
残るだろうか・・・　

どっちみち外貨建てや連結、CF計算書なんかの知識も必要に
なるんでしょ？

２９０サンてどんなお仕事してるんですか？

288
確かに診断士とったあとはどれも要らないな。
行書は診断士と合わせて使えるからマシだけど。
結局二次まで通らなきゃいかんのだから
二次対策厚めの方が良いかなと

292
ただの営業です。

それだけ資格持ってれば、
会社でもそこそこ評価されてるんじゃないですか？
診断士と比べればもの足りないでしょうが。
頑張りますね〜。

資格自体は業務に関係ないからと評価されません
診断士も会社に評価してもらうつもりはありません

>>295
社長がＤＱＮだと資格を取るヤシは独立志向と見られて警戒される罠

ジェイconの情報きぼん

297
まったくそのとおりです。勉強している余裕があったらその分働けとなります。

財務講座はまずまずだった

>>299
社員が自分よりも知識があることを嫌いますよね。
自分が優越感を感じられなければその社員の存在自体を社長が気に入らなくなります。

>>297
俺はそれで小企業の社長から干されて失業しました。
しかも「独立するなら上納金を払えよ。」とまで言われた。
俺自身は良質な従業員を目指していたのだが、まさか
まじめに努力する奴に戦き警戒するとは・・・
信義に背くなんて思わなかったよ。

あの社長はヤンキーだったのか？

>>302
お笑いだったんだよ、かわいそうに。

>>303
吉本芸人みたいな人でした。もう関西人は信用できねぇ。
紳士な東京人をなめるんじゃねーぞ。

・・・トラウマだ。

>>298
いっすよ。
テキスト（基礎編＋応用編）さいこ〜にわかりやすい。
＋ミニスケールで基本は理解できた。

>>304
折れも診断士の実習のために１５日間休みを取ったのが気に入らなくてその後意地悪をされてやめた。
その後前職で勤めてた小企業の同業から声がかかり、かつて診断士学習で得た知識を使い会社や
自分の業績アップを行うために描いてたやり方を皮肉なことに敵として思う存分やらせてもらってます。

306
今後もがんがってくださいね。他人事だとは思えないんで応援してます。
とりあえず二次合格めざします

JCONいいかも

診断総研はいいよ

Ｊｃｏｎ
昨年独学で２次撃沈。完全に準備不足。あの難易度にはついていけなかった。
本年２次はＪｃｏｎ。
基礎テキスト＋ミニ事例、応用テキスト＋ミニ事例の学習方法は
記憶の定着に優れる手法と思う。
個人的には教材はこれ（＋過去問）さえあれば、他はいらないと思う。
しいていえば財務はおぎなう必要あるかな？

診断総研
教材内容はしらんけど、添削の返却機関が３日程度ってのがいい。
あと出題予想もよさげ。
しかし診断総研のＨＰはチャチイな。

>>310
Ｊconも診断総研も企業経営通信学院の講師が独立して作った受験機関だ罠

http://www.aporte.co.jp/09MP/area-t/a7002.html

>>312
また求人ですか。人がどんどんいなくなる、奇病。

俺は312がなぜこんな広告を見つけられたのかが知りたいですね．．．。
よほど職が・・・・

職員が広告効果を高めるためにはりつけたんじゃないか？

え！？またまたまたまたまたまたまたまたまた業績拡大により職員募集ですか？
え！？またまたまたまたまたまたまたまたまた業績拡大により職員募集ですか？
え！？またまたまたまたまたまたまたまたまた業績拡大により職員募集ですか？
え！？またまたまたまたまたまたまたまたまた業績拡大により職員募集ですか？
え！？またまたまたまたまたまたまたまたまた業績拡大により職員募集ですか？
え！？またまたまたまたまたまたまたまたまた業績拡大により職員募集ですか？

>>316
１行でいいよ。
それにしても、結局この１年でいくつ事務所閉鎖・縮小したんだよ？

「２次直前救済スクーリング」募集案内

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　たんとうしきＣＬＡＳＳ事務局

＜平成１４年度　的中実績＞
　組織事例　　事業部制組織の特徴
　流通事例　　ＦＳＰメニュー、マーケティングミックス
　生産事例　　日程計画のタイミング、情報化
　財務事例　　キャッシュフロー計算書、収益性分析
　※特に当ＣＬＡＳＳ主宰の山根義信の直前予想は、
毎年のことながら的中率の高さと的を得た講
　　義内容に驚かされます。今年もご期待ください

>>317
３個。電話すると、使われていません、のメッセージ。でもまだパンフレットに載ってる。

>>312
そんなところに求人広告コピペするな。
狂騒率が高くなって、ライバルが増えたらどうしてくれる？
いやぁ〜まいった、まいった（藁

バカは黙れ（ゲラゲラゲラ

>>321
お笑いの真似するんだったら、もっと上手にすれば？

合格率16.2%ですね。
一体どんな言い訳をするのか楽しみです。

それとも、言い訳などせずに合格者率の大本営発表でもするのでしょうか？

>>323
いいわけなんかするかいや。
２０％→５０％→３０％→１６％
これまでへーき

>>319
それは閉鎖の分だけで、縮小したのも入れると６個。
遅配もザラだしな。

>>323
言い訳をしなければならない理由などないのでは。

>>326
例えば、「得点調整があるぞ。だから2次対策講座に申し込め。」
といってたことについてはどうですか？

>>327
誰が？

実際、得点調整はあったんですよ。
５８０点でも、経営情報で４０点切ってても受かった人がいっぱいいるでしょ。

>>329
それは配点だってば。
予備校のは正解率でしょ。

でも配点がわからない試験はやだね。
仕方ないけど

>>327
診断士を引き続き目指すのであれば、１次の結果にかかわらず２次対策講座を受講するのは一つの選択肢。
しかし、そもそも受講するか否かは各個人の問題。言い訳云々とは無関係。
それを煽られて自分の意思決定を放棄し受験機関の責任のごとく転嫁する方がおかしい。
躾けを教える小学校や幼稚園ではなく、ビジネスの場なのだから。
受験機関の発言の内容如何では批判されても、言い訳を求めても無意味。
見方を変えれば、言い訳をしたとしても、その受験機関への評価は変わらないという側面もある。
こんなくだらないことさえ理解できないのか。
ガキが図体だけでかくなった典型例だな。少しは、まともな発想をしろよ。
気がついたら、人生グチだけだったになるぞ。

>>327
だからぁ、得点調整じゃなくて、配点が予想と外れただけでしょ？
正答率までしか分んない、配点は予想なんでね。

>>332
私、全くの独学なんですけれども。。。
しかも合格してるんですけれども。。。
愚痴なんか一言も言ったつもりはなく、
ただ、予備校を馬鹿にしているだけなのですが。。。
自己責任って考え方、大賛成ですよ。

>>332
あっ！
予備校の人でしたか？
ごめんなさい。

>>333
配点予想なんか予備校でしてたの？
ばかみたい。何の意味もないじゃない。
誤差広げるだけでしょ。

>>334
おまえの聞き方がそもそも悪い。

>>337
どういうふうに？

>>337
どういうふうに？

>>337
教えてくださいませ。お願いします。
悪いところは改めますから。
「おまえ」って言われたことも許してあげちゃう。
だから悪いところをおしえてね。

>>340
主語と述語がなってない。

>>
[といってたことについては]=S [どうですか？]=V

ごめんなさい「ガキが図体だけでかくなった典型例」なので
なにが悪いか分かりません。
何がいけないのか解るように教えてけろ。

>> 341
[といってたことについては]=S [どうですか？]=V

ごめんなさい「ガキが図体だけでかくなった典型例」なので
なにが悪いか分かりません。
何がいけないのか解るように教えてけろ。

ウザイウザすぎる。☆ミノキ＋フィナまとめ☆
・「ＮＷ�U〜�XをＮＷ�T〜�Uに戻す治療薬」であり、
　「ＮＷ�Tから完全復活する予防薬」ではない。
・ 回復の度合いは個人差があり、「本人の自己満足を満たす薬」。
・ＮＷ�U前後が使用の可否の分れ目
　進行予防目的でＮＷ�Tレベルでの使用は逆に細毛化のリスク有り。
　（ＮＷ�U以降は髪は既に細いから細毛化リスクは減少する）
・年齢の差ではなく、進行の差が使用の可否の目安。
・「髪質は軟らかくなるが、全体の密度が増えて回復する」傾向あり。
・頭頂部、前頭部の回復例多い。Ｍにも多少の効果はあるが、完治はほぼ困難。
・回復者の多くは数ヶ月（個人差、髪型差あり）で回復限界に到達。その後現状維持。
下記ＨＰのＮＷ（ノーウッド）スケール参照
http://www.hairmedical.com/case/hatsu.php
http://www.hairlosshelp.com/html/haircharts.cfm

ＮＷのそれぞれの数値の差
ＮＷ０　　　　　　�T　　　　　　　�U　　　　　　　�V　　　　　　　　�W　　　　　　　　�X　　　　　　�Y
　　　　初期ハゲ　　厚い壁　　　　　限界　　ここからハゲ　　　　　あっという間に転落
　　　　中居　 草薙　　　 　　柳葉 　ＩＳＳＡ 　　　　　　　 西村　　　　　　　掛布　　　　ノック

>>341
逃げちゃったんですかー？
私をギャフンと言わせてください。
私はギャフンと言いたくてウズウズしています。

ねぇ！予備校の職員さんったらぁ。

うざい

>>341
自分がいったことに責任持たなきゃいけないことも理解できないのか。
ガキが図体だけでかくなった典型例だな。少しは、まともな思考をしろよ。
気がついたら、人生無責任に逃げ回ってばっかりだったになるぞ。

もう見てないよ。ウザイからお前もキエロ！！！！！

キエロくそがき！

どうでもよしお。

愛校心の強い受験機関の学生諸君と
受験機関の職員の皆様へ。

合格率が低かったからって、
そんなにカリカリしなさんな。

ところで、各受験機関の合格率ってどのぐらいだったんでしょう？

>>352
それは２次がでてからで、ええやろ？

で、どこの学校がいいの？これから入ってまにあうの？

所詮学校に頼ろうなんて精神薄弱な奴だよ！
この資格は己の才覚で勝ち取るもんだぜ

昔診断士スレで、
「診断士を受験するのなら公認会計士くらいは受かってないと・・・・」
とか書いて、
「そんな訳ねーだろ！」
とぼろぼろにたたかれていた人がいたような・・・・

でも実はその人本当に公認会計士と診断士を同時に合格していて
みんなあとで謝っていたような・・・・

最近のこのスレのやりとりをみて、ふと思い出しました。

先日、ＴＡＣの無料ガイダンスに逝ってきますた。
今年5月に出版された「合格体験記」やイエローページぐらい
厚い今年の一次試験模範解答集やら入会金免除クーポンやら
至れり尽せりの品々を頂きました。
教務と思われる若い兄ちゃんが我々を「お客様」と呼んで
いたのが、印象的でした。

　　　　　　　　 ,..-‐−-　､、
　　　　　　 ,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　　　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､
　　　　　i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　　　　　|:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》
　　 　 　 |:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"　　ホゥ？
　　　 　　ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　　　見ろ、お客様がゴミのようだ。
　　　　　 　｀i、 　 ･=-_､,　.:/　　　ハッハッハッハッハ〜！
.　　　　 　 　|ヽ　　　 ''　 .:/ 　 .,.へ,　
　 　 　　　　r}￣` ‐- ､、ノﾌ‐''"_∠,`ｰ- ...,,_
　　　　　-‐ﾉﾊ￣　　_.=''´/　　　 --｀i '''' ｰ-′
　　　　　　 /　l　 ／　　/　　 '′ -ｰ{
　　　　　　　　　　　　,.ﾍ.　　　 '´_,.‐'′

ＴＡＣのスタッフは優秀だからね。
顧客管理システムも完璧だし、、、、講師は、、、、、２次対策は、、、、

>>359
株式公開企業だからね。
従業員教育がしっかりしてるのでしょう。

>>359
株式公開企業だからね。
「従業員教育は」しっかりしてるのでしょう。
「顧客管理システムは」完璧。随一。
講師の質は･･･、事例問題は･･･、模試は･･･、添削は･･･

>>361
講師の質は高い
事例問題は基礎から実践まで無理なく移行できるようによく考えられてる
模試は知識と展開の両方を使うよう、よく考えられた良問
添削は受講生個人個人に合わせた適切な添削

LECのスタッフはもっと優秀だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もとはTACもLECも同じ経営者だったんだからやり方もよくにている罠

>>363
LECの創業者は元TACだよね。
TACが会計系資格専門で、LECが法律系資格専門だったけど、現在はどちらも
総合的にやりだしたから診断士でもぶつかってるね。
もともと診断士専門だった学校で他の資格に進出してるのはマンパだけかな？

プ
>>360　>>362
このレスの速さ・・・
これ書いてるのは・・・！

　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |もうなんか必死でしょ、最近のあの学校。
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､無償の愛の精神でやってほしいですよね。
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７　公益法人なんやしね（藁
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛　　　　　
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/ 　　　　　　　　　　　　　　　
. /　　　　　　_,;:::::::::::;;_　　 ｀`＼ 　　　　　　　　　　　
/　　　　 ,､:'゛　　　　　 ｀`ヽ、　 `i 　　　　　　　
　/　／/　　　　　　　　　　　＼i　ヽ　　　　　　　　　

>>366
ﾜﾛﾀ

無償の愛は女の職員に注がれる。受講生なんかどうでもいい。でも、クレーム電話だけは早急に電話しなさい。特に膀陣営魚産。

♪公益法人なのに、やけに必死なの何でだろう〜
　　　　　　　_,ヾゝｰ'"'"'"ｰ､,;　　　　,.:-‐―‐-.､_
　　　　　　,ﾗ　　　､_　　　　ヽ,､　／　　　　　　　＼
　　　　　 ｲ　 r-'ｰﾞ　"ー‐､,　 ﾐ/　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　 i!　 ,!　　　　　　　i! ミi　　　,ﾊ　　　　　　　 i
　　　　　 ,j　i /ニ=､　 ,r==､i ,,ﾊ ,ﾉヽi! ﾞ'ﾚ＞ヾ-､　,!r'
　　　　　 i V　<(･)>i　i!(･)>ﾞ!,i　 !!ｲ(･)） <.(･)>ﾞ　i /!i
　　　　　 ﾞ!ji!　　　., j .i_　　 /j 　 i　　｡ ｡,　 　 　 ﾄ-'
　　　　　　,ｨi:.　 ;" ｰ-‐' 　 ﾄ'　　 .! 　 ,.=､ 　 　 /￣￣ﾞｰ-､＿
　　　　__ノ !ﾊ　 　 : 0 ;　 ,/　_,.-‐''＼ ﾞ＝''　 ,／
　　／　　　＼＼　 ￣ ,／／　　　　　ﾞｰ-‐‐"
／　　　　　　 ＼.ﾞー-ｲ ,/

あの、質問なんですが、公益法人だと必死になってはいけないのですか。
もしかして、公益法人の事業すべてが非課税事業なんて勘違いしてませんよね。
課税事業に対しては必死でしょう。
似た団体で学校法人がありますが、収入の多くはコンサルティングというところも
あります。一応、大学を経営しています。この法人は一時期問題になりましたが。
必死さからいえば、中学から大学、そして予備校まで経営している学校法人があり
ますね。予備校がダントツで著名ですけど。

たんとう式クラス

15年度

受験者９１合格者２９＝３１．９%

まずまずじゃないの？

>>370
公益事業こそ、財団でいられる唯一の理由なんだから
必死でやればいいよ。

でも、模試や教材の誤植の嵐を直すのに必死にならないで、
エライ人以下、「どうでもいい」ってマズくないか？

君らの必死は、夏〜秋開講のH16向け通学講座を売るために、
４月開講のH15用ビデオ講座として売って旧給付金対象にする、
程度の必死だからなー（藁

>>372
もう事実上財団じゃないって話。トップだって陀井謁楠の出向者。あと何年かで戻れるなんて考えてるんじゃないの。その後の事なんか考えてないだろう。

実態が公益法人ではない。試験主催団体とも無関係。
中小企業診断士協会
http://www.j-smeca.or.jp/

↓診断士協会HPにあったリンク先、当然あそこはない
経済産業省 http://www.meti.go.jp/
中小企業庁 http://www.chusho.meti.go.jp/
北海道経済産業局 http://www.hkd.meti.go.jp/
東北経済産業局 http://www.tohoku.meti.go.jp/
関東経済産業局 http://www.kantou.meti.go.jp/
中部経済産業局 http://www.chubu.meti.go.jp/
近畿経済産業局 http://www.kansai.meti.go.jp/
中国経済産業局 http://www.chugoku.meti.go.jp/
四国経済産業局 http://www.shikoku.meti.go.jp/
九州経済産業局 http://www.kyushu.meti.go.jp/
沖縄総合事務局経済産業部 http://ogb.go.jp/move/
官公庁Web Server http://www.kantei.go.jp/jp/server-j.html
全国自治体マップ検索 http://www.nippon-net.or.jp/japan.html
特殊法人機関 中小企業総合事業団 http://www.jasmec.go.jp/
中小企業総合事業団 （Ｊ−Ｎｅｔ２１） http://j-net21.jasmec.go.jp/
日本貿易振興会（JETRO） http://www.jetro.go.jp/top-j/index.html
中小企業総合研究機構 http://www.jsbri.or.jp/
雇用・能力開発機構 http://www.ehdo.go.jp/
中小企業関係団体等 日本商工会議所 http://www.jcci.or.jp/
全国商工会連合会 http://www.shokokai.or.jp/
全国中小企業団体中央会 http://www.chuokai.or.jp/
全国下請企業振興協会 http://www.zenkyo.or.jp/
中小企業地域情報センター http://www.sme.ne.jp/sesaku/agency/age09.html
東京中小企業投資育成株式会社 http://www.sbic.co.jp
名古屋中小企業投資育成株式会社 http://www.sbic-cj.co.jp
大阪中小企業投資育成株式会社 http://www.sbic-wj.co.jp/
伝統的工芸品産業振興協会 http://www.kougei.or.jp/
日本自転車振興会 http://www.keirin.go.jp/

設する非営利法人への課税については原則課税とすることが固まっていたが、一転して結論を先送りし、2004年末までに決定することになった。また、2005年度末までに法整備するを行う方針。今月27日にも閣議決定される。主な内容は以下の通り。
◆非営利法人制度の創設
・法人格を一定の優遇措置と分離し、公益性の有無に関わらず、新たに非営利法人制度を創設。準則主義（登記）で簡便に設立できる。
・公益性を有する場合の優遇措置は特別法に基づく法人制度を含めた全体の体系の整合性に留意しながら検討。（１）公益性の客観的で明確な判断基準の法定化、独立した判断主体の在り方、（２）ガバナンス、残余財産の在り方、情報開示等を含め検討。
◆非営利法人に対する税制上の優遇措置
　法人は一般的に納税義務が課せられており、一定の場合に税制上の優遇措置が講じられている。新たな法人への税制上の取扱いは非営利法人制度の具体化にあわせて引き続き検討。
◆今後のスケジュール
　2004年末までを目途に基本的枠組みを具体化。所管省で税制上の措置にかかる検討を進め、05年度末までに法制上の措置等を講ずることを目指す。

>>375講座の宣伝しかしてないＨＰリンクしても意味なし。いつアップしてるんだかしてないんだかわからないし、どうせ下っ端のパートに担当させてるんじゃないの。一次試験の後だってろくな情報アップしてないし。

ヤクザが診断士の必要性を説明してる。（藁

>>375
アフォでつか？
診断協会の外郭団体として設立されただけで、現在は関係ないことは誰でも知ってますよ。

>>354
／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　ヽ　
　　　／￣＼　l　　　　　 ＼,, ,,／ 　　　　　|　 　
　　,┤　　　 ト | 　　 （●） 　 　 （●）　　　|　　 社内不倫はやめろ！
　|　 ＼＿／　 ヽ 　 　 ＼＿＿_／　　 　　| 　 　　　　職場の風紀が乱れる、
　|　　　＿_（￣　｜　　　　＼／　　　　　ノ　 　　　　いい年して馬鹿じゃねーの。
　ヽ＿＿＿） ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　奥さんや子供がいるんだろ？

　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） ＜　通報しますた！！
　　　　　　　　　　／,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　　　 　 /　　　 /、
　　　　　　　　 /　　　∧_二つ
　　　　　　 　 /　　　/
　　　　　　　 /　　　 ＼　　　　　 　（（（　））） 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　（　´Д｀） ＜　しますた！！!
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）　　 　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／　ノ　 　 /　／　　　　/　 　 ∧つ
　　　　/　／ 　 .　 / ./　　　　　/　　　 ＼　　　　　(ﾟдﾟ)　 シマスタ!!
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　 　/　/⌒>　）　　　 　ﾟ(　 )−
　　 （　 _)　　　　　 ＼__つ　　（＿)　 ＼_つ　　 　　/　> 　　(･∀･)ｼﾏｽﾀ!!　．ﾏｽﾀ!! .ｽﾀ!!

　　　 _,．ー'''¨￣　　 ￣￣｀`丶、　　　　　　.|
　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 |
　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　/　∧　　ﾞ､　　　　.|
　　　　　　 ,'　　　　　　　　　　　　　/　,.'_　ﾞ､j　i　　　　 |
　　　　　　,'　　　　　　　　　　　　　 ﾚ''/_　 jﾉVﾘ　　　　.|
　 　 　 　 ｌ　　　　　　　　　　　　　,ﾁ f fj　 ｌ　　　　　　 |
　　 　 　 |　　　　　　　　　　　　 ｲ 　 ll {l!　l　　　　　　 |
　　　　　|　　　　　　　　　　　　 ,'　　 … 　'､　　　　　　|
　　　　　!　　　　　　　　　　　　 l　　．､､　　>　　　　 　|
　 　 　 ｜　　　　　　　　　　　　ｉ　　　　_､ ﾉ　　　　ちゅぱちゅぱ
　　 　 　|　　　　　　　　　　　　 |　　　 (　　゛ゝ、へｖ-、|
　　　 　,ｉ　　　　　　　　　　ﾊ　 ├ｰ '´ ヽ、_,,ノ ﾞ〉　|　fゝ､_
　　　　｜　　　　　　　　　/　ﾞ､　|ト、　　　{ヽ__ノ　　　 　/
　　　　｜　　　　　　　　 /　　ﾞ､　ｌ　`＼　 ＼　　　　　 ﾉ
　　　　｜　　　　　ｊ　　 /　　　 Ｖ　　　　ヽ 　ｉ　　　　 /
　　　　 |　　　　　ﾉ　　/　　　　　　　　　　 ｉ　|　　　　|
　　　　 |　　　/ /　／　　　　　　　　　　　　| |　　　　|
　　　 　'ｉ　　/ /／　　　　　　　　ﾞ､　　　　　||　　　　|
　　　　　ゝ/ﾚ'´　 ﾞ､　　　　　　　　ﾞ､　　　　 |!　　　　|
　　　　　　　ﾞ､　　　ヽ　　　　　　　 ﾞ､　　　　 |　　　　|
　　　　　　　　ｉ　　　 ｉ　　　　　　　　ｉ　　　　　　　　 ,'

肩書きや過去の実績と現状は必ずしも一致しません。
当たり前のことですが、情報が不足する場合には、
これらを重視してしまいます。あくまで、一般論ですが。

今年度、各機関の一次合格率はどの位だったのだろうか？
どの受験機関が、優れているのでしょうか？。。。

>>384
なんだ、来年の受験に向けて受験機関の選定か。
今年は残念だったな。
しかし、受験機関の見極めが出来ないヤシは万年１次受験だな。

＞385
残念でした。
俺は、中学受験に失敗しただけで、大学受験・就職も第一希望のところに入ってきた。
ただ、射撃手といわれる俺としては、合格を確実なものとする為の情報を集めているの！！
だから、診断士に関しては、次回が初受験となりまーす。
それにしても、失礼だな。
先輩としてアドバイスできないくせに、ナマなこと言っちゃって。。。。。。　　

>>386
俺は385ではないけど
> 残念でした。
> 俺は、中学受験に失敗しただけで、大学受験・就職も第一希望のところに入ってきた。
> ただ、射撃手といわれる俺としては、合格を確実なものとする為の情報を集めているの！！
この発言はイタイよね。
わざわざカキコすることでもない。

>>386
> ただ、射撃手といわれる俺としては、合格を確実なものとする為の情報を集めているの！！

384 名前：名無し検定１級さん　[]　投稿日：03/09/16 20:18
今年度、各機関の一次合格率はどの位だったのだろうか？
どの受験機関が、優れているのでしょうか？。。。

↑
いばるほどの情報収集か？
確かに痛いね。

>>386
第一志望のレベル下げればどんな学校だって合格することは出来るよね。あなたのゴールは資格取得？診断士がどれだけ企業で必要とされているか知ってる？
有資格者で、資格を活用してない香具師がどれだけいることか。各受験機関のトップもこの資格に関しては営業方法に頭悩ませているの知ってるのかな？
まじめに合格のための情報集めるんだったら、自分から各学校に出向いて説明を聞き、かつ、自分の経済状況と相談をして決めましょう。自分が勉強しやすいと思ったところが一番いい学校です。
合格を決めるのは学校ではなくて自分です。
２ちゃんねる見て情報収集したなんて、まじめに言ったら笑われます。

≫385〜389
レベル低い奴が自分の事を棚に上げ、言いたい放題。
おめーら、本当に資格試験目指したり、有資格者なのか？
まともなのは、お笑いさん位か？
憎まれ口に中にも、得るものがある。

（ ´,_ゝ`）（ ´,_ゝ`）（ ´,_ゝ`）

開き直ってやんの！
久々に笑わしてもろたわ。

>>386
厨房受験に失敗・・・・・未だに引きずっているのか。
大学受験・就職は第一希望・・・大学って、マーチではないよな。
就職って、単なる上場会社ではないよな（藁

>>386
中学受勲に失敗したの？ﾌﾟ
俺は中学受験に失敗してないよ。

公立中学に通ったのだけどね。

>>393
それは、受験でなく選択に失敗したのではないか。

>>393
まともな私立中学＞＞＞＞＞公立中学＞ヤバイ私立中学

>>395
地元に私立中学なんてなかったのだが何か？

>>396
私立中学に通わせる財力のある家庭の学力のある子供は電車に乗って時間をかけても通学します。
っていうか、>>386から板から外れた話題になってるけど、だれか、どの学校がいいのか教えてやれ。どの学校がだめかの方が早いか。

>>397
通学に何時間もかけるのは時間の無駄で、その時間を勉強時間に当てた方が得だよ。
昔は予備校なんて地元にはなかったし、学校の授業と進研ゼミの通信教育だけで十分だったし、
高校も地元の公立の進学校に通えば学校の授業と進研ゼミだけで十分に国立大学の
旧１期校に合格できたし、片道２時間かかったっけど下宿しなくてすんだから親にかける
負担も大きくしないですんだ。
高い金を出して私立に行けば良いというものではなかったと思うのだが。

>>398
国立大学の旧１期校に合格といってもなあ。ピンキリだろうが。
東大、京大ならともかく、漏れの高校からは東北大、北大など医学部以外は願書出した奴はいない。
阪大、九大もそうだ。
だいたい高校３年間通してガリ勉するのか。高３だけで十分だろうが。
通学時間を惜しむなら、その分、部活をするほうが長い目でみて本人の為だろう。
もっとも、中３から高校のテキストを使い高２で高校の課程はすべて修了したが。
私立中学でも以外と知られていないが奨学金は充実しているところは多い。
奨学金の原資は卒業生からの寄付。
漏れが通学していたころは、東京で一番学費の安い私立といわれていたが、寂しい
ことに、この不況でリストラや減収で学費がきつくなったご家庭も多いそうだ。
いまでは、相当数が利用しているみたい。当然、私学館などの奨学金制度もある。

スレ違い、スマソ。

>>399
横レスですまんが、>>397は私立に通う通学時間が無駄と言ってるだけだと思うが。
通学する時間に部活ができれば十分だよ。
オレも田舎の公立から地元の国立大学に進学した組だから>>397の言いたいことは理解できる。
家に余裕がなけれが模試でそれ以上の大学を狙えることが狙えても、都会に下宿をすることが
できないから地元の国立大学で我慢するしかないケースは多かった。
大学受験時の学力と出身大学とは一致しないことは良くあることだしね。

>>397ではなく>>398でした

合格占有率などという新しい概念を打ち出し、幅広く事業展開するダック。
さすが、株式公開企業だけのことがありスタッフの優秀さが光ります。
また、巧みなプロモーション戦略でダック信者を確実に増やしていますね。

しかし、本当に知りたいのは合格実績。
毎年、このころになるとテキストが薄すぎたとか、２次対策は、、、、、
といわれます。

ダックの実力はどうなのでしょうか。
ダック工作センターの方は書き込みご遠慮ください。

埼玉県に住んでいるんですが、
大宮で通学できる学校はないですか？

>>404
TAC、LEC、大原とかの大手受験機関なら
ビデオ通学講座くらいはあると思うが。
通学はないんじゃないかな？

>>403
マンパは昨年か一昨年の新聞広告では累計合格者数という意表を突く概念を打ち出していたが何か？

>>406
それは、片●時代の話だろうが。

ヤマ○って、未だに「日本マンパワー専任講師」って肩書き使ってるけど、どういうこと？
マンパで仕事してなくても、肩書きだけ使わせてもらってるのか？

タクのｗｅｂ講座、まだ入門講座だけど非常にわかりやすくて良い。
Ｅ先生もエネルギッシュだし、わざわざ例題を解く時間を設けたりして
教室の臨場感充分です。着ているワイシャツとネクタイいつ変わるかな
なんてことも考えたり・・・・。あと、背景の緑の壺は目障りかな。

企業経営通信学院が一番だよ。
財団法人だし、歴史も長いから安心できるよ。
講師の先生もみんなすごくいい講義してくださるし、
一流の大企業に出張して診断士の講座を運営してるくらいだから。
民間の資格学校じゃできないよ。
教材もわかりやすくてすばらしいし、御茶ノ水の教室の職員の方がみんな
真剣に対応してくださいます。
とにかく、至れり尽せりです。合格までしっかり面倒見てくれるいい学校です。

営業必死だな。w)
それとも同業他社のネガティブキャンペーンか？？

>410 ：名無し検定１級さん ：03/09/26 00:51
こんな時間まで営業ごくろうさん（藁

>財団法人だし、歴史も長いから安心できるよ。
夜中まで営業するほど、安心できる経営状態だな。
ﾌﾟﾌﾟｯ（´,_ゝ｀）

>講師の先生もみんなすごくいい講義
「あーやべぇ、来週の講師決まらない。
○○教えれたら誰でもいいんだけどね」

>一流の大企業に出張して診断士の講座を運営
>民間の資格学校じゃできないよ。

ストレート合格に結びつかないと、
診断士講座大手の某社に顧客企業を
とられてますが、何か。

>真剣に対応してくださいます
前スレ後半からこのスレまで、日本語読める？

<<410
<<企業経営通信学院が一番だよ。
<<財団法人だし、歴史も長いから安心できるよ。
確かに。公益法人というものの全然役所的じゃない。それは、公益法人の看板を掲げてるだけだけで、
文部省から補助金や天下りを受け入れてないからだろうね。何しろバックは資格の老舗ダイエックスだから安心。
>>教材もわかりやすくてすばらしいし、御茶ノ水の教室の職員の方がみんな
>>真剣に対応してくださいます。
何しろテキストがいい。誤字脱字なんか微塵もないくらい完璧で合格のバイブル。
職員の方はきっと厚待遇なんでよう。みんなやる気に満ち溢れイキイキと目が輝いてる。
>>とにかく、至れり尽せりです。合格までしっかり面倒見てくれるいい学校です。
やっぱり、偉大なる理事長の力があるからでしょう。みんな感謝しなければいけない。

age

>>414
sageでageって、一体何がしたいのか小一時間ほど（ry

>>413
>>偉大なる理事長の力があるからでしょう。みんな感謝しなければいけない
今週、人事異動により、理事長が変わりました。
今までの理事長は学院長として引き続き、受講生の方々のフォロー及び資格取得に向けて、
尽力する次第であります。
後任の堀田は３０代半ばの若輩者ではありますが、皆様の資格取得のお手伝いに全身全霊をささげる
所存であります。学院職員一同、いままで以上のフォロー体制を組んで、受講生皆様の全員合格目指してがんばります。

１次試験の合格率はマンパは他と比べて変わらないと言われている。
昨年約60パーセントかな。今年もそれほど他校と差はでないだろう。
２次試験は自信ありげに言っているよ。昨年は東京校で約25パーセント。
合格占有率ではないぞ。
金高氏は東京校で合格者１００人の目標を達成してしまったので、
次の目標は合格者すべてをマンパ出身にすることらしい。強気だね。

11月ごろから講座受けて間にあいますか？

>>416
たかが2chで必死だな。ﾜﾛﾀ

30代で理事長とはスゴイ。
若い発想でどんどん頑張れ！
理事長→学院長栄転おめでとうございます。

age

ジェイcon情報求む

>>422
２次の模試を受けたけどさ、模範解答が、、、、爆笑。
しかも、財務は昨年の使い回しらしい。
評判良かったのに、、、できる人が辞めたのかな。

>>416
民営化したらどうですか？

>>424
つーか、理事長交代の挨拶(416)とか社内のゴマスリ(420)まで
２ちゃんですませられるって、さすが奇病だよね（藁

資金源も管理職もダイエーくすっ！から来てるらしいし、
笑わせてくれるところが公益性あるのかもよ

>>424
もともと、民営では。
まさか、公益法人はすべて公営だと思っているの。
バカなネタにはバカがレスするものか。

公益性の無さ加減は他スレでも書かれ出してきたな。販売士検定の科目免除できる財団法人ってここだけだろ？
なんでも、とある百貨店に対してスクーリング無しで免除したとか、それがばれてからスクーリングしたとか。
だいたい御茶ノ水のあの職員数でパンフレットに記載されてる取引先一覧の対応できるわけ無いよな。
給付金に便乗したあの営業のしつこさもとても公益とはお萌えない。

>>427
他スレ？どこどこ？

Jc〇n良い

>>428
百貨店Ｉ関連を探してみて。

>>413
テキストは、石橋中小企業診断士が作成したのじゅないの

>>431
奇病には診断士はいないって聞いたよ。少なくとも御茶ノ水には。
地方の事務所にいるとかいないとか。だから、教材作成はは全て
外注だってさ。賃金安くて、まじめに作ってらんないって。編集
専門の職員も今いないから、作り立ての教材がそのまま受講生に
届けられるわけだ。採れたて直送便。自然のままの誤植をあなたに
お届け！！

げんまい【玄米】
もみがらを取り去っただけの，精白していない米。 （新辞林 三省堂）

今は健康食ブーム。教材も精白してないほうが美味しいんだよ。
やるな！海原雄山！

>>432
改定もしないで使いまわす予備校よりは改定するだけましでしょう。

企業経営って
確か石橋・竹内・木下診断士が講師してたようだよ
って昔だよ（H13年度向）
そうそう、あの山根氏も企業経営に受講生としていたらしい

って昔
東京マンパで宇都宮講師がいたけど
今は何処に

今日企業経営の第１回授業に出席したけど、人が多くて、講師の声は小さくて、その上暑くて、最悪だったよ。
凡そ１００名くらい出席していたよ。半分位は今年の受験生らしい。来年も大変なようだね。

山根サイト
ト○キさんぽいのがいるな。
長文で回りくどいのが特徴。
しかし、合格発表とともに去ってゆく。

>>437
講師は誰れすか
声が小さい！！

>>439
講師は西岡という人。何でも２次直前コースを担当したと言っていたよ。
前の方に座った人は得だよな! マイクでもつけさせればよいのに。
そういうところに企業経営学院は気が回らない。

木下講師・石橋講師・金子講師だと
声がでかくて
講義は理解しやすいけどな（笑：13年度受講）

>>434
改訂しても間違ってちゃ、「まし」とは胃炎だろ。
人件費出したくないからわざと校正しないって？？？

>>440
気が回らないのか、お金が回らないのか（藁

>>435
短答式先生はマンパワーで学習してるでしょ。

>>442
金が回ってないのは明らか。地方の事務所閉鎖して、代々木本部もお茶の水といっしょにして。
講師や教材作成者への賃金支払いは軽急便同様、すずめの涙程度を翌々月払い。最近降格になった
学院長は金、金、金ってうるさい。まさに金の申し子。

>>444
ﾏﾝｾｰ

風鈴
ちりん

>>442
馬い！まさに金子だ！

>>444（だった）
もいちど、馬い！まさに金子だ！

>>442
改定しないで毎年同じテキストを使いまわすよりも、誤植はあっても毎年試験の傾向に合わせて
改定してるほうがかなりましだと思うよ。

>>449
横レスすんまそん。
誤植だけじゃなく、解答例そのものの間違いもあるが、何か。

しかし、営業臭いな。見苦しい。
434 ：名無し検定１級さん ：03/10/10 22:08
>>432
改定もしないで使いまわす予備校よりは改定するだけましでしょう。
449 ：名無し検定１級さん ：03/10/13 22:42
>>442
改定しないで毎年同じテキストを使いまわすよりも、誤植はあっても毎年試験の傾向に合わせて
改定してるほうがかなりましだと思うよ。

ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜マニフェストに（財）▲●●▲通信学院の
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　|　民営化を入れたいね。官から民へ、
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､　　　　　|民間でできることは民間でやるべき。　
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼　~＼,,／~　 /　　
　　　　　＼／▽＼／

>>451 ？？？？？？？？？？
もともと、民間団体だろうが。
それとも、財団法人はすべて民間団体だと勘違いしているのか。

>>450
>改定しないで毎年同じテキストを使いまわすよりも、誤植はあっても毎年試験の傾向に合わせて
>改定してるほうがかなりましだと思うよ。

というか、毎年改訂する必要があるテキストは少ないと思うが。
むしろ、受験機関に来年度版が出たから買い換えろとのせられていると思う。
または、テキストの出来が悪く毎年の試験を見てつくり直しているものだろう。
これらの受験機関は、ぼったくりだな。

アジア各地の新聞社・テレビ局などのニュースサイトへのリンク集（機械翻訳つき）
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/9613/link/link11.html
現地マスコミの最新ニュースも日本語で読めるよ

>>453
アフォでつか？
出題傾向が変ればそれに合わせてテキストを改定するのが受講生本位の受験機関でしょう。
試験の傾向が変っても改定しないテキストを使いまわすのは受講生のことを考えてないからでしょ。

考えてるわけ無いじゃん。風鈴のことで頭がいっぱいさ。明日も銀座で風鈴ランチ。

クイックマスターｼﾘｰｽﾞ発売時期遅すぎだろ。
この時期にまだ、発売されてないなんて・・。前年度版使うしかないのか・・。

>>457
全部出そろうのは春先じゃない？（笑

>>455 爆！
もしかして、今年と昨年の出題傾向が変わったと思っているのかな。
あれは、出題傾向ではなく出題形式が変わっただけだ。
中身は変わっていない。
このような目出度いヤシがいると癒されるなあ。

教育給付金制度も大幅に減額。
マジな話し、中小企業診断士の資格なんて独占業務もないし受講生激減だろうな。
潰れる受験機関も、、、、

>>452
「産学官」共同で商売しようと提案に来た奇病系のヤシは
自分のところを「官」だとぬかしおったが、何か。

>>459
出題難易度が変ったことが理解できてない？
難易度が変ればそれに合わせて改定していくのは常識です。
改定もしないで同じテキストを何年も使い回すのは論外です。

>>462
ムキになるなよ。
何年もやらなきゃいいんだから。

463の一本勝ち！

やぎやぎ！

>461
もうちょっと詳しく聞きたい。。

おれも！ききたい。

いでらっきょ

で、どこのテキストがいいのでつか？

>>452
　 ＿,,,,ュゞヽﾚ∠,,,＿　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　／
　　 　 　 　 |;;;,''-―'''''''''''―-､;;;|　 　 |　　大栄かよ！！
　　　　　 　 |;;;ｉ　　　　　　　　i;;;|　　　|
　 　 　 　 　 |;;〉／~｀ 　'冖ヽ〈;;|.　　　|
　 　 　 　 　 ||'　-ｕォ　ｉｒｕ-　'||　　／
　　　　　 　 ｀| 　｀　´ | ｀　´　.|'　　￣|
.　　　　 　 　 |. 　 　‘‐‐’　 　 |　　　　＼
.　　　　　　　 ＼ 　-‐=‐-　 ／〉-､,＿　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ／￣ゝ＼__二__／ ./　 /　　￣'冖;､

取引してる印刷屋で一次合格者一人もいなかったってさ。
講師の中にはパンフに載ってる看板講師もいたのに…。
印刷屋ごときが資格とろうとしたのが間違いなのか、
奇病のせいなのか。民間だったらすぐ切られるな。

印刷屋だからです

MNPの東京校主任の山口講師って
どうですか

DAIが独自で講座をやっていたころ(と言ってもテキストは
某通信講座のだが・・)の講師だった曽○氏や能○氏は今何処へ？

>>474
MNPの受講生です。
説明会と、オリエンテーションで講義を受けたけど、すごくわかりやすくて、ノートの取りやすい
講義でした。毎回この人だったらいいなと思ったよ。

でも、最後は自分が勉強しないとだめなんだよな。

>>466,467
スレ違いだし勤務先が特定されるとヤバいんだよね。
466さんや467さんも似たような話聞いたことあるの？

>>477
勤務先が特定されると困ることがあるの？

>>487
普通、勤務先に２ちゃんねらーって知られたくないじゃん。
問題発言の奇病系のおっさんが、ウチの上とどの程度親しいのかも
確認した方がいいし。

476さん
ありがとうございます
（東京MNPって：旧・新制度で、講師の評価がかなり違うので）

>>478
財団法人を名乗って営業してるのに、本当は、ダイエーくすっ！だなんって知られたくないじゃん。

487は478の打ち間違い。スマソ

>>481
なんか怪しんだよね。
ここの会社案内パンフは、ワープロのベタ打ちでほんの数ページのコピーした冊子。
普通、公益法人の会社案内は少なくともカラーで高級紙を使って見栄えがするのが多い。
公益法人なのに経費節減してるなと感心したが、ボンビーなだけだったのか。

あと、城島選手がいる会社でも一般職員は「提携先」だと思ってるみたいだし、
参考書を「奇病監修・城島選手がいる会社発行」で出してる。
実態は城島選手がいる会社の「診断販売士営業部隊」なのに、
何か意図的に別会社にしてる感じがする。
>>461
産学官（藁。よく見破ったね。お見事！

当学院は、企業経営に関する調査研究、診断指導、教育を行い、
企業の経営者、経営指導者および従業員の知識・技術の向上を図
り、もって企業の合理化・近代化を促進し、わが国経済社会の発
展に寄与することを目的としています。

奇病＝題詠なんて過去のこと・・。

今は・・・

これから、どうなるのか・・・

企業経営って
東京（御茶ノ水）校に
社労士の通学講座ないよね
DAI-Xそのものだからかな？
下の階のDAIで受講すればいいね

>>485
奇病の工作員か？
最近の理事長交代も題詠がらみで、どっかからベンチャー企業の若いもん連れてきたんじゃないの？
取引会社で一次合格者一人も出せなかったり、別の検定試験で科目免除の修了書順序通りに発行しな
かったり？体制不備だから題詠もそうやっててこ入れするんだろ。過去のことなんてよく言えた。

奇病の経営なんかどうでもいい
ＴＢＣ・MＮP・TAC・大原・LEC・等の
授業内容のいいとこ・わるいことをスルーしようね

企業経営東京の木下・飯田・川口・金子講師ってどうなの

>>488
工作員さん、｢等｣には奇病も含めていいんだよね？

木の下は企業経営のやり方についていけず、腰が引けてる。あとは使い物にならん。

yagiyagi!!

落っこち合い、最悪。頭いいだけで教務力の無いドラえもん。

491
石橋講師は辞めたのかな

>>487
私の文章　奇病に肯定的にとられてしまった？
否定的に書いたつもりでした。

かってな推理ですが、題詠は、奇病との関係を切りにかかってるかと・・・

決して立て直すために、TOP変えたのではないのでは、、、。
だから、関係ない人トップにして、そのうちに関係者を題詠に呼戻す。

のこった、奇病は野となれ山となれ・・・。

あれがあそこでコソコソあんなことをしてるのは、
何かあるんじゃないかと思った。
あるとすればまさに「アレに違いない」と○○○○局に
密告しました。そしたら、職員の人が、スゴク興味深く
話を聞いてくれたので、知ってる事は全部話しちゃいましたが、何か？

>>484
じゃあ、まずはじめに自分とこの診断した方が（藁

>>496
何のこと？

（株）コンサルタント　ジャパンという経営コンサルタント会社
がコンサルタントの募集をしているよ。母体は社会保険労務士
事務所らしい。詳しくはＨＰで確認を。検索してね。

コンサルタントジャパン、「未経験者」の経営コンサルタントを募集してたとこだ。
今の募集要項はちょっと違う書き方してるけど、ぐぐれば前の募集要項(下記)が見れるよ。


もっともっと人に喜ばれたい、役に立ちたい、私たちは地域に貢献出来る仕事を
しています。
未経験の方でも全く構いません。
当社では経営労務コンサルティング業に興味があり、
私たちと共に成長する若い力を募集しています。
まずは当社の選考に応募してみてください。 お待ちしております。
募集職種
(1) 経営労務コンサルタント （正社員）
(2) 財務コンサルタント （正社員）
仕事内容 得意先企業に対する人事・労務・財務コンサルティング活動、
並びに新規得意先獲得活動、及び活動に付随する労務・財務手続き全般。
資格 (1) (2) 共通 ： 　専・短大卒以上の20〜30歳位までの方。
　※法人営業経験者歓迎します。
(2) のみ ：　税理士、会計士の資格所持者で実務経験のある方。

未経験のコンサルが何を指導するんだろ。

株式会社　コンサルタント　ジャパン（経営コンサル企業の求人案内！）

募集職種 (1) ：経営労務コンサルタント （正社員）
　　　　 (2) ：経営労務コンサルタント（補） （正社員）
(3) ：財務・税務コンサルタント （正社員）
(4) ：アシスタント （パート・アルバイト）

仕事内容 得意先企業に対する人事・労務・財務・税務
コンサルティング活動、
並びに新規得意先獲得活動、及び活動に付随する労務・
税務手続き全般。

企業経営通信学院は、経営管理の効率化と経営教育の促進を使命として活動している公益団体です。当学院は、１９６５年に社団法人中小企業診断協会の付属機関として設立されました。
　その後、経営教育事業全般にわたって拡充強化を図り、社会的使命に応えていくために、１９７０年文部省認可による財団法人として新しい体制を確立し、今日に至っています。
　本部事務局を東京に置き、仙台事務所、中部事務所、関西事務所、広島事務所、九州事務所を主体にして、さらに都道府県ごとに設置されている社団法人中小企業診断協会各支部と連繋をもちながら活動を行なっています。

　主な事業として、
　　（１）企業内研修事業
　　（２）通信研修事業
　　（３）公開セミナー事業
　　（４）コンサルティング事業
　　（５）マーケティング・リサーチ事業
　　（６）能力開発、資格関係の視聴覚教材の作成、頒布
などを実施しています。
　さらに学界・産業界が一体となって設立した、経営と教育を実践的に研究する日本経営教育学界と連繋し、わが国の経営と教育の研究開発の促進に寄与しています。
　このように当学院は、活発な事業展開を通じてわが国企業の経営合理化と人事育成に貢献しています

今時こんな資格とる奴なんて

童貞丸出しｗ

活発な風鈴活動を通じてわが国企業の経営私物化と少子化阻止に貢献しています？

風鈴なので子供は産みません。Ｓ世。

体形は妊婦なのにね。

特別セミナーのお知らせ…



中小企業診断士として現役で活躍している人気専任講師が

「中小企業診断士試験のすべて」について語ります！

試験制度や合格秘話が盛りだくさん！

合格までのプロセスが見えてきます！！

Coming Soon

１０月２５日（土）１３：００〜

（御茶ノ水校）（要予約：無料）

>>506
今日は妊婦も見れたの？
診断士としてまともな収入があれば、講師なんかしないんじゃ？

企業経営って
担任制じゃないの？
ＴＢＣの受講料は他の予備校より高いけど
どうなんですか？

山根サイトで、小祭りがあったみたい。次郎って野郎が中小企業大学通ってるらしく、やたら強気なんだよな。
ギャフンといわせる人いますか？

見てきたけど、小祭りというかヘタレ祭りだな。
板じたいもヘタっているしね。

しかし、２ちゃんも診断士スレはみんなヘタレだな。
お笑いとか言うのが荒らしているおかげで、祭りにもならない。

>>509
おまえがぎゃふんといわせろや。屁たれが。

中小企業大学って試験受からんバカがいくところだろ！こんな奴らに
診断される企業も気の毒だ。

>>512
安心しろ。診断なんかしないから。

中小企業大学校いくやつってどんなんがいくの？公務員が多いのかな？

地銀などが行員を派遣するのがほとんど。
まあ、試験では無理だが銀行としては診断士の数が欲しいのだろう。

都銀（大手銀行）なんかでは一般の受験を推奨しているところは多い。
日常業務をこなしながら合格する能力と体力は評価に値すると思う。
だが、合格できないでいると人事部のチェックが入る。
もっとも、出世とは別物。する人もいればしない人もいる。
学歴は総じて高い。
でないと、診断士のような知識を行かせる職場に配属されない。

次郎みたいなバカ診断士と外からみたら同じ診断士として見られるわけか。
医者だって出身大学みればバカ医者かどうか、区別つくのにな。

>>516
お前のほうが絶対にあほやとおもうで。（藁
学歴もそうやし、試験の成績もそうやとおもうで。ぜったい。
ま、がんばってや。

俺はこれからめだっていくでー！！
いわゆるブランド認知度アップ戦略や！！

>>516,517

あんたら、続きは山根さんとこでやってくれ！

いりません。

>>518
ブランド認知という言葉を正確に理解しているのか疑問・・・・・・・

　　　　　　　,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　　　
　　　 　　 ::::::::::::::::::::∧＿∧　　
　　　　　　　::::::::: 　<　::;;;;;;;;:> 　 　 　　　
　 　 　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ　　　　 　　　　　ブランド・・・言ってはみてもわからない
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'　 もう、だめぼ
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''"
　　　　,,, ''　 ,,,　　　　::;;;;;;;;;:::　,,　　''''' 　,,,,
,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　,,　　　　　,,,,

遅漏（次郎）、やっぱバカじゃん！（ ´,_ゝ`）プ

次郎はアホ丸出し。お笑いさんには遠く及ばない､､､､

まあ、万年不合格者のアホどもが、吠えているわW
見苦しいから、黙れ！

ほんまほんま。（藁

伝説学校アクシスが復活します

http://www.egroups.co.jp/messages/eishi-wj/768?expand=1

プロに訊け！！！！

http://www.yutori.or.jp/
ここ最高にいいよ。合格率最高だし、講師の先生方もプロで、丁寧に教えてくださるし、
職員の人達も民間の企業と違って親切な対応してくださるし。資格の勉強するなら、
ここが最高だよ。

そう！

タクのｗｅｂ講座は本当に素晴らしいと思います。

　　　　　　　　　　　,.rf三川ﾉ川ﾓ三ﾉ/,ｲﾐ'⌒　）,
　　　　　　　　　 ,ｲ从,.ﾉ川/ｲ///川川//ﾉ///ﾐx_,彡'
　　　　　　　　）（从ﾊ川川川川三三ﾉﾉ川彡ﾉﾉノ／//_,.,x='"
　　　　　ヾx/从>川圭彡彡三ミxﾐ彡彡川州川圭ﾐxtﾂ⌒
　　　　　　）|l!|川州州州州州川彡'"''"'"'`'=ミ王圭圭ﾐx=;＿
　　　ヾxﾊ从l;州州州州州州川;i;';'　　　　　　　ヾ圭ﾐx≦'"'
,＿xf三ミXx圭州州州州州川;i;';';:...　　　　　　　　＼x='⌒
￣｀ヾﾐＸ三圭州州州州州川;i;i;';';';'.　　　　　　　　　 ＼
_,､=ﾆ三圭州州州州州州川i;';';';';'　　　　=＝＝=x､_,;.　＼
　,､x彡州州州州州州州川;i;i;';';'　　　　　　　＿ ヾ;;;ﾉ..:z三ﾐx
'" ﾆ三州州州州州州州川;i;i;';';　 　 　 　'''"~￣"'':::::ﾆ ヽ_,,,,|
　,x彡ﾐ州州州州州州川//i;i;';';　　　　　　　　 `"'　　..:::　ヾ､!
　　,ｲ州州州/￣￣＼州川;i;i;';'　　　　　　:::....　　　../　　　　ヽ　　＼_WＷWWWWWWWWWWW／
　,x;彡州州il|　（　:::ヽ "'"';川i;i;'　　　　　　 ::::::::..　 /ヽ-─､__ノ!　　≫♪公益法人の看板だけど中身はD○I〜
　　　|l州州刻　|　:::::（　　　ヾ;';'　　　　　　　::::::::;　　　　　　　 |　　≫♪企○○営もD○I公表してねぇ〜
　　　ヾ州州lilヽ　　　 ゝ　　　'"　　　　　　　　::::;　　　 ,､-─-ｲ　　≫
　　　　ヾ州州州＼＿_;;　　　　　　　　　　　　::::;　　∠ｲエエｴ|　　／MMMMMMMMMMMMM､＼
　　　　　ヾ州州刻!　　　　　　　　　 　　　　　:::::; 　 |＿＿＿/
　　　　　　ヾ州州|!　　　:::::::::::......　　　　　　　:::::;　　＼::,:,:,:,:.:.）
　　　　　　　ヾ州ﾘ　　　　 :::::::::::::::.....　　　　　 ::::;　　　 ＼＿__）
　　　　　　　 ﾘ州|　　　　　　:::::::::::::::::....　　　　 :::...　　　　　　 |
　　　　　　 ,;≧刻　　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::....　　　　　　　　　 |
　　　,　- '　＼''"　　　　　　　　　 :::::::::::::::::::::::::::::........　　　　　/
ー '　　　　　　＼　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ
　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::／ ￣￣￣
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　:::::::::::::/

>>529,530
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾊｹｰﾝ

529 ：名無し検定１級さん ：03/10/30 00:14
530 ：名無し検定１級さん ：03/10/30 01:37
しかも、こんな時間まで営業する程、受講生集まらないのか。
講師や会場への遅配とか、公益法人って大変なんだな。

>>529
合格率教えて。

ここ出身で診断士の講師やってる人にぶっちゃけ話できいたけど、
その人が合格した年は全国で１０人ぐらい。受講生は、その都市にも寄るけど
１０００人ぐらいじゃないかな。ちなみにその講師は２時対策は別の学校に
通っていたそうです。

>>533
うちの会社、ここに資格の研修委託してるんですけど、いつだったか、営業の人が会社の近くのルノアールで
ケータイのメールだかゲームだかわからないけど、熱中してるのを見かけたことがありますよ。私は取引先の人と
一緒にいたので声かけなかったけれど、財団法人の人って昼間っからこんなところで休めていいなって思いましたね。
結構儲かってるんじゃないんですか？ここは。うちの会社からの支払いも結構な額払ってますよ。

>535
さすがにそこまで、ひどいことは無いです。

登記簿を見て、不自然な役員の人事異動があれば、何かあると疑ったほうがいい。

企業経営学院に申し込んだ。背水の陣をしいて、来年受からねば。もう金が続かない。

〉539
何回うけてんですか？

>>539
ｻｸﾗﾊｹｰﾝ

539さん
頑張って下さい

２次対策用の講座さがしてんだけど、
どこかいいトコないかな？
マンパの金高さんとかどうなの？問題集はよかったけど、
受けた人いる？

>>543
ここ最高にいいですよ。講師も講義もスタッフも最高のクオリティ。
http://www.yutori.or.jp/

>>543
yutoriは奇病だから、ドブに金と時間を捨て(ry

渡辺の門

各学校の一次合格率って発表されたの？
ﾔﾏﾈｻﾝのところは公表されていたが、他のところは未だみたいですね。
それとも、あまりの低さの爲、公開できないとか・・・

いわゆる大手（ＴＬＯＪは除く）は、そこそこではないかな。
ヤマネサンのところはねぇ・・・どうなのでしょうか。
昔、エントリーしたメーリングリストを突如として利用して、１次対策のメールや
会員募集、講座開講の案内を始めている。
板でも、講座開講案内をしているね。なんだか、マジ必死みたい。

新方式に対応できないのが判明したからねぇ。
（１次にはよいが）
末期だね。

　　　　　　　,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　　　
　　　 　　 ::::::::::::::::::::∧＿∧　　
　　　　　　　::::::::: 　<　::;;;;;;;;:> 　 　 　　　
　 　 　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ　　　　 　　　　　新制度　もう、だめぼ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'　
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''"
　　　　,,, ''　 ,,,　　　　::;;;;;;;;;:::　,,　　''''' 　,,,,
,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　,,　　　　　,,,,

気をつけろ！
○ＢＣ大阪校のＴ講師は、２ちゃんねるをチェックしているぞ。
間違いない。

○ＢＣ大阪校の受講生の90%は、Ｔ講師の早口とテクニカルタームについていけてないぞ。
間違いない。

16%

>>549
今年の一次試験の問題難易度アップにより見直されてるのだが。
他人の評価なんていい加減なものだから真に受けないで自分が良いと思ったところにするべきです。
特にこのスレには某予備校をやたら攻撃して某予備校の宣伝をそれとなく行う工作員も住み着いて
いるから他人の評価なんて信じるべきではないよ。

一般的に言われている、資格試験の合格までに必要な初学者の勉強設定時間
あくまでも初学者という設定なので、内容が重複する資格の場合や出身学部等本人の基礎力によっても違う。
また、司法書士等の競争試験の場合は、内容を学習する為の時間と実際に合格するまでの時間
には大きな差が出場合もある。資格学校に通っているが前提の時間設定。

日商簿記3級　50時間　
初級システムアドミニストレータ　100時間　（情報技術者試験の最下位資格）
ファイナンシャルプランナー2級　200時間
管理業務主任　200時間　
日商簿記2級　300時間　（相性が合うか合わないかがハッキリしてる・いつでも需要がある）　
基本情報技術者　300時間
二級建築士　300時間　（受験資格がいるが偽造して受験がまかり通る）　
宅地建物取引主任者　350時間　（営業力次第で高収入・希少価値なし・法律系初学者向け）
通関士　350時間　
マンション管理士　400時間　（独占業務なし・建築基準法等難問奇問あり）
海事代理士　500時間
ソフトウェア開発技術者　650時間
日商簿記1級　800時間　（税理士への登竜門）
行政書士　1000時間　（試験範囲が際限なく広い・受ける年によって難易度の差が激しい）
社会保険労務士　1200時間　（7人中1人しか顧問企業を持っていない）
中小企業診断士　1500時間
土地家屋調査士　1500時間　（これとは別に2次試験があるが免除を受けないとかなり難しい）
不動産鑑定士　4500時間　（かっての文系三大国家資格の一つ、今は・・・）
税理士　6000時間　（科目合格制あり）
司法書士　6000時間　（難易度の割りに報われない・合格者の4割は登録せず）
公認会計士　7000時間　（科目合格制なし）
弁理士　7000時間　（理系院卒じゃないと合格しても意味なし）
司法試験　20000時間

↑
また、ｵﾏｴか！

マンパの旧制度のｶﾘｽﾏ講師片野・三浦講師はどうなったの

>>556
片●講師は長野校で今年は１次対策の授業をもっていたよ。
１次対策のあとの２次ストレートは別の講師が担当していた。
三●講師は、、、、、どうしたのでしょうね。

今年の２次事例�Wに関して言えば、会計に強い○原生に有利だったの
ではないか。
○Ｐの標準個別原価計算は怪しいし、○ＢＣの個別原価計算の解説は
総合原価計算の説明と混同するなど支離滅裂だ。

講師はもっと勉強しなさい。

>>547
LECも公開されとるよ。
http://www.lec-jp.com/shindanshi/info/03/10_04.html

ちなみに、僕は昨年のマンパの｢1次合格率70％」というパンフレットにひかれて
今年1月からの通学コースに応募した。
その実績が2001年の合格実績で、一般の合格率50％超ということは、後で知った。
今年のマンパのパンフレットに合格率は掲載されていない・・・。
まあ、1次試験通ったから、どうでもよいけどね。

>>560
今年の１次合格実績は、
公表している所が少ないね。
昨年は早い時期から５０％だの何のって賑やかだったからなあ。
一般並だったんでしょうね。

株式会社コンサルタント　ジャパン（企業経営コンサルタント会社・総務人事コンサル・
大手の社会保険労務士事務所が母体の綜合企業経営コンサルティング・ファーム）
が企業経営コンサルタントを募集しています。約２〜５名ほど
未経験でも大丈夫です。（未経験者はコンサル事務補助職）詳しくはＨＰにて。
税務コンサルタント・労務コンサルタントも募集しております。
こちらも詳しくはＨＰにて。

>>563
ここに集まる香具師は資格なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。

やしやしやしやしやしやししやしやしやしやしやしやしやしや
しやしやしやしややしやしやしやしやしやしやしやしやしやし
やしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやし
やしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやし
やしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやししやしやしや
しやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしや
しやしやしやしやし

やしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやし
やしやしやしやしやしやしやしやしやしやしやし

集まる香具集まる香具師は資格なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。
師は集ま集まる香具師は資格なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。
る香具師は資格なんて集まる香具師は資格なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。
取らないでこのイ集まる香具師は資格なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。
ンチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。
資格集ま集集集まる香具師は資格なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。
まる香具師は資格なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。
まる香具師は資格なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。
る香具師は資格集まる香具師は資格なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。
なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。
なんて取らないでこのインチキ臭い会社に就職した方が稼げていいかもな。

556
旧制度の合格者の講師は、
そのうち、淘汰されるな
（あっあの講師は、旧制度合格者だなと馬鹿にされるかな？）

↑：あくまで。予備校の講師してだよ
（実務は別）

マンパの金高氏も
主席講師っていうとるけど
新制度の合格実績ないと
そのうち山氏みたいに
干されるよな

ヲイ！事例IV　第３問　設問１は
「組別総合原価計算」ぢゃないのか？

>>556
三○氏は雑誌執筆でたまに名前を見るよ

>>569
実績、あるみたいだよ。
東京地区の実務補習受講者約３００名のうち、ＭＰ通学生は１０３名。
どうも、彼が従来教えてきた方法と新制度出題がマッチングしているようだ。
他の地区は過半数を占めているので、どうでもいいみたい（わざわざ調べない）。

山氏や片氏を干したのは・・・・ではないか。
ロジックに対して、安直なたんとうしきや深いマニアの知識習得は水と油だからね。

講師は関係ないな！
やるのは自分自身。
中には、自分を教える事が出きる教授はいないと思っているﾔｼもいる。

>>573
禿同。浪人時代、人気講師の講義を一生懸命受けた。大学に入って、大教室で
毎年同じノートを読み上げている講義をする教授に失望した。
だいたいの講師は資格持ってるちょっと出来のいい人って言うだけで、人を教
える勉強はしてない。僕は奇病に通ってましたが、テキスト読み上げるだけの
講師がなんと多いこと。黙々と板書して講義に妙な間が出来たり。予備校の先
生は常にしゃべりっぱなしって記憶してるけど。もちろんテキスト読むだけな
んて全く無いし。

さすが奇病！！最高ですかーーー！最高ですねーーー！
しかし、奇病を基準にするのは・・・・・あまり、適切とは思えない。

２４５キモイヨ！！

age

奉仕の精神で、世の為、人の為に社会人教育活動なんてやるわけがない。
経営母体が大便。説明会なんか逝ったら、家に5回は電話営業しかけてくるぞ。
合格率なんか関係ないんだ。不合格にして3年通わせる講師の方が評価されるぞ。
とにかく金儲けしか考えてない。
間違いない。

だいたい、公益法人で「業務提携」だの「資本提携」だの何なんだ？
きっと何か隠してるんだ。間違いない。

最高なのは職員の離職率でしょ？
みんな騙されてるんだ。
間違いない。

九州人よ！学校どこに逝ってる？
マ○パいい！との評判聞いて身銭を切って通いはじめたが失敗した。
返金制度あったら他校に替えたいくらいだ。
今日もひと眠りしたら学校、かなり鬱…
○原やＴＡ○の福岡校はどう？

>>578
確かに最近職員の定着率悪いけど何かオタクに迷惑かけた？
何に対して騙されたとか言ってるの？財団法人だから合格保証
するとかどこかにうたってる？
経営教育ガイドよく読めよ。どこに奉仕なんて書いてある？
説明会の参加者に受講の意思の確認電話して悪いのかな？
評価の高い教務力の無い講師の名前挙げてみろ。
民間と提携して言い講座作ろうとしてるのにどこが悪いんだ？
隠してないよ。知りたかったら自分で調べろ。文部科学省
障害教育課でも大栄楠でも電話かければいいだろ。
外部の人間が憶測でかってなこと言ってもらっては困る。

奉仕の精神で、風鈴世の為、風鈴人の為に社会人教育活動風鈴なんてやるわけがない。
経営母体が大便うぎうぎうぎうぎういぎおぽぽぽぽｐ。説明会なんか逝ったら、そのまま死んでくれ
佐家に5回は電話営業しかけてくるぞヤギヤギ。 隠してないよ。
合久格率なんか関係ないんボイン。不合格にして3年通わせる講師の方が評価されるぞ。ヒョーカ、ひょーか。
２４間５キモイヨ！！ でも風鈴はきもいいきもいい
とにかくの金子儲けしか考えてない。
間違いない。股 間違いない。間違いない。間違いない。間違いない。
　　　　　　　間
だいたい、公益法人で最高なのは職員の離職率でしょ？
「業務提携」だの「資本提携」だの何なんだ？ きっと何か隠してるんだ。
きっと何か隠してるんだ。あの２人の風鈴を。最高なのは職員
の離職率でしょ？ 間違いきっと何か隠してるんだ。ない。
最高なのは風鈴の間違い無いだの難なんだちんこでしょ？
最高なのは職員の離職率できっと何か隠してるんだ。しょ？
みんな騙さきっと何か隠してるんだ。れてるんだ。 だだだｓｆだｄっだだだだあさあさだだｓｄｄｄっだあああ
間違いない。常検を受けたきっと何か隠してるんだ。椰子、受ける椰子はいますか？
第４回試験は11月24日（日）実施。 きっと何か隠してるんだ。
11月12日（火）まで受付中。
ttp://www.josikiryoku.com/ ききっと何か隠してるんだ。っと何か隠してるんだ。

うるさいねぇ。

マンパで二次学んでる人いますか？
マーケティング流通戦略事例�@の実践答練の答えが
知りたいんですが、教えてくれません？

>>579
企業経営に行きました。
H15一次一発合格。
学校でそんなに差がでる?個人の問題のような気がするが。
決してわるくなかった。

マンパ本の歴代講師
中西氏＆宮本氏＆（財務管理の著者誰だっけ？）
山根氏＆片野氏＆田口氏
ここまでは旧制度で診断士受験のｶﾘｽﾏ講師って言われた
今では
坂口氏＆金高氏がｶﾘｽﾏ講師かな？

579さんへ
どこが気に入らないの
やっぱり、東京マンパへ電話して
金高先生か弟子にしろと文句言えよ

>>584
気にしない方がいいと思うよ。
いろいろと書き込んでいるヤシは、告発なり告訴されれば明らかに刑事民事で名誉毀損行為なのだから。
企業経営には通っていないけど、２次模試などは丁寧に作成されていた。
Ｔ○ＣやＬ○Ｃ、○原などとは質が違うと思う。あっ、Ｊを忘れた。
学校で差が出るかといえば微妙だけど、絶対合格と絶対不合格の間に位置する人にとっては
気づきの差が出ると思える。
１次試験は関係ない。本人次第。
きちんと学習していれば、合格して当然だと思う。

>581
結局、何がいいたいの？

企経って
DAI-X校だと、授業中に簿記の営業をやるって聞いたけどﾎﾝﾄなの？

579、581、589
こやつらは放置プレイで行こう。
死ぬほど暇なんだろうな。日本では、ネガティブ・キャンペーンは受け入れられないよ。
外国でやってくれ。

589
DAIXの船橋校の長野講師って評判いいらしいけど
提携先の学院長がノルマで授業中に講座の案内するように
言ってるようで（20分もやるらしい？）
情報（千葉県で生講義の学校ってないから：通学時間がもったないのに
講座の営業されちゃかなわないよ）

>>591
なら、行くの辞めれば。
行っていることが真実であるのなら、債務不履行で学費の一部は変換されるよ。
だいたい、愚痴を書き込んだところで解決しないだろ。
あたま悪すぎ。

591
まだ、受講してないから情報を入手したいよ
（スレ違いかも知れんが提携先の学校の評判は悪い）

>>591
受講もしていないのに、ここまで書き込むとは、、、、、
風説の流布ですな。
相手が、591のログ紹介をしていたらどうする？
ある日、突然、裁判所からの呼び出しか。
それとも、警察から任意同行か。

まあ、そのようなことはないと思われるが完全に否定できないなあ。

あげ

>>585
財務管理は｢ステップアップ財務管理｣の小玉先生です。
私も受験生時代はステップアップにお世話になりました。
当時のマンパのテキストは大学教授が執筆しており、初心者には理解できないほど難しかったので、
自分でサブノートにまとめる必要がありました。
新制度のテキストはわかりやすくなってるからその必要がないのでうらやましいね。
かつては１回読んだだけでは理解できなくて２回、３回と読んでやっと理解できるほどでした。
中西先生の｢キーワードで受かる・・｣と小玉先生の｢ステッアップ｣は大変な良書でした。
そして、アウトプットは企業経営通信学院の｢５００選｣のお世話になりました。
二次試験は市販の参考書も問題集もなかったよ。
昔は地方には通学できるところがなかったので、通信教育しか選択肢がなかったのです。
最近の地方の受験生は通学もできるし、市販本もたくさんあるし恵まれていて羨ましいです。

＞＞５８６さん
２年目以降受験者を対象にする、と断言してた。
でもさ〜、初学者のこっちだって高い受講料払ってるんだよね〜。
講義の内容がわかんないと話にならないんだよ。
だったら再受験用のクラスでも作って欲しいよ。
後の祭り…だが…

>>594
職員か講師？必死ﾀﾞﾅ。放置ﾌﾟﾚｲもできんのか（藁

２次結果待ちだが、昨日、マンパからパンフレットが送られてきた。
新しいパンフで、昨年の合格率が書いてあった。
1次試験合格率　60％（全国合格率31.7％)
2次試験合格率　30％（全国合格率10.0％)
3次実習占有率　30.5％
だって。

>>599
そうか、おめでとう。
来年はマンパで受験対策ですか。マンパに見込まれたのですね。
不合格者リストでも作成したのでしょう。

>>598
オレは企業経営通信学院の受講生だが、事務局に通報しますた。
法的措置を取らなければこれからも書き込みが続くだろうから法的措置を検討するべきだと
強く助言しておきますた。

>>600
合格率下がるからパンフも来ないなんて、あわれだね

受験機関の合格率を上げる方法がある。
入学試験制にして優秀な人間だけを集めればいい。
そうしたら、オレは受験校受験対策予備校を作るぞ！
当然、入学試験制。

>>603
それでは、ボリューム層を掴めない。
総受験者の20〜30％。
あと、最大の課題はバカばかり入学試験を受けに来たらどうする？

>>601
釣りだと思うが、あえて釣られてみる。

事務局だって、２chのこのスレぐらい知ってるよ。
まさか知らないとでも思ってたの？（藁）

それで、法的措置を取らないのは、会社の考えでしょ。
明らかに、何らかの対策を取ったほうが良いと思う書込みもあると思うけどね。

それとも、最近このスレで多くなってきた、企業経営を非難させないための牽制球か？

>580
受講の意思確認とは、うまいこと言うね〜。（でもあくまで会社の都合）
電話をかけるほうは、そう思う？でしょうけど、かかってくる方としては、
受講を勧める、営業電話と思っているかもよ。

内部の人間が、外部がどう考えているのかを考えないで言ってるようにみえるね。

>>605
それで、何を言いたいのですか。感想文ですか。

>>605
オレはこの掲示板で企業経営の中傷カキコを繰り返すのはどこかの受験機関の社員だと睨んでる。
法的手段に訴えてその正体を暴き公表するとおもしろいから是非法的手段に訴えてほしいよ。
興味深々です。

企業経営学院は、行ったことないよ
でも、DAI-Xの講座は行った事ある。
確かに授業中に他の講座を案内する講師はいます。
企業経営はよく知らないが、提携先の評判はよろしくないようだ

ププッ（藁、、朝から必死だね。
論点を外そうたって、そうはイカンザキ。
論点は「善良な公益法人と優良企業の醍米が実態は同一グループ会社」ということ。
同じ穴の貉。不信感をもたれるのは、この種の書き込みに対して、全く別会社で「提携」と
言い張るからだろ。しかも、ストーカー並の速さで即レス。
おたくの会社案内やHPにも優良企業の醍米については一言も触れていないしね。
醍米ホールディングスとでも書いとけ。かっこいいだろ？（藁
以前、文部に問い合わせたところ理事長、理事は醍米の人間。社員も出向多し。
ちなみに、財務内容を調べようとして、公益法人協会のHPを見ても情報公開してなかった。
入会してるの？「善良な公益法人と優良企業の醍米が実態は同一グループ会社」-このことは
真実。もし、虚偽なら私のことを市中引きずり回しの上、打ち首にして、北朝鮮に強制遠泳させて、
巨人に無償トレードされて、都留市の朝日建設に日雇い労働者として強制労働させて、
二人暮ししたいと両親を殺傷した女子高生に殺されてもいいです。
真実を書き込んで偽計業務妨害になるのですかね？
くどいようだが「善良な公益法人と優良企業の醍米が実態は同一グループ会社」-職員さん、これに反論してよ。
どうせ逃げるだろ（藁。もしかしたら、中小企業と信用力の高い公益法人が提携すれば、
日本の経済回復の処方箋になるかもしれないんだからね。しっかり、答えてね。

>>608
同じく

あで

必死なのは、609のように見えるが・・・・・
よそが何をしようと関係ないと思うが。
しかも、善良とかをそもそも２ちゃんで指摘すること自体、滑稽だと思う。
百歩譲っても、指摘されている方もしている方も偽善者に見える。

Ｄ校が営業がすごいってのは事実。授業中２０分はなかったかも（俺が受けた講師は）
でも、大原やＴＡＣなんかに比べると本当に多いのは事実。
雰囲気がカルチャースクールみたいなので、気楽に資格がほしい人向けと思う。
逆に真剣に資格がほしい人には、ちょっと不満が残るかも。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

この冬から中小企業診断士の勉強を始めようと思っているのですが、
どうも講師の方の話や過去レスなどを見ていると相当難しいようですね・・・。
大原などで配布されている雑誌では中小診断士の資格難易度はAとなっていますが
同じAの社労士などよりは相当難しそうな気がします。
実際会計士などより簡単なのでしょうか？それとも実は同じぐらい難しいのでしょうか？
これから勉強始めるにあたってそれなりに覚悟を決めたいので、本当に会計士のように
難しいならそれなりに頑張らないといけないし、実際に勉強している方の意見を聞きたいです。
良かったら意見お願いします・・・。

>>615
難しいの判断は基準により異なりますが、受験者のレベルも難易度に大きく影響を与えます。
診断士の受験者のレベルは
会計士＞＞＞＞＞診断士＞＞＞社労士
ではないでしょうか。
二次試験を考えると最終的には全受験者の中の上位の一定割合が合格する競争試験なので、
問題の難易度がどのようになろうと全受験者のレベルに左右されます。

>>616
どうも丁寧にありがとうございます。
なるほど、そのように考えると確かに会計士などよりも簡単そうですね。
それでも十分難しいのには変わり無さそうですが・・・。
とにかく自分はこの資格に魅力を感じているので頑張りたいと思います。ありがとうございました。

昨日年金フォーラムに行ったら、元大原講師の
大○直○が事例発表していたよ！

俺はとても今年の2次試験合格しているとは思えないので、
ＭＰに行くことになると思うが・・・・。
つーかＭＰって再受験組には結構受講料割り引いてますね・・・。
うまい戦略ですね。

>>619
安いのならがんばって１０年間は受講すればいいじゃん。

万羽の看板講師って
金高氏ですか
旧制度はたんたんとーさんだったよね
企業通信は誰ですか？
TBCは、だ〜れ
TACは、だ〜れ
DAI-Xは、だ〜れ
大原は、だ〜れ
LECは、社労士講師のとしみ講師の出番はありますか？
ここのスレは、受験校のスレだから
看板講師を教えて下さい

セミナーへいったけどや〜めた。
１次が５０％→３２％→１７％らしいが来年が１０〜１２％予想じゃ
どうかな？・・受験者が増えても合格者がほぼ一定なんて？？？？
それに２次も来年から１桁になるらしいが、まじで超難資格だぞ。
２年前に合格した椰子がうらやましい。

しかし、官報にも名前がでねえ・・この資格、軟なんだ？
９９％男だし・・。

>>620
多浪生ってなんでこうひねくれているんだろう・・・・・。

622
この資格ってよ
マークシートの１次試験でも
模範解答を出さない
不合格でも、点数を教えてくれないよ
会計士とか公開しているのにな
しかも、白書には情報公開とか書いておいて
受験者を、馬鹿にしているよ
金を取るなら、点数位教えろ

>>624
そのとおり！しかし、試験実施機関が化石時代の巣窟、中小企業診断協会だからね。

>>622
ここにも官報を知っているやつがいたのか。
しかしおまいは知っているだけのようだな。
よく読め。出てるぞ。

626>てめこそ、来年もがんばれ！

官報へは診断士登録で載るよ

明日、万が一合格していたら、
間違いだらけの模範解答を出した受験校の名前を晒そう。

合格祝賀会会場
★★★中小企業診断士口述試験★★★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1036218500/

反省会はこちら
中小企業診断士落ちてんけど
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1029413427/

age

そのうち、あの学校はNPO法人とか言い出すんじゃねーの（藁

ん？APO？

【診断士】山根式で０４年合格を目指すスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1059284071/

Jコンって、指導方針変わったの

>635
なんで？

>>635
漏れも、そう思う。
出来る中心的人物が抜けたのかな。
２次模試は愚問のうえ、財務事例の与件は前年のものを使いまわしている。
２次本試験の模範解答は笑える。題意に答えていない。
あの模範解答なら、不合格解答例に受け止められる。

Ｊ通信だけで合格したけど．．．

>>635
規模が縮小しているし、講師も減っている？絞り込んだ？

TBC:2次試験合格率 34.8％

他のとこはどうなん？

昨年１次今年２次合格した俺はラッキーか？
１次３０％２次１７％！
試験制度移行期の偶然だが、非常に美味しかった．．．
来年以降１次が低くてもでも、２次の合格率が高いほうが再受験者には有利だね。

確変終了。

3.48%の間違いだろ？

>>638
チミに実力があっただけ。
通学していたら、Ｊの実力に適合していたかも。

Ｊコンだめなんですか？
マンパかＪコンがいいと聞いてましたが、
他におすすめはありますか？

TAcの合格率が高いのは、模試だの、筆記合格者向け後述対策だので
いちいち会員書を発行し、無理やり会員にして合格率の水増ししてるからだよ〜ん。
でなかったら、実務経験ゼロの講師ばっかかかえた学校がマンパ並の合格率
のわけないじゃん。
実力つけたいならマンパだな。
ただし、独特の雰囲気があるので相性も大事。
（マンパはリストラにおびえるオッサン、年金生活者の心の拠り所だからね。
）

マンパは診断士指導の老舗だけど、以前の会長の怪しげな献金云々を考えると今一ついただけない。
ＴＢＣや学院は貧乏人にはチトお高い感じがして、値段の面からオレは大原にした。
授業料が安い分内容に？があるかもしれないが、合格率等はすべて実際の数だというのを信じたい。
これでストレート合格できたら、もう獣だ。

>>647
信じてしまったのか。
今年の２次本試験事例�Tの珍模範解答を読んだのか。

MPで聞いた話だが、今年2次講座うけていて
2次受験できなかった人がかなりいるみたいですね。
Ｈ１３年1次合格2次不合格者が自分の実力を
勘違いしていたのが大半だと思うけど。

受講生増加と2次受験不可の人でMPは合格率は下げたっぽい。
でもこれは他の受験校でもおなじ現象になっているんじゃないかな？

最も俺は、合格率自体で学校を決めても意味がないと思っていますが。

>>648
レスありがと。
まだ２次について考えるレベルではないのでナンともいえないが、まずは基礎力をつけてみようと思っている。
珍解答であれ無料配布してるんだから、それなりに度胸のある学校だと思っている。
有料販売してる学校の解答とて８０分で答えられるものかどうか・・・。
いずれにしても今年は大原でいくことにしている。
そのあとのことは来年の今ごろ考えるよ。

今年の２次筆記の模範解答の読み比べで、各予備校のレベルを評価すると、次のようになる。

Jc＞Ke＞Ta＞Mp＞Le＞Oh

　JとKは、相対的によく考えられており、しかも、オーソドックスな回答でまとめてる。
　Mpが意外に低いのは、他校との差別化を意識してか、奇をてらったような解答が目立ち、一般に向かないから。
　Taが意外に高いのは、個性はないが、無難な線でまとめていて一般向きだから。
　Lは、無難な線でまとめようとしているが、与件準拠にこだわりすぎ、却って幅の狭い稚拙な解答になっている。
　Oは、力量不足のスタッフが必死にまとめ上げたのが如実に感じられ、読んでいて哀れである。

>>651
Ｊ工作員の方ですか。

>>651
そういうチミは、不合格者？

>>652のいうように
Jc＞Ke＞Ta＞Mp＞Le＞Oh　だとして、
Ｏｈの答案でも合格できるんじゃないの？
本番で高得点を目指して凝った答案を作成のもいいけど、
合格できれば今はそれでいいと思ってる。
だったら、オレにはＯｈで十分だと思う。

Ohの模範解答は、受験生が一番手の届きやすいところにあるという意味では、理想的な「模範」解答かも知れんなぁ。

TBC広島校はどこに移転したの？
先週久しぶりに広島に行ったので挨拶に行ってみると移転していた。

知るかバカ！
電話で問い合わせろ！

MMCってどうなのよ。話題にでてこないけど

>>658
http://www.aoki-net.com/
アオキネットの掲示板は参考になるよ。

診断士受験生必見のテレビ番組｢企業未来チャレンジ２１ ｣のスレを立てましたので
よろしくね。

【万古焼き】企業未来ﾁｬﾚﾝｼﾞ21【ﾎﾞｹ封じ】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071328088/

たんとうしきは、どうなのでしょうか。

>>661
【診断士】山根式で０４年合格を目指すスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1059284071/

１次テキストとしては優秀とか。

TBCは、だ〜れ
TACは、だ〜れ
DAI-Xは、だ〜れ
大原は、だ〜れ

MPの説明会で
「診断士は簿記の知識は必要ありません、診断士試験の財務と簿記は別物です」
って金高が説明してたんだけど本当か？

過去問見ると簿記3級+2級（工業のみ）程度やらんといかんと思うが、
そこまでやると効率悪いのかな

財務強い人、どう思いますか？

簿記の勉強をわざわざする必要があるかどうかは分からんが、簿記の知識は常識レベルとして必要だよ。
１次では、仕訳や精算表などストレートに簿記の問題が出る。

２次だって、今年の損益分岐点分析は簿記レベルの問題。
診断士の問題集やトウレンではフォローできてるところはほとんどなかったけど、簿記の問題集なら、ベーシックレベルで載ってるよ。
たぶん、出題者はサービス問題のつもりで出したんだろうけど、多くの受験生は足元をすくわれた。

マン○も、そんなこと言ってるから、合格者数を減らしちゃうんだよ。
全体の合格率が上がってるのに、どういうこっちゃねん。

特に、模試やトウレンで上位常連組が、ごっそり落ちてるって噂だけど、ホントか？

俺は、金○の言うことを聞かずに、簿記の問題集を解きまくった。
おかげで、本日、最終合格を勝ち取った。

特に、今年の２次財務事例は、直前期に簿記１級の問題集を解いていたおかげで、ＣＶＰ計算と設備投資計算ができたと思ってる。
原価計算の知識も、簿記の勉強をしている時にインプットしたのが役立った。

今年、マン○に通学して合格しました。
今年は、合格者が落ち込んでいるようですね。
もっとも、東京地区70名はそこそこだと思いますが。

通学していて感じたことは、やる気のないヤシが多かったこと。
だいたい、ほぼ毎回、事例を１本または２本解くのですが出来ないのか、時間が足りないのか
模範解答を事例終了後にうつして答案を提出しているヤシが２割ぐらいいた。

答案を回収しないのは、事例答練後の解説講義に手元において聞くという趣旨なのですが・・・
いい歳こいたおっさんや、何をしにきた兄ちゃんが大勢いました。
おっちゃん達と仕方なく話すことがあったのですが、驚くべきことに受験機関を年毎に
流浪の旅をしているのですね。
試験委員の話にめちゃくちゃ詳しかったり、講師の噂に敏感だったり・・・・
受験対策本なんて、すべて揃えて、しかもマイナーチェンジでも購入して、品評会を
仲間でやるなんてことを聞かされ卒倒しそうになりました。
こいつらに年金のために負担しなければならないと思うと、めちゃ腹立たしいです。

マン○、去年は東京で１００名を超えてたらしいから、今年７０名は痛いね。
全体の合格者が増えてるのに、どうしたことだろう。

もしかしたら、今年、どこの予備校も合格者数を減らしてるんじゃないか？
受験予備校の安直な対策が通用しないような本試験になってるとしたら、それは実に結構なことだと思うが。

>>664
ハイ！　目の前で聞いていました。

けれども、>>665ﾀｿが書いているように、"常識”が底辺であればこういった説明になるかも。

漏れは、底辺以下だったので、今簿記３級の勉強をしております。来年受ける予定。

これでやっと精算表が理解できそうだよ。

>>669
受験機関は所詮、利用するもの。
利用してメリットがあれば利用すべし。
講師がどう言おうと、それを利用するか否かは受験生の判断。
受験機関を「あーだ、こーだ」言うこと自体、ナンセンス。
受験機関にどれだけコミットするかは個人の問題だろう。

マン○は、結局、トウレン教材が偏りすぎ。
財務は金○、生産は山○、マーケは長○、などと出題者が限られてる。
結局、どうしても癖や傾向や出題形式が限定されてしまう。
しかも、今年は、特に、正解が一義的に決まるような与件構成と設問にし、キーワードによる採点方法をとった。

これは、トウレンでの成績上昇は、マン○への過剰適応を引き起こす。
で、本試験での対応力を失う。

特に、生産の山○は、たぶん優秀な講師なんだろうが、オタクすぎる。
全体の平均点が１０点台になるような事例問題は、まともではない。

俺は、今年２次に合格した。
マン○に通っていた。
でも、マン○には受験番号も教えていないし、合格の通知もしていない。
だって、マン○のおかげで合格したとは思ってないから。

そんなにマン○を毛嫌いせんでもよかろうに。

マン○の伏字は一番最後が一般的なのか
>>674見て一瞬「マン毛」かと思った

Ｙ氏叩きが酷い理由は、あの雰囲気によるところが大。
取り巻きが教祖様って感じだし。
最近は情報統制が酷い。某金○○。

Ｊの評価がなんだか低いようだが、そんな事はないだろ。
少なくともＬやＴと同列ではない。もっと上と思うが。

個人的は採点基準（点数は高めに出やすい）が好き。
非常にオーソドックスだけどね。

簿記についてだけど、簿記は必ずしも必要ではない。
というのも簿記は専門すぎて細かい部分まで要求されるから。
オーバースペックになってしまう。
これをやっていては非常に効率が悪い。

出題範囲をしっかり抑え財務の原理原則を理解さえできれば怖くはない。
簿記を取る暇があれば、問題集を繰り返し解くほうがいいぞ。

今↓スレ行くと今年の２次合格者が一杯いるよ。
合格者の声を参考にされたし。
★★★中小企業診断士口述試験★★★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1036218500/

>>677
>Ｊの評価がなんだか低いようだが、そんな事はないだろ。
>少なくともＬやＴと同列ではない。もっと上と思うが。

そうか、評価基準はＬやＴか。で、Ｏは？
公開模試使い回し事件は本当なのか。

>>678
禿同。
原価計算と経済性分析を押さえておけばよいのでは。
少なくとも、細かい原価計算の算出は要求されないから１、２級のテキストを読むだけ。
もしくは、ノートしておき、復習しやすくしておく。
経済性分析は、診断士の分野と重なるから演習をする。無駄にはならない。

lecの経営法務の講義ﾋﾞｯｸﾘ！！
140分のうち８割方テキストを朗読する時間やぞ　ｵｲｵｲ
全然法律知らん奴が講師するなっつーの。あんなんで金盗るなんて・・・

　Ｌの経営法務講師、たぶん、旧制度時代のやつなんだろうなぁ。
　受験勉強もしたことのない奴が、にわかじこみでやってんだよ。
　新制度初年度は、どこもそんな講師ばっかだったが、Ｌには未だに残ってるか。
　今年から、経営法務の本試験は格段にレベルアップしたってのに、そんなんじゃ、対応不可だな。

何が腹立つって、テキスト棒読み講師ほど腹立つもんはないな。
近所の公民館でやってる無料の市民教養講座を受けに行ってるんじゃないぞ。
高額の受講料をはらって、専門能力を養うために行ってるんだ。

もっと、プロの仕事をしろよ！

Ｌってガッコはメインは司法試験予備校じゃないか。
それが経営法務でテキスト棒読み・・・。にわかに信じがたいが・・・。

そういえば、試験制度が変わった際にこんなことがあった。
ガイダンスの際、当時のメイン講師畑○氏に
「旧制度の１次試験に合格してるんですが、今年（１３年度）１次から受験すべきでしょうか？」って尋ねたら、
氏曰く
「旧制度の１次合格は、今度の年度（１３年度）しか免除されないから２次に専念すべきだ」とのこと。
オレは、これを聞いてＬがまったく信じられなくなった。
ここ数年忙しくて勉強できていないのでまだ受験はしていないが、
ようやく時間がとれるようになってきたので来年１次から再挑戦しストレート合格を目指すつもり。
もちろんＬの講座は受講するつもりはない。
とはいえ、畑○氏はまだＬと関わってるのかなぁ？

そのなんちゃって講師もこう言うのよ
「経営法務も年々難化してきて今年は1.2を争う難しさでした。
そこまでのレベルへの道のりもまずはテキストをしっかり読みこむとこから」
だと。　プ　

予備校講師は、診断士に与えられた唯一の独占業務だから。

さてと、やっと最終合格したから、とりあえず予備校講師にでもなって、今までの投資分を手っ取り早く回収するとするか。

んだな。
診断士取得者が手っ取り早くカネを稼ごうと思ったら、予備校講師だな。
テキスト棒読みでも、つとまるらしいし。

>>664
昔、山口氏＆宇都宮氏のとき
御二人とも、簿記の学校で簿記３級受講しますたと聞いたよ
（財務管理の基礎は簿記で〜すってね）
新制度の財務・会計には簿記はいらないのか？

財務は簿記１級の範囲にまで及んでいるから
簿記得意な人が有利なのは間違いなし

簿記2級が必要とかほざいている奴いるが、
そういう奴に限って簿記3級の部分がきちんと
理解できていなかったりするんだよな。

検定の級がどうこうではなく、簿記一巡の原則を
しっかり理解することが大事なんだよ

まずは3級の範囲を完璧にしておけよ

ここはボキスレか？

>>691
２級合格９０点、３級不合格６６点とかいう香具師のことか？

＞マン○、去年は東京で１００名を超えてたらしいから、今年７０名は痛いね。
＞全体の合格者が増えてるのに、どうしたことだろう
今年のマン○２次速報会は、昨年の半分位しか出席者がいなかったと思う。
小生はマン○生でないので詳しいことは知らんが、１次落ちが多かったと推測している。
２次重視の受験機関は全て悲惨だったかもしれない。
○BCの某校では、２次合格者数を教えてくれなかった。
恐らくゼロだと思う。

mpは情報公開良い方じゃないか
某は模試受験生もも合格者にいれてんでしょ

>>694
へぇ〜
それで、たんとうしき先生の最登板といううわさか？
でも、うわさでは、2次模試の上位者が多数落ちて怒ったとか？

>>657
(　´,_ゝ｀)プッ　

マン○は、合格率じゃなくて、合格占有率なんて変な数字を使ってるんじゃなかったっけ？
例えば、名古屋地区の合格者６１人のうち、マン○受講生が何％占めてるかって数字。
受講者数が多ければ、占有率が高くなるのは当たり前。

たぶん、普通の合格率をだすと、他の予備校に比べて見劣りがしてしまうんだろう。

今年、どの予備校も、合格者数を軒並み減らしてるんじゃないか？

どこか、今年の最終合格者の数を公表してる予備校って知らない？

今までは、２次重視の予備校の方が強いと思われてたけど、今年に関しては、思わぬ１次難化でそれが裏目に出たというわけか。

ＴＢＣは今年の２次試験の合格率が34.8％と公表してる。
受験者数、合格者数までは公表されてない。

>>697


　　　　必　　　死　　　だ　　　な　

マン○のＨＰ上に公開されてる、金○の本年度２次試験総括、
全然総括になってない。

「正直な感想として、昨年同様に与件の重要性を徹底して学習してきた我々日本マンパワーの学習の方向性に間違いはなかったと確信している。」

よく言うよ。
全体の合格者が増えてる中、自分とこの合格者を格段に減らしちゃったんだから、
もっと、我が身を謙虚に振り返れよ。
自分たちが教えてきた模試やトウレンの方向性と、本試験とは全然かけ離れてるだろうが。
また、来年も同じ方向でやるつもりか？

マン○は、今年も、模試や答練で上位の者が、本試験で玉砕するケースが頻発したらしいな。
今年は、採点基準を細かく規定し、客観性を高めたはずだったが、却ってそれが、本試験との乖離を助長したんじゃないか？
その、総括をまずすべきだよな。

>>704
新制度になり片野・山根の両巨頭が合格者を減らして金高時代が到来したように、
今度は金高先生に代わる看板講師が出てくる予感。

残念ながら、今のマン○に、金○に代わる看板講師になりそうなのはいない。

>>707
たんとうしき・かたの氏の弟子が出現かも？

>>708
片野先生の復活を期待する

>>688
企業経営東京
西岡講師：昨年受講生さっそく講師やっているよ

お前等いい加減きがつけ。
この試験は予備校いかなくてもいい試験だよ。
独学＋素質＋日々の業務遂行能力で充分。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本年２次合格者

合格者は、こんなスレこんやろ。

くるぞ。自慢に。

ＭＰは診断士受験機関Ｎｏ．１は認めるが、自分にはあわないと感じた。
理由は、診断士試験を難しくしすぎ。
予備校も商売だから独自性を発揮する必要がある為、
試験を難解なものと捕らえてはいないか？
ファイブフォースとかいうのより、もっとシンプルに指導すべきじゃないかな？

俺は市販テキスト＋某社２次通信（添削）を用いたのみ。
２次は与件重視だから、独学の知識でも充分対応可能と思う。

各校の採点基準が．．．自己採点のほうがいいよ。

２次試験は独学で充分、というのはホントだ。

１次は独学でもいいが、２次は通学しないと無理、っていうのが受験生の一部定説になってるようだが、
大嘘だ。

１次は出題範囲が決まってるし、出題形式もパターン化されてるから、予備校でインプットアウトプットする効果はある。
むしろ、２次こそ独学で充分かもしれない。

ＭＰは、試験を難解なものと捉えている、というより、
商売のため、わざと難解なものとして教えてる、というのが実感だな。
だって、２次試験は予備校に行かなくても受かるなんて印象を持たせてはいけないから。

ファイブフォース、笑っちゃうね。ポーターの真似か。
設問ごとの解説に、ファイブフォースが図示してあったが、あんなの、なんの示唆もひらめきももたらさなかった。
２次試験を説くための秘策があるかのような錯覚を与えようとするハッタリだな。

>>717
というよりは、お前の能力不足。
日本語読解力をつけた方がいいようだな。

合格すると分かるぞ。
予備校が、いかに時間とカネと労力の無駄であったかが。

>>719
属人的な意見を書き込まれても、全く説得力も意味もない。
どれだけの集団で、予備校通学と独学の合格率の統計学的な有意があるかを示せ。
また、どのような状況のもとで受験したかも重要だ。
お前の主張は、安全志向に過度に反応し既存のスーパーの野菜などは信頼できない
と、どこかしらの組合を神のように崇め絶対視するヒステリックなヤシを同じだ。
そういえば、お前の先任者にト○キという奴がいたな。
合格だけを目標にしているとお前のようになるのだろう。
お前は本当に合格しているのか。ひょっとして、名古屋地区とか福岡地区とか・・
お前は診断士として仕事が出来るようになってから言え。

まぁ、まぁ、気に障ったようですなぁ。
属人的な意見であることは、書いた方も読む方も重々承知。
だから、安心して書いてる。

もちろん、既に独立してる。
で、最近、依頼がどんどん増えてきて、もう診断士資格なんてなくてもいいかな、と思ったころ合格したというわけ。
でも、ここに、診断士試験合格の１つの真理があるかもしれないよね。

俺も、合格だけを目標に勉強してるのは、いただけないと思ってるよ。
だから、そんな勉強は、時間とカネと労力の無駄だといったわけだ。

>>721

合格した証拠は？
独立してる証拠は？

●真の思いやり(相手の立場にたってやる)
たとえば、自分と考え方は違うし、少数派かもしれないが、頑張っている人が
いれば、応援してやる（弱気を助け、強気をくじく＝任侠)

●真の勇気（向上心をもって現状を脱皮して成長)
人のことがうらやましいと思うのなら、その相手を憎むのではなく、自分も一歩
踏み出して同じように幸せに達するように努力する。

●真の倫理観（人は見ていなくても神は見てるぞ！）
裏で実は結構いい加減なことをしていながら、本音と建前をズル賢く使い分けて
他人を非難して、自分だけ良い子になるような卑怯なまねをしない。

>>722
話題をくだらない方向へ振らないように．．

つーかさ。今年ＭＰが合格者を減らした要因て、
＞ＭＰは、試験を難解なものと捉えている、というより、
＞商売のため、わざと難解なものとして教えてる、というのが実感だな。
このあたりが真理だと思うよ。
２次は与件＋設問＋論理的思考＋１次知識で回答できる。

各人がそのプロセスを確立できるかが合格の分かれ目。
予備校の指導を鵜呑みにするのではなく、
「自分にあった回答プロセス」に上手く利用するのが良い。
その行為は独学でもできるし、予備校でもできるってこと。
俺は環境の問題で通学できなかったけど、特にハンデはなかったよ。
（添削はやったけど、それも数回程度）

来年以降２次を受ける人は「どこの予備校の合格実績が上か？？」ではなく
「どこの予備校の手法が自分にあうか？？」を重視すべき。
その指導方法を自分流にアレンジし身に着るべし。
その上で独学がいいのか、通学がいいのかを判断すればいいと思う。

一番の教材は過去問だと思う。
本試験の問題の完成度は、予備校のレベルとは雲泥の差。
１年がかりで作られただけはある。
何回読み返しても、上手に出来ている。
しかし、過去問を全て解くという行為は時間の無駄。

そこで自分が用いた某社の２次テキストは
２次の知識整理＋過去問の引用という構成であった。
これであれば、効率的に過去問に触れることができる。
ちなみに私は今年２次合格したが、Ｈ１３とＨ１４だけは何回も解いた。
それ以前はテキストからの流用のみ。

それと設問はある種のパターンがあり、その模範解答を暗記しておいた。
これが、本試験で役にたった。
与件情報を用いてその暗記事項を応用することで回答欄を埋めることが出来る。
大事な事は「大振りせず、得点アベレージを狙う回答方法の取得」だと俺は思う。
これが結果的に優位になった。

>>725
某社の二次テキストはどこのですか？

今年も試験ダメだったんで
中小企業大学校で診断士資格とることにしました
http://inst.jasmec.go.jp/tokyo/training/shindan/shindan.html

１年間修了すれば無試験で中企士資格認定
お金で買うみたいで嫌ですが・・・

>>721
入試があるよ。２〜３倍みたい。
ほとんどが企業派遣だから、必死になって入試対策している。

>>726
通信を選択する時点でＭＰ、ＴＡＣ、Ｊ各社を廻りテキストを見せてもらって
自分の求める基準でＪを選択しました。
Ｈ１６度版は各社あらためて改訂してくると思うし、あくまで私の価値基準（２次２回目です）でしたので
自分自身の目で確認すべきと思う。

ちなみにＨ１４　１次ＯＫ、２次ＮＧだったので、基本事項は既に抑えてたので
Ｈ１５の２次の勉強は８月以降の２ヶ月間集中したのみ。

>>721
なんだかいつまでもうそ臭いこという人ですな。
こんなテスト、独学で受かるのは相当難しいぜ。
自分がすごいと言いたいのか、それとも本当に独学で充分
と言いたいのか。自慢したいのか、アドバイスしたいのか。
この辺が、曖昧なやつは紺猿なんかもってのほかだス。
わかる？

727-728
今度の選考試験は４倍とか。
それなりの人が受験するだろうから
結構厳しいよね。

て優香、ここニセ合格者多いな！

予備校でトウレン解きまくっても落ちる人は落ちる。
気まぐれでひょっこり受験でも、受かる人は受かる。
そんな試験ですよ。

いままでどれだけ予備校にカネを貢いだ？
で、それに見合った便益を手に入れたか？

受かれば、自分の実力。
落ちれば、予備校の責任。

受かるまでは、必死に予備校にすがろうとしてても、受かった途端に、全ては自分の実力で、
予備校になんか世話になってない、って言いたくなるのが人の心理。

落ちて、予備校に難癖つけてる奴は、
受かって、予備校なんて役に立たなかった、と言ってる奴と同列と言うわけだね。

なんか、予備校の回し者のような気もするが、まぁ、納得。

オレは貧乏なので、来年の１次が終わるまでは独学で１次・２次のおベンキョを続ける。
教材は過去問を軸に市販教材でやってみるつもり。
２次直前期にはそれまでのデキ具合を見て、どこかのガッコに行くかもしれないが、それは腕試しという意味。
今年の傾向を見ると、１次試験のウエイトが重いようなので決してあなどれないものとなってきたと思え、褌（の中味を）をナデナデしている。
ガッコはあくまでペースメーカーと思えば、まずは自分自身の作戦・計画をしっかり立てることが大切だと思う。
なんだかんだいっても、お金は結構高いからね。「よぉ〜く考えよぉ〜」「お金は大事だよぉ〜」ってとこか。

新制度になって、旧制度時代とは全く別物の試験になりましたね。
レベルも、質も。

で、新制度の診断士試験は、１次も２次も、予備校が簡単に受験対策を打ち出せない試験になった。
予備校としては、やりにくいでしょうね。

受験対策の限界を感じてるんじゃないでしょうか。
もちろん、そんなそぶりは、かけらも見せませんが。

曽○講師ってまだやってたんだ！
てっきり学院では・・・・と思ってたが

通学はコストパフォーマンスが悪すぎるのは間違いないよ。

>>738
旧制度時代の試験問題を解いたことあるの。
駄問、愚問のオンパレードだぜ。
与件など関係なく白書を読み込まないと解けない問題とか
物凄く特殊な業種の深い知識がなければ解けない問題とか、
知識偏重で与件文など読まずに解ける問題とか、結構、ひどいよ。
しかも、事例ができなくても中小企業対策高得点で逃げ切れる。

いまの試験制度のほうが対策を立てやすい。
予備校が簡単に受験対策を打ち出せないのではなく、そもそも、ＴＯＬクラスのように
受験対策をしていない予備校が目立つだけ。
Ｊに至っては、２次には２次の知識が必要ですと珍解説をしている。
学院がゴタゴタしている事情は良く知らないけど、２次模試などでは、学院やＴＢＣ、
マンパはまともな作問をしている。あとは、受験するだけ調子を崩すかも。
新制度になり大きく変わったのは、予備校に教えてもらえば合格できる旧制度から、
予備校からヒントを得て自分自身主体的に学習しなければ合格できない新制度という点
だと思うよ。
ヒステリックに反応する通学拒絶者などは大きく足を踏み外していると思う。そういう
次元の問題ではない。
地方で通学できなくとも、それはその地区での競争だから問題ないよ。

旧制度は努力型。
新制度は才能型。

まともなことを書く。
総じてこの試験の予備校（部門）を運営しているやつはレベルが低い。
だって一切、「出題委員対策」を行なっていないから。
会計士・税理士試験なら、どんな学校でもやっている。

なんでこんな基本的なことやらないのかね。

出題委員って誰？
どうやって調べんの？

>>741
ベテラン受験生登場。
うちの教室にもいるけど、やたらと詳しい奴いるよね。
本人は万年（ｒｙ

>>745
こうやっていろいろな情報を教えてくれるから、ありがたいじゃないか。

その情報で、漏れらはサクっと一発合格しようぜ。

>>746
サクっと合格して、どうするの。
就活のためとか、資格ヲタとか、手当てがつくとか・・・・

ＴＡＣの速修コースはどうかな？

おまえら、やっぱＹ根っすよ！！

【診断士】山根式で０４年合格を目指すスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1059284071/

各校の合格率よりも
ここにいる2ちゃんねら-の合格率がきになりまつ

H15年度
全国　　1次16.2％　　　2次16.9％
MP　　　1次60％　　　　2次30％
ＴＢＣ　　1次？？　　　　2次34.8％
山根　　1次31.9％　　　2次23％
2ｃｈ　　1次5％　　　　　2次1％

他校も調べまとめてね

>>747
社内診断士を狙ってます。

まなぶことに意義があるか・・資格取ればどうなるのか・・
あのマク○ナルドでも、たかがハンバーガー売って大企業になんた
だが業績不振になっている・・考えれば社員にも優れた人いるでしょうし
会計士が原価計算して、税理士が税金対策して、コンサルが経営指導して
・・社内にも中小診断士いるかもね・・・でも食いたいとおもうのは客ですね
むずかしいよね中小診断士って。

>>151
>　　2ｃｈ　　1次5％　　　　　2次1％
これってどう計算した？
試験や合格発表の前後に書き込んでいる人を
Ｔ○Ｃの合格占有率なみに考慮すると
もっと高いと思うぞ・・・。
常駐者のみなら2次はもっと低いかも・・・・。

旧制度は努力型。
新制度は才能型。

いいこと言うね。
ほんと、新制度になって、いい方向に改革したと思うよ。
旧制度の、中対の200字600字を丸暗記するような受験対策なんて馬鹿らしくてやってらんない。
努力型の人間にとっては、こういう試験の方がよかったんだろうね。
で、旧制度時代は、こういう人間が合格してた。

>>755
受験指導者も
旧制度合格者はだ〜め

いろいろな受験校の講座を受けたけど，
ＴＡＣの遠○先生が一番だと思います。
２次の直前講習を受講しましたが，
たった４万円弱の受講料で，内容の濃い講義が
受けられました。私は２回目の受験でしたが，
この講義のおかげで合格できました。

マン○の評価が高いようですが，
講義が本質的過ぎて，受験用の技術を
教えてくれないのが不満でした。

受験勉強の時間が充分にあって，
かつ本番の試験時間が充分にあるのなら，
さいこうの答案がかけるのでしょうが，
実際にはそれは無理なんで・・・。

>>757
それも一理あると思う。
普通の人が無理なく合格力を養えるのが一番で、重すぎるのは一般人向けではない
ように感じます。
無職の方や学生のように学習可能時間がいくらでもあるタイプと一般の社会人のように
学習時間の捻出に苦労し、できるだけ効率的な学習を行い合格者の最低点でも良いから
滑り込みで合格したいタイプとは受験機関を選択する段階で同じ道を歩めないでしょうね。

>>754

ほとんどニセ合格者だからね。

>>757
といわれても、合格実績がともわなないとなあ。
いい加減、合格占有率はヤメレ。
模試だけならば、まだ、許される余地がある。
税理士試験のために通ったヤシまでが合格占有率に入ってしまうのは悪質。

無職者･学生向きの予備校と、
多忙社会人向きの予備校があると言うんか？
よく分からん話やな。

どういう状況にあろうとも、だれもが、効率的に学習し、最低点でもいいから滑り込みたいと思ってるはずだが。

sage

Ｍは俺は二次模試、二次問題集、二次解答速報会、模擬面接で世話になったけど、
全体的になんか「臭い」。俺たちの講義は素晴らしいだろう？という主張がプンプン臭ってくる。
俺はあんな雰囲気の中で一年学習するのは無理だと思った。内容は知らん。

>>763
で、どうするの。

もう合格したからどうもしないけど。
今日、Ｔから合格体験記執筆依頼が来てたよ。
これ合格者全員に送ってるのかな？


まあどうせニセ合格者として扱われるんだろうがな。
別にいいけど（藁

sage

マンパの大阪の合格率はどのくらいか知ってますか？
私の周りではマンパ大阪で合格した人は誰も知らないのでおしえてください。

>>765
要は愚痴、もしくはネタ？
あたまが悪くても合格できるんだ。バカみたい。

マンパ大阪校に行けば合格者名が掲示してある。
コース名も出てるから、模試だけの奴はいない。
大阪地区合格者の１／４はいるはず。
合格率は、事務局に聞いてくれ。

>>768
>あたまが悪くても合格できるんだ。

ここのところ同意。診断士合格のための学習には、理解するために頭を使う領域がない。
だから頭が悪くても合格できる。どうしようもないアホウでは無理だろうが、
それなりの大学を卒業できる人なら合格レベルに達するのは難しくない。
それでも合格できない香具師は、根本的に学習方法が間違っているか、
そのどうしようもないアホウなのかのどちらかでしょう。

>>770
納得。だから、低学歴でも合格できるんだね。

おいおい、能書き言う前に、お前等受かれよな。

>>770

頭の悪い奴は合格しても実務では使いものにならんのお。
資格や学歴だけあっても駄目な奴はやっぱり駄目だね。
俺の会社でも高卒よりできの悪い東大卒、京大卒ようさんおるで。

何を言いたいのかワケワカラメ？？「自分はアタマがいい」とか・・・？？

でも東大卒よりできのわるい高卒の方がはるかに多いのだが

>>773
まさしく、学歴の評価を理解できない、あたまの悪いヤシ。
学歴は個人にともなう。
しかし、学歴で評価する場合は集団を評価するもの。
学歴＆資格コンプだな（藁

２次は１次の基礎知識と論理的思考能力があれば解ける、学歴は関係ないよ。
合否ラインに乗ることは可能。

だからといって簡単に合格するものではない。
２次本試験で上位１０〜１６％に入るのは・・・
記念受験組は１次で振るい分けされてるので、
２次合格率１０〜１６％は想像以上に難関。

確かに、１次２次ともに上位１６％にはいるのは、並みの苦労じゃないよね。
単純に掛け算しても、１６％×１６％＝２．５６％

この試験は合否ラインに乗ることは可能でも
同様の実力者と争い２次で上位１６％に入るのが困難。
だからこそ価値がある。

>>778
ええっ．．．
そ、そっ、そうなんですか．．．
会計士２次と変わらないじゃないですか．．．（絶句）

う〜ん、う〜ん、
．．．さすが診断士ですね。

私なんか、１次と２次の間は最低でも１ヵ月空けてもらわないと
合格できませんよ。
でも、そんな事すると、
（１６％＋１６％）÷２＝１６％
だと、悪口言われちゃいますもんねぇ．．．

あはははははははははははははははははははははは
あはははははははははははははははははははははは
あはははははははははははははははははははははは

>>780

診断士受ける前に日本語の使い方習え。

がんがれ

単純計算で１次×２次は的外れ。

Ｈ１５
１次　14,692人受験 2,021人合格 16.2%
２次　 4,281人受験　 714人合格 17.1%

毎年１．４万人が１次受験し、７００名しか合格しない試験なのは事実。

700/14000=5%でつね。
0.162x0.171=2.77%と理解しているヤシが多い。

700/14000=5%でも不正確。
だって、今年の１次受験者だけが合格の対象じゃないから。

ト○キさん

とにかく、勉強法を間違うと、５年頑張っても
合格できない試験であるのは間違いない。

あなたは何年目ですか？
今までどれだけの時間を無駄にしてきましたか？

あなたは人生の長い時間をドブに
捨ててしまったのです。

いや〜　オソロシイ・・。

新制度になって、底ヂカラがモロに
問われるようになってるよね。
（特に２次論述に）向いてる人と向いてない人がいると思う。

そういう意味では、向いてない人が５年やっても
落ちるっていうのは分かる気がする。

俺も２年やってだめだったので、撤退しようかと
考えてるところ。
７８７に背中を押されたような気が。

でも、ほとんどの人が仕事しながら空いた時間で勉強する試験だから、
専業受験生がほとんどの司法や会計士・鑑定士なんかとは比較にはならないと思う。

>>789
そのとおり。
これはリーマンが片手間で取る資格。
他の資格と比べてみための合格率よりは難易度は低い。
かといって簡単に取れるものでもないけどね。

この試験の特徴は基礎知識の習得は容易で
誰しもボーダーラインに乗ることができること。
但し、２次に必要な論理的思考能力が伴わないと
２次で上位１６％にはいつまでも入れない。
俺も今年２次駄目だったら来年１次再受験はツライので
受験断念するつもりでした。
合格者の実感って実際そんな感じじゃないかな？

新制度の診断士試験は、旧制度とは全く別物だね。
いま、旧制度時代の本試験問題を見ると、「なに、これ」ってレベルの問題に見える。
１次は、記述式ではあるが、いわゆる短とう式ってやつで、キーワードを選んだり記入したりする程度の問題。
２次は、中対とかいう２００字６００字を丸暗記して得点を稼げば合格だったらしい。
旧制度は、とにかく努力すれば合格する試験だったなぁ。

旧制度の２次では、フローチャート、店舗レイアウトなんかも常連で出題されてたらしいな。
そういう詰まらん問題がなくなっただけでも、格段に質がよくなった。

そういえば、今年の直前オプションで、山○がフローチャート対策の講座を開いてたなぁ。
いつまで旧制度を引きずってるんだ！
なんとまぁ、感覚がずれていることよ。

フローチャートは、ノウハウがキッチリあって、教えやすいからね。
旧制度時代の講師は、フローチャートだけでオプション講座いっちょあがり、といきたいんだろうなぁ。
やすきに流れてる感じで、安易だよな。

２次試験の本質は、そんな小手先のテクニックにはない。
予備校にとっては、実にやりにくい試験になったってこと。

＞新制度の診断士試験は、旧制度とは全く別物だね。
旧制度の実績は糞だな。
Ｙは末期だよ。

>>785
> 700/14000=5%でも不正確。
> だって、今年の１次受験者だけが合格の対象じゃないから。
１次重複受験者を４０００人としら
７００／１００００＝７％か。
妥当な線だね。

しかし、見た目の難易度はもっと低い。
１次合格はあたりまえとして考えて
実質２次合格率１６％更には、２次の事前準備全く出来てない奴を抜けば
自分の体感合格率は３０〜４０％だ！

>自分の体感合格率は３０〜４０％だ！
そこからがきついのではないか。
合格圏に入ってきても、そこから抜け出るのは至難。
次に受けても合格できる自信はないよ。

>>796
> そこからがきついのではないか。
> 合格圏に入ってきても、そこから抜け出るのは至難。
> 次に受けても合格できる自信はないよ。
いいたいことは解るが・・・
司法試験だって実力がある人でも体感合格率５０％だ。
どんな試験でもこの壁を乗越えないとね。

ただ、来年１次から受けなおす気力はないかもね。

こういう比較はあまりよくないが、
大学入試でいえば、旧制度は早稲田、新制度は東大二次といった感じ。
旧制度までは私大型だったので、そういうのが得意なタイプには楽だったかもしれない。

>>790
自己啓発のためにとる人が大半だから、撤退のタイミングが>>790氏みたいに早いのかも。
何年も予備校に上納するような試験でもないし、本気で対策たてる奴も他資格よりは少ないだろうし。
そもそもコンサルで独立できるノウハウや人脈があるならこの資格は不要だし。

>>790
論理的思考力だと．．．

　バ
ふぅ〜

　カ
ふぅ〜

　も
ふぅ〜

　休
ふぅ〜

　み
ふぅ〜

　休
ふぅ〜

　み
ふぅ〜

　言
ふぅ〜

　え
ふぅ〜

論理的思考能力を検定する試験

＞論理的思考能力を検定する試験

ヲイヲイ、無茶な事をするなよ．．．

植物人間に、光合成が出来るかどうか臨床実験する訳じゃないんだから．．．

>>801
わけわかめ

あれれれれっ？

新制度は東大前期じゃなかったの？？

>>785

強引に計算すると

１次受験総数14692
プラス２次のみ受験者数４２８１−２０２１＝22060

総受験者数16952
合格者数714

４．２１％

これが正解。

とにかく５％前後の合格率ってことだね。

楽員最低。添削返ってこず、不誠実。なめてるのか。

>>806
半年後に帰ってくるよ。大体いつも試験日の後だが。

>>806
奇病にﾍﾟﾛﾍﾟﾛなめられて、新年早々病気うつされませんように

　__,,,,,,
　　　　　　　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
　　　　　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　　　　（　 ,'　ト○キさん i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7
　　　　　　`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"
　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>

えっ、ト○キ氏、また駄目だったの？

ト○キってだれ？

>>811
診断士受験界のカリスマ的存在

ト○キさん、１次試験はまさか合格しているよね？

大原の中小企業診断士講座はどのような評価でしょうか？
今年は簿記の勉強で忙しいので、来年受験予定ですが、
大原かＴＡＣにしようと思います。

大原の評判を教えてください。

>>814
昨年、大原で１次の講座を受けました。
先生は親切だし、いいと思いますよ。
自分はずっと簿記で大原通っていたので
演習なしの講義続きはしんどかったですが、
内容が多いので仕方なしという感じです。
ただ、１次の自己採点後、受かってると思って
２次の講座を申し込もうと思ったのですが、
TACの方がかなり安かった（大原９万、TAC５万くらい）
のでTACで申し込みました。
２次の模試は両方で受けましたが、
大原はやや的外れだった気がします。
（自分がTACで勉強したせいか、TACの点より大原のほうが大幅に
悪かった、という恨み節もややありますが）
ちなみに、私は２次は落ちました。
今年は１月からTACのビデオ通学してます。
ビデオはTACの方が環境が格段にいいです。
また、申し込むなら１・２次同時のほうがいいです。
私のように、１次後から２次対策を始めると多分間に合いません。

age

アクシスが復活します

山根の弟子じゃあ、何年やっても受からんよ！
キミだよ、キーミッ！

アクシスってなんっすか？

初学者ですが、これから、問題集で勉強開始しょうかと思っています。
つきましては、山根、500問、800問のどれがお勧めか教えて下さい。

↑マルチうざい。

旧試験制度の場合、診断士協会がわざわざ金融機関まで出向き
受験してくださいとお願いしていたって夢のような話ですから。

新試験制度合格者は胸を張って合格したと誇っていいのではない
でしょうか。

旧試験制度の場合、診断士協会がわざわざ金融機関まで出向き
受験してくださいとお願いしていたって夢のような話ですから。

新試験制度合格者は胸を張って合格したと誇っていいのではない
でしょうか。

今年、初めて受験する者です。

資格概要の８教科の各科目出題概要がわかりません。

http://www.j-smeca.or.jp/

からアクセスしたのですが．．．誰かご存知の方いましたら是非教えて
下さい。

↑マルチうざい。

>>826
だなぁ〜。

なんか受験校の情報が少ない。
楽員の添削返さないで、平然としてる先生がいるとか・・・。
お金を有意義に使える情報求む。

ＴＡＣか大原、どっちがいいですか？

>>829
どっちもどっちだよ。
両方のガイダンスに出てご自分に合った方を選べばいいジャン。
大雑把にいうと、
Ｔは戦略的・効率的ってことが特徴だろうし、
Ｏは基本的なことと財務会計に強いというのが特徴かな。
オレは個人的にＴにはイヤな思い出があるのでアンチＴだけど、
あとはご自分で考えてね。

>>830
レスありがとうございます
Ｔの戦略的・効率的というのはどういう意味ですか？

>>831
だからぁ〜、それはご自分でＴやその他のガイダンスや受講相談をして確認してくださいっていうこと。
せっかくだから簡単（大まかに）にいうけど、講座・テキストで扱う範囲を傾向と対策から絞り込んで
この範囲をやればいいっていうスタンス。
当たればいいけど、そうともいかないのがこの試験の難しいところなんだよね。

>>832
ありがとうございます。来年受験予定なんで、いろいろと
ガイダンスに行ってみます。

マイナーだがＡＡＳはそこそこしっかりしている。
２次対策が中心なのがネックか。。。
http://www.associe-jp.net/school/school.html
今月の月刊　企業診断　の表紙裏に広告を出していたな。。。

奇病経営の蛾苦淫長クビみたいですね！　「辞める」と自分から朝礼で言ったそうです。
職員がいってました。彼は喜んでました！
蛾苦淫長は、一人ずつ呼んで、一緒にやらないかって聴いて回ったそうです。独立するみたいですね。
もう、最悪ですね。
教えてくれた彼には悪いけど、こんなことが表に出るなんて、企業としては最悪ですね。

>>835
いつもの攻撃ネタ投稿をご苦労さんです。

診断士って今から勉強しても間に合いますか？

>>837
H17年度受験に十分間に合うよ。

いや、平成20年には間に合うよw

奇病形影は、職員が受け付けで、話しているのを良く聞いたけど。
毎日サービス残業で、ボーナス無しで、これで財団かよって言っていた。
財団に騙されて入ったと職員が受講生に聞こえる距離で
話しているのには、驚いたな〜。
財団でもそんなとこがあるんだということが知れて勉強になったけど。

>>840
合格率最低も、離職率ナンバーワンだね！！
求人広告で支払い大変だろうな。

,r-'"´ ⌒｀´⌒｀ヽ､
　　　　／　　　　　　　　　　　｀ヽ､
　　　 /　　　　　　　　　　　　　 　`､
　　 ./　　　　　　　　　　　　　　　 　'!
　　 !　　　　　　　　　　　　　　　 　　'!あの学校は、ある意味リーチがかかっているんだ！
　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　}間違いない！
　　　!　､/'"i ﾄ､ i､　　　　　　　　 　 ,i'
　　　i i'　｀ﾞ=:､,,ﾞﾞ､!ヽ､ ､ヽ､､ヽ､　　 ﾉ
　　　'i !　 ｾ9):,";'-‐;ｰ;ニ;､´　 ,!　ﾉ
　　　 i,!　 ｀ﾞ"´..::　:. ﾞ '(9ノ｀　 ,!,/
　　　　i;...　　 ,;:::　 :;,:..｀ﾞ"´　..;;ﾘ　　　　　　
　　　　 !;..　,　'‐､_,:､)､::::.. ..::,;ﾉ
　　　 　 }､. `ﾆ:､,__,,､_､ﾞ`; ::;/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　___,r-ノ　i,　｀ﾞ''ｰ‐'ﾞ´` ,,:ｲ!
　　　 (　　 ヽ､,_　 _,:r '"　 !)ヽ､ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　＼　　　ﾞ"´ 　　,／´　　 ｀`ヽ､ 　
　　　　 　｀ヽ､____,:r '"´　　　　　　　　｀ﾞ`ヽ､ 　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ､

　　

＿＿＿＿＿＿＿＿_　　　　　　　　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣交易名乗ってんじゃねーぞ￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　＼　 ∧＿∧　　　（ ´∀｀ ）＜こんにゃろうめ
　　　　 邪魔だ邪魔だ＞（ ・∀・ ）　　（○┳○）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿　
＿＿＿＿＿＿＿＿_／　（○┳○）　 /　 /　 /　
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　ヽ　ヽ （＿（＿_）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）＿）　　　　

＿＿＿＿＿＿＿＿_　　　　　　　　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣DIE　WAYじゃねーか￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　＼　 ∧＿∧　　　（ ´∀｀ ）＜こんにゃろうめ
　　　　 邪魔だ邪魔だ＞（ ・∀・ ）　　（○┳○）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿　
＿＿＿＿＿＿＿＿_／　（○┳○）　 /　 /　 /　
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　ヽ　ヽ （＿（＿_）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）＿）　　　　

＿＿＿＿＿＿＿＿_　　　　　　　　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣ボーナス無しじゃねーか￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　＼　 ∧＿∧　　　（ ´∀｀ ）＜こんにゃろうめ
　　　　 邪魔だ邪魔だ＞（ ・∀・ ）　　（○┳○）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿　
＿＿＿＿＿＿＿＿_／　（○┳○）　 /　 /　 /　
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　ヽ　ヽ （＿（＿_）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）＿）　　　　
＿

|悲しいときー！　|　　　　　　　 　|公益なのに...以下略）の時！
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　　　　　（　´д｀　）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　 　 　 　 　 　 　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　　　　　（　）　●●●●　 （ ）
　　　　 / /＼＼　　　　　　　　　　　　　 　 ||＿＿＿＿＿|
　　 　 / /　　> /　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　 ��＞　　　　　　　　　　　　　　 （＿） （＿）

年末頃だったろうか、奇病形影の講座説明に出て、
今年の２次通信講座の教材は「昨年分」の収録ビデオだというのを聞いた。
その後急きょ検討して今年の講義の収録に切り替えたということだが、
このあたりからしても台所事情がうかがえる。

毎日サービス残業で、ボーナス無しで、これで財団かよって言っていた
ほんとか、受講生で社労士の香具師よ
お上にリークしろよ

MMC講師情報求む

企業経営学院の講師で、
「２次試験事例攻略のセオリー」の著者の
田草川氏って、今は、企業経営学院にはいないのでしょうか？

＞８５０
アンタはストーカーか？
それとも、金でも貸してるの？？？？？？？？
馬鹿か？？？？？？？？？

題ペケも見捨てる奇病
千葉県住宅公社と同じ特定調停行きかWWW

奇病を企業診断しろよ
予備校診断士講師

確かにそういう団体もあります。
特に建設省系は多いです。
主務官庁が国や地方自治体などの外郭団体ではなく、
民間主導の公益団体とでは、違いがあると思います。
また、税金対策でわざわざ財団や社団を設立して利益を
あげている団体もあり、その実態は非常に曖昧です。
補助金ゼロ、委託金ゼロという団体もあり、それらは
自力で運営していくしかないのだと思います。
そういう所では、仕事内容は薄くとも、激務の可能性は
あると思います。
民間企業と競合する公益法人は、廃止すべきではないだろうか。
また税金対策や、事業費ゼロ人件費１００％の団体も多く、
こんなところはその存在意義がない。
もっと徹底的に解散させるべきです。

昨日アソシエのセミナーに行ったら奇病額員受講生がたくさんいた。
きっとガッコ間違ったと思ってるんじゃないかな。
それはともかく、アソシエってこれからブレークすると思う。

>>855
工作員の方、お仕事ご苦労さまです。
というか、いままで西日本でしか展開していないヤシが東京に来てもダメだと思うよ。
１次ならともかく、２次は地区ごとの選抜試験。
東京のエグさも知らずに・・・・・・所詮、分裂した相方と同じで受講料メチャ高い。

>>856
>工作員の方、お仕事ご苦労さまです。
いえいえ、極秘なんですけどね。

それはともかく、やっぱ受講料高いよな。
だからオレは工作活動だけにしておくよ。

>>835
遅レスすまそ。
このスレ、後半になると香ばしい話が出てくるみたいだな。
淫腸辞めても狸痔腸変わらなきゃ、対外的には何も変化なし？
香ばしくなるかと思ったけど、ガカーリ。

糸田享子って、可愛くないか？
実物見た人、情報キボンヌ。
http://www.associe-jp.net/

>>858
つか、漏れ的には風鈴相手も
ついて行くのか詳細キボンヌ

アソシエはﾃｨｰﾋﾞｰｼｰと分かれたの？

>>860
喪前の逝ってるのは奥に座ってる肥満の女か？新聞広告に顔写真出してた後方の女か？

>>856
お前奇病形影の職員だろ。上の命令で「工作員」とか「ご苦労様です」とか、
さも煽りのように毎回書いているが、そんなこったから受講生が減るんだよ。
もっと、まともな教材作ってちゃんとやれよ。

去年、楽員の２次通ったが、財務の問題はかすりもせず、落ちた。
予想問題がワンパターンで、挙句の果てに、講師が受講時間中に
過去問解かせる有様。しかも解答集めたくせにずっと添削返さない。
試験直前に全く添削されていない解答用紙がまとめて送られてきて
唖然とした。貴重な金と休日の時間を割いているんだぞ。
本当に訴えたい気分だ。

あとT○Cの生意気そうなYも嫌い。
東京のTと大阪のTはいいけどね。

>>862
860でつ。どっちかなんて言わずにサービス汁！
・・・つか、おながいしまつ。
862サン的にはどっちがあぼーんしてほすぃ？藁

>>864
自分のいたらなさを予備校のせいにするな。
奇病形影が羊頭狗肉であることはわかってるので、
藻前が言おうが言うまいが結果として示されるから、
あえて騒ぐことはない。
受験生はバカではないので、
十分の実力に合わせて選択するはずだ。
ただ、実力をわきまえずに学校や講座を選んで、
その気になってる「門前の小僧」が多いってことは確かだが・・・。

かくいうオレは毎年受験の時期になると超多忙になって、
受験すらできないありさまだ。
今年こそは合格したいと思って、地道にやってるよ。
まずは試験会場まで行ければと思っている。
社長！今年は受験させてくれぇ〜！

アンタも864と変わらんなw
自分が合格出来ないのは会社のせいにしている。
すべてはガキでないんだから、結果は自分自身の問題だヨ！!

やすかろう　わるかろうですね。
自分の能力、モチバーションを見極めて独学〜高額スクール
の中から選択すれば良いのでは？
今までのレスから価格の安い（それでも10万円以上するみたいですが）
学校は総じて評判悪いですね。内容が良い学校はやっぱり高い
みたいですね。

>>869
それは間違いですよ。
高いだけで意味がないとの情報も多いですしね。
要は事前説明会や体験講義にできるだけ参加して自分に合ったスクールを選ぶことでしょう。
ある人にとって良いスクールが別の人にとって良いスクールである可能性は低いですから、
相性を大事にするべき。

ごもっとも。

東京国税に色々お話しましたが、何か問題でも？
告発されたらおもしろそうですが、何か？

>>870
いわゆる有名・有力予備校からは多くの合格者を輩出する。（だからお金が高い）
そこには実力ある・なしに関わらず多くの受講生が集まる。（宗教みたいなモンだ）
その中にはどこの予備校にいっても（いかなくても）合格できる優秀な人もいれば、
どんなに素晴らしい予備校にいっても合格できない人もいる。（確かに運もあるが）

しかし自分の実力をわきまえない受講生の中には「オレは優秀な人たちの中にいる」ので
「オレも実力がある」と勘違いしている人がたくさんいるのも事実だ。
そういう香具師が現実を認めずに「アー」だ「コー」だいってるに過ぎない。

自分の実力を知りと状況に合った勉強をしていけば
たとえ時間がかかっても合格できる試験と思う。
オレは楽しみながらやってるよ。

ごもっとも。

なんで診断士の受講料はこんなに高いのだろう？
社労士と比べて１０万くらい違う

それはオネエチャンがブランド物に糸目を付けずに金を払うのと似たような点がある。
単に高いことに意味があるって思ってるんじゃないのかな。
ただ、結果がでるのは１年後だから、たとえ不合格でも文句も言えないから、
そこがサービス業の難しいところななんだよな。
きっと診断士受験生は金持ちだから優越感がくすぐられるんじゃないの。
オレはそんな金無いけどね。

>>866
862だが何か？洩れも知らん。非万女の方が公認風鈴だと聞いているが。
見た目からするといい年逝ってるんだろうし、アボーンするなら非万だ
ろうな。
金エコ以外の風鈴は今回の懐妊による影響はないのか？より萌えるか？

>>877
レスありが�d
まだ決まった噂は流れてないんでつね。。。
淫長がロジ付き非万を連れてきた以上、懐妊の責任もとるか。
次の淫長狙ってる香具師に居残り風鈴はすり寄っていくのか？
どうせ辞めるんなら、2chに業界暴露話うｐきぼん！＜淫長
（つか、これ読まないだろうな）
それにしても、より萌える？！き、きも(ry

奇病次期樂因蝶
第バツの舟端校の樂因蝶をやるよ
（保険屋のおばたんで、営業重視
授業はﾃｷｽﾄ棒読み）
　　　　　　　　　　　舟端校　受講生より

もう厭きた、仮病ネタ。

>>878
懐妊→解任じゃないの？
金エコ以外の風鈴って営業部の香具師のことだろ？営業に出てったのに、行動予定と違う場所で事務の
女の子と会ってるのを見たって、自販機前のベンチで職員が話しているのを聞いたよ。
自販機前にうろうろしてると、職員の愚痴やら暴露話が聞けて結構楽しい。講義聞いてるよりも面白いな。
金払ってまでの価値ないけどね。

最近、多くの受験指導校が濫立されているみたいだけど、何処がいいか迷っています。

2次も考え、万派。TBC。アソシ得。Jコン。辺り絞ろうと思いますが、どなたかアドバイスしてください。

去年２次落ちて、今年TACのビデオに通っています。
演習はそこそこ意味がありますが、
講義はなんかダラダラ話してるだけで、身になってる気がしません。
TACの２次受けてる人、レスください。

>882
万派＝看板講師（金高）質高し。試験勉強という枠に捕われず、診断士
　　　としての講義をする。（2次解答速報に出ただけだが・・・。）
　　　ただし、事務局の対応最悪。個別の質問対応も弱い。

TBC＝一昨年、1,2次総合コース通った。いい点は1次のアウトプットは良問
　　多く、的中率高し。あとビデオが借り放題な点。悪い点は実際には看板
　　講師は講義をしない点。2次は付け足しという感じで全く歯が立たない。
　　講師は東京の鳥島と大阪の竹永がいい。偉くなったYは生意気だし、経済
　　学の講義わかりにくい。（総合的には値段程じゃないんじゃないか？）

アソシエ＝２次問題集２冊やったが、本試験と少しずれてる気がする。
　　　　　万派の問題集の方がいい。

Jコン＝金がないから独学してるが、あればここに行く。
　　　長の後藤氏の人柄、問題分析能力高そう。

大原＝模試程度なら安いしいいかも。

TAC=関わる気にならない。



　
　　

>>884
ヤマネと企業経営がないぞ
なんかコメントすると
怖いことになるの？

奇病系風鈴野郎の工作でつ。

>>882
説明会とかに出て、講師とかテキストとか講義の雰囲気とかを、
実際に自分で確かめてからにした方がいいよ。
講義も「少しだけ見せて欲しい」とか頼んでみるとか（駄目ならそこはやめておけばいい）。
あと決めたらそれなりの期間通うことになるから、事務の人の対応も（最初はいいけどね）。

即レス。工作でつ。

万派って受講生多いから
金高講師を選ぶの競争あるの？
それ以外のメンバーでダメ講師いるんじゃないの？

東京の２次クラスは金高がぜんぶ引き受けているよ。
もっとも、彼以外にも生産の山口は切れ者。生産は山口がいいな。
カリキュラムや教材は、東京をはじめ全国統一されている。
ちなみに、受講生の多さならＴＡＣが一番では。でも、１次だけの話か。

Ｊコン・・・・・
昨年２次模範解答を見た？
あれを読んだなら普通は・・・・・だよね。
たぶん、できる講師が抜けたような気がする。

>>891
何か問題が？
具体的に指摘してくださいな。
じゃないと単なる工作員でつよ

お笑いさん　消えた後には　工作員

＞８８４
TBCのＹってそんなに横柄になったの？
彼と私は1996年受験時代机を並べたこともあるが、結構低姿勢な良いやつだったが。。。
その後、私は企業に戻り、彼は講師になったが･･･。
ちなみに、彼は、１次TBC、２次LECに通ったような気がする。。記憶違いならY氏済まん。

>>892
Ｊ○ｎ工作員って、ときどき何の脈絡もなく書き込みしていたけど・・・・
本当にいるんだね。
与件文とは何も関係ないことから論述したりする解答を読むと、読み手の方が赤面する。
読めば、その質は自ずとわかるよ。
Ｔ○Ｃの方がはるかに出来がいい。

去年の2次財務（原価計算）を1番予測して当てたのはJコンじゃないの？
合格率も高かったようだけど。
模範解答も万派に比べると手が届きやすそうだし。
（楽員選んで、失敗だった。Jコンにすればよかった）
万派の金高氏でさえ正直に予測が当たらなかった事を誤ってた。
Jコンはどうも模試の評判が悪いみたいだけど、そんなにひどかっ
たんですか？（ちなみに工作員ではありませんので）

>去年の2次財務（原価計算）を1番予測して当てたのはJコンじゃないの？
Ｊコンは博打で受験対策をするのか。
財務ができなくても合格している人はかなりいるぞ。

>合格率も高かったようだけど。
高かったようだけど、では、本当に高いの。Ｊコンだから高いの、受講生が優秀だから高いの。

Ｊコンは昨年の２次公開模試で過去模試で使用したものを使い回しているんだよね。
財務の事例なんだけどさ。能力的に作問できないのか、構わないと判断したのかわからんが。
どんなに、昨年の合格率が高いと言われても、カネをとって受験させている模試で、与件文を
使いまわすような受験機関は俺的には信用できないよ。

それでも、かまわない人もいるかもしれないし、それはそれで結構だけどね。

チミは本当に工作員ではないの。まあ、ＴＯＬＪと言われているのが理解できるよ。

>>897
横ﾚｽすまそ。

> まあ、ＴＯＬＪと言われているのが理解できるよ。
ここさ、897ﾀｿが、万派・TBC?TAC?・ﾔﾏﾈ・奇病・ｱｿｼｴ等の
工作員臭く見えるんだが。最近の流れだと奇病か？

つか、897 ：名無し検定１級さん ：04/02/16 08:53
始業前、わざわざ書き込み5963。
そういう漏れも仕事中なわけだが。逝ってきまつ･････

個々は関東方面ばっか。
九州の学校の情報無いの？
皆どこで勉強してるんだよ…
他方もそうだけど、関東専門板じゃないんだから
もっと地方も盛り上がろうよ。

>>898=896=892
涙ぐましい工作員だね。
書きぶりを良く考えた方がいいよ。

じゃ、九州のどこに通っているの？
関東と同じ系列で話題もっていけるべぇ
（けど、九州地域の合格率わるいべぇ
---あくまで、一般においてね
受験校を通っている香具師の占有率もひくいべぇ）

>>902
九州の万派の講師って
見た感じ事務員だよ

>>900
甘いね。

おっと、失礼。
ならばＪで合格した俺は診断士の才能があったという事？
天賜の才。

昨年のJ模範解答を批判しているﾔｼは不合格者だ。
間違いない！

去年２次落ちて、今年TACのビデオに通っています。
演習はそこそこ意味がありますが、
講義はなんかダラダラ話してるだけで、身になってる気がしません。
TACの２次受けてる人、レスください。

いませんか〜〜〜？

896だけど、TOLJって何？
合格率が高いのは原価計算という穴をJコンが当てたからでしょ。
昨年の2次の勝負どころは間違いなく財務。
Jコンに通ってた訳じゃないけど、他校に比べて読みが鋭かったとは
言えるんじゃないの。通ってた奇病？はかすりもしなかった。他も
個別原価計算を読んだところはないんじゃないの。
Jコンは単なる相談事で訪問した時も対応は親切だった。
模試の質が低いなら受けないけどね。
金も時間もない今年は山根式です。

Ｊの良さが解るのは、実際に接した人だけ。
Ｊ卒業生より。

ＴＡＣの出版社が出してるスピードテキストっていかがなものか知ってる人いたらお教えください。
僕はＴＡＣに通っているので普通の授業で使うテキストは持ってます。
テキストの書き方や図など違うのでしょうか？
ほとんど似たようなものなのでしょうか？

>>908
また、工作員ですか。

MPはよほどJが気になるようだな。
必死にTOLと同レベルであることを強調しようとしている。

そりゃそうとして、Jの企業規模では工作員なんて存在しな
いだろう。

>>911 ﾜﾛﾀ
普通のヤシは、ここまで書かんよな。
よほど、必死なのだろう。
しかし、２ちゃんをチャネルにしてＳＰ戦略を立てるとは。。。
がんばれよ、○コン。ちゃんと、模試の問題を作れよ。

>>912
おい、すぐに釣られるなよ。
バレちゃうじゃん。

>>908
Ｊコンは卒業生が褒め称えるほどの受験機関なのか。一歩間違えると・・・
ところで、卒業生とはどういう意味か。
受講すけば合格できなくとも卒業生？どこかのＴ○Ｃみたいに模試だけ受験しても卒業生？
ちょっと、小１時間、問い詰めたい。
吉牛も食えないだけに、濃いーく小１時間問い詰めたい。

アソシエ最高！

企業経営学院最強！

>>916
DAI-Xのおかげだよ

Ｕ−ＣＡＮ最高！

911は、マジでＪ○ンのように読める。

>>912
オレから見ると企業経営通信学院を中傷してるどこかの受験機関工作員がいるように見えるが。
Jコンはしっかりしてて良い受験機関と思うけど。
オレ的には診断総研が一番良いと思うけどね。

だから、今、アソシエだっーの！！

ＴＯＬＪは最高！
講義最高！
教材最高！
答錬最高！
合格率再考！

>>921
工作活動ごくろうさまです。

可能ですが何か？

>>924
何を言いたいのかわからないのですが、何か？

ばし。かるすもでゃちでのる

俺はＪとマンパの二次通信をとることにした。
理由は値段が安かったから。
ほかに企業経営も考えたが、パンフレットが安っぽいのでやめた。
ＬＥＣやＴＡＣは二次の添削だけあればいいのだが、フルコースになっていて高すぎる。

怪しい資格だな

当然、怪しい。
何しろ、お笑いが持っていると勝手に言い放っているしな。
お笑いにとっては、命の次に大事なものらしい。車老刺の分際で。

色々通ったが，文句なしにＴＡＣが最高。

とくに遠藤先生の講義は質が高く，かつ楽しく学べる。
モチベーションがあがってくるよ。

じゃ
万派の山口講師は切れ者♪

タックは一次で終り

＞901
九州では昨年万派。
今年の一次は独学、二次はＴＡＣのwebか他校を検討してる。
おととしライブ講義ではなく、東京の講義ビデオを仕事の
都合で数回見たけど、非常にわかりやすく、合格者が多いのも頷ける。
こっちの万派は難しいことを難しいまま話すからさっぱり…
受験資格が大卒の経済や経営学部卒以上だったらきっとあの講義で初学者でも
わかるだろうが。
本当は良い講師陣が居れば、万派行きたいんだがな〜。