】南京大虐殺について徹底討論　その８

南京肯定派の論理はそもそも公平ではない
「疑わしきは罰せず」　　　これは、至極当然の原則である。
しかし、
南京肯定派の態度を見るに、どうも
「疑わしきを罰する」　　　一貫して、この態度であるように思われる。
しかも、肯定派は十分な証拠も挙げていない。
肯定派の証拠。
　本勝、アイリスチャン掲載のラーベの日記、作者不明の陣中日記等
これらは、すでに証拠価値が全くないことは証明されているのだが・・・
なぜか、頑なに盲信している。

「疑わしきは罰せず」
　南京事件を考察には、まず否定派でいるのが当然且つ公平な態度だと言える。
　しかし、日教組に洗脳され「予断」をもって、まずありきで、かかる南京事件を考察する事は

　サヨクに洗脳されるのがオチである。

＞証拠価値が全くないことは証明されているのだが・・・
スマソがソースをお願いします。

本多勝一
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/61-62
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/san_01.shtml

アイリスチャンhttp://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/8783/chang.html
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/8783/mistake.html

アイリスチャン掲載のラーベの日記
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/8783/rabe.html

朝日新聞の捏造記事問題　作者不明の陣中日記
http://www.history.gr.jp/nanking/asahi.html
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/38

資料　南京大虐殺はなかった
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/8783/index.html

中国の証言につき
「恐怖政治(共産党独裁政治)下においては、当局に知られる可能性のある状況下での政治的な事柄に関する民衆の証言など全く信憑性が無い。」
　つまり、日本に不利な証言が出る事は格別、有利な証言は命がけ？で言わなければならない。

肯定派のよくあがっている資料
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/8596/index.html
なんと！東京裁判の資料集を挙げる　ｵﾄﾞﾛｷ　ということで・・・
極東国際軍事裁判
　占領軍は日本の陸海軍を解体し,1946(昭和21)年5月から3年半にわたって極東国際軍事裁判所を開廷し,
戦争中の指導的な軍人や政治家を「平和に対する罪」などを犯した戦争犯罪者(戦犯)であるとして裁判にかけた(略して東京裁判)。
彼らすべてが有罪と宣告され,東条英機以下7人が絞首刑に処せられた。
　この裁判は,日本が九か国条約や不戦条約に違反したということを根拠にしていたが,これらの条約には,それに違反した国家の指導者を,
このような形で裁判にかけることができるという定めはなかった。
　また,「平和に対する罪」は,自衛戦争ではない戦争を開始することを罪とするものであったが,こうした罪で国家の指導者を罰することも,
それまでの国際法の歴史ではなかった。
さらに,裁判官はすべて戦勝国から選ばれ,裁判の実際の審理でも,
検察側のあげる証拠の多くがそのまま採用されるのに対し,弁護側の申請する証拠調べは却下されることが多かった。
東京裁判で唯一国際法の専門家であったインドのラダ・ビノード・パール判事は,この裁判は国際法上の根拠を欠くとして,被告全員の無罪を主張した。
しかし,GHQは,このパール判事の意見書の公表を禁じ,その他,いっさいの裁判への批判を許さなかった。
　GHQは,新聞,雑誌,ラジオ,映画を通して,日本の戦争がいかに不当なものであったかを宣伝した。
こうした宣伝は,東京裁判とならんで,日本人の自国の戦争に対する罪悪感をつちかい,戦後日本人の歴史の見方に影響を与えた。
東京裁判
http://www.intership.ne.jp/~honcho/tokyo-saiban-tenno.htm
マッカーサー
　　　　「我々は客ではない。主人なのだ」
その他　「東京裁判の影響は原爆の被害より甚大だ」
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/683-684

田中正明氏（松井大将の元私設秘書）の松井大将日記改竄問題
ttp://homepage1.nifty.com/SENSHI/book/objection/7kaizan-1.htm

↑反論

http://www.jiyuu-shikan.org/goiken/99/goiken9911m.html
結論的の申しますと、「松井大将日記改竄説」は朝日新聞がでっち上げたプロパガンダであり、田中さんの主張の当否とは全く関係がありません。

「朝日」の策略！「松井大将陣中日誌」改ざん事件の真実
http://www.history.gr.jp/nanking/asahi.html

サヨじゃないけど ◆t8q3h6uc について　←初心者は注意!!　こいつは電波サヨクです。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/720
＞本多勝一、ｱｲﾘｽﾁｬﾝ、朝日の写真とかを擁護する人間とかｵﾚは２ちゃんで見たことないぞ。
ところがこいつは・・・

本勝信者
　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/54
アイリスチャン擁護
ラーベの日記を盲信
　↑いまHTML中の前スレ。たしか　その2ぐらいか？
陣中日記を盲信
　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/387
東京裁判を肯定
　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/394

基本的スタンス　(さらに改名要求無視！)
　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/444　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/702
　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/704

被害者？
　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1021217887/472
　↑ｹﾞｷﾜﾗ

ではどうぞ