【佐藤治雄】英語必修例文600【駿台文庫 】

“英語必修例文600”は“新・基本英文700選”に取って代われるか。
みんなどう思う？

別冊解説は人のノート見てる感じだな

700選は解説サイトあるから　700選の方が使いやすい感じがする
700選でよく言われてる「古い」だとか「使えない英語」だとかが英語できない自分には全くわからないんだけど
その分英語必修例文600は新しくて使える英語なんだろうか　誰かおしえてくれぃ
てか解説サイト作ってほしい

600選って何がどういい本なの？７００と比べて。

>>3
解説サイトを見なければならないという事実自体が
使いにくいということなんだけどな。

別冊解説は不十分だよね。これを見ても品詞分解できないよ。

300選も改訂したし、300選の方がいいじゃねえか

駿台文庫は編集がゴミ

>>8
関係者の方ですか？

やっぱり３００選か７００選＋解説サイトなのかね
でも治雄信者としては使ってみたい気もする　板書と同じことやってるし

>>5
鬼に金棒なだけで鬼だけでも十分使える。

300選も改訂だけじゃなくて、なんか英語構文300選とか出てるし
結局例文600必要なのかよって思ってしまう

新・基本英文700選
英作文基本300選
英語構文基本300選
英語必修例文600

あわせて1900覚えれば、完ペキだね。

300選の著者って自分のこと道場主って言ってる人だべ？
なんかそこらへんが好きになれないなー　笑
いい評判も聞かないし
だから英語必修例文600には古臭い700選の代わりを担ってもらえたらと期待してるんだけど

ドラゴンイングリッシュ良いよ

よくねーよボケ

300選が一番　600とかｗｗ

いやドラゴンイングリッシュ良いだろ。少ないけど

新・基本英文700選
英作文基本300選
英語構文基本300選
英語必修例文600
ドラゴン・イングリッシュ基本英文１００

あわせて2000文覚えれば完璧だね。

DUOもいれようよ

解説スレ作ってくれ

品詞分解の人がブログでやってるみたいだぞ
だけどあれ、細切れになってるけど読みようによっては
全文わかってしまうわけで大丈夫なんだろうか。
アウトにならないのかな

レイアウト見て一辺に買う気失せた。

できるだけ薄くしたい、文字を小さめにしたい、英文と日本文を左右に並べたい。。。などいろいろ考えるとあのレイアウトになるのかｗ？

例文集なんて誰が書いても出来、不出来きの大きな差はないので見にくいのは致命的だと思う。

俺も今日見てきた
確かに字小さい　別冊例文集なんていいから　もう少し字が大きいほうが良いな
期待した解説もさわり程度だし・・・・
これって誰用なの？誰得なの？って感じ

300選やっとけって。無難だから

暗誦用だと
フォレストみたいな本の例文か、無ければ３００選が無難
それに大矢の実況をやればとりあえずは最低ラインはできる

あと余裕あるなら　大矢ハイパートレ自由英作
河村　減点されない英作文、その続編

さらに余裕あるなら　　小倉　例解和文英訳教本

竹岡本はサクラみたいな連中が異常な高評価をレビューに
載せてるけど使いにくいしあれで最難関大学が突破できる
のに十分だとはとても思えない（悪い本では無いと思うけど）　　

そんなに見にくいかなー
参照例文がざっと２００くらい同じように載せてるからそっちも覚えろってことかもよ
７００選の参照例文は下にあってめちゃくちゃ見にくかったし
でも今のとこ評判よくないなー　使うのやめようかな
はしがきの　「本書に採録された英文は全てナチュラルな現代英語である・・」
のところが700選の批判を考慮してるように思ってしまって期待してるのだけど

ドラゴンは十分でなくとも最小限であると言える。
よく出来てるのでだいたいの大学はこれだけでいい。

他に勧められるのは英作文のストラテジーかターゲット４５０。

300
ドライン
大矢実況
大矢最難関
これ

>>22
対応しましたのでご安心を。

600みたけど、学校の授業で先生が注意事項を板書しただけみたいだ。

やはり解説サイトを作って欲しいね

勝手口さんに

見てきた
700選よりもネイティブのチェックがしっかりしているようだし
少なくとも斎藤の300・360・300よりは良さそう
使ってみようかな

（　´_ゝ`）ん？斎藤…

>>34
300・360・300は斎藤じゃないよ

あ，飯田だったね

内容以前にレイアウトが最悪。
学生がどういう使い方をすると思ってるんだ？

700選を2周目の途中で合ってないと思ったから今これやってる。125文まで進んだ。
俺は結構気に入ってる。

ただ欠点は索引が付いていないこと。
でも、別冊の解説で類似の表現にはしつこいぐらい参照ページが示されてるし、
「構文まとめ」みたいな場所もあるから、あんまりそこは気にならん。

新700選を一瞥したところ
編集部が日本語訳を
より自然にしよう，易しくしよう
としたのか
不自然な日本語訳が散見される
600のほうがマシだと思う

700選は英文は超堅苦しいのに訳はやわらかな口調。
気が狂いそう。

既に今の7新・700選は改悪のせいで絶対これでなくてはならないという本ではなくなった
伊藤が存命ならああいう改悪は避けられたはずだったろうに

[英語必修例文600について、こうだったらいいなあと思うこと]

・オレンジのところを疲れ目に優しい青系にする(モノクロでも良い)
・CDにcf.例文の音を入れる
・紙質は現状が良い(DUOのようにツヤのある紙は書き込みの際にボールペンのインクが乗りにくい)
・ページ数は増えるが字を大きくし、左に英文右に和文を載せる(つまり700選のスタイルにする)
・解説(単語・熟語集)の字の大きさは現状で構わない

700選か300選のスタイルがいいよね

YOUTUBEで伊藤和夫の東大英作の解説が見られるよ
さすが…としか言いようがない

http://ameblo.jp/kamenwriterfor/theme-10022151429.html

↑継続は力なり
暖かく見守ってやれ　
700選間違いだらけだから　600も参考にするなよｗ

↑継続は力なり
暖かく見守ってやれ　
700選間違いだらけだけどｗ

↑継続は力なり
暖かく見守ってやれ　
700選間違いだらけだけどｗ

↑継続は力なり
暖かく見守ってやれ　
700選間違いだらけだけどｗ

ﾚﾝﾄｳﾐｽ ｽﾏｿw

見守れない。。。

これ使っている受験生っているの？

６００というタイトルだけど、cf.もあわせると実際は８００以上（８０４前後）だよ。

解説サイトを過信してはならない、くれぐれも参考程度に
結構間違いがあるからな(自分で修正できる人ならよいが)
例文集の品詞分解に異常に熱中している人、何やってんだ？勉強した気分になれることはよいことだが
短文と短文とのつながり方が解らないと、結局長い英文は読めない
だから歴史的にみても(大げさかｗ)700のあとに英文解釈教室なんかの親切な本がこの世に登場したわけだ

700も600も基本的な短文の羅列だから、辞書や文法の本を使えば容易に品詞の区別とその働きがわかるはず
700も600も英文の型(英文の骨格＝訳すときの公式のようなもの)を記憶するために簡単な文を集めた素材に過ぎない
解説なんか要らないだろう
600に付いている解説はあれで充分(無くてもよいくらいだ)
解らないことは解説文、解説サイトの代わりに辞書と文法の本を使って解決するという姿勢こそが後々役に立つ
(逆にそこで楽をしようとすると後々苦労する)

600のほうが700より使われている単語が今風だから(易しいという意味ではない)600のほうがいい
700は使われている単語が固く，難しいから高尚な本のように見えるかもしれないが、今となっては文語的に過ぎる
なのに700の改訂版訳は無理にやわらかくして全体的にちぐはぐでお粗末な出来になってしまった
(この点も自分で修正できる人ならよいのだが)
趣旨、内容は700も600もさほど変わらない
600は手遅れにならないうちにレイアウトを早急に改良すべきだな
そうすれば予備校本の例文集としてはかなり使える部類になるだろう
人目を惹いているうちが売り時だし、その時期にレイアウトの失敗が原因で売れないとなると
ただでさえ本が売れないこのご時世にあっては書店から消えてしまうかもしれないな

例文144ってどういう文なの？

you→we
Japanese→Chinese
yourselves→ourselves

ありがとう！

>>57
買いなさい

いい本なのに。。。レイアウトが最悪なために。。。もったいない。。。

駿台生はこれ使ってるの？

>>54
結構間違いがあるなら、それをここで指摘してくれると助かるのだが。

早く指摘しろよ！

このままでは日本が沈む。

日本国民にとって後々多大な不利益を被むらせる恐ろしい出来事が連日起きているのに
マスコミはこれについて一切報道しない。マスコミは中国人・朝鮮人で
人員構成されている民主党や電通の不利になる報道をすればスポンサーを一切紹介
されなくなり経営が成り立たなくなる。立場上仕方が無い。

日本は中国や朝鮮にとって都合の良い国になる様な法案が可決され続けている。
既存のマスコミだけを情報媒体にしている日本人には一切その様な事が
起こっている事すら知らされていないと言う現実を知って欲しい。

しかしスポンサー提供とは無関係な2chニュースによって知る事が出来る。
下のサイトを見て日本人に立ち上がって欲しいとまでは言うつもりはないが、目を通して
行くことによって日本が恐ろしい国になって行く様を容易に認識出来る様になる。

新着ニュース- 2NN
http://www.2nn.jp/latest/

700選改訂されて訳が駄目になったなら、古い700選オークションでやるのは良いのだろうか？

>>700
駄目ということはないが
700選を使うやつは
自分で訳を修正できるはず

×>>700
○>>66

そう。古い表現は和訳も古文にすればいいよね。

おまえに700選は無理
頭が悪いから

確かにそうだが、お前よりは遙かにまし

と思いたいのは痛いほどわかるが
顏がニホンザルだぞ

なんで顔が旧字なん？

古い奴なんだろ

古い表現は漢字も旧字体にしろということか。

「古い表現」と言っている奴ら

古い表現と言ってる奴らは具体的にどこがどういう風に古いのか指摘できるのかな？
多分できないと思うよ
指摘できる奴は指摘してみろよｗ
おそらく，みんながそう言っているからそうなんだろうくらいの認識で「表現が古い」と言ってるんだろう
例文の単語の多くがレベルの高い文語＝書き言葉で使用されているものなので難しく感じるだけだ

古いんじゃなくて硬い例文が多いのが700選
700選の読解公式は現在売られている洋書を読むときにも役に立つ
それどころかさまざまなレベルの本（絵本から学術書まで）をよむ時に役立つ
700選の例文の単語を場合に応じて，その場面にふさわしい単語に置き換えれば良いだけだ
700選が例文を引用した本にあるような文語は今でも洋書のコーナーに並んでいる本の中にもあるわけで
現代的な英語が読めても，せっかく大学に入っても見慣れない単語のために
歴史的な硬い本，専門的な学術書が読めないというのでは損だろ？

７００選が売れては困る誰か(業者か）古い（硬いとはちがう）と言ったものだから
それを鵜呑みにして英語があまり得意ではなくて挫折した奴らが
それに乗っかてネガキャンしているんじゃないのか？
700選の存在理由，長きにわたって売れ続けている理由は
「読解の公式」が網羅してあって，それが今でも読解や作文に必要だからなんだな
（あくまでも読解や論文などの硬いスタイルの論文作成用，会話用じゃない）
700選が古い表現の本というのは間違った評価だ
700選の読解公式に現在一般的に使われる単語を代入することで足りる
英語が苦手な高校生，大学受験生にはそれが解らない

佐藤の600は使われている単語があまり専門的ではなく，一般的なものを使っているので易しく感じるが
それはそれで使える本だ
読解公式は700選に劣らず網羅的
硬い文章を読むとき，書くときはその読解公式にテクニカルタームを当てはめればよいだけ
レイアウトの失敗を除けば700選と比較しても遜色はないし，使える読解公式集だよ
CDは600の方が良いかもしれない
ネイティヴのチェックが入っている点でも安心して使える本だね

ただ600にしろ700にしろ実践英文じゃ足りないことは確かで
あくまでも基本公式集だから読めない文にぶつかっても「使えねー」とか勘違いしないようにな

どっちがいいとか劣るとかじゃないわけよ
どちらも優れた読解および作文公式集だと思う
とちらをやろうが，やったもん勝ち(俺としては600のレイアウトを700選的に改良してくれることを期待するところだが)
解説が無いとか甘ったれたこと言う奴がいるが，そういう奴はしょうがない　他の本をあたれ

２ｃｈって，何についてもそうなんだが
「１番は○だ？」「バカいうな△だ！」というような下らない言い合いでレスが伸びる
その点は昔からちっともかわっていないな
だから２chなんだが

禿同

600はindexを設けなかった（設けられなかった？）のが敗因の一つだな

例文の選択はいいのに残念だね。

2ちゃんねるNews速報＋ナビ (RSS生成可) ※2ch Twitter Botもあり(2ch・Botで検索可。専用クライアントソフト・アプリ使用推奨)http://www.2nn.jp/

英語暗唱文ターゲット450ってどうなの？
今つかってて200文くらい暗記したとこなんだけど
解説もわかりやすくていいと思うんだが

600よりいいよ。
けど418の方が最新で最高のでき。

俺もそう思う。

□001
【品詞分析】
bike：S
ahead of us：a　→　bike
─────
ahead of：前
us：PO
─────
stopped：�@
suddenly：ad　→　stopped
【単語・熟語・構文】
bike
　　　　〈名〉自転車
ahead
　　　　〈副〉前方に［へ］；〔名詞の後で〕前方の
ahead of
　　　　〈群前置詞〉〜の前（方）に［へ］；〔名詞の後で〕〜の前方の
suddenly
　　　　〈副〉突然，急に

□002
【品詞分析】
Floods：S
and：＋
earthquakes：S
are：�A
unadavoidable：a　→　disasters
disasters：nC
【単語・熟語・構文】
flood
　　　　〈名〉洪水
earthquake
　　　　〈名〉地震
unavoidable
　　　　〈形〉避けられない
disaster
　　　　〈名〉災害，大惨事

>>76-77
自分でアメリカ人に７００選見せて
この英文を覚えることについてどう思うか聞いてみたら？

>>87
その前に自分でアメリカ人に日本の入試の英語問題を見せて
この問題を解くことについてどう思うか訊いてみたら？

□003
【品詞分析】
exact：a　→　origin
origin：S
of the superstition：a　→　origin
─────
of：前
superstition：PO
─────
remains：�A
mystery：nC
【単語・熟語・構文】
exact
　　　　〈形〉正確な
origin
　　　　〈名〉起源
superstition
　　　　〈名〉迷信
remain
　　　　〈�A〉依然としてCのままである
mystery
　　　　〈名〉謎，神秘

□004
【品詞分析】
You：S
don't：aux・ad　→　look
look：�A
well：aC
Is：�A
anything：S
wrong：aC
【単語・熟語・構文】
look
　　　　〈�A〉Cに見える（◆Cは形容詞・名詞．Cが長いか前置詞句の場合look to be C）
well
　　　　〈形〉健康で，丈夫で；元気になって
look well
　　　　　元気に見える，元気そうだ
Something is wrong with N
　　　　　Nはどこか具合が悪い

□005
【品詞分析】
child：S
turned：�A
pale：aC
and：＋
started：�B
to shiver：O｜�@
to不定詞の名詞的用法
【単語・熟語・構文】
turn
　　　　〈�A〉Cに（変わって）なる（◆Cは形容詞または無冠詞の単数名詞）
pale
　　　　〈形〉青白い，青ざめた
turn pale
　　　　　青ざめる
start
　　　　〈�B〉Oを始める
start to V《SVO》
　　　　　Vし始める
shiver
　　　　〈�@〉〔寒さ・恐怖で〕震える，身震いする

□006
【品詞分析】
Someone：S
threw：�B
stone：O
at me：ad　→　threw
─────
at：前
me：PO
─────
from behind：ad　→　threw
─────
from：前
behind：ad
─────
【単語・熟語・構文】
throw
　　　　〈�B〉Oを投げる
　　　　〈�C〉IOにDOを投げる
throw O at N《SVOM》
　　　　　NにOを投げつける
　（「NめがけてOを投げつける」で，当たるかどうかは不明）
throw IO DO《SVOO》／throw DO to IO《SVOM》
　　　　　IOにDOを投げる（「Nが受け止められるようにOを投げる」）
from
　　　　〈前〉〔運動の出発点を示して〕〜から（◆fromの目的語には，本来の名詞・代 名詞のほかに，副詞または前置詞付きの副詞句が用いられることも多い）
behind
　　　　〈副〉後ろに，背後に
from behind
　　　　〈副〉背後から

http://ameblo.jp/kamenwriterfor/theme4-10022151429.html#main

暗唱文ターゲットが最強

英語必修例文600が最強

治雄は読解のほうがいい

英語必修例文600は読解用だよ。
作文用はよくばり英作文がいい。

>>97
両方やんのはしんどいし、よくばりはどちらかというと定形表現や語法が多い。

ってか、駿台文庫の参考書ってネイティブチェックしているの？

今時、こんな英語使うのかね？

してない

いや、してるよ。
出版物以外の校内生用教材もかなりネイティブチェック入ってるし。

とりあえず前書き読め。

ただ、英作だけでなく読解まで視野に入れると、
ちょっと堅い表現まで入れる必要はあるかも。
ところで>>99は例えばどの例文が変だと感じたの？

なんで知っているの？

少し前まで講師。
俺自身は売れない講師で、本なんか出さなかったけど
作文・文法関係でネイティブチェック入れるのは常識中の常識

チェックしても指摘を採用するかは著者次第なんでしょう？

そこまで言われると、「本人に聞いてくれよ」としか言えないけど・・・

ただ、論点をずらさないでほしいんだけど、
>>99は『一般に』駿台文庫の参考書は、
ネイティブチェックを受けているのか？
って指摘だったよね。
この点では、『受けている』って断言できる思う。

まあ、ここで止めておくべきなんだろうけど、
ネイティブチェックに引っかかった文を出版物に載せるのは
滞米(英)５年以上でもない限りあり得ないというのが
まともな大手講師の感覚じゃないかな？

でも、君(や>>99)がそこまで疑うのも、
『これは変じゃない？』って文があるからだと思う。
だから、具体的に『この例文はおかしくネ？』っていうのを
挙げてくれた方が議論が進展すると思う。

あと、俺はハルオさんや駿台を擁護するつもりは全くない。
例文暗記という勉強法自体、その効果に疑問を持ってるし、
ハルオさんの本を受験生に薦めたいとも思わない。

で、どの例文がへんなの？

NATIVEのチェックに弱い日本人

自分の擁護する本意外の評判を落とし合う高度な情報戦

>>107
よく分からん
もっと具体的に言ってくれないか？

>>108
机の下でうんこの投げ合い

いや、そういう婉曲な比喩じゃなくて…

ま、売れてる例文集にはずれなし。600は売れてないけど当たりだよ。
使いにくいだけで。

正直ネイチブとかどうでもいい
今マスターしたいのは受験英語

受験英語なんてないよ。
あるのは英語だ！キリッ

今、全部和訳が終わって、英訳と語句暗記をメインにやってるけど、
文法単元を細かく分けているから、使いやすい。
FORESTとやりながら600の和訳をしていったけど、すごくいいと思う。
だからやって。
現実にやってる知り合い一人もいなくて話せる相手がほしいの。

よくばりはネイティブチェックどころか
中野先生の日本語チェックまでしているという

これ、そのうちプレミア価格つきそうだなｗ

内容がいいだけにレイアウトの罪深さが目立つ。

>>117
わかります。

これとよくばり英作文覚えれば、とりあえず例文暗唱は卒業だな。

700

>>119
どっちか一つでいいと思うよ。
よくばりも英作用といってるけど、読解に使われる表現もいっぱい出てるし。
古い表現がない分、600の方が読解向きだけど。

121は600には文語的な部分も載っていて、よくばりはむしろ口語的な部分によっているということです。

>>122
じゃあどちらもマスターできれば最強っすね！

>>123

新・基本英文700選
英作文基本300選
英語構文基本300選
英語必修例文600
ドラゴン・イングリッシュ基本英文１００
DUO 560例文

あわせて2560文覚えれば完璧だね。

>>124
肝心のよくばりが入ってないじゃない。

英語必修例文600→読解・作文用
よくばり英作文（481）→作文用
新・基本英文700選→読解用

そうか

よくばりが覚えにくい理由は明確。
日本語を一回咀嚼して、現場で使える英文にしてるから。
日本語と英文のリンクがうまくいかないんだよ。

しかし、英文や語句説明はむずがゆいところをたくさん掲載しているから、買いです。

必修例文600は、実は単語熟語集として秀逸なんだよ。
一通りやったことのある人はわかるはず。
熟語なんてこの一冊とあとは文法問題集に出てくるやつを覚えとけば
それだけで十分じゃないだろうか。
AIOとかDUOみたいにゴチャゴチャしておらず、
シンプルながら的確な英文を暗唱していく過程で
受験に必要なボキャブラリーを自然に身につけられる隠れた名著。

ホント？

>>130
本当に頻出の単語と熟語を詰め込んでいるけど、
単語の派生語などの単語集の情報はないよ。

でも、どうせ構文や文法を叩き込むために例文覚えるなら、
頻出単語熟語を潰したほうがお得な感じがする。
700選の時代錯誤を調節して、構文以外の知識の勉強も兼ねてる感じ。

>>131
ありがとう。

品詞分解再開してるよ。

解説ブログ、半年ぶりくらいに更新しはじめたようだな。助かる。

この構文集人気ないよね。

良本なのに。なんで人気がないんだろう。
レイアウトが悪いからか。

きっと、もうすぐ絶版。そして古本屋で5万くらいで取引されるんだ。
どうしよう。いっぱい書き込んじゃったよ！うわあああああ！！

5万で取引されるなら、今のうちにもう一冊買っておけば、余裕で元が取れるじゃん。

5万円は分からないが、確実にプレミアになるね。良本で売れてないからね。
かわいそう。700選よりオススメなんだが。

はやくレイアウトを700選のように変えた改訂版を出してくれっ！

そんなに使いづらいの？
改訂版を出してもらうために購入を検討中。

使い辛いし、解説も学校の先生の板書みたい。
なぜこの例文を覚えるべきか、などの解説があれば神だった。

やりおえた方の感想求む

佐藤先生は英文解釈の本をこそ出すべきだと思うのだが。
もちろん600もいい本なんだけどね。

700選終わらしてからの600組だから、いわゆる例文初心者の意見じゃないが、遜色ない。600でいい。

600は良書だからオススメ

この人駿台で夏期講習とか最上級の英文読解しか
やってないからね
実力はすごいよ
語彙も本質から説明だし、マジで楽しい

この人の絶版の参考書「英文読解　口語文問題演習」が
ヤフオクに出てるね。これ出て数年で絶版に
なったんだよね。いい本なのになんでだろ？

売れないからだろうね

この作者は、売るための工夫を考えないのかな？

そういうのを考えるのは主に編集者の仕事だからな

>>147
タイトルが「口語」になっているから、会話文問題集だと思って売れなかったと編集者談。

>>151
へーそうなのか。これ確か東大の問5の対策本として
出版された当初は人気あったはず。ただレベルが
高すぎたらしいね。

やっぱり駿台英語科は侮れんね。
佐藤先生だけじゃなくて飯田先生なんかもね。
飯田先生のブログはホントに勉強になる。

飯田師のブログすごい内容濃いよね
駿台講師はいい人もいるけど地味な人が多いんだよ

飯田乙っと
身内で馴れ合ってて気持ちわりーんだよ

飯田本人が書き込むわけないだろうがｗ
どんだけの2ch脳なんだよｗ

これ、いい本。700選よりもおすすめ。

バカンサイモティツケ
大分県の肥溜め出身
見てるんだろRONINJA

読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン　パウーン

読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン　パウーン


読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン　パウーン




読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン　パウーン

これをANKIに色々とぶち込んでやると最高のツールになるよ。

この分を
ノートにみやすいように、書き写して、
さらに別冊の解説を書き加えるのはどう？

書いて覚えるのも兼ねて 無駄かな？
by高1

>>160
是非。むしろ書かないと覚えません。

バカンサイモティツケ
大分県の肥溜め出身
見てるんだろRONINJA

読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン　パウーン

読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン　パウーン


読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン　パウーン




読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン読解速度ダウン　パウーン

これどうやってつかうの？
>>160のがいいかな？

>>163
テキストに書き込んだ方が時間かからなくていいよ。

これ結構使えるな

今、半分まで終わらせた感想を書く。

語彙の説明は700選とは比較にならないほどいいが、
使う人間に、なぜこの例文を覚えるのか？ということが明記されてればもっとよかった。
（700選も説明がないが、形を中心に並べて、ポイントとなる箇所を太字で表すので、意図が読みやすい）

なお、600には英作文に使いやすいフレーズもよく出てる。例えば「1時間に3個ずつ」とか、簡単だけどすぐに出てこない感じのもの。

あと、例文数は700選より多いと思う。参考例文が多い。
分冊なのは非常に使いづらい。

CDはいいと思う。
文の質は700選よりもいいと思うが、700選の太字でポイントを表すのは本当に便利なので悩むところ。

http://ameblo.jp/kamenwriterfor/theme-10047564225.html

このスレで言うのもなんだが、確かに600は単熟語の説明とかはいいんだよ。
でも、それって辞書や単語熟語帳の役目でしょ。つまり単語熟語帳との差別化が明確に出来てないんだ。
文の種類についても、英作文に応用出来るものが実は意外と少ない。それでも和文英訳ならまだいいが、東大みたいな自由英作には完全にお手上げ状態。
何て言うか、意見陳述や説明とかに使うディスコースマーカーの類いや言い回しの型の数が700選に完敗してる。
だから700選＋単語熟語帳のセットが今のところベストと思われる。

700選との比較の上でよく挙げられる“文の質”については、どっちもどっち。
ってかそもそも外国人、まして受験生が語れる範疇には到底ないから気にしなくていい。
逆の視点で、外国人向けの日本語の例文集を見れば何となくわかると思うけど、例文集なんてものはどれもどこかぎこちない感じなんだよ。

まあそれは俺も思ってたわ。
この一年、700→よくばり→700→600ときて、結局10月下旬頃にまた700に戻ったけど、そんな中で600と他とを比較して、この本は英作文用の例文集を目指してるのか熟語集を目指してるのかがイマイチわからないって感じたかな。
英作文対策として使うにはディスコースマーカーみたいなカギとなる表現が弱いし、熟語集ならターゲット英熟語みたいな熟語帳にはかなわないわけだし、、、
なんて言うか、本の方向性が見えないんだよね。600文ということで700選より負担を軽くしたのかと思いきや実は600文以上例文があったりと、単に著者が700選の駆逐だけを考えて作ったから本の目的やスタンスが迷走してるって感じ？

＞単に著者が700選の駆逐だけを考えて作った

これは700選以降に出現した例文集のほぼ全部に対して感じる

７００選の偉大さがわかるよね。
６００選使ってるけど、７００選がなければありえない本だったし。

>>170
しかし、いまだ700選を駆逐できた例文集は無い、と。
俺もいくつか経由して700選に落ち着いたんだけど、やっぱ700選が一番万能だと思った。

作文の書き方のノウハウなんかは教本とかで学べばいいわけじゃん？
問題はモデルとなる英文の必要十分なストックが欲しいわけよ。

ネイティブチェックがされていない例文集は使いたくないね。

使ってみればわかるはずだけど、600のほうが700選よりはるかに優れている。
600を批判している700選信者は使いもせずにレイアウトだけ見て否定してるっぽいねｗ

そうなのか。
でも内容が良くてもレイアウトが悪いだけで、評価ががた落ちするのも仕方がないよ。
左右見開き型でないと、暗誦しづらいんだから。

問題はレイアウトではないんだよ…

600はネイティブチェックを謳ってはいるものの、そのネイティブは日本語の方に難があるため、英文と日本文とでニュアンスや意味の乖離が生じてるんだわ…。

一方700選は英米の小説・新聞・雑誌等から引っ張ってきてるから、それがこの上ないネイティブチェックとして機能してる。
例：
237→ナサニエル・ホーソーンの随筆の一節
333→F.H.Burnettの小説「小公子」の一節
367→ルーズベルト大統領の演説の一節
405→E.C.ベントリーの小説「トレント最後の事件」の一節
419→サッカレーの「ペンデニス」の一節
574→アインシュタインの名言
575→Ralph W.Sockmanの名言
また伊藤が書いた英文ではないことを裏付ける根拠として、竹岡の英作文が面白いほど書ける本の端書きで竹岡が伊藤の発言を引用してる。

まあ600のネイティブチェックは文脈の無い一文一文を文法的に間違ってないかチェックしただけだから、言葉の綾までチェックできないのは仕方がない。

長文失敬。

>>176
具体的に600の何番の英文とその日本語訳が意味やニュアンスの上で乖離しているのか指摘しなさい。

『英語必修例文600』は文法項目別に並べられた例文を覚えることで、受験に必要な単語・熟語を覚えるための本、

『よくばり英作文』は英作文において使用頻度の高い表現を集めた表現集。

だから700選とは競合しないし、もし可能なら３冊をすべて覚えてしまうことが望ましい。

よくばりは要らないだろ。
あれ無駄に単発の会話文が多いから入試の英作文で要求される能力は身に付かない。
で、英作文で役に立たん分せめて英会話で役に立つのかと思いきや、これまたシチュエーションがマニアック過ぎて応用の機会が無いという、ホント中途半端な例文集だと思った。
素直にドラインのパワーアップ版を出しときゃよかったのに…

よくばり過ぎて何もかも中途半端な駄本になったわけかｗ

男「エマ、ホース持ってこいよ」
女「いい考えね」

だもんなｗｗｗ
こんな不自然な会話、むしろよく思い付いたよｗ

スレチ。竹岡のスレでやってくれ。ここは600スレ。

>>181
津波で流されて、辛うじて電柱にしがみついて救助を待ってる人を
風呂場のホースをロープ代わりに使って救助した事例があってだな…
大多数の人は機転が利かなくて、ただ泣いたり応援するだけで
何の救助法も考えずに被害者を見殺しにするんだぞ。

よくばりと600を書店で見比べてみたが、
たしかに600はオーセンティックな内容にして申し分ない。
だがやはりレイアウトが致命的にダメ過ぎる。
よくばりは暗唱用というよりはやはり英作文のための表現集といったところか。
したがってここや構文スレでよくばりについて論じるのはスレチだと思われる。

600は本当に惜しい！

英文のポイントがどこに在るかを明示し、左ページに英文、右ページに日本文にして
フォントと文字サイズを工夫すれば最善の構文集になっていたであろうものを…。

駿台文庫には是が非でも改訂版を出して受験生のみならず英語学習者の進歩のために貢献してもらいたい。

>>183
その発想はなかなか楽しませてもらったわ。
しかしだな、実は>>181で挙げた例文の男の台詞には、「ホース持ってこい」の前に「今日は洗車日和だ」みたいな発言があるんだわ。
つまりこの「洗車日和」発言がある以上、１つの例文内で話を完結させている例文集の例文のシチュエーションとしてはその解釈は無理があるのだよ。
まぁ将来、その震災みたいな状況に出くわして「ホース持ってこい」って言う機会があれば、この例文も無駄では無いがな。

それにしても、恐らくこのエマとやらは男の洗車日和って発言から“これから洗車するんだな”と思って「いい考えね」と言ってるんだろうが、「ホース持ってこい」の呼応にしてはズレてるな。
少なくとも、各例文を一話完結にせざるを得ない例文集に載せる例文としては不自然感は否めんな。

>>185
で君としてはどうしたいのだ？

>>186
つまるところ“よくばり英作文”はあまりお薦めできないってことかな。
個人的には700選…と言いたいところだが、ここは600スレだから600がお薦めと言っておこう。

Amazon ベストセラー商品ランキング：本一般

2,298位　基本英文700選
10,540位　英作文の栞
11,942位　最重要構文540
19,546位　実戦活用例文555
36,072位　英作文300選
63,713位　よくばり英作文
78,971位　必修英語構文
90,578位　構文300選
144,938位　基本暗唱例文555
159,851位　旧英作文300選
161,495位　英作文頻出文例360
174,983位　英文法300選
198,516位　英語必修例文600

二つとも某講師二人にボロカスに言われてた(笑)

表三郎大先生か
竹岡と死ね死ね言い合ってたな

表？
さすが極左講師

表大先生は自分以外の英語講師や大学教授ボロカスに貶すからな
竹岡死ね、伊藤時代遅れはよく言っていた

中身はイイと知人に薦められたけど、なんでこんなレイアウトなんだ…

よくばり英作文今日の駿台全国模試で活躍したわ
特に自由英作文無敵
412個からだいたい違和感ない場面見つかるからそれ引用して終わり
コピペで高配点ゲットとかうますぎ

600最高

あげ

ドッカソクド　　ダウン？　　　w　　　ｗ　　　ｗ

http://ameblo.jp/kamenwriterfor/theme-10047564225.html

まだ60までしか進んでないが単語熟語集には結構間違いあるかもな

be always -ingの訳が33じゃなくて34のとこにあるのはまだいいとして
60のleaveとleftの訳はAとBが逆になってるよなあ

これって単語熟語の網羅度はどうなの？
これ全部覚えても単語熟語は全然足りない？

600もあればカバー率はそこそこいいだろう。
俺は700選使ってるが、昨日の代ゼミ記述模試の文法語法問題は700選でほぼ足りた。
試験に出た中で700選に載ってなかったのは“watch out!”だけだったが、これは簡単だから普通にいけた。

ほう

>>198
もうすぐ削除するので、必要な人はコピーするべし。

何故消すの？
せっかくだから残しておけばいい

>>204
例文まで載せてるのはやばいかも。

だから、例文だけ削除して、解説だけは残しておいて欲しい。販促にもなるし。

べつにやばくないだろう。
著者から苦情が来ているわけでもないだろうに。
解説のおかげで買う人もいる。
700選は解説がなければ私は買わなかっただろう。

これ使っている人あまりいないのかな。

文法事項の網羅度や例文の応用度の高さは700選を凌駕してるんだけどね。
あのレイアウトによってまさに、画竜点睛を欠く、になっちゃってるんだわ…。

網羅度も応用度も700選以下だろ。
もちろん竹岡本や飯田本よりは遥かに正統な例文集だしコンセプトもいい。
もっとも、「スレが過疎＝人気無い」じゃなくて、使ってる人はいるんよ。ただこの人の場合、派閥に属さないから強烈なアンチが涌かないためにスレが伸びてないだけ。
特定の参考書のスレでは、レスの大半が不毛なアンチのレスとそれへの反論だからな。

>>209
そんなことはない。
700選には抜けている項目がいくつもある。
600では悉くそれらがカバーされている。
700選の不備を踏まえた上で600はつくられている。
網羅度や応用度、洗練された例文等どれをとっても700選よりずっといい。

タイトルは英語必修例文600だけど、実際に収録されている英文は800を越えている。
あのレイアウトというハンデを乗り越えて覚えてこその600（実際は800＋α）。

>>210
試しに各項目を比較してみ。700選の方が圧倒的に有用度が高いし包括範囲も広い。
二重否定１つ取っても600には１文しか無いが700選には数文入ってる。
また600には“型”の視点が根本的に欠けてる。
700選では伊藤が256文も費やして学習者に示そうとしたこの“型”が完璧な体系を成して収められてる。

時制に関しての700選のお粗末さ。
仮定法はどうなっている？

英文の型は英文解釈には有用でも、英作文・英文法のマスターとは直接関係ない。
700選の最初の256文をやりたければ、600を終えた後に英文解釈用にやればよいだろう。

それとね、ここは英語必修例文600のスレなんだよ。
600を貶め、700選を宣伝するのはいい加減やめてくれ。
700選がダメだとは少しも思わない。
しかし、あんたが礼賛するほどの本でもない。

ほらこれ>>208>>210>>213>>214
結局こういう奴がいるから600は売れないわけ。誰も600を貶めてなんぞいないだろ。
ただ客観的に見ても、情報量が多いのは700選の方。これは事実だから、是非書店で見比べて欲しい。ここをはき違えたのは>>208。
ちなみに700選に実際に収録されている英文は930文。
700文＋230文（この230文は純粋に大文字から始まってピリオドで閉じているものだけをカウント。つまり構文の書き換え表現紹介のようなものは含めず。）
※これは700選の宣伝では無く、事実関係の修正。また600を貶める意図のものでは全く無い。600は良くできている例文集だと思うが、迷惑なアンチ700選による成りすまし工作によって600スレが荒れてしまうのは残念だ。

>>215
600が売れないのは末尾”P”とは関係なくて、
あのレイアウトの悪さに尽きるだろう。
あれじゃ例え内容が良くても勉強する気が起きないよ。

>>215
相変わらず改行がうまくできないようだねｗ
あのね、例文の数の問題じゃないんだよ。
たとえば時制に関しては伊藤が生きていた頃に比べて
生成文法等の成果も取り入れつつ、今ではかなり詳細に体系づけられているわけ。
そういう成果は残念ながら改訂版の新・700選には反映されていないんだよ。

今の大学受験の傾向に鑑みて有用な情報が漏れなく記載されているかどうかが重要なんだよ。
使える熟語表現、慣用句等も含めて、600やよくばりはやはり最新のデータが反映された
現代の受験生が使用するに相応しい例文集になっている（英作文用としてね、600は解釈の基礎にもなる）。

700選は伊藤も言っているように、もし利用価値があるとすれば英文解釈用の例文集としてであり、
英作文用として使うことはお勧めできない。

他スレで俺は、700選は英文構造のパターン認識を潜在意識化（自動化）するために
極めて効果的な教材だと書いたが、それが(A)の英語の基本文型の256文に該当する。
できれば同じ伊藤和夫の英文法教室を一通りやった後にこの256文を暗記するといい。
そしてその後、英文解釈教室に着手するのだ。

700選は断じて英作文用の教材ではない。また英作文用として利用しないよう警告しておく。
英文解釈のための基礎固めとしてなら700選（とりわけ最初の256文）は実に優れた例文集だろう。

>>217
＞700選は伊藤も言っているように
↑
伊藤は解釈専用だなんて一言も言ってません。
英作文でもばりばり使えます。現に小倉教本で同じ構文が使われてます。
http://mimizun.com/log/2ch/juku/1329388498/644-646
http://mimizun.com/log/2ch/juku/1329388498/648-651
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1341317420/5
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1341317420/223
ここはこういう話をする場所じゃないのに、場所もわきまえずアンチ活動やっちゃう所がチョンそっくり。

>>218
竹岡氏が、伊藤氏に「700選の英文はひどいのが多いですが、ネイティブチェックは通してないんでしょう？」
伊藤氏はニコッと笑って「してない。あれは英作用ではなく、解釈用なんだ」
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1081267129/731

＞ここはこういう話をする場所じゃないのに

ホントだね、他の参考書スレに遠征してその参考書をクソミソにけなして
700選を持ちあげ、鼻つまみ者になっている700選狂信者はチョンそのものだね。

伊藤教信者の集い　第三回
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1317544692/377

ここがヘンだよ「よくばり英作文」
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1343236613/489

ここがヘンだよ「基本英文700選｣2
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1344644881/483


あちこちのスレでこういう↑ネガキャンコピペを続けている>>218が
竹岡氏その他から被害届を出され司法によって厳正に裁かれ、
懲罰を受け一生を台無しにしますように。

>>219
はいこれも捏造

やっぱり竹岡信者とチョンって被るんだよな

捏造という根拠は？

証拠が無いから。
こんな「○○が言ってた」みたいなレスが証拠になるなら、竹岡に700選薦められたってレスも過去にあるんだがそれも証拠になるよな？
小倉の「ホントは駿台の700暗記したいんだホントはね」のやつみたく音源でもあれば別だが。

はい、つまり否定は出来ない、ということ。
こちらが問いただしているのは証拠ではなく、根拠。

お前は『捏造』だと断定してしまった。
その『根拠』を提示せよ。

だから証拠が無いことが根拠。
そもそも>>219にしても、いくら竹岡とは言え本人に「700選の英文はひどいのが多い」なんて言うわけがない。
もしこんな作り話を事実と吹聴するなら、人格を貶める発言を捏造したことになり逆に竹岡への名誉毀損になる。

証拠が亡いことは根拠には該当しない。
お前は『捏造』だと断定したのだ。
なぜ断定できるのか、その根拠をどうぞw
根拠はない、嘘だと信じたいだけだ、というのなら素直にそう認めなさいw

まあなんでもいいが、>>219みたいな発言なんて誰も信じないし、これを拡散することは他でもない竹岡の人格を貶める働きしか持っていない。これを見れば竹岡の印象が悪くなり、ひいては竹岡本の売り上げに響くだけ。
まっとうな竹岡信者なら>>219を見て、竹岡本人に「あなたが言ったと捏造し、あなたの人格を貶める工作活動がなされてます」と報告すべき。

ご覧のように反論できず負けを認めましたw

代ゼミの西きょうじのツイッターより

700選は英文の硬さが気になる。読解には良いが英作文向きではない。
むしろ同じ駿台なら必修例文600の方が例文は良いと思う。
ただし、この本にはレイアウトがひどくて使いづらいという欠点があるが・・・
例文だけ、つまり英文だけどんどん見ていくにはいいと思うよ。

ところがどっこい
和文英訳教本（長文編p.71）
If you do this, you will photograph well.「そうすれば、いい顔に撮れる」
700選no.283
If you do that, you will be cheating.「そんなことをすれば、人を騙すことになる」

和文英訳教本（公式運用編p.104）
I'm sorry to have kept you waiting.「お待たせしてすいませんでした」
700選no.107
I'm sorry to have kept you waiting so long.「長いことお待たせしてすみませんでした」

小倉教本（青P.116）
The station is eight minutes' walk from here.
700選No.1
My house is only five minutes' walk from the station.
......etc

とまあ英作文でも使えてるわけだが

あれれぇ？（コナン風）英作文でも使われてるぞぉ？

あれれぇ？（コナン風）英作文でも使われてるぞぉ？

クソワロタｗｗｗｗｗ
700選信者は小倉に700選推薦してるかどうかを聞かれると嘘がバレるので話題を必死にそらすｗｗｗ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1329388498/682-686
本当に聞いてきた人　700選信者の矛盾と捏造
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1329388498/753-757

小倉弘「伊藤和夫の本は古い英語、英米人が絶対に使わない英文や悪文誤文だらけ。特に７００選と英文解釈教室。」
小倉の授業や本で批判された表現が700選ある→キチガイ700選信者「700選が正しくて小倉が間違ってる」と発狂
http://mimizun.com/log/2ch/english/1342423579/630-636

700選の最大の欠陥は、「英作文」という言葉を前書きでちらつかせておきながら、
実際に英作文で使える表現がほとんどないこと。(古いのもある意味致命的ではある。)
http://mimizun.com/log/2ch/english/1307865984/52

『新・基本英文700選』を買ってしまった人は，覚えてはいけない．ええ紙やから，紙飛行機にして飛ばせ．
https://mobile.twitter.com/takeokahironobu/status/231169409543176192
(trick は行動を伴って相手に嘘を信じ込ませるという説明の後)「700選はいいよ〜」って言う，これも trick な．
https://mobile.twitter.com/takeokahironobu/status/240681920315408384

絶望的に酷い700選の英文を指摘され反論できず、手も足も出ないため発狂する700選信者
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1344084318/410-422

新基本英文700選
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1344644881/476-482
http://mimizun.com/log/2ch/english/1344644881/476-482
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1344084318/410-421
http://mimizun.com/log/2ch/english/1344084318/410-421

定期的に発狂する奴がいるな

英作文の最高指導者・小倉弘は700選を授業で推奨（証拠音源あり）
http://mimizun.com/log/2ch/juku/1329388498/638-640
アンチの依頼で今年６月に再度小倉に直接質問（証拠音源あり）
http://mimizun.com/log/2ch/juku/1329388498/641
小倉の「和文英訳教本」と700選の相性は抜群（抜粋）
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1342453769/714
http://mimizun.com/log/2ch/juku/1329388498/644-646、http://mimizun.com/log/2ch/juku/1329388498/648-651、http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1341317420/5、http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1341317420/223

ここ例文600のスレなのに700選の話しばっかｗ

毎度贔屓の引き倒しを続けて顰蹙を買っている700選狂信者が監視しているからなｗ
ちょっとでも700選に批判的な意見が出るだけで半狂乱になって反応してくるｗ

そもそも>>1からして700選ってワード出してんじゃん。いちいち700選と比較しないと自我を保てないのか？

純粋にこの例文集について話し合う雰囲気が起こらないのは、使ってる奴がいないという何よりの証拠だろ。

そんなことより、Google翻訳で次の２つの日本文を英訳してみろ。
「日本が中国を侵略する。」
「中国が日本を侵略する。」
これはマジでヤバいぞ。
中国にハッキングされてるか、Googleに反日工作員がいる。

>>243
私は使ってますよ。
と言うか、親戚の高校生の英語を教えているのですが、
高校1年の文法とリーダーが終わったので、これを覚えてもらってます。

私自身は高校の頃700選をごりごりと覚えました。
2冊を比べると、解説も載っている600も悪くないですよ。
いや、高校生が独習するにはこっちの方が学習しやすいと思ってます。

よくばり某やらドラゴン某より必修600の方が1000倍いい