■物理の勉強の仕方part3■

もう逝くんじゃね―ぞ!

○過去ログ
■物理の勉強の仕方■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1014099398/
■物理の勉強の仕方part2■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1026650222/

2

■物理の参考書スレッド■
http://school.2ch.net/kouri/kako/1011/10118/1011884174.html
○数理物理の参考書
新・物理入門（解説中心）
新・物理入門問題演習
SEGハイレベル物理（解説と問題）
坂間の物理（問題ばっか）

○初心者はこちらへ
　大学への物理
　http://doraneco.pos.to/physics/index.html

○代々木ゼミナール為近先生について
[物理]代ゼミの良心、為ちゃんスレ[最高]
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1023719404/l50

○微積物理について
　微積分を物理で使えば偏差値７０
　http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1025186176/l50

　○ギコセンスレ
　●物理の力学に関する質問にこたえるスレ●
　http://school.2ch.net/kouri/kako/1005/10054/1005409328.html
　// 物理 〜Think or die〜 スレッド //
　http://school.2ch.net/kouri/kako/1005/10056/1005681567.html

あげりーの

そんなあなたも馴れ合いスレへ
　　　　http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1027263937/l50

つーか最近、蚊房が糞スレたてまくってるからこんなことに。

≫６どう言う事？

>>6
スレの回転スピードがすっげー早い。

物理と化学両方やってると楽しくねぇ？
プラス数学で幸せ感じるんだけど。

>>7夏になって糞スレ立ててる基地がいが急増したから
どんどん良スレが消えていくってこと。

>>9禿同

>>10定期あげしよう！！！

>>10
IDいい

398まで下がってるけどageてもいいのかな？

はー

物理参考書　　モデル２パターン　
　　橋本流１，２＋はじめから丁寧に→重要問題集↓　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　難問題の系統とその解き方
　　　　　　　　エッセンス＋実況中継→名門の森↑　　
こんなん考えたけどどうよ？　　　　　　

重要問題集っていきなり跳び過ぎやろ

そうか、重要問題集ってそんなむずかしくないでしょ？

でも基礎演習用問題集が抜けてるよ

まだ物理のｴｯｾﾝｽしかやってない。

エッセンスすらやってない…

物理のエッセンスやって問題集は新・物理入門問題演習やってるん
ですけどどうでしょう？

>>19基礎問は橋本流をしっかり理解してればいらないよ。
>>22とけんの？新物理ってびせきばっかのヤシでしょ
演習じゃないほうもってるけどつかってない、。

age

使うことができないんだろ

やはり落ちとったか……>>1ごくろうさん

体系新物理　3ﾀｰﾝ
↓
ＳＥＧﾊｲﾚﾍﾞﾙ物理ｼﾘｰｽﾞ　

これで、決まり。

いまいちもりあげにかけるなこのすれ・・・・

age

あげ

１から物理を勉強して２月までに偏差値５０にしたいのですが・・・
良い参考書や問題集ないでしょか？

橋本かエッセンス

橋本+エッセンス→名門の森+重要問題集→難系

これで確実に東大の問題も解けるようになります

橋本って原則の本のこと？

どっちでもいーんじゃない初学者だったら
はじめからってほうにすればええ

橋本って？

理論物理の道標と難問題の系統とその解き方物理IB・II　どっちがいいの？

>>37
前者は微積多用型、後者は普通。

>>37
両方やれ。

中学の物理ですら一問も解けなかった漏れに良いアドバイスを・・・

力の剥きの成分を垂直方向に直すので、モーメントの解答とか見てると
「何でsinθかけるんだよ！何でここはcosθかけるんだよｺﾞﾙｧ！！！！」
って感じで全然わからないんですが、どうしたらいいですか？参考書では
省略しててどうしたらいいかわかりません・・・

>>41
モーメントの時わかんないの？それともサインコサイン出てくるのは全部わかんないの？

「前田の物理」ってどうなんですか？
誰かやっている人います？

すみません。sageちゃったのでage

理論物理の道標って解説詳しいの？

だれか板間の物理持ってるやしいるか？

（;´д｀）坂間の物理持ってます。

>>46
「あぽ」さんなら詳しく知ってると思うよ。
たぶんそのうち書き込んでくれるでしょ。

聞いたところによると、普通の問題集だって。

>>47
imashitaka...

理論物理への道標だったら、解説は結構わかりやすかったと思う。
いわゆるいい問題集だと思う。

坂間の物理は、解説むずいけど、全部やり通せば結構な力がつくと思う。
(俺の周りで坂間の物理をやってた奴らで東大に落ちた奴を知らない。)

>>42
斜面を滑り落ちるときの重力の分解位はわかるんですが、ちょっと複雑になると
さっぱりです

>>41
“ガリレオ・ガリレイの連続性”を利用して、
θに０（ゼロ）を代入してみればいいかも。
ｃｏｓ０＝１、ｓｉｎ０＝０だから、
例えば、斜面上を転がる球にかかる重力の
斜面に垂直な成分はｍｇ×ｃｏｓθで、なぜならそれは
θに０を代入すればｍｇ×ｃｏｓ０＝ｍｇで
重力になるから〜。
逆だったら横に飛んでいって奇妙だから〜。
あ〜自分で書いてワケわかんないや・・・。ヽ(´ー｀)ノ

>>52
｢ガリレオ・ガリレイの連続性｣
初めて聞いた

何でそんなので悩むの？
力を分解すれば解けるじゃん。

>>53
代ゼミの為近先生が
教えてくださいましたです。（　´∀｀）

>>52
漏れもいつもそう解いてる。数学の極限値とかでも使えるYO

ってかモーメントの問題で重力とか摩擦力を棒と垂直に直すのがわかんないです。

>>57
棒と平行な成分はモーメント(トルク)がゼロだからです。

モーメントはシーソーや天秤をイメージするといいよ。

>>41
もう解決かな？
なぜ棒に平行な向きとそれに垂直な方向に分けるかというと、
力のモーメントってのは支点から見た「回転力」だからです。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

↑これを回すときに、真横から押しても無駄でしょ？

　　　　　　　　力→　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

だから、力を斜めに加えた場合、棒に平行な向きの力は、回転に影響しない。
っていうことです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　力→　　　　　　　←これは無駄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　←これが回してる
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!


力のモーメントは棒に平行な向きの力を考慮しないので、
問題では、力のつりあいの式を同時に立てる場合が多いのです。

毎日勉強していると突然できるように
物理なんてそんなもんだよ

エッセンス→理論物理の道標って跳び過ぎですか？

>>62
途中に重要問題集を挟むことをお勧めする。

>>61
毎日物理のエッセンスの解答を眺めながら問題を解いてた。
９割近くは答え見ないと解けなかったが、それ繰り返してたら、
いきなりテストが出来るようになったよ。

物理は基本をしっかり押さえれば、難問でも結局それがちょっと込み入っただけやから
できる人にはいきなり道標もありかと。
けど道標まで行かなくても合格点は取れるで。

物理は基本がすべてだと思いますよ。
エッセンス、重要を完璧にすればそこそこの問題きてもできるとおもいますよ。
東京、東工あたりを受ける人は難系などをやって損はないと思いますが。

>>66
普通のやつだと重要→難系とやる時間がない
重要はやらずに難系に行くと思われる

今の時期に重要問題集をだいたい終わっているようでないならば、
確かに時間はないかもしれない。
しかし、いたずらに難系に手を出すのも危ない気がするなあ。

エッセンスって光波（レンズ、干渉）のとこわかりにくくない？どうにかならんのかな。
飛ばすか・・

光波は難しくない

ってかエッセンス光波無視して橋本→名門の森って進んでいいかな。
波動と熱力学は橋本の方が断然良い気がする

>>70
レンズとかﾏｼﾞ意味わかりません。焦点になんでマイナス付くんだよ・・

>>72
凹レンズの時はf(焦点）<0と覚えるしかないのでは。

＞＞７２
凹レンズの焦点がマイナスになるのは常識的にあたりまえだと思うけど・・・。

>>73
決まってたのか・・・ところで名門の森って何ページ何題位ある？

今春東大理一後期合格さんは学校で物理全範囲履修しましたか？

>>76
なんで？

いや別に意味はないですけど。
物理って学校とかで習ってないと自分でやるの無理じゃないですか？

＞＞７８
自分でも出来るよ。
でも、他の科目よりも独学がしずらい科目だよね。たしかに。
俺の場合は先生が当たりだったからよかったけど。
物理現象とかすごく丁寧に解説してくれるんだ。

独学の人はどうしも基礎の基礎がおろそかになりがちだよね。
まぁ、物理の基礎の基礎ってのはものすごく難しいって事だけど。

光波が難しいって言ってる人がいたからアドバイスするけど、
光波は簡単だよ。上の方でも誰か言ってたけど。
解けるようになったら東大の問題でもとけると思うよ。
あと、干渉の問題で距離差ｄｘ／ｌとかニュートンリングのｒ＾２／２Ｒとかは
ちゃんと近似して導きだせるようにね。

>>80
独学で厳しいです。やっぱエッセンスやるしかないのかな・・？

俺は常に独学で、そんで授業は復習代わりだったけど、
光波は独学でもいけるって。ほんとに。
独学ならいきなりエッセンスは無謀だと思うよ。
実況中継読んだ方がいいと思う。

>>81
俺も光波は独学、エッセンスonly。
簡単だよ、コツをつかめば。
やってることはどれも同じだから。

理一後期ﾀﾝは予備校なんか受けてた？

今年の後期の物理はどんくらいとれました？

光波は本当に難関大志望は点をおとしてはいけないところ。
波動で難しいのは意外にも光波以外の波。
と、いってもドップラーは斜めドップラーとか三次元ドップラーとかやっとけば大丈夫。
波の式とか弱い人が多いかな。和積公式使いまくるやつ。


電磁気・波動ははじめは難しいけど後は楽。
力学ははじめは楽だけど後は極限の世界。
熱力学・原子はかなり簡単なんで、ごっそりもらっときましょう。

つーかさ、エッセンスとかなんでやるの？
中途半端に天下り物理やるから伸びないんだよ。
新物理入門（問題演習）だけで基礎から応用までバッチリだって。

>>87
貰ったから

＞＞８４
いや、予備校はいってなかったよ。
この時期、夏季講習はいってたけど。
田舎だから行くのめんどうだった。
Ｚ会はやってたけど。毎回載ってたＹＯ！！
と言ったらばれるかｗ

＞＞８５
うーん・・・、結構難しかった記憶があるけど。
どれだけとれたかはわからないねぇ。
満点狙ってたけど・・・。余裕で無理でした。
駿台全国で４位が最高実績。
まぁ、全党で百点取った事もあるけど、満点３０人ぐらいいたから。

エッセンスやってるけど、これサルのように問題繰り返したらセンター、忠犬私大程度は出来るかね？
漏れも光波ﾜｹﾜｶﾗﾝ

＞＞８７
大学受験で微積物理やってる人のほとんどは自己満足だと思う。
別に微積物理をやるのはいいんだけど、それを実際試験で使っても
必要以上に時間がかかったりするんだよね。
それに、微積は物理を理解できる特効薬じゃないよ。
各物理量の定義とか微分の定義とか理解してない人が微積使っても
効果があるどころか混乱するだけだよ。
高校生で微分の定義をちゃんと理解してる人なんていないし、
各物理量の定義もちゃんと理解できてない人がほとんどだと思う。
まぁ、微積物理のすべてを批判するわけじゃないけどね。

>>90
一部の旧帝の大学でも、エッセンス＋過去問で何とかなるらしい。
物理は基礎が大事ってことだね。

厨房へ
お前の物真似したらみんなから注意されたけどなんでかな？
お前の住んでる場所、地図だと「荒れ地」になってるぜ。
お前の上履き隠した犯人、女だぜ。
お前の家族、みんな前歯が２、３本ないけど、なんかそういう主義なのか？
お前の母さんの部屋の装飾センス、トラック野郎そっくりだな。
お前の父さんの再就職先、うちに決まったぜ。
お前の家、祖父の代から給食費払ってないんだって？
お前の売ったダンボールを触った人、全員原因不明の変死を遂げたんだって？
お前の家じゃ、一番甘い食べ物がトマトらしいな。
お前の家って、家族の垢で出来てるんだって？
お前の事を歌った替え歌、幼稚園児の間で流行ってるらしいぜ。
お前の写ってるネガ、現像拒否されたぜ。
お前の家に来る借金取り、人種のるつぼだな。
お前のひい爺ちゃん、味方の援護射撃で死んだんだって？
お前の家の水道水、ものすごくカラフルだな。
お前の兄、誘拐されても神隠しでかたづけられそうだな。
お前の叔父へのガン告知、上司の尻文字だったんだって？
お前の妹、豚と間違われてミンチにされたんだって？
お前の母ちゃんのスパッツが、エボラ出血熱の感染源だって？
最後にこれだけはいっておく。
お前人気あるよ、臓器移植待ちの子供達に

＞＞９０
大丈夫だと思いますよ。
駅弁でも大丈夫だと思う。
センターだけの人ならエッセンスは不要かも。

エッセンスをバカにするのはおかしい。参考書やら微積やらは個人の好みと結果論。
以上エッセンスだけで全国模試100点とった者より。まあ第一回目だから簡単だったけど。

まー大学行ったら嫌でも微積物理をやらされるんだから、高校物理を楽しむのも悪くはないよ。

＞＞９５
全国模試１００点は毎回１〜５人だから特定されるよ。
ってゆーかエッセンスだけで全国１００点はアインシュタインでも無理だと思うけど。
もしかして、全党とか、センターとかいうオチはやめてね。

>97
忠告ありがと。

全国の物理は平均３０ちょいぐらいなんだけど、
受験生の層と平均点を比べてもおそろしく平均点が低い。
全国にはトップ層が集まってるのにこの平均点はおそろしく低い。

100

エッセンス→名門の森　これ最強　
　工学部ならこれでどこでも通用する

＞＞１０１
まぁ、俺もいろいろやったけどそれがよかったかな。
物理で悩んでる人はエッセンス５周やってみ。

>理一さん
ｽﾏｿ。ｳｿﾂｷﾏｼﾀ。64点の偏差値64だった。このときの平均は35.4。

数学や物理はわかれば簡単でなんでこんなことがわからなかったんだろう、
とあとで思う。
俺が思うに、力の概念でひと山、仕事の概念あたりでふた山だと思う。
力や仕事の概念をあまり理解してなくても全国模試レベルなら偏差値６０、７０
は可能だな。
力の概念を理解してれば東大系模試でも偏差値６０、７０は可能。
仕事の概念まで理解すればほぼ完璧で数学力が伴えば
東大系模試でも満点を狙える。
微積分を使えるかどうかは無関係（ｗ

>>91
微積分の定義ってそんなに難しいか？
確かに、εδや連続や無限なんてことまでやりだすと難しいけど。
たまにｘ^nの微分係数がｎｘ^n-1となることを丸暗記してるやつが
いたけど君の言う定義を理解してないってそういうレベル？
微分は曲線の傾きの極限で積分は面積の極限ってことがわかれば
十分だと思うけど、それすら丸暗記のやつが多いのかな？

>>104
俺はむしろエネルギー保存が重要な気がする。

相対性理論を知った時の感動が忘れられずに高三の時は物理漬け。
当時、時間は絶対的なものと思ってたからね。
理系の諸君、これぐらい知っとけよ。
相対性理論ってのは
早く動いてる

>>106
もちろんそうだけど、エネルギー概念は、「エネルギー」という言葉
が日常化しているのでそれでなんとなく「勘違い」でわかった
つもりになりやすい。保存則一般についてもそれは言える。
仕事概念の理解の困難さは「仕事」という日本語に責任があるように思う。
原子分野で「仕事関数」というのもあるしな。

続き）
物体の時間は遅れて、縮んで、質量が増えるんだよ。
だから動いてる時計はゆっくり動いてて針は縮んでる事になる。
光速は一定ってのがこのイタズラの原因なんだけどね。

動いてる物体は静止している物体の時間をＴとおくと

ｔ＝Ｔ（１−ｖ＾２／ｃ＾２）＾１／２

（ｃは光速、ｖは物体の速さ）

の時間になるから、これぐらい知っておいた方がいいかも。

＞＞１０８
まぁ、仕事もエネルギーの親戚みたいなもんだけどね。
仕事関数なんか金属で決まってくるからあんまり受験生は気にしそうもないけどね。

相対論のスゴサはエネルギーと質量がまったく等価であることを
示唆したことだと思う。
力学的エネルギー保存からもエネルギーと質量の等価性は
うかがえるのであるが相対論によって完全に等価であることが
理解された。

相対論などを学んでいて思うのは、重力概念、力概念、長さ概念、、
その他の物理量は人間が物質世界をなんとか計量できるようにするため
に便宜的に、半ば無理矢理考案されたのだ、ということだな。
今後の物理学の発展でこれらの物理量の概念がまったく別のものに
再編成されることもあるのかもしれない。
波動性や粒子性に代わる世界の理解の仕方もあるように思える。

しかし、過去に行くタイムマシンだけは絶対に不可能だと思うよ！

偉い物理学の先生が真剣にタイムマシンとか言ってるのを見ると鬱になるよ。
自分の過去の記憶とかにも何らかの物質性なんかを認めるなら話は別だけど。
そうなると、自分の意識なんかにも物質性が、、、
考えていくとワケワカメな世界だな。

エッセンス５周します

<<114
どういう進め方で5周するつもりですか。僕もそれ位やろうと思っているので教えてください

・片っ端から解く
・５分悩んだら答えをちょっと見る

答えを見るより類題を見たほうが良いかもしれない

僕の場合1回目は全問自力で解けるまでやって2回目以降は問題・解答解説読むだけにしようかと思っているんですがだめっすかね

dame

波の式たてたりとかドップラー効果は出来ますが・・実況中継ってﾀﾞﾚの？
今日光波のとこだけ立ち読みしてきます

エッセンスと同じ人

ども、立ち読みしてまいります

今日、久しぶりに物理入門読んでて気付いたんやけど、何気にｺﾘｵﾘの力解説してんのね。
さて、ﾓﾋｶﾝ切りに行くか。

エッセンスやってます。
>>118さんは今年の受験生ですか？
今年の受験生ならそれはあまりにも時間の無駄かと思われます。
まぁ人それぞれなのですが、僕は

１回目は２分悩んで解けそうにない問題は速攻答えをみます。
このとき、たいてい☆２つの問題はとけないので少し鬱ですが…

>>118さんの２回目以降の問題解説読むだけってのはあまり身に付かないと思います。
やはり、自分で式を作れてなんぼではないでしょうか？
せめて式を作るところまではやってみた方がいいと思います。

エッセンスの光波と電磁気（コンデンサー以降）が全然わかんないんだけど、
同じ人の実況中継やるべき？コンデンサー以降の電磁気が最初から
丁寧に書いてあるなら買おうと思ってます

>>124
一浪で今年受験です。2回目以降の問題解説読む時には解き方は自力で思い出してから
解答解説を読むようにしています。
脳内革命さんの言う無駄というのはどういう点でか教えて下さい

>>126
脳内革命じゃないが、普通は>>118のやりかたはまったく逆だろ
1回目で解説を理解して、2回目でアウトプット（自力で解けること）
を試してみるんだろ

【何故朝日新聞は事実をごまかすんですか？】
http://natto.2ch.net/mass/kako/995/995570730.html

71 名前：朝日は国民を煽るのが伝統投稿日： 2001/07/27(金) 04:55
「もし」日比谷焼き討ち事件の時、朝日新聞がポーツマス条約反対と煽らなければ・・・・。
「もし」関東大震災の時、朝日新聞が朝鮮人は暴動を起こしているという虚報を流さなければ・・・。
「もし」ロンドン海軍軍縮条約とき、朝日新聞が統帥権干犯だと軍と国民をあおらなければ・・・・。
「もし」日中戦争に突入するとき、朝日新聞が必要以上に国民を戦争にあおらなければ・・・・。
「もし」ノモンハン事変のとき、ソ連のスパイであるゾルゲに協力しなければ・・・・。
「もし」戦後、朝日新聞が北朝鮮を”この世の楽園”と宣伝していなければ・・・・・。
「もし」朝日新聞が教科書の”侵略”書き換え問題で誤報を垂れ流さなければ・・・・。
「もし」従軍慰安婦問題で朝日新聞が虚報を垂れ流さなければ・・・・。
朝日新聞を思うと、「もし」という言葉が次から次へと浮かんでくる。
もし、虚報誤報を垂れ流さないための防止措置が適切にとられていれば
今の日本はもう少し良くなっていたのではないか、と。
朝日新聞は、この「もし」を現実にする責務がある。

【朝日新聞の戦争責任】
http://natto.2ch.net/mass/kako/994/994864004.html

いいか、物理はちゃんと紙に書いて解くんだ。
英語や社会とはわけが違う。
ちゃんと腕力をつけるんだ。
あと、問題数をこなす。
物理とか数学は解いた問題数が偏差値に直結するからね。

なんか光波のとこで詰まってる人がおおいな。
エッセンスで

俺ｴｯｾﾝｽで独学したけどとても分かりやすくてよかった。
ゆっくりでもいいから粘って読んでけば。

光波は導入部分が難しいね。
でも、わかるようになったら簡単だよ。
俺は光波が一番得意だった。

地道な努力が実を結ぶ科目ですからね。

いつかハッと分かる日が来るんだよね、物理って

そうロマサガの電球のように・・

（;´д｀）＜物理では苦しんだ事ないなぁ。習った先生がよかったのか。

光波のどこらへんが難しいんだろうか。
ｄｘ／ｌとかが近似が難しくて導き出せないとか？
位相の変化と距離差に気をつけるだけだと思うんだけど。

佛悧はつべこべ言わず、とにかく問題集やってりゃいいんだボケ

そのハンドルでいわれても・・

>>136
去年の東大の問題にあったよね。あれ2,3回やれば完璧だ。

（;´д｀）＜光波、原子とかって出題がかなり限られてくるからそこまで難易度高くない
　　　　 　やはり力学が一番難しいっぽい。

初学者は
ｒ＾２／Ｒとかｄｘ／ｌとか
ｄｓｉｎθとかｄｃｏｓφとかは導き出せるようにな！

＞＞１４０
イエス。そのとーり。
特に保存則が難しいな。
単振動とかは結構楽。

難系今からやって間に合うだろうか・・・あの厚さにびびる

（;´д｀）＜>>143、例題だけやるれ。漏れは難系嫌いなわけですがw

＞＞１４３
例題だけでいいと思う。
練習問題は解答がアレだから。
それだったら、最近Ｚ会から出た難しいやつやった方がいいかもしれん。
俺が受験生の時にこんな問題集があったら・・・。

駿台山本の物理入門演習って，あれだけじゃなんかやばくない？

（;´д｀）＜>>146じゃあ数理物理の続きでSEGハイレベル物理or坂間の物理やったら？

Ｚ会のやつは見てみたけど少し内容かたよってるような気がする。
Ｚ会らしいっていえばらしいけど。

＞＞１４６
あの本はですね、受験の本じゃないんですよ。
本のタイトルはあくまでも物理学の入門という意味なんです。
だから高校生には不要な微分方程式とか出て来たりするんです。
そして、勘違い君が発生する、と。

>>147
わしは大学生じゃ。

（;´д｀）＜中身見たことないけど微分方程式までは出てこんのちゃう？

光がってか波動がよくわかりません。どうしたらいいでしょうか？

（;´д｀）＜大学生なのかよ。物理入門やらんでいいやんw

基礎がためには重要問題集のＡ問題が最適

＞＞１５２
波はイメージだ大切だよ。
何がわからないか具体的に教えてちょ。

＞１５４
そこを今日やってちんぷんかんぷんになりました。
重要問題集のA問題は簡単なもんなんですか？

（;´д｀）＜あぁ･･･今、やっとるとは言ってないな、ｼｮﾎﾞｰﾝ。

＞＞１５４
重要問題集はＡ問題といえどやはり難しい。
基礎固めにはエッセンスをお勧めする。

＞１５５
具体的にいうと薄膜による干渉あたりからよくわかりません

苑田が参考書出すって本当？

セミナー物理はどうですか？

（;´д｀）＜出すらしいよ。去年書いてるって言ってたってよ。

>>162
山本より辛辣な参考書になりそうだ

（;´д｀）＜受験直前であろうが買ってしまいそうです。
　　　　　 「辛辣」が読めないですけど、山本も本気出せばｴﾗｲもん書くでしょ。
　　　　　 大学生向けの参考書出してるし。

＞＞１５９
光学的距離ってわかるかな？
それで考えるとわかりやすいよ。
たとえば、屈折率ｎの中では光君は進みにくくなるんだよ。
俺達も水の中を地上みたいに早く走れないだろ？
だから、光は薄マクの厚さがｄとしたら光は地上ではｎｄ進むことになるんだ。

難系はクソ難しいけど(･∀･)ｲｲ!!

>>164
辛辣＝しんらつ
えぇ、山本の解析力学ってやつの教科書はなかなかの評判です。

でも、最近は難系よりいい問題集が結構出てる気がする。
俺も難系にはずいぶんお世話になったけど。

坂間の物理、難系だけでいいだろ。
解けなくても書いてる内容わかるようになればいいんじゃない。
最終的に回答見ずに、解けるようになれば、問題なし。

基礎が十分にできてたら
あとは難系をじっくりやれば十分じゃない？
おれはそう確信してるんだけど・・・・・・

＞１６５
ありがとうございます。大体わかりました・・・

寝台なら重要問題集だけじゃ無理ですか？

代ゼミ｢必然性で解く為近の物理演習」は結構いいと思うよ。
問題数は少ないけど良問ぞろいで。ただ解説は普通かな。
｢難系」にはちょっと手が出ないという人にはお薦め。

>>126
まぁ>>127や>>129が言っているように
物理は図示して、式を作ることによって力が付く教科と思います。
解説をみて頭の中で想像するだけでは
イメージが掴みにくいと思うのです。

なにより、一回目に考えてる時間がもったいないです。。。
（確かに自分で導ければ記憶にも残るとは思いますが。
長文中の英単語の推測のように。えらく推測しにくい単語ですけど）

まぁ自分も物理苦手なクチですのであまり信用なさらずに。。。
ここには実力のある方がたくさんおられますので。（笑）

遅レスすいませんでした

＞＞１７２
無理だと思いますね。
東大は理科と英語ぐらいしか点をかせげないですから
物理はちゃんとやっといた方がいいかと。

＞１７５
東大じゃありませんよ。神大（寝台）ですよ

>>174 doui

俺の勉強の仕方（基礎終了後、坂間、難系）
問題解答を読んで頭にいれる。（この時点で自分では答案作らない）
暫くたって、時間をかけて解答を作る。（ここ重要）
（作図、力学なら外力を全て記入、運動方程式xy方向、微積使用）
また暫く立って解答を作る。（スピード重視）
なんども繰り返しやる。

（;´д｀）＜寝台は最低、ｴｯｾﾝｽでもいけるかと。

じゃあ、俺の勉強方も書いておこうかな。
基本的に物理は毎日コツコツってタイプじゃないから、
一気にやっていたかな。
同じ単元を３０問ぐらい解いてるとだんだん「見えて」くるから。
そんで、解き方はいたってシンプル。
まず解く。普通に。難系レベルだと一問３０分ぐらいかな。
そんで解答見る。間違えたところをもう一度自分で解く。
最後にもう一度始めから解く。
これで一問６０分ぐらいかな。
で、ポリシーで微積は使わない。

＞＞１７６
あ、寸間祖。
神大なら大丈夫かもしれない。
神大っておしゃれな学校ですよね。
学校が同じ県なので見学に行った事がありますＹＯ！！

決めるセンター！で、勉強していたオレは逝ってよしですか？

＞＞１８２
別にいいと思うよ。
センターは本質がつかめるから折れもたまにセンターの問題は解いてた。
物理現象を理解できるからね。
まぁ、そればっかってのはさすがにマズイけど。

>>183
なるほど！
うーん。。
センター対策はセンター過去問、解いてケバイイのかなぁ・・

思うんだけど、光波の部分は最初から近似は考えずにサインコサイン、
三平方の定理などでとりあえず不格好でも計算式を出してあとで
まとめて近似を考えて式変形をした方が確実ではないか？
中途半端な理解でここは無視できるとかやると間違った近似をしそうでコワイ。

dsinθ＝nλ
図を用いて、完璧に理解することだね。
近似はあと。
スリット通過後の回折光の位置関係も理解したほうがいいな。

＞＞１８６
キーワードは「直角三角形」ですね。
ｎだったら屈折率と勘違いする人が出てくるかも。
ちゃんとｍ（０，１，２・・・）って書いてあげた方が・・・。
とにかく距離差を探して、そんで位相が変化してるとこも探す。
干渉はこれがメイン。

アルコールをつめる、とかでもびびったらいかん。
光学的距離で無理やり真空中にもっていくのさ。

物理を勉強するときどんなことを意識してますか？抽象的な質問ですが・・

＞＞１８５
とは言っても光波で用いる近似は
（１＋ｙ）＾ａ≒１＋ａｙ
ｓｉｎθ≒ｔａｎθ≒θ
とあとは二乗無視だけじゃん。
みっつぐらいがんばれ！！

＞＞１８９
意識・・・？うーん。
俺はただ解いてただけかなｗ
まぁ、二度と間違えないように、そして何より物理を楽しんでたＹＯ！！

>>189
俺は受験生じゃないんで詳しいことは忘れたが、
現象をイメージすることが主眼だった。

>>190
そうじゃなくて、計算の前段階でどこの距離はどこの距離よりも十分長いと
できるとかさ、その「十分さ」の判定で迷う。

光波はおもしろいよ。
ハップルが光のドップラー効果で遠い銀河ほど早く遠ざかってる事を発見したんだよ。
これにより宇宙は膨張している事がわかったんだよ。

＞＞１９３
普通問題文に書いてあるけど。
まぁ、直なれるさ。

>>195
話は違うが、
君は何専攻するのだい？

＞＞１９６
なんで？
まぁ、将来物理で食っていきたいなーって思ってる。
でも物理学科は進振りが激すぃ。

光波に興味あるから、そっち方面かなと思っただけ
がんばれよー

これから宇宙はどうなっていくんだろな。
まぁ、少なくとも人類が滅亡するのはそう遠くないな。
もしも将来、光速に限りなく早い乗り物を作る事に成功したら
きっと未来直行便のタイムマシンが完成してるんだろうな。
幽霊信じてタイムマシンを信じない人が多いけど
理論上では未来に行くことはできるんだよな。
幽霊の方がよっぽど非現実的だと思うんだけど。
一般人ってなんでこの程度の考察力もないんでしょうか。

タイムマシーンに乗って
先祖を亡き者にしたら自分の存在は？
まあ、理論上は可能なはず。確か量子レベルだったような。

>>199
キミ、あんまり調子に乗り過ぎるとあとでしっぺ返しを食らうぞ。
暇なら哲学でも学びたまえ。
多くの科学者、技術者が世界や歴史についていかに無知なのかを痛感できる。
もちろん、一般人も、だけど。

＞＞２００
それは理論上でも不可能ですね。
なぜなら過去にはいけないからです。
タイムマシンは仮に出来たとしても未来行きの直行便。

未来行きを見落としていた。
わりぃわりぃ。

＞＞２０１
あはは、空想で物事を言ってるだけですよｗ
あなたは霊の存在を肯定してますか？
自分は霊の存在など微塵も認めてないのですが。

自分は宗教、霊、神など非科学的なモノはまったく信じておりません。
拝むなどという行為なんて無意味なことは馬鹿馬鹿しくてやってられません。
こんな人、他にいませんか？

>>204
「霊」の定義によるね。
話は少しそれるかもしれないが、ある種の「超能力」の存在は信じている。
というより、ロシアかどこかでは科学的に実証されているらしいしね。
物理学で語れる世界は、現代でもなお極めて限定されている、と思った方がいい。

>>205
禿堂

きみたちね　
みらいのことよりも
めのまえにあるげんじつについてかんがえなさい

みなさんまだまだ子供なようですね。ﾌﾌ。

古典学べ
人間としての教養つけろ

>>205
しかし、物理学はもともと哲学から派生してきたものだよ。
その哲学は宗教から発生してきたものだし。
それに古い科学者はむしろ、強い一神教信仰に基づいて科学的探求を行ってきた。
神が創造した世界なんだから、秩序や法則があるはずだ、っていう強い信仰
信念に基づいて。
神のような絶対者が作った世界なんだから美しい法則に基づいているはずだ、とね。
ニュートンやアインシュタインもそうだ。
信仰心を持つかどうかはともかくこういう背景は知っておいた方がいい。
さらに、「自然科学は不完全帰納法だ」とも言われている。
それと、他人の信仰心はバカにしてはいけない。

もっともな事いうね

＞＞２１１

宗教とか信じてる人もやっぱり心の奥底では神を否定してるんでしょうね。
でも、なんとか信じようと努力している。
自分はそう考えてますが。
もし本当に信じているんだったら・・・。
頭弱いのかなーっておもっちゃいますね。どうしても。

＞自分は宗教、霊、神など非科学的なモノはまったく信じておりません。

宗教、霊、神を信じる、信じないは人の自由だが、現代の先端科学でも
これらの存在を全面否定できるほどに進歩していない。
そもそもが「不完全帰納法」なんだよ。
このことを理解できないのならば、キミの方が非科学的だ。
きらびやかな現代文明の見た目のすばらしさに幻惑されて浅はかで極端な
世界観を持たないように気をつけろよ。

存在しないことを証明するのはとても困難ですからね。

人類はまだこの世の中の１パーセントもわかっていない　だね

>>213
要するに、わからない、理解できないことに対してどう向き合うか、なんだよ。
君がバカにしている信仰者たちはあるいは、わからないからそれでも不安だから
信じることにしたのかもしれない。
君は、わからない、理解できないことに対して、そういうものは存在しないと
思い込むことにしているに過ぎないんだよ。
とりあえず、「棚上げ」という立場を採用していない、という点で両者の
姿勢はさほど変わらない、とも言える。

＞＞２１７
あぁ、思い込んでる部分はあるかも。
それでもやっぱり非科学的なモノは存在するとは思えないｗ

>>218
その態度が非科学的。

>>200
>きっと未来直行便のタイムマシンが完成してるんだろうな。

これは、双子のパラドックスみたいな、相対論的な効果の事を言ってるの？
だとすると、それはタイムマシンって言うんだろうか。

>幽霊信じてタイムマシンを信じない人が多いけど
>理論上では未来に行くことはできるんだよな。

もし上に書いたのが合っているのならば、それは信じる信じないというよりも、
相対論を多少なりとも知っているか知っていないかだけの違いのような気が
しますが。

神・霊については、普通の科学者は信じる信じないという観点ではなくて、科
学的に取り扱う（実験・観測をもとに）ことができないから、興味がないだけだ
と思うけど。

>>215
こんなことを自信たっぷりに言ってるやつが、あるとき人生に行き詰まって
そのときたまたま麻原ショウコウみたいな強烈なカリスマに出会ったりなんかして
誰から見てもおかしな非常識な教理にコロッと引っかかったりするんだよ。
今まで自分はこんなスバラシイことは知りませんでした、とかなんとか言って。
ただ単に無教養で不見識で脳内オミットしてただけなのにさ。
騙されて洗脳されないように気をつけろよ。

＞＞２１９
脱線してきたからスレ立てようかな。
多分、大部分の人は信じてないと思うのだが・・・。

＞神・霊については、普通の科学者は信じる信じないという観点ではなくて、科
学的に取り扱う（実験・観測をもとに）ことができないから、興味がないだけだ
と思うけど。

やってる国もある。
それも、ヨーロッパ、アメリカ、ロシアなどの大国の国の研究機関で。
実は明治時代の日本でもちょっとなされたことがあるらしいが、学閥かなんかの
圧力でその手の研究はつぶされたらしい。
以後、日本においてその種の研究に日の当たることはなくなった。

＞神・霊については、普通の科学者は信じる信じないという観点ではなくて、科
＞学的に取り扱う（実験・観測をもとに）ことができないから、興味がないだけだ
＞と思うけど。

これだね。多分、オレはこれに当てはまる。
科学的に取り扱うことが出来ないんだよ。

＞＞２２１
なんでそんな攻撃的なんですか？
マターリいきましょう。
それに、あなただって信仰心を馬鹿にしてるじゃないですかｗ

>>221
それはあなたの独断にすぎないと思いますが

＞それでもやっぱり非科学的なモノは存在するとは思えないｗ

この文章はおかしいよ。
トートロジーだよ。
存在しないモノが非科学的なんでしょ。
「科学的」という言葉の意味をもう一度確かめた方がいい。

>>221は確かに独断だよ。

＞それに、あなただって信仰心を馬鹿にしてるじゃないですかｗ
してないよ。

＞＞２２７
ショーコー達を馬鹿にしてる。

＞なんでそんな攻撃的なんですか？

無教養な科学者が多くて辟易してるんだよ。
「科学的」な態度を身につけていない科学者にも。

神様ねぇ・・・・・
まぁおれは自分の心の中にいると思ってるけど（ｗ

あああぁだしたいよー　勃起してるー
エロビデオじゃなく　生でやりたいよー
この18cmを　イカせてくれー
男でもいいよ

＞＞２２９
あなた教師ですか？
なんとなくそれっぽい。

>>228
裁判や報道を通じて流れてくることが真実ならばバカにされても仕方がない。
少し思ったが、伝統的な宗教とショーコーたちを混同してはいけない。

＞＞２３１
・・・オレでもいいの？

ﾜﾛﾀ

＞＞２０１さん
なんというか、まだ若いからかな。
絶対的なものしか信じる事ができないんだよ。
だから、許してやってくれ。

>>236
絶対的なものってなんだ？

もうめんどくさいから終わりにするが自分の知らないことにまで
自信たっぷりに言うのはやめた方がいい。
自信たっぷりに語るのは物理の入学試験のことにだけ限定しておけ。
暇があるなら、歴史、宗教、哲学、科学史なども勉強しておけ。
いずれ物理学者になるとしてもプラスになることはあってもマイナスになることはない。

＞＞２３７
あの、寝ていいですか？

>>239
いいよ。

＞＞２３８
（あなたの方が自信たっぷりに言ってるじゃないですか・・・）
わかりました。受験で硬くなった頭を柔軟にする努力をしたいと思います。

>>241
俺は知ってるからいいんだよ。

知識はあっても、教養がないタイプだね。

くだらん

>>201
どうせなら物理板に行って同じことを言ってくれば？
霊を信じてるやつを人間と思ってない奴がたくさんいると思うけど。

霊と物理って関係あんの？

ない

上の話題は完全スレ違いっぽいし、

＞無教養な科学者が多くて辟易してるんだよ。
＞「科学的」な態度を身につけていない科学者にも

って言ってるから。201のいう科学的な態度を
身につけてない学者って簡単に言ったら
霊を信じてるやつをおかしいと思ってる人でしょ？
別に霊自体について物理と関係あるかどうか言ってるわけじゃないよ。

結局、受験物理の勉強の仕方についての話題は完全に消えた罠

>>229 =201
受験板で科学的態度云々言っても、まともな反応は返ってこないだろうね、
ここにあんまし世間で言う科学者いないだろうし
ただ238での発言に関しては同意、知っていてもマイナスにはならないでしょうね
ただ、それらにハマって、固定観念を持つようになってはイケナイ気はするけど

>>241
去年のZ会旬報ならすべてあるから、暇なら探してみるかもｗ
(と言いつつ、浪人なのでそんな暇は無かったりする)

>>127>>129>>174
レス有り難うございます。やっぱり紙に書いていったほうが定着するみたいですね。
復習の際もそうして見ます。
それでまた質問があるんですが自力で解いた場合どの部分が合っていたら
その問題が解けたことにしていますか？
僕は神経質なせいか解答と一字一句合うまで何度も書き直してしまいます。

学校の授業ではまだ物理をやっていないのですが、
先行して始めたいと思っています。
どの参考書を使うのがいいでしょうか？

>>251
教科書+エッセンスがいいと思う。
でもあなたがもし高１だったら
物理はそんなに早くからやる必要はないような気がする。

現在高2で、11月辺りから模試に理科（物理を取ろうと思ってます）が入ってくるらしいんですが、
エッセンスだけで8割5分〜9割ほど得点できるでしょうか？

現役生なんですが今からゼロから物理やって間に合いますか。

＞＞２５３
満点も可能だと思う。
本当にちゃんとやったら。
＞＞２５４
君の志望校にもよるけど、旧帝レベルはあきらめた方がいいと思う。

>>253高２の模試はセンターレベルかそれ以下だから楽勝、
高三の記述から急に難しくなる。

>>255,256
　レスありがとうございました（・∀・）!

橋本流の参考書の黄色と白の違いをおしえてくださひ。

>>258
　扱ってる分野が違ったと思います。

　白→力学・電磁気
　黄→熱・波動（黄は良く覚えてません(´Д｀；)）

というか　物理ってたくさん問題解けばいいんじゃないのか？
あ〜だこ〜だいってらんねーだろう　

>>259
ありがとー

ぶっちゃけエッセンスはカス。
河合の緑色のやつを解けばそれでいい。

０の状態からエッセンスだときついから、浜島の実況中継とかいうの
とか橋本と併用してやったほうがいいよ。特にコンデンサーあたり
いきなりエッセンスだとｻﾊﾟｰﾘ

>>260
いや、少しでも考え方わかれば簡単な数学の問題みたいに解けるだろ

>>254
俺も７月の２０日位からはじめたらから大丈夫だと思う。実況＞エッセンス
を終わらせたら、自分でもかなり力ついと思う。これから名門の森買って
やるつもり。がんがれ

受験物理か。。。。
俺は大学の物理科に入って、高校で習った物理の全てが
厳密には全部ウソだと知って唖然としたよ・・・・。
運動方程式すらウソだったなんて・・・・。まあ近似値ではあるけど。

>264
大学院に行ったら、あんたがいま習っている物理もみんな厳密にはウソに
なるよ。

>>264、>>265
物理に限ったことではない。
学校で習うことなんてみんなそうさ。
歴史教育なんかの方がもっとウソだらけだろ。

エッセンスで物理の基本的なこととか、
いやらしい解法の入り口となるような解法学んで、
重要問題集やりまくれば、東大・京大以外の東工大までの大学なら
大丈夫だろ。
旧帝でも東大・京大以外は難系いらん

エッセンス完璧にして暇なら難系でもやれば
どこでも物理では困らんわ

（;´д｀）＜運動方程式がｳｿってのは相対性理論を無視した古典物理だってこと？
　　　　　 ようわからんですけど。

超初学者なんだけど橋本流と浜島実況どっちがおすすめ？

物理ゼロからのスタートなんですが、使う参考書は、

橋元流解法の大原則→重要問題集のA問題のみ→赤本

でいいですか？
他の手持ちの参考書はエッセンス、セミナーです。
志望は筑波（工）辺りです。

・橋元かエッセンスで悩め（橋元は、説明がヘタとか言う人もいるし）
・Ａ問題で十分かどうかは、過去問みましょう。
・青本・緑本のある大学はそっち買いましょう

ほぼゼロからスタートなんですが「基礎からベスト物理IB」って良書ですか？

>>250
んーどうなんでしょうか。
自分も解答と会うまで通分して加法定理使って・・・
ってやってます。


ついでにage

溶接物理学ってどうなの？使ってる人いる？
新物理入門より高いんだけど。

（;´д｀）＜SEGのﾔｼか。いらないでしょ。

橋本は穴が多いから浜島の方をおすすめする。

ってか俺の知り合いでエッセンスも半分も理解してないのに、難系の
解答暗記して自己満足してる奴がいるんだけど忠告すべきかな？

>>276　￥３ｋもするしな・・・。

>>277
放置プレイ。

（;´д｀）＜それで受験は乗り切れますからね。

つーか、ｴｯｾﾝｽ→難系がいいよ。かなり差があってｷﾂｲけど。

>>274
オレが物理の先生なら例えば力学なら運動方程式が正しく立てられたらマルをくれる。
後は数学にすぎない。

力のベクトルをもらさず書き込める。運動方程式を正しく立てる。
基本的なことだけど、これだけは手を抜いちゃだめだ。
極論すれば解かなくていい。立てるまでが物理。

計算ミスが多い人は物理の勉強じゃなく数学の勉強に力を入れたほうが数学も伸びて一石二鳥じゃないか。
計算でひとつ言うなら次元(単位)を意識せよ。これだけで計算ミスはグッと減るし答えに自信が持てる。

>>281
坂間先生の教え子ですか？

＞＞２８１
すごく同意。
物理に関しては方程式の右辺と左辺の単位は例外なく同じだからね。
１＋ｍとかいう答えは多分間違ってるよ。
あと、答えチェックは重要だし楽しいよ。
ある値を無限に飛ばしてみたり、ゼロにしたりしたりね。
ややこしい問題で、答えがすごく複雑になったりすることあるでしょ？
そんな時、答えがチェックできる場合がよくある。
ある値を無限に飛ばしたりゼロにしたりする。
そして、常識外れな事にならなかったらその答えは正しいことが多い。

エッセンスだいたい終ったんですけど、重要問題集と名門どっちがおすすめでしょうか？

橋元は穴が多いってことですが、橋元とエッセンス両方やるってのは無駄ですか？
なにしろ知識ゼロの状態なのでエッセンスは微妙にきつい感じがしたんですけど。

次元のチェックという意味がいまいちわかりません。
一体どういう感じでやるのでしょう？

（;´д｀）＜符号の違うもの同士を足してたり、求めるものとその式が表す符合が違うとかそういうの。

エッセンスって馬鹿にでも分かる？

エッセンスは、いきなり公式がドンってでてるけど、
公式の導き方はどう理解してる？
まあ公式丸暗記でも点取れるけどね。

>>289
違う参考書使えばいいだろ。
どの教科でも、ひとつの参考書でだけやって十分なわけがない。

数研のチャートか新物理入門でも見とけ。

いや、このスレの人は基礎がエッセンスだけの人が多いようだからね。

エッセンスのはしがきにも書いてあるけど
まったくの初心者は教科書も併用した方がいいよ。

あげ

教科書はかなりの実力がついてきたら
じっくりと読んでみるといいかも・・・・・・
読みにくいけどかなりイイこと載ってる

あ、おれもそれ思った。
橋本とかのわかりやすーい解説読んで理解して教科書みるとよさげ。
まあ暇な時にでも

（;´д｀）＜そういえば、高校ん時教科書使わんかったなぁ。

難系ってどこの出版社で正式名称はなんですか？
それとも『難系』が正式名称ですか？
あと、今二年なんですけどいつから物理ははじめるべきでしょうか？
今のところノータッチです。ちなみに今もっているのは、
『体系新物理』『物理のエッセンス』『新編セミナー物理�TB・�U』です。


・・・なんだか教えて君になってしまいましたがよろしくお願いします。

難問題の系統とその解き方物理1B・2
服部 嗣雄 単行本 (1996/06/01) ニュートンプレス
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4315513350/qid=1028961396/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/249-7571661-8989158

化学も難系あったんだ・・・
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4315501816/qid=1028961396/sr=1-5/ref=sr_1_2_5/249-7571661-8989158

ありがとうございます

標準問題の解き方もあるね同じニュートンﾌﾟﾚすから

エッセンス大人気だけど、物理教室の方が網羅性が高くていいような気もするけどなぁ。問題数も120題ぐらいで手頃だし
【参考】で微積物理の解説もしてあるけどそれがメインというわけでもないから興味ない人は飛ばせばいいだけだし

　　物理計算の考え方解き方 [IB+II 総合板]

関連資料→http://www.sigmabest.com/kou/kantoki/kan08.html
これってどうですか？中堅大学ならこれでいいですよね？

age

＞＞３０１
物理教室もいいね。

ﾅﾝｹｲは全党偏差値７０のレベルを超えるまでやらないほうがいいと思う。
みんな結構、背伸びしてる気がする。
偏差値７０以下って事は基本がグラグラだから。
それと、東大京大東北東工以外ははっきり言って不要かも。

あと、ひさしぶりにエッセンスを開いてみたけど
みんなが言ってるとーり光波の説明はお粗末ですね。
あと、電磁気のところもわかりにくいねぇ。
実況中継見てもわからない人が多いかもしれない。

なんかわからんことあったら聞いてちょ。

精選物理IB・�U問題演習ってどうですか？
エッセンス終えた後にやろうと思っているのですが。

電磁気は力学に対応させて考えることを薦める。
電位は高さ、電場は傾きに対応するよ。

物理IB・IIの新研究がいいよ。
漏れはこれに助けてもらった。

>>307
初めて聞く。

＞＞３０７
それだったらまだチャートとかの方がマシかも・・・。

物理の勉強において教科書は使ったほうがいいですか？

すいません。
さっそく質問させていただきます。
エッセンス波動の３２番の問題がよくわからないのでおしえてください。

＞＞３１０
ｵﾚは姉ちゃんの友達にただでもらったチャート見てた。
マークとかしてあってハァハァ
まぁ、教科書でいいと思う。
教科書も一応読んでおかないとマーク９６点って事も十分すぎる程ありうる。

＞＞３１１
うひゃあ、、エッセンス開いたの久しぶり・・・。
Ｔ２がわかんないの？

>>313
そうです。Ｔ2です。
解等の出し方がよくわかんないんです。

＞＞３１４
冷静に考えたら簡単だと思うけど。。。
まぁ、ひとつひとつ整理していってくれ。
自分がＰにいるとして考えたら一発でわかると思うけど。

>>315
わかりました。これってＴ1の出し方が雑ですね。
Ｔ2と同様の方法でやってくれたらわかりやすかったのに・・・・

まず、Ａ点で音を出したときをｔ＝0とするぞ。
ｔ＝0の時出した音がＰに届いた時、ｔ＝３＾１／２ｒ／Ｖ・・・�@
そしてｔ＝Ｔ／６・・・�Aの時に音源はＢに到着。
Ｂに到着してもう一度音を出す。
そしてＢで出した音がＰに届くまでｒ／Ｖ・・・�Bかかる。

そして�@＋�B−�A

地学・地理・物理・生物

名前似過ぎ

ゴメ祖。
間違えた
�A＋�B−�@だった。

質問あればどーぞ。

>>317
どうもありがとうございます。

河合の全統で記述とマーク偏差値10以上違うんですが
参考書どうしましょう。マークの方が記述より上で偏70いくかいかないかです。

＞＞３２２
逆だとあまり問題ないんだけどそれはちょっといけないね。
問題数が足りてないのが一番の原因だと思うよ。
一日、ひとつの単元にどっぷりつかってみては？
たとえば、今日は光波しかしないぞ！みたいな。
夏休みの一週間ぐらい、そんな風にやってみたら？だいぶ変わると思う。
エッセンスでいいと思う。
模試などの成績を見て、苦手なやつからやっていくといいよ。
得意な分野はカットして苦手な分野だけ二日やる、とか。
エッセンスならイチモン１０分ぐらいで解けるし、一日で一単元なららいけるよ。

>>323
ありがとうございます

わりと硬めで平らないすに座って勉強すれば落ち着くよ
　家具も結構重要なんだよ
水浴びするとすっきりするからいいんだよ
　音楽聴くと心が落ち着くからいいんだよ
朝５時におきて１２時頃まで勉強して昼遊んで夜勉強すれば完璧だよ
　あっ机はさっぱりしてて木製で少しぎしぎしするのがお勧めだよ
あと２ｃｈはほどほどに
　あっ物理の勉強は公式を一日一回朝起きて唱えれば１ヶ月もすれば
だいたい覚えれるよ
　別に物理じゃなくてもOK
オナーニのし過ぎは体に良くないよ、ほどほどに
　朝はご飯に味噌汁に納豆だよ
本は毎日読むんだよ
　夢を持つんだよ
それじゃあ東京行ってもがんばってね　祐ちゃん

物理を楽しむべし。
実際、物理は楽しい。
楽しいと感じるようになったらもう東大後期だろうが合格する。

>>323レスありがとうございます。
肝心なことを書き忘れました。数研の重要問題集はもう持ってるので、
説明中心の参考書ではどうでしょう。

実は2学期に塾の物理の授業やめようかと思ってるんですが、その代わりというか。
しかも明日までに決めないと。やっぱ参考書だけじゃ足りないかもしれないし。。。

いろいろ質問すいません。
ちなみに>>324は違う人です。

マジで椅子選びはお勧めするよ
　すわり心地で勉強時間が違ってくる
ちなみに俺は某有名会社のふにゃふにゃした回転する椅子を買ったが
　集中がどうしても散ってしまう、
そこで小学校のときに俺はどうしてあんなに集中できたのかを考えた
　いろいろためしてだめだったが最終的に原因は椅子にあるんじゃないかと
そこで換えてみたところ勉強時間２時間は増えたよ

おれのいすかなりﾏｽﾞｰ

>>327
わくわく物理探検隊（東進）が結構わかりやすかった。
あとは、実況中継ぐらいかな。
何気にｵﾚは前者がはまった。
チャートもブックオフかどっかでかっておくといいかも。
これらは漫画の代わりに読むべし。


あと、重要問題集の使用上の注意だけど、結構解説がわかりにくくて
（ってゆーか重要問題集は基本的にわからないところを教師の聞くという前提
付きの問題集なので）、独学するなら名門の森をお勧めする。

今回の全統マーク模試で８０点だったけど、偏差値６０くらい？
ちなみに自己ベスト・・・。
物理は１００点とるのが一番簡単な教科に思う。ま、センターレベルではね。

（;´д｀）＜2次の方が満点を1番狙えるなぁ。
　　　　　 数学のようにある程度の基礎があればｽﾊﾟｽﾊﾟとできて
　　　　　 基礎を作るのが数学ほど難しくもない…。

＞＞３３１
さすがにセンター模試といえど８０点あれば偏差値６５超えると思いますが。
＞＞３３２
やはりセンターの方が満点をねらいやすいだろう。
二次で満点を取れるぐらいの奴なら理三だよ。

>>332
（;´д｀）そりゃあｾﾝﾀｰは言うまでもなくです。

基本的に模試ってセンターと比べてレベルはどうなんですか〜？

（;´д｀）＜成績に違いを出すためにちょいむずめ。
　　　　　 80点で60いく？あまり逝かない気がｼﾙ。

>>336
受けてないからわからないけど
大体標準偏差値は２０ぐらいだ。
平均点は５０と仮定しよう。
７０点で偏差値６０、８０点で偏差値６５、９０点で偏差値７０
１００点で偏差値７５って感じじゃないか？
普通は。

（;´д｀）＜そんなに逝くもんなのかなぁ…。

＞＞３３８
普通に行くと思うけど。
ｵﾚは全党マーク二年の頃からずっと満点ｏｒ１ミスだけど
一度も偏差値７０切ったことないよ。
これは、マーク物理は標準偏差がいつも２０ぐらいだから８０点で偏差値６０は堅いって事を示してる。

受験生のみんな！良く聞け！
受験勉強に力を入れないと北朝鮮の「地上の楽園」ではないが
悪魔の支配するとんでもない世界へ放り込まれるぞ。
プロの広告会社が作っているパンフレットでは 　　
大学の内情がわからないように印刷されているから判断材料にならない。
帝京で順応するには、男はチンピラ地回り、女はアバズレ売女になる必要がある。
そうでもしないと狂気の世界では快適な生活ができない。
狂気じみた集団の流れに逆らってまじめに勉強し
将来の準備をしようとすると、 　　　　　
ならず者から因縁をつけられ迫害されてあべこべに成績が下がる。
あそこは勉強をする教育機関ではなく
勉強をする気がない問題児のためのレジャーランドで
大卒の資格を親の金で買う冗談のような世界だ。

できれば物理と化学を入試の得点源にしたいと思っているのですが、どうも物理がうまくいきません。
学校では２年から授業が始まって、やっと�TB力学が終わるところです。あ、今高２です。
今やっている問題集は学校で配られたセミナー物理だけなのですが、他に何をやるといいでしょうか？どうもセミナー物理はつまらなくて繰り返しやるのがオックウです。
３年になったら難系をやろうと思っているので、その橋渡しになるようなものを探しています。

エッセンスはどうでしょうか？
つか簡単すぎるってことなのかな。
難系に直接行くということは。


・・・・うらやましすぎる(;´Д｀)

脳内革命ﾀﾝおはよう

今日、運動量と力積の関係を忘れている人を見た。
Ｆ�凾煤≠高磨|ｍｖ’
は運動方程式を表してるのをわかってるでのでしょうか？
Ｆ�凾煤≠香iｖ−ｖ’）
Ｆ＝ｍ（ｖ−ｖ’）／�凾�
　＝ｍ�凾磨^�凾�
　＝ｍａ

（;´д｀）＜数理物理をやってない学生は知らないと思われ。

数理物理って何なんだ・・・

物理って、あの777円の問題集なかったけ？緑の
あれ、最後までつかえたよ。それやれば、駅弁クラスはなんとかならんか？

＞＞３４１
君がどんな偏差値であれ、今、ﾅﾝｹｲはやらない方がいい。
エッセンスあたりをコツコツやることを勧めるよ。

>>346
受験生が微積物理というやつです。
微積つかうのが物理なのでこういう言い方は間違ってるです。
故に数理物理と逝ってるのれすよ。
漏れも受験生ですけど。

＞＞３４９
微積物理というか、そんな堅く思わないでくれ。
�凾磨^�凾煤≠≠ﾈんて今日びの高校生はみんな知ってるだろうに。

高校の物理なんぞしょせん簡単なんだぜ。力学の公式覚えれば応用できるから
大学はいって、初めてやる必須物理の授業は玉砕だたーよ。
得意だと思っていたもんが崩壊したね。いやその前にうからなあかんのやな

がんがれＹｏ

>>341
ぷっ。全く同じ境遇にある人ハケーン。
名問の森とかいかが？
演習は精進物理問題演習で。

>>349
数理物理っつうと普通は素粒子論・宇宙論とか統計・複雑系・カオスとかを扱う
物理の分野を指すんだが。

（;´д｀）＜それは知ってるだろうが力積・運動量、力学的エネルギーが
　　　　　 運動方程式から出るのを知ってるのは少数派。

>>353
（;´д｀）＜そうなんすか？漏れは聞いたのをそのまま使ってる知ったかなんですがw

まぁねぇ。
でも、東大合格したんだからこのぐらいは知ってて当たり前だと思った。

なんかわからん問題あったら解説したんぞー

（;´д｀）＜東大受験者はごく一部っすからね。

（;´д｀）＜ｹﾌﾟﾗｰの第1法則の証明で行き詰まっております。
　　　　　 早く東進行かないと。

＞＞３５９
ケプラー第一法則は高校生はわからなくていいよ。
第二、三は一回やっといた方がいいけど。

ケプラーの第三法則を証明させる問題は過去にあったようだが

（;´д｀）＜最悪出ても東大後期やって言うてたけど
　　　　　 興味と理解のためにやっときます。

＞＞３６１
極めて簡単だよ。
ｍｇｒ＾２＝ＧＭｍ／ｒ＾２に
ω＝２π／Ｔ
を代入して整理すると
Ｔ＾２／ｒ＾３＝４π＾２／ＧＭ
ってなって、右辺が一定だから、一定。

はい、終了。五秒。

＞＞あぽさん
ケプラーの証明は確かに苑田先生証明してくれますが
それは受験が終わってからでもよろしいのでは？
苑田物理にはまりすぎで他の教科で失敗なんて人も
たまにいますので・・・。

＞＞３６２
東大後期でもさすがに誘導ついてると思うよ。
だって、教科書に載ってないもん。
教科書に載ってない問題はちゃんと誘導がつく。
相対性理論とか出たりしたときだってちゃんと解けるようになってる。
そんなもんさ。

（;´д｀）＜漏れは楽しまないと勉強できないのでﾔﾘﾏｽ。
　　　　　 漏れの場合は曖昧な部分が気になって勉強に気が入らんのですよ。

＞＞３６４
え、！！その人、高校生にケプラー第一法則証明させてるの！？
どうやってるんだろ・・・・。

＞＞３６６
ｵﾚが受験生だったときと似てる。
そんなタイプは合格しやすいから、がんばれ！

　　　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） ＜　火力。
　　　　　　　　　　／,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　　　 　 /　　　 /、
　　　　　　　　 /　　　∧_二つ
　　　　　　 　 /　　　/　　　　　
　　　　　　　 /　　　 ＼　　　　　 　（（（　））） 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　（　´Д｀） ＜　水力。
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）　　 　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／　ノ　 　 /　／　　　　/　 　 ∧つ
　　　　/　／ 　 .　 / ./　　　　　/　　　 ＼　　　　　　
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　 　/　/⌒>　）　　　　　　　　　
　　 （　 _)　　　　　 ＼__つ　　（＿)　 ＼_つ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ζζ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼ 　　⌒　　⌒　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|||||||　　　(･)　　(･) ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(6-------◯⌒つ ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　＿||||||||| ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／　＼＿/ ／ ＜　原子力
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／

いろいろ質問していいですか？

まず学校で履修した範囲はエッセンスで2周したんですけど、
名門と重要どっちがおすすめですか？目標の大学は５７，８の
国公立なんですけど。

それと学校で物理�Uがまだ終ってないんですけど、実況中継とかよみながら
独学で早く終らせた方がいいでしょうか？

>>367
普通の力学の教科書に載ってるような内容そのまま。
2次元運動の曲座標表示と変数分離型の微分方程式の一般解は
ケプラー運動やるころには授業で済ませてるから。

>>370
別に早くおわらせる必要はない。
そして、先生に質問しにいける状況なら重要問題集もあり。
先生に質問しにいくのがはずかしい人なら名門。
ｵﾚは名門をお勧めしとく。

>>371
なんてことを・・・。
もっとマシなことをさせろよ。
た第三法則、第二法則の方が受験に関しては何十倍も重要だろうが。

俺の学校では、東工大に合格したOBが説明会で絶賛してから難系の解答暗記しだす奴ら続出。
悲惨

あげ

＞＞３７４
それなりに効果はあるよ。
ｵﾚもそれに近い状況だった。
ただ、偏差値７０以下の人は絶対手だし無用！！

>>374
それは確かに悲惨だな。今は難系に変わるものとして名門の森という詳
しいのが出てるからそっちやったほうがいい（問題も結構かぶってるし）
それに基礎が出来てないと、解説読み込んでも身につかないし。

苑田信者の俺として言わしてもらうが
あの人は受験のためじゃなくて
大學に入ってからもちゃんと科学をやりたい
人がいるからそういう人のために
授業してるみたいなことを言ってたと思う。
だからマシなこともなにもないと思います！

＞＞372
そうですか、じゃ授業聞いときます。それとオススメどおり名門いってみます。

あともう一つ悩みの種はマーク式の点数が異様に悪い事なんですけど。
なんかあの抽象的な問題の雰囲気がいやなんですけど。
あと文章の正誤問題とか。やっぱ基礎が分かってない証拠でしょうか？
対策なんかあったらお願いします！

＞＞３７９
おそらく、教科書ポイしちゃってる人じゃないだろうか？
センターの大門一とかは二次対策ばっかりやってると以外と落としてしまう。
チャートとか、教科書を寝る前とかに見たらいいと思う。
たとえば、光は縦波か横波か、なんてのは知ってないと解けないからね。

（;´д｀）＜ﾌﾟｸｿ。漏れは物理学科に進みませんw結構、関係ない学科…。

橋元の大原則終わったら次は何やればいい？
志望は偏差値55〜58位のところです。

どなたか、コンデンサーの直列と並列の見分け方を教えてください・・・。

>>383
見分けなくていいです。(マジで)

そんなことしなくても受かります。

>>383
普通に見れば分かると思うが・・・・・
抵抗の直列と並列と同じだよ
ｌ　ｌ←これを一つの抵抗と思えばいい
というかネタにマジレスカコワルイだったりして（ｗ

>>383
コンデンサーしかない回路の場合っすか？

直列
＿＿＿＿
■■■■

＿＿＿＿

並列
＿＿＿＿
■■
■■
■■
--------
みたいの？

コンデンサーのみのやつです。直列みたいに並んでても、並列だったりしてよくわかりません

（;´д｀）＜まっすぐに並んでるか、横に並んでるかで判断すると痛い目に合うべ。
　　　　　 どちらの極板も等電位で結ばれてたら並列。
　　　　　 説明がへたくそっぽ。

moumurisinimasu

（;´д｀）＜>>390、逝ってらっしゃい。

導線をうねうね伸ばす

自分では
導線でつながってる二つの極板に溜まる電荷が…
同符合　並列
異符号　直列
という怪しい定義付けしてますが並直は気にしないほうがイイと思います
「電荷保存」と「一周したら電位差0」を使えば電気容量の合成とか考えないでいいので…
たしかに面倒になるとは思うけど確実ですしね

まぁキルヒホッフの第二法則と電荷保存則が
きちんと理解してたら解ける

（;´д｀）＜回路の問題はほとんど回路が複雑になるだけやから
　　　　　 しっかり要点ついてればできるさ。物理全般にいえることかw

というか実際、橋本大原則ってどうなんでしょ。。。
このスレじゃあまり触れられていないようですが、
信者数は相当多いようなきがします。

自分の感想はとっかかりにはｲｲかもしれないが、そこまで。
エッセンスで理解できない人はこれを読んで、
エッセンスにはいるとｲｲ。

と言った感じですが、みなさんはどうです？使ってます？橋本大原則。

（;´д｀）＜高校の卒業式で教室に残ってる参考書、全部持って帰った中にあったけど
　　　　　 見て1日で捨てますた。

わしは橋元で物理に興味持って
今は微積物理やってます。
入門書には橋元の本ええんとちゃう？

入門書には教科書でええんちゃう？

それを言われるとつらい・・・。
でもハッシー君の方が読みやすかった。
なんか教科書にでてくるキャラがうざかったし。

まじめに返してくれた400は結構いい人。

難系の例題完璧に（丸暗記じゃなくてその思考回路も含めて）できるようにすればかなり(ﾟ∀ﾟ)ｳﾏｰですか？

>>402
それができれば全然大丈夫です。
でもそれは喧嘩で殴られなければ勝てますか？
と言ってるようなものでは？

>>403
喧嘩で…に納得しますた

>>396
漏れは分野によって合うのと合わないのがありました。
力学(単振動を除く)、熱力学は理解できたけど、電磁気や光波はよくわからんかった。

私は橋本のセンター試験物理実況中継を使ってますヨ。他に問題集としておすすめはありませんか〜？

>>383
いい質問ですね。
ごく稀に直列と並列を間違えさせる問題があるんです。
きっと君はその問題にあたったんでしょうか。
具体的にはエッセンスのＰ５３の例題を見てください。
この問題は一見楽勝に見えるでしょうが、初学者なら９割がひっかかるでしょう。
直列の条件は「始めコンデンサーの電荷はゼロ」なのです。
この条件が満たされてなければ並列の形をしていても直列です。
これで、わかってもらえたでしょうか？

＞＞４０６
センターだけなら学校の授業で十分だと思います。
＞＞４０２
あなたの偏差値が全党で７０をコンスタントに超えているなら
それなりの効果はあると思います。
しかし、偏差値７０以下でﾅﾝｹｲ解法暗記はマイナスにもなりかねませんよ。

＞＞３９６
橋本さんは「とりあえず偏差値６０まで」という人向けですね。
本質的な理解が極めて薄くなるのがデメリットですかね。

そうですよねー。。。
ちょっとｱﾏｲですよね。大原則。
まぁ自分は３日前まで波動がさっぱり分からなかったですけど
大原則でようやく掴めるようになりました。

くだらない話につきあってくださってありがとうございました。
２月までに偏差６０は行きたいです。。。
化学なんかよりよっぽど逝けそうです（笑）

＞＞４０９
波動は光波はやる事が限られてるから光波は確実にモノに出来るようにね。
波の式も確実にモノにするんだよ。
物理はわからなくてもドンドン進んで行ったら「あっ、なんだ簡単じゃん」って事が
多いから単問に２０分も３０分も悩まないようにね。

ありがとうございます！
波の式は大原則に助けられ、だいぶ分かったのですが
光波がさっぱりです。
過去ログにもエッセンスの光波は
ナンタラカンタラと書いてあったきがしますので
もう一度見直すつもりです。

とりあえず仰るとおり、先に進んでは戻るといった感じで
エッセンスをすすめてみようと思います

＞＞４１１
うん。
まぁ、エッセンスでわからない事があったら聞いてね。
光波のところはみんな四苦八苦してるみたいだから。

http://www.gakusan.com/index.html　　　

前、物理で微分を使えば偏差値があがる、とみたことあるのですが、
正直どこで使えば役に立つのかわからないです。
本屋で見ても微分で物理がどうのこうのとか
そんな感じの本が見当たらず、よくわかりません。
なぜ微分を使うと偏差値があがるのか知りたいです。
どなたか御伝授ください。

だれか、力のモーメントのとこで
モーメントの式はつりあってるのに
力のつりあいの式がつりあってない時
その着目物体はどのような動きをするのでしょうか、
教えてください。

>>414
ネタですか？
>>415
まわります

といふことは
力のつりあいの式とモーメントはワンセットでうごかなくなるといふことですか？
片方だけではまわってしまう、つまりどっちの式もつりあってない時と
動きはかわらないということですかね？

>>414
上がることはないっすよ。ただ深く物理知ることができるだけです。
無理してやる必要はないっす。特に物理学科に進むわけでもなかったらますますいらない。

あぽさんが珍しく絵文字使ってない・・・

（;´д｀）＜あっ、忘れてますねw
　　　　　 今にも腕から炎が上がりそうで苦しんでるから。

光波のとこはとにかく一日ぶっとうしで問題睨んでたらできるようになった。
ただ公式を使うだけじゃなくて、いろいろある（まぁ限りはありますが）パターン
の光路差を自分でだしてみたりしてたら本当の意味で全部いっしょだってことが
分かってくる。

東大の後期受ける人は微分方程式をやっておかないと解けない問題が
けっこう出てくるから注意した方がいいよ。

>>415
回らずに平行移動しながら加速します

>>414
微積を使う物理って言うとなんか難しいイメージが
ありますけど要は数学をよく使う物理って感じです。
受験生向けの本なら駿台からでてる新物理入門とか
SEGからでてる物理の本とか、河合からでてる理論
物理への道標などでどんなもんか見てみては？

（;´д｀）＜微分方程式出したのは東京医科歯科大と聞いたけど…。
　　　　　 少なくとも総合大学では出ないって聞きました。導入とか説明がつくんちゃう？

hage

難系の解説で時々微分使ってます。

難系は良い問題集だと思います。
分からない問題はすぐに解説を見ることをオススメします。
数学と違って物理は分からない問題はいくら考えても分からないと思います。
例題が大学入試の問題なので、解けると自信がつきます。
私は難系の例題をやったら駿台全国模試で物理の偏差値が７０代後半になりました。
ちなみに、去年の私の駿台全国模試の物理の偏差値は５１です。

微分方程式は東工大でもでるってたな

ああとモーメントの質問答えてくれた人サンクス。

今三年なのですが微分方程式って数学とかで学校で勉強するのでしょうか？
それとも独学で勉強しておくべきものなのでしょうか？

（;´д｀）＜べきということはないと思われ。習わんよ。
　　　　　 漏れは暇人ならやればいいと思ふ。

そういうものなのですか。理科大うけるんですけど、必要ないですか？
後、前にこの板ででてきたケプラーの法則、第三は理解できましたが、
第二がまったくどうやってやればいいのかわかりません。おしえていただけませんでしょうか？

（;´д｀）＜たとえ出たとして合格者でもほぼ落とすと思われ。
　　　　　 第２法則の証明ってことですか？

どうでもいいけど、今までと比べて顔がﾌﾞｻｲｸになってるなぁ、この顔文字。

（;´д｀）＜いっしょやった。元からﾌﾞｻｲｸなわけかw

そうです、第二法則の証明です。先生にきいたらたぶん理解できないと思う、
とながされたもんで。でもこの板で第二と第三は一度みたほうがいいとかいてあったので。
お願いします。

（;´д｀）＜第2法則は面積速度一定か。これって理解しやすいと思うけどw
　　　　　 ひとつのやり方は図がないと説明しずらいんで省略します。
　　　　　 この方がわかりやすいです。
　　　　　 新・物理入門の86ﾍﾟｰｼﾞでも立ち読みしてみてください。

わかりにくいと思われ。
惑星の運動方程式を書くと極座標表示で
er：m(d^2r/dt^2-r･ω^2)=-gMm/r^2…�@
eθ：m/r･d/dt(r^2ω)=0…�A
（erは中心方向の運動方程式、eθは接線方向の運動方程式。）
と表せます。
�Aの式よりr^2ω＝一定。そしてrv=一定（∵rω=v）やから1/2･rω＝一定。

加速度がd^2r/dt^2-r･ω^2、1/r･d/dt(r^2ω)と書けるのは極座標表示にした結果です。
極座標表示でこうなる証明はめんどいので神が降臨することを祈りましょw
半径が一定、すなわち円運動とするとd^2r/dt^2-r･ω^2=rω^2となります。
これは見たことあるっしょ。

（;´д｀）＜あー…すんげぇ見にくい。d^2r/dt^2はrの2回微分です。

あー…ミス発見。
＞そしてrv=一定（∵rω=v）やから1/2･rω＝一定。
1/2･rv=一定です。ｽﾏｿ。

（;´д｀）＜他に根本的におかしいとかあれば指摘お願いしやす。

交流はまじわからん。位相が90度ずれるってどういうこと？？？？
サインを微分したらコサインになるから見かけ上90度のずれがあるって事なの？
よく分かりません・・・

さらにコンデンサーには電気が流れないと直列回路で習ったのに、
交流では「この瞬間にコンデンサーを流れている電流を求めよ」
という問題が出るのはどうしてなのですか？

コンデンサーは過度現象があるから電流流れるやろ
＞＞４１４
理科大に入る予定ならここはでるから
みたいな勉強をしてると留年する恐れがあると思いますよ。
大學以降のでやることはここまでやればOKって感じじゃないっす。

僕が受ける大学はセンターで物理AとB選べるんですがどちらが良いでしょうか？
ちなみに2次はないです。アドバイスお願いします。

物理Aの方にあんまり詳しくないんだけど
確か抽象的な問題を解かせるやすだよね？
過去問とか考えたらBの方がいいのではと思います。

そういや�TとＡ、�UとＢの違いっつーか分野がどこかわからん。
教科書も参考書も「�TＡ」「�UＢ」とかだし。
数学はちゃんと教科書わかれてたんだけどな

エッセンス、波の分野終わった。
ｽﾝｽﾝ〜と進んでたんだが、いっちゃん最後の問題でつまった。

あの、エッセンスが終わったんですが、
次に難系と名門の森のどちらをやった方がいいでしょうか？
レベル差って結構あるんですか？

age

あぽ＠かりぷすさん、どうもありがとうございました。
立ち読みも今度してきます。

age

センターだけだとエッセン素だけでいけますか

＞＞４５０
エッセンスいらん。
センター系統の問題やるべし。

速レスありがとう
今日、東北オープンの物理で死にました

＞＞４５２
あぁ、別スレの君か！
ｵﾚだよ、東大合格だよ。
どんなんでたん？
問題の電磁気解けたかい？

まったく手が出ませんでした

＞＞４５４
京都・東京・東北
この三大学の物理は難しい事で有名。
みんなが出来る問題を確実にやっていけば確実に合格点はとれる。
あと、君が現役なら今、電磁気が出来ないのはあたりまえ。
力学、波動はちゃんと固めておくように。

東北に行く気ないので

＞＞４５６
なんじゃそりゃｗ
どこ脂肪？

ぶっちゃけ東大合格って嘘でしょ？

＞＞４５８
嘘ですが何か？

今年の東大後期の物理ってかなり難しかったんじゃない？
電磁気の実験問題なんて、
いかにも「東大後期」って感じの斬新な問題だし。

ああいう問題ができる人ってかなり物理的なセンスがあると思う。
尊敬するな。

agre

なんだー嘘だったんだー。信頼してただけにかなりｼｮｯｸです・・

＞＞４６３
ほんとに信じてたの？
ｺﾞﾒｿ。

トリップないし偽者だしょ

>>464
一部受験生の夢を真っ黒にしやがって！
市ね！！

今春東大理一後期不合格さん
エッセンスの力学の３６番教えてください
解答読んでもよくわからないです

age

じゃあ俺が教えてやるよ。
どこがわからないの？

反応なしですか？

>>469 エッセンスの力学の３６番教えてください

>>471
θだけ傾いてるからｘｙ平面からみれば重力に相当する加速度は下向きにｇsinθでしょ。
後は普通のｘｙ平面から見た投げ上げの問題に帰着するだけ。

（;´д｀）＜力学の36番すげぇ見にくいっすね。
　　　　　 物理の問題に慣れてないとあの図がどんなの示してるかわからん。

>>472 わかったような気がします

ありがとう

先生、一対一のIAの最初の演習問題でいきなりつまりました。ｎ二乗って
置いてないのは何故？

＞＞４６７
遅れてｽﾏｿ。
＞＞４７５
一対一もってなーい。だれか解法指導よろ。

>476
オレ、持ってるけど�T･Aは１問もやってない。

何で数学の話？

よく難系が推されてますが、難系はココがいいってとこを教えてください

買うとき頭いいと思われるとか

東大京大レベル★皆で物理難系制覇
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1029419495/l50

（;´д｀）＜例題を通してレベルの高い問題を1通りﾏｽﾀｰできることちゃうかな？
　　　　　 個人的には坂間の物理の方が楽しみながらできると思うけど。

age

物理なら俺に聞けよ

なぜ

age

>>484（じゃなくてもいいですが）
媒質が上下に動く波は縦波で、音波は縦波だよね？海の波も縦波だと思う。
じゃあ横波には具体的にどういう波があるのか教えてください

光波

２つ質問させてください。
難系ｐ２５の注で台から見ると「Ｐと台は−ｘ方向に慣性力が働く」てどういうこと？
Ｐが滑ると台は−ｘ方向に滑るから慣性力はｘ方向じゃないの？

あと板が水面を浮き沈みする単振動の問題でつりあいの位置から2Ｈ/3持ち上げて放すんだから
振幅は2Ｈ/3じゃないの？何で板が沈んで最下点に来た時が水面下Ｈ/3ではなくてＨ/2なの？
誰か教えれ

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1029419495/l50

>>487
縦波は上下に動くじゃなくて、波の進行方向と振動の向きが同じ波じゃないの？
横波は進行方向と垂直で。
音波は縦波で、海の波は横波っぽいけどなんか混じってそう。

水の波は媒質が円運動してるからどちらでもなかったはずです
なんかそういうことを題材にした問題を見たことあります┌┤´д`├┘

Z

>>492
難系に「水の波」っていう例題があるよ

hosyu

エッセンス・力学波動の5番7番は
解の公式を使ってるんですが、なぜ±ではなく＋だけなんですか？
低レベルな質問ですいません。

>>496
エッセンス無いからわからないけど、
問題上「−」がつくと不適なんじゃないか？

なぜ不適なのか？ってことじゃない？

-
だと
t<0になってしまう…とかかな…
ごめんね。俺もエッセンスいまないんだ…
どこだろ。ちょっと探してみるね。

500

ありました。
力学の５番ですね？

高さＨのビルの屋上から初速Voで真上に投げ上げる。
最高点の高さ（地面からの高さ）h、地面に達するまでの時間ｔを求めよ。

ですね。

おそらく解答でｔを解の公式を使っているけど何故。＋だけなのかと。。。
解の公式を使うちょっと前に解答には
「２次方程式の解の公式より、ｔ＞０を考慮して…」
とあるよ。
時間は（ビルの上から）投げ上げた直後からカウントされ始めるんだよ。
そうするとt＜０になるのはおかしいでしょ？
時間は常に増え続けるのに戻ったりすることはありえないってこと。

マイナスの方の解にもちゃんと意味あるけどね

>>497-502
ありがとうございました。
ｔ＞０を見逃してショボイ質問してすいませんでした。

＞コンデンサーは過度現象があるから電流流れるやろ

交流の事聞かれてるのにこの様な回答をするというのはチンカスですか？

千葉（工）志望なんですが、今年浪人して初めて物理やります。
橋元やってから直で名問の森行ってもやっていけますか？

やっていけません

>>506
てことはエッセンスを通せばよいとか？

むしろ間に合いません（ﾏｼﾞﾚｽ

千葉（工）だったらエッセンス3周位すりゃ十分だと思われ。
今からでも全然間に合いますよ。
マジレススマソ

かなり昔の受験生ですが（共通一次世代）、
「親切な物理」という本を使ってました。（出版社忘れた）あれは良かったな。
今でもあるのかな？

（;´д｀）＜ありますね。けど、相当な厚さでかつ2冊に渡ってるので敬遠されがちかも。

親切な物理＝電話帳物理

高校のとき物理は波動でつまづいて断念した

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1029285139/l50　　

標準問題せいこう（旺文社）ってどうですか？
少しむずかしめかなぁーちょうどいいかなぁーって思ったけど。
だめっぽかったらこれにかわる同じぐらいのレベルのものでいいやつ教えてください。
参考にして見てきたいと思いまふ。

エッセンス→演習して模試程度は確実に満点レベルにするために名門の森
エッセンス→思考力と難問題の解法を身につけるためいきなり難系

どっちがｲｲ？エッセンスは制覇しますた

>>511,512
ありがとう。まだあるんだね。
私のころは「親切すぎる物理」ともいわれておりました。
でも、肝心なところで説明が親切じゃなかったりもしたような・・
大学教養部（今はないのか）でもこの本は結構使えました。

>>515
マジレスキボンヌ

>518
最近は標準問題精講使う人、ほとんどいないんじゃないかな。科目に
よらず。受験参考書いっぱい出てるからそんな古いのやらなくても
いいと思う。
もっといい参考書がいっぱいあるはずだから誰か教えてあげて。オレ、
物理入門しか使ってないからアドバイスできない。

>>591
ありがとうございます。
んーなにがいいんだろ。過去ログも見てきます。
見てみたら無難に物理教室かな。

（;´д｀）＜物理教室と標準問題精講は全然違うで。
　　　　　 前者は初学者用参考書、後者は実戦的問題集。
　　　　　 難易度より名問の森を勧めてみる。

もう、いい加減、公式覚えるの辞めたら？
そんなの、大学はいったら、何の役にも立たない。
もっと便利な道具があるんだから、それを使えよ。

参考書が橋元なら問題集はエッセンスでよろし？

>522
運動方程式だけ覚えて微積使えってことかな？

>>523
だったら参考書に実況中継使ったらどう？同じ著書だからやり方も同じだし。
かぶってる所も見受けられますが・・

（;´д｀）＜>>522もおそらく覚えてた罠。

学校から、新編セミナーとセンター試験対策と演習もらったんだけど、
これ使うよりエッセンス使ったほうが(･∀･)ｲｲ!の？

ﾀﾞﾚｶ･･･

>>528エッセンスやれよ。

エッセンスやって前田の物理で決まり

おひさー。
＞＞５２７
エッセンスでいいと思うＹＯ！！

ﾏｼﾞﾚｽキボンヌ

あのー漆原ってどうすかね？

漆原いいよけっこう
まああれこそ網羅系というんだろーな。

親切な物理の下巻にはお世話になりました。

>>516
君がどっちにしたいかによるんじゃないかな？

みんなありがと。明日エッセンス買ってくるね。

＞＞534
ありが�d

エッセンスのあとすぐ難系や名門の森に逝く人が多いけど
その前にカコモン挟んだ方がいいと思うけどなぁ

公式をおす橋元先生にどうして公式主義の先生はビセキ物理批判するんですか？って
聞いたら、そんな人はいないはずですよ。それは学生さんじゃないですか？
一応われわれ予備校講師はちゃんと物理を学んだんですからビセキ物理を否定するはず
ないじゃないですか。文部省が公式暗記をっすめるから割り切ってやってるんですよ。
そりゃあ学生さんがビセキ使えるんだったら私も使いたいですよ。
はっきりいって予備校講師がビセキ批判すうのは勘違いした学生さんのデマですよ。
そういう人は大学行ってから公式物理のおろかさをきづけばいいんです。
でも今はビセキは無理でしょうからわりきって私のイメージ物理についてきてくださいだって。

橋元の参考書と漆原の参考書ってそっくりじゃない!?

（;´д｀）＜所詮は人気獲得のためにわかりやすいだけの物理を教えてるだけちゃう？

ビセキ物理は
「計算が難しい」「考え方、式の立て方が難しい」どっちが理由で使われないの？
計算なら数�Vである程度出来そうな気がするけど

必要ないから

微績物理やりたい人は新物理入門がお勧め。

橋元≧漆原。ただし漆原は見た目がちょいキモイという罠。

らくらくマスターの次に漆原でもやるかね。

為近の講義をフレックスで１学期分から受けなさい。

去年フレックスでうるしばらうけましたが、ビデオが多くてつらかったです。
目が悪くなりますた。
高校入学時2.0
高校卒業時0.2

>>549
フレックスってビデオの割りには馬鹿みたいに高いよな！
画面きたないし。でも最近は液晶テレビに変化しつつ。
>>546
為近＞＞＞＞橋本≧漆原

まぁDQNだから漆原をやるよ。
てか漆原は何回かやってるんだけど、
次に進むとしたらなにがいいか教えてください。
えっせんすとか名門の森とかは生理的にだめですた。

駄目近先生ってｲｲ？

教学社の体系 新物理IB・IIってどんな感じの問題集？
教学社のページじゃオーソドックスだってことぐらいしかわからんので
使ってる、もしくは使ってた人感想きぼんぬ。
あ、あと1周するのにかかった大体の時間もできればおねがいしまつ。

個人的には
　　為 近 ﾀ ﾝ こ れ 最 強 。

>553 IDすごいね。

橋本流解放の原則と橋本が書いてる物理をはじめから丁寧に
はどういう差があるの？

名問の森の電流のとこやってるんだけど
解説不親切じゃないと思いませんか？
それともモレが基礎できてないのか…

エッセンスの著者紹介に「”式よりも図で”が口ぐせ」
とか書いてあるけど，あんまり図使ってないじゃんと不信感を持った
タマちゃんのニュースがうざい晩夏の夜…

物理を図を使わないとできない人は本番時間が足りなくなるかも。

思い付きで言ってみたりする

エッセンスをマスターしてないと（名問の森を理解するのは）難しい

>>555
私は両方とも持ってるﾊｼｹﾞﾝさんに貢献しまくりな人ですが
はじめからていねいにの方は本当に題名の通りです。詳しいし。
ただし本当に物理を知らない人でもはじめられるくらい簡単なので
どんどんとばしまくるのでなんかもったいなーと感じます。
一方解法の法則のほうはレベル高めです。
そしてあまり詳しくないところがある（載ってないところがある）ので
参考書という名前の通り参考にしておけばいいと思います。

（;´д｀）＜図は書くべき。摩擦力の相互作用とか忘れがち。

５５９さんドーモです

エッセンスは使えんかった。

>>557
数学でも物理でも視覚イメージと結びつけて理解するのは大切だと思う。
時間を節約するのは図を描くのを省くだけで視覚イメージ自体は持ってなきゃだめじゃないかな。

エッセンスと浜島実況中継やっても光波と電磁気と単身同が全然わからん俺に
オススメの参考書は何ですか？橋本の大原則ってのもだめだった。

>>553
一昔前の受験生がよく使ってたけど、自習にはお勧めできないよ。別冊の解説が貧弱だから
問題が段階的になっていて理解出来る仕組みになってるとはいえ、物理が苦手な人が手を出すと自滅するよ

作者の下妻さん？の授業は凄かったらしいが

>>565
なるほど、よくわかりますた。
どうもありがとうございます。

ﾔﾊﾟｰﾘ物理はエッセンスと重要問題集で極めるか･･･(´-`)

エッセンスやったら重要問題集はやらなくてもいいと思うけど、、
＜似たようなレベルの問題が多いからエッセンス繰り返して完璧にした方がいい

で、エッセンス⇒カコモンとやってみて物理が難しいところなら名門の森をやればいいと思うけど

ｵﾚが愛用した参考書ベスト５
１位、エッセンス
２位、ナンケイ（例題）
３位、名門の森
４位、新物理入門
５位、重要問題集

最高偏差値、東大後期模試で偏差値８３
最低偏差値、東大後期模試で偏差値６１
本番はミスったけどギリギリ合格。

age

あがってねーや。

>>568
全部やる暇があったらそりゃ受かるって

>>564
はじめからていねいには？

すいません、今駿台マークで偏差値57です。
橋本、浜島は一通り終わらせました。

・精選物理IB・II問題演習
・名問の森
・新・物理入門問題演習

のなかで、どれをやるのがいいでしょうか？
レスよろしく。

橋本と浜島だけじゃ網羅性に掛けるし、マークで57だと基礎が不安だと思うので
エッセンスレベルのもので穴がないかチェックしてから
カコモン⇒必要に応じて名門の森に行った方がいいと思う。

新・物理入門演習はこの時期偏差値70ないならやめておいた方が無難
物理入門に書いてあることを前提に解説がされてるしね

#精選は見た事ないのでわかりません

センターのみなら何やったらいいですかね？

名門の森→過去問ではないの？
過去問ﾑｽﾞｲﾖ〜（;´д｀）

573にチャート例解を追加。

駿台マークの物理って平均点がフィーバーしてるから高偏差値でにくいよ。
平均点が７０点ぐらいだから満点でも偏差値６０前半。
全然資料としては参項にならないよ。
河合かなんかの記述の偏差値の方がいいよ。

>>575
過去問

>>574
てことはエッセンスだけでも十分対応できる
大学もあるってことですか？
ちなみに北大工志望です。

＞５７９　>>455を参照　北大の物理はきついらしい。
＞５６４　橋本の「はじめからていねに」、漆原、世ゼミの為近のどれか。

センターだけならエッセンス(３週)→黒本、過去問で９割いけますか？

教科書で９割いく

>>580
東北でなく北海道です。
過去問を見るかぎりエッセンスのみで7割いけそうな気もするんですが…
確実に7割以上は取りたいのと他教科にも時間をまわさなけばいけない葛藤で悩んでます。

>>581
ｴｯｾﾝｽいらん

質問いいですか？　SEGハイレベルの力学の例題３−Ｂの�W研究から出典です。

液体中の浮き（長方形）の話なんですが、運動方程式を使って、

M(dv/dt) = (L-b)Mg/b-kv 　　(dv/dt = a)

L=浮きの長さ(y軸)、b=液体に沈んでいる浮きの長さ(y軸)
v=浮上速度、k=浮上する時の抵抗力の比例定数で、抵抗力は-kvで表される

こういう式が導出できます。で、これを速度vについての微分方程式として、初期条件v(0)=0の下で解けば

v(t)=(L-b)Mg/kb×(1-e^-mt/k)　　　( ^ は累乗を表し、eは自然対数の底)

となるらしいんですが、どうやってるのか分かりません。
学校の先生も始業１週間前から忙しいらしく、聞きにいけません。おながいします。

岡山大学なら何やったりいいですか??
エッセンスだけでも大丈夫ですか??

量子力学1　朝永振一郎　みすず書房

がお勧め。

>>585
それって微分方程式の初歩の問題だけど、微分方程式の解き方分かってる？
分からないならきちんと勉強しておいた方が良いよ。

センターだけ物理使う人ってあまりいませんよね？
進研のエンカレッジだけで何とかなりますか？
あまり物理に時間掛けたくないので。

（;´д｀）＜微分方程式についてはSEG受験教科書の微積分に書いてるで。
　　　　　 微分方程式でしか解けない問題はめったと出ないんでそこまでいらんっぽいけど。

受験教科書って清のか？

（;´д｀）ｲｴｰｽ。

>>590
新物理入門を参考にしたらできますた。

(L-b)Mg/b=Aとおくと
　M dv/dt = A−kv
⇒1/(A−kv) dv = 1/M dt

両辺積分して
⇒log(A−kv) /−k = t/M + C(積分定数)

初期条件(t=0でv＝0)より
C = (logA)/−kだから

⇒log(A−kv) /−k = t/M + (logA)/−k
⇒log{(A−kv)/A} /−k = t/M
⇒log{(A−kv)/A} = −kt/M
⇒(A−kv)/A = e~(−kt/M)
⇒A−kv = Ae~(−kt/M)
⇒kv = A{1−e~(−kt/M)}
⇒v = A/k {1−e~(−kt/M)}
⇒v = (L-b)Mg/kb {1−e~(−kt/M)} //

こんな感じ？e^-Mt/kの部分が逆になってるけど。。

[訂正]変数分離系⇒変数分離形