捕鯨問題新規スレッド 39頭目

反論の際はできる限りソースの提示をお願いします。
理性的な議論を心がけましょう。

【次スレについて】
次スレは基本的に950を踏んだ人が立ててください。
規制などで立てられない場合は、他の人が代行してください。
また、スレのサイズが475KBを超えた場合は次スレを誰が立てるか決めてください。
その場合、次スレが立つまでの間はスレ立て以外のレスはお控えください。

【前スレ】
捕鯨問題議論スレッド 38頭目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/

【主な省庁・団体の捕鯨に関わる見解】

日本国政府（在シドニー日本国総領事館HP）
http://www.sydney.au.emb-japan.go.jp/japanese/top/important_info/standpoint_of_japan.htm
水産庁
http://www.jfa.maff.go.jp/j/whale/w_thinking/index.html
日本捕鯨協会
http://www.whaling.jp/qa.html
http://www.whaling.jp/taiou.html
WWFジャパン
http://www.wwf.or.jp/activities/2005/05/639501.html
http://www.wwf.or.jp/activities/2002/04/640101.html
オーストラリア政府（在日豪大使館HP）
http://www.australia.or.jp/enquiries/whaling_faq.php
グリーンピース
http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/t220080515.pdf
IKAN
http://ika-net.jp/ja/ikan-activities

【関連用語説明】
http://www.enjoy-l.com/K/KK/b.html

では、以降ここはID:HtSMhByWの隔離スレとして使いますので、正規の「捕鯨問題新規スレッド 39頭目」は別途立てて下さい。


>>1　前　々　ス　レ　か　ら　サンドバックにされ続けるのが耐えられないID:HtSMhByWは、今回もまた逃げてしまうんだな↓

http://www.log-channel.com/bbs/kokusai/1372692187/
>>988　君が日本語を理解できなくとも、話はもう終わってますし、次スレでも同じです



「犯罪を犯したと立証されてない人」を「犯罪を犯したかもしれない被疑者」として追うことは「無実ではない」と決めつけることではありません



「被疑者」は「無実ではない、と決まった人」ではありませんから、「無実ではない」と決めつけることは出来ない、ということです　このような抽象概念は君には難しいでしょうね



「犯行の事実」が証明されてない人は「無実である」としか言い表しようがありませんから、馬鹿である君が一人で「犯罪が立証されてない人」を「無実ではない」と言うことは何の意味もありません


あと、>>950

>>928に有るのは「法的に無罪」且つ「無実」なので、「法的に無実ってなんですか？と問い詰め」るのは君が間違ってるね

で、仮に俺がトリパンだったら、君はまた一度も反論できないままトリパンに殴られ続けるんだけど

やっぱり君はそれに耐えられなくて発狂してしまうんだな


今ですら発狂してるのに、トリパンに反論できないザマが晒されたら、君の精神は耐えられないだろうね

過去スレリストもなし？あれも要らないけど

推奨NGワード
トリパン、発狂、食肉部落、福田

>>4

以降ここはID:HtSMhByWの隔離スレとして使いますので、捕鯨の話題は別途立てられた正規の

「捕鯨問題新規スレッド 39頭目」

でお願いします。

ここが普通に立ってるから重複
次のでGPJとかを外してくれたらもうそれでいいよ

>>6



以降ここはID:HtSMhByWの隔離スレとして使いますので、



捕鯨の話題は別途立てられた正規の 「捕鯨問題議論スレッド 39頭目」



でお願いします。


.

>>5
テンプレに自分のブログが無くなったからってみっともないぞ、トリパン。
誰もあんな下らねえもの望んでなかったろ？
>>4
連投規制でさ・・・

では、以降ここはID:HtSMhByWの隔離スレとして使いますので、捕鯨の話題は正規の「捕鯨問題議論スレッド 39頭目」は別途立てて、そこで行って下さい。



>>8　前　々　ス　レ　か　ら　サンドバックにされ続けるのが耐えられないID:HtSMhByWは、今回もまた逃げてしまうんだな↓

http://www.log-channel.com/bbs/kokusai/1372692187/
>>988　君が日本語を理解できなくとも、話はもう終わってますし、次スレでも同じです



「犯罪を犯したと立証されてない人」を「犯罪を犯したかもしれない被疑者」として追うことは「無実ではない」と決めつけることではありません



「被疑者」は「無実ではない、と決まった人」ではありませんから、「無実ではない」と決めつけることは出来ない、ということです　このような抽象概念は君には難しいでしょうね



「犯行の事実」が証明されてない人は「無実である」としか言い表しようがありませんから、馬鹿である君が一人で「犯罪が立証されてない人」を「無実ではない」と言うことは何の意味もありません


あと、>>950

>>928に有るのは「法的に無罪」且つ「無実」なので、「法的に無実ってなんですか？と問い詰め」るのは君が間違ってるね

で、仮に俺がトリパンだったら、君はまた一度も反論できないままトリパンに殴られ続けるんだけど

やっぱり君はそれに耐えられなくて発狂してしまうんだな


今ですら発狂してるのに、トリパンに反論できないザマが晒されたら、君の精神は耐えられないだろうね

まさか容量オーバーとは。本当ノイズがうざいな。
だから同一内容コピペの連投とかも自粛して欲しいんだよ。

>>http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/607

> >　　　　μ≒0.004
> >として、
> >95,000-5,000+1.4184*0.004*95,000*(1-(95,000/100,000)^2)≒90,052.55172
> ここでμ = 0.004は、
> 0.04 * ( 1 - ( 95,000 / 100,000 ) ^ 2 )
> = 0.04 * 0.0975 = 0.0039 からだね。
> この0.004がその時の繁殖力だよ。
> ところがあなたの計算だと、それにさらに( 1 - ( 95,000 / 100,000 ) ^ 2 ) = 0.0975を
> かけることになるね。
> 0.004 * 0.0975 = 0.00039

その μ≒0.004 は、
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_catch.html
の曲線から視認的に概算(≒仮定)した数値なので、偶然近似しただけという可能性を考えると
そこを根拠をされてしまうのは反応に困ってしまうのだけれども… (続きます)

>>http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/607

で、↑を君の過去レスとあわせて考えよう。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/586
> 1.4184 * μ * ( 1 - ( p[t] / p[0] ) ^ 2 ) の意味を考えてみるといいよ。
> これは要するに資源減少比に応じて、繁殖力が元々のμ[M]に対してどれだけの大きさになる
> かを計算するものだから。

この過去レスの解釈をより簡略化すると、μ以外の部分は減少比D[t]により最大繁殖力を抑制
するものいえるので、

　　　　D[t]=P[t]/P[0]
　　　　R[D]=1.4184*(1-D[t]^2)

とおくと、減少比によって抑制された繁殖力は、

　　　　μ[D]=R[D]*μ[M]

と表現できる。とすると、君の仮定ならば、

　　　　μ[M]=0.04
　　　　D[t]=95,000/100,000
　　　　R[D]=1.4184*(1-(95,000/100,000)^2)=0.138294
　　　　∴ μ[D]=0.138294*0.04=0.00553176

つまり初期資源量100,000頭、最大繁殖力4%、現在資源量が95,000頭の場合、
減少比抑制繁殖率は約0.055%ということになるけど、そういう解釈でいいのかな？
(続きます)

>>http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/607

>>11だとすると、とりあえず

(>>607)
> 0.04 * ( 1 - ( 95,000 / 100,000 ) ^ 2 )
> = 0.04 * 0.0975 = 0.0039 からだね。
> この0.004がその時の繁殖力だよ。

における途中計算は 1.4184 の乗算が抜けているので、そこを正して欲しいんだけど。

>>10
全くだわ
あのウザいコピペ改行の中に半角スペースとか大量に仕込んで連投したんだろ
クズ虫のやりそうな事だよ。

あのレス数で容量オーバーとか・・・本当どうかしてる

>>13



以降はここを君ID:HtSMhByWの隔離スレとして使えば、正規のスレは議論スレとして機能できます。



よって、



捕鯨の話題は別途立てられた正規の 「捕鯨問題議論スレッド 39頭目」



でお願いします。


.

>>http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/611

> 一応テンプレページを更新しました。
> http://popup.tok2.com/home/chanel/whaling/
> 太郎次郎の意見は全く反映せず前のテンプレベースのままですが、太郎次郎への賛同票
> があるのなら考えます。
> http://popup.tok2.com/home/chanel/whaling/guestbook.cgi

乙です。
まず大前提として、結論が出る前にテンプレを改変するのは、どの板の連続スレにおいても
非常識なものであるので不適切です。
ゆえに、このスレにおいても37頭目までと同様で構わないというのが個人的見解です。

これまでのテンプレが「公平性に欠ける」ことを前提とした「主観要素の排除」をテンプレ改
変の目的とするのであれば、個人ブログを省くだけで実現されます。
当然"私的団体の見解"などまで載せる必要はありません。

r13812のテンプレについても、過去の捕鯨関連スレなどにおける"事実"のまとめに過ぎないの
で、引き続き掲載してもよいと思います。

また、過去スレのリンク集およびその保存サイトURL集も、過去のやり取りを確認する上で役立
つので、削除する意味は全くありません。

そもそも「公平性に欠ける」という主張自体がテンプレ改変提案者の建前に過ぎず、
実際にやってることは【反捕鯨にとって都合のよい取捨選択行為】です。

よって、あなたのテンプレ案に賛同します。

（原文は漸化式表示だが関数式表示にする、当然t、Tは整数ってことになる）
この方式では、過去の捕獲数C(t)を用いて、簡単な資源頭数P(t)の増殖動態モデル
P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}
から毎年の資源量を計算する。
ここでμは資源の繁殖力、P(0)は捕鯨のなかった時代の初期資源量で、共に未知数である。
今μとP(0)に適当な値を与えると、この式から現在資源量P(T)が計算できる。
この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0)が正しい値である可能性が高いとして
重みをを重くし、逆に大きく違っている時には軽くする。
これらの未知数に対しては、あらかじめ常識的に考えられる範囲を設定しておく。
T年の捕獲限度量L(T)は、仮定したμとP(0)およびその年の資源量の計算値P(T)から
L(T)＝3μ{（P(T)/P(0)）−0.54}P(T)
によって計算する。
L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。
P(t)/P(0)は資源減少比で、これが54%以下になると禁猟となりL(T)は0、54%より高ければ高いほどL(T)は大きい。
このようにして、μとP(0)の各組に対して、それぞれの重みが与えられ 、L(T)が計算できる。
μとP(0)の組を指定された範囲内に満遍なく配置して各組のL(T)を求め、
これを大きさの順に配列し、小さいほうからそれぞれのL(T)に与えられた重みの累積和を計算し、
これが重み全体の和の40％くらいになるL(T)を実際の限度量として採用する。
このことは、正しいL(T)が、採用されたL(T)より小さい可能性が40％、大きい可能性が60％となっていることを意味する。
シュミレーションで調べた結果、この方式によった場合、誤って資源の減少比を54％以下にしてしまう可能性は極めて低いことがわかった。
巧妙に仕組まれたこの方式は一見複雑であるが、全てコンピュータのプログラムとして与えられており、
過去の捕獲統計C(t)、現在資源量の観測値およびその推定誤差を入力すると、答えが得られる。
過去8年以内に資源量推定値がない時は限度量が割り引かれ、13年たてば0とされる。
資源量推定法に関してはガイドラインができており、これに従った方法による結果だけが利用できる。
（田中昌一「水産資源学を語る」（恒星社厚生閣）P132〜P133より引用）

（※）
この方式ではパラメタの値を推定しようとはしない。
パラメタの値を可能な範囲でいろいろ仮定して、
現在資源量を計算し、
その結果を実際の観測値と比較することによって、
始めに与えたパラメタの尤もらしさを測るという方式をとっている（IWC, 1994）。
このようなやり方はベイズ流と呼ばれる。
http://icrwhale.org/pdf/geiken414.pdf


仮定値（P0, μ, ｂ）赤色＝仮定するパラメター
http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ja&lr=&q=cache:-1AXPEQdDjsJ:http://risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2000/whale1.doc+%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A9%E7%AE%A1%E7%90%86+%E6%98%94%E3%81%9D%E3%81%97%E3%81%A6%E7%8F%BE%E5%9C%A8&ct=clnk


「なるべく少ない情報」とは何か？
実は、それはクジラの過去の捕獲頭数のデータと資源量推定値（あるいはその時系列）だけなのです。
http://icrwhale.org/pdf/geiken453.pdf

>>http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/621

立てました。

【捕鯨問題派生】 トリパン問題議論スレッド
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1379155890/

ＯＭ誕生前夜
http://katukawa.com/?p=449
ＯＭ誕生の瞬間、その時歴史が動いた？
http://katukawa.com/?p=451

--------

（※付録）
鯨害獣論について考えた
http://katukawa.com/?p=424

こういう試みがどんどん広まって欲しいね
www.shibukei.com/headline/9580
クジラの竜田揚げ1000人前を無料で−鯨の日に｢鯨祭｣フィナーレ

>13
君も暫くレスしない方がいいんじゃないか？
ト○パンにつけ込まれて荒れてる

>>20
>>13が荒らしてる張本人だけどね。

>>18
別板の隔離スレだと、ID:HtSMhByWはここにも張り付いて粘着できるので、意味が無いのでは？

[捕鯨サークル]（悪の枢軸）
財団法人日本鯨類研究所
http://www.icrwhale.org/
共同船舶（≒日本捕鯨協会）
http://www.kyodo-senpaku.co.jp/wordpress/
http://www.whaling.jp/
水産庁
http://www.jfa.maff.go.jp/

ID:AKFrHe85はトリパン（荒らし）、無視に限る。
荒らしは原則、無視。これは鉄則である。

>>23
で、前スレのRMPについて反論はないの？
俺のレスの具体的にどこが憶測や能書きなのか、
一切指摘されてないんだけど。

>>24
>で、前スレのRMPについて反論はないの？

反論も何もRMPにおいては「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値なのな（>>16-17）。
これはおれが言っているのではなく田中さんとか鯨研女史がそう言ってんのな。
ところがお前とかトリパンとかが『実測してはいけないとはどこにも書かれていない！』と馬鹿言ってるわけだ。
「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値、これはRMPにおける決定事項だ、いい加減にしろこのアホが。

>>21
立て直しました

【捕鯨問題派生】 トリパン問題スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

前スレわずか600ちょっとで容量オーバーかよ。
ただの空気に喧嘩腰になってスレを荒らす奴はどこでも不要だよな。
それが面白いならまだしも糞つまらんとなると始末に終えないな。

>>10
>まさか容量オーバーとは。本当ノイズがうざいな。

お前がコピペするからだよボケ。

>>25
> ところがお前とかトリパンとかが『実測してはいけないとはどこにも書かれていない！』と馬鹿言ってるわけだ。

『実測してはいけないとはどこにも書かれていない！』
↑これは事実だろ。

> 「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値、これはRMPにおける決定事項だ、いい加減にしろこのアホが。

「決定事項」？？？
IWC科学委員会の合意があるのか？
「入力するのは仮定値のみであって、実測値を入力してはならない」と？
そのソースは？

>>28
> >まさか容量オーバーとは。本当ノイズがうざいな。
> お前がコピペするからだよボケ。

>>16
>>17
>>19
>>22

これらすべてお前のコピペだけど？
たった数分前のことをもう忘れているの？
ボケてんのはお前だよね、誰がどう見ても。

「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値。
で“確定する（推定による確定も含む”数値は「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」。（>>16-17）
つまり日本の調査捕鯨のデータはRMPには必要ではない。
（なぜなら「過去の捕獲統計」は既知であり、また「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は目視から求められるから）

>>11
>そういう解釈でいいのかな？

それでいいよ。ところで実際のプログラムをちょっと見てみた。

　　　FUNCTION STKSIM (RK, R, POP, CATCH)

C Calculate the stock trajectory with parameter RK and R: return
C the current stock size
C RK = notional carrying capacity; R = productivity parameter * 1.4184

　　　COMMON /MANDAT/ ISTART, IYEAR, NS, NZ, RKLO, RKHI
　　　INTEGER ISTART, IYEAR, NS, NZ
　　　REAL　　RKLO, RKHI

　　　REAL CATCH(0:*), POP(0:*)

　　　POP(ISTART) = RK
　　　DO 10 I = ISTART + 1, IYEAR
　　　　D = POP(I - 1) / RK
　　　　POP(I) = POP (I - 1) * (1. + R * (1. - D * D)) - CATCH(I-1)
　　　　IF (POP(I) .LE. 0) GOTO 20
10　 CONTINUE
　　　STKSIM = POP(IYEAR)
　　　RETURN

20　 STKSIM = 0.

　　　END

これはRPMプログラムのRK(環境収容力)とR(μ * 1.4184)を元に、最初の年からIYEAR年後の資源量を計算するサブルーチン。
配列POPに各年の資源量を格納する。CATCHは毎年の捕獲量。

前掲のプログラムをちょっといじって、

　　　REAL CATCH(0:*), POP(0:*)

　　　RK = 100000　　　←　初期資源量を強制的に10万に
　　　R = 1.4184 * 0.04　←　繁殖力を強制的に0.04に
　　　POP(ISTART) = RK
　　　DO 10 I = ISTART + 1, IYEAR
　　　　D = POP(I - 1) / RK
　　　　POP(I) = POP (I - 1) * (1. + R * (1. - D * D)) - 5000　←　毎年の捕獲量を強制的に5千に
　　　　WRITE (*,*), I, POP (I)　←　画面出力
　　　　IF (POP(I) .LE. 0) GOTO 20
10　 CONTINUE
　　　STOP　　←　プログラムを強制終了
　　　STKSIM = POP(IYEAR)
　　　RETURN

出力結果

1 95000.
2 90525.5156
3 86452.6406
4 82691.6094
5 79175.1328
6 75851.2656

というか見れば分かるけど、Rはサブルーチンに入ってきたときから一切変更されてないね。

>>31
> 「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値。
> で“確定する（推定による確定も含む”数値は「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」。（>>16-17）
> つまり日本の調査捕鯨のデータはRMPには必要ではない。
> （なぜなら「過去の捕獲統計」は既知であり、また「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は目視から求められるから）

お前が言った台詞覚えてる？
「楽コピペするな」
「自分の言葉で書け」
「言葉は正確に使おう」
そして極めつけは↓これ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/115
115 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/09/09(月) 01:39:53.27 ID:q72Q/9Sk
お前ら、おれみたいにちゃんとソース出せな。
能書はそれからだ。

>>29
>「決定事項」？？？
>IWC科学委員会の合意があるのか？
>「入力するのは仮定値のみであって、実測値を入力してはならない」と？
>そのソースは？

RMPはIWC科学委員会で全会一致合意されている。
つまり[RMPにおいては「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値]とIWC科学委員会で全会一致合意されているってことだボケ。（>>16-17）

>>30
>これらすべてお前のコピペだけど？

おれはお前とは違って原則、一回しかコピペいない。

>>34
>お前が言った台詞覚えてる？
>「楽コピペするな」

そこのどこがコピペなんだよ？

>>26
糞スレ立てんなクズ
kokusai板にまでネタスレ立てるとか、何考えてんだ？
つまらない事で板まで荒らしてんじゃねえよ。
そもそも国際情勢と何の関係があるんだ？
おい、荒らしにまで落ちぶれた資格クン、弁明しなよ。

追求から逃げ回ってりゃ何してもいいとか思ってんじゃねえぞ？

>>15
賛同のコメントありがとうございます。本当に、私の維持しているテンプレページへの批判
はあっていいですし、太郎次郎の何のと言わなくても実際にあるようですけど、賛同する方
がいるのが分かるのも嬉しいです。
>これまでのテンプレが「公平性に欠ける」ことを前提とした「主観要素の排除」をテンプレ改
>変の目的とするのであれば、個人ブログを省くだけで実現されます。
>当然"私的団体の見解"などまで載せる必要はありません。
この視点で考えると、トリパンブログのURIは削除で、私の Yahoo! 掲示板過去ログサイト
は議論の余地があるかなという感じがします。r君対策で考えると、トリパンさんのブログ
は削除しても私のサイトはテンプレに残しておいた方が良いかなとか。
>そもそも「公平性に欠ける」という主張自体がテンプレ改変提案者の建前に過ぎず、
>実際にやってることは【反捕鯨にとって都合のよい取捨選択行為】です。
実際はもっと酷くて、反捕鯨云々ではなく、トリパン氏への憎悪が動機に見えます。私を
恥知らずの何のと言っているのも、批判として何の意味もなさそうですし。

「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値とする。（>>16-17）
つまり決めだ。（前提条件）
実測云々なんて考え方はない。

>>26
テメエはやっぱりトリパンの犬だな。
＞別板の隔離スレだと、ID:HtSMhByWはここにも張り付いて粘着できるので、意味が無いのでは？
どこにスレ立てても同じだろが、何納得しちゃってんの？
それともトリパン派（笑）だから言うとおり立てたのか？

お前、今後他人のことスレ違いだの何だのと言えなくなったからな？
あんなスレ立てたんだからな。
削除依頼出すなりして来いよ、荒らしのペテン師、シカク君。

>>15
＞結論が出る前にテンプレを改変するのは、どの板の連続スレにおいても
＞非常識なものであるので不適切です。
エマはんもトリパンも、スレ民の総意なんか得てないらしいが、
いつ、そいつのテンプレ改変の結論が出たんだ？答えてみろや。
答えられないだろ？
それはオレの指摘が正しく、お前に反論の拠り所がないからだ。

＞当然"私的団体の見解"などまで載せる必要はありません。
＞まとめに過ぎないので、引き続き掲載してもよいと思います。

どちらも必要がないと断ずるにも関わらず、後者には「掲載してもよい」と恣意的な判断。
これこそがお前の卑怯なやり口なんだな。
はい、ｒのテンプレは必要ですか？必要ないよなあ。
何で掲載してもよいの？
そりゃ、お前が私怨でオレのやる事に反対したいからだよなぁ。
気持ちはよ〜っく分かるよ？
だったら、さも理路整然と説明しているように装うな。

アイツが嫌いだからエマはんに同意しました、そう言えよ。
テンプレに主観を交えるなってお前の前提はどこ行ったんだ？　
それも説明できないだろうがｗｗ
それはオレの指摘が正しく、お前に反論の拠り所がないからだ。

>>15
＞そもそも「公平性に欠ける」という主張自体がテンプレ改変提案者の建前に過ぎず、
仮に公平だと誰が困るのか？
そりゃ捕鯨反対論者を締めだしたいお前だろうな。
そんな主張、汲み取る価値あんのか。
一切ねえだろがｗ

＞実際にやってることは【反捕鯨にとって都合のよい取捨選択行為】です。
どっちもテンプレに載ってるだろうがｗ
「ボクにとって都合のいいのだけ載せろよ！やらなかったらお前明日から敵な！」

・・・これ、どう見ても単なるガキのワガママじゃねえかｗ
何とか反論してみなよ、ガキでペテン師のシカク君。

>>31
> 「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値。
> で“確定する（推定による確定も含む”数値は「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測
> 値およびその推定誤差」。（>>16-17）
> つまり日本の調査捕鯨のデータはRMPには必要ではない。

だから、>>16-17のどこに「仮定値しか入力してはならない」と書いてあるの？
それが「IWC科学委員会の決定事項だ」とどこに書かれているの？

そもそも>>16にしろ>>17にしろ、お前が普段から「御用学者」と読んでる人たちだよな？
「御用学者」、すなわち科学性を認めてないってことだ。
なのに自分が問い詰められたときだけ、それらを科学的根拠あるいは論理的根拠とすんの？
まずは「御用学者」と呼ぶのをやめて謝罪するか、
彼らの主張を根拠とするのをやめて謝罪するか、どちらかにしろ。

そしてお前はいつも俺に「それはIWC科学委員会で合意があるのか？」と聞いてくるよな？
なのに自分は「御用学者」と呼んでいる人たちの主張をソースとするわけか。
当然、認められないよなぁ？ お前自身が否定してるんだからよｗ
IWC科学委員会の報告書なりをソースにしないとだめだろ？ｗ

例えば、過去に俺が↓これを提示したとき、お前はソースとして認めなかったよな？

http://luna.pos.to/whale/jpn_sci_yama.html
　系統群の区分は、鯨体内の筋肉や肝臓に含まれる DNA や酵素の分析、胎児の成長に よる繁
殖周期の推定、並びにプロポーション測定などによる形態学的比較等の 直接手法の他に、寄生
虫の観察、並びに鯨体内に含まれる PCB、DDT、重金属などの 汚染物質の分析によって分布海
域を推定する間接手法を用いて、総合的に判定される ことになります。 これらの情報の内、
最も有効とされているのが DNA分析による比較検討です。

>>15
＞過去スレのリンク集およびその保存サイトURL集も、過去のやり取りを確認する上で
＞役立つので、削除する意味は全くありません。

これは連投規制でテンプレ最後まで貼れなかっただけ。
文句言うならトリパンに言え。

スレ住民の総意ねえ・・・ふむ。

>>40-41>>43

ID:N06bujPqはいくら反論出来ないからと言って逃げるのは止めましょう。↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/1-100



ここは捕鯨に関して何も言えない君の居場所ではありません。

>>44
エマはんが言ってるんだよ。
あのくっだらねえｒの口癖リストだの、東京在住だの女性だの入れた長ったらしいテンプレが、
『スレ住民の総意で自然発生的に出来たもの』
だとさ。
あと、自分のブログからコピペして相手に返答するのを推奨したり。
どう見ても議論スレでやる事じゃねえｗ

個人的怨恨とか自己満とか、荒らし行為とかを捕鯨問題スレッドの趣旨にあげるなんて、
頭おかしいわな。

自然発生した痛いコテ用テンプレなんて2chに腐る程あるのだがな。
今まで誰一人文句を言わなかったのはやはり総意だったのじゃないかね。
ま、トリパンブログは要らないけど。

>>46

ID:N06bujPqはいくらまったく反論出来ないままだからといって、逃げるのは止めましょう。↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/1-100



ここは捕鯨に関して何も言えない君の居場所ではありません。

で、ここも500とか600レスで容量オーバーすると思うんだけどさ、
トリパンのミイラ取り君はなんでYahooに行かなかったの？
Yahooには本人がいるんでしょ？ここにいるトリパンっぽいのは偽者かもしれんのに。

>>45
＞ここは捕鯨に関して何も言えない
言ってんじゃん。
捕鯨賛成！どうして鯨獲っちゃだめなの？捕鯨反対派の人に答えて欲しい！
これも捕鯨問題に関する議論でしょｗ
議題はRMPばっかりじゃないんですな。

それで、オレの昨年の捕鯨推進案に対してのお前のハンパな反論なんだけどさあ、
お前ずーっと逃げてばっかだよね？
何で答えられないの？

>>47
あら、オレが文句言ったから総意じゃなくなっちゃったな。
議論スレなんで不必要だと思いますか

>>49
現にトリパンが答えてるんでね
例え居まいが「痛いコテ」を周知するために特徴リストとか口癖を貼ってもいいんだろう？
じゃあテンプレにないんで貼ってやらないとなｗ

ちょいと出てきた新参の荒らしが一票入れた所で今まで誰も文句を言わなかったのは事実だな。
ま、そのうち貼られると思うよ。悲惨コテウォッチャーはもの好きだからな。

>>51
違う。ここからトリパンが消えた後も、何故Yahooに行かなかったのかと聞いてるんだが。
N速+やベジスレとか無関係の者をトリパン扱いして荒らしてたでしょ？何でそんなことしたの？
暇なの？

>>52
テンプレとコピペは違うからな。
コピペなら好きなだけどうぞ。　なんならオレが貼ろうか？

「r君」
Yahoo!ID : r13812
自分を否定する者にはすべて「ウヨガキ」というレッテルを貼る反政府思想の
中年女性。東京都在住。ISPはOCN、回線はフレッツADSL。

一般常識に極めて欠けており、「360度」すら理解できていない、基本的な2次
方程式すらも解けないほどの学力だが、妄想が激しく、自分の考えは絶対に正
しいと思い込んでいる。矛盾を指摘されると事実に基づかないレッテルを貼り
ながら罵声を浴びせるか、スレ違いの話題を振るか、黙り込む。

論破された相手に対しては「ID:XXXXXXは○○」といった感じであだ名を付け
現実逃避を始める。

黙り込んでる間はYahoo!掲示板に引きこもるが、そちらで論破されるとまた2ch
に現れる。ニュース速報+の捕鯨スレにもよく出没し、論破済みの話題を繰り
返すが、すぐに逃げられるように流れを見ながらタイミングを計っている。主
にレス番900前後から現れる特徴がある。


やれやれ。クッソしょうもない情報な上に長ったらしいコピペだな。。
まだｒ語録とやらがこの3倍もあると言うから、もう呆れてものも言えないｗ

自分で要らないと散々言っておきながら自分で貼るとかやっぱりこの人は何らかの病気なのだろうか。

>>53
＞違う。
違わない。
なので同じ回答になる。
例え居まいが「痛いコテ」を周知するために特徴リストとか口癖を貼ってもいいんだろう？
じゃあテンプレにないんで貼ってやらないとな。
ヤフーに行くか、２ｃｈで周知するかは俺の選択だからな。
現にトリパンは今いるじゃん。
トリパンが引退すると宣言したんなら貼らないけどね

>>55
日本語読めないの？

＞テンプレとコピペは違うからな。
＞テンプレとコピペは違うからな。

ほら、声だして10回読んでご覧。

>>50
＞捕鯨賛成！どうして鯨獲っちゃだめなの？捕鯨反対派の人に答えて欲しい！
＞これも捕鯨問題に関する議論でしょｗ


それぐらいは馬鹿でも言えるし、馬鹿の君にはそれしか言えないね。


＞それで、オレの昨年の捕鯨推進案に対してのお前のハンパな反論なんだけどさあ、
＞お前ずーっと逃げてばっかだよね？


そんな事実は無いから君はYAHOOにも行けないし別スレにも移動できないんだな、怖くて。



ID:N06bujPq君、完膚なきまでに叩きのめしてあげるから、ここの議論の邪魔は止めて↓のスレに移動しましょう。逃げるのは止めましょう。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/1-100



ここは捕鯨に関して小学生の子供程度の意見しか言えない君の居場所ではありません。

>>32
> ところで実際のプログラムをちょっと見てみた。
> これはRPMプログラムのRK(環境収容力)とR(μ * 1.4184)を元に、最初の年からIYEAR年後
> の資源量を計算するサブルーチン。
> 配列POPに各年の資源量を格納する。CATCHは毎年の捕獲量。

ごめんなんだけど、Fortranだよね確かそれ。
扱い方を知らないから、具体的にプログラムで示すことはできないけど、
そこは勘弁してくれ。
頑張って読んではいるんだけど、そういう具体的な解説は本当に助かるｗ

>>33
> というか見れば分かるけど、Rはサブルーチンに入ってきたときから一切変更されてないね。

Rが別のところでいじられてから、そのサブルーチンに入ってきたりは絶対にしないの？
前スレでも言ったことの繰り返しみたくなって申し訳ないけど、
1.4184*(1-(P[t]/P[0])^2) の部分って超単純化すると、

y=1.4184*(1-(x/a)^2) (0≦x≦a , aは定数)

ってことじゃん。典型的な2次関数になるよね。
(続きます)

>>56
痛いコテを周知するのと赤の他人を多勢痛いコテ認定しまくりスレを荒らす事はイコールなのかい？
Yahooに行くのも行かないのも自由だが、
Yahooに行かなければただの臆病者、ここに居座れば周りの迷惑。
なのにYahooに行かなかった理由を知りたい。

>>32 (続き)
例えば a=100,000 なら↓こういうグラフなわけじゃん。

https://www.google.co.jp/search?q=y%3D1-(x%2Fa)%5E2&rlz=1C1AFAB_enJP478JP478&oq=y%3D1-(x%2Fa)%5E2&aqs=chrome..69i57.836j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=1.4184*(1-(x%2F100000)%5E2)&safe=off

この第1象限における右肩下がりの曲線が最大繁殖力に対しての抑制がどれだけ働くかを示す、
すなわち座標 (100,000 , 0) は最大繁殖力を0にまで落とす最強の抑制力を示していて、
座標 (0 , 1.4184) は最大繁殖力を1.4184倍にする＝最大繁殖力を超過させる、
ってことを示している。
まぁ実際には減少比 D[t] > 0.54 でしか捕獲を認めていないので、
54,000＜x≦100,000 のところだけ見ればいいんだけど、
x=54,000 のとき y=1.00479456 、すなわち少しだけ最大繁殖力を超過させている。
まぁ誤差ってことで済まされる範囲だけどね。

重要なのは、この状況は「資源量が減れば減るほど抑制力は働かなくなる」
＝「繁殖力が最大に近づく」ということを表している。

安全措置のため、商業捕獲はMSYまでの漁獲を通常認めない、
例えばNMPの場合ならMSYの9割までしか認めていなかったので、
MSYレベルは 54% 以下のところ、すなわち x=40,000 になる、ってのが前スレでの俺の主張。
君の仮定だとこの矛盾がどうしても生まれてしまうんだよね。
そこがどうしてもすっきりしない、納得のいかないところなんだよね。

そのrについてのテンプレは要らないんでしょ？
じゃあ何で貼るの？w

>>60
臆病者ｗｗｗｗ
ずーっと逃げてるトリパンが臆病者じゃなくて？不思議な理屈だね！
俺にヤフー行けというのとトリパンに２ｃｈ来いというのは、同等の意味のはずだよな？
どっち取るかは俺が決めるんですね。

＞痛いコテを周知するのと赤の他人を多勢痛いコテ認定しまくりスレを荒らす事はイコールなのかい？
イコールじゃありません。
でも人間、同時並行でどちらもできるからね。
はい終わりｗ

>>62
テンプレとして貼ってないから。以上。
＞ま、そのうち貼られると思うよ。悲惨コテウォッチャーはもの好きだからな。
そんな需要があるんならオレが親切で貼ってやったまでだけど？ｗ
どこに需要があるのかは知らんがｗｗ

>>60
彼はせっかく立ててもらった「トリパン相手専用スレッド」にも負けるのが分かってるから行けないんだから、YAHOOなんかで恥さらしは尚のこと出来ないんだよ。

現在はアク禁が起こらなくなったみたいだから、ID:N06bujPqに勝ち目は無いしね。

2chに来いって、来て欲しく無いんだよトリパンにもあんたにも。
しかもトリパンの佐世保CATVは規制されてたではないか。
規制されてる時にあんたは得意げに荒らしていたのはどーなんだい？
何の意味があったんだい？人間だからで許されるのかい？
少し冷静に考えてみてくれ。どちらが正しかったのか。

>>35
> RMPはIWC科学委員会で全会一致合意されている。

そうだな。

> つまり[RMPにおいては「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値]とIWC科学委員会
> で全会一致合意されているってことだボケ。（>>16-17）

はぁ？ どこにそんなことが書いてあるんだよ痴呆BBA。
だから、IWC科学委員会の報告書なり何なり証拠を持ってこいってんだよ。
普段から「御用学者」と貶めてる人たちに都合のいい時だけ頼るんじゃねぇ。

> >これらすべてお前のコピペだけど？
> おれはお前とは違って原則、一回しかコピペいない。

1回たって"1スレに1回"、しかも"原則"だろ。
それをあらゆる捕鯨関連スレでやってんだから、
どれだけリソースを無駄にしているか気づけよゴミ。

> >お前が言った台詞覚えてる？
> >「楽コピペするな」
> そこのどこがコピペなんだよ？

楽コピペそのものだろ。
自分で理解していない文章をコピペして、アンカで誤魔化してるだけなんだから。

あぁ、それともう1つ重要なのを忘れてた。「省くんじゃねぇ」ってやつ。
「楽コピペするな」 (↓省くんじゃねぇ)
「自分の言葉で書け」「言葉は正確に使おう」「ちゃんとソース出せ」

>>64
テンプレとして貼ってないと言われても長年このスレみてる人にはテンプレにしかみえないよ。
子供が「はい、ここからバリア」と言ってるようなものだ。

>>38
> 「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値とする。（>>16-17）
> つまり決めだ。（前提条件）
> 実測云々なんて考え方はない。

早くIWC科学委員会合意のソース出せよ。
「仮定値しか入力してはならない」という取り決めってやつの。

>>63
一度も反論できないままの君相手に、どんな理由で逃げる必要があるのかを訊きたい。

君が↓のスレに来られない理由は「トリパンに確実に負けてしまうから」なのにね。



ID:N06bujPq君、完膚なきまでに叩きのめしてあげるから、ここの議論の邪魔は止めて↓のスレに移動しましょう。逃げるのは止めましょう。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/1-100



ここは捕鯨に関して小学生の子供程度の意見しか言えない君の居場所ではありません。

>>65
こんだけ自信満々ならば周囲の迷惑を引き起こす前にYahooに行けって誰でも思いますわな。
だから本当に素朴な疑問で何故Yahooに行かないのか聞きたかったのだが、不思議な回答しか得られん。

>>66
＞規制されてる時にあんたは得意げに荒らしていたのはどーなんだい？
だーから、何度も言ってるよね。
＞例え居まいが「痛いコテ」を周知するために特徴リストとか口癖を貼ってもいいんだろ？
＞じゃあテンプレにないんで貼ってやらないとな。

＞人間だからで許されるのかい？
君は今、>>63のオレの「人間だから」の意図する文を恣意的にすり替えたな？
そういう事はやめた方がいい。
トリパンやシカク君と同じ詭弁家になるぞ。なりたいなら知らんが。

あああと、今後はシカク君にも回答を求め続けるんで。
彼は「逃げたらコピペを貼り続ける」と言ってたのでね、
本人が望むようにそうしてやろうと思うぜ、逃げてる間はさ

>>37
> この視点で考えると、トリパンブログのURIは削除で、私の Yahoo! 掲示板過去ログサイト
> は議論の余地があるかなという感じがします。r君対策で考えると、トリパンさんのブログ
> は削除しても私のサイトはテンプレに残しておいた方が良いかなとか。

どうだろう。
r13812対策は、r13812が逃げた過去スレを見せつけてやれば大体解決するし、
一応、あなたのサイトも"個人"サイトである以上は「テンプレ保管所」以外の意味を
持たせるのは客観性を損なうかもしれません。

> 実際はもっと酷くて、反捕鯨云々ではなく、トリパン氏への憎悪が動機に見えます。私を
> 恥知らずの何のと言っているのも、批判として何の意味もなさそうですし。

まぁ、やつの目的が"捕鯨問題議論"でないことが明白化したので、
触るだけ時間の無駄です。
"トリパンスレに誘導する"、それ以外のことはする必要はないでしょう。
その他のことをしても議論の場を汚すだけです。

>>71
何度も明確に答えてるのに、何故理解しないのかさっぱり分からんよ。
オレへの先入観と好き嫌いとか、プライド等を交えずに話せると言うんなら説明するけど？

>>73
＞やつの目的が"捕鯨問題議論"でないことが明白化したので
へえ、いつ明白化したの？
どこで？

>>71
あ、そうそう
なんかシカク君によると素朴な質問は禁止らしいよ、何故かは知らんがｗｗｗ

>>74
先入観とかプライドとか関係無いよ。
2chにカキコ出来ない人間が別の場所にいるのに何故そこでやりあわないんだという素朴な疑問だよ。
あんたはこれだけ時間があったのに真っ直ぐYahooに行かなかった理由がキチガイの周知だとしたらそれはYahooにも出来ることだったのではないか？
何故2chだけ荒らすんだ？他の板の何でもない他人を自演扱いしたのだ？
ここではっきりさせようさ。

>>72
周知させるためにリストや口癖を貼ってもいい？
あんたは他の板や以前トリパンが消えた時からそういう認識でやってたのかい？
コテ周知よりただ自分が見えなくなって暴れたかった自己顕示の暴走レスだったんじゃないのかい？

>>42
「仮定値しか入力してはならない」とは言っていない「仮定値を入力する」と言っている。
言ってもいない言い方を言ったことにしてそれに対して反論するなんて姑息な真似はよせよアホ、まったく根性腐っていやがる。

>だから、>>16-17のどこに「初期資源量」と「繁殖力」は「仮定値を入力する」と書いてあるの？

仮定したμとP(0)（>>16）
仮定した（P0, μ, ｂ）（>>17）

>[「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値]は「IWC科学委員会の決定事項だ」とどこに書かれているの？

RMPはIWC科学委員会で合意されているってことはRMPの原理が合意されているってことでありそれはつまり
[「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値]も合意されているってことである。
そしてIWC科学委員会で合意されているってことは「IWC科学委員会の決定事項」でもあるってことだ。

>>42
>そもそも>>16にしろ>>17にしろ、お前が普段から「御用学者」と読んでる人たちだよな？

田中さん及び鯨研女史に対して「御用学者」呼ばわりした覚えはないけど？

>そしてお前はいつも俺に「それはIWC科学委員会で合意があるのか？」と聞いてくるよな？

あたりまえだ、お前の能書をさもIWC科学委員会で合意されたものがごとく勘違いする御仁が出て来ないとも限らんからだ。

>>78
いえいえ、コテ周知ですよ。
トリパンはこんな奴ですよ、的なね。
あと逃げるなクズ、という訴えかけはあるかもな。
その際は逃げてるクズであるという周知ができるので、一石二鳥なんです。

>>77
Yahooでトリパン（荒らし）は放置状態。
放置状態なんだから議論もへったくれもねえってこと。

>>79
仮定することなんて誰でもできる。
特に解説となれば、尚更そういった話になる。
だから「ここで」という限定条件がついているのだよ。

ところがお前は実測値を入力すること自体を否定している、
つまり「仮定値以外を入力してはならない」という意味以外にはならない。

RMPの原理にベイズ統計学が採用されている以上、
既知の科学的情報によって事前の仮定を更新し、より高い信頼性を得る、
そういったシステムになっていなければ、科学的に欠陥だらけってことになる。
お前の頭みたいなもんだｗ

だから、「仮定値のみ入力する」「それ以外はだめ」という
ベイズ統計に反する取り決め(笑)が存在するのだとしたら、
それを明記した文書が必ず存在する。

さぁ、さっさと出せよ。
それが嘘じゃないと主張し続けるならな。

>>77
んーだーかーらーさー
もしかして分かろうとしてない？
その間コテの周知してましたよ？
アク禁になってた時期の間も何度も言ってますよ。
ほらアク禁は解けました、トリパン戻ってきました。
何でトリパンの都合でヤフー行ったり2ch行ったりする必要があんの？教えてよ。
オレの行動選択が一つだと決めないで欲しいね。

>>80
なら当然お前もIWC科学委員会の合意を証明しなければならない。
ほら、さっさとやれよ法螺吹きBBA

>>82
お前が捕鯨以外の投稿をしてても運営は放置状態だからな。
お前は議論の場にふさわしくないと自ら証明してしまったな。
Wikipediaでは無期限BAN食らうようなやつなんだからｗ

>>33
初期資源量＝10万
繁殖力＝0.04
という特殊な場合で、かつ毎年の捕獲量を強制的に5千とした場合の一体何を求めたいわけ？
お前は一体何をやってるわけ？
RMPの話をしているのにRMPに関係ねえ話なんかすんじゃねえよ。
何も知らないやつはRMPの話をしていると勘違いする。

>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。
それはトリパンも「2chだと字数制限があるから」と言ってる通り。
あのクソコピペの何倍も長い文章を連投されて、それ議論になるか？
それにヤフーは自演が幾らでも出来る。
「包囲」が議論の手法だと思ってるあのクズだ。

お前が迷惑だからヤフー行けというなら、ヤフーには迷惑でいいのか。
この議論、ヤフーから始まったんじゃないんだぜ？常識で考えてみ。

>>87
RMPは初期資源量と繁殖力に仮定値のみを入れる(ｷﾘｯ
→実際に仮定値を入れる
「RMPと関係ない話をするんじゃねえ！」

アホ過ぎｗｗｗｗｗ

>>77
＞何故2chだけ荒らすんだ？
それはまずコピペ連投のトリパンに言えよｗ
なに被害者面してんだ。

＞他の板の何でもない他人を自演扱いしたのだ？
どれがだ？
トリパンは間違いなくベジスレで自演してましたよ？
そりゃ違ってるIDもあるだろうが、それお前が何で分かるの？
トリパンは「トリパンじゃない」と現在進行形でウソを付いているのをお忘れですか。

>>83
>ところがお前は実測値を入力すること自体を否定している、
>だから、「仮定値のみ入力する」「それ以外はだめ」という

おれが否定しているとかそういうことではなく、RMPには実測値を入力するとかいった考え方はないと言っている。
「仮定する」と言っている（>>16-17）のに実測値を入力するもへったくれもねえんだよボケかす。

>>84
コテの周知は他の住民にはただの迷惑だったんだがそれはどう思ってるんだい？
ただの自己顕示だったんでしょ？引っ込みつかなくなって迷惑ばかりかけたのは事実。
Yahooには本人がいる。なぜその時Yahooに行かなかったのかと聞いてるんだが。
トリパンはオモチャなんだろう？

>>77
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/5-7

↑見ろよ、これが恥知らずのトリパンの行動。
自作自演の手口がバレても何とも思っちゃいない、開き直って荒らし回るクズ。

>>92
＞Yahooには本人がいる。なぜその時Yahooに行かなかったのかと聞いてるんだが。
あの、それ何度答えたら分かるんですか？
いい加減にしろよ
もう同じ質問に回答するの疲れたんだけど。
分かろうとしないシカク君やトリパンみたいなクズか？

>>88
こちらに相手がいないのであれば相手のいる所に行ってしかるべき。
Yahooで税金泥棒がTwitterに返事してるのと同じ。
議論がどこで発生しようが独り言で荒らされるのは迷惑なんだよ。

>>90
だからミイラ取りがミイラになってどうするんだ。
実際トリパンは規制されて2chには居なかった。その時にあんたは得意げに荒らしてたんだよ。
もちろんトリパンには何年も前から諌めてたよ。あんたが現れる前からね。
まあ見ての通りだが。
子供みたいな言い訳ばかりして恥ずかしくないのかね。

>>95
ヤフー行ってしかるべきってのはお前の求めた希望的結論と、
何度も説明している他の幾つかの選択肢と説明を意図的に無視してるからだよな。

オレの選択はトリパン周知とトリパン呼びつけ。
理由はちゃ〜んと何度も説明してるぜ？

>>90
あんたがN+で俺や他の何人かをトリパン扱いして長文コピペしていたからな。
あれは天然なのかい？ボケなのかい？心配になったのでな。

>>91
＞おれが否定しているとかそういうことではなく、RMPには実測値を入力するとかいった考え方はないと言っている。

お前が否定してんだよ。
ベイズ統計では、新しく得た知見で事前の仮定を更新することができる考え方になってるんだからな。

＞「仮定する」と言っている（>>16-17）のに実測値を入力するもへったくれもねえんだよボケかす。

だから、「ここで」(解説の場)、「仮定する」ことなんて誰でもできるってんだろ法螺吹きBBA。
能書きはIWC科学委員会の合意をソースで示してからにしろ法螺吹きBBA。

>>89
初期資源量＝10万
繁殖力＝0.04
毎年の捕獲量＝5千
における（つまりそこから計算される）現在資源量。

そんなことやって何の意味がある？
RMPはそこからなのだよ、つまりその「計算された現在資源量」を「観測から推定された現在資源量」と比べることにより
最初に与えられた組（初期資源量＝10万繁殖力＝0.04） のもっともらしさを調べ・・とやるわけだ。

>>96
＞子供みたいな言い訳ばかりして恥ずかしくないのかね。
説明してやったら言い訳だと言う、答えても言い訳だと言う。
ハナから分かろうとしない奴に理解の手助けを試みたオレが、とんだ無駄手間だったわけだｗ

＞その時にあんたは得意げに荒らしてたんだよ。
ああそれがお前の結論なら別に構わねえよ。

＞もちろんトリパンには何年も前から諌めてたよ。あんたが現れる前からね。
じゃ今トリパンに同じだけ言えよ、どっか行け、荒らしとよ。

>>100
だから、RMPはその仮定を何パターンも試すんだよ馬鹿が。
そのザマでRMPを理解した(ｷﾘｯとかよく言えたもんだｗｗｗｗｗ

>>97
それはおかしいでしょ。
こちらに来れないのに呼びつけしてたって来るわけないわな。
子供が家の中から喧嘩相手にバーカバーカと喚いてるだけだな。
周知はそれこそテンプレみたいに一回で良いではないか。
それじゃ周りからあんたがビビってると思われても仕方ない。
Yahooに行かない理由にはならないね。迷惑だ。

>>95
＞こちらに相手がいないのであれば相手のいる所に行ってしかるべき。
＞Yahooで税金泥棒がTwitterに返事してるのと同じ。

完全に一致

>>33
しかしなぜおれみたいに分かりやすく書けねえんだ？
なあ、分かりやすいだろうおれの書き方？

↓

初期資源量＝10万
繁殖力＝0.04
毎年の捕獲量＝5千
における（つまりそこから計算される）現在資源量。

>>98
お前入ってたか、それはすまんかったな。
>>103
だーからよーーぉ・・
ヤフーに行かない理由はそれじゃねえっての・・・
理由は>>88でいくつも上げたけど、お前、わざと完全に見えないフリしてるだろ？

トリパンが規制の時は周知だよ。
その時に串刺してまで来いとは言ってない筈だが？

凄いな、ここまで子供のような大人がいるとはね。
そりゃスレ立てても誰からも乙と言われないだけあるな。
人に迷惑掛けても謝らない、理解してもらおうともせず自己顕示と自己弁護のみ。
税金泥棒とトリパンとミイラ取り、この三人はほんとそっくりだわ。殿堂入りだな。

>>102
>だから、RMPはその仮定を何パターンも試すんだよ馬鹿が。

そうだよ、そんなことは百の承知だ。
つーかお前、とうとう“仮定”ってことを認めたな？ｗ

>>105
レス相手が俺なんだから、俺に伝わればいいんだよ。
レス内容が理解できるのであれば他人もそこに参加すればいいだけの話。

理解できない馬鹿には参加資格がない。
お前みたいな低学力BBAには、な。

>>103
＞周知はそれこそテンプレみたいに一回で良いではないか。
まーそーかもね

＞それじゃ周りからあんたがビビってると思われても仕方ない。
どういう理屈だｗ
君、客観的に見てオレがトリパンにビビる要素があると思ってるか？
もう一つ、客観的に見て詭弁こいて逃げてるのはどっちだと思う？
それは答えないんだろう。

>>108
仮定を何パターンも試すんだから、仮定する必要がない情報はそのまま使えばいい。

例えば、繁殖力が0〜3.5%とわかったら、それ以外の範囲を仮定する必要があるか？
わからないところだけを仮定するんだよアホが。

一体何を理解したの？ｗｗｗｗｗ

>>107
なんだ、結局意識は変わらずじまいか。
まともな相手と思って説明してやって損した。まじで。

Yahooは文字数制限あってめんどくさいからここであらしまーすじゃ筋が通らんよ。
何回も分ければ済むだけの話だ。
それにその周知はスレ住人やニュー速の連中が望んでたことなのかい？
君の数々のレスに賛同や歓迎はあったのかい？
無かったらそれはただの自慰行為で荒らしに他ならないよ。

>>111
>例えば、繁殖力が0〜3.5%とわかったら

「わかったら」ってどういう意味だ？

>>110
あんたとトリパンがやりあってた件はトリパンはちとエビデンスが弱いかもね。詭弁もある。
だからそんなにムキになって荒らすことは無い。Yahooでじっくりやれば良かっただけ。
無記名投票とかの現実問題はIWCの政治上倫理上重要案件だから思う存分向こうでやってくれたら良かったな。
向こうの方が歴史のある掲示板だし。
まあ今は隔離スレが出来たからそこ使えでしょ。どうやら本人だったようだしね。

>>113
＞Yahooは文字数制限あってめんどくさいからここであらしまーすじゃ筋が通らんよ。
＞何回も分ければ済むだけの話だ。

おい、マジで読解力大丈夫か？
トリパンが文字数制限があって困ると言ってるのは２ｃｈの方だぜ。
そこ認識違いしてたのは認めるのか？
お前はトリパンにここに居座って、長文コピペを何回にも分けてもっと荒らせと言ってるのか？ｗ
あと、>>88を読め。
何回も読め。隅から隅まで読め。誤読なく読め。
そのあとでそれを咀嚼し、総合したら質問しなさい。

>>112
意識は皆一緒だよ。
残念だけど。
だから隔離スレで思う存分やりあえばいいよ。
俺もこれ以上は迷惑になるからこの件については終わりにする。

>>115
だから君はなんでヤフーに行けという結論から離れないんだ？

その身勝手な考えは>>88を読めば浮かばないはずなんだけどなぁｗ
ヤフーに仮に荒らしがいたとして（いるけど）
迷惑だから2chに行ってやれと言われてこっち来たら、きみ言った奴に何とも思わないの？
そっちでやれってなるだろうがｗ

>>116
あ、逆だったか。申し訳ない。
ならトリパンが分けて投稿すればいいだけだな。むしろ余計な空白と改行をやめれば済む話だな。

>>114
科学的に証明されたら。
現状のプリセットでは0〜5%だからな。
といってもお前には理解できないんだろうがｗｗｗｗｗ

>>117
皆一緒だから変わらない？
なら今まで時間割いてお前に説明したのは何だったんだ。
元々自分は知ろうとする気がないくせに質問してたんか。
ふざけんなよお前ｗ

人の意見に耳を傾けない奴は議論に向いていない。つーかそれは議論じゃない。

で次は、激しい対立が〜(NMPの失敗)コピペだろどうせｗ

>>110

なぁんだ、知的障害児の　ID:nO0AjwVW　クンは、またしても↓に反論できないからビビって逃げちゃってるのぅ・・・？w

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-8



　１　０　０　％　私が正しいってことは、きちんと日本語文章が読める人なら全員が分かってますが、

本当は　ID:nO0AjwVW　クンのアタマでも「捕鯨賛同票を得るために、　内　陸　国　へ　⇒　海　洋　漁業支援をする、

なんて　馬　鹿　の　す　る　こ　と　だと気付いてるのではないでしょうか・・・？知的障害児だから、無理かな？w



　ID:nO0AjwVW　クン、今現在は以前のような理由ではIPS規制やらなくなってるみたいなので、

キミみたいな度のキツイ馬鹿相手にでも理解できるように↓でなんぼでも説明してあげられるよぅ？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/1-100



私に泣かされちゃうのを重々承知してるからこそ、キミはYAHOOに来られなかったんだからヤッパリ、↑のスレにも行けないよねェ・・・



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

>>120
>科学的に証明されたら。

だから「科学的に証明されたら」って何だよ？
誤魔化すんじゃねえボケ。

>>122
>NMPの失敗

ちなみに鯨研女史が「NMPによる捕獲枠設定はできない」と書いている。（>>17）

↓

NMPによる管理の問題点
初期資源量，現在資源量，ＭＳＹなどがわからないと捕獲枠設定できない.
ほとんど捕獲がなされていない資源（ミンクなど）については現在資源量以外の情報がなく適用困難
http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ja&lr=&q=cache:-1AXPEQdDjsJ:risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2000/whale1.doc+%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A9%E7%AE%A1%E7%90%86+%E6%98%94%E3%81%9D%E3%81%97%E3%81%A6%E7%8F%BE%E5%9C%A8&ct=clnk

つまりこれは三浦が主張した
「1982 年の科学委員会は，他の鯨種とともに南極海のミンククジラ捕鯨枠について，1,726 〜 9,867 頭という水準での捕獲枠を勧告しています」
http://www.e-kujira.or.jp/whaletheory/miura/1/
は事実誤認だということを意味しているというわけなのな。

・未だかつてただの一度もIWC科学委員会が捕獲枠を勧告したことなどない、これは事実、覚えておこう諸君。

>>119
私が知的障害児クン達をYAHOOへ誘うのは「２ちゃんの字数制限が厳しいから」だよ？

ここは800字？制限だけどYAHOOは2000字だし、今のテキストリームだと10連投以上は可能だからね。

まぁ、彼がYAHOOに来られないのは単純にYAHOOでまで私に泣かされて恥晒したくないってのと、２ちゃんでこの話題を続けて

他の賛成派にも迷惑がかかる事で、私への非難が湧くのを目論んだんだろう。知的障害児に生まれ付いちゃった彼は他に復讐方法が無いからねw



ついでに知的障害児の　ID:nO0AjwVW　クンが勘違いして勝ち誇ってる「TV佐世保規制解除後にも２ちゃんに書かなかった」だけど、単純に「再々々々度規制されたら困るから」です。

食肉部落の子か、この　ID:nO0AjwVW　クンかがTV佐世保のIPで運営スレに凸して規制させてる（リモート何とかってそういった方法があるらしい）可能性が有るので、

捕鯨以外での2ちゃんスレ書き込みが出来なくなる状況は非常に困るから、暫く控えてたんだけど、今現在はその手の凸じゃ規制されないらしいので、

今後は彼らが血の涙を流すまで相手をしてあげられるってわけなのです。ｗ



さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↓スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/1-100

トリパン君、最近Yahooの君の投稿、字がちっちゃくて読みにくいよ。

NMPは「初期資源量」「繁殖力」等々が分からない（その値に対する科学委員会の合意がない）と話にならない、適用できない。（>>125）
で科学委員会においては捕鯨派の科学者たちと反捕鯨派の科学者たちとの間に激しい対立があるのでそれらの値に対する合意は事実上不可能。（>>19）
つまりNMP時代はいつまで経っても科学委員会が捕獲枠を勧告することができなかったというわけなのだ。（これを「NMPの失敗」と言う）（>>19）
で科学委員会は考えた『合意が得られないのなら「初期資源量」と「繁殖力」を分からないものとして、その上で捕獲枠を算出する方式はないものか』と、
そうして開発されたのがRMPというわけなのである。（>>19）
RMPにおいては「初期資源量」と「繁殖力」は（ある常識の範囲内を持った）仮定値とする。（>>16-17）
RMPにおいてデータとして必要なのは「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」の2点だけである。（>>16-17）

「過去の捕獲統計」は既知であり、また「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は目視から求められる。
つまりRMPを使っての捕獲枠算出にクジラを殺す必要性は全くない。
すなわちRMPを使っての捕獲枠算出にクジラを殺す日本の調査捕鯨は全く必要ではないってことだ。

>>127
あれって、デカくする方法あんの？デフォルトでは？

っと思って今確認したら、確かにrクンの投稿よりも字が小さいね・・・

メモ書きからの転載だからかな？

>>124
別に俺が誤魔化してるわけじゃなく、お前の頭が悪いだけだろ。

科学的根拠をもって信頼性の高い推定値が得られたら、とでもいえばいいのか？

>>125
予想通りすぎてわろた。
毎回そうやって誤魔化すよなお前。

要するに、「RMPでは仮定値しか使ってはいけない」というソースは存在せず、
すべてお前の"憶測"にすぎない、といえるわけだなｗ

>>130
>科学的根拠をもって信頼性の高い推定値が得られたら

ばかやろう、そもそも「信頼性の高い推定値が得られたら」RMPなんか使う必要はねえんだよ。
イメージで語るなボケ。

>>128
お前の能書きはどうでもいい。
お前のいう"取り決め"とやらのソースを出せ。
次の投稿で出せなければ、嘘で確定とみなす。

>>131
>予想通りすぎてわろた。

そうか、でもコピペではない。
おれはお前とは違って分かりやすさを心がけている。

>要するに、「RMPでは仮定値しか使ってはいけない」というソースは存在せず、

おれがそういった言い方をしていないにもかかわらずそういった言い方をしたことにしてそれに反論を加えるというやり方は根性腐ってるぞと指摘してやったはずだが？
ちなみにその問いに関してはもう答えている。

>>132
ベイズ統計も知らない馬鹿が何をほざいているのか。

新しい知見が得られればそれを使って事前の仮定を更新する、それがベイズ統計のルールであり、
RMPに採用されている基本概念だ。

"わかっているものを使わない"、そんなベイズ流は存在しない。
ゆえに、RMPを使えるのに「RMPを使う必要はない」なんて馬鹿な話はあり得ない。

憶測で語るな痴呆BBA

>>134
じゃあ、実測値、正確には実測に基づいた科学的根拠のある推定値はRMPに使える、
ということでいいんだな？

何が何でも仮定値を使うんだ！と何度わめき散らしたところで、
ソースが存在しない以上、お前の憶測でしかない。

>>121
亀スマソ
いやいや相手が規制されてここに居ないならここを荒らす必要性はあんたには無いよね？
他の誰にとってもそんなことされたくないよね？周知も他の人には関係ないよね？
なら本人とやり取り出来るYahooに行けってなるでしょ。税金泥棒Twitterのように。
理由は88でわかったがそんな理由であちこち荒らして良いという論拠は通用しないよね。
例えば今は本人がしっかり隔離スレにいるからそちらに行けとなるでしょ。
煙に巻かれるといっても勝てるんでしょ？違うの？

>>126
そうなんや。偽装IPで運営に突撃した者がいたのか。
それって犯罪じゃないか？調査して貰えたらしてもらったほうがいいな。
というか何度も規制されてたんだなww
それでもとりあえず当時彼がYahooに行かない理由は弱いのが再確認出来た。
行かないのは自由だが結果的にトリパンに臆してると思われても仕様がない、AAなどで荒らして他人に迷惑をかける等、痛い自分を自ら周知させてしまう事になったな。

>>138
あのさ、あの規制はボクじゃなくて偽装IPでコイツがーとか、
お前トリパンのウソを信じちゃうのか？
ピンポイントで佐世保CATVのIPなんか偽装できるわけ無いでしょうが。
つか嘘つきのトリパンの言い分を信じる理由はなんだよｗ

何度も規制されたってよー、
オレがトリパンが規制されたと知ってんのは今年2月頃の一回だけだぜ？
他はトリパンが規制されたと知りようがねえよ。

豪　　アボット新首相、　9/9から一週間をめどに組閣の見通し

グリーンピースに環境大臣ポストは期待できず、環境政党は無力化したね

>>138
現に>>126で行間開けて荒らしまわってるトリパンには甘っちょろい擁護、
ウソつきの犯罪行為は見て見ぬふり、トリパンの言い分には同意。
お前に手間かけて説明してやってるオレには一向に聞かぬふり。

まーそういうことだ
お前はトリパンが好きで好きでしょうがない、シカク君何かと同じクズなわけだ。
これからもトリパンの悪事周知はしていく必要があるとわかったよ。

>>138
TV佐世保だけでなく一時期いろんなプロバイダから、運営の「七日間ルール」スレに一行だけ
「運営死ねや」とかの書き込みが頻発してたんだけど、そのスレはそれだけの書き込みでも
「作業妨害」としてプロバイダごと規制されてたんだよ。今は違うみたいだけどね。

それで、昨年5月ぐらいからこの知的障害者 ID:nO0AjwVW　クンの相手をし始めて、今年の春までに少なくとも2回同様の運営凸でTV佐世保は規制になりました。
それをやったのがこの馬鹿なのか、もう一人私への復讐目的で粘着してる食肉部落の元祖知的障害児クンなのか、捕鯨関連掲示板の常連で私に恨みを持つ別人か、
或いは全然別の人かは分からないけど、そのお陰で捕鯨関連以外で書きたい場所にも何週も何ヶ月も２ちゃんに書けなくなって、非常に迷惑被りました。

運営関連スレ覗いてると、どうも各プロバイダのIDを通す為のKEYなんとかって暗証があって、それでリモートしてる馬鹿が居たらしい。
一行二行しか書かないんで明らかに規制誘発目的なんだけど、運営は運営でIP規制が増えれば規制回避できる●が売れる（●有っても無理って話も）んで調査とかやる気無いよ。

でも、今はそれ無いみたいなんで、隔離スレも立ったことだし　ID:nO0AjwVW　クンを発狂させて遊び放題に出来るってわけなのです・・。ｗ


>>141
それで、霊長類失格の　ID:nO0AjwVW　クンは、私に一切反論できないって自覚しちゃたのぅ・・・？

私に自尊心を傷つけられて、このまま一度も反論できないまま残りの人生を過ごすのぅ・・・？w

　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w↓　

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9


さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↑スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪

>>139
ウソかも知れんがもしそのような偽装があって第三者を巻き込んだ規制を引き起こしていたのならば犯罪じゃないか？と言っただけだが？
別に頭から信じている訳無いだろう？君はそんなに自分に自信が無いのか知らんが信じて欲しかったらそれなりの行動で示すべきだな。
人を赤の他人と決めつけ荒らし回った人物が信用されると思うか？

>>138
テレビ佐世保 規制課所要望
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1257588801/

↑読んで見なよ。
運営突撃の犯人をトリパンだけが庇っている。
佐世保市民で被害者であるスレ住民は当初から「お前だろ」と言ってる。

こんな迷惑なウソつきで卑怯なクズの言い分を信じるとか、頭おかしいな。
お前が意図的にトリパンに肩入れしてる証拠だ。
荒らしてるトリパンには荒らしといわない理由もな。
つまり荒らしをやめろと言ってるのは、偽善なわけ。
トリパンが好きなトリパン派（笑）のキチガイには説明なんかしません。
今まで通り周知してやんないとなあ、お前には特に。
お前が今回聞く耳を持たなかったのが悪い。

今後「荒らすな」は恣意的な偽善野郎の戯言、として聞き流します。
現在行間コピペで荒らしてるトリパンには言わない訳だからなあ？

>>141
説明が説明たらんとすればこちらはさらに説明を求めるだけだが。
自分の意に沿わない相手は全員トリパン大好き、自分の敵認定ですか。
そうやって誰でも彼でもトリパン認定して迷惑掛けた自分の行動は自省せんの？

ならば逆にあんたの支持者、味方は誰か一人でもいるのかい？
トリパンが居ない時にトリパンの話題を出して独りで発狂してるあんたを歓迎している者は居たのかい？

>>136
>じゃあ、実測値、正確には実測に基づいた科学的根拠のある推定値はRMPに使える、

だからもし「実測に基づいた科学的根拠のある推定値」がある（その値に対しての科学委員会合意がある）のなら
そもそもRMPなんか使う必要がねえんだよ、何度言ったら分かるんだよこのボケが。
RMPはだな、初期資源量と繁殖力に関して「実測に基づいた科学的根拠のある推定」ができねえから
推定できないものとして論を進めているんじゃねえか（>>19）、いい加減覚えろボケ。

>何が何でも仮定値を使うんだ！と何度わめき散らしたところで、

初期資源量と繁殖力は仮定値とする、これはおれが言っているのではなく田中さんや鯨研女史がそう言っている。（>>16-17）
発狂するなボケ。

>>143
なら現在進行形で身分を偽り、嘘で自演をしてるトリパンが信用できんのか。
不思議な頭してるよね、お前って！
どうせトリパンが大好きで大好きでしょうがないクズなんだろう？
そんな奴らは決まって聞く耳を持たないからなぁ。
お前の大好きなトリパンの悪事周知はまだまだ足りないと、こう言う事になるわな。

>>144
＞運営突撃の犯人をトリパンだけが庇っている。


　　い　　っ　　た　　い　　何　　処　　に　　私　　が　　そ　　ん　　な　　事　　を　　書　　い　　て　　る　　の　　か　　？　　を



　　こ　　こ　　に　　抜　　き　　出　　し　　て　　ご　　ら　　ん　　よ　　ぅ　　？w



そのような事実は　存　在　し　な　い　から、無理だよね♪

自尊心だけは健常者並み、の知的障害者であるキミには、そうやって嘘とねつ造でしか復讐する方法が無いんだよね♪



それで、霊長類失格の　ID:nO0AjwVW　クンは、私に一切反論できないって自覚しちゃたのぅ・・・？

私に自尊心を傷つけられて、このまま一度も反論できないまま残りの人生を過ごすのぅ・・・？w

　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w↓　

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9


さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↑スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪

>>138
>そうなんや。偽装IPで運営に突撃した者がいたのか。
>それって犯罪じゃないか？調査して貰えたらしてもらったほうがいいな。

トリパン（荒らし）擁護のお前のその精神構造、まあ24時間貼り付き（ID:WnHjzork）に近いもんなんだろうなあ。

>>142
そりゃ作業妨害で規制されるわな。
その運営スレに突撃した者は国際情勢板や捕鯨スレ関係者だったのかい？
全くの他人の佐世保CATVユーザーがなんの恨みか知らんが凸した可能性もあるのではないか？
偽装リモホって確かFirefoxのアドオンで利用出来るが、佐世保CATVをピンポイントで狙えるようなものがあるんだな。
知らんかったわ。

>>150　そりゃ、捕鯨スレとも私とも全く無関係に別の目的で、或いは愉快犯としてやってる可能性もあるとは思ってるよ。単に２ちゃん嫌いのTV佐世保契約者の可能性も有るしね。


>>144
＞運営突撃の犯人をトリパンだけが庇っている。



　　い　　っ　　た　　い　　何　　処　　に　　私　　が　　そ　　ん　　な　　事　　を　　書　　い　　て　　る　　の　　か　　？　　を



　　こ　　こ　　に　　抜　　き　　出　　し　　て　　ご　　ら　　ん　　よ　　ぅ　　？w↓

http://desktop2ch.tv/operatex/1257588801/（このログなら●無しの人でも全員確認できますからw）

そのような事実は　存　在　し　な　い　から、　不　可　能　だよねw

自尊心だけは健常者並み、の知的障害者であるキミには、そうやって嘘とねつ造でしか復讐する方法が無いんだよね♪



それで、霊長類失格の　ID:nO0AjwVW　クンは、私に一切反論できないって自覚しちゃたのぅ・・・？

私に自尊心を傷つけられて、このまま一度も反論できないで残りの人生を過ごすのぅ・・・？w

　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w↓　

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9


さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↑スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪

>>144
dat落ちで読めない。隔離スレに該当部分を貼ってくれ。
トリパン擁護？アホか、俺は散々トリパンには荒らしだのキチガイだの言ってるじゃねえか。
それ以上にあんたがキチガイであり、あんたにトリパン認定された事に憤慨していたから荒らす理由をしつこく聞いてただけだろ。
こちらは荒らされる理由も無いのだからな。

>>145
＞説明が説明たらんとすればさらに説明を求める
なにその日本語w
お前は「たらん」を「足らん」と書くと思ってんのか？w

Yahoo行かない理由は>>88>>118で理解できたのか？
どうせしないだろう、都合の悪い説明は見ぬふりをしてるからな。
お前は結論ありきで押し付ける、それだけのクズだからだ。
理由を質問してるように見えて聞く気はないんだよな。
それだけで失礼なやつだよ。

>>150
トリパン自身がトリパンの口調で運営に抗議しに行ってるんだが。
「1行運営に暴言吐く位かまわないと思いまっしゅ♪」ってなあ。
「僕じゃないよう？」が口癖の自演野郎が「僕じゃないよう？」と言って信じる
脳の構造が理解できません。

>>151
じゃあその運営に凸したトリパンが佐世保住民を規制に巻き込んだという彼の発言には根拠が無い、と。？
それがトリパンではないという証拠さえ示せればこれも彼の早とちりによる迷惑行為か。

>>152
改行コピペ荒らしで詭弁家で嘘つきのトリパン以上のキチガイがいるのかwww
なーるほど、これは周知が足りないみたいだね。
よく分かりましたw

まあ少なくともトリパンはテレビ佐世保２ちゃん利用者に一度は迷惑をかけている、これは事実である。
（知らないやつがいるかもしれないので貼っておく）

↓

96 名前：ずるっぴ ★[] 投稿日：2008/12/26(金) 16:33:08 ID:???0
_BBS_seiji_\.tvs12.jp　規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1230190963/

-------

Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 219.117.52.0/22
b. [ネットワーク名] CSF-NET
f. [組織名] 佐世保ケーブルテレビジョン株式会社
g. [Organization] Sasebo Cable Television
m. [管理者連絡窓口] NS1881JP
n. [技術連絡担当者] HK5776JP
p. [ネームサーバ] ns03.tvs12.jp
p. [ネームサーバ] ns01.tvs12.jp
p. [ネームサーバ] ns02.tvs12.jp
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1230144305/149

>>154
そんな根拠が有るわけ無いよw

だって、規制になれば私自身が迷惑するって事以前に、私は同じコピペを貼るだけで　ID:nO0AjwVW　クンを発狂させて遊べるんだよ？

その私がどうして何の動機があって自分のプロバイダを規制させるの？



因みに、今年春まで？の2回の規制はいずれも私のIPアドレスとは違います。私への嫌がらせで「トリパンはこうやって過去規制されてるTV佐世保契約者だ」といろんなところで吹聴しまくってたrクンがよくご存じの筈です♪

>>152
http://desktop2ch.tv/operatex/1257588801/

このログ↑なら●無しの人でも全員確認できます。

>>153
身勝手はどちらかな。今はヤフーに行けとは言わないよ。
本人がここに居るからな。隔離で思う存分やればいい。どうせ勝てるんだろ？
88も118も理由はわかったが、ああ、そうなんや？とはならんよ？
そうなんや？でもYahooに行かないのは卑怯だよね。だってここにはトリパンいないんだぞ？ってなるでしょ。
Yahooに行かないのならば荒らすなってこった。こんな簡単な理屈が通じないとかどんだけなんだ、と。当時はね。
で、さっきからトリパン本人のレスをスルーしまくってるけど荒らし化するからレスしてやりなよ。
自分が逃げてる事を周知してどうする。

まあこれも知らないやつがいるかもしれないので貼っておく。

↓

http://jiyuu-gennsou.at.webry.info/201012/article_1.html#comment

◆読者のみなさまへ
この記事に「さとりん」という投稿名で40件近くの嫌がらせコメントが貼り付けられました。大半は削除しましたが、一部は上に残してあります。
ところで、「さとりん」は「toripan1111」の援護射撃を買って出たかのように見えますが、突然出てきたこの「さとりん」とは一体誰なのでしょうか？
「さとりん」のIPアドレス
112.137.156.123
「toripan1111」のIPアドレス
112.137.156.123
みなさん、どう思いますか？ 　　　
2010/12/24 19:42

◆読者のみなさまへ
もうひとり「大河内」という名のひとが、愚鈍で幼稚な「toripan1111」の味方になってつまらないコメントをよこしてきましたが、このひとも本当は誰なのでしょうね？
「大河内」のIPアドレス
112.137.156.123
「toripan1111」のIPアドレス
112.137.156.123
あれ、またIPアドレスが同じですよ。お得意の偽装でしょうか？
ひとり応援団ですか……、これ。
2010/12/24 19:49

>>155
うん
トリパンが規制されてた時の君だね

トリパンは足立区（東京）に知り合いでもいるんか？

↓

初回に投稿してきたのはIPアドレス
117.53.15.12
ドメインはケーブルテレビ足立のもの。
2回目以降は
203.205.102.239
佐世保ケーブルテレビジョンのものだ。
http://murakusai.doorblog.jp/archives/30021370.html
http://murakusai.doorblog.jp/archives/30013109.html
http://murakusai.doorblog.jp/archives/29942793.html

元祖捕鯨基地外がこれ見よがしだなｗ

>>154
>>157の

＞因みに、今年春まで？の2回の規制はいずれも私のIPアドレスとは違います。私への嫌がらせで「トリパンはこうやって過去規制されてるTV佐世保契約者だ」といろんなところで吹聴しまくってたrクンがよくご存じの筈です♪


↑の部分を証明する証拠　⇒　私が2008年に規制された時に表示されたのは案の定、鬼の首捕ったかの如く狂喜乱舞してrクンが貼ってる↓にある

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1230190963/

『dhcp0064.tvs12.jp』

ですが、前回TV佐世保を規制に巻き込んだIPアドレスは↓

dhcp-ubr3-93398.tvs12.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1333020534/66
dhcp-ubr3-94367.tvs12.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1333020534/129

で、二つとも　別　人　ですねw

>>159
こんな時にしか私への報復機会が無いrクン、毎度毎度伝家の宝刀ご苦労様ですw

その知的障害者の陰丸クンはそれだけ煽っても、結局最後まで反論できないままでした、と♪


>>161
それ、単純に　別　人　だから、だよw
君ら知的障害持ちの子達は、自分が攻撃されると相手は一人しか居ない、と思い込むくせがあるんだねぇ・・・w

RMPについては24時間貼り付き（ID:WnHjzork）しか来ない、まあこいつは知ったかだけどな。
あとは荒らしのトリパンがらみ。
これじゃ前に進まんな。

>>163
それ、お前も凸した犯人もIP変えられるという根拠にしかなりませんが。
現にお前、IP変わってんじゃん。

おっと、IPアドレスじゃなくってホストな。


〜ですが、前回TV佐世保を規制に巻き込んだホストは↓

dhcp-ubr3-93398.tvs12.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1333020534/66
dhcp-ubr3-94367.tvs12.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1333020534/129

で、二つとも　別　人　ですねw

>>165　そうなのぅ？それで、↓へのお返事と、　　は　　ん　　ろ　　ん　　は、どうしたのぅ？w

>>144
＞運営突撃の犯人をトリパンだけが庇っている。



　　い　　っ　　た　　い　　何　　処　　に　　私　　が　　そ　　ん　　な　　事　　を　　書　　い　　て　　る　　の　　か　　？　　を



　　こ　　こ　　に　　抜　　き　　出　　し　　て　　ご　　ら　　ん　　よ　　ぅ　　？w↓



http://desktop2ch.tv/operatex/1257588801/（このログなら●無しの人でも全員確認できますからw）

そのような事実は　存　在　し　な　い　から、　不　可　能　だよねw

自尊心だけは健常者並み、の知的障害者であるキミには、そうやって嘘とねつ造でしか復讐する方法が無いんだよね♪



それで、霊長類失格の　ID:nO0AjwVW　クンは、私に一切反論できないって自覚しちゃたのぅ・・・？

私に自尊心を傷つけられて、このまま一度も反論できないで残りの人生を過ごすのぅ・・・？w

　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w↓　

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9

さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↑スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪

>>165
まさしくそうだよなｗｗ

おい、いいからフシアナしてみろよトリパン。
そのIPが規制前のものと同じなら犯人と違うと認めてやるよ。
IPが違えば別人なら、お前はCATVのモデムリセットする度に別人になれるのかよｗ
さすが、「口調が違うから別人だよぅ？」と詭弁をひり出すクソ虫だけはあるな。

>>168　キミが↓へのお返事と、隔離スレで　　は　　ん　　ろ　　ん　　が出来たら、フシアナしてあげるよぅ？ムリだろうけどねw

>>144
＞運営突撃の犯人をトリパンだけが庇っている。



　　い　　っ　　た　　い　　何　　処　　に　　私　　が　　そ　　ん　　な　　事　　を　　書　　い　　て　　る　　の　　か　　？　　を



　　こ　　こ　　に　　抜　　き　　出　　し　　て　　ご　　ら　　ん　　よ　　ぅ　　？w↓



http://desktop2ch.tv/operatex/1257588801/（このログなら●無しの人でも全員確認できますからw）

そのような事実は　存　在　し　な　い　から、　不　可　能　だよねw

自尊心だけは健常者並み、の知的障害者であるキミには、そうやって嘘とねつ造でしか復讐する方法が無いんだよね♪



それで、霊長類失格の　ID:nO0AjwVW　クンは、私に一切反論できないって自覚しちゃたのぅ・・・？

私に自尊心を傷つけられて、このまま一度も反論できないで残りの人生を過ごすのぅ・・・？w

　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9

さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↑スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪

>>158
「今は」じゃない。
過去も今後もだ。それは理解できてんのか？と聞いてるんだが、
それは頑として理解しようとしないよな？
＞ああ、そうなんや？とはならんよ？
ほら見ろ。この理由なき反抗。
それはお前が「ヤフー行け」と言ってしまった手前プライドが邪魔するからだ。
トリパンが規制されてりゃヤフーに追いかけていくべきか？どうなんだ？
ほらこれに答えろ。
何度でも確認するぞ？
ここを荒らすな、あっちを荒らせ。お前はこう言えるんだ。
どんな身勝手な野郎だよなぁ。

>>170
ハッキリしてるのは　「　今　は　」　YAHOOに行かなくても、同じ２ちゃんのスレで、キミが永年言いつのってる私へのリベンジが出来る↓状況にもかかわらず、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

それをしない、つまり、キミは私への反論が一切出来ない、と　　自　　覚　　し　　て　　る　　ってことだよね♪




ID:nO0AjwVW　クンは私に自尊心を傷つけられて、このまま一度も反論できないで残りの人生を過ごすのぅ・・・？



悔しかったら 　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9



さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↑スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪

>>170
今は隔離行くべきっしょ！

>>150
そりゃ作業妨害で規制されるわな。

残念、そのお前が擁護してるトリパンは「それは作業妨害じゃない、規制するな」
こう言ってるんだな。
どうする？
それでも一度信じたトリパンに付いていくのか？
何やかやと自分に苦しい言い訳をしながらよｗｗ

お前は自分に嘘をついて恥ずかしいと思わないのか？
シカク君もお前もそうだが、まともに見える口調でありながら肝心なところで破綻してる。
それを詭弁と自己弁護で見ぬふりをしてやり過ごし、自分に嘘をつく。
それがお前らだ。

>>173　＞残念、そのお前が擁護してるトリパンは「それは作業妨害じゃない、規制するな」


私に一度も反論できないままの知的障害者クン、私は「その馬鹿は規制させるのが目的で凸してるんだから、その所為で同じプロバイダの契約者が巻き添えで規制されるのはおかしい」としか言ってませんよぅ？

恐らくキミか、キミと同様に知的能力が劣ってるが故に、２ちゃんで虐められてる子が、規制目的で凸してるんで、そいつ個人が規制されるのには　　大　　賛　　成　　だよぅ？

それで、ID:nO0AjwVW　クンはこんなに煽られてるのに、悔しくないのぅ？w


>>170
ハッキリしてるのは　「　今　は　」　YAHOOに行かなくても、同じ２ちゃんのスレで、キミが永年言いつのってる私へのリベンジが出来る↓状況にもかかわらず、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

それをしない、つまり、キミは私への反論が一切出来ない、と　　自　　覚　　し　　て　　る　　ってことだよね♪




ID:nO0AjwVW　クンは私に自尊心を傷つけられて、このまま一度も反論できないで残りの人生を過ごすのぅ・・・？




悔しかったら 　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9



さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↑スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪

>>174
560 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/28(水) 19:50:01.33 ID:H5bnJgZ9 [8/14]
よろしくお願いします。
【スレのURL】http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1352648162/
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
>>250
どのバカ？
君を言い負かした相手は全員「荒らし」なんだっけ？w
>>216やhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1338264540/500-503を
本気で「作業妨害」だと考えてる人はこのスレに居ますか？
間違ってるのは対応（そのバカからの金を損なってまで契約を打ち切り）しないプロバイダでなく、
「規制の口実」として「一言罵倒、一行レスを作業妨害行為として扱ってる2ちゃん運営側だ」と言われたのには反論出来ないけど


ほら。代行人だまして運営に代行レスで文句言おうとしてる。
おまえはどれだけ芯まで卑怯な野郎なんだ？
腐ってる。マジで。
その代行にレスさせようとしてた内容はなんだ？
その凸した行為は作業妨害ではないから許せ、規制したのは運営が間違ってる
こう言ってるじゃねえかｗ
もちろんそれに住民からぶっ叩かれてるけどな、お前だろってｗｗｗ

>>175　ハイ、私に一度も反論できないままの知的障害者クン、それこそ、私が「その馬鹿は規制させるのが目的で凸してるんだから、その所為で同じプロバイダの契約者が巻き添えで規制されるのはおかしい」としか言ってない、という　　証　　拠　　でしゅね♪

恐らくキミか、キミと同様に知的能力が劣ってるが故に２ちゃんで虐められてる子が、規制目的で凸してるんで、そいつ個人が規制されるのには　　大　　賛　　成　　だよぅ？

それで、ID:nO0AjwVW　クンはこんなに↓煽られてる↓のに、悔しくないのぅ？w↓


>>170
ハッキリしてるのは　「　今　は　」　YAHOOに行かなくても、同じ２ちゃんのスレで、キミが永年言いつのってる私へのリベンジが出来る↓状況にもかかわらず、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

それをしない、つまり、キミは私への反論が一切出来ない、と　　自　　覚　　し　　て　　る　　ってことだよね♪




ID:nO0AjwVW　クンは私に自尊心を傷つけられて、このまま一度も反論できないで残りの人生を過ごすのぅ・・・？




悔しかったら 　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9



さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↑スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪

>>129
そのメモ書きってプレーンテキスト？

>>127 >>129 >>177
確認しました。 textream は、投稿の右上に、親指の上げ下げでしの投票ボタンがあり、
上げると文字が大きくなり下げると小さくなります。
太郎次郎だかどこかの反捕鯨派が一人もしくは集団で十何票も、 r13812 の投稿に親指
上げボタンを押し、トリパン・コピペの投稿に親指下げボタンを押しているのでしょうね。

>>177
いや？こういうの何というのか詳しくは知らないんだけど、要はメールの下書きをメモ代わりに使ってるだけなんだけどね。弄れば字を大きく表示出来るかな？

>>175　いくら自分に不都合だからと言って、文意を分からなくする目的で尻切れ引用しないようにね？きちんと引用しましょう♪↓


http://www.logsoku.com/r/entrance2/1353983551/　の>>560
560 ： Classical名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/28(水) 19:50:01.33 ID:H5bnJgZ9 [8/14回]
よろしくお願いします。
【スレのURL】http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1352648162/
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
>>250
どのバカ？

君を言い負かした相手は全員「荒らし」なんだっけ？w

>>216やhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1338264540/500-503を
本気で「作業妨害」だと考えてる人はこのスレに居ますか？

間違ってるのは対応（そのバカからの金を損なってまで契約を打ち切り）しないプロバイダでなく、
「規制の口実」として「一言罵倒、一行レスを作業妨害行為として扱ってる2ちゃん運営側だ」と言われたのには反論出来ないけど、

「ルールを守らない　バ　カ　一　人　」　

の所為で、他の数百人数千人が巻き添えを食うのが「ルール」なんだ？w

君も「自分が勝てない相手は全員荒らし」のｸﾁだねw


・・・ちゃんと引用したら、キミが嘘吐いてるってバレちゃうもんねぇ・・・w

>>146
ソースの提示がなかったので、まずお前の主張する"取り決め"は嘘で確定な。

> だからもし「実測に基づいた科学的根拠のある推定値」がある（その値に対しての科学委員
> 会合意がある）のなら
> そもそもRMPなんか使う必要がねえんだよ、何度言ったら分かるんだよこのボケが。

だから、その合意値をRMPに入力すればいいだけの話だろ。
合意前までの仮定(事前確率)を、後で分かった科学的根拠(事後確率)で補正し、
それを積み重ねることで、最初の「仮定」をより精度の高いところまで持っていく、
それがベイズ流の考え方、基本原理だ。

RMPの原理がベイズ流である以上、この基本原理が崩れることは、
【特別なルール】なしにはあり得ない。
そしてそのルールが存在する時点で「ベイズ流」ではなくなる。
ゆえに、お前はそうやって"憶測"で語り、嘘を垂れ流すことしかできないのだ。
だから、ベイズ統計学を理解しようとしないアホにRMPの理解は無理。

> RMPはだな、初期資源量と繁殖力に関して「実測に基づいた科学的根拠のある推定」ができね
> えから
> 推定できないものとして論を進めているんじゃねえか（>>19）、いい加減覚えろボケ。

その解釈がまず間違っている。科学的原理を歴史的経緯で誤魔化すな。

ベイズ流の考え方においては、最初は仮定でよい。(事前確率)
それをその時点で知り得る情報で補正する。(事後確率)
新しく得た情報は常に利用ができる。(ベイズ更新)

つまり、推定できてもできなくてもRMP自体は使える。
だが、推定値による補正や、推定自体を否定しているわけではない。
にもかかわらず、お前は「推定できないものとして」と主観で決め付けてるわけだ。
明らかにデタラメ以外の何物でもない。

>>156
> まあ少なくともトリパンはテレビ佐世保２ちゃん利用者に一度は迷惑をかけている、これは事実である。
> （知らないやつがいるかもしれないので貼っておく）

それは↓こっちでやれや。スレ違いなんだよ、トリパン依存BBA

【捕鯨問題派生】 トリパン問題スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

>>174
お前の悪事はオレが次から次へと出してやるからな。
★☆ 書き込めない人のレス代行します 106 ☆★
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1353983551/
代行人ダマして運営に凸させようとして怒られたお前が粘着、代行人と大げんかｗ

バレなきゃオッケー！嘘ついても平気！とか思ってんじゃねえぞ？クソ虫。
>>173の規制は誰がどう見ても大規模規制の話だよなあ？
オレもそのつもりだが。
お前はそれを個人規制の話にすり替えた。卑怯な手だよ。

＞一般の2ちゃんユーザーから見てもプロバイダから見ても、その程度で規制する2ちゃん運営に問題があるってだけだよ。
＞>>229の2件が「作業妨害」になってると本気で思う馬鹿が日本中に居何人居るのかな・・・？w
＞必死になって私を規制されたままにしておきたい君の気持ちはよく理解してますよぅ？w
＞本気で「作業妨害」だと考えてる人はこのスレに居ますか？
＞その程度で「作業妨害」にならないのは誰が見ても明らかなのに、
＞こんなもんを「作業妨害」と呼ぶのは鯖負荷低減目的で規制したいが為の口実に過ぎない。

明らかな根拠を上げられて、一体どう言い訳するんだ？トリパン。
作業妨害じゃないとはっきり言ってるじゃねえかｗｗ
な、自分に嘘をつくなよ。
まあ卑怯なクズ虫のお前には無理な話だろうがｗ

>>181
よう、国際情勢板にネタスレ立てて荒らした張本人のシカク君。
お前はこの事について弁明すべきだろ？
ちゃーんと削除依頼出して来いよな。

な、義憤に駆られる程の正義漢なら、己の過ちくらい認められるよなぁ？
それと、

「逃げるな」

お前はいつまで逃げてるんだ、ああ？

＞「議論」とは"論"をもって"議"すること。
＞"論"とは「論理」あるいは「理論」、"議"とは「話し合い」という意味だ。
＞「論拠なき議論」は"議論"ではない。それはただの"議"、「話し合い」にすぎない。

議論の議は、意見。話し合うこと。
議論の論は、意見を戦わせること。筋道立てて述べる事。その意見。
論を以って議するじゃなく、論じ議するという類義二字の熟語だな。
「論」に理論とか論理という意味なんか含まれてない。
当然この言葉に「論拠が必要」などという意味も求められてないな。
　『論』より『証拠』　という言葉があるよな？
よって、全てはお前の恥ずかしい勘違いｗ

なあ、いつまでこれ貼らせるんだ？ゴメンナサイすんのはいつだ？
＞覚えておけ、コピペされるのは【お前が返答から逃げたから】だ。
お前にはこの通りにさせてもらうぞ、お前が望んだことだからな。

>>178　なるほど。反捕鯨ちゃんの組織動員が疑われますなw

>>182　ハイ、私に一度も反論できないままの知的障害者クン、それこそ、私が「その馬鹿は規制させるのが目的で凸してるんだから、その所為で同じプロバイダの契約者が巻き添えで規制されるのはおかしい」としか言ってない、という　　証　　拠　　でしゅね♪

恐らくキミか、キミと同様に知的能力が劣ってるが故に２ちゃんで虐められてる子が、規制目的で凸してるんで、そいつ個人が規制されるのには　　大　　賛　　成　　だよぅ？

それで、ID:nO0AjwVW　クンはこんなに↓煽られてる↓のに、悔しくないのぅ？w↓


>>170
ハッキリしてるのは　「　今　は　」　YAHOOに行かなくても、同じ２ちゃんのスレで、キミが永年言いつのってる私へのリベンジが出来る↓状況にもかかわらず、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

それをしない、つまり、キミは私への反論が一切出来ない、と　　自　　覚　　し　　て　　る　　ってことだよね♪




ID:nO0AjwVW　クンは私に自尊心を傷つけられて、このまま一度も反論できないで残りの人生を過ごすのぅ・・・？




悔しかったら 　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9



さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↑スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪

>>179
ほら、犯人の行為が作業妨害じゃないとお前が擁護した事には反論ないな？
さすがに事実だと認めるな？

んじゃあ次はID:k7pgxbCNが示す『規制』について話すんだな？

トリパン「作業妨害」としてプロバイダごと規制されてたんだよ。」
トリ犬２「そりゃ作業妨害で規制されるわな。」

明らかに既に起こった規制について語ってますがｗ
それは実際の「プロバイダごと規制」されるわな、という事に他ならないですがｗ
ほら、文句があるならID:k7pgxbCNと戦えよｗ
規制が当然かどうか、よｗ

>>175>>182

いくら自分に不都合だからと言って、文意を分からなくする目的で尻切れ引用しないようにね？きちんと引用しましょう♪↓


http://www.logsoku.com/r/entrance2/1353983551/　の>>560
560 ： Classical名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/28(水) 19:50:01.33 ID:H5bnJgZ9 [8/14回]
よろしくお願いします。
【スレのURL】http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1352648162/
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
>>250
どのバカ？

君を言い負かした相手は全員「荒らし」なんだっけ？w

>>216やhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1338264540/500-503を
本気で「作業妨害」だと考えてる人はこのスレに居ますか？

間違ってるのは対応（そのバカからの金を損なってまで契約を打ち切り）しないプロバイダでなく、
「規制の口実」として「一言罵倒、一行レスを作業妨害行為として扱ってる2ちゃん運営側だ」と言われたのには反論出来ないけど、
「ルールを守らない　バ　カ　一　人　」　

の所為で、他の数百人数千人が巻き添えを食うのが「ルール」なんだ？w

君も「自分が勝てない相手は全員荒らし」のｸﾁだねw



・・・ちゃんと引用したら、キミが嘘吐いてるってバレちゃうもんねぇ・・・w

>>185
ハイ、私に一度も反論できないままの知的障害者クン、>>179こそが　⇒　私が「その馬鹿は規制させるのが目的で凸してるんだから、その所為で同じプロバイダの契約者が巻き添えで規制されるのはおかしい」としか言ってない、という　　証　　拠　　でしゅね♪

恐らくキミか、キミと同様に知的能力が劣ってるが故に２ちゃんで虐められてる子が、規制目的で凸してるんで、そいつ個人が規制されるのには　　大　　賛　　成　　だよぅ？



それで、ID:nO0AjwVW　クンはこんなに↓煽られてる↓のに、悔しくないのぅ？w↓


>>170
ハッキリしてるのは　「　今　は　」　YAHOOに行かなくても、同じ２ちゃんのスレで、キミが永年言いつのってる私へのリベンジが出来る↓状況にもかかわらず、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

それをしない、つまり、キミは私への反論が一切出来ない、と　　自　　覚　　し　　て　　る　　ってことだよね♪




ID:nO0AjwVW　クンは私に自尊心をズタズタに傷つけられて、このまま一度も反論できないで残りの人生を過ごすのぅ・・・？




悔しかったら 　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9



さて、今日も　ID:nO0AjwVW　クンは↑スレに来ない言い訳だけで一日潰しちゃうのかな♪

オキアミちゃん、佐世保CATVが規制されたのは4度目なんだがw

>>176
余計な煽りは入れず、誘導のみでお願い

>>189
そうしたいけど、おとなしく誘導したって彼はビビっちゃって来ないんだよね。

煽ればあんな馬鹿でもプライドが傷付いて応じるんじゃ無いかと思ってんだけど、絶対勝ち目が無いって自覚してる彼にはムリかな？w

>>178
確か時間をおいたりすれば、また上げ下げできるんじゃなかったかな、同一IDでも。

>>61
>MSYレベルは 54% 以下のところ、すなわち x=40,000 になる、ってのが前スレでの俺の主張。
>安全措置のため、商業捕獲はMSYまでの漁獲を通常認めない

MSYレベルの-10％まで捕鯨は認められているんじゃないかな。
MSYレベルは60％ってことになっているんで、それかける0.9ってことで54％ね。
捕獲限度量がMSYの9割までで、捕鯨をしていい最低の資源減少比もMSYレベルの9割なので混乱があるんじゃないかと。

ここを読むとよく分かるかも
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_manage.html

>座標 (0 , 1.4184) は最大繁殖力を1.4184倍にする＝最大繁殖力を超過させる、
>ってことを示している。

最大繁殖力が最大繁殖力を超えるって話になるよね。これは確かにおかしいわ。
今までμが最大繁殖力と言ってきたけど、これはμ * 1.4184 が最大繁殖力と言うべきなのかも。
つまり5と言うべきところを、4 * 1.25 という風に言ってるんではないかと。
で、その1.4184はどこから出てきたかというと、憶測に過ぎないんだけど、

>x=54,000 のとき y=1.00479456 、すなわち少しだけ最大繁殖力を超過させている。
>まぁ誤差ってことで済まされる範囲だけどね。

これが関係あるのかも。つまり捕鯨を行っていい最低の資源減少比の時の繁殖力を1にしたかったのかも。
そうすれば54％から100％の間の繁殖力が１〜0になって便利かも。あくまで憶測だけど。

>>190
ここで煽られる=相手をしてもらえる、ってことになるでしょ、彼にとっては。
彼の動機を考慮すれば、誘導以外のレスがつくことそのものが、
彼の欲求を満足させてしまうんだよ。
だから、ここに居座り続けるんだろう。

君のその行間・字間だらけのレスも、充分に議論の場を汚してるんだよ。
君は科学的議論が可能なんだから、煽る場所と議論の場所は分けてくれ。

>>193
それじゃあ暫く誘導だけにしてみようか？
彼の性格からして、煽りもされなくなると単に増長してここでキミに粘着し続けるだけだと思うよ？

>>194
そうしてみてくれ。
それなら君から逃げたということで確定だし。

>>189
テメエはトリパンに甘っちょろいな。
お前の大嫌いな嘘つき、偽善、卑怯な自演野郎なのにな。
なにが
＞余計な煽りは入れず、誘導のみでお願い
だ、ペテン師。
忘れてねえだろうな？お前はオレから逃げ回ってるんだぜ？

>>178
＞太郎次郎だかどこかの反捕鯨派が一人もしくは集団で十何票も、 r13812 の投稿に親指上げボタンを押し
頭おかしいのか。
ヤフーなんか行かないオレが、誰のためにそんな姑息なことをしなくちゃなんないんだ？
はい、これ謝りなさい。
エマはん？これについて謝罪なりなんなりしなさいよ？
人違いで人を犯人扱いしましたよ、お前。

間違えました、そういう時はどうするんだ？あ？

>>196-197
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9

>>192
> >MSYレベルは 54% 以下のところ、すなわち x=40,000 になる、ってのが前スレでの俺の主張。
> >安全措置のため、商業捕獲はMSYまでの漁獲を通常認めない
> MSYレベルの-10％まで捕鯨は認められているんじゃないかな。
> MSYレベルは60％ってことになっているんで、それかける0.9ってことで54％ね。
> 捕獲限度量がMSYの9割までで、捕鯨をしていい最低の資源減少比もMSYレベルの9割なので
> 混乱があるんじゃないかと。

混乱しやすいのはその通り、なので君の単純な勘違いポイントを指摘させてもらうよ。

「MSYレベルが初期資源量の60%」ということは、
「MSYは初期資源量の40%」 (∵ 1-0.6=0.4) ということだよ。
MSYの-10%(=9割)まで捕獲を認められているのだとしたら、
MSYから見た捕獲許可量は 40%*0.9=36% (未満)。
つまり初期資源量100,000頭なら、MSYから見た捕獲許可量は36,000頭(未満)ってことね。

仮にMSYの9割まで捕獲を許可していて、
その捕獲許可量の最大値が初期資源量の54%なのだとしたら、

MSY*0.9=0.54 ⇔ MSY=0.6
∴ MSYレベルは、1-0.6=0.4
つまり初期資源量の40%ということになるよね。

> http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_manage.html

OK、そこは話が始まる前から読んでるよ。
(続きます)

>>192 (続き)
> >座標 (0 , 1.4184) は最大繁殖力を1.4184倍にする＝最大繁殖力を超過させる、
> >ってことを示している。
> 最大繁殖力が最大繁殖力を超えるって話になるよね。これは確かにおかしいわ。

うん、おかしいでしょ。その超過ポイントがたまたま54%付近だったので、
さらに混乱を招きやすかったというｗ

仮にMSYから見た捕獲許可量が54%(未満)であるとしたならば、
先述の通り【MSYレベルは40%】という事になってしまう。
つまり、これは資源量を40%にまで減らせば最大の繁殖力を得るということになるよね。
そうすると、

1.4184*(1-(40,000/100,000)^2)=1.191456

となって、最大繁殖力μ[M]を超過してしまうことになるんだ。
つまり、「MSYレベル」とは「繁殖力が最大となるときの資源量の状態を示す」という定義なの
に、MSYレベルに達すると最大繁殖力μ[M]を約1.19倍させてしまうという論理的矛盾が起こる。

> 今までμが最大繁殖力と言ってきたけど、これはμ * 1.4184 が最大繁殖力と
> 言うべきなのかも。

君の仮定においては、そのほうがいいのかもしれないね。
でもそうなると「P[t+1]=… におけるμは、その生物固有の最大繁殖力である」という前提が
まず崩れて、実際に減少比で最大繁殖力を抑制する部分は単純な2次関数で表せる
⇔君の仮定だと「減れば減るほど繁殖力が上がる、
しかもその最大繁殖力はD[t]=40%のときになってしまう」(←MSY理論の常識を逸脱してる)
という俺の主張は変わらないままになるよね。
だから俺としてはすっきりしないのよね。
(続きます)

>>192(続き)
> で、その1.4184はどこから出てきたかというと、憶測に過ぎないんだけど、
> >x=54,000 のとき y=1.00479456 、すなわち少しだけ最大繁殖力を超過させている。
> >まぁ誤差ってことで済まされる範囲だけどね。
> これが関係あるのかも。つまり捕鯨を行っていい最低の資源減少比の時の繁殖力を1にした
> かったのかも。
> そうすれば54％から100％の間の繁殖力が１〜0になって便利かも。あくまで憶測だけど。

その可能性は否定できないけど、それだとMSYレベルが40%になってしまうという矛盾…。
そしてRMPにおける動態モデルの基本になっている、「ペラ-トムリンソンmodel」では、

　　　　P[t+1]-P[t]=r*(1-(P[t]/K)^z)*P[t]-C[t] …(式1)

↑これにおける z が1ならロジスティックmodelになり、1より大きいほど密度効果の影響を受
けにくい、とされている。で、実際に採用されたのが恒例の

　　　　P[t+1]=P[t]-C[t]+1.4184*μ*P[t]*(1-(P[t]/P[0])^2) …(式2)

であると。ということは(式1)における r が 1.4184*μ ってことになるわけで、
なんで(式2)は繁殖力を1.4184倍したん？ってことになるよね。
そして君の仮定だと、何で「繁殖力」の1.4184倍が「最大繁殖力」になるのか、
ってことになり、同時にじゃあこの【繁殖力μ】って結局何なの？
ってことにならない？
だから俺は、μは「最大繁殖力」などの定数ではなく、
可変する数値なのではないか？と主張しているわけ。

>>198
シカク君にやんわり怒られただけで急に遠慮がちになっちゃって、笑えんなぁ！ｗｗ
え、トリパン？ｗｗｗｗｗ
テメエは5回も逃亡してやがんだ、過去スレでも漁って涙してろよｗ

あと他人に言われて血の滲むほど悔しかった煽り文句はすぐさまパクるんだよな、トリパン？
シカク君と傷でも舐め合ってろ、弱者連合の首領、トリパン？ｗｗｗ
笑えるなぁｗｗ

仲間内じゃ荒らしも荒らしと言えなくなる、みっともねえ偽善者の集まり、トリパン派（笑）ｗｗ

>>202
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/7-9

ほら、早速こんなんだよ？w

>>199-201
おい、運営にあのスレの削除依頼は出したのか？
ネタスレで国際情勢板を荒らし、オレから逃げまわり、
涙目で悲しむお前の心の拠り所はｒ叩きしかないって？ｗｗ
さあ、コピペいくぞ。

＞俺は嘘つきが嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞犯罪を容認する連中が嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞偽善者が嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞嘘や偽善を放置するのは好きじゃないんで。（ｷﾘ
＞そう、憤りがあるからこそ俺は捕鯨スレにいる。（ｷﾘﾘﾘﾘ！
↓
（嘘つきで犯罪容認で偽善者で自演厨のトリパンに）
シカク君「ト、トリパン氏？その改行、やめたほうがいいと思うよ？（ｵｿﾙｵｿﾙ）」
シカク君「ねえトリパン氏？余計な煽りは入れず、誘導のみでお願い・・（ﾋﾞﾋﾞﾘながら）」

オレ「お前なんでトリパンに甘いの、おかしいじゃねえか」
シカク君「だ、だって、トリパン氏はボクを煽ってないから」

はあ？何ですかその都合のいい二枚舌は。
お前に火の粉が降りかからなきゃ嘘つきや犯罪容認や偽善者は許すのか？
酪酸瓶を投げたSSとか、窃盗したGPJの連中がお前に何かしたかよ。
お前は偽善者の反捕鯨や個人を嫌う理由がない事になるぞ。

さあ、これにも答えてもらおうか。シカクくん。
これは根本を揺るがす矛盾ですよ。
トリパンの件で余計な言い訳しなきゃよかったのになあｗ

>>203
お前の自演の証拠がくっきりと残ったネタスレですな。
それがどうしたの？
何でオレがお前のゴミな自演の相手しなきゃなんないの？
ホラ、早く料理（笑）してくれよ、料理ｗｗｗｗｗｗ
ねえお母さん、料理まだぁ？ｗｗｗ

■
内陸国への漁業支援について、メリットとデメリットを差し引きした結果、
ゼロ以下とした計算式と、用いた筈の下記の各数値を回答しなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・数々の日本側のメリットの数値。 　
・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を、ガキみたいな理由で恨む（←国際法違反）という国。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。
■
トリパン「未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する！」
・・・では、それら数十ヶ国の『国名』を上げなさい。
■
「数十カ国に支援提案等が未完了である」と事を知ったという、
官僚や閣僚がそれらの事実や該当国を確認した方法を述べなさい。
方法を聞いているので、方法を答えなさい。
■
トリパン「犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。
・・・はあ？ｗ
判決前の容疑者・被告人は、犯罪者を含め全員無実なんですか？ｗｗ
無実の意味って知ってます？「法的に無実」ってなんですか？

おい、佐藤

>>204-205
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/14

>>199
MSYレベルが60％だとMSYは
1.4184 * 0.04 * 60000 * ( 1 - ( 60000 / 100000) ^ 2 ) = 2178.6624 でないか？

>>207
あーらあら、シカク君に怒られてシュンとなっちゃって、随分しおらしいねえ？
ほんっと嗤えるｗｗｗｗｗｗ

　【弱者連合の鉄の絆】
仲間が間違ってても指摘するな！
その為には自分の信念なんか曲げろ！
例え偽善と言われても、仲間が一番大事！
友達同士みたいになかよく馴れ合え！
仲間が叩かれたら手を取り合ってみんなで立ち向かえ！
とにかくお互いはなれ合い口調！
アットホームな雰囲気が一番！

楽しそうでいいねｗｗ

>>20>>207
おら、いつになったら答えんだ、トリパン？
■内陸国に漁業支援すると数十カ国が日本を恨み、わざわざIWCに加盟して反対票を入れる
■日本は金銭・技術的支援の要請があるか、全ての国に御用聞きして回る義務がある
■世界に未だ貧困国や未整備の国が存在するのは日本のせい
■家畜の温室効果ガス排出量は、車や飛行機等全ての輸送機関からの量よりも多い
■漁業に参入するのがどんな小国でも、資源のパイを減らし海洋国が困る
■内陸国が外洋で漁業しても、船や漁具のローン代が払えず失敗する
■人類の祖先が森林から荒野(笑)へ出たのは、食物獲得競争に敗れたのが理由
■荒野(笑)に出たのは『人口増加』『山火事』『果実の不作』も原因
■沿岸国が気に入らない陸揚げには役務をでっち上げ、法外な請求を乗せて妨害できる
■商船は国際海洋法を遵守する必要がない
■いち省庁の犯罪行為は口止めすれば国民やマスコミには絶対バレない
■反捕鯨票が1票増えるのを阻止する為なら、日本は全て差し置いて全力で譲歩すべき
■テングザルが人になれなかった理由は反芻能力を持つから
■全ての霊長類は環境条件が整えばヒトに進化できる

おなじみのコピペだとかタカくくってんじゃねえぞ、トリパン？
上から同意／不同意を一つづつ回答していけ、クソ虫。

そういやお前はトリパンなのかどうなのか？
これにも答えろ。簡単な話だよなぁ？

>>192
>ここを読むとよく分かるかも
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_manage.html

それ書いてるライフルマニアは「世紀の勘違い」でよくレスしていた22面相なのな。
といってもお前らにはサッパリだとは思うけどな。
まあつまり基本的にはおれたちと同じで素人だってことだ。

>>193
>君のその行間・字間だらけのレスも、充分に議論の場を汚してるんだよ。

もっと言ってやれ、お前の言うことなら少しはきくだろう。

>君は科学的議論が可能なんだから

ばかやろう、お前と同じでテメエ勝手な拡大解釈あるいは妄想しか言ってねえ。

>>209-210

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/14

NMPでは初期資源量、現在の資源量、MSYの3つが判っていないと捕獲枠を設定できないが、これらを精度良く推定するのは難しい。
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_manage.html

そう、つまりNMPは失敗作だったということ。
NMPでは科学委員会は捕獲枠を勧告することができなかったということ。

>>193
＞ここで煽られる=相手をしてもらえる、ってことになるでしょ、
＞だから、ここに居座り続けるんだろう。
分かったよ四角くん！相手しなきゃいいんだね？

＞さっきからトリパン本人のレスをスルーしまくってるけど
＞荒らし化するからレスしてやりなよ。
あれれ？　説明たらん（爆）君はここでレスしろってよ？
おっかしいなあ。
どっちの言うこと聞けばいいのかなぁ・・・
決めた！
たらん君の言う事を聞こう！ｗ

ほらトリパンの相手してやるぞ、よかったなトリパン！ｗｗ

>>213
なになに、何が言いたいのぉ？
そのトリパンの自演リンク貼られても、何だか意味が分かんないな。
それよりお前は逃げ回ってないで答えろよ。

トリパン「犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。
・・・はあ？ｗ
何ハンパな知ったかでバカ晒してんの？ｗ
判決前の容疑者・被告人は、犯罪者を含め全員無実なんですか？ｗｗ
あと無実の意味って知ってます？「法的に無実」ってなんですか？

NMPで育った大隈はかなり感情的になっていて
「魔女狩り」はては「気違い部落」とまで書いておられます。

↓

第36回国際捕鯨委員会・科学小委員会を終えて
http://fsf.fra.affrc.go.jp/enyo_news/pdf/No.53.pdf
（1984年7月遠洋No.53）

なお当事の時代背景は、つまり1984年7月の時点は、まだ日本は
モラトリアムに対して異議申し立てをしたままという時期。
ちなみに異議申し立てを撤回するのは1884年11月。

>>38
「常識の範囲」って、どうやって決めるんですか？
科学者が「常識」として認識する場合は、何を根拠にするんですか？
実測値以外にそういうものがあると思いますが？

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1208184144/649

上に出てたよーつべGP製レポートだと、科学委員のニック・ゲイルズが、捕鯨管理に必要な
データは１）ポピュレイション・ストラクチャー、２）現在生息数、３）自然状態の生息数
を知るための過去の捕獲データ（過去の商業捕鯨＆混獲）、この３つだと言ってたな。

このポピュレイション・ストラクチャーという言葉、同じビデオに出てきた森下丈二発言だと、
鯨の年齢構成、若い鯨が増えてこれが健全な将来のポピュレーションに繋がる、みたいな
使い方をしてた。

ところがゲイルズが言ってたポピュレーション・ストラクチャーというのは、系統群のことで、
年齢構成とは関係ない。

上の2万5000頭だと、少なくとも日本海側のJストック（系統群）と、太平洋側のOストック
にわかれ、更にこのOストックがOeとOwの東西にわかれ、またその外側に．．．と、死ぬほど
膨大な量のDNA分析統計処理が現在進行中だ。

これがわからないと鯨は捕れないし、これがわかるために「調査捕鯨」は必要ないというのも
明らかだ。遺伝子数ミリグラム採るだけでいいんだからね。
「水産ジャーナリストの梅崎義人氏」は、こういうこと知ってなきゃいけないはずなんだけど、
なんでそう書かないのかねえ。
こういうこときちんと知らせてもらってないと、日本人対抗動画作家が無知をさらして恥を
かくことになるじゃないの。

>>218
>「常識の範囲」って、どうやって決めるんですか？

知らない。

>科学者が「常識」として認識する場合は、何を根拠にするんですか？

知らない。

>実測値以外にそういうものがあると思いますが？

RMPにおいては「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値とすると決められているのだから（>>16-17）
実測値云々という考え方はない、いい加減覚えろよボケ。

>>215-216

誘導だよ、キミが私に刃向かえないって証明するために立てられたスレに♪↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/14-15

>>220
＞69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/04/27(水) 20:10:45.48 ID:uUNOm1pN [3/18]
＞>>64
＞>その2つ以外が不要だと言っているアホはお前だけだ。

＞データとしては不要。
＞なぜなら頭の中で常識の範囲内を“考え出す”だけで良いからだ。
＞つまり頭の中で“考え出された”常識の範囲内の特性値をデータとは言わないってことだ。

＞http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303800300/69

この発言覚えている？あなたのだよね？
「知らない」というのが本当なのか、
「頭の中で考え出すだけで良い」と言うのが本当なのか、どっちなの？

それと、科学者が「実証的に裏づけられたデータ」以外に採用することってあるのかな？
知らないというなら、「実測値云々という考え方はない」という主張はまったく根拠がなくなるんですが。

>>221
刃向かえないｗｗｗｗ
5回もオレから逃げといて、それどんなギャグだよｗｗｗｗ
でぇ？
お前はトリパンなのか？
言えないよねぇ？
自称負けた事ないトリパンが負けちゃうのは建前だけ避けたいよねぇ？

ほら、料理まだぁ？
早く料理してよ、お母さん！

>>223
そうだよぅ？ボクは、キミが復讐したくとも、絶対に出来ないトリパンだよぅ♪

キミは私に刃向かえないからこそ、↓のスレへの誘導から今後も永遠に逃げ続けなければならないわけです♪

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/14-18

>>208
> MSYレベルが60％だとMSYは
> 1.4184 * 0.04 * 60000 * ( 1 - ( 60000 / 100000) ^ 2 ) = 2178.6624 でないか？

その式で実際にMSYを算出できるのかまではわからないなぁ。
「君の仮定が正しいとするなら、その可能性もある」程度にしか答えられない。

俺が一番言いたいのは、↓これは勘違いだよね、ってことなんだけど伝わったかな？

(>>192)
> MSYレベルの-10％まで捕鯨は認められているんじゃないかな。
> MSYレベルは60％ってことになっているんで、それかける0.9ってことで54％ね。

>>211
> それ書いてるライフルマニアは「世紀の勘違い」でよくレスしていた22面相なのな。
> といってもお前らにはサッパリだとは思うけどな。
> まあつまり基本的にはおれたちと同じで素人だってことだ。

そんな経緯なんざどうでもいい。

そのページの筆者が、お前と"同じ"素人なわけないだろ。
お前はロジスティック式についてもベイズ統計学についても全く知識がなく、
その上理解しようとも調べようともしない、
それどころか漸化式の意味もわからない、簡単な2次方程式も解けない、
「360度旋回」の意味もわからない、
数学的・論理的に物事を考えられない、いやもはや算数レベルでもか。
さらに英語もチンプンカンプン(笑)ときたもんだ。

お前は所詮、主観による"結論ありき"の考え方とレッテル貼りしかできない
論拠レスの無能BBAじゃねぇか。
さりげなく同列に並べてんじゃねぇよアホが。

例えば、そのページのどこに科学的なり、論理的なりの欠陥があるのか
具体的に指摘できるのか？
できもしないくせに「ライフルマニアだから」というだけで貶める。

それどころか専門家の見解ですら、気に喰わないことが書かれてるだけで、
「御用学者」だの「主観」だのレッテルを貼って終わり、
科学的欠陥を具体的に指摘したことは一度もない。

>>214
> NMPでは初期資源量、現在の資源量、MSYの3つが判っていないと捕獲枠を設定できないが、これらを精度良く推定するのは難しい。
> そう、つまりNMPは失敗作だったということ。
> NMPでは科学委員会は捕獲枠を勧告することができなかったということ。

で？
「3つがわからないとNMPは使えない」ことで「RMPで実測値を使えること」を
否定できるとでも思ってるのか？
"経緯"ではなく、"原理"で考えろアホが。

>>217
そうそう、お前は俺に「わかったら」とはどういう意味だ？とか切れてたな。(>>114)
じゃあ、お前も答えろ。
↓この「結構よく分かっている」とはどういう意味だ？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/345
345 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/09/11(水) 08:59:59.44 ID:jTseFYcY
>>339
>でも先住民生存捕鯨は、あの捕獲枠が「安全だ」と、あるいは「絶滅リスクを高めない」
>と言い切れるから許容されてんでしょ？ 反捕鯨科学者って人たちの間でも。

北極クジラの場合は南極海ミンククジラとは違って「結構よく分かっている」。
で「結構よく分かっている」のだから別段RMPを使う必要はないってこと。
RMPは「良く分かってない（生物学的特性値に関して科学委員会合意ならず）」クジラに対して用いるのな。

>>340
>資源量約1万頭に対して50〜60頭程度なら問題ない、
>つまり0.5〜0.6%程度の捕獲なら問題ないと。

そういった言い方はしていない。
「この程度のホッキョククジラ捕獲なら資源的に問題がない」と科学委員会は合意している。
勝手に想像するなボケ。

↓

agreement by the Scientific Committee that the bowhead whale stock was able to sustain the harvest
http://archive.iwcoffice.org/meetings/specmeeting2002.htm

総じてお前の場合、テメエの憶測のオンパレード、それが「論破」ってことになるらしいってことだ。
楽でいいなお前。

>>219
> ところがゲイルズが言ってたポピュレーション・ストラクチャーというのは、系統群のことで、
> 年齢構成とは関係ない。

まーた、始まった。一度もIWC科学委員会の報告書を読んだことがないのが丸わかりだぞそれ。

いいか、系統群ってのは"stock"で呼ばれる。
IWC科学委員会のレポートなどでもいつもそう呼ばれている。
"population structure"という風にstructure(構造)に注目させたいのであれば、
"stock structure"などと表現されなければおかしい。

外部の人間ならまだしも、IWCの科学委員がそんな曖昧な表現で"「系統群構造」のみ"
を示すわけがないだろアホが。

> これがわからないと鯨は捕れないし、これがわかるために「調査捕鯨」は必要ないというのも
> 明らかだ。遺伝子数ミリグラム採るだけでいいんだからね。

クロミンククジラのバイオプシーサンプルは非致死的手法では得られない。
それにDNA分析だけでは、正確な系統群区分ができないことは>>42のリンク先を見てもわかること。
採取しようのない、しかも表皮のみのサンプルを「数ミリグラム採るだけ」(笑)で
一体何ができるというのか。
机上の空論にすらなってねぇよアホが。

>>197
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/19

>>26
>そんな経緯なんざどうでもいい。

そうか、けっこう面白いんだけどな。
世紀の勘違いが2001年に入社し、Yahooのウヨガキどもを煽ったり、だけど結局は退社し、
その後「北西太平洋調査捕鯨捕獲枠は多すぎるのでは？」などと良心を見せたりなんかして、
消えた。
一方ライフルマニア（22面相）は2007年を境にほとんど更新もしていない。
それは2006年の暮れに科学委員会で日本の御用学者連中が
「こんな使いもんになんねえ死亡率なんか持ってくるんじゃねえよボケ」
http://iwc.int/index.php?cID=224&cType=document&download=1
とボコボコにされた時期と見事に符号するんだなあ。ｗ
でまだ「76万頭」のまま。
分かっているはずなのに更新する気配はない。

>>225

「横軸が集団の頭数で、縦軸が頭数の自然増加分（= 生まれる頭数 - 死ぬ頭数）である。
この曲線のピークに対応する増加分をMSY（最大持続生産量）といい、その状態になる
頭数をMSYレベルといい、初期資源量の50%から70%程度の場合が多いようである」
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_catch.html

改めてMSYレベルとMSYについて引用してみたけど、ここでMSYレベルを60％とすると、
10万頭の鯨では6万頭。その時どれだけ増えるかというと、この鯨の最大繁殖力は4％の設定なので、
その時にたとえ最大の4％増加するとしても(本当はもっと小さいはずだけど)

60000 * 0.04 * 1.4184 = 3404

これがMSY(最大持続生産量)だよね。36,000頭とはちょっとかけ離れてると思うけど。

>>231
誤魔化してんじゃねえ。
それが張られた解説ページに科学的欠陥がある、という根拠になるとでも思ってるのか？
現在資源量推定値の更新なんて、仕事などで忙しいなど、
ただ個人的な事情があるだけかもしれないだろ。
お前と同じ(笑)じゃないんだから、みんな捕鯨問題最優先の暇人ってわけじゃねえんだよ非納税BBA。

ライフルマニアだから、とそんなどうでもいい経緯だけを根拠に、
お前は科学性を否定するのか。
楽でいいなお前

>>226
>お前はロジスティック式についてもベイズ統計学についても全く知識がなく、
>その上理解しようとも調べようともしない、

確かにおれはロジスティック式についてもベイズ統計学についても全く知識がなく、その上理解しようとも調べようともしないが、
だからといって「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は仮定値とする（>>16-17）」ってことに変わりはねえんだよボケ。

>>227
>「RMPで実測値を使えること」

だからRMPにおいては「実測値を使えること」とかそういった考え方はない。
なぜなら「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は仮定値とする（>>16-17）」だからだボケ。

>>229
>クロミンククジラのバイオプシーサンプルは非致死的手法では得られない。

大隈がそう騒いでいるだけ、得られないと決まっているわけじゃない、困難だというだけだ。

>それにDNA分析だけでは、正確な系統群区分ができないことは>>42のリンク先を見てもわかること。

山村（素人）がどうかしたか？

>>232
ああごめん、MSYは確かに36,000頭じゃないｗ

初期資源量100,000頭で、MSYレベルが60%なら、
初期資源量から40%減ったときが繁殖力が最大となるよね、
でも実際にはそこまで減らさないという安全措置がMSY*0.9である、
と言いたかったんだ。

そこでMSYレベル時における初期資源量からの減少数40,000頭に安全措置の0.9をかけてしまったのは、
俺の凡ミスだわｗ

>>234
＞確かにおれはロジスティック式についてもベイズ統計学についても全く知識がなく、その上理解しようとも調べようともしないが、
＞だからといって「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は仮定値とする（>>16-17）」ってことに変わりはねえんだよボケ。

ついに開き直ったか痴呆BBA。
ロジスティック式もベイズ統計も、ともにRMPの原理(笑)として採用されているのだから、
お前がそれを理解しない限り、永久にお前がRMPのシステムを理解することはできない。
だから、「〜は仮定値とする」「実測値を使うという考え方はない」
というお前の誤謬に気づくこともできない、というわけだ。
要するに、間違いを指摘されてもそれが間違いだと理解できる能力が
お前には備わっていないということ。

＞>クロミンククジラのバイオプシーサンプルは非致死的手法では得られない。
＞大隈がそう騒いでいるだけ、得られないと決まっているわけじゃない、困難だというだけだ。

困難すぎるから"不可能"なんだろが。、
AWEで証明済みだアホ。

大隈氏が騒いでるだけ → 嘘

また1つ増えたなｗ

＞>それにDNA分析だけでは、正確な系統群区分ができないことは>>42のリンク先を見てもわかること。
＞山村（素人）がどうかしたか？

素人じゃねえよアホが。
つかレッテルで誤魔化すな。
文句があるなら、そのページの科学的欠陥を科学的根拠を持って指摘しろ。
お前がどうかしてんだよｗ

>>234
だからRMPにおいては「実測値を使えること」とかそういった考え方はない。

>>234
＞だからRMPにおいては「実測値を使えること」とかそういった考え方はない。

あるよ。実測値がなくても出来るが、あればさらに良い結果が出せる。

>>237
RMPの基本原理はベイズ統計。
ベイズ統計において、新しく得た科学的情報を使わないなんてことは認められない。
実測値、あるいは実測に基づく推定値の使用も当然それに含まれる。

ベイズ統計を理解しようとしない以上、その間違いをお前が理解することは永久にできない。
少しはお前の頭を更新してからこいとｗ

あ、>>237は投稿ミス？

>>236
>ついに開き直ったか痴呆BBA。

別に開き直っているわけじゃない、お前のテメエ勝手な拡大解釈を是正してやっているだけに過ぎない。
お前がいくら能書を言おうと「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は仮定値とする（>>16-17）」ってことに変わりはない。
ちなみにおれは女じゃない、男だ。
お前らから冗談でも女だと思われているのって、気色悪いぜ。ｗ

>困難すぎるから"不可能"なんだろが。、

まず「困難すぎる」とは言ってない、「困難」と言っている。
勝手に変えるなよって言ったはずだろ、このボケなす。
次に「不可能」と思うのはお前の主観に過ぎない。

>AWEで証明済みだアホ。

「クロミンククジラのバイオプシーサンプルは非致死的手法では得られない」なんてことは証明されてはいない、ただ得られなかったということだけだ。

>また1つ増えたなｗ

何がどう増えたんだボケ。

>素人じゃねえよアホが。

山村は素人だが何か問題でもあるのか？

>>238
>>だからRMPにおいては「実測値を使えること」とかそういった考え方はない。
>あるよ。実測値がなくても出来るが、あればさらに良い結果が出せる。

ない、なぜなら「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は仮定値とする（>>16-17）」だからだ。
ちなみに「あればさらに良い結果が出せる」ではなく、「あるならそもそもRMPを使う必要がない」。
お前たちは>>16-17を理解していないからそういうことを言うんだな、>>16-17をしっかり読めボケども。

あ、あと>>19も追加な。
つまり>>16-17>>19をしっかり読めってことだ。
そうすりゃ実測値云々なんて無理解なことも言い出さなくなるってことだ。

>>219
> 「水産ジャーナリストの梅崎義人氏」は、こういうこと知ってなきゃいけないはずなんだけど、
> なんでそう書かないのかねえ。

【クロミンククジラのバイオプシーサンプルを非致死的手法で得るのは不可能】
だと知っているから。

> こういうこときちんと知らせてもらってないと、日本人対抗動画作家が無知をさらして恥を
> かくことになるじゃないの。

現状、恥をかいてるのはお前だけだろ。
お前が日本人なのかはともかくとしてｗ

>>241
女の腐ったような奴だから別に女でもいいじゃないか

孫は元気か？

>>232(追記)
> 10万頭の鯨では6万頭。その時どれだけ増えるかというと、この鯨の最大繁殖力は4％の設
> 定なので、
> その時にたとえ最大の4％増加するとしても(本当はもっと小さいはずだけど)
> 60000 * 0.04 * 1.4184 = 3404
> これがMSY(最大持続生産量)だよね。36,000頭とはちょっとかけ離れてると思うけど。

MSYが36,000頭ってのは俺の勘違いだった、というのは先述の通り、申し訳なかった。
けど、MSYの算出がその式になるのかまではわからない。

君の仮定した条件だと、MSY(MSYレベルにおける増加量)は単純計算で、

60,000*0.04=2,400

がまず基本値となり、これに何らかの補正値がかけられるものと推測される。
つまり、MSYレベル時の資源量をP[MSYLv]とすると、そのときのMSY算出式は、

r*μ*P[MSYLv]

こういった式になるのではないかと思うが、この r が定数なのか不定数なのかはわからない。
もし定数なのだとしたら、r=1.4184 という可能性もなくはないが、
繁殖力をなぜ約4割増する必要があるのかが理解不能。
もし安全性を考えているのだとしたら、1未満の数値をかけるんじゃないのかと思うけど。
繁殖力を4割増って危なくね？

↑あーあ、
で何？

>>246
最大繁殖力を 1.4184 * μ と考えるってのがこちらの説ね。

60000 * 1.4184 * 0.04 = 3404

それにかける r が ( 1 - ( p[t] / p[0] ) ^ 2 )
6割なら ( 1 - ( 60000 / 100000) ^ 2 ) = 0.64

3404 * 0.64 = 2178

それと MSYレベル + MSY =　初期資源量は成り立たないので、
MSY = 60000　→　MSYレベル = 40% もなしね。

>>241
> >ついに開き直ったか痴呆BBA。
> 別に開き直っているわけじゃない、お前のテメエ勝手な拡大解釈を是正してやっているだ
> けに過ぎない。
> お前がいくら能書を言おうと「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は仮定値とする
> （>>16-17）」ってことに変わりはない。

"勝手"ではないし、"拡大"もしていない。
俺の主張は「ベイズ統計」の基本原理という科学的根拠に基づくものであり、
一方、お前は「ベイズ統計」などその原理たる科学的要素を一切理解しようとせず(>>234)
">>16-17のみ"から"都合のいい部分"、正確には"都合よく見える部分"だけを切り取っただけ、
いわば"縮小解釈"を繰り返し主張し続けているにすぎない。
本来「ある」べきものを「ない」ものと、何の根拠もなしに主張しているんだからな。
そういうお前の主張みたいな「主観のみの主張」を本当の「能書き」というんだよ。

> ちなみにおれは女じゃない、男だ。
> お前らから冗談でも女だと思われているのって、気色悪いぜ。ｗ

そうか、それは申し訳なかったな。
で、無駄に年をとっていることと"痴呆"の部分は認めるわけだなｗ
まぁ、普通の男は年下の男に対して「男の子なら〜」なんて言い方はしないから、
余程女々しいやつか、腐ったゲイか何かだろ。
どちらかというと、こっちが気色悪いわｗ

>>241
> まず「困難すぎる」とは言ってない、「困難」と言っている。
> 勝手に変えるなよって言ったはずだろ、このボケなす。

それは"変えている"のではない。
単に"困難"と言っても"度合い"というものがあるだろう。
それをお前は全く考慮していない。
だから、その度合いが激しく大きい場合、
つまり「困難すぎる」ことをお前は想定できないのだよ。
そういうところがお前の頭の欠陥なのな。

> 次に「不可能」と思うのはお前の主観に過ぎない。
> >AWEで証明済みだアホ。
> 「クロミンククジラのバイオプシーサンプルは非致死的手法では得られない」なんてことは
> 証明されてはいない、ただ得られなかったということだけだ。

お前、本当に馬鹿だな。
AWEってのは、日本の「致死的手法でないと〜」という主張に反論するため、
つまり「致死的手法は不要、非致死的手法ですべてできる」ということを証明するために、
反捕鯨国同士で共同に始めた調査プログラムなのな。
にもかかわらず、日本が商業捕鯨のメインターゲットとしているクロミンククジラの
サンプルは1頭からも得られていない。ゼロだぞ、ゼロｗ
つまり、それは【クロミンククジラのバイオプシーサンプルは非致死的手法では得られない】
ことの証明に他ならない。

> >また1つ増えたなｗ
> 何がどう増えたんだボケ。

お前の嘘が。

困難過ぎるというのは運用面も含めてだな
ミンククジラに対してはとにかく非効率で費用がとてもじゃないが賄えない

>>250
>>236 の
大隈氏が騒いでるだけ → 嘘
というのが最初私には見えておらず、
■ 「クロミンククジラのバイオプシーサンプルは非致死的手法では得られない」なんてことは証明されてはいない → 嘘
として、テンプレページの嘘リストに追加しました。
http://popup.tok2.com/home/chanel/whaling/

>>242
＞ちなみに「あればさらに良い結果が出せる」ではなく、「あるならそもそもRMPを使う必要がない」。

いいえ。使えます。分からない場合は仮定値を使ってシミュレーションするが、
確定値が分かる場合はそのままRMPでより精度の高い結果を出せます。

それは、公式のRMPのプログラムを使って、何度も計算をして見せています。

常識の範囲に、確定値を受け入れるだけなんですが。

>>249
>お前は「ベイズ統計」などその原理たる科学的要素を一切理解しようとせず(>>234)
>">>16-17のみ"から"都合のいい部分"、正確には"都合よく見える部分"だけを切り取っただけ

"都合のいい部分"？"都合よく見える部分"？
ばかやろう、「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は仮定値とする」はRMP原理の基調を成すものなのだよ。
>>16-17>>19を何度でも良く読めボケ。

>>250
>それは〜

だらだら誤魔化すんじゃねえボケ。

>にもかかわらず、日本が商業捕鯨のメインターゲットとしているクロミンククジラの
>サンプルは1頭からも得られていない。ゼロだぞ、ゼロｗ
>つまり、それは【クロミンククジラのバイオプシーサンプルは非致死的手法では得られない】
>ことの証明に他ならない。

ならねえよボケ、ただ単にそのときの調査ではサンプルを得ることができなかったということだ。

>>253
お前みたいなやつを普通「根拠のない主張を執拗に繰り返すボケ」と言う。
>>16-17>>19を理解できない、あるいは理解しようとしない馬鹿。
したがってこういった馬鹿にこれ以上何言っても無意味、無駄。
ともう何度もお前に言ってるはずだか？

>>252
エマお前、少しは落ち着いたようだな。
一時はかなりヤバかったぞ。

第二次ラッド内閣で閣僚になったやつら、短い肩書きだったね

意図的な埋め立てスレだから、ぶっちゃけて書くが、
ラッドは選挙と民意から逃げ回るだけの、チャイナマネー政治家だったよ

それすら維持できず、最後は自分の新中国政策すら放棄して見せたが、豪国民は騙されなかった
　　　新閣僚が確定すれば、　捕鯨裁判の対応は決まるだろうね

>>257
>捕鯨裁判の対応は決まるだろうね

対応も何もあとは裁判所の判断待ちだけだよ。

>>241
> 山村は素人だが何か問題でもあるのか？

はぁ…2次方程式も解けない老害が、東京海洋大学漁業学科出身者を"素人"呼ばわりですかｗ

>>242
> >>だからRMPにおいては「実測値を使えること」とかそういった考え方はない。
> >あるよ。実測値がなくても出来るが、あればさらに良い結果が出せる。
> ない、なぜなら「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は仮定値とする（>>16-17）」だからだ。

あるよ。なぜなら、RMPの基本原理はベイズ統計。
ベイズ統計において、新しく得た科学的情報を使わないなんてことは認められない。
実測値、あるいは実測に基づく推定値の使用も当然それに含まれる。

> ちなみに「あればさらに良い結果が出せる」ではなく、「あるならそもそもRMPを使う必要
> がない」。

最初は常識的な範囲(笑)とかいうやつで仮定し、後に実測から得られたデータで
科学的根拠を元に仮定した値を調整・訂正・更新していく。
その原理がベイズ統計だ。

NMPでは「初期資源量」「現在資源量」「MSY」、これら3つすべての推定値を得られないと
捕獲枠を設定できなかった。
その弱点を補うために、それらの推定の過程(←誤変換ではない)においても、
捕獲枠を算出できるようにしたのがRMPだ。
「RMPは仮定値を使う」のはあくまで【実測データを元に解析された推定値を得るまでの過程に
おける話】であって、推定値が得られれば当然それを使い、精度を高めていく。
よって、仮定値しか使わない(笑)だの実測値を使う考え方はない(笑)だのは、
完全に科学的知識不足による誤解釈なのだよ。

>>242
> ちなみに「あればさらに良い結果が出せる」ではなく、「あるならそもそもRMPを使う必要
> がない」。

そもそも「わかるならRMPを使う必要がない」という話自体が馬鹿げている。というか馬鹿。
NMPに必要なのは「初期資源量」「現在資源量」「MSY」、これら3つ"すべて"の推定値だ。
ゆえに「繁殖力」がわかったところでNMPは使いようがない。
使えるのはRMPだけだ。

まぁ、ベイズ統計が理解できていればすんなりと分かる話なのだが、お前は"結論ありき"で
理解しようとすらしない、と開き直っているからな。
全く、典型的な"老害"だよお前は。

> お前たちは>>16-17を理解していないからそういうことを言うんだな、>>16-17をしっかり読
> めボケども。

ベイズ統計を理解した上でそれらを読み直せ。
というか、そもそもお前はその本を持っているのか？

>>255
「常識の範囲」をどうやって決めるかすら知らないのに、
どうして確定値は使えないなんて断定できるんでしょうか？

確定値が使えることは、RMPを使って実際に計算して見せてますが。

>>248
> 最大繁殖力を 1.4184 * μ と考えるってのがこちらの説ね。
> 60000 * 1.4184 * 0.04 = 3404

それはわかってるんだけど、じゃあそのμって何なの、って話になるよね。
「繁殖力」と言っているのは確かだから、約4割増を「最大」と設定する以上、
どこかに基準となる繁殖力が存在するということになる。
例えば仮に「観測された繁殖力」がμで、1.4184*μが「最大繁殖力」だとすると、
μを増やす根拠は何なんですか、ってことになる。
安全性を考慮するなら、繁殖力は観測値よりも小さく見積もるべきだし、
謎が深まるばかり。


> それにかける r が ( 1 - ( p[t] / p[0] ) ^ 2 )
> 6割なら ( 1 - ( 60000 / 100000) ^ 2 ) = 0.64
> 3404 * 0.64 = 2178

減少比が最大繁殖力を抑制させるのは確かだから、君の仮説においては、
確かにそういう計算になる。
でもそれだったら、

　　　　r=1.4184*(1-(D[t])^2)

と仮定したほうが自然じゃないか？
それなら「μは最大繁殖力を示す定数」だという当初の君の仮説に回帰することができる。

>>262
観測から最大の繁殖力の数値が得られたとして、それを1.4184で割った数字をμにするという感じかな。
何でそんなややこしいことをするかというと、捕鯨していい最低の資源量である54％の時に繁殖力を1にするためね。(あくまで推測)

>>259
>実測値、あるいは実測に基づく推定値の使用も当然それに含まれる。

「実測値」は含まれない。
「実測に基づく推定値の使用」は常識の範囲を決めるといった意味合いにおいてなら含まれるかもだな。

>NMPでは「初期資源量」「現在資源量」「MSY」、これら3つすべての推定値を得られないと
>捕獲枠を設定できなかった。
>その弱点を補うために、それらの推定の過程(←誤変換ではない)においても、
>捕獲枠を算出できるようにしたのがRMPだ。

具体的にその「初期資源量」「現在資源量」「MSY」を使って説明してみろよ？
ただし分かりやすくな、お前の能書はどうでもいい。

>「RMPは仮定値を使う」のはあくまで【実測データを元に解析された推定値を得るまでの過程に
>おける話】であって、推定値が得られれば当然それを使い、精度を高めていく。

そうじゃねえよボケ、RMPは「初期資源量」「繁殖力」に関して、推定値は得られないってことが前提なのだよ。
したがって「推定値が得られれば当然それを使い」という考え方はない。

>>248(続き)
> それと MSYレベル + MSY =　初期資源量は成り立たないので、
> MSY = 60000　→　MSYレベル = 40% もなしね。

それはもちろんｗ

(>>192)
> MSYレベルの-10％まで捕鯨は認められているんじゃないかな。
> MSYレベルは60％ってことになっているんで、それかける0.9ってことで54％ね。

でも↑これを正しいと仮定すると、

・ 最大の捕獲許可数は MSYLv * 0.9 のところまで
・ MSYLv=0.6 より、捕獲許可は D[t] > 0.54 のとき

となる。ここまでは納得できるんだけど、
最大繁殖力の抑制係数となる r が、

(i) r=1-D[t]^2
(ii) r=1.4184*(1-D[t]^2)

このどちらのパターンにおいても 0≦r＜0.54 ということになって、
x=D[t] とおくと、上の2式は、

(i)' r=1-x^2 (0.54<x≦1)
(ii)' r=1.4184*(1-x^2) (0.54<x≦1)

という2次関数になるので、横軸を x 、縦軸を r としたグラフを描けば、
右肩下がりの曲線になるので、r は x=0.54 に限りなく近づくとき最大となり、
x=1 のときに最小となることがわかる。
言い換えれば、繁殖力は D[t]=0.54 のときに最大となり、D[t]=1 のときに最小(=0)となる。
(続きます)

>>248(続き)
しかし定義上、繁殖力が最大となるのは、MSYLv=0.6 ⇔ x=0.6 のときじゃないといけないはず。
にもかかわらずMSYレベルを下回る 0.54<D[t]<0.6 の範囲、
例えば D[t]=0.57 のときのほうが、D[t]=0.6 のときよりも大きな繁殖力を算出する、
すなわちMSYレベルのときよりも大きな捕獲許可数を算出することになるよね。
こういった矛盾が生じてしまう。
これは1.4184倍してもしなくても同じ。

>>252
おつです。
てかもう少し多いテンプレをどこかで見た気がするんですが気のせいですかねｗ

>>267
行数制限の関係上、投稿しやすいように、前に私の方で一行に二つまとめて書くように
改変しているので、それで、前よりリストに載っている嘘の数が減ったように見えるのかも
知れません。

>>260
>NMPに必要なのは「初期資源量」「現在資源量」「MSY」、これら3つ"すべて"の推定値だ。
>ゆえに「繁殖力」がわかったところでNMPは使いようがない。

色々な「初期資源量」を仮定すれば良い（ただし常識値）。
ただしそれがRMPなのか、それとも別の方式なのかそれは分からんってこと。

>まぁ、ベイズ統計が理解できていればすんなりと分かる話なのだが、お前は"結論ありき"で
>理解しようとすらしない、と開き直っているからな。

おれはただ>>16-17で書かれてあることをそのまま言っているだけ。
対してお前はテメエの勝手な解釈を言っているってこと。

>>254
> >お前は「ベイズ統計」などその原理たる科学的要素を一切理解しようとせず(>>234)
> >">>16-17のみ"から"都合のいい部分"、正確には"都合よく見える部分"だけを切り取っただけ
> "都合のいい部分"？"都合よく見える部分"？
> ばかやろう、「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は仮定値とする」はRMP原理の基調を成
> すものなのだよ。
> >>16-17>>19を何度でも良く読めボケ。

俺の言っていることは事実、そしてお前の言っていることは嘘で確定した。
RMPの原理はベイズ統計なのだから、
「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は仮定値とする」
のままではベイズ統計の基本原理に反する。
ここまで言われてなぜベイズ統計を調べようともしないのかｗ
お前の頭はどこまで凝り固まってんだよ。
風呂にでも入って少し頭をほぐしたほうがいいんじゃないか？
24時間くらい潜ってよｗ

> だらだら誤魔化すんじゃねえボケ。

科学的根拠もなく10年間誤魔化し続けてきたお前に言われる筋合いはない台詞だな。
どこをどう誤魔化しているのか、どこが間違っているのか
具体的かつ科学的根拠をもって"自分の言葉で"指摘してみろ。
ベイズ統計を理解した上でな。

>>263
>観測から最大の繁殖力の数値が得られたとして

そういうことはできねえよボケ。
観測からどうやって繁殖力の数値を得ることができるんだよ？

>>254
> ならねえよボケ、ただ単にそのときの調査ではサンプルを得ることができなかったということだ。

わからないのか、わかりたくないのかｗ
こっちは「できなかったからできない」という実例をもって示しているのだから、
反論したかったら「できる」という実例を示せ。できるもんならな。

例えば、お前が前スレで張った↓これな。
このときになぜミンククジラのバイオプシーサンプルを得ていないのか
考えてみろｗ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/385
385 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/09/11(水) 17:08:55.36 ID:jTseFYcY
>>355
>ゆえに、系統群分析におけるDNA抽出は、
>「DNAの変異が起きている可能性が低く」かつ「mtDNAを抽出しやすい」
>という条件を同時に満たす肝臓や筋肉の細胞から行われるのが常識となっている。

そうかそうなるとこれは“非常識”ってことになるな？ｗ

↓

イワシクジラ、ナガスクジラ、ザトウクジラ、マッコウクジラ等の系群構造に関する情報収集
(特にバイオプシー(生体組織)サンプルの収集)
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/130909.html

つまり鯨研二人がやってることは“非常識”ってことだな？ｗ

>>270
>俺の言っていることは事実、そしてお前の言っていることは嘘で確定した。

そうかそうなると田中さんと鯨研女史は嘘つきってことになるな。

>このときになぜミンククジラのバイオプシーサンプルを得ていないのか考えてみろｗ

最初から採るつもりがなかったのか、あるいは採ろうとしたが採れなかったのか、
そんなことはおれには分からんよ。

>>266
P[t+1]=P[t]-C[t]+1.4184*μ*P[t]*(1-(P[t]/P[0])^2)

まず最も増加数が大きくなる資源量という定義に忠実になれば、
MSYLv = (√3/3)P[0] ≒ 0.57735 * P[0]になるね。
なので D[t] = 0.57 の時が D[t] = 0.6 よりも増加数が大きくなるのは、
D[t] = 0.57 の方がMSYLv に近いからだね。

ここでその比較をするために D[t] = 0.54 と D[t] = 0.57735 を比べてみる。

1.4184 * 0.04 * 54000 * (1 - (54000 / 100000) ^ 2) = 2170
1.4184 * 0.04 * 57735 * (1 - (57735 / 100000) ^ 2) = 2184

しかし繁殖力(というか紛らわしいので繁殖率という言葉を使おうか)を見ると

1.4184 * 0.04 * (1 - (54000 / 100000) ^ 2) = 0.0401917824
1.4184 * 0.04 * (1 - (57735 / 100000) ^ 2) = 0.03782401763

繁殖率は D[t] = 0.54 の方が大きいが、増加数は D[t] = 0.57735 の時の方が大きくなる。

つまり繁殖力が最大と言うときは、繁殖率が最大という意味ではなく、増加数が最大という意味。
繁殖率は資源量が減少するにしたがってひたすら上昇するだけだけど、繁殖力は0.57735 * P[0]で最大。

>>271
去年100頭いた鯨が今年101頭になっていれば繁殖力は1％ね。
科学委員会での合意という政治のことは忘れるならだけどw

>>255
> お前みたいなやつを普通「根拠のない主張を執拗に繰り返すボケ」と言う。

鏡みたことあんのお前？
試しに1回くらい見てみろ。
しわしわでくねくねした気色悪いおっさんが見えるから。

> >>16-17>>19を理解できない、あるいは理解しようとしない馬鹿。
> したがってこういった馬鹿にこれ以上何言っても無意味、無駄。
> ともう何度もお前に言ってるはずだか？

足し算がわからないやつに掛け算は理解できない。
例えば、足し算がわかっている者には、
2*3=2+2+2
のように教えられるが、足し算がわからない者はこれが理解できない。

いわば掛け算にあたるのがRMPで、足し算にあたるのがベイズ統計であり、
お前は足し算を理解せずに 2*3=6 という答えだけを覚えて、
「2に4をかけるという考え方はない(ｷﾘｯ」とか主張しているに過ぎない。

よって、>>16-17をいくら読んだところで、お前には何もわからない。
わかった気になっているだけ。

本当の馬鹿は、自分が馬鹿であることすら気づかない。
ちょっとくらいの馬鹿なら、自分が馬鹿だということくらいはわかる。
つまり、お前は前者ってことだ。

>>275
>去年100頭いた鯨が今年101頭になっていれば繁殖力は1％ね。

なるほどそういった考え方もあるな。
でもその考え方だとますます調査捕鯨はいらねえってことになってしまうぞ。
なぜなら繁殖力を目視から求めるって考え方だからだ。
で観測推定現在資源量から逆算すれば初期資源量も推定できる。
すなわちNMPで捕獲枠が算出できるってことになる。
さあどうする？

まあつまりお前の「>去年100頭いた鯨が今年101頭になっていれば」が甘いということ。
南極海においてその資源量推移の確認が結構難しいってこと、南極海は広いからなあ。
すなわち資源量推移の確認に時間がかかり過ぎるということ。
たとえば二回目の72万頭から三回目の51万頭まで合意するのに22年もかかってんだぜ。
でこれだけ見て繁殖力は51万/72万％とやって良いものかどうかおれには分からんと。

おまえら超エキサイトしてる所悪いけど…

俺が解せないのは
肉作って明日の活力にして捕鯨反対って言ってる奴ら

ズレまくりの矛盾も良い所だろｗ

ほげーｗ

>>278
>俺が解せないのは
>肉作って明日の活力にして捕鯨反対って言ってる奴ら
>ズレまくりの矛盾も良い所だろｗ

たとえば自然保護の立場から反対とか、またおれみたいに税金の無駄遣いだから反対とか、
そういった人間もいるわけだから別に矛盾はしていない。

>>258
> >捕鯨裁判の対応は決まるだろうね
> 対応も何もあとは裁判所の判断待ちだけだよ。

提訴撤回の可能性すら考えられいとかｗ

>>264
> >実測値、あるいは実測に基づく推定値の使用も当然それに含まれる。
> 「実測値」は含まれない。
> 「実測に基づく推定値の使用」は常識の範囲を決めるといった意味合いにおいてなら
> 含まれるかもだな。

その「実測に基づく推定値」ってのは、実測値に基づいてる＝【実測値を使用している】と
気づいていないのかお前はｗ
実測値が使えなかったら推定そのものができなくなる。
そんな論理的思考回路すら持ち合わせていないとはな。
まぁ、それこそ想定の範囲内だけどよｗ
それ以前に「仮定」と「推定」の区別がついているのかお前？

で「繁殖力」は、年齢構成の推移データという「実測値」を元に推定ができる。
様々な生物の繁殖力推定に使われている手法だ。
そして鯨の年齢を調べるには、現状致死的手法による解析が最も精度が高い。
かつてNが盲信していたテロメア長計測による年齢推定(笑)など全く当てにならない。
あれは個体によって同年齢でも長さがばらばらだからな。

>>264
> >NMPでは「初期資源量」「現在資源量」「MSY」、これら3つすべての推定値を得られないと
> >捕獲枠を設定できなかった。
> >その弱点を補うために、それらの推定の過程(←誤変換ではない)においても、
> >捕獲枠を算出できるようにしたのがRMPだ。
> 具体的にその「初期資源量」「現在資源量」「MSY」を使って説明してみろよ？
> ただし分かりやすくな、お前の能書はどうでもいい。

何事も結論ありきで理解しようともしない、かつ"中学生未満の低学力"な老害に
いくら「わかりやすく」説明したところで時間の無駄だ。
どうせ何を言ったって「能書き」の一言で終わらせるのが目に見えているからな。

そもそも教えを請う側のくせに"上から目線"という時点で常識を逸脱している。
お前は俺の上司か何かのつもりなのか？
まぁお前みたいな上司たまにいるけどな。で陰で皆に悪口言われてるｗ

いいか、以下をよく読んでおけ。
反論したければソースなり、科学的根拠をもって"自分の言葉で"主張しろ。
持ってもいない本の部分コピペなんかで誤魔化してんじゃねぇ。

>>264
> >「RMPは仮定値を使う」のはあくまで【実測データを元に解析された推定値を得るまでの過程に
> >おける話】であって、推定値が得られれば当然それを使い、精度を高めていく。
> そうじゃねえよボケ、RMPは「初期資源量」「繁殖力」に関して、推定値は得られないって
> ことが前提なのだよ。
> したがって「推定値が得られれば当然それを使い」という考え方はない。

だから、それは既に嘘で確定したことだろ。ソースの未提示によってな。
ここは嘘を何度繰り返したって真実にならない国なんだよ、
いい加減理解しろや。
お前の祖国の基準が通じるなんて思ってんじゃねぇ。

RMPは基本原理にベイズ統計を採用している以上、お前の解釈は出鱈目だ。
反論したければ、まずベイズ統計について調べ、「それはここが違う」など
科学的根拠をもって具体的に指摘してみせろ。

ベイズ統計を採用している以上、「推定値が得られれば当然それを使い」という考え方の存在
は否定のしようがない。それがベイズ統計における決まり事だからな。
それをお前は【実際にできるかできないか】(しかも主観)で片付けようとするから、
論理が崩壊していくんだよ。
まずは原理という論理的根拠と現実性を切り離して考えてから物を言え。

>>269
> >NMPに必要なのは「初期資源量」「現在資源量」「MSY」、これら3つ"すべて"の推定値だ。
> >ゆえに「繁殖力」がわかったところでNMPは使いようがない。
> 色々な「初期資源量」を仮定すれば良い（ただし常識値）。

それはNMPじゃ認められねぇよ。だからRMPが作られたんだろうが。
さんざんNMPの失敗(笑)とかコピペしといて、そんなことすら理解できていないのか。

> ただしそれがRMPなのか、それとも別の方式なのかそれは分からんってこと。

RMPでできることだ。まじ論理回路が崩壊してるよなお前。

> >まぁ、ベイズ統計が理解できていればすんなりと分かる話なのだが、お前は"結論ありき"で
> >理解しようとすらしない、と開き直っているからな。
> おれはただ>>16-17で書かれてあることをそのまま言っているだけ。
> 対してお前はテメエの勝手な解釈を言っているってこと。

>>16-17は、本に書かれた一部分を抜き出しただけのコピペにすぎない。
しかもお前はその本すら持っていないのだから、
お前の解釈が出鱈目である可能性は十分すぎるほどに高い。
その上、その基本原理たるベイズ統計を理解していないのだから尚更だ。

>>281
>「繁殖力」は、年齢構成の推移データという「実測値」を元に推定ができる。

だから推定できたところでそれが科学委員会で合意されなくちゃ意味がねえんだよボケ。

>>282
>いくら「わかりやすく」説明したところで時間の無駄だ。

結局、説明できねえんだなボケ。

>>283
>だから、それは既に嘘で確定したことだろ。ソースの未提示によってな。

ソースはもう何度も提示している、お前が理解しようとしないだけだ。

↓

ソース
>>16-17>>19

>ここは嘘を何度繰り返したって真実にならない国なんだよ、

それはおれがお前に対して言うべきこと。
つーかお前は「嘘」っていうわけじゃなく「無理解」なんだな。

>RMPは基本原理にベイズ統計を採用している以上、お前の解釈は出鱈目だ。

別におれの解釈ってわけじゃない、「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は“仮定する”数値とする」と田中さんと鯨研女史がそう言っている。（>>16-17）
お前がどうしても「RMPにおいて繁殖力の実測値を入力してはいけないなんてことはない」と主張したいのならおれみたいにそういうことを言ってるそのソースを提示してみろよ？
お前の能書はどうでもいい。

>>286
＞お前がどうしても「RMPにおいて繁殖力の実測値を入力してはいけないなんてことはない」と主張したいのならおれみたいにそういうことを言ってるそのソースを提示してみろよ？
＞お前の能書はどうでもいい。

IWCが公式に発表しているRMPの計算プログラムに、実測値を代入して計算結果を出してみせた。
これ以上のソースはないだろ。

これを否定するなら、この計算結果が間違っていることを証明してみろ

>>284
>それはNMPじゃ認められねぇよ。だからRMPが作られたんだろうが。

つーかそもそも「繁殖力」が分かれば（科学委員会合意されれば）、そして「観測推定現在資源量」が分かれば（科学委員会合意されれば）、
逆算して「初期資源量」を計算できるわけだから、と同時に「最大持続生産量」も計算できるわけだから、それすなわち捕獲枠も計算できるってことになる。

>>16-17は、本に書かれた一部分を抜き出しただけのコピペにすぎない。

一部分を抜き出しただけのコピペとかそういうのではなく、RMPにおける初期資源量と繁殖力に関しての基本的な取り扱いの部分なのだよボケが。

>>287
>IWCが公式に発表しているRMPの計算プログラムに、実測値を代入して計算結果を出してみせた。

だからそれは実測値ではなく仮定値なのだよボケが。

>>285
ん？合意も何も一つの結果に過ぎないよね。
科学的に導かれたものに異を唱えるのならば反証が必要。
でも反捕鯨御用学者は反証が出来ない。殺さないといけないからな。
だから結果自体に合意する前にサンプル数の少なさにケチを付けた。
だからいずれは合意する可能性があるという意味を込めているからstill unknownなんだな。
殺して欲しくないくせにもっと殺せと言うしかない反捕鯨学者って相当なジレンマだろうな。

>>289

「実測値が使える場合は仮定値よりも正確に計算できます」

これを否定する根拠を示せよ。
示せない限り、科学の真実に対する言いがかりに過ぎないぞ。

>>273
> >俺の言っていることは事実、そしてお前の言っていることは嘘で確定した。
> そうかそうなると田中さんと鯨研女史は嘘つきってことになるな。

彼らが嘘を言っている可能性はもちろん0ではないし、説明不足という可能性もある。
しかし、お前は彼らの主張の"一部"しか切り出していない。
よって、お前が誤解釈を押し付けているだけの可能性のほうが遥かに高い。

ベイズ流と書いてある、すなわちRMPの原理がベイズ流とわかっているのに、
その「ベイズ流」が何なのか調べようともしない時点でお前の誤解釈の可能性が
最も高い。
その状況の中、お前の主張はそのベイズ流に反しているのだから、
嘘を付いているのはお前だと誰もが判断できる。

>>273
> >このときになぜミンククジラのバイオプシーサンプルを得ていないのか考えてみろｗ
> 最初から採るつもりがなかったのか、あるいは採ろうとしたが採れなかったのか、
> そんなことはおれには分からんよ。

なら、もう少しヒントをやろう。
POWERとは、北太平洋海域の鯨類の資源状況等を把握することを目的に、我が国とIWCが共同で
実施している調査プログラムである。

2013年POWERにおける主な発見鯨種は、ナガスクジラ(3群3頭)、イワシクジラ(4群4頭)、
ニタリクジラ(54群64頭)、マッコウクジラ(67群99頭)。
そのうち、バイオプシーサンプルが採取できたのは、ナガスクジラ1頭、イワシクジラ1頭、
ニタリクジラ6頭。

また前年(2012年)POWERにおける主要な発見鯨種は、シロナガスクジラ4群4頭、
ナガスクジラ149群210頭、イワシクジラ87群164頭、ミンククジラ2群2頭、セミクジラ1群1頭、
ザトウクジラ21群33頭、マッコウクジラ50群57頭、シャチ17群99頭。
そのうちバイオプシーサンプルを採取できたのは、シロナガスクジラ2頭、ナガスクジラ12頭、
イワシクジラ37頭、シャチ1頭。

さぁ、これらの数値の差にお前は何も感じないのか？

>>263
> 観測から最大の繁殖力の数値が得られたとして、それを1.4184で割った数字をμにすると
> いう感じかな。

つまり実測の結果0.04という数値が得られても、事実上は
0.04/1.4184 が「繁殖力」として扱われるということか。
ということはMSYが過小に見積もられる可能性が出てくるね。

> 何でそんなややこしいことをするかというと、捕鯨していい最低の資源量である54％の時
> に繁殖力を1にするためね。(あくまで推測)

その「繁殖力」は「抑制力」みたいに呼ぶべきところだと思うけど、
そんな揚げ足取りはいいとして、確かに辻褄合わせのために逆算した係数って可能性はあるね。

>>274
> まず最も増加数が大きくなる資源量という定義に忠実になれば、
> MSYLv = (√3/3)P[0] ≒ 0.57735 * P[0]になるね。
> なので D[t] = 0.57 の時が D[t] = 0.6 よりも増加数が大きくなるのは、
> D[t] = 0.57 の方がMSYLv に近いからだね。

なるほど、実際のMSYLvがずれているということか。

> しかし繁殖力(というか紛らわしいので繁殖率という言葉を使おうか)を見ると

それも紛らわしいので「増加率」でいいんじゃないかな。
「繁殖力=繁殖率-自然死亡率」という定義があるもので。

> 繁殖率は資源量が減少するにしたがってひたすら上昇するだけだけど、
> 繁殖力は0.57735 * P[0]で最大。

あぁ、なるほどね。確かにそうだ。それならμは定数という可能性も否定できなくなってくる
ね。もう少し、こっちでも考えてみるわ。丁寧にありがとう。

>>277
> >去年100頭いた鯨が今年101頭になっていれば繁殖力は1％ね。
> なるほどそういった考え方もあるな。
> でもその考え方だとますます調査捕鯨はいらねえってことになってしまうぞ。
> なぜなら繁殖力を目視から求めるって考え方だからだ。

お前はどこまで馬鹿なんだ。
RMPは系統群ごとに捕獲枠を算出する。
系統群の区分は"目視"から判断はできない。
お前が本当にRMPの仕組みを理解しているのなら、そのような仮定においても、
「繁殖力を目視から求める」なんてアホな考え方にはなりようがない。
さあどうする？(笑)

> でこれだけ見て繁殖力は51万/72万％とやって良いものかどうかおれには分からんと。

おい、アホｗ
その考え方において72万→51万頭と仮定するなら、繁殖力の計算式は、

(510,000-720,000)/720,000≒=-29.17%

だろうが。検算してみろ。

720,000*(1-29.17/100)=509,976≒510,000

算数もできないとか小学生にも満たない学力かよ。

>>280
> たとえば自然保護の立場から反対とか、またおれみたいに税金の無駄遣いだから反対とか、
> そういった人間もいるわけだから別に矛盾はしていない。

早速忘れてやがるよこいつ…ｗ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/595
595 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/09/13(金) 22:15:24.09 ID:RqtH9QFr
>>585（この捕鯨問題の場合）
まあ感情論では収拾がつかないので一番良いのは科学議論っていうことになるわけ。
でその科学議論においても各自の「推測」「推定」「憶測」は排さないと駄目なわけ。
（目下、馬鹿どもが妄想ゴッコやってるけどね）
で最終的にはその主張がIWC科学委員会で合意されたものなのかどうかってことになるわけ。
IWC科学委員会の合意、これがキーポイントなのね。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/602
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/09/13(金) 23:49:28.21 ID:AHJjTK2b
>>595
> まあ感情論では収拾がつかないので一番良いのは科学議論っていうことになるわけ。

じゃあ【捕殺ゼロなら税金はいくら使っても構わない】というお前の主張は
完全に否定されるね。
つまり、「税金の無駄遣いだから反対」「致死調査だから反対」は今後一切通用しない。
よく覚えておけよ、自分の台詞を。
科学のためなら【捕殺OK】【税金使ってOK】 ←これまず確定事項な。

>>285
> >「繁殖力」は、年齢構成の推移データという「実測値」を元に推定ができる。
> だから推定できたところでそれが科学委員会で合意されなくちゃ意味がねえんだよボケ。

合意されないという確証はどこにも存在しない。
お前が逃げ続けてる問いを再度見せてやろう。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/228
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/09/16(月) 01:20:46.89 ID:Gi4IWAK1
>>217
そうそう、お前は俺に「わかったら」とはどういう意味だ？とか切れてたな。(>>114)
じゃあ、お前も答えろ。
↓この「結構よく分かっている」とはどういう意味だ？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1378365516/345
345 名前：税金泥棒[余分に国家から合法的に石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く] 投稿日：2013/09/11(水) 08:59:59.44 ID:jTseFYcY
>>339
>でも先住民生存捕鯨は、あの捕獲枠が「安全だ」と、あるいは「絶滅リスクを高めない」
>と言い切れるから許容されてんでしょ？ 反捕鯨科学者って人たちの間でも。

北極クジラの場合は南極海ミンククジラとは違って「結構よく分かっている」。
で「結構よく分かっている」のだから別段RMPを使う必要はないってこと。
RMPは「良く分かってない（生物学的特性値に関して科学委員会合意ならず）」クジラに対して用いるのな。

> >>282
> >いくら「わかりやすく」説明したところで時間の無駄だ。
> 結局、説明できねえんだなボケ。

あぁ、無理だな。その条件では。
そもそも前スレから何度も説明してるのに何を今更って感じだね。

だから誰であっても【"お前"に"わかりやすく"説明する】のは無理。
なぜなら、お前は都合の悪いことは絶対に理解しようとしないから。

>>286
> >だから、それは既に嘘で確定したことだろ。ソースの未提示によってな。
> ソースはもう何度も提示している、お前が理解しようとしないだけだ。
> ソース
> >>16-17>>19

「決定事項」と「IWC科学委員会の合意がある」
↑このソースをお前がいつ提示したんだよホラ吹きが。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/29
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/09/14(土) 21:31:06.32 ID:zpiVTc4i
>>25
> ところがお前とかトリパンとかが『実測してはいけないとはどこにも書かれていない！』と馬鹿言ってるわけだ。

『実測してはいけないとはどこにも書かれていない！』
↑これは事実だろ。

> 「初期資源量」と「繁殖力」は“仮定する”数値、これはRMPにおける決定事項だ、いい加減にしろこのアホが。

「決定事項」？？？
IWC科学委員会の合意があるのか？
「入力するのは仮定値のみであって、実測値を入力してはならない」と？
そのソースは？

>>286
> >ここは嘘を何度繰り返したって真実にならない国なんだよ、
> それはおれがお前に対して言うべきこと。
> つーかお前は「嘘」っていうわけじゃなく「無理解」なんだな。

>>276

> >RMPは基本原理にベイズ統計を採用している以上、お前の解釈は出鱈目だ。
> 別におれの解釈ってわけじゃない、「RMPにおいては初期資源量と繁殖力は“仮定する”数値
> とする」と田中さんと鯨研女史がそう言っている。（>>16-17）
> お前がどうしても「RMPにおいて繁殖力の実測値を入力してはいけないなんてことはない」と
> 主張したいのならおれみたいにそういうことを言ってるそのソースを提示してみろよ？
> お前の能書はどうでもいい。

へぇ、>>16-17が絶対的ソースになるんだｗ
じゃあ↓こういうのもやっぱりソースとして認めます、とまず謝罪してもらわないとな。
何せ前に「科学委員会の合意のソースを日本語で持ってこい」とか意味不明なことを言ってた
くらいだからな。

http://luna.pos.to/whale/jpn_sci_yama.html
　系統群の区分は、鯨体内の筋肉や肝臓に含まれる DNA や酵素の分析、胎児の成長に よる繁
殖周期の推定、並びにプロポーション測定などによる形態学的比較等の 直接手法の他に、寄生
虫の観察、並びに鯨体内に含まれる PCB、DDT、重金属などの 汚染物質の分析によって分布海
域を推定する間接手法を用いて、総合的に判定される ことになります。 これらの情報の内、
最も有効とされているのが DNA分析による比較検討です。

>>292
>彼らが嘘を言っている可能性はもちろん0ではないし

アハハハ！まさかとはとは思ったがお前が>>16-17を理解していないってことが分かった。
どうも変だと思ってたよこのボケが。
でこれ以上お前に分からせてやろうとすることはやめた、無駄だからな。

>>203
>なら、もう少しヒントをやろう。

もったいぶるんじゃねえよこのボケ、時間の無駄だ、はっきり言え。

>>295
>系統群の区分は"目視"から判断はできない。

系群構造は生体組織数ミリを採取してそのDNAを調べれば良い、つまりわざわざクジラを殺す必要はない。

>>297
>合意されないという確証はどこにも存在しない。

合意されていない、これは事実。（>>19）
といってもお前は無理解だから意味ねえか。

>>299
>「決定事項」と「IWC科学委員会の合意がある」
>↑このソースをお前がいつ提示したんだよホラ吹きが。

RMPは科学委員会で全会一致で合意されている。（>>19）

総じてお前、だらだら書いて（つーかコピペ）容量を無駄にするんじゃねえ。
そしてお前がRMPを理解していないってことが分かった、つまりトリパン並みだと。
まったく無駄だったとおれは反省している、猜疑心に凝り固まった馬鹿にこれ以上何言っても無駄。

お前たちは>>15-17 どうも両方だったようだな。
おーいお前ら、もう少し真面目だと思ってたぞ。

>>302
苦しいねw

>>302
理解できない、しようとしないのがお前一人と言うのは、皆理解している

米本 昌平（よねもと しょうへい、1946年 - ）は、日本の思想家。東京大学先端科学技術研究センター特任教授、
総合研究大学院大学教授。専門は、科学史・科学論、生命倫理、地球環境問題。

2005年4月2日に死去した、カトリックでも特に保守的だったヨハネ・パウロ2世について、ヨハネ・パウロ2世の言動が
急速に進む生命科学に倫理面から歯止めをかける役割を果たしてきたと断言、「理論武装して100年の長いスケールで
発言したのがヨハネ・パウロ2世だった」
と毎日新聞誌上でコメントした。
毎日新聞誌上にて、「時代の風」と題したコラムを連載していたことがあり、この中で2005年6月12日に発表した
「ローマ教会と生命倫理」と題する文書では「ローマ教会は仏教を含め世界の宗教や哲学体系の中で突出して、
人間の発生過程についての教義を精緻化しており、その限りにおいて科学技術の介入に明確な価値判断を示しうる態勢にある」と論じている。

何なんこの人？

>>289
> >IWCが公式に発表しているRMPの計算プログラムに、実測値を代入して計算結果を出してみせた。
> だからそれは実測値ではなく仮定値なのだよボケが。

"仮定値"という"データ"を外部ファイルから入力できる仕組みになっているのだから、
当然、"実測値(から得た推定値)"を入力することもできる。

そういう仕組みに設計してあるのに、「"実測値"を入力するという考え方はない(ｷﾘｯ」
とか無根拠に言ってるから、お前は袋叩きにあってんだよ。

"常識的な範囲で仮定した値"しか使わないのであれば、
外部ファイルから入力できる仕組みにする必要はない。
実行ファイル自体にその範囲を組み込んでしまえばいいのだから。
これも何度も言ったよな？

だが、お前はコンピュータプログラムについての知識がゼロなので
何を言われてるかわからない、ゆえに「能書き」と返して
脳内で勝利するしかないわけだｗ

>>301
＞>彼らが嘘を言っている可能性はもちろん0ではないし
＞アハハハ！まさかとはとは思ったがお前が>>16-17を理解していないってことが分かった。

気色悪い高笑いで誤魔化すなよ基地外。
人間な以上、常に正しいとは限らない、というごく一般的な前提条件だよ。
お前みたいに「都合のいいことを言ってくれる人(ように思える)は無条件に正しい」
という考え方は俺はもっていないということ。

＞どうも変だと思ってたよこのボケが。
＞でこれ以上お前に分からせてやろうとすることはやめた、無駄だからな。

変なのはお前な。
RMPの原理たるベイズ統計をわかろうともしないあたりが特にな。
何も数式まで覚えてこいとかいう話じゃないのに。

基本概念さえわかれば、お前の考え方が間違ってるのがわかる。
というか、その基本概念は、専門知識がなくともわかるように何度も噛み砕いて説明して
きている。普通の学力があれば俺の説明で理解できる。
それに対してお前が「わかりにくい」だの「能書き」だの文句つけてきてるだけなのな。
で、皆からフルボッコとｗ

あ、調べようとしないのは自分の間違いがわかるのが怖いからかｗ
都合の悪いレスですら見たがらないもんなお前。
「見にくいんだよな…見にくいんだよな…」とか涙目で念仏唱えてたしｗ

>>301
＞>なら、もう少しヒントをやろう。
＞もったいぶるんじゃねえよこのボケ、時間の無駄だ、はっきり言え。

いや10年以上を無駄に過ごしてきたやつの台詞じゃないよなそれｗ
お前は働いてないんだから、時間なんてたっぷりあるだろ。

じゃあ、もう少しヒントをやる。
発見数とサンプル採取数を比較して何も思わないのか？

＞>系統群の区分は"目視"から判断はできない。
＞系群構造は生体組織数ミリを採取してそのDNAを調べれば良い、つまりわざわざクジラを殺す
＞必要はない。

それを"目視"とはいわねーよ。「非致死的手法」と言っていたならまだしも。
やっぱり日本語が不得意なんですねｗ

＞>合意されないという確証はどこにも存在しない。
＞合意されていない、これは事実。（>>19）
＞といってもお前は無理解だから意味ねえか。
＞>「決定事項」と「IWC科学委員会の合意がある」
＞>↑このソースをお前がいつ提示したんだよホラ吹きが。
＞RMPは科学委員会で全会一致で合意されている。（>>19）

お前には>>19がIWC科学委員会のページに見えるのかｗ

＞総じてお前、だらだら書いて（つーかコピペ）容量を無駄にするんじゃねえ。

お前が答えればコピペする必要はない。
お前が嫌がってるのはリソースの消費ではなく、
問いから逃げた事実が再掲されることだろｗ

>>301
＞そしてお前がRMPを理解していないってことが分かった、つまりトリパン並みだと。
＞まったく無駄だったとおれは反省している、猜疑心に凝り固まった馬鹿にこれ以上
＞何言っても無駄。

ベイズ統計を理解していないお前にはそう見えるんだろうなｗ
本当の雑魚には自分が一番雑魚であることがわからない。
ヒントをこれだけ与えてやってる、いやもはや解答を見せているのにこのザマだｗ

>>302
> お前たちは>>15-17 > どうも両方だったようだな。
> おーいお前ら、もう少し真面目だと思ってたぞ。

まさかお前は自分が真面目だとでも思っているのか？
RMPの原理たるベイズ統計を理解しようとしない人間が？
不真面目ここに極まれりだろ。
そんな不真面目能なし老害の誤解釈を押し付けようとしているだけなのだから、
当然それを理解する者は正常な人間ではない。

山村氏(漁業学科卒)の主張は"素人"とレッテルを貼って否定する一方で、
勝川氏の個人ブログ記事は絶対的ソースと信じ込んでいる。
挙句には「IWC科学委員会合意のソースを"日本語で"出せ」
などとわけのわからないことを強要。
一貫性がなさすぎる上に頭が悪く誠実性がゼロ。
それがお前という人間だ。

>>305
> 米本 昌平
> 何なんこの人？

一言で表せば「優生学論者」かな。
優生学についての本もいくつか出版しているようだ。

そこにも書いてあるけど「思想家」にカテゴライズされる人物。
科学なんちゃらという肩書は持っているが、学んできたのは「科学の歴史」や
「科学と人間の関わり・関わり方」、そういったものね。
つまり、何が言いたいかというと「科学者」ではないということ。

で、どうやら反捕鯨の思想を持っているようで、「調査捕鯨は廃止するべき」との旨の
記事を書いたことがあり、r13812が一時期それをあちこちのスレにコピペして回っていた。
ところが米本氏は思想家なので、捕鯨に関する学問や関連法などの正確な知識はない、
それこそ素人同然。
典型的な反捕鯨の主張を無根拠に垂れ流しているだけにすぎない記事だった。
主張があまりに雑なので、r13812がコピペして回った先で袋叩きにあい、
やがてコピペはなくなった。

で税金泥棒の話によれば、何やらIWC科学委員会のレポートの一部を訳したことが
反捕鯨の間で有名(笑)になってたらしいので、
反捕鯨団体と何らかのつながりがある人間なんだろう。
ミスリードできるように"still"を省くなど、反捕鯨に都合のいいように訳してたからな。

誘導されてきました。捕鯨問題ならここだと

丸谷元人という人が捕鯨問題のHowto本というのを出しているようです。
こう言われたらこう返せ、その時の資料はこれだ、ということが書いてあり
オーストラリアの反捕鯨の方と議論すると、１０分くらいで折れるそうです。

ご覧になったことのある方いらっしゃいますか？

>>311
本を読んだ人がここにいるかどうか？
そんな質問は禁止だ　byシカク君

>>308
＞お前が答えればコピペする必要はない。
だよなあ、シカク君ｗ

＞「議論」とは"論"をもって"議"すること。
＞"論"とは「論理」あるいは「理論」、"議"とは「話し合い」という意味だ。
＞「論拠なき議論」は"議論"ではない。それはただの"議"、「話し合い」にすぎない。

へーーえ。
頑張って尤もらしい事ドヤ顔で言ってみたけど、それまるごと間違ってるね。

議論の議は、意見。話し合うこと。
議論の論は、意見を戦わせること。筋道立てて述べる事。その意見。
論を以って議するじゃなく、論じ議するという類義二字の熟語だな。
「論」に理論とか論理という意味なんか含まれてない。
当然この言葉に「論拠が必要」などという意味も求められてないな。
　『論』より『証拠』　という言葉があるよな？
よって、全てはお前の恥ずかしい勘違いｗ

2人が何かについて論じ合ったら、それ議論なんだな。
そりゃ当然だろ、酔ったオッサンが毎日居酒屋でやり合うあれはなんと呼ぶんだ？
紛れもなく、議論と呼ぶでしょうが。論拠なくてもしてるでしょうが。
もちろん捕鯨問題の議論だって同じはずだけどねえ。

さあ、お前の信じる議論のそもそもの定義が間違ってんだけど？
これいつまでも貼っちゃうよ、資格クン？
＞覚えておけ、コピペされるのは【お前が返答から逃げたから】だ。
らしいからさｗｗ覚悟しとけよ？

>>308
＞お前が答えればコピペする必要はない。
そっかそっか、じゃこれも貼らないとなあ、シカク君？

＞俺は嘘つきが嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞犯罪を容認する連中が嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞偽善者が嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞嘘や偽善を放置するのは好きじゃないんで。（ｷﾘ
＞そう、憤りがあるからこそ俺は捕鯨スレにいる。（ｷﾘﾘﾘﾘ！
↓
（嘘つきで犯罪容認で偽善者で自演厨のトリパンに）
シカク君「ト、トリパン氏？その改行、やめたほうがいいと思うよ？（ｵｿﾙｵｿﾙ）」
シカク君「トリパン氏？余計な煽りは入れず、誘導のみでお願い＞＜；（ﾋﾞﾋﾞりながら）」

オレ「お前なんでトリパンに甘いの、おかしいじゃねえか」
シカク君「だ、だって、トリパン氏はボクを煽ってないから」

はあ？何ですかその都合のいい二枚舌は。
お前に火の粉が降りかからなきゃ嘘つきや犯罪容認や偽善者は許すのか？
酪酸瓶を投げたSSとか、窃盗したGPJの連中がお前に何かしたかよ。
お前は偽善者の反捕鯨や個人を嫌う理由がない事になるぞ。

さあ、これにも答えてもらおうか。シカクくん。
これは根本を揺るがす矛盾ですよ。
トリパンの件で余計な言い訳しなきゃよかったのになあｗ

>>310
優生学ってこれまた危ない人だったんだね
ナチスみたいなものか
キリスト教者でもありそうだ

>>308
＞お前が答えればコピペする必要はない。
だよなあ。だからいつまでもこれをコピペする必要があるんだよな？

・議論相手から逃げるな
・主観を交えるな
・どんな発言にも論拠を添付しろ
・科学的、法的根拠のない発言は一切するな
・感情を交えるな
・スレ違いの話はするな
・素朴な質問はするな
・嘘をつくな
・煽っていない他人を煽るな
・他人にレッテルを貼るな
・事実を主張したら説明責任を負え
・元発言を否定されたくなければ何時でも反論に応じろ
・他人に強要したルールは自分が守れ

・・・何一つお前は守ってねえじゃねえかｗ
どういう事だ？もう一回聞いてみようか、お前の言葉。

＞よく覚えておけよ、自分が他人に強要したルールを。
＞よく覚えておけよ、自分が他人に強要したルールを。

自虐ネタで笑おうとも思ったが、腹立ってきたわ。棚に上げて人に講釈垂れるクズっぷりに。
物凄い偽善野郎だな、お前。　いったいお前、どういう了見してんの？
ちょっとこれさあ、他人に説教するごりっぱな立場のお前にぜひ釈明して欲しいんだが？

>>313-314

コンバンワ！！

キミが復讐したくとも、絶対に出来ないボク、トリパンだよぅ♪

私には絶対反論できないって自覚しちゃった「　内　陸　国に　海　洋　漁業支援するべし」クンは、↓のスレへの誘導から今後も永遠に逃げ続けなければならないってわけなのです・・。ｗ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/



・・・　は　ん　ろ　ん　しても、いいんだよぅ？w

>>315
クジラを守るためならナチスとも手をつなぐ
恐ろしい考えだ

今ある対立の根っこは
・南極海の石油争奪戦
・食糧安保（捕鯨は牛肉の代替手段）

解消した対立点は
・日本の準海軍組織としての捕鯨（海上自衛隊の整備で不要になった）
・インド洋安保（中国を追い出したので、レポ船が南極海に常駐しなくてよくなった）

　　　ぶっちゃけ、日本が普通の国になり、グローバル化に協力すれば解決するんだよｗ

>>319
丸谷元人ご本人さんですか？

>>317
おお、なら答えてみなよ、簡単だぞ？
■
内陸国への漁業支援について、メリットとデメリットを差し引きした結果、
ゼロ以下とした計算式と、用いた筈の下記の各数値を回答しなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・数々の日本側のメリットの数値。 　
・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を、ガキみたいな理由で恨む（←国際法違反）という国。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。

お前（トリパン）の人格やらキチガイっぷりの糾弾が目的じゃなく、
捕鯨問題議論だからなぁ。
当然、ここでやらないとなｗ
板荒らしのネタスレは、お前の仲良しこよしのシカク君に削除依頼出せと命じたからな。
ほらほーら、答えてみな？

>>309
＞一貫性がなさすぎる上に頭が悪く誠実性がゼロ。
＞それがお前という人間だ。

いやそれ、まるっとお前についての説明文だよね？
なあシカク君？

一貫性がなく誠実でない偽善者のペテン師。
それ、まさにお前じゃん。ｗ

>>311
丸谷元人、チャンネル桜、まあ素人だろう。

おい、佐藤君

>>321

コンバンワ！！

キミが復讐したくとも、　絶　対　に　出　来　な　い　ボク、トリパンだよぅ♪

私には絶対反論できないって自覚しちゃった「　内　陸　国に　海　洋　漁業支援するべし」クンは、↓のスレへの誘導から今後も永遠に逃げ続けなければならないってわけなのです・・。ｗ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/



↑は　キ　ミ　に　は　勝　ち　目　が　無　い　って事を証明する為に立てられたスレですので、キミは絶対に来られないんだよねw

ここで粘っても、自分の完敗を自覚してる知的障害者のキミが逃げ続けてるってことを証明するだけ、でっしゅ♪



悔しかったら、・・・　は　ん　ろ　ん　しても、いいんだよぅ？w

>>319
>捕鯨は牛肉の代替手段

ボケ、アホ。

説明が説明たらん（笑）というあの彼も、聞くフリしながら結局トリパン犬だったしなｗ
シカク君と共々、まともなフリして結局ペテン師、二枚舌のダブスタ野郎。

トリパン擁護がオノレの説得力に途轍もないマイナス要素になってるって分かんねえのかな？ｗ
だーからシカク君もたらん君も、最後にはオレの前にぶち転がっちゃうんだよ。
ここってホントに楽しいキャラばっかりですねｗｗｗ

>>321>>327

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。



・・・折角ＹＡＨＯＯ掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する為だけに、それを「２ｃｈ民に周知」出来る様に２ちゃんスレが立ってるのに

ID:0AbzKD9V　は　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



　　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>325
いやいや、何で答えないの？
捕鯨問題議論するんでしょ？
隔離スレだのテンプレ定義だの関係なく、ずーっと1年以上も答えてないんだよ、お前ｗ

何で今さらそのネタスレに移動したらお前が急に答えられるようになるの？
そこに魔法とか結界とかデバフとか用意して待ち構えてんの？
怖いなあ、トリパンってｗｗｗｗｗ

>>323
お前の"素人"とか"能書き"の基準って、
お前にとって都合のいい主張をしてくれるかどうかだけだよね

>>328
＞一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

簡単な話だよなぁ？
隔離スレに2ch民はいないから。それが隔離スレの目的だろ？
もっと言うと、このスレ民に周知したいから。

はい、ぐうの音も出ないほどもっともな理由、終わりｗｗｗｗｗ

>>329>>331

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に一度も反論できないままのID:yiRWlaDd　クンは、

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する為だけに、それを「２ｃｈ民に周知」させる為だけに、専用の２ちゃんスレが立ってるのに

ID:yiRWlaDd　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>326
そういえばアホのトリパンもベジスレで言ってたなｗ
畜産は野蛮！畜産は地球環境を壊滅させる！
牛も豚も鳥も一切やめて、世界中の人間が海からタンパク質を獲れば解決！
あと、狩猟だっけｗｗｗｗ
トリパン、お前ってものすごくバカだろｗ

>>311
Amazonで探してみたけど、それらしい本は見つからなかった

>>332
回答してんのに、もうコピペで返しやがった。
こうなるとお前の負け。
それが分かってないバカがまだいるらしいから、もっと公衆の面前でお前をぶん殴ってやんないとな。

>>326
＞ボケ、アホ。

↑これがいい年こいたおっさんの台詞である。

>>333>>335

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に一度も反論できないままのID:yiRWlaDd　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する為だけに、それを「２ｃｈ民に周知」させる為だけに、専用の２ちゃんスレが立ってるのに

キミ、 ID:yiRWlaDd　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>308
＞お前が答えればコピペする必要はない。
じゃこれもお前にコピペする必要があるのか、大変だなあ。

＞議論についてこれずに悪態つくことしかできない、
＞どっかの発狂さんと同レベルまで堕ちたいの？

・・・・議論についてこれずに、だってよｗｗｗ
テンプレに関する議論の定義づけなんかを俺とガッツリやってたお前が
旗色が思いっきり悪くなって返答に困り、遁走してんじゃねえか。

逃げずに元の議論に戻って返答しろ、とお前を呼びつけてる俺が、
何でお前とRMPの話しなきゃなんねえんだ？　バカ？

自分で議論から逃げて他人と別の話をしておきながら「議論について来れてない」
他人に平気で毎日のように悪態つきながら「悪態をつくな」

お前をペテン師呼ばわりするのは、全く悪態じゃないと思いますが？
だって、モロ事実じゃん。
そうだろ？偽善者でペテン師野郎の資格クン。
ちゃーんとこれにも返答しなよ。

>>335>>338

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に一度も反論できないままのID:yiRWlaDd　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する為だけに、それを「２ｃｈ民に周知」させる為だけに、専用の２ちゃんスレが立ってるのに

キミ、 ID:yiRWlaDd　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>33９
いやそれ>>331で答えてんじゃん。
ハッキリと、この上もなく明快に。

それにぐうの音も出ないからって、全く同じ質問コピペしてグダるのはどうかと思うよ？
ねえ、回答読んだの？読んでないの？
読んだのに同じ質問コピペするのは、まさに荒らしのやる事じゃないっすかねぇ・・・？

ね、シカク君に怒られちゃってシュンとしちゃって、荒らしじゃないフリしてるハズのトリパンさん？
それ、スレ荒らし行為だよね？
またシカク君におこられちゃうぞｗ

>>336
クジラの話になると、こいつ論理性のかけらもなくなるね
専門家が症状を聞いたら、病名がすぐ出そう。

>>335>>340

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に一度も反論できないままの　ID:yiRWlaDd　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する為だけに、それを「２ｃｈ民に周知」させる為だけに、専用の２ちゃんスレが立ってるのに

キミ、 ID:yiRWlaDd　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>341
クジラの話じゃなくてもだけどね。
前にゼロ除算の話が出たときなんて本当ひどかった

>>342
なんどもなんども言ってるけど、それ明快かつ簡潔に回答済み。
>>331読めよ？

コピペで返すなと言ったろ？クソ虫トリパン。
荒らすな。
やっぱりお前には改行コピペ連投しか頼れないんだよなw
みっともねえ野郎だ。

>>342
んで、お前はいつになったら回答できるの？

■
トリパン「未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する！」
・・・では、それら数十ヶ国の『国名』を上げなさい。
国名聞いてるので、国名を答えなさい。

>>335>>340>>344　↑

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に一度も反論できないままの　ID:yiRWlaDd　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する為だけに、それを「２ｃｈ民に周知」させる為だけに、専用の２ちゃんスレが立ってるのに

キミ、 ID:yiRWlaDd　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>308「24時間貼り付き」へ
>お前が答えればコピペする必要はない。

おれは答えている、お前が理解できないだけ、あるいは理解しようとしないだけ。
つーか２ちゃんの管理側はトリパンに対して「無視されたからと言ってコピペを繰り返せばそれは荒らしです」と言っている。
つまりお前はトリパンと同じで荒らしだってことだ。
てめえを客観視できねえボケめ、よく読んでおけ。

↓

http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1230/12301/1230190963.html
32 名前： 焼プリン ★ 投稿日： 2008/12/25(木) 17:53:58 ID:???0

>>31
無視されたからと言ってコピペを繰り返せば
それは荒らしです。

コピペは議論ではありません。

>>346
＞キミが私へ復讐する為だけに、それを「２ｃｈ民に周知」させる為だけに

「だけ」が2つ入ってるぞ、頭悪いのか？
復讐することを周知するのが目的のネタスレなんだ、あれw
そんなもん国際情勢板に立てやがったんだ。
見事な板荒らし行為だね。

あと、「こんばんわ」じゃなく「こんばんは」だ。
日本語も不自由なんだな、トリパンってwww

>>344>>348　↑

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:Lm6u5CwA　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する為だけに、それを「２ｃｈ民に周知」させる為だけに、専用の２ちゃんスレが立ってるのに

キミ、 ID:Lm6u5CwA　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>347
なるほどな。
じゃあシカク君が求める「逃げたらコピペ貼って追ってね」ってのは
ブーメランギャグで単なるマゾ的願望って事か。
運営とケンカしてさっさと結論出せよ、シカク君w

まあトリパンは相手が答える答えない関係なくコピペで返すキチガイ王だけど。

ちなみにそこに出て来るHellhound ◆Hellhound ◆C7/zchXFyE（>37）はエマ（Emmanuel Chanel ◆YgrwY/6wqs>>252）なのな。
このアホ、昔からトンチンカンなこと言っているってことがよく分かるだろ？

↓

http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1230/12301/1230190963.html
37 名前： Hellhound ◆C7/zchXFyE 投稿日： 2008/12/25(木) 19:00:28 ID:uqdxxsji0

つまりスレヌシが言いたい事は

"反捕鯨にとって都合の悪い議論はしたくない"

だよな？ｗ(核爆笑

反論があるならコピペをやめると再三に渡って言ってるのに
逃げまくってカルトのコピペ貼りまくって
『みなちゃんこいちゅがいじめるんでちゅ〜〜』かｗｗｗ(水爆笑

ボクたんなんちゃいかな〜？ｗｗ
アメあげるからとっとと死んでねｗｗｗｗｗｗｗｗ(反物質爆笑

>>347
理解しようとしないのではなく理解する能力が無いんだろお前
どーなんだ？部分集合はわかるか？グラフは描けるか？二次方程式は解けるか？
プログラムは実行したのか？今まで実験をしたことあるのか？
中身空っぽのジジイが駄々こねても捕鯨はやめさせられないぞ？
やっぱり反捕鯨は反原発の連中とそっくりだな

>>349
お前ははっきり言ったよなあ？
「復讐することを周知するだけが目的」のネタスレだって。
だったらオレ全くそこに行く理由なくなるんだけどw
そんなもん周知するのが目的じゃないんだから。
はい、いつものように自爆ww
あと削除依頼出しとけよ。

ああ面白えなぁ、トリパンの大失敗自爆ギャグを見るのはw

>>351
このスベってる煽り口調w
誰になりたいんだよ、こいつは。
エマはんは多重人格障害者か？
ここまでハッキリ人格変えられると、そもそもがウソつき人間なんだと思っちまうわな。

>>344>>353　↑

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:Lm6u5CwA　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為だけに、専用の２ちゃんスレが立ってるのに

キミ、 ID:Lm6u5CwA　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

.



こうして、一年以上も私・トリパンに　　一　　度　　も　　反　　論　　で　　き　　な　　い　　ま　　ま　　の

「　内　陸　国に、　海　洋　漁業援助するべし」って本気で言ってる知的障害者　＝　ID:Lm6u5CwA　クンには、

折角、　ヤ　フ　ー　に　行　か　な　く　て　も　２　ち　ゃ　ん　ね　る　で　、　私に復讐するチャンスのあるスレ　⇒　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

に、行かなくて済む　　言　　い　　訳　　探　　し　　だけで、今後も延々人生を浪費する地獄の日々が続くわけです♪





悔しかったら、一度ぐらい　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ・・・？w↓


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/37

.

>>355
「トリパンに復讐する為だけと、それを周知する為だけ（？笑）のスレ」
ってお前が定義しちゃったからなぁ。
じゃオレはそこ行っちゃマズいでしょ？それ邪魔しちゃ悪いしwwww
ああ面白いww

>>356
あ、オレの「地獄の日々」ってセリフもパクったの？
よっぽど心に堪えたんだね、効き目あったんだね。
お前が俺から丸パクリしたセリフのリストでも作ってやろうかねww

>>344>>357　↑

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:Lm6u5CwA　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:Lm6u5CwA　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

.



こうして、一年以上も私・トリパンに　　一　　度　　も　　反　　論　　で　　き　　な　　い　　ま　　ま　　の

「　内　陸　国に、　海　洋　漁業援助するべし」って本気で言ってる知的障害者　＝　ID:Lm6u5CwA　クンには、

折角、　ヤ　フ　ー　に　行　か　な　く　て　も　２　ち　ゃ　ん　ね　る　で　、　私に復讐するチャンスのあるスレ　⇒

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

に、行かなくて済む　　言　　い　　訳　　探　　し　　だけで、今後も延々人生を浪費する地獄の日々が続くわけです♪






ねぇ、悔しかったら、一度ぐらい　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ・・・？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/37


.

>>359
あのぅw
明確な回答を言い訳だからと否定しようとしても、回答は回答ですよ？
その作戦もかなーり苦しいんじゃない？

お前の懸命な画策は>>3から何度もコケまくってるみたいだけどね、プププww
何してみたってスベってばかりで一向にうまくいかないな、トリパン？

>>359
いや、お前がさっさと答えろよw
一年もブザマに逃げ回ってる↓の問いからよ？

■
トリパン「未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する！」
・・・では、それら数十ヶ国の『国名』を上げなさい。
■
「数十カ国に支援提案等が未完了である」と事を知ったという、
官僚や閣僚がそれらの事実や該当国を確認した方法を述べなさい。
方法を聞いているので、方法を答えなさい。

>>344>>360　なんども言ってるけど、それ回答じゃなくて「言い訳」だよぅ♪

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:Lm6u5CwA　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:Lm6u5CwA　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>361

いいから、　一　年　以　上　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　になってる↓に答えなよぅ？w

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/37



こうして、一年以上も私・トリパンに　　一　　度　　も　　反　　論　　で　　き　　な　　い　　ま　　ま　　の

「　内　陸　国に、　海　洋　漁業援助するべし」って本気で言ってる知的障害者　＝　ID:Lm6u5CwA　クンには、

折角、　ヤ　フ　ー　に　行　か　な　く　て　も　２　ち　ゃ　ん　ね　る　で　、　私に復讐するチャンスのあるスレ　⇒

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

に、行かなくて済む　　言　　い　　訳　　探　　し　　だけで、今後も延々人生を浪費する地獄の日々が続くわけです♪






ねぇ、悔しかったら、一度ぐらい　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ・・・？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/37

>>362>>363

>>353>>357>>360>>361でお答え済みだけど、目腐ってんの？
回答した質問を何度も持ち出してループさせる手口は反捕鯨の特徴だってお前のおともだちが言ってたけど。
お前って反捕鯨なの？

そういやお前「他国から不満が出るかも知れないから国際法で認められた公海での漁業もやめるべき」とか言ってたよな。
やっぱり、反捕鯨じゃんw
イカネットとか市民団体とまるで同じ思考じゃんw

>>344>>364　なんども言ってるけど、それは「回答」じゃなくて「言い訳」だよぅ♪

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:Lm6u5CwA　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:Lm6u5CwA　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>365
いや、コピペ逃げで荒らしながらのループ作戦はもういいって、トリパン。
お前ってやっぱり、ホントのクズなんだねw

>>364　そういやお前「他国から不満が出るかも知れないから国際法で認められた公海での漁業もやめるべき」とか言ってたよな

知的障害児クン、その　証　拠　、ここに示してごらんよぅ？そんな事実はアリマセンので、ママが知的障害者のキミの　妄　想　でっしゅ♪


>>366

いいから、　一　年　以　上　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　になってる↓に答えなよぅ？w

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/37



こうして、一年以上も私・トリパンに　　一　　度　　も　　反　　論　　で　　き　　な　　い　　ま　　ま　　の

「　内　陸　国に、　海　洋　漁業援助するべし」って本気で言ってる知的障害者　＝　ID:Lm6u5CwA　クンには、

折角、　ヤ　フ　ー　に　行　か　な　く　て　も　２　ち　ゃ　ん　ね　る　で　、　私に復讐するチャンスのあるスレ　⇒

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

に、行かなくて済む　　言　　い　　訳　　探　　し　　だけで、今後も延々人生を浪費する地獄の日々が続くわけです♪






ねぇ、悔しかったら、一度ぐらい　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ・・・？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/37

基地外はここじゃなく隔離でかまってやれ

>>368
全くだ
この下卑たｹﾞﾗｹﾞﾗ野郎（トリパン）のやってる事は荒らし行為そのもの。
コピペで返してループさせるのはどう見ても荒らしだわな。

>>367
出先からなんで過去ログとか漁れないけどよ
お前は明らかにそう言ってフルボッコされてたろ？
海洋国のパイを減らす！恨まれる！公海の漁業もやめるべき！
こう言ってたじゃねえかw

>>368
ムリだよ、だって　ID:SJTlqT1i　クンは今度も私にフルボッコにされちゃうのが分かってるから、ここから動けないんだよw

無効のスレで泣かされちゃうと　ID:SJTlqT1i　クンの自我が崩壊しちゃうもんねぇ・・・w


>>369>>370

いいから、　一　年　以　上　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　になってる↓に答えなよぅ？w

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/37



こうして、一年以上も私・トリパンに　　一　　度　　も　　反　　論　　で　　き　　な　　い　　ま　　ま　　の

「　内　陸　国に、　海　洋　漁業援助するべし」って本気で言ってる知的障害者　＝　ID:Lm6u5CwA　クンには、

折角、　ヤ　フ　ー　に　行　か　な　く　て　も　２　ち　ゃ　ん　ね　る　で　、　私に復讐するチャンスのあるスレ　⇒

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

に、行かなくて済む　　言　　い　　訳　　探　　し　　だけで、今後も延々人生を浪費する地獄の日々が続くわけです♪






ねぇ、悔しかったら、一度ぐらい　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ・・・？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/37

>>367

>>331>>340>>353>>357>>360>>361でお答え済みだけど、
何度もそれ言ってやってるけど。
やっぱりお前目腐ってんの？
ループコピペて荒らしすんのやめてくんない？

>>364>>370　＞そういやお前「他国から不満が出るかも知れないから国際法で認められた公海での漁業もやめるべき」とか言ってたよな

知的障害児クン、その　証　拠　、ここに示してごらんよぅ？そんな事実は　絶　対　に　アリマセンので、知的障害者のママから生まれたキミの　妄　想　でっしゅ♪


>>344>>372　何度も言ってるけど、それは「回答」じゃなくて「言い訳」だよぅ♪

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓


88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88


・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:SJTlqT1i　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:SJTlqT1i　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪


ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>373
都合が悪いと、いつもこれw
「ボクトリパンじゃないもん！」「そんな事言ってないもん！」「お前一度も反論してないもん！」

お前、なんで自分が恥ずかしくならないの？
自演もウソもコピペ返しも詭弁もすり替えもループ話法もバレて平気。
そこなんだよな、おれの疑問点って。

トリパンは何でいつもウソがバレて平気な顔してんの？

>>368
ムリだよ、だって　ID:SJTlqT1i　クンは今度も私にフルボッコにされちゃうのが分かってるから、ここから動けないんだよw

向こうのスレで泣かされちゃうと　ID:SJTlqT1i　クンの自我が崩壊しちゃうもんねぇ・・・w


>>369>>374

いいから、　一　年　以　上　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　になってる↓に答えなよぅ？w

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/37



こうして、一年以上も私・トリパンに　　一　　度　　も　　反　　論　　で　　き　　な　　い　　ま　　ま　　の

「　内　陸　国に、　海　洋　漁業援助するべし」って本気で言ってる知的障害者　＝　ID:Lm6u5CwA　クンには、

折角、　ヤ　フ　ー　に　行　か　な　く　て　も　２　ち　ゃ　ん　ね　る　で　、　私に復讐するチャンスのあるスレ　⇒

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

に、行かなくて済む　　言　　い　　訳　　探　　し　　だけで、今後も延々人生を浪費する地獄の日々が続くわけです♪






ねぇ、悔しかったら、一度ぐらい　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ・・・？w↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/37

>>347
＞>>308「24時間貼り付き」へ
＞>お前が答えればコピペする必要はない。

だからそれはN+にしばしば現れる人に付けてるお前独自の呼称じゃねぇか。
別人宛に俺の台詞を送ってどうするんだ。
さっさと精神病院にいけ。

＞おれは答えている、お前が理解できないだけ、あるいは理解しようとしないだけ。

答えてねぇだろ。

・ お前は>>16の本を持っているのか
・ お前には>>19がIWC科学委員会のサイトに見えるのか
・ 山村氏の主張をソースとして認めるのか
・ 「ホッキョククジラについては結構よくわかっている」の「わかっている」とはどういう意味なのか
・ 生産手法が変わったら稲作は"伝統"じゃなくなるのか

＞つーか２ちゃんの管理側はトリパンに対して「無視されたからと言ってコピペを繰り返せばそれは荒らしです」と言っている。

俺は繰り返しちゃいない。
一方、お前はコピペの代わりに自レスアンカを繰り返して誤魔化しているだけ。
つまり、事実上やっていることは同コピペ連投と変わらない。
「コピペ繰り返しは荒らし、議論ではない」なら、
自レスへのアンカ繰り返しも荒らし行為と変わらない、
議論ではない→反論でもない、ということになる。
要するにお前は「全く反論をしていない」ということ。

＞つまりお前はトリパンと同じで荒らしだってことだ。
＞てめえを客観視できねえボケめ、よく読んでおけ。

Wikipediaで無期限BAN食らうような老害にほざく資格はない。

>>368と同意見。
ここでは淡々と誘導のみにしてくれ

>>351
それ全く別人に見えるけど。
てかお前そんな前のログ残してんのなｗ

そのくせ以前過去レスへのリンク張ったときトボけてたのかよ。

>>376
＞Wikipediaで無期限BAN食らうような老害にほざく資格はない。
…へえ、お前の言うその資格って、ユーキャンかどっかで取れるんですかぁ？
返答できないクズ野郎をコピペで追う必要があるとは、オレも面倒くさい義務を背負ったもんだよね。

じゃこれまた貼っとくから答えろよ、シカク君。

＞「議論」とは"論"をもって"議"すること。
＞"論"とは「論理」あるいは「理論」、"議"とは「話し合い」という意味だ。
＞「論拠なき議論」は"議論"ではない。それはただの"議"、「話し合い」?

>>376
＞Wikipediaで無期限BAN食らうような老害にほざく資格はない。
…へえ、お前の言うその資格って、ユーキャンかどっかで取れるんですかぁ？
返答できないクズ野郎をコピペで追う必要があるとは、オレも面倒くさい義務を背負ったもんだよね。

＞「議論」とは"論"をもって"議"すること。
＞"論"とは「論理」あるいは「理論」、"議"とは「話し合い」という意味だ。
＞「論拠なき議論」は"議論"ではない。それはただの"議"、「話し合い」にすぎない。

へーーえ。頑張ってドヤ顔で言ってみたけど、それまるごと間違ってるね。

議論の議は、意見。話し合うこと。
議論の論は、意見を戦わせること。筋道立てて述べる事。その意見。
論を以って議するじゃなく、論じ議するという類義二字の熟語だな。
「論」に理論とか論理という意味なんか含まれてない。
当然この言葉に「論拠が必要」などという意味も求められてないな。
　『論』より『証拠』　という言葉があるよな？
よって、全てはお前の恥ずかしい勘違いｗ

2人が何かについて論じ合ったら、それ議論なんだな。
そりゃ当然だろ、酔ったオッサンが毎日居酒屋でやり合うあれはなんと呼ぶんだ？
紛れもなく、議論と呼ぶでしょうが。論拠なくてもしてるでしょうが。
もちろん捕鯨問題の議論だって同じはずだけどねえ。


このお前の恥ずかしい過ちについて、いつまでこのコピペ貼らせるつもりだ？
さっさと答えろよ、コピペが終わらないぞ？

あと、板荒らしのネタスレにも削除依頼出したか？
当然出したんだよな、義憤にかられるほど正義にかられるシカクちゃん？wwww

>>380　返答できないクズ野郎の　ID:labmY10d　クン、お返事はどうしたのぅ？w↓

>>344>>372　なんども言ってるけど、それ回答じゃなくて「言い訳」だよぅ♪

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:labmY10d　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:labmY10d　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません♪



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>381
>>377

>>377>>382
誘導だけにしてたら、案の定彼はつけ上がっただけ、だったね。

　ID:labmY10d　クンみたいな、この手の羞恥心を持たない重度の知的障害者には繰り返し、繰り返し、の対処療法以外に方法が無いのね。



繰り返してれば、そのうちいつか

「もしかして、トリパンには絶対反論できないから向こうのスレに行けないんだって事が、他の人たちにも知られてるのかも・・・」

って気付くんじゃないの？

んでも、気付いたからって彼の自尊心を修復する方法は無いんだけどねw

ほら、>>377も言ってるぞ？
回答になってないコピペループ返答は荒らし行為だ、やめろと。
いつまでそのクソ荒らしを続けるんだ？

>>383
誘導のみの期間が短すぎる。
つけあがったからってすぐにそうやって相手してたら、
「つけあがって見せれば相手してもらえる
」という思われることになる。
駄々をコネ続ければおもちゃを買ってもらえる、という幼児の心理と同様と考えれいい。

ここでそいつの相手をするのは迷惑ということをまず認識してくれ。

>>384

知的障害者のお乳を飲んで育った　ID:labmY10d　クン。

もしもキミが私・トリパンに一度でも反論できるのならば、何十回も誘導してる↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑のスレで私に反論すれば、それで済むハナシなのですが、　　残　　念　　な　　が　　ら　　、

重度のちてきなしょう、がいを持って生まれたキミみたいな度のキツイ馬鹿の子でさえ、

私・トリパンには全く歯が立たない、と本能的に気付いちゃってるが故、こうして今日のように一日がかりで

　「　向　こ　う　の　ス　レ　に　行　か　な　い　言　い　訳　」　を並べ立てる以外に無いってわけなのです・・。ｗ



ねぇ、　　霊　　長　　類　　失　　格　　の　　ア　　タ　　マ　　しか貰ってない　ID:labmY10d　クン、

キミのその惨めなアタマで私に一度でも反論できると思うのならば、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑で反論するだけ、でいいんだよぅ？

ねえ、キミがそうできないのは、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

>>385
それでシカク君。
その資格はどこで受講したら取れるの？w

＞お前が答えればコピペする必要はない。
だよなあ。だからいつまでもこれをコピペする必要があるんだよな？

・議論相手から逃げるな
・主観を交えるな
・どんな発言にも論拠を添付しろ
・科学的、法的根拠のない発言は一切するな
・感情を交えるな
・スレ違いの話はするな
・素朴な質問はするな
・嘘をつくな
・煽っていない他人を煽るな
・他人にレッテルを貼るな
・事実を主張したら説明責任を負え
・元発言を否定されたくなければ何時でも反論に応じろ
・他人に強要したルールは自分が守れ

・・・何一つお前は守ってねえじゃねえかｗ
どういう事だ？もう一回聞いてみようか、お前の言葉。

＞よく覚えておけよ、自分が他人に強要したルールを。
＞よく覚えておけよ、自分が他人に強要したルールを。

自虐ネタで笑おうとも思ったが、腹立ってきたわ。棚に上げて人に講釈垂れるクズっぷりに。
物凄い偽善野郎だな、お前。　いったいお前、どういう了見してんの？
ちょっとこれさあ、他人に説教するごりっぱな立場のお前にぜひ釈明して欲しいんだが？
いつまで貼らせるのかなあ、これも。

>>387

んだから、知的障害者のお乳を飲んで育った　ID:B2H+gm1f　クン。

もしもキミが私・トリパンに一度でも反論できるのならば、何十回も誘導してる↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑のスレで私に反論すれば、それで済むハナシなのですが、　　残　　念　　な　　が　　ら　　、

重度のちてきなしょう、がいを持って生まれたキミみたいな度のキツイ馬鹿の子でさえ、

私・トリパンには　全　く　歯　が　立　た　な　い　、と本能的に気付いちゃってるが故、こうして今日のように一日がかりで

「　向　こ　う　の　ス　レ　に　行　か　な　い　言　い　訳　」　を並べ立てる以外に無いってわけなのです・・。ｗ



ねぇ、　　霊　　長　　類　　失　　格　　の　　ア　　タ　　マ　　しか貰ってない　ID:B2H+gm1f　クン、

キミのその惨めなアタマで私に一度でも反論できると思うのならば、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑で反論するだけ、でいいんだよぅ？

ねえ、キミがそう出来ないのは、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

＞俺は嘘つきが嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞犯罪を容認する連中が嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞偽善者が嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞嘘や偽善を放置するのは好きじゃないんで。（ｷﾘ
＞そう、憤りがあるからこそ俺は捕鯨スレにいる。（ｷﾘﾘﾘﾘ！
↓
（嘘つきで犯罪容認で偽善者で自演厨のトリパンに）
シカク君「ト、トリパン氏？その改行、やめたほうがいいと思うよ？（ｵｿﾙｵｿﾙ）」
シカク君「ねえトリパン氏？余計な煽りは入れず、誘導のみでお願い・・（ﾋﾞﾋﾞﾘながら）」
シカク君「相手をするのが迷惑という事をまず認識してくれ…（ビクビク）」

オレ「お前なんでトリパンに甘いの、おかしいじゃねえか」
シカク君「だ、だって、トリパン氏はボクを煽ってないから」

はあ？何ですかその都合のいい二枚舌は。
お前に火の粉が降りかからなきゃ嘘つきや犯罪容認や偽善者は許すのか？
酪酸瓶を投げたSSとか、窃盗したGPJの連中がお前に何かしたかよ。
お前は偽善者の反捕鯨や個人を嫌う理由がない事になるぞ。


なにトリパン如きクソコテにびびってんの？

あ、それがお前のアイデンティティだからから。ごめんなクソ虫のそのまたイヌっころw

>>388
コピペで返すな、
誰もがこう言ってます。
お前以外みんな荒らしだとおもってるんだよ、クソ虫くん。

返答できないなら黙ってればぁ？ww

>>389-390　一度も回答できないクズ野郎の　ID:B2H+gm1f　クン、お返事はどうしたのぅ？w↓

>>344>>372　なんども言ってるけど、それ回答じゃなくて「言い訳」だよぅ♪

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:B2H+gm1f　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:B2H+gm1f　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません・・・



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>391
＞ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　

いや、なんどもなんども明確かつ簡潔に回答してますよね？
>>331>>340>>353>>357>>360>>361でお答え済みだと。
その回答の何が不足なのか言ってみ？
どうせコピペで返すだけだから返答できないよねぇ、トリパンw

あ、言ってる側からまたパクリw
「クズ野郎」まーたパクったの？
言われて悔しいからってすぐパクったの？

ほんと、チョンみたいな奴だな！トリパンって。

>>376
お前なぜトリパンが一時静かにしていたのに突然狂ったかのように荒らし出したのかが分かるか？
いちおうトリパンはお前をプロと見ていておれをやり込めると思って（期待して）荒らすと迷惑をかけるのでと静かにしていたが、
ところがお前の低レベルさ（トリパンと同程度）が分かり、「なーんだおれと同程度かよ、んじゃ荒らしだ〜♪荒らしだ〜♪」と
荒らし出したというわけなんだな。

トリパンにレスしてるお前たち、おれから見ればお前たちも荒らしなんだな。

>>385
ほら、逃げ回ってる奴にはこんな感じでコピペを貼ればいいのか？お前の主張だと。
早いとこ運営と決着つけろよ、応援してるぞシカク君ww

「そっそうだ・・・・これは決して負けじゃないんだ、スルーしてるだけなんだ・・・！
だって、見たくないものはスルーしろって言ったのはアイツなんだもん・・！
だから見たくないアイツのスレはスルーしてるだけなんだ・・
うん、アイツが悪いんだ！
今後もずーっとスルーしてれば、アイツも諦めてくれるはずなんだ・・きっと、きっと・・！
義憤に立ち上がる正義の僕ちゃんが負けるハズがないんだ・・
もうアイツには絡まないでおこう・・！
でっでも、怖いんじゃないからね！？スルーしてんの！だからボクの勝ちなの！」

じゃねーよ、クズ虫。
テメーいつまで逃げてやがんだ？
ちゃーんと回答してくれないと、いつまで経っても責め苦が終わんないよ？
お前の言うように、ずっと質問文をコピペされちゃうぞ？
そりゃお前の望んだ事だからな、シカク君？

国際情勢板には板ルールに沿わないネタスレ立てて荒らすわ、クソ虫トリパンには従属するわ、質問からは逃げ続けるわ。
テメエの脳は一体どういう配線してんだ？？
なあ、シカク君w

まあ24時間貼り付き（ID:Ky8j2Dda）も管理側の「無視されたからと言ってコピペを繰り返せばそれは荒らしです」（>>347）を理解していないといった点では
トリパンと同じ荒らしなんだけどな。
トリパンとやってることが同じ、だからこいつはトリパンに同情的なんだよなあ、謎が解けたよ。

ここってオマエも含めコピペバカと不毛な議論を永遠とする所だろ

NPO税金泥棒が税金ついて語る
在日こそ税金泥棒、在日返還運動しろよ

クジラバカ、ゲイ研オナニストは在庫へらせよ

トリパンを擁護してる時点で、そいつの説得力はマイナス10000ポイント。
そこ分かってんのかね、トリパン派（笑）とやらは.
もちろんお前らの事だよ！エマはん、ユーキャン資格くん、たらん君www

お前らだけハンデ100kgので障害で京都天皇賞に出走してんのと同じ状態w
ただのバカww

>>390
知的障害者の　ID:B2H+gm1f　クンは、私・トリパンには　絶　対　に　反　論　で　き　な　い　からこそ、何十回誘導されても↓のスレには行けない、という事を誰もが知ってまっしゅ♪


もしもキミが私・トリパンに一度でも反論できるのならば、何十回も誘導してる↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑のスレで私に反論すれば、それで済むハナシなのですが、　　残　　念　　な　　が　　ら　　、

重度のちてきなしょう、がいを持って生まれたキミみたいな度のキツイ馬鹿の子でさえ、

私・トリパンには　全　く　歯　が　立　た　な　い　、と本能的に気付いちゃってるが故、こうして今日のように一日がかりで

「　向　こ　う　の　ス　レ　に　行　か　な　い　言　い　訳　」　を並べ立てる以外に無いってわけなのです・・。ｗ



ねぇ、　　霊　　長　　類　　失　　格　　の　　ア　　タ　　マ　　しか貰ってない　ID:B2H+gm1f　クン、

キミのその惨めなアタマで私に一度でも反論できると思うのならば、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑で反論するだけ、でいいんだよぅ？

ねえ、キミがそう出来ないのは、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

>>394
俺はプロではないが、お前が俺にやり込められて答えられなくなっているのは事実だろ。
2次方程式も解けない低学力老害が、他者を低レベル扱いして勝ったつもりになってるとかくそ笑えるｗｗｗｗｗ

あぁ、そういえばPOWERにおける発見数とバイオプシーサンプル採取数の差についても
いまだ何も答えられてないなお前ｗ

>>395
お前、前に俺に「もっとやれ！お前のいうことなら聞くだろ」とか言ってたんだが、
もう忘れたの？
さすが痴呆老害。
そろそろ施設に帰れよ

>>392-393　一度も回答できないクズ野郎の　ID:B2H+gm1f　クン、「回答・返答」と「言い訳」は違うんだよぅ？お返事はどうしたのぅ？w↓

>>344>>392　なんども言ってるけど、それ回答じゃなくて「言い訳」だよぅ♪

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:B2H+gm1f　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:B2H+gm1f　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません・・・



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>397
理解してないのはお前な。
同じコピペを繰り返す行為と、同じ自レスにアンカを打ち続ける行為のどこに違いがあるのか説明してみろ。

>>385
おう、国際情勢板に私的な恨みと勢いとトリパン擁護したさでつい立てた「ネタスレ」
あれは何だ？コラ。
テメエの装う正義感（笑）だの、偽りへの義憤（笑）だの、荒らし排除だの、ご立派なお前の了見なんかが一切合切崩れるんだが。

どうなってんだ？
ああ？さっさと説明しなよ、クズのペテン師野郎。

>>394

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w




キミがやり込められるのは、この６〜７年間日常的に見てますし、

私自身、もう６年以上キミもＮもその他反捕鯨ちゃん達は全員やり込めちゃってますので、今更どうと言う事はアリマセン♪

単純に、霊長類失格の　ID:B2H+gm1f　クンを駆除する方法として、彼が向こうのスレに行けないって事を晒すのが最適だから、という理由だけだよ馬鹿w




キミみたい「鯨の為だけに生きてる」だけで地アタマの悪い鯨愛護ちゃんをやり込められない捕鯨賛成は

やはり　ID:B2H+gm1f　クンみたいな　特　殊　な　例　外　だ　け　なので、思い上がるのもたいがいにしましょうね♪

>>404
いいからお前がおれに釈明するんだよwww
いつまでも逃げてんじゃねぇぞ。
まぁたコピペ貼られる必要があるってかぁ？なぁ、偽善でペテン師のトリパン犬w

クソ虫で荒らしのトリパンのイヌかぁ。
そこまで落ちたなら、もう死んだ方がマシじゃね？シカク君w


＞ともにお前が他人に強要したものだ。
＞ならばまず自分がそれを守ってみせろ。

どの口で・・・ｗｗ
こりゃあ、クズだ。
見事に自分のことを棚に上げて平気な人間も、ここまでのレベルは珍しいな。
ここまで自虐というか、自爆というか、いやそれも本人は思ってないだろうな・・・
根っからのクズだから。

いいか？先ずお前がｒに言ってること。
逃げるな。説明責任を負え。嘘をつくな。
あれもこれも、いつまで貼らせるんだ？
答えろよ、このブーメラン自爆のクズ野郎。

>>398
少なくともお前の居場所はない

>>408
残念、お前がレスする度にテメエ自身が逃げてる質問コピペを貼られるんだなぁw

＞専門的知識を一切必要としない、高卒程度の学力があれば誰でもわかるレベルに
＞噛み砕いて説明されたこの文章が、ですか？？？？？？？？？

……あのさぁ、簡単難しいとかじゃなく「用語の解説」を逸脱して議論内容に影響与えるだろつってんだが。
「難しい」と「突っ込んだ内容」の違いも分からねえのか？
日本語大丈夫か？
ここの認識どうなってんだ？
改めて答えろよ。

逃、げ、ず、に。 よ？w
運営と話つくまではお前の願望に沿っていつまでも質問文貼なきゃなんないのかな？
なあ、ユーキャン資格くん？！

おい、説明たらん君（笑）
お前も>>170から逃げてるのを忘れるな？
ちゃあんとしっかり答えなよ、説明たらん君wwwww

さて、エマはんはオレに謝罪するんだよな？
>>178の人違いへのバカな決めつけに対してへの謝罪はあるんだろうなあ？
当然だよな、お前自身が求めた事だぜ。
さあさ、さっさと謝罪して欲しいもんだなw
悔しいから認めたくない！だから謝らない！ってのはナシだぜ？
おまえらの説得力が決定的になくなるからなw

いいから隔離スレでやってください

>>398
>ここってオマエも含めコピペバカと不毛な議論を永遠とする所だろ

いや24時間貼り付きに関してはもう見限っているからそれはない。

>>411
隔離スレならトリパンが来るなと言ってるが。
>>398
ああ、オレの一番ムカつくアタマの悪い日本語が来た。

＞永遠と
＞永遠と
＞永遠と
＞永遠とする所
＞永遠とする所
＞不毛な議論を「永遠と」する所


どうせ、説明たらん（笑）君じゃないかな？w
日本語が未発達なんだから無理しなくてもいいよ、たらん君。

>>412
Wikipediaで見限られた老害が居場所を求めてやってきたのがここだろ。
もはやYahooは誰もいなくなってるしｗ

そしてお前は俺の問いに1つも答えられない。
その本を持っているのか、という至極単純な問いにすらなｗ
増減率の単純計算すらできない学力でよくもまぁ数学的素養(笑)などとほざけたものだｗｗｗｗｗ

カトパンのツアーでと小笠原諸島に鯨みにいきたいものだね
早く正月こないかな

>>409-410　一度も回答できないクズ野郎の　ID:B2H+gm1f　クン、「回答・返答」と「言い訳」は違うんだよぅ？お返事はどうしたのぅ？w↓

>>344>>392　なんども言ってるけど、それ回答じゃなくて「言い訳」だよぅ♪

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:B2H+gm1f　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:B2H+gm1f　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません・・・



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>412
見限る？降参の間違いじゃないのか？ｗ

>>413
　ID:cs9v8a0x　クンは知的障害者なので、どの様な曲解をしたのか知る由もありませんが、私はキミが私に絶対刃向かえない事を教えてあげるから隔離スレに来てほしい、とゆってますよぅ？w

んでもキミが私・トリパンには　絶　対　に　反　論　で　き　な　い　からこそ、何十回誘導されても↓のスレには行けない、という事を誰もが知ってまっしゅ♪

もしも私・トリパンに一度でも反論できるのならば、何十回も誘導してる↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑のスレで私に反論すれば、それで済むハナシなのですが、　　残　　念　　な　　が　　ら　　、

重度のちてきなしょう、がいを持って生まれたキミみたいな度のキツイ馬鹿の子でさえ、

私・トリパンには　全　く　歯　が　立　た　な　い　、と本能的に気付いちゃってるが故、こうして今日のように一日がかりで

「　向　こ　う　の　ス　レ　に　行　か　な　い　言　い　訳　」　を並べ立てる以外に無いってわけなのです・・。ｗ


ねぇ、　　霊　　長　　類　　失　　格　　の　　ア　　タ　　マ　　しか貰ってない　ID:B2H+gm1f　クン、

キミのその惨めなアタマで私に一度でも反論できると思うのならば、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑で反論するだけ、でいいんだよぅ？

ねえ、キミがそう出来ないのは、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

あぼーんだらけｗ

>>414
＞俺は嘘つきが嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞犯罪を容認する連中が嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞偽善者が嫌いなだけだ。（ｷﾘ
＞嘘や偽善を放置するのは好きじゃないんで。（ｷﾘ
＞そう、憤りがあるからこそ俺は捕鯨スレにいる。（ｷﾘﾘﾘﾘ！
↓
（嘘つきで犯罪容認で偽善者で自演厨のトリパンに）
シカク君「ト、トリパン氏？その改行、やめたほうがいいと思うよ？（ｵｿﾙｵｿﾙ）」
シカク君「ねえトリパン氏？余計な煽りは入れず、誘導のみでお願い・・（ﾋﾞﾋﾞﾘながら）」
シカク君「相手をするのが迷惑という事をまず認識してくれ…（ビクビク）」

オレ「お前なんでトリパンに甘いの、おかしいじゃねえか」
シカク君「だ、だって、トリパン氏はボクを煽ってないから」

はあ？何ですかその都合のいい二枚舌は。
お前に火の粉が降りかからなきゃ嘘つきや犯罪容認や偽善者は許すのか？
酪酸瓶を投げたSSとか、窃盗したGPJの連中がお前に何かしたかよ。
お前は偽善者の反捕鯨や個人を嫌う理由がない事になるぞ。


なにトリパン如きクソコテにびびってんの？

あ、それがお前のアイデンティティだからから。ごめんなクソ虫のそのまたイヌっころw

つまり、人類最大のダサ称号（笑）（笑）トリパンwwww

>>419
降参w
あぼーんしたいお前の心情はわかるよ？
あ、たらん君じゃない？お前

日本語が不自由なバカを見るとたらん君に見える
ごめんね、バカのたらん君www

rはどこまで数学力があるのだろうか気になるわ

>>423
極限の勉強しようとして挫折したのが最後

>>420　もう一年以上一度も回答できないままの　ID:cs9v8a0x　クン、「回答・返答」と「言い訳」は違うんだよぅ？お返事はどうしたのぅ？w↓

>>344>>392　なんども言ってるけど、それ回答じゃなくて「言い訳」だよぅ♪

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:cs9v8a0x　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:cs9v8a0x　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません・・・



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>423
両辺に0をかけても必要十分条件が成り立つと思ってるレベル

>>424
極限を勉強しようとしたのか
あー0/0の時かW

>>426
でもやろうと努力したところは褒めてやらないとｗ

>>398
んで？
「永遠と」何するんだって？
なあ「永遠と何かが」何すんの？ww
永遠と、ねえwww

聞きかじったカナ言葉を誰かに披露する前に、まずは辞書でも引けよ。
恥ずかしい野郎だな。
「説明が説明たらんとすればさらに説明を求める」
こーんな面白い日本語をドヤ顔！でキメ台詞にしてた「バカ」もいたけどね。
たらん君と呼ばれて、オレにバカにされるハメになったけどw

永遠と何が何するんだって？ww

>>429　知的障害者の　ID:cs9v8a0x　クンは、私・トリパンには　絶　対　に　反　論　で　き　な　い　からこそ、何十回誘導されても↓のスレには行けない、という事をでいいのぅ？w



もしもキミが私・トリパンに一度でも反論できるのならば、何十回も誘導してる↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑のスレで私に反論すれば、それで済むハナシなのですが、　　残　　念　　な　　が　　ら　　、

重度のちてきなしょう、がいを持って生まれたキミみたいな度のキツイ馬鹿の子でさえ、

私・トリパンには　全　く　歯　が　立　た　な　い　、と本能的に気付いちゃってるが故、こうして今日のように一日がかりで

「　向　こ　う　の　ス　レ　に　行　か　な　い　言　い　訳　」　を並べ立てる以外に無いってわけなのです・・。ｗ



ねぇ、　　霊　　長　　類　　失　　格　　の　　ア　　タ　　マ　　しか貰ってない　ID:cs9v8a0x　クン、

キミのその惨めなアタマで私に一度でも反論できると思うのならば、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑で反論するだけ、でいいんだよぅ？

ねえ、キミがそう出来ないのは、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

おい、佐藤
おい、鈴木

今は反原発で小金稼ぎですか

>>430
で>>429は一切トリパンとやらにはしゃべってないんだけど。
関係ないレスなんだけど。
なに、「アイツのレスはオレが全部引き受ける！お前たちは生き延びろ！」とかバカな使命感に燃えちゃってんの？

何かまたすっごい笑えるんだけどwwww
トリパンがおともだち（笑）守ってるつもりだよ！wwwwwwww
ああ、その自己犠牲の精神ってステキねえ、トリパン？
爆笑！（笑）

>>432　もう一年以上一度も回答できないままの　ID:MSx5XmxO　クン、「回答・返答」と「言い訳」は違うんだよぅ？お返事はどうしたのぅ？w↓

>>344>>392　なんども言ってるけど、それ回答じゃなくて「言い訳」だよぅ♪

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:MSx5XmxO　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:MSx5XmxO　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません・・・



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

>>433
せっかくのお前への回答をお前が言い訳だと言い張ったら反論した事になんの？

不思議だねえw
>>331>>340>>353>>357>>360>>361でお答え済みなんだけど、
その回答の何が不足なのか言ってみ？
どうせコピペで返すだけだから返答できないよねぇ、トリパンw

言い訳！言い訳！それ回答じゃないもん！回答しろ！
バカか、おまえw

>>428
今回は努力すらしていない

>>435
二次方程式の解の公式の導き方も知らなかったようだが、あれは流石にネタ？

>>55
だな、削除依頼板でやればいいな。
でお前は板荒らしのネタスレ立てた奴についてどう擁護するんだ？
何かここをトリパン本人が「トリパンに復讐する為だけと、それを周知する為だけ（？笑）のスレ」
って謎の介入ルールを定義しちゃったんだし。
じゃオレはこのスレに関係ねえわなあ、勝手に盛り上がっててくれって感じ。

ホント苦しいねえ、バカのトリパン背負ってるとwww
マイナス要素ハンパねえなw

>>436
どうだ、お前らもわからないだろぉ〜？(ｹﾞｽ顔

って感じだったから素じゃないかなぁ。
でなかったら、俺がプロだと思った(笑)とか謎の発想には至らないと思うし。

>>438
初めて知ってお前らは公式しか知らないだろ〜みたいに自慢したかったとかかな
上から目線で決めつけてかかれる勇気には感服だよ

>>439
いや「自分が知らないから、当然お前らも知らないだろ？(ｹﾞｽ顔」
ってふいんきだったよ。
あいつの学力じゃ平方完成すら理解できないだろうし。

あ、誤爆誤爆
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/のネタスレに貼るレスだったな。
「トリパンへの復讐する人だけの為だけどそれ周知する為だけでもある（謎）」ネタスレに転載しなきゃねw

シカク君はいつあのネタスレに責任持って削除依頼出すんだろうな？
当然出すよな？
板荒らしのネタスレ立てやがったテメーの道徳心（笑）そのものを揺るがすクズ行為だぜ？
ｒ叩いてる場合じゃねーんだが、シカク君。

>>434　知的障害者の　ID:MSx5XmxO　クンは、私・トリパンには　絶　対　に　反　論　で　き　な　い　からこそ、何十回誘導されても↓のスレには行けない、という事をでいいのぅ？w



もしもキミが私・トリパンに一度でも反論できるのならば、何十回も誘導してる↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑のスレで私に反論すれば、それで済むハナシなのですが、　　残　　念　　な　　が　　ら　　、

重度のちてきなしょう、がいを持って生まれたキミみたいな度のキツイ馬鹿の子でさえ、

私・トリパンには　全　く　歯　が　立　た　な　い　、と本能的に気付いちゃってるが故、こうして今日のように一日がかりで

「　向　こ　う　の　ス　レ　に　行　か　な　い　言　い　訳　」　を並べ立てる以外に無いってわけなのです・・。ｗ



ねぇ、　　霊　　長　　類　　失　　格　　の　　ア　　タ　　マ　　しか貰ってない　ID:MSx5XmxO　クン、

キミのその惨めなアタマで私に一度でも反論できると思うのならば、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑で反論するだけ、でいいんだよぅ？

ねえ、キミがそう出来ないのは、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

>>437　ID:MSx5XmxO　クンは知的障害者なので、どの様な曲解をしたのか知る由もありませんが、私はキミが私に絶対刃向かえない事を教えてあげるから隔離スレで　は　ん　ろ　ん　してみて？とゆってますよぅ？w

>>344>>434　なんども言ってるけど、それ回答じゃなくて「言い訳」だよぅ♪

まぁまぁ、１００％負けて泣かされちゃうのが分かってる場所には、行けないよねぇ・・・ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w↓



88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 01:05:59.38 ID:nO0AjwVW
>>77
＞それはYahooにも出来ることだったのではないか？
でも２ｃｈでも出来るよな。終わり。

簡単に説明しよう。理解しろよ？
元々オレは２ｃｈに居たのであり、２ｃｈ民に周知したいのであって、
ヤフーの人間に周知してもしょうがねえの。

もう一つ、ヤフーだとクッソ長い長文コピペで煙に巻かれる。論点が絞れない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379149080/88



・・・1年以上もずーっと私に　一　度　も　反　論　で　き　な　い　ま　ま　の　ID:MSx5XmxO　クン。

折角ヤフー掲示板に行かなくても、キミが私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ　が立ってるのに

キミ、 ID:MSx5XmxO　クンは　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/　には来られません・・・



ねえ、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

過去にあんな事言っちゃったもんだから草は決して生やせません、ってかあ？
代わりにゲスなトリパン笑いかよ、お前マジでキメえな。

>>443
＞私へ復讐する目的の為に、それを「２ｃｈ民に周知」させる為の、専用の　２　ち　ゃ　ん　ス　レ

ああ、反省してあの謎の「だけ」二つは取ったんだwww
うーん、惜しい！
オレが周知したいのはそんな事じゃありません。
はい！じゃ引き続きその謎の周知活動、隔離スレで一人で頑張っててねーw

>>444-445　知的障害者の　ID:b7U03YQ2　クンは、私・トリパンには　絶　対　に　反　論　で　き　な　い　からこそ、何十回誘導されても↓のスレには行けない、という事をでいいのぅ？w



もしもキミが私・トリパンに一度でも反論できるのならば、何十回も誘導してる↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑のスレで私に反論すれば、それで済むハナシなのですが、　　残　　念　　な　　が　　ら　　、

重度のちてきなしょう、がいを持って生まれたキミみたいな度のキツイ馬鹿の子でさえ、

私・トリパンには　全　く　歯　が　立　た　な　い　、と本能的に気付いちゃってるが故、こうして今日のように一日がかりで

「　向　こ　う　の　ス　レ　に　行　か　な　い　言　い　訳　」　を並べ立てる以外に無いってわけなのです・・。ｗ



ねぇ、　　霊　　長　　類　　失　　格　　の　　ア　　タ　　マ　　しか貰ってない　ID:MSx5XmxO　クン、

キミのその惨めなアタマで私に一度でも反論できると思うのならば、

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1379161420/

↑で反論するだけ、でいいんだよぅ？

ねえ、キミがそう出来ないのは、 　一　　体　　ど　　う　　し　　て　　な　　の　　ぅ　　・　・　・　？　w



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w