捕鯨問題議論スレッド 38頭目

>>595
> まあ感情論では収拾がつかないので一番良いのは科学議論っていうことになるわけ。

じゃあ【捕殺ゼロなら税金はいくら使っても構わない】というお前の主張は
完全に否定されるね。
つまり、「税金の無駄遣いだから反対」「致死調査だから反対」は今後一切通用しない。
よく覚えておけよ、自分の台詞を。
科学のためなら【捕殺OK】【税金使ってOK】 ←これまず確定事項な。

> でその科学議論においても各自の「推測」「推定」「憶測」は排さないと駄目なわけ。
> （目下、馬鹿どもが妄想ゴッコやってるけどね）

で、俺の「推測」「憶測」ってのは具体的にどこか指摘して反論できるわけ？
ロジスティック式もベイズ統計学も基礎数学も英語も何もわからないお前が、
"憶測"以外で何を語れるの？ｗ

それと各自の「推定」を排さないと駄目(笑)って、
それ各自の科学的推定も排するってことになりますけど、
それで一体どうやって科学議論(笑)をするつもりなんですか？ｗ

> で最終的にはその主張がIWC科学委員会で合意されたものなのかどうかってことになるわけ。
> IWC科学委員会の合意、これがキーポイントなのね。

キーポイント(笑)
ホッキョククジラは「結構よくわかってる」んでしょ？
だから安全なんでしょ？
当然、初期資源量や繁殖力の推定、系統群の区分ができてないと科学的根拠がないよね。
それがクロミンククジラだとどうして「絶対に合意されることはない」んですか？
自分がいかに馬鹿かいまだにわからないの？