早稲田大学入試における成績標準化を語ろう・３

早稲田の入試は、毎年２月１２日の文構から始まり、２２日の社学で終了
する。合格発表の日までの間に、１週間前後の時間があるため、２ｃｈの
学部スレッドでは、合否の判定根拠が不明のまま、「俺は受かった」とか
「俺は落ちた」とか、言う香具師が、わんさかわんさか出てくるんだが・・・。
　みんなどんな手順を踏んで、合否判定してんの？　　標準化後の数値を
算出する数式も分からず、受験者平均点も合格最低点も分からず、どうし
て合格不合格が分かるの？早稲田の各学部で別々の判定基準？があり、
それぞれ各学部微妙に違うように思うんだが・・・。　
　合否判定を自分でやっている人の中に、「標準化後の数値を算出する
数式」を使って、論理的に判定している人もいるんだが、ひどい香具師にな
ると、素点の合計点だけで合否を論じているのが出てくるんだよな！もっと
ひどい香具師になると、「素点合計から一律２０点引いた点が、標準化後の
数値だ」と言い出す猛者まで出てくるんだよっ！！
　個人的には、政経、法、商、社学、教育（社科専）の ５つに関心があるのだ
が早稲田の全学部教えて下さい。　だれか、「早稲田入試における合否判定
までの手順」の全体像についてを語ってくれよ！！！ 　　　　orz

前スレ・・・早稲田大学入試における成績標準化について語ろう
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/l50

★★★★★　　　　　　　このスレッドで語りたいテーマ　　　　　　★★★★★

このスレでは、以下のテーマを語り合いたい。早稲田大学の各学部を受ける
受験生たちが各学部の合否判定に役立てもらえれば幸いです。従って「素点
から標準化後の数値を求める数式」について分からない事だらけなので、早
稲田の入試情報に詳しい人、数学・統計学等に強い人、入試データを沢山持
っている人等は、どんどんカキ子して下さい！
　ここで議論するテーマは、大手予備校も大手の出版会社も、堂々と回答を出
している所はほとんどありません。また、ブログ等でも個人レベルで、現役早大
生や、教育関係者が「私見」を語っているが、ほとんどの物が私見と異なるもの
だった。未知の領域における難問のため、小生が結論として語る私見が間違っ
ている場合があります。その節はお許し下さい。　
　私見を述べる時は、極力数学的根拠を述べて結論を語ります。反論をされる
方も、自説が正しいという数学的立証と、私の私見が間違えであるという数学
的立証をして臨んでください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

a・早大当局が採用している「素点から標準化後の数値を算出する数式」

b・「簡易計算式」として知られる以下の数式２つ。
　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点

c・偏差値を算出する時に使う数式 ２つ
　　【Ｘ】方式：偏差値＝ 素点 ｘ （配点の半分 ÷平均点）÷ 標準偏差 × 10
　　【Ｙ】方式：偏差値＝( 素点 − 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50

d・標準偏差を算出する時に使う数式
　　標準偏差＝　　　　（数式が複雑なため省略・Σ等が入る）

　「ａ」に関しては、早大当局がその数式を公式に表明してない関係上、どの様な
ものかを議論したい。　
　「b」の２式に関しては、推定値を算出する「簡易計算式」である。よって「a」に比べ、
「多少の誤差」が出る事は承知の上で議論したい。
　「ｃ」の２式に関しては、「偏差値を算出する数式」である。この２式における「標準
偏差」が「１０．０」の時に、「b」の２式と「ｃ」の２式がどの様な関係になるのかを議論
したい。Ｙ方式における「＋５０」とは、「配点の半分」に指標を置くという意味である。
　「d」に関してはこれも早大当局が詳細を公表してない以上、「１０．０」を前提にして
語らざるを得ない。実際は「８．０〜１２．００」でシフトするらしい。　　「a」と「b」とで、
標準化後の数値を算出すると、「多少の誤差」が生じて算出されるが、その理由は
「b」の簡易計算式２式に「標準偏差」という「調整値」が盛り込まれていないためだ。
　私見は早大当局が採用している数式を上記のＸ方式または、Ｙ方式のどちらかで
あろうと推定している。　ただし「標準偏差の数式」については議論したい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

i・早大当局が発表する各学部の「合格最低点」に関し、ほとんどの学部は小数点
　１位か２位まで付けた数値を毎年出しているが、一部の学部では、毎年小数点
　が付かない「正数」で発表している学部があるんだが、その学部では素点合計
　に対して合否判定を行っているのだろうか？それとも、標準化後の合計値に対
　して合否判定しているんだろうか？

j・政経学部って、３学部あって、選択科目が４つあるので、合格最低点が１２個
　あるのか？　つまり入試データに載っているのは、その１２個の内、最も高い点
　を一つだけ掲げているのか？ ２００９年以前と２０１０年以降で合否判定方式に
　大きな変更があったというのは、本当？

k・総括として、早大の各学部が、�@標準化する科目が３科目全てなのか、�A選択
　科目だけなのか、�B３科目とも標準化せず、素点合計で合否判定しているのか等
　を議論したい。　また、各学部の「合格最低点」がその学部内に一体いくつあるのか
　等も議論したい。

ｌ・成績開示データについて議論したい。小雑誌「入学データ集」等で「受験者平均点」
　を教えてくれない学部があるので、それを補う情報源として、それを議論したい。
　また、開示するデータが学部によって違うので、何が違うのかを議論したい。

注・・・入試データの入手は、早稲田大学入学センター発行の「ＷＡＳＥＤＡ入学デ
　　　　ータ集」や「早稲田大学入学案内」等の小雑誌や大手予備校のサイト等を
　　　　参照して下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　終了　）

　 　 |＼＿_／| 　　　　　　当スレッド　へ　よう　こしょ
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　　　　お茶　が　入り　ますた
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　ゆっくり　してって　くだ　しゃい！
　　　 ( つ旦~O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　旦~　　　旦~　 　

★★★★　　　　　　早稲田大学一般入学試験の日程　　　　　★★★★

入試日　　　　　学部名 　　　　　　　 合格発表日 　　　　補欠合格発表日
2/12(土)　　文化構想学部　　　　　　　 2/20(日)　　　　　　　3/17（木）
2/13(日)　　国際教養学部 　　　　　　　2/21(月)　　　　　　　3/04（金）
2/14(月)　　スポーツ科学部　　　　　　 2/23(水)　　　　　　　3/17（木）
2/15(火)　　法学部　　　　　　　　　　　　2/22(火)　　　　　　　3/04（金）
2/16(水)　　基幹理工学部　　　　　　　 2/26(土)　　�@3/08（火）・�A3/19（土）
2/16(水)　　創造理工学部　　　　　　　 2/26(土)　　�@3/08（火）・�A3/19（土）
2/16(水)　　先進理工学部　　　　　　　 2/26(土)　　�@3/08（火）・�A3/19（土）
2/17(木)　　創造理工学部建築学科（空間表現）　　　　　　　　 -
2/17(木)　　文学部　　　　　　　　　　　　2/26(土)　　　　　　　3/17（木）
2/18(金)　　人間科学部　　　　　　　　　2/27(日)　　　　　　　3/17（木）
2/19(土)　　教育学部 　　　　　　　　　　2/27(日)　　　　　　　3/09（水）
2/20(日)　　政治経済学部 　　　　　　　2/28(月)　　　　　　　　　-
2/21(月)　　商学部　　　　　　　　　　　　3/01(火)　　　　　　　3/11（金）
2/22(火)　　社会科学部　　　　　　　　　3/02(水)　　　　　　　3/13（日）

出願期間 1/5(水) 〜 1/26(水)　　締切日消印有効 　郵送受付のみ
注・・・自作の表のため、受験者は大学発表のもので再確認して下さい。

>>6
作日　「　文構　」　の　合格発表日　だった　らしい　　！

　　　★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　　　　　　　早稲田大学入学試験　の　合格者一覧

　　　https://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/index.html

　　　★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

試しに、自分の誕生日が「２月２１日」だとしたら、受験番号「０２２１」

　　を調べてみたら！！　「正規合格」でなくても「補欠合格」で

　　　　　　　入っている　　可能性　　も　　あるよ　！！！

>>6-7
　　　 |＼＿_／| 　　　　　　　　　　文化構想学部　　の　合格発表日　は
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪　　　　　昨日　２月２０日　だったん　だよっ！
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／ 　　　　　　ゆっくり　　してって　　クレ　　にゃん！ ！
　　　 ( つ旦~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　旦~　　旦~　　旦~ 　　

>>1
前スレッドは、「大学受験板」だった。　落ちてしまったので、以下のサイト
でも見れるので、ご参考ください。

前スレ・・・早稲田大学入試における成績標準化について語ろう
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1292941136/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/l50

>>6
　 　 |＼＿_／| 　　　　　　本日　２月２１日　は　商学部　の試験日　だよ！
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　　　受験生　　は　　頑張って　　ねっ　！
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　　　金星茶　です！！　　銅〜像！！ ！
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　　旦~　

>>3　の　「　c　」　に　「素点」を標準化する時に使用する「簡易計算式」を
２つ紹介したんだが、この数式２式に共通する「数学的本質・特質」がある
ので、これに関する「私見」を発表します。これは、「早稲田の成績標準化
の一般法則」とも言えるものです。　３つほどあります。

★★★　　　　簡易計算式２式が持つ数学的本質・特質・その１　　　★★★

　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　　　「素点」　が　「標準化後の数値」　算出後に
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　　「　-α　」　されて　評価　される時　って
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　「受験者平均点」　が　「配点の半分」　を
　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　上回った時に　多く　起きるんだよ〜！
　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　　　これが　「簡易計算式２式」　が　持つ
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣　　　　「数学的本質・特質」　なんだよ〜！！
.　　　 　 |.　　　　・　　　・ |

　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点

★★★　　　　簡易計算式２式が持つ数学的本質・特質・その２　　　★★★

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　「素点」　が　「標準化後の数値」　算出後　に
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　「　＋α　」　されて　評価　される時　って
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |　　
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　「受験者平均点」　が　「配点の半分」　を
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
　　　 　　 γ⌒　　 　　　 　 　⌒＼　　　下回った時に　多く　起きるんだよ〜！
　　　 　 　（ 　 (　　 　　　　 　γ　 ）
　　　 　　　.＼　＼ ・ 　　 ・　/　 /　　これが　「簡易計算式２式」　が　持つ
　　　　　 　　　＼、／⌒＼ /　／　　
　　　　　　　　　 ／　　　　）／　 　　　　　「数学的本質・特質」　なんだよ〜！！
　　 　　　　　　 （ ／　　／　）
　　　　　　　　 ／　　／　　/ 　　　　　　　　　トゥット 　ルッ　トゥッ　トゥー ！！ ！
　　　　　 　 ／　 ／（　　⌒￣￣￣‘ヽ
　　 　　　 ノ. ／ 　　 ゝ――――＼ (
　　 　　 （_／　　　　　　 　　　　　　し'

　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点

★★★　　　　簡易計算式２式が持つ数学的本質・特質・その３　　　★★★

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ 　「素点」　が　「標準化後の数値」　算出後　に
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |　 ２つがほぼ同じ　に　評価　される時　って
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　　「受験者平均点」　と　「配点の半分」　とが
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| | 　　　　同等だった時　に　多く　起きるんだよ〜！
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　　これが　「簡易計算式２式」　が　持つ
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　　　「数学的本質・特質」　なんだよ〜！！
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　　ダメダメ　 ／ ..＼　..＼　　　　トゥット 　ルッ　トゥッ　トゥー
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点

>>11
訂正！
Ｘ・・・　　>>3　の　「　c　」
Ｏ・・・　　>>3　の　「　b　」

★★★　早稲田入試の受験者平均点・合格最低点等が分かるサイト　★★★

２００５年？
http://www.waseda.jp/nyusi/data/2005/kekka/kekka_04.html
２００７−２００８年
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
２００８年
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/08/waseda_08_5.html#ktop
２００９年
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/09/waseda_09_5.html#ktop
２０１０年
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/10/waseda_10_4.html#wtop
２００９−２０１０年
http://www20.atwiki.jp/zwiki?cmd=upload&act=open&pageid=148&file=307_10_t_2.pdf

>>6　　　>>10
　　　 |＼＿_／| 　　　　本日　２月２１日　は　国際教養学部 　
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪　　　の　合格発表　の　日　だよ〜ん！
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　加藤茶　です！　　道〜場！！
　　　 ( つ旦~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　旦~　　旦~　　旦~

https://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/index.html

もう標準化とかどうでもいいんですけど

>>17
じゃ〜　来なけりゃ　いい。

>>4
★★★★　　　早大全学部の成績標準化に対する対応一覧・Ａ　　　★★★★

「　>>4　の　i　j　k　」　にて、「早稲田大学入試における成績標準化に
対する対応」を学部ごとに議論したい、と書いたが、もう２年前に結論を
出ていたので発表したい。ただし、私見であるため、間違いがある場合が
あります。その節はご容赦ください。
　３年前よりこのテーマで早稲田の学部スレッドに出入りし、レス交換を通し
どの様に対応しているのかというテーマで探ったが、ほとんど、情報収集に
繋がらなかった。このテーマがどの予備校も、どの出版業界も、要約した
ものを情報として受験生に与えてないという実態を身を以って感じた。早大
当局が毎年発行する「入学データ集」（小雑誌）を自ら読み込んだのだが、
「難解な日本語表示」であるため、どの受験生も対応の実態を把握出来ず
にさまよっていたのだろうと思った。
　情報収集をしながら、以下の要約に一番役に役立ったのは、２ｃｈの「成
績開示データ」であった。現場で対応している全体像が直接分かるデータ
ばかりだったので、効率よくまとめが出来た。分かり易い日本語で説明しな
い早大当局とその要約を受験生に情報として授けない予備校等に腹立たし
さを覚えた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★★　　　早大全学部の成績標準化に対する対応一覧・Ｂ　　　★★★★

以下の見解は私見であり、責任の持てる見解ではありません。したがって
「君と議論したい」と言われても、「御免なさいね〜（　orz　）」と言って逃げ出
すことがあります。　　　　　　　　　　　　ｗｗｗ。

★政治経済学部　　　　　配点　９０＋７０＋７０＝２３０
２００９年２月までは「３科目の素点合計」に対して、政経学部が用意する
１２個の「合格最低点」で合否判定したようだ。１２個用意した理由は政経
学部に、３学科あり、選択科目が４つあるためだ。３ｘ４=１２のグループに
分けたためと思われる。　
　しかしながら、２０１０年２月からは合否判定の手順が、変更になったと
思われる。 私見は「社学方式」になったと予想する。つまり選択科目だけ
の標準化だ。そして、「合格最低点」は１２個から「３個」になったと推定する。
政経には、３学科あるからだ。
　
★法学部　　　　　　　　　　配点　６０＋５０＋４０＝１５０
３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意する１つの「合格
最低点」で合否判定する。 毎年６月の「成績開示」では、「調整後の得点」は
開示してくれるのだが、「素点」を開示してくれないので、素点と標準化後の数値
との関係を研究できない。

★商学部　　　　　　　　　　配点　８０＋６０＋６０＝２００
３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意する１つの「合格
最低点」で合否判定する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★★　　　早大全学部の成績標準化に対する対応一覧・Ｃ　　　★★★★

★教育学部　　　　　　　　　配点５０＋５０＋５０＝１５０
理系も文系も、３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意
する１３個の「合格最低点」で合否判定する。１３個用意するのは、教育学部
に学科・専修が１３個あるためだ。　学科・専修によっては、「標準化後の得点」
を１．５倍するとか、 ２．０倍するとかの調整があるので、その学科・専修の「合格
最低点」は「１０〜２０」上がるようなので、要注意！しかし教育は毎年「受験者
平均点」等を公表しない。しかし、毎年６月の「成績開示」で「受験者平均点」の
データを入手出来れば合否発表前の自己判定が可能になるだろう。

★社会科学部　　　　　　　配点　５０＋４０＋４０＝１３０
成績標準化するのは選択科目だけだ。外国語、国語は素点で行い、３科
目の合計値に対し、大学側が用意する１つの「合格最低点」で合否判定
をする。

★文・文化構想学部　　　 配点　７５＋７５＋５０＝２００
３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意する１つの
「合格最低点」で合否判定する。

★理工３学部　　　　　　　配点　１２０＋１２０＋１２０＝３６０
理工３学部は全て３科目の素点合計で行われる。基幹理工には６学科あ
るが、「合格最低点」は１つで合否判定している。一方、創造理工は５学科
あるので「合格最低点」は５つだ。　先進理工は、６学科あるので、「合格
最低点」は６つある。 創造理工の建築学科だけは３科目以外に「デッサン」
の実技試験があり、配点・１２０＋１２０＋１２０＋４０＝４００　となり、 実質
４科目のようだ。　この３学部だけ、成績標準化と無縁の学部である。しかし
３学部の全ての科目に対し、毎年「受験者平均点」を公表しないため、受験
生は受験後に達成感を味わえず受験するので気の毒に思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★★　　　早大全学部の成績標準化に対する対応一覧・Ｄ　　　★★★★

★人間科学部 　　　　　　　配点　５０＋５０＋５０＝１５０
３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意する３個の
「合格最低点」で合否判定する。３個用意するのは、人間科学部に学科
が３個あるためだ。 人科は毎年「受験者平均点」を公表しない。しかし
毎年６月の「成績開示」でデータ入手できれば合否発表前の自己判定
が可能になるだろう。

★スポーツ科学部 　　　　　配点　７５＋７５＋３３＝１８３
成績標準化するのは選択科目だけだ。外国語、小論文は素点で行い、
３科目の合計値に対し、大学側が用意する１つの「合格最低点」で合否
判定をする。スポ科は毎年「受験者平均点」を公表しない。しかし
毎年６月の「成績開示」で「受験者平均点」のデータを入手出来れば
合否発表前の自己判定が可能になるだろう。しかし小論文の自己採点
は苦戦すると思う。

★国際教養学部 　　　　　　配点　１００＋５０＋５０＝２００
３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意する１つの
「合格最低点」で合否判定する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　終了　）

>>16
　 　 |＼＿_／| 　　　
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　ウィスキー　の　お茶割り　が　入った　にゃん
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　ゆっくり　　してって　　くだ　　しゃい　！
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　　旦~　 　

★★★★　　　早大入試の成績開示データが探せる過去スレ・Ａ　　★★★★

　３年前から、「成績標準化」について研究して来たが、「学部スレッド」で
の議論より、以下のスレッドからの情報入手の方が、格段、役に立った。
　「成績開示」による「早大入試データ」は、以下のサイトから、入手出来る。
関心のある方は下記に、「レス番」を付けたのでその場所で、早稲田入試の
「成績開示データ」を探して下さい。ここからの情報入手のお陰で、>>19-22
のまとめが出来た。　「入試データ」に関しては、成績開示を受けたものが、
正直にそのまま、投稿しているものがほとんどだが、時々、如何に自分が
合格最低点ギリギリに落ちたかをアピールするためにデータ改ざんしてい
る者もあるようだ。　 配点の表示を間違えている者、統計学の経験則上あり
えない満点近くの素点を書いて来る者、標準化をする学部なのに、素点で
合否判定をしているもの、小数点以下のデータをとことん省略する者、異常
な高得点を取る者・・・、多士済々だ！

http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1292941136/277-279
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1292941136/281-306
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1292941136/338-369
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★　　　早大入試の成績開示データが探せる過去スレ・Ｂ　　★★★

Ａ・・・★070519-成績開示した結果を淡々と貼るスレ
http://yomi.mobi/read.cgi/school7/school7_jsaloon_1179566267
（８２、８３Ａ、８３Ｂ、８６、９０、９５Ａ、９５Ｂ） 　　　　　　　←全７例

Ｂ・・・★071122-【実際】早稲田の成績開示【どんなもん？】
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1195674867/
（２９Ａ、２９Ｂ、６２Ａ、６２Ｂ、６２Ｃ、６２Ｄ、６６Ａ、６６Ｂ、６６Ｃ）　←全９例
注・・・１４５−１４９に「標準偏差」を算出したレスあり。ただし、「＋５０」の
解釈をめぐって、私見と対立する。　　

Ｃ・・・★080529-早稲田大学 成績開示
http://unkar.org/r/kouri/1211987227
（９９、１０１、１３６Ａ、１３６Ｂ、１３６Ｃ、１３６Ｄ） 　　　　　　←全５例

今後時間を見つけて、Ｃ、Ｂ、Ａの順で「成績開示データ」に対する
「コメントと私見」 のレスを作りたい。　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★　早大入試の成績開示データが探せる過去スレ・Ｃ　★★★

Ｄ・・・★090530-【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://unkar.org/r/jsaloon/1243654719
（８、９、１１、１４Ａ，１４Ｂ、２１、３３Ａ、３３Ｂ、３７、）　　 　←全９例

Ｅ・・・★100602-★★★早稲田大学成績開示スレ★★★
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1275461396/
（２、３、１９、２８Ａ、２８Ｂ、２９Ａ、２９Ｂ、４４Ａ、４４Ｂ）　　　←全９例

注・・・Ｅの全９例の「コメントと私見」は前スレにあり。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/277-279
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/281-306

注・・・Ｄの全９例の「コメントと私見」は前スレにあり。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/338-369
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　終了　）

>>23
　　　 |＼＿_／| 　　
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪　　ブランデー　の　お湯割り　が　入り　ますた　どす
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　ゆっくり　　してって　　クレ　　にゃん　！
　　　 ( つ日O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　旦~　　旦~ 　　　

★★★★★　　　　　　　標準化スレッドの御紹介　　　　★★★★★

早稲田大学入試における成績標準化について語ろう
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/l50
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1292941136/

早稲田大学入試における成績標準化について語ろう・２
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21000/1297584259/l100

早稲田大学入試における成績標準化を語ろう・３
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1298219103/l50

>>15 を　再編集！
★★★★　　　 早大全学部の入試データが探せるアドレス集　　 ★★★★
　　　　　　　　　 「受験者平均点」「合格最低点」等が分かるぞっ！

Ａ・２００５年？・・・http://www.waseda.jp/nyusi/data/2005/kekka/kekka_04.html
Ｂ・２００７-8・・・http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
Ｃ・２００８年・・・http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf
Ｄ・２００９年・・・http://waseda-info.jp/exam-data.html

Ｘ・２００８年・http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/08/waseda_08_5.html#ktop
Ｙ・２００９年・http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/09/waseda_09_5.html#ktop
Ｚ・２０１０年・http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/10/waseda_10_4.html#wtop

注・・・Ａは２００４年のものかも？　Ｂは２００７年と２００８年の２つ共見られる。
　　　　ＣはＰＤＦのためＤＬして下さい。早大当局が発表したものをそのまま
　　　　写真撮影して、ＰＤＦ化したものと思われる。　Ｄは２００９年のもので
　　　　早大当局発表のものを写真撮影してＰＤＦ化したもののようだが、全
　　　　１３学部中、６学部の入試データしか載ってない。ＸＹＺの３つは、大手
　　　　予備校が早大当局発表のものを年度別に再編集したもののようだ！
　　　　　　尚、早大当局が、学部によって「受験者平均点」を発表しないために
　　　　翌年の入試で自己採点による３科目の素点を出しても、「受験者平均点」
　　　　が分からないために、合格発表前に合否判定出来ないという学部が出てくる。

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | 　　　ね〜ね〜　早稲田の　社会科学部　に
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| |
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　「　コスプレ入試　」ってのが　あるらしいの！
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |　　　　　 詳細を　知っている人　いる　？
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　　　詳しく　教えて　くれない　？！
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　　　　私だったら　合格だと　思うの・・・
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　　だめだよ　 ／ ..＼　..＼　　　　トゥットゥ　　ルットッ　　トゥー！
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

　　　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼　　　
　　　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　　　　ね〜ね〜　　早稲田大学　の
　　　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::| 　　
　　　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::| 　 　　　　　　どこか　の　学部　で　
　　　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ| 　
　　　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　　　　「　コスプレ入試　」　ってのが
　　　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::| 　　
　　　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　　　　　　　あるって　　聞いたの　！
　　　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::| 　　　　
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼ 　　 　　詳細　を　知っている人　いる　？
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_） 　　　　　　詳しく　教えてくれない　？！
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　 　
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼　　　　　　　　　　別に・・・
　　 .／　／　＼　　ダメです　 ／ ..＼　..＼　　　
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼ 　
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

>>27
　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　取れたて　の　ウジ虫　を　煎じて　作った
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　　宇治茶　です！　　銅〜像！！
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　　旦~　

★★★★★　　　　　　　　　質疑応答のご紹介・１　　　　　　　★★★★★

過去スレにおいて以下の様な質疑応答があった。「早稲田の成績標準化」
に関するものなので、関心のある方は御一読ください。

★質問の概要！
当初質問者の質問内容は、こんな内容だった。「Ｂ方式の数式では、どんな
素点を取ろうとも、受験者平均点と配点の半分との差が、一律に素点に反映
される。これは、おかしい。信じられない。Ｂ方式には欠陥がある。成績開示
データと比べても「±３点」の誤差が出る。私は、「コンマ数点ならいい・・・」と
と思っているので、簡易計算式であっても、誤差を認めない。　また私見として、
平均点より多く得点をした者へはもっと＋αがあるべきで、平均点より低い得
点者へはもっとーαがあるべきだ。　つまり、Ｂ方式に定率的な加減があるべ
きだ。一律に定数で±αされるのはおかしい　」とのことだった。

質問Ａ・http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/400
回答Ｂ・http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/401-404
質問Ｃ・http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/406-409
回答Ｄ・http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/412-419
質問Ｅ・http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/420-421
回答Ｆ・http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/423-426
質問Ｇ・http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/428-432
回答Ｈ・　　　　　　　　　　　　　　　　　？
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1292941136/400-432

★小生からの「最終回答」は、スレッドを変えて、以下のスレッドでしている。
早稲田大学入試における成績標準化について語ろう・２
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21000/1297584259/52-58

>>32
　　　 |＼＿_／|
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪　　　日本相撲協会　　　から　　　新発売の
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　目茶苦茶　です！　　道〜場！！
　　　 ( つ旦~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　旦~　　旦~　　旦~

★★★★★　　　　　　　　　質疑応答のご紹介・２　　　　　　　★★★★★

過去スレにおいて以下の様な質疑応答があった。「早稲田の成績標準化」
に関するものなので、関心のある方は御一読ください。

★「質問」の概要！
質問者の質問内容は、こんな内容だった。「簡易計算式であるＡ方式・Ｂ方式
の数式に高得点を代入すると、配点（満点）を越した数値が算出される時があ
り、これはおかしい。Ａ方式もＢ方式も素点を標準化する数式とは認められな
い。　私は政経学部の数学を満点取るほどの実力を持っているので、本番で
また、満点取ったらどうなるのかと心配している・・・」とのことだった。 ｗｗｗ。

★「回答」の概要！！
小生からの回答はこんな内容だった。「統計学の世界では、数式を作ったら、
その数式に代入できる数値を何処から何処までと限定して数式を発表する。
つまり素点何点から何点までという限定で、数式への代入を許可するのだ。
また、統計学の経験則上、標本が発生しない領域というものがデッドゾーンと
いう形で発生するので、高得点者がそのデッドゾーン内で産まれるケースは、
超天才の出現か、ほら吹き王子の出現か、替え玉受験か、とかいう観点から
の対応となる。例えば、数式に０点を代入して算出される数値が負数になったり、
算出不能となったりする数式は沢山ある。何から何まで考えられる素点を数式
に代入して、数値を算出し、仮定の上での矛盾を追求してもナンセンスだ！」

早稲田大学入試における成績標準化について語ろう・２
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21000/1297584259/36-44

>>34
　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　日本ネコドナルド協会　　から　　新発売の
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　　マタタビ茶　です！　　銅〜像！！
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　　旦~　

>>30-31
　★★★★　お知らせ・社学のコスプレ入試（２月２２日）　★★★★★

みんな〜、「社学のコスプレ入試」って知ってるか？　あまり知られてない
情報なんだが、ここの２ｃｈねら〜だけに、今日は、特別に教えちゃうぞ！
社学の入試日は２月２２日なんだが、その日コスプレ姿で入試会場に出
向き、３科目全てをコスプレ姿で受験すると ３科目合計点に「＋１０点」の
加算点がもらえる制度だ。俺は去年パンダのぬいぐるみ姿で、目の周りを
黒くして「＋１０点」ＧＥＴした・・・、そして目出度く合格したぞ！１３０点満点
（５０＋４０＋４０）で６５％〜７０％あたりがボーダーの中、 「＋１０点」は大
きいな！今年は、「網タイツ＋バニースタイル」が課題になっている。入試
スタート３０分前に試験監督が、本人確認の写真照合に来るので、 この時、
ニコッと微笑んで、Ｖサインすれば手続き完了だ！ あと回答用紙の氏名欄
の上に「コスプレ入試」と書き込むことを忘れずに・・・。会場には、ＳＭ嬢コス
プレ、ナースコスプレ、ゲイコスプレの受験生が沢山いると思うが、世間話は
絶対にしてはならぬ。それでは、君たちの武運長久を祈る！　　ｗｗｗ。

>>36
　　　 |＼＿_／| 　　　　　明日　２月２２日　は　猫　の　日　　なんだよっ
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪　　　日本ネコババ協会　　から　　新発売の
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　　どくだみ茶　です！　　　道〜場！！
　　　 ( つ日O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　旦~　　旦~

★★★★★　　　　　　　　　質疑応答のご紹介・３　　　　　　　★★★★★

過去スレにおいて以下の様な質疑応答があった。「早稲田の成績標準化」
に関するものなので、関心のある方は御一読ください。

★「質問」の概要！
質問者からの質問は、こんな内容だった。「簡易計算式であるＡ方式・Ｂ方式
の数式が算出する数値と早大当局が算出する数値とで出る誤差は最大で２、
３点となるのか？」

★「回答」の概要！！
小生からの回答は、こんな内容だった。「早大当局が採用している数式をＸ・Ｙ
方式のどちらかであろうと仮定すると、Ａ・Ｂ方式が算出する数値は、数式内
に標準偏差という別の数式を持っていないため、標準偏差を持っているＸ・Ｙ
方式とで誤差が出るのは当然の事である。つまり、標準偏差は変数であるため
（８．０〜１２．０にシフトする）、代入する素点に応じて、微妙な誤差を出すのだ。
早大当局が標準偏差について何も公表しないのだから、標準偏差＝１０．０を
前提としたＡ・Ｂ方式で対応するしかないでは、ないか？！そんなことより、簡易
計算式２式の持つ本質・特質を分析して、誤差を承知で、Ａ・Ｂ方式を有効活用
するべきである」

早稲田大学入試における成績標準化について語ろう
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/102-104
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1292941136/102-104

>>38
　 　 |＼＿_／| 　　　　明日　２月２２日　は　社会科学部　の　入試日だよっ
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　　日本ニャンキンドーナッツ　から　新発売　の
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　小判型ドーナッツ　です！　銅〜像！！
　　　 ( つ◎~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　◎~　　　◎~　　　　◎~

★★★★★　　　　　　　　　質疑応答のご紹介・４　　　　　　　★★★★★

過去スレにおいて以下の様な質疑応答があった。「早稲田の成績標準化」
に関するものなので、関心のある方は御一読ください。

★「質問」の概要！
質問者からの質問は、こんな内容だった。「２０１０年２月に法学部を受験し
落ちた。成績開示を受けたので３科目のデータを調べたのだが、外国語と
国語の評価が、Ａ方式もＢ方式も高めに出た。　早大当局が出した数値と
簡易計算式であるＡ方式・Ｂ方式 がだす数値に乖離があるので、Ａ・Ｂ方式
の数式が信用できない」

★「回答」の概要！！
小生からの回答は、こんな内容だった。先ず、３科目の「素点」の申告がお
かしいのでは？と思った。レス交換の末、色々な入試データを出してもらい、
当方から「素点」の推定を行った。　その結果、英語に関して７点、国語に関
して、５点の過小申告（？）があったようだ。その数値に対して、質問者は承諾
するでもなく、否認するでもなく質疑応答が終了した。　この人は未だにＡ・Ｂ
方式の信頼生に懐疑的なんだろうか？

★この質疑応答の所見
折角、成績開示のデータを入手しながら、当方に申告してきた「素点」のデータ
が違っていたための誤解（？」）だったようだ。しかし・・・。　これは俺が試された
のか？　ウソのデータを申告して、Ａ・Ｂ方式のいい加減さをアピールすると俺が
どう対応するのかと・・・。英語が３２点だったものを２５点と申告し、国語が１８点
だったものを１３点と申告してきた分けだが、こんな質疑応答をして、どんなメリ
ットが質問者側にあるんだ？

早稲田大学入試における成績標準化について語ろう
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/175-184
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/185-191
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1292941136/175-184
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1292941136/185-191

>>40
　　　 |＼＿_／|
　　／▼▼▼　ヽ
　　| (●)　(●) 　|　♪　 日本ネコドナルド　　から　　新発売　　の
　　|三(_又_)三　 |
　　＼＿ ＾ ＿_／ 　　　　　　ニャンニャンバーガー　です！　　道〜場！！
　　　 ( つ皿~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　皿~　　　皿~　　　皿~

>>37　　　>>30-31
「受験生諸君、注目っ！」　　　　　　　　　　　　　　　　（なんだっ？）
「いよいよ早稲田の入試が大詰めを迎える！」　　　（そうだっ！）
「本日２２日（火）は社会科学部の入試日だっ！」　　（そうだっ！）
「みんな〜、準備は万全かっ？」　　　　　　　　 　　　（万全だぞっ！）
「今日は君たちのためにいい情報を持って北っ！」　（なんだっ？）
「早稲田大学社会科学部・コスプレ入試情報だっ！」　（なんだそれっ？）
「くどいがもう一度言うっ！」　　　　　　　　 　　　　　　（なんだっ？）
「社会科学部・コスプレ入試情報だっ！！」　　 　　（％＆￥＠＊？）
「試験当日に試験会場へコスプレで行くと・・・・」 　　（なんだっ？）
「正規得点以外にボーナス点が貰える情報だっ！」　（　？？？　）
「おっ〜と・・・ここまでだっ！！」　　　　　　 　　（うそ臭せ〜なっ！ｗｗｗ。）
「詳細は　>>37　と　>>30-31　を読んでくれっ！」　　 （なんだっ？）
「これは極秘情報なので・・・」　　 　　　　　　　　　　　（なんだっ？）
「絶対にこの情報を他人に公言してはならないっ！」（そうだっ！）
「受験生諸君達全員の武運長久を祈るっ！！」　　　（ありがとうっ！）
「　あばよっ！　　　　ｗｗｗ。　　　　　」　　　　　　　　　　（＆％＄＃！）
「応援歌〜　♪蒼井そら〜！　」　　　　　　　　　　　（　＃＄％＆＠・・・　）

　　　　　　　★　　応援歌　紺碧の空 　　★
　　　　♪　どんてんの空　煽ぐ七輪！
　　　　♪　コーヒー　甘酒　味の素！
　　　　♪　寿司　栗　せんべい　モヤシは燃えて！
　　　　♪　理想の　オジヤを　作るのは俺だ！
　　　　♪　早稲田　早稲田　歯医者　歯医者　早稲田！

http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=eYMUH3fXlH8

★★★★　　　　　　早稲田大学一般入学試験の日程　　　　　★★★★

入試日　　　　　学部名 　　　　　　　 合格発表日 　　　　補欠合格発表日
2/12(土)　　文化構想学部　　　　　　　 2/20(日)　　　　　　　3/17（木）
2/13(日)　　国際教養学部 　　　　　　　2/21(月)　　　　　　　3/04（金）
2/14(月)　　スポーツ科学部　　　　　　 2/23(水)　　　　　　　3/17（木）
2/15(火)　　法学部　　　　　　　　　　　　2/22(火)　　　　　　　3/04（金） 　←★本日
2/16(水)　　基幹理工学部　　　　　　　 2/26(土)　　�@3/08（火）・�A3/19（土）
2/16(水)　　創造理工学部　　　　　　　 2/26(土)　　�@3/08（火）・�A3/19（土）
2/16(水)　　先進理工学部　　　　　　　 2/26(土)　　�@3/08（火）・�A3/19（土）
2/17(木)　　創造理工学部建築学科（空間表現）　　　　　　　　 -
2/17(木)　　文学部　　　　　　　　　　　　2/26(土)　　　　　　　3/17（木）
2/18(金)　　人間科学部　　　　　　　　　2/27(日)　　　　　　　3/17（木）
2/19(土)　　教育学部 　　　　　　　　　　2/27(日)　　　　　　　3/09（水）
2/20(日)　　政治経済学部 　　　　　　　2/28(月)　　　　　　　　　-
2/21(月)　　商学部　　　　　　　　　　　　3/01(火)　　　　　　　3/11（金）
2/22(火)　　社会科学部　　　　　　　　　3/02(水)　　　　　　　3/13（日） 　←★本日

★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その１　　　　★★★

　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　　受験シーズンになると必ずこう言い出す人が
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　湧き出てくるの！　「ＯＯ学部は、数学選択
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　が有利だよ」とか、「△△学部は、政経選択
　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　が有利だよ！」って。こういう発言をする人
　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　　　って、何のために、「 成績標準化」をする
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣　　　　　　　　のかが全く分かってないんじゃない？！
.　　　 　 |.　　　　・　　　・ |

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1037272575
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111258001
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1035210590
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1334587543
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1234646452

>>45
★★★★★　　　選択科目の有利不利に関する私見　　　　★★★★★

どの科目が有利だ、不利だという議論はナンセンスだと思う。「成績標準化」
という措置で科目間による問題の難易度で有利不利にならぬように対応が
取られているからだ。また素点で何点取れば合格だ、不合格だという議論
も然り。「受験者平均点」がどの程度の物かを語らず、絶対数字で語る事
が全く意味のない議論になるからだ。
　したがって、自分が選択した科目に対して、「如何に平均点を突き放して、
高得点を取るか」がテーマだと思う。この時、、自分の選択した科目の「受験
者平均点」が「配点の半分以下」なら、 「標準化後の数値」が「＋アルファー」
となって評価されるので、断然有利だ！ しかし、平均点が「配点の半分以上」
の時に、その科目で高得点を取って、喜んでいても「標準化後の計算」をした
ら差ほどの数値にならず、合格出来なかったという悲喜劇がまま起こる。「高
得点」という事実だけで、喜ぶのは、油断になり、大敵となる。
　1万４０００人受験し、１２００人の合格者を出す学部なら、１２００番以内の
成績を取ればいいのであり、大手予備校がこの学部は、「偏差値００だ」と言
ったら、その偏差値に相当する得点を取ればいいのだ。したがって１２００番目
に相当する得点は「問題の難易度」によって、上下するのだから、「受験者平
均点」を語らずして、「絶対得点」を試験もやっていない段階で述べることがい
かにナンセンスかが分かると思う。　　　　　　　　　　　　　　　　　（　以上　）

★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その２　　　　★★★

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　　受験シーズンになると必ずこう言い出す人が
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　湧き出てくるの！　「素点」を「標準化」すると
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　「　必ず　-α　されて評価されるんだよ　」
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |　　
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　ってね！！　「受験者平均点」　と　「配点
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
　　　 　　 γ⌒　　 　　　 　 　⌒＼　　の半分」　との関係で「調整後の得点」が
　　　 　 　（ 　 (　　 　　　　 　γ　 ）
　　　 　　　.＼　＼ ・ 　　 ・　/　 /　　算出されるのに、これを全く理解しないで
　　　　　 　　　＼、／⌒＼ /　／　　
　　　　　　　　　 ／　　　　）／　 　　　　結論を　出している　わけ！！　つまり
　　 　　　　　　 （ ／　　／　）
　　　　　　　　 ／　　／　　/ 　　　　　　　数式の　持つ「数学的本質・特質」　を
　　　　　 　 ／　 ／（　　⌒￣￣￣‘ヽ
　　 　　　 ノ. ／ 　　 ゝ――――＼ ( 　　全く　理解していないってことだわっ！
　　 　　 （_／　　　　　　 　　　　　　し'

>>47
★★★　　　「標準化で必ず減点される」という意見に対する私見　　　　★★★

「標準化後の数値を算出する数式」における「数学学的本質・特質」について
は、もう何度も書いているので、>>11-13　で書いたものが全容であるとし
たい。また、なぜ、「素点を標準化すると必ず減点され評価される」という人が
多くいるのかというと、２つの原因があると考える。
　先ず第一に、「成績開示」に現れる事例に、「減点される事例」ばかりが公
表されるという事実だ。これは素点で＋アルファーの恩恵を受けた受験者は
ほとんどの人が合格しており、これらの人は成績開示を受けられぬため、こ
の事例が水面上に現れるということが滅多にないということが起因している。
　第二に、その過程で、数式の持つ「本質」と「特性」（　>>11-13　）　を語ろう
という人間がほとんどいないという事実があり、この２つをもって、間違った見
解がはびこるのだろうと考える。
　要は、簡易計算式２式（Ａ・Ｂ方式）に具体的な数値を入れて実験してみて、
「　>>11-13　」の「一般法則」が、成り立つかどうかの分析をすればいいだけ
の事なのだ。また大学当局が「成績開示」で通知したデータから、この「一般
法則」が成立するのか否かを帰納法的手法で確認作業をすればいいだけの
事なのだ。この実践を誰もしないものだから、間違った見解がはびこるのだ
と考える。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　以上　）

★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その３　　　　★★★

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ 　受験シーズンになると必ずこう言い出す人が
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |　 湧き出てくるの！「ＯＯ学部の　あの科目は
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　　７割５分必要だ」とか、「△△学部の、あの
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| | 　　　　科目は８割必要だ」とかねっ！つまり、
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　その科目の「受験者平均点」によっては
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　　統計学上ありえない数字　を　言って
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　本質特質　 ／ ..＼　..＼　　　いる時が　あるのよね〜！！
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿） 　「受験者平均点」が　低ければ

低い程、有り得ない「得点」っていうのがあって、それを全く理解してないって事よ。

多分、この手の発言をする人って、「標準化する数式の持つ本質・特性」も理解し

てないし、「標本の分散」というテーマも全く理解してない人だ　と思うの！！

困ったものねっ！！！

>>49
★★★　　　　「統計学上ありえぬ得点」に対する私見・Ａ　　　　　★★★

早大の入試が始まると、「俺は国語で、８割取ったよ！」とか、「僕は選択科目
で、９割取ったさ！」とか、言い出す猛者が多数出現する。言うなれば「ホラ
吹き合戦」だ。また、「受験者平均点」の事を全く語らず、絶対数値だけで、
「７割取れ」「８割取れ」と言い出す人も多数出現する。「しかしこんな事が
統計学上滅多にありえない事を実証する。
　この事は、その科目の平均点が「配点の半分以下」の時、つまり平均点が低
ければ低いほど、ありえない事なのだ。早稲田の場合（２００９年データ）、商
学部での数学選択（満点５０点）で素点平均点がたったの「１６．６０」点。社会
科学部での数学選択（満点４０点）で素点平均点がたったの「１５．５２４」点だ。
こんな条件下では、「８割だ、９割だ」という事はほとんどありえない。
　仮にそんな状況下で高得点を取っていたとしたら、それは「超天才の出現か？」
とか「事故発生か？」とか「ほら吹き大王の出現か？」とかを考えるべきものと
考える。因みに、「事故発生」とは、事前に問題と解答を知っていたとか、替え
玉で予備校の教科担当講師が受験していた、とかが考えられる。 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★　　　「統計学上ありえぬ得点」に対する私見・Ｂ　　　　★★★

　「ほとんどありえない」と明言したのは、以下の経験則から言えるためだ。
センター試験など全国規模の試験の場合、試験の難易度に関わらず、以下
のように標本が分布するようだ。センターはどの科目も「受験者平均点」が
「配点の半分」より、高い場合が多いのだが、早稲田入試の場合は反対に
低い場合が多いのだ。つまり、「受験者平均点」が下がれば、下がるほど、
高得点が出る可能性が低くなるのである。ここで注目したいのが、偏差値
７０以上は１００人が受験した中の２人から３人前後しかいないということであり
偏差値６０以上の人でも１００人中１６人前後しかいないという計算になる事だ。
　つまり、「絶対点数」を具体的に挙げてアドバイスする人やその高得点を取った
受験生に言いたいのは、「その得点は偏差値いくらに相当するものなの？」と
か、「席次順は何番に相当するものだったの？」という議論をしたいという事だ。

偏差値４０から６０まで・・・・受験生全体の６８％が納まる
偏差値３０から７０まで・・・・受験生全体の９５％が納まる
偏差値７０を超える事例・・・受験生全体の２％しかいない！　　←★注目！

ソース・・・http://maruta.be/daigakunyshi 　　　　　　　　　　　　　　　（　終了　）

>>42　　　>>44　　　>>43
　 　 |＼＿_／| 　　　　　　　　　本日　社会科学部　の入試日　だ　にゃん！
　 ／　 　　　　ヽ
　 | (●)　(●) 　|　♪　 　　日本猫舌協会　　から　　新発売　　の
　 |三(_文_)三　 |
　 ＼＿ ＾ ＿_／　　　　ニャンニャン・バーベキュー　です！　銅〜像！！
　　　 ( つ串~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　串~　　　串~　　　串~

>>19-22
★★★★　早稲田大学政治経済学部・成績標準化の対応・１　　★★★★

　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　政経学部って２０１０年２月入試から「合否判定方式」が
　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　変更になったみたいよ。　以前は、「３科目の素点合計」
　　|::::::| <'●ゝｲ●’>:ヾ|
　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　で合否判定してたんだけど、「選択科目だけ標準化」
　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　する方式になったみたい？！　「合格最低点」も以前は
　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;; |::::::::|
　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从 　１２個あったようだけど、３個になったみたい　？？？
　 　(　 , 　／;;%;%;;%;|　　)
　 　|　 |ミヾ;;;%;;%;;%;;|　　|　　簡単に　言うと　社学方式　に　なったってことね　！！
　　 ヽ_____________／___ﾉ　
　　　 |;;%;;%;;;%;;%;;%;%| 　　 　　配点　は　　９０＋７０＋７０＝２３０ 　よっ　！！！

早稲田大学入試における成績標準化について語ろう
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/73-74
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/75-77
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/78-80
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1292941136/73-80

>>19-22
★★★★★　　　早稲田大学法学部・成績標準化の対応・２　　★★★★★

　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　　 法学部　って　３科目全て　を　標準化して
　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　大学側が　用意する一つの　「合格最低点」　で
　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　合否判定するの！　毎年６月の成績開示　では
　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　「調整後の得点」は　開示してくれるん　だが
　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::|
　　　　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从　　３科目の　「素点」　は　開示して　くれないの！
　 　　 γ⌒　　 　　　 　 　⌒＼　　
　 　 　（ 　 (　　 　　　　 　γ　 ） 　これじゃ〜　２つの相関関係が　計算できないし
　 　　　.＼　＼ ・ 　　 ・　/　 /
　　　 　　　＼、／⌒＼ /　／　　翌年の合否判定の資料に　ならないじゃない？！
　　　　　　　 ／　　　　）／　
　　　　　　 （ ／　　／　）　　　　　　　もっと気〜効かせてよっ！　不親切　だわっ！
　　　　　　 ／　　／　　/ 　　　　　　　　
　　　 　 ／　 ／（　　⌒￣￣￣‘ヽ 　　　配点　は　６０＋５０＋４０＝１５０　よっ ！！
　　　 ノ. ／ 　　 ゝ――――＼ (
　　 （_／　　　　　　 　　　　　　し' 　　　

>>19-22
★★★★★　　　　早稲田大学商学部・成績標準化の対応・３　　　　★★★★★

　　　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼　　　
　　　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　　　商学部　って　３科目全てを　標準化して
　　　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::| 　　
　　　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::| 　 　　　合計し　大学側が　用意する　一つの
　　　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ| 　
　　　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　 　　　「合格最低点」で　合否判定　するの！
　　　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::| 　　
　　　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　　　　　　毎年６月の　成績開示　では
　　　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::| 　　　　
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼ 　「素点」も「調整後の得点」も「受験者平均点」も
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_） 　全て　開示して　くれるの　よっ！！　ｗｗｗ。
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　 　
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼　　　法・社学・政経は　「非公表」が　あるけど
　　 .／　／　＼　　　.(（i）)　　 ／ ..＼　..＼　　　
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼ 　 商学部は　すっきり　しているわねっ！
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配点　は　８０＋６０＋６０＝２００ よ！

>>160
★★★★★　　早稲田大学教育学部・成績標準化の対応・４　　★★★★★

　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　　　　　理系も文系も、３科目全てを標準化し
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　その合計値に対して、大学側が用意 する
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　１３個の「合格最低点」で、合否判定するの！
　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　教育は成績開示ではその受験者の全てを開示
　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　してくれるんだけど　１３部門ある内の１つ
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣　　　でしかないの！　１０月刊行の入試データ
.　　　 　 |.　　　　・　　　・ |
　　　を公表する小雑誌では、１３個ある「合格最低点」は開示するんだけど、

　　　「受験者平均点」等を公表してくれないので歯痒い思いをする学部ねっ！

　　　これじゃ〜　翌年の　合否判定の　資料にならない　のよね〜っ！！！

　　　学科・専修によっては、「標準化後の得点」 を１．５倍するとか、 ２．０倍

　　　するとかの調整があるので要注意よ。　配点は５０＋５０＋５０＝１５０よ！

>>19-22
★★★★★　　早稲田大学社会科学部・成績標準化の対応・５　★★★★★

　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　社会科学部　って　成績標準化　するのは
　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　　　　　選択科目　だけ　なの　よっ　！！
　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　英語　と　国語　は　標準化しない　のっ！
　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　３科目の　合計値　に対し　大学が用意する
　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::|
　　　　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从　　１つの　合格最低点で　合否判定する　の！
　 　　 γ⌒　　 　　　 　 　⌒＼　　
　 　 　（ 　 (　　 　　　　 　γ　 ） 　「成績開示」　を　受けても　選択科目の
　 　　　.＼　＼ ・ 　　 ・　/　 /
　　　 　　　＼、／⌒＼ /　／　　　　　素点　は　非公表なので　不満だわっ ！
　　　　　　　 ／　　　　）／　
　　　　　　 （ ／　　／　）　　　　　　これじゃ〜　２つの　数値の　相関関係　が
　　　　　　 ／　　／　　/ 　　　　　　　　
　　　 　 ／　 ／（　　⌒￣￣￣‘ヽ 　　計算　出来ない　じゃない。　　別　に 。
　　　 ノ. ／ 　　 ゝ――――＼ (
　　 （_／　　　　　　 　　　　　　し' 　　配点　は　５０＋４０＋４０＝１３０ 　よっ！

>>19-22
★★★★★　　　早稲田大学文・文構学部・成績標準化の対応・６　　★★★★★

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　　文・文構学部　って　３科目全てを　標準化して
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ 　　
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ 　　　合計し　大学側が　用意する　一つの
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | 　
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　「合格最低点」で　合否判定　するの　！
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　　
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　 毎年６月　の　成績開示　では
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| | 　　　　　
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼　 「素点」も「調整後の得点」も「受験者平均点」も
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_） 　全て　開示して　くれるの　よっ！！　ｗｗｗ。
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　　
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼ 　　法・社学・政経は　「非公表」が　あるけど
　　 .／　／　＼　　　.(（i）)　　 ／ ..＼　..＼　　
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼ 　文・文構学部は　分かり易いわねっ！
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

>>19-22
★★★★★　　早稲田大学理工３学部・成績標準化の対応・７　★★★★★

　　　　　　　　　　　　　　　理工３学部は、全て３科目の素点合計で行われる。
　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　基幹理工には６学科あるが、「合格最低点」は１つで
　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　合否判定しているの　創造理工は５学科あるので
　　|::::::| <'●ゝｲ●’>:ヾ|
　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　「合格最低点」は５つよ。先進理工は、６学科あるので
　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　「合格 最低点」は６つよ。創造理工の建築学科だけ
　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;; |::::::::|
　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从 　は３科目以外に「デッサン」 の実技試験があるみたい。
　 　(　 , 　／;;%;%;;%;|　　)
　 　|　 |ミヾ;;;%;;%;;%;;|　　|　　理工３学部は、成績標準化　と　無縁の学部よっ！！
　　 ヽ_____________／___ﾉ　
　　　 |;;%;;%;;;%;;%;;%;%| 　　 　　　配点　は　　９０＋７０＋７０＝２３０ 　よっ　！！！

>>59　　訂正！

Ｘ・・・配点　は　　９０＋７０＋７０＝２３０ 　
Ｏ・・・配点　は　　１２０＋１２０＋１２０＝３６０　

>>19-22
★★★★★　早稲田大学人間科学部・成績標準化の対応・８　　★★★★★

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ 　　　　　　人科は　３科目全てを　標準化し
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | 　　　その合計値に対して、大学側が用意 する
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　　３個の　「合格最低点」で、合否判定するの！
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| | 　人科は　１０月発行の　「入学データ集」　では
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　「受験者平均点」を全く開示しないのよね！！
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　 これじゃ〜　翌年の　合否判定　のための
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　　ダメダメ　 ／ ..＼　..＼　　　　資料に　ならない　のよね〜っ！
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿） 配点　は　５０＋５０＋５０＝１５０　よ ！

>>19-22
★★★★　早稲田大学スポーツ科学部・成績標準化の対応・９　★★★★

　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　　 標準化するの　は、選択科目だけ　！
　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　外国語　と　小論文　は　標準化をしない。
　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　大学が用意する　１つの　「合格最低点」で
　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　合否判定するのよっ！　　大学当局は
　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::|
　　　　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从　「受験者平均点」　を　開示してくれないので
　 　　 γ⌒　　 　　　 　 　⌒＼　　
　 　 　（ 　 (　　 　　　　 　γ　 ） 合否発表前の自己判定は難しいかも？！
　 　　　.＼　＼ ・ 　　 ・　/　 /
　　　 　　　＼、／⌒＼ /　／　詳論文の採点なんて　自分じゃ出来ないから
　　　　　　　 ／　　　　）／　
　　　　　　 （ ／　　／　）　　　　　合各発表まで　悶々とする学部よっ　！！
　　　　　　 ／　　／　　/ 　　　　　　　　
　　　 　 ／　 ／（　　⌒￣￣￣‘ヽ 　配点　は　７５＋７５＋３３＝１８３ 　よっ ！
　　　 ノ. ／ 　　 ゝ――――＼ (
　　 （_／　　　　　　 　　　　　　し' 　　　

>>19-22
★★★★　早稲田大学国際教養学部・成績標準化の対応・１０　★★★★

　　　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼　　　
　　　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　国際教養　って　３科目全てを　標準化して
　　　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::| 　　
　　　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::| 　 　合計し　大学側が　用意する　１つの
　　　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ| 　
　　　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　　「合格最低点」で　合否判定　するの！
　　　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::| 　　
　　　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　　この学部は　受験者数が　以外に
　　　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::| 　　　　
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼ 　　少ない　ためか　成績開示データ　が
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_） 　滅多に　表に　出てこないのよね〜！
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　 　
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼　　配点　は　１００＋５０＋５０＝２００
　　 .／　／　＼　　ダメです　 ／ ..＼　..＼　　　
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼ 　 　　なの　よっ！！
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

>>52　　　　>>44
　　　 |＼＿_／| 　　　　本日　　法学部　　の　　合格発表日　　だ　　にゃん　！
　　／　▼▼▼ヽ
　　| 　(●)　(●) |　♪　 　 牛丼　　の　　猫野屋　　から　　新発売　　の
　　|　三(_又_)三 |
　　＼＿ ＾ ＿_／ 　　　　　　　　猫鍋丼　　です　！　　　道〜場　！！
　　　 ( つ日O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　只~　　　只~　　　只~

>>52　　>>42-43　　>>37　　>>30-31
「学生　注目っ！」　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　（なんだっ？）
「社学の入試が、本日（2/22）終わったっ！」　　　　　　　　　（そうだっ！）
「合否発表は、３月２日だっ！」　　　　　　　　　　　　　　　　　（そうだっ！）
「社学を受けた受験生諸君は・・・」　　　　　　　　　　　　　　　（なんだっ？）
「今、開放感に浸っているぞ！」　　　　　　　　　　　　　　　　　（そうだっ！）
「今日の出来が良かった香具師も・・・」　　　　　　　　　　　　　（なんだっ？）
「そうでなかった香具師も・・・　」　　　　　　　　　　　　　　　　　（なんだっ？）
「今日は、思いっきり、このスレでハシャイでくれ！」　　　　　（ありがとう！）
「最後に、早実ＯＢ社学ＯＢの俺から、プレゼントだっ！」　　（なんだっ？）
「この動画を見て・・・」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（なんだっ？）
「エンジ色のパンツで、萌えてくれっ！」　　　　　　　　　　　（　ｗｗｗ。　ｗｗｗ。　）

http://www.youtube.com/watch?v=eYMUH3fXlH8
http://www.youtube.com/watch?v=Hrw-6qevzsk

　　　　　　　　★　応援歌　紺碧の空　★

　　　　♪　どんてんの空　煽ぐ七輪！
　　　　♪　コーヒー　甘酒　弁当の山！
　　　　♪　寿司　栗　せんべい　モヤシは燃えて！
　　　　♪　理想の　オジヤを　作るのは俺だ！
　　　　♪　早稲田　早稲田　発射　発車　早稲田！

>>64>　　　　>44
　 　 |＼＿_／| 　　　　　本日は　スポ科　の　合格発表日　だ　にゃん！
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　　　日本なめ猫協会　　から　　新発売　の
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　ペロペロキャンディー　です！　　銅〜像！！
　　　 ( つ♀~O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　♀~　　　♀~　　　♀~

>>45-51　　 アホ・シリーズ復活！　　ｗｗｗ。
★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その４　　　　★★★

　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　受験シーズンになると　「偏差値って何？」　とか
　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　　　　「早稲田の成績標準化って何？」　とか
　　|::::::| <'●ゝｲ●’>:ヾ|
　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　　　　　いう　議論　が　白熱　するの！
　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　　でも　「成績標準化」　を　語る　以前に
　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;; |::::::::|
　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从 　　　「偏差値」について　全く　とんちんかんな
　 　(　 , 　／;;%;%;;%;|　　)
　 　|　 |ミヾ;;;%;;%;;%;;|　　|　　事を言うアホ　が　大杉！！　そんな時　には、
　　 ヽ_____________／___ﾉ　
　　　 |;;%;;%;;;%;;%;;%;%| 　　 　　　　　こんな質問　を　してみてっ！！！

>>67
★★★★★　　　　「偏差値算出」に対する基本質問集　　　　　★★★★★

「偏差値」について、次の質問をするとその人がどの程度の人なのか良く分かる。
予備校の模試（１００点満点）などで、平均点が「５０点」だったとする。「２５点」
以下の人も「７５点」以上の人もそこそこいるものとする。得点と人数の関係を
グラフにすると平均点を頂点に綺麗な二等辺三角形の形になったとする。この
時の偏差値について、以下の質問に答えてちょ！ 以下の「数式の本質」が分
からぬと回答が出来ないと思う。

偏差値＝( 得点 − 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50

Ｑ１・素点で「０点」を取ったら、偏差値はどうなるの？　「０」なの？　「２５」なの？
Ｑ２・素点で「１００点」を取ったら、「偏差値１００」なの？　「７５」なの？
Ｑ３・偏差値が「７５」を超える場合ってありえるの？　あるなら、どんな条件
　　　がある時にありえるの？　その条件をおせ〜て！
Ｑ４・平均点が満点の半分以下の時、つまり、３０点とか、２０点の時、偏差値
　　　が、８０とか、９０とか、ありえるの？
Ｑ５・平均点が満点の半分以上の時、つまり、７０点とか、８０点の時、偏差値
　　　が、９０とか、１００とか、ありえるの？
Ｑ６・偏差値が１００を超える事ってありえるの？　どんな場合にありえるの？
Ｑ７・んで、「　偏差値　」　と　「　成績標準化　」　とは　どう違うのよ？
Ｑ８・数式の中にある「標準偏差」って、何よっ？
Ｑ９・数式のラストに「＋５０」ってあるんだけど、これ、一体どんな意味があるの？
Ｑ１０・統計学上、経験則から、偏差値４０〜６０の受験生って、全体の何％なの？
Ｑ１１・統計学上、経験則から、偏差値３０〜７０の受験生って、全体の何％なの？
Ｑ１２・統計学上、経験則から、偏差値７０以上の受験生って、全体の何％なの？

http://maruta.be/daigakunyshi

>>67
★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その５　　　　★★★

　　　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　「偏差値」　と　「早稲田の成績標準化」と　の
　　　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　　　　　違いを　知らない人　が　大杉！
　　　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
　　　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　最も　早大当局が　詳細を　発表して
　　　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　ないし、大手予備校も　この分析を　全く
　　　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::|
　　　　　　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从　　　してないので　仕方が　ないの　かも？！
　　　 　　 γ⌒　　 　　　 　 　⌒＼　　
　　　 　 　（ 　 (　　 　　　　 　γ　 ） 両者の算出後の数値が、２５％以下の数値や
　　　 　　　.＼　＼ ・ 　　 ・　/　 /
　　　　　 　　　＼、／⌒＼ /　／　７５％以上　の　数値　を　出すか出さないか　を
　　　　　　　　　 ／　　　　）／　
　　 　　　　　　 （ ／　　／　）　　　　　　丹念に　調べると　その違いが　分かって
　　　　　　　　 ／　　／　　/ 　　　　　　　　
　　　　　 　 ／　 ／（　　⌒￣￣￣‘ヽ 　　来るのよね〜！！！　　　別　に
　　 　　　 ノ. ／ 　　 ゝ――――＼ (
　　 　　 （_／　　　　　　 　　　　　　し'

>>69
★★★★　　　「偏差値」と「成績標準化」の違いについての私見　　　★★★★

小生は去年の「成績標準化スレ」で２００９年の入試データを約９例、そして今年
は、前々スレ内で、２０１０年の入試データを約９例（　　>>25-26　　）、それぞれ
「成績開示」から入手したものを分析した。その過程で、研究をスタートした時点で
は、「偏差値＝成績標準化」と考えていたのだが、去年からその見解が変わった！
　　つまり、「偏差値」を算出するとその数値は最低値「２５」以下の事例や、最高値
「７５」を上回る事例が出ないという事で、数値算出は「２５〜７５」で収まるという事
を知っていたのだが、一方、「早稲田の成績標準化」では、配点「５０点」の科目を
事例に取ると、２５％に相当する「１２，５」や７５％に相当する「３７．５」の間で「調整
後の得点 」が算出される分けでなく、「０〜５０」の間で算出されているという事実を
発見した！つまり２５％以下もあり、７５％以上もあるという数値を算出している事に
気がついた！！
　「偏差値」を算出する数式は、以下の甲乙丙３つの要素を「標準偏差」という調整値」
に盛り込んで算出するのだが、一般の偏差値は、以下の甲乙の２つを盛り込み数式
を作るのだが、「早稲田の成績標準化」は以下の甲丙の２つの要素を取り込み、乙の
要素は盛り込まず数式を作っているなと思った次第である。
　　尚、どちらにしても、「標準偏差」の数値が「１０．０」前後のものになる事は変わり
ない。何分、早大当局が「標準偏差の数式」の中身も「成績標準化の数式」の中身も
詳細を語ってくれないのだから推定で語るしかない。早稲田の成績標準化は、標準
偏差の中に以下の甲丙を盛り込んで数式を作っているのだろうと推定している。また、
早大当局が「成績標準化とは、偏差値」の算出そのものです」と、明言しないのもこの
ためだと思量する。 　　　　　　この見解は私見です。

甲・「受験者平均点」が「配点の半分」からどれ位乖離してい るかを調整させる。
乙・「０〜１００」に分散する標本を「２５〜７５」の指数に集約させ、調整させる。
丙・「０〜１００」に分散する標本を再び「０〜１００」の指数に集約させ、調整させる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　以上　）

>>69
★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その６　　　　★★★

　　　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼　　　
　　　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　２月中旬の　合格発表　の　時期になると
　　　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::| 　　
　　　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::| 　「俺はＯＯ学部の補欠に合格したぞっ！」
　　　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ| 　
　　　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　っていう「　補欠厨　」　が　じゃんじゃん
　　　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::| 　　
　　　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　　　湧き　出して　くるの　！！
　　　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::| 　　　　
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼ 　　補欠　で　受かったのに、「成績開示」
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_） 　　の　中身を　詳しく語れる人って
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　 　
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼　　　　　　一体　　何なの　？　
　　 .／　／　＼　補欠合格　 ／ ..＼　..＼　　　
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼ 　アホ　丸出し　ねっ！！！
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

>>71
★★★　　補欠合格者で成績開示の内容を語る人に対する私見　　★★★

昨年の２月から３月に掛けて、標準化スレと学部スレにおいて、補欠合格
した人とレス交換する機会があった。ある人は、補欠合格したのに、その
学部の「成績開示」の内容を詳しく語ったので驚いた事があった。ある学部
の補欠に合格したということは、その学部の「合格最低点」を上回って、「調
整化後の得点」をとったという事であるのに、その開示内容を聞くと、「素点
合計から１０点引かれた」、「２０点引かれた」と言い出して来たのだ！
　大学当局は、不合格者にしか「成績開示」しないのに、どうして詳細を語れ
るのだ？と思った。　ｗｗｗ。　ある猛者は「自分を含めて友人、親族で４人
その学部の補欠合格者だ！」と言って来たので笑っちゃったよ！！

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1259072195/309-310
http://unkar.org/r/jsaloon/1259072195/309-310　　　　　　　　　　（　以上　）

>>66　　　>>6
　　　 |＼＿_／| 　　早稲田の入試は　昨日の社学で　全て完了したんだね！
　　／▼▼▼　ヽ
　　| (●)　(●) 　|　♪　 日本どらえもん協会　　から　　新発売　　の
　　|三(_又_)三　 |
　　＼＿ ＾ ＿_／ 　　　　　　　　ドラ焼き　です！　　道〜場！！
　　　 ( つ◯~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　◯~　　　◯~　　　◯~

★★★★★　　　　　　　　　目　次　・　１　　　　　　　★★★★★

このスレッドで議論するテーマ　　　　　　　　　　　>>2-4

入試の日程　　　>>6　　>>44　　　　合格発表のサイト　　　>>7

簡易計算式２式（Ａ・Ｂ方式）が持つ数学的本質・特質　>>11-14

早大全学部の成績標準化の対応　　　　　　　　　　　　　>>19-22

標準化スレッドの紹介・過去スレ　　　　　　　　　　　　　　>>28

入試データ（受験者平均点・合格最低点）が分かるサイト　　>>29

コスプレ入試の情報　（ｗｗｗ。）　　　　>>30−31　　>>37　　>>43

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★★★　　　　　　　　　　目　次　・　２　　　　　　　　　★★★★★

質疑応答の事例・１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>33
「Ｂ方式の数式が受験者平均点と配点の半分の差が反映されて、素点
が調整されて、数値算出されるのは分かるのだが、どんな素点を数式に
代入しても、一定数値が増減されて評価されるのはおかしい。Ｂ方式は
信じられない。また、Ｂ方式の算出する数値は早大当局が算出する数値
とで最大±３点の誤差を出す。簡易計算式であってもこれだけの誤差を
出すのであれば、「素点を標準化する数式だ」とは、認めない。」

質疑応答の事例・２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>35
「簡易計算式Ａ・Ｂ方式に、考えられる全ての素点を代入すると、配点を
越えた数値を算出する時がある。Ａ方式も、Ｂ方式も信じられない。この
２式が、素点を標準化する数式だ　とは、認めない。」

質疑応答の事例・３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>39
「Ａ方式、Ｂ方式が出す数値と早大当局が出す数値との誤差は、２、３点
なんですか？」

質疑応答の事例・４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>41
「２０１０年２月の法学部を受験し、成績開示を受けた。英語、国語、世界史
の素点はそれぞれ、２５、１３、２５点であった。　自分でこの素点をＡ・Ｂ方式
の数式に代入したんだが、算出された数値は、早大当局が算出した数値と
かなり誤差を生じて出てきた。よって、私はＡ・Ｂ方式の数式を、素点を標準化
する数式として、認めない。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★★★　　　　　　　　　　目　次　・　３　　　　　　　　　★★★★★

学注　　　　　　　　　　　　　　　>>43　　　>>65

早大全１３学部の成績標準化対応の一覧　　　　　　　　　　　　　　　>>53-63

アホシリーズ・１　数学選択が有利、政経選択が有利と言う人　　　>>45-46

アホシリーズ・２　標準化すると必ず素点が減点されると言う人　　>>47-48

アホシリーズ・３　統計学の経験則上有り得ないデッドゾーンを語る人　>>49-51

アホシリーズ・４　偏差値について基本的な知識がない人　　　　>>67-68

アホシリーズ・５　偏差値と成績標準化の違いを知らない人　　　>>69-70

アホシリーズ・６　「ＯＯ学部の補欠に合格した」という補欠厨　　　>>71-72

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　終了　）

>>73　　　>>6　　　　
　 　 |＼＿_／| 　　　合格発表　と　共に　補欠厨　が　で出た　ニャン　！
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　日本白猫ヤマト　　から　　新発売　　の
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　スイスロール　　です　　銅〜像！
　　　 ( つ@~O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　@~　　　@~　　　@~

>>19-22
★★★　　　　早大入試における成績標準化の対応・その１　　　★★★

　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　　　ね〜　ね〜　早稲田１３学部　の　内で、
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　　３科目　とも　成績標準化せず、
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　３科目　の　素点合計で　合否判定
　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　する学部　って　知って　いる　？
　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　　実は、　理工３学部　　だけ　なのよ　！
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣　　　　　　　　　みんな　　知っていた　？
.　　　 　 |.　　　　・　　　・ |

>>19-22
★★★　　　　　早大入試における成績標準化の対応・その２　　　　★★★

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　　
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　ね〜　ね〜　早稲田１３学部　の　内で
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　選択科目　だけ　成績標準化し　３科目の
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |　　
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　合計値を　出し　　合否判定　する
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
　　　 　　 γ⌒　　 　　　 　 　⌒＼　　　　　　学部って　知って　いる　？
　　　 　 　（ 　 (　　 　　　　 　γ　 ）
　　　 　　　.＼　＼ ・ 　　 ・　/　 /　　　実は、政治経済学部、社会科学部
　　　　　 　　　＼、／⌒＼ /　／　　
　　　　　　　　　 ／　　　　）／　 　　スポーツ科学部　の　３学部　なんだよ　！
　　 　　　　　　 （ ／　　／　）
　　　　　　　　 ／　　／　　/ 　　　　　　　　　　みんな　　　知っていた　？
　　　　　 　 ／　 ／（　　⌒￣￣￣‘ヽ
　　 　　　 ノ. ／ 　　 ゝ――――＼ ( 　　
　　 　　 （_／　　　　　　 　　　　　　し'

>>19-22
★★★　　　　　早大入試における成績標準化の対応・その３　　　　★★★

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ 　　ね〜　ね〜　早稲田１３学部　の　内で、
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | 　　　３科目とも　　成績標準化して　　合計し
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　　　　　合否判定する　学部　って　知っている？
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| | 　　　実は　７学部も　あるの！　　法、文、文構、
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　教育、商、人科、国教　なんだ　よっ！！
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　 　　　　　みんな　　　知っていた？
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　　ダメダメ　 ／ ..＼　..＼　　　　
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

>>77　　　　>>6
　　　 |＼＿_／| 　　　今日は　合格発表　は　ないみたい　だ　ニャン　！
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪　　日本寅猫おかま協会　　から　　新発売　の
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／ 　　　　　　ホット釜めし　です　！　　　道〜場　！
　　　 ( つ甘~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　甘~　　甘~　　甘~　

★★★　　　入学データ集（小雑誌）で発表されるデータについて・１　　★★★

　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　早大当局が毎年発行する「入試データ集」で
　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　　色々なデータ発表があるので感謝してるの！
　　|::::::| <'●ゝｲ●’>:ヾ|
　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　でも学部によって、差別があんのよねっ！！
　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　「受験者平均点」を全然発表しない学部って
　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;; |::::::::|
　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从 　　　　１３学部中、６学部もあるのよっ！！！
　 　(　 , 　／;;%;%;;%;|　　)
　 　|　 |ミヾ;;;%;;%;;%;;|　　|　　　　教育、　人科、　スポ科、理工３学部　の
　　 ヽ_____________／___ﾉ　
　　　 |;;%;;%;;;%;;%;;%;%| 　　 　　計　６学部　よっ！　みんな　知ってた！！

つ〜ことは、上記の６学部は、成績開示からのデータを発見しない限り

合否発表前の事前自己判定が出来ないってことなのっ　！　プンプン！

２０１０版の表紙
http://www.businessgraphics.jp/works/school_guide/1837/

★★★　　　入学データ集（小雑誌）で発表されるデータについて・２　　★★★

　　　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　早大当局が、毎年発行する「入試データ集」　で
　　　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　色々な入試データの発表があるので感謝してるの！
　　　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
　　　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　でも、学部によって、差別が　あんのよねっ！！
　　　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　「受験者平均点」を含めて、全部発表する学部って
　　　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::|
　　　　　　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从　　　　全１３学部中、７学部もあるのよっ！！！
　　　 　　 γ⌒　　 　　　 　 　⌒＼　　
　　　 　 　（ 　 (　　 　　　　 　γ　 ） 合否発表前の事前自己判定が出来るので助かるわ！
　　　 　　　.＼　＼ ・ 　　 ・　/　 /
　　　　　 　　　＼、／⌒＼ /　／　　　　　　政経、法、文、文構、商、社学、国教
　　　　　　　　　 ／　　　　）／　
　　 　　　　　　 （ ／　　／　）　　　　　　　　　　　の　　計　７　学部　よっ！　
　　　　　　　　 ／　　／　　/ 　　　　　　　　
　　　　　 　 ／　 ／（　　⌒￣￣￣‘ヽ 　　　　　　　　みんな　知ってた！！
　　 　　　 ノ. ／ 　　 ゝ――――＼ (
　　 　　 （_／　　　　　　 　　　　　　し'

２０１０版の表紙
http://www.businessgraphics.jp/works/school_guide/1837/

★★★　　　入学データ集（小雑誌）で発表されるデータについて・３　　★★★

　　　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼　　　
　　　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　早大当局が、毎年発行する「入試データ集」で
　　　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::| 　　
　　　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::| 　色々な入試データの発表があるので感謝してるの！
　　　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ| 　
　　　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　でも　政経学部の「合格最低点」は１つだけ明示
　　　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::| 　　
　　　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　するだけで　一体全部で　いくつ　あるのかも
　　　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::| 　　　　
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼ 　　わからないし、それが、何処の学科の、どの
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_） 　　選択科目を選んだ人に　適応する数字
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　 　
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼　　　　なのかも分からないの！！　　どうして　
　　 .／　／　＼　データ集　 ／ ..＼　..＼　　　
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼ 　全てのデータを開示しないのかしら　？
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

２０１０版の表紙
http://www.businessgraphics.jp/works/school_guide/1837/

早稲田大学入試における成績標準化について語ろう
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/163
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1292941136/332

>>81　　>>6　
　 　 |＼＿_／| 　　　　今日も　　合格発表　　が　　ないみたいだ　　ニャン！
　 ／　 　　　　ヽ
　 | (●)　(●) 　|　♪　 　　しろ猫キラキラ協会　　から　　新発売　　の
　 |三(_文_)三　 |
　 ＼＿ ＾ ＿_／　　　　　　　　　　こんぺい糖　です！　銅〜像！！
　　　 ( つ★~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　★~　　　☆~　　　★~ 　　☆~

>>67-71　　 アホ・シリーズまたまた復活！　　ｗｗｗ。
★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その７　　　　★★★

　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　　「ヤフー知恵袋」で「早稲田・標準化」で検索
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　すると、１１３件、「早稲田・得点調整」で検索
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　すると、７７件出てきたわ！でも読み込んで
　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　行くと、アホ回答者と　ベストアンサーに選んだ
　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　アホ読者達が沢山いて呆れたわ！　どうして
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣　　「知恵袋」　って　こんなにアホが　多いのっ！！
.　　　 　 |.　　　　・　　　・ |
http://chiebukuro.search.yahoo.co.jp/search?fr=ie8scint&ei=UTF-8&p=%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0++%E6%A8%99%E6%BA%96%E5%8C%96
http://chiebukuro.search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0++%E5%BE%97%E7%82%B9%E8%AA%BF%E6%95%B4&ei=UTF-8
当スレッドおよび過去スレッド（　>>28　）にて数多くの私見を発表しているが、
「ヤフー知恵袋」のベストアンサーと私見の回答とが違うものが沢山出ている
ので驚いた！　特に学部別の成績標準化の対応（　>>19-22　）については
ほとんどがベストアンサーと違っているので読み比べてほしい。

>>86
★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その７　　　　★★★

「ヤフー知恵袋」は質問者が一人出ると、ある一定期間、その質問に対する
回答」を募集し、回答がある程度の数が集まった時点で読者がベストアン
サーを決めるサイトらしい。　しかし回答する投稿者のレベルもその評価を
下す人のレベルもかなり低い様で、内容の適正度や正確性を評価して決定
しているのでなく、多数決の原理や人気投票のレベルでベストアンサーが
決まっているように感じた。「成績標準化」や「得点調整」についてもトンチン
カンな回答が多く、真面目に答えている回答でも私見と対立する回答を数
多く見つけてしまった。以下どのような点で見解対立があったかを記す。
１・学部により標準化する科目か否かが決まっているのにそれを認識してな
　　く、間違った成績標準化の内容を語っている人が多い。
２・「素点」を「標準化」すると、「成績標準化の一般法則」に基づいて算出さ
　　れるのに、その法則を全く知らずに、回答している人が多い。
３・「標準化」すると必ず「素点」が減点されると思っている人が多く、また
　　「平均点」と「配点の半分」との関係で決まるのに、「点数」で答える人多し。
４・「選択科目はＯＯが有利」、「△△が有利」という人が多い。この意見の
　　持ち主は成績標準化を何のためにやるのかを全く理解してない事になる。
５・「受験者平均点」の低い科目では、統計学の経験則からある一定のレベ
　　ル以上の高得点が有り得ないのにこれを無視して語っている人多し。
６・大手予備校が模試で採用している「偏差値」と早稲田大学が採用している
　　「成績標準化」の違いをはっきり認識せず、全体像を語っている人多し。
７・素点を標準化する「「簡易計算式２式」を紹介しながら、その数学的根拠
　　を立証せずに数式を使う人がいた。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（その他沢山あるが省略・終わり）

★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その８　　　　★★★

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　　　　　　　　受験シーズン　に　なると
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　「入試データ」集めに　こだわっている人
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　が　　沢山　出て来るのよね〜！　　特に
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |　　
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　「受験者平均点」　と　「合格最低点」 は
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
　　　 　　 γ⌒　　 　　　 　 　⌒＼　　　　　　　　　重要　みたい！
　　　 　 　（ 　 (　　 　　　　 　γ　 ）
　　　 　　　.＼　＼ ・ 　　 ・　/　 /　　　でも　そんなの　集めて　どうするの　？
　　　　　 　　　＼、／⌒＼ /　／　　
　　　　　　　　　 ／　　　　）／　 　　　　　　アホ　丸出し　なんじゃない　？！
　　 　　　　　　 （ ／　　／　）
　　　　　　　　 ／　　／　　/ 　　　　　　　鼻くそでも　ほじくって　いた方　が
　　　　　 　 ／　 ／（　　⌒￣￣￣‘ヽ
　　 　　　 ノ. ／ 　　 ゝ――――＼ ( 　　　よっぽど　いいと　思う〜の　！！！
　　 　　 （_／　　　　　　 　　　　　　し'

>>88
★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その８　　　　★★★

どアホっ！　おめ〜の方がアホじゃ〜！！　自分の受ける学部の３科目
の「受験者平均点」と「合格最低点」は過去３年分位、用意して起きたい
のじゃ！！！特に前年度のものは、受験生が自己採点した「素点」データ
をもっているなら、合格発表前に「簡易計算式２式」を使って、合否判定出
来るのだ。だから、受験生は試験終了後にこのデータ探しに走るんだよっ！
ただし、問題難易度が前年度と同じで、かつ「合格最低点」も同じだという
前提の下にでだ。以下に記した簡易計算式に「素点」と「受験者平均点」と
「配点の半分」を代入して、「標準化後の数値」を出し、３科目合計して、
「合格最低点」と照らし合わせれば自分で合否判定が出来るのだ！！！
　しかし早稲田の場合、全ての学部が「受験者平均点」を開示している分け
でなく、ある学部（政経）では「合格最低点」が複数（１２個？３個？）あるのに、
１つしか開示していないため、みんな２月中旬になって必死になって、成績
開示スレや早大学部スレで「入試データ」を探しまわるのさ！！
　　尚、早大当局が「受験者平均点」を公表する学部と、しない学部があるが
詳細は　>>82-84　を参照してほしい。

　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点

★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その９　　　　★★★

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ 　受験シーズンになると、「素点」を標準化すると
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |　 「必ず減点されて評価されるんだよ！」　と
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　　　言い出す　アホが　湧き出てくるの　！
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| | 　　　　この意見を　もっているアホ　が
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　そこら中で　闊歩している　という
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　　現実の背景には、　一体
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　素点減点　 ／ ..＼　..＼　　　どんな　事情が　あるの　？
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿） 　

>>90
★★★　　　　　受験シーズンになると出没するアホ・その９　　　　★★★

確かに「成績開示スレッド」を読み込むとある「素点」を取った人が「標準化後」
にごっそり引かれて評価されていると言う事例は数多いと思うが、一方「素点」
に「＋アルファー」されて評価されている事例もある。それは、「成績標準化」の
「一般法則」（　>>11-14　）を知らないために、その印象が強く刻まれ、そう
思い込んでしまっている人が多いのでだろうと考える。また、「素点」に「＋アル
ファー」の恩恵を受けた受験生というのは、ほとんどが合格しており、成績開示
のチャンスを受けられず、水面上に出てこれないだけの話しだと考える。
　つまり、「＋アルファー」を受けた合格者の「成績開示」が全く語られず、不
合格を受けた受験生の事例ばかりの成績開示が、語られるため、この問題
が発生しているのだと考える。その過程で、数式の持つ「一般法則」つまり、
「本質」、「特性」（　>>11-14　）を語ろうという人間がほとんどいないため、この
問題に拍車を掛けていると思っている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　以上　）

>>85　　　>>6
　　　 |＼＿_／| 　　今日は　文学部、理工3学部の　合格発表日　だにゃん！
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪　　　とら猫おにぎり協会　　　から　　　新発売　　の
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　ホットおにぎり　です！　　　道〜場！！
　　　 ( つ▲~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　▲~　　△~　　▲~ 　△~

★★★★★　　　入試中にネットに問題投稿　早稲田大学でも　　★★★★★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　< 2011年2月27日 9:17　>

　２５、２６日に行われた京都大学の前期日程の２次試験で、試験時間中に
問題の一部をインターネット上に
投稿して答えを求める書き込みが行われていたことがわかった。同様の書き
込みは８日の同志社大学の入試でも行われているが、さらに、この投稿者は、
１１日に行われた立教大学文学部と１２日に行われた早稲田大学文化構想
学部の英語の入試問題についても、試験中に解答を求めたと思われる書き
込みをしていた。
　立教大学の入試では、日本語の文章を英訳したものの穴埋めをする問題
について、試験中の午前１０時４２分と５７分に書き込みをしていた。１回目は
穴埋めをするよう求め、２回目は日本語の文章の一部を英訳するよう求めて
いた。いずれも約５分で回答が寄せられ、投稿者は試験時間中に「ありがとう
ございました」などと返信していた。
　早稲田大学の入試では、漫画と小説の違いや共通点について書かれた英語
の文章を英語で要約する問題について、一度、日本語でまとめたとみられる
文章を英訳するよう求めていた。書き込みは試験中の午前１１時８分で、翻訳
ソフトを使った回答は４分後に寄せられていた。このときは、「ありがとうござい
ます」との返信は午後７時５０分だった。
　投稿は全て携帯電話から行われたとみられている。投稿者のハンドルネーム
はいずれも「ａｉｃｅｚｕｋｉ」で、逆さにすると「行くぜＣＩＡ」と読むことができる。

ソース
http://news24.jp/articles/2011/02/27/07176888.html

★★★　　　早稲田大入試でも不正か　同じハンドルネームで投稿　　★★★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年2月27日 13時50分

　京都大などの入試問題が、試験中にインターネットの質問サイトに投稿され
た問題で、同じハンドルネームの人物が、早稲田大の入試問題も投稿してい
た疑いのあることが２７日、分かった。
　文部科学省は同日、同様の不正が行われたとみられる同志社、立教を含む
私立３大学に対し、事実関係を調査して報告するよう求めた。
　投稿された疑いがあるのは、２月１２日に行われた早稲田大文化構想学部の
英語の入試問題で、投稿者のハンドルネームは、京都大や同志社大、立教大と
同じ「ａｉｃｅｚｕｋｉ」。
　予備校のサイトによると、早大の入試問題は、漫画と小説、映画に関する英語
の長文を英語で要約する内容だった。投稿者は自分なりに考えたとみられる日
本語での要約を「英訳してください」と投稿していた。
　投稿時刻は１２日午前１１時０８分。携帯電話から投稿したことを表示するマー
クが付いており、同日１１時１２分と１２時４１分に、別々のハンドルネームから二
つの回答が寄せられている。質問者は１９時５０分に二つ目の回答に対して「あり
がとうございました」とコメントしている。
　早稲田大は同大の問題に該当するかどうかや、試験時間中の投稿だったかに
ついて調査を開始。広報課は「確認作業をしているが、まだ分からない」としている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（共同）
ソース
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011022701

>>93-94
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

★★★　恐らく、今回の不正行為の手口は以下の様だと思うぞっ！　★★★

１・試験開始と同時に受験生が試験監督の目を盗み、問題文を携帯で写真撮影
　　する。問題文が少量の数学等は、撮影し易い。しかしピンボケにならぬ様に
　　鮮明な画像にする必要がある。
２・ネットの特定サイトに、こっそりその画像をアップロードする。
３・その問題文を見た解答スタッフが手分けして解答を出す。試験時間内での
　　アップでないと意味がない事は当たり前。
４・事前に指定して置いたサイトにその解答をアップする。　その際カモフラジュ
　　しての解答アップにする。
５・受験生は試験官の目を盗み、携帯からそのサイトにアクセスする。
６・解答をこっそり読み込み、解答用紙に書き写す。
７・上記作業を試験時間（６０分？・９０分？）以内にやって、初めて意味がある。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>>93-95
★★★★★　　　　　　　　　問題点の指摘　　　　　　　　　★★★★★★★


Ｑ１・受験生で試験中に入試問題の写真撮影をした人は１人だったのだ
　　　ろうか？　ひょっとして、５、６人いて役割分担していたのであろうか？
Ｑ２・送られて来た画像を見て解答を出すグループは、一体何人体制の
　　　組織だったんだろうか？　試験終了以内の返信を考えていたのなら、
　　　最低５，６人いたのではなかろうか？
Ｑ３・返信されて来た解答を読み込んで、解答用紙にその解答をそのまま
　　　書き込んだ受験生は、一体何人いたのであろうか？
Ｑ４・腕時計スタイルの小型携帯電話が開発され、ディスプレイも小さくなり、、
　　　ネットへのアップロード機能があるとしたら、この手の不正行為は予防
　　　出来なくなるんでね〜の？
Ｑ５・スキャン機能がもっと簡素化された機器が新製品で出ているのか？
　　　かつ、ネットに簡単にアップが出来る機能を持った機器が出ているのか？
Ｑ６・「ａｉｃｅｚｕｋｉ」というＨＮに何かメッセージや主義主張等が隠されているのか？

>>92　　　>>6
　 　 |＼＿_／| 　　　昨日は　人科　と　教育　の　合格発表日だった　ニャン！
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　　豚に真珠　協会　　から　　新発売　の
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　　小判焼き　です！　　銅〜像！！
　　　 ( つＯ~ O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　O~　　　O~　　　O~

https://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/index.html

★★★　　入試流出問題で注目　巨大質問サイト「ヤフー知恵袋」とは　　★★★
2011.2.27 21:44

　京都大の入試問題をインターネットの質問サイト「ヤフー知恵袋」に投稿した
のと同じ「ａｉｃｅｚｕｋｉ」のハンドルネームで、２月８日に実施された同志社大と、
同月１１日の立教大、同月１２日の早稲田大入試の日にも英語の試験問題が
投稿されていたことが２７日までに分かった。
　「ヤフー知恵袋」はヤフージャパンが運営する質問投稿サイトで、平成１６年
４月にスタート。現在約７４３万人が会員登録する巨大サイトだ。２７日現在、
累計で約５６４０万件の質問があり、約１億４１１１万件の回答が書き込まれた。
　匿名での登録が可能で、パスワードとＩＤを共有すれば、複数のパソコンや
携帯電話から同じハンドルネームで投稿ができる。
　ヤフー広報室によると、２４時間体制で不適切な投稿がないかパトロールし
ている。
　今回不正が疑われているハンドルネーム「ａｉｃｅｚｕｋｉ」の質問は昨年１２月２２
日以降に計２７件で、いずれも携帯電話からの投稿だった。うち２５件が数学や
英語など大学入試に関連する質問だったが、今月２６日夜に報道機関から同社
に問い合わせがあるまで把握できなかったという。
　知恵袋が大学入試で悪用されているとの通報は今回が初めてといい、担当者
は「想定外の事態」と困惑気味だ。ただ、「大学側から調査依頼があれば全面的
に協力する」としており、投稿者の携帯端末の特定まで可能という。

ソース
http://www.sankeibiz.jp/business/news/110227/bsj1102272147000-n1.htm
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1156378256
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1356379438
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1256399122

★★　巨大質問サイト「ヤフー知恵袋」の実態は　投稿者の端末特定可能　★★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年02月27日22

　「ヤフー知恵袋」はヤフージャパンが運営する質問投稿サイトで、平成１６年
４月にスタート。現在約７４３万人が会員登録する巨大サイトだ。２７日現在、
累計で約５６４０万件の質問があり、約１億４１１１万件の回答が書き込まれた。
　匿名での登録が可能で、パスワードとＩＤを共有すれば、複数のパソコンや
携帯電話から同じハンドルネームで投稿ができる。
　ヤフー広報室によると、２４時間体制で不適切な投稿がないかパトロールし
ている。
　今回不正が疑われているハンドルネーム「ａｉｃｅｚｕｋｉ」の質問は昨年１２月２２
日以降に計２７件で、いずれも携帯電話からの投稿だった。うち２５件が数学や
英語など大学入試に関連する質問だったが、今月２６日夜に報道機関から同社
に問い合わせがあるまで把握できなかったという。
　知恵袋が大学入試で悪用されているとの通報は今回が初めてといい、担当者
は「想定外の事態」と困惑気味だ。ただ、「大学側から調査依頼があれば全面的
に協力する」としており、投稿者の携帯端末の特定まで可能という。

http://news.livedoor.com/article/detail/5375077/

★★★　　[京大問題ネット投稿]「携帯持ち込み禁止に」…受験生怒り　　★★★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年02月27日01時11分

提供：毎日新聞5ツイート 　「次の文を英訳してください」「数学の問題です」。
インターネットの質問掲示板に掲載された何気ない投稿は、京都大の入試
問題だった。掲示板にアップされた「質問日時」はまさに試験中。受験生や
大学関係者の間には困惑が広がった。
　京大吉田キャンパス（京都市左京区）にある入試企画課には２６日夜、
報道陣約１０人が詰めかけた。高見純子・広報課長は「携帯から投稿した
かどうかなどは、京大として確認したわけではない」と、調査中だと強調した。
深夜まで幹部職員が残って対応を協議。午後１１時前、大学のホームページ
に淡路敏之・京大理事名で「試験問題と同一内容の文章がネット掲示板に
掲載されるという事態が発生しました。不正行為等が発覚した場合には厳正
に対処します」との文章をアップした。
　京大工学部を受験した浪人生（２０）＝神奈川県＝は「まじめに受験してい
る人をあざ笑う行為で許せない。試験会場では携帯電話の電源を切るよう
言われるが、本当に切るかどうかは本人次第。不正をしようと思えばできな
いことはないと思う」と話した。
　法学部を受験した高３の男子生徒（１８）＝大阪府茨木市＝は「受験生が
不正をしたのなら許せないが、試験会場には複数の監視員がおり、不正
はすぐに見つかると思う」と話した。法学部を受けた別の高３の男子生徒
（１８）＝大阪市淀川区＝は「必死で勉強してきた。ずるいことをして受か
ろうなんて許せない。大学は徹底的に調査してほしいし、今後は、携帯
電話の持ち込みを禁止すべきだ」と話した。　　　　　　　　　　　（　続く　）

>>100
　◇早大では過去に入試問題漏れ

　大学入試の不正を巡っては、０４年１１月、韓国の大学修学能力試験（日本
の大学入試センター試験に相当）で、携帯電話を使った大規模なカンニング
事件が発覚。成績優秀な受験生が答案を携帯電話の文字メッセージで作成し、
外部協力者を中継したうえで、現金を支払った別の受験生に届けていた。少な
くとも全国３１カ所で２８０人以上が関与していることが発覚し、韓国社会に大
きな衝撃を与えた。

　国内では８０年３月、早稲田大商学部の入試問題が漏れていたことが発覚。
受験生側から多額の金が流れ、大学職員らが窃盗などの容疑で逮捕された。
最近では、０８年４月には東京大大学院で、問題作成をした男性准教授が複数
の学生に問題を漏らして懲戒解雇されるなどしている。

http://news.livedoor.com/article/detail/5373838/　　　　　　　　（　終了　）

>>97　　　>>6
　　　 |＼＿_／| 　　　本日２８日は　政治経済学部　の　合格発表日だ　ニャン！
　　／▼▼▼　ヽ
　　| (●)　(●) 　|　♪　　　猫のひたい本舗　　から　　新発売　　の
　　|三(_又_)三　 |
　　＼＿ ＾ ＿_／ 　　　　　　　　ねじりパン　です！　　道〜場！！
　　　 ( つ∞~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　∞~　　　∞~　　　∞~

https://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/index.html

あげ

>>6
　 　 |＼＿_／| 　　　　明日（3/9・水）　は教育の補欠入学発表日だよっ！
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　取れたての「ねずみ」だよっ！　一匹　いっとく　？
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　　ねずみ饅頭　です！　　銅〜像　！！
　　　 ( つＱ~O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　　Ｑ~　　　Ｑ~　　　Ｑ~

あっ！

>>6

>>6
　　　 |＼＿_／| 　　　明日（3/17）は文・文構・スポ科・人科の補欠合格発表日だよっ！
　　／▼▼▼　ヽ
　　| (●)　(●) 　|　♪　 　　「卵」　盗んで来たんだが 　産まれちゃったよっ！
　　|三(_又_)三　 |
　　＼＿ ＾ ＿_／ 　　　　　　　　ひよこ饅頭　です！　　道〜場！！
　　　 ( つΩ~O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　Ω~　　　Ω~　　　Ω~

------------------------------------------------------------


東電のカネに汚染した東大に騙されるな！　　　by Univ-Prof.Dr. Teruaki Georges Sumioka



水俣病のときも、東大の学者を利用して世論操作を行い、被害を拡大させてしまっている。

一方、長崎大学は、その買収的な本性に気づき、東京電力の寄付口座受け入れを取りやめ、

すでに大学側に振り込まれていたカネ全額　を東京電力に突き返した。

1956年に水俣病が発見された際、東大教授たちに病研究懇談会、通称「田宮委員会」を作らせ、

『腐った魚を喰ったせいだ』 等という説をでっちあげ、当時のマスコミも、東大教授たちの権威を悪用した 世論操作に乗せられて、被害を拡大してしまった。
　　　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1301321462/

--------------------------------------------------------



チェルノで被曝したウクライナ人のナターシャ・グジーさんの意見

http://www.youtube.com/watch?v=ry_WACFd8Ds

あげ！