60 :
名無しなのに合格:2011/02/22(火) 05:33:04.91 ID:YGJlSs/T0
>>59 訂正!
X・・・配点 は 90+70+70=230
O・・・配点 は 120+120+120=360
61 :
名無しなのに合格:2011/02/22(火) 05:34:19.98 ID:YGJlSs/T0
>>19-22 ★★★★★ 早稲田大学人間科学部・成績標準化の対応・8 ★★★★★
/  ̄`Y  ̄ ヽ
/ / ヽ 人科は 3科目全てを 標準化し
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ト、 | その合計値に対して、大学側が用意 する
| || i/ ヽ、 ノ | |
(S|| | (●) (●) | 3個の 「合格最低点」で、合否判定するの!
| || | .ノ )|
| || |ヽ、_ 〜'_/| | 人科は 10月発行の 「入学データ集」 では
γ⌒ ⌒\
/ (___ __) \ 「受験者平均点」を全く開示しないのよね!!
(____ ヽ γ' ____)
/ ヽJ し’ \ これじゃ〜 翌年の 合否判定 のための
/ ./ \ / \ \
./ / \ ダメダメ / ..\ ..\ 資料に ならない のよね〜っ!
/' __) ヽ、__人__ノ (__ ’\
(_/ \_) 配点 は 50+50+50=150 よ !
62 :
名無しなのに合格:2011/02/22(火) 05:35:29.15 ID:YGJlSs/T0
>>19-22 ★★★★ 早稲田大学スポーツ科学部・成績標準化の対応・9 ★★★★
/::ε=3::::::::\
./::::::/'''''\::::::ヾ:::ヽ 標準化するの は、選択科目だけ !
/::::::/ \::::ヾ:::|
|::::::| へ、, ,/ヽ:::::::| 外国語 と 小論文 は 標準化をしない。
|::::::| <'●ゝ イ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| 大学が用意する 1つの 「合格最低点」で
|::::::ゝ ⌒ ノ::::::|
|::::::::|\___/|::::::::| 合否判定するのよっ! 大学当局は
|::::::::|;;;;;) (;;;;;;;;|::::::::|
从从リ'´ /;%;;%从从 「受験者平均点」 を 開示してくれないので
γ⌒ ⌒\
( ( γ ) 合否発表前の自己判定は難しいかも?!
.\ \ ・ ・ / /
\、/⌒\ / / 詳論文の採点なんて 自分じゃ出来ないから
/ )/
( / / ) 合各発表まで 悶々とする学部よっ !!
/ / /
/ /( ⌒ ̄ ̄ ̄‘ヽ 配点 は 75+75+33=183 よっ !
ノ. / ゝ――――\ (
(_/ し'
63 :
名無しなのに合格:2011/02/22(火) 13:09:59.22 ID:YGJlSs/T0
>>19-22 ★★★★ 早稲田大学国際教養学部・成績標準化の対応・10 ★★★★
/::ε=3::::::::\
./::::::/'''''\::::::ヾ:::ヽ 国際教養 って 3科目全てを 標準化して
/::::::/ \::::ヾ:::|
|::::::| へ、, ,/ヽ:::::::| 合計し 大学側が 用意する 1つの
|::::::| <'●ゝ イ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| 「合格最低点」で 合否判定 するの!
|::::::ゝ ⌒ ノ::::::|
|::::::::|\___/|::::::::| この学部は 受験者数が 以外に
|::::::::|;;;;;) (;;;;;;;;|::::::::|
γ⌒ ⌒\ 少ない ためか 成績開示データ が
/ (___ __) \
(____ ヽ γ' ____) 滅多に 表に 出てこないのよね〜!
/ ヽJ し’ \
/ ./ \ / \ \ 配点 は 100+50+50=200
./ / \ ダメです / ..\ ..\
/' __) ヽ、__人__ノ (__ ’\ なの よっ!!
(_/ \_)
64 :
名無しなのに合格:2011/02/22(火) 13:14:09.77 ID:YGJlSs/T0
>>52 >>44 |\__/| 本日 法学部 の 合格発表日 だ にゃん !
/ ▼▼▼ヽ
| (●) (●) | ♪ 牛丼 の 猫野屋 から 新発売 の
| 三(_又_)三 |
\_ ^ __/ 猫鍋丼 です ! 道〜場 !!
( つ日O ♪
と_)_) 只~ 只~ 只~
65 :
名無しなのに合格:2011/02/22(火) 18:25:32.78 ID:YGJlSs/T0
66 :
名無しなのに合格:2011/02/23(水) 03:45:28.79 ID:fhkxIyuv0
>>64> >44
|\__/| 本日は スポ科 の 合格発表日 だ にゃん!
/ ヽ
| (●) (●) | ♪ 日本なめ猫協会 から 新発売 の
| 三(_文_)三 |
\__ ^_/ ペロペロキャンディー です! 銅〜像!!
( つ♀~O ♪
と_)_) ♀~ ♀~ ♀~
67 :
名無しなのに合格:2011/02/23(水) 03:46:38.52 ID:fhkxIyuv0
>>45-51 アホ・シリーズ復活! www。
★★★ 受験シーズンになると出没するアホ・その4 ★★★
/::ε=3::::::::\
./::::::/'''''\::::::ヾ:::ヽ 受験シーズンになると 「偏差値って何?」 とか
/::::::/ \::::ヾ:::|
|::::::| へ、, ,/ヽ:::::::| 「早稲田の成績標準化って何?」 とか
|::::::| <'●ゝイ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| いう 議論 が 白熱 するの!
|::::::ゝ ⌒ ノ::::::|
|::::::::|\___/|::::::::| でも 「成績標準化」 を 語る 以前に
|::::::::|;;;;;) (;;;;;;;; |::::::::|
从从リ'´ /;%;;%从从 「偏差値」について 全く とんちんかんな
( , /;;%;%;;%;| )
| |ミヾ;;;%;;%;;%;;| | 事を言うアホ が 大杉!! そんな時 には、
ヽ_____________/___ノ
|;;%;;%;;;%;;%;;%;%| こんな質問 を してみてっ!!!
68 :
名無しなのに合格:2011/02/23(水) 03:47:43.86 ID:fhkxIyuv0
>>67 ★★★★★ 「偏差値算出」に対する基本質問集 ★★★★★
「偏差値」について、次の質問をするとその人がどの程度の人なのか良く分かる。
予備校の模試(100点満点)などで、平均点が「50点」だったとする。「25点」
以下の人も「75点」以上の人もそこそこいるものとする。得点と人数の関係を
グラフにすると平均点を頂点に綺麗な二等辺三角形の形になったとする。この
時の偏差値について、以下の質問に答えてちょ! 以下の「数式の本質」が分
からぬと回答が出来ないと思う。
偏差値=( 得点 − 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 + 50
Q1・素点で「0点」を取ったら、偏差値はどうなるの? 「0」なの? 「25」なの?
Q2・素点で「100点」を取ったら、「偏差値100」なの? 「75」なの?
Q3・偏差値が「75」を超える場合ってありえるの? あるなら、どんな条件
がある時にありえるの? その条件をおせ〜て!
Q4・平均点が満点の半分以下の時、つまり、30点とか、20点の時、偏差値
が、80とか、90とか、ありえるの?
Q5・平均点が満点の半分以上の時、つまり、70点とか、80点の時、偏差値
が、90とか、100とか、ありえるの?
Q6・偏差値が100を超える事ってありえるの? どんな場合にありえるの?
Q7・んで、「 偏差値 」 と 「 成績標準化 」 とは どう違うのよ?
Q8・数式の中にある「標準偏差」って、何よっ?
Q9・数式のラストに「+50」ってあるんだけど、これ、一体どんな意味があるの?
Q10・統計学上、経験則から、偏差値40〜60の受験生って、全体の何%なの?
Q11・統計学上、経験則から、偏差値30〜70の受験生って、全体の何%なの?
Q12・統計学上、経験則から、偏差値70以上の受験生って、全体の何%なの?
http://maruta.be/daigakunyshi
69 :
名無しなのに合格:2011/02/23(水) 03:48:53.99 ID:fhkxIyuv0
>>67 ★★★ 受験シーズンになると出没するアホ・その5 ★★★
/::ε=3::::::::\
./::::::/'''''\::::::ヾ:::ヽ 「偏差値」 と 「早稲田の成績標準化」と の
/::::::/ \::::ヾ:::|
|::::::| へ、, ,/ヽ:::::::| 違いを 知らない人 が 大杉!
|::::::| <'●ゝ イ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| 最も 早大当局が 詳細を 発表して
|::::::ゝ ⌒ ノ::::::|
|::::::::|\___/|::::::::| ないし、大手予備校も この分析を 全く
|::::::::|;;;;;) (;;;;;;;;|::::::::|
从从リ'´ /;%;;%从从 してないので 仕方が ないの かも?!
γ⌒ ⌒\
( ( γ ) 両者の算出後の数値が、25%以下の数値や
.\ \ ・ ・ / /
\、/⌒\ / / 75%以上 の 数値 を 出すか出さないか を
/ )/
( / / ) 丹念に 調べると その違いが 分かって
/ / /
/ /( ⌒ ̄ ̄ ̄‘ヽ 来るのよね〜!!! 別 に
ノ. / ゝ――――\ (
(_/ し'
70 :
名無しなのに合格:2011/02/23(水) 03:58:56.42 ID:fhkxIyuv0
>>69 ★★★★ 「偏差値」と「成績標準化」の違いについての私見 ★★★★
小生は去年の「成績標準化スレ」で2009年の入試データを約9例、そして今年
は、前々スレ内で、2010年の入試データを約9例(
>>25-26 )、それぞれ
「成績開示」から入手したものを分析した。その過程で、研究をスタートした時点で
は、「偏差値=成績標準化」と考えていたのだが、去年からその見解が変わった!
つまり、「偏差値」を算出するとその数値は最低値「25」以下の事例や、最高値
「75」を上回る事例が出ないという事で、数値算出は「25〜75」で収まるという事
を知っていたのだが、一方、「早稲田の成績標準化」では、配点「50点」の科目を
事例に取ると、25%に相当する「12,5」や75%に相当する「37.5」の間で「調整
後の得点 」が算出される分けでなく、「0〜50」の間で算出されているという事実を
発見した!つまり25%以下もあり、75%以上もあるという数値を算出している事に
気がついた!!
「偏差値」を算出する数式は、以下の甲乙丙3つの要素を「標準偏差」という調整値」
に盛り込んで算出するのだが、一般の偏差値は、以下の甲乙の2つを盛り込み数式
を作るのだが、「早稲田の成績標準化」は以下の甲丙の2つの要素を取り込み、乙の
要素は盛り込まず数式を作っているなと思った次第である。
尚、どちらにしても、「標準偏差」の数値が「10.0」前後のものになる事は変わり
ない。何分、早大当局が「標準偏差の数式」の中身も「成績標準化の数式」の中身も
詳細を語ってくれないのだから推定で語るしかない。早稲田の成績標準化は、標準
偏差の中に以下の甲丙を盛り込んで数式を作っているのだろうと推定している。また、
早大当局が「成績標準化とは、偏差値」の算出そのものです」と、明言しないのもこの
ためだと思量する。 この見解は私見です。
甲・「受験者平均点」が「配点の半分」からどれ位乖離してい るかを調整させる。
乙・「0〜100」に分散する標本を「25〜75」の指数に集約させ、調整させる。
丙・「0〜100」に分散する標本を再び「0〜100」の指数に集約させ、調整させる。
( 以上 )
71 :
名無しなのに合格:2011/02/23(水) 04:00:30.18 ID:fhkxIyuv0
>>69 ★★★ 受験シーズンになると出没するアホ・その6 ★★★
/::ε=3::::::::\
./::::::/'''''\::::::ヾ:::ヽ 2月中旬の 合格発表 の 時期になると
/::::::/ \::::ヾ:::|
|::::::| へ、, ,/ヽ:::::::| 「俺はOO学部の補欠に合格したぞっ!」
|::::::| <'●ゝ イ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| っていう「 補欠厨 」 が じゃんじゃん
|::::::ゝ ⌒ ノ::::::|
|::::::::|\___/|::::::::| 湧き 出して くるの !!
|::::::::|;;;;;) (;;;;;;;;|::::::::|
γ⌒ ⌒\ 補欠 で 受かったのに、「成績開示」
/ (___ __) \
(____ ヽ γ' ____) の 中身を 詳しく語れる人って
/ ヽJ し’ \
/ ./ \ / \ \ 一体 何なの ?
./ / \ 補欠合格 / ..\ ..\
/' __) ヽ、__人__ノ (__ ’\ アホ 丸出し ねっ!!!
(_/ \_)
72 :
名無しなのに合格:2011/02/23(水) 04:02:55.16 ID:fhkxIyuv0
73 :
名無しなのに合格:2011/02/23(水) 04:05:44.39 ID:fhkxIyuv0
>>66 >>6 |\__/| 早稲田の入試は 昨日の社学で 全て完了したんだね!
/▼▼▼ ヽ
| (●) (●) | ♪ 日本どらえもん協会 から 新発売 の
|三(_又_)三 |
\_ ^ __/ ドラ焼き です! 道〜場!!
( つ◯~O ♪
と_)_) ◯~ ◯~ ◯~
74 :
名無しなのに合格:2011/02/24(木) 02:07:18.53 ID:HVBts1SO0
75 :
名無しなのに合格:2011/02/24(木) 02:08:19.58 ID:HVBts1SO0
★★★★★ 目 次 ・ 2 ★★★★★
質疑応答の事例・1
>>33 「B方式の数式が受験者平均点と配点の半分の差が反映されて、素点
が調整されて、数値算出されるのは分かるのだが、どんな素点を数式に
代入しても、一定数値が増減されて評価されるのはおかしい。B方式は
信じられない。また、B方式の算出する数値は早大当局が算出する数値
とで最大±3点の誤差を出す。簡易計算式であってもこれだけの誤差を
出すのであれば、「素点を標準化する数式だ」とは、認めない。」
質疑応答の事例・2
>>35 「簡易計算式A・B方式に、考えられる全ての素点を代入すると、配点を
越えた数値を算出する時がある。A方式も、B方式も信じられない。この
2式が、素点を標準化する数式だ とは、認めない。」
質疑応答の事例・3
>>39 「A方式、B方式が出す数値と早大当局が出す数値との誤差は、2、3点
なんですか?」
質疑応答の事例・4
>>41 「2010年2月の法学部を受験し、成績開示を受けた。英語、国語、世界史
の素点はそれぞれ、25、13、25点であった。 自分でこの素点をA・B方式
の数式に代入したんだが、算出された数値は、早大当局が算出した数値と
かなり誤差を生じて出てきた。よって、私はA・B方式の数式を、素点を標準化
する数式として、認めない。」
( 続く )
76 :
名無しなのに合格:2011/02/24(木) 02:09:27.83 ID:HVBts1SO0
★★★★★ 目 次 ・ 3 ★★★★★
学注
>>43 >>65 早大全13学部の成績標準化対応の一覧
>>53-63 アホシリーズ・1 数学選択が有利、政経選択が有利と言う人
>>45-46 アホシリーズ・2 標準化すると必ず素点が減点されると言う人
>>47-48 アホシリーズ・3 統計学の経験則上有り得ないデッドゾーンを語る人
>>49-51 アホシリーズ・4 偏差値について基本的な知識がない人
>>67-68 アホシリーズ・5 偏差値と成績標準化の違いを知らない人
>>69-70 アホシリーズ・6 「OO学部の補欠に合格した」という補欠厨
>>71-72 ( 終了 )
77 :
名無しなのに合格:2011/02/24(木) 02:23:55.34 ID:HVBts1SO0
>>73 >>6 |\__/| 合格発表 と 共に 補欠厨 が で出た ニャン !
/ ヽ
| (●) (●) | ♪ 日本白猫ヤマト から 新発売 の
| 三(_文_)三 |
\__ ^_/ スイスロール です 銅〜像!
( つ@~O ♪
と_)_) @~ @~ @~
78 :
名無しなのに合格:2011/02/24(木) 05:32:19.79 ID:HVBts1SO0
>>19-22 ★★★ 早大入試における成績標準化の対応・その1 ★★★
/  ̄`Y  ̄ ヽ ね〜 ね〜 早稲田13学部 の 内で、
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ 3科目 とも 成績標準化せず、
| // / l | | | | ト、 |
| || i/ ヽ、 ノ | | 3科目 の 素点合計で 合否判定
(S|| | (●) (●) |
| || | .ノ )| する学部 って 知って いる ?
| || |ヽ、_ 〜'_/| |
. /⌒〜" ̄, ̄ ̄〆⌒,ニつ 実は、 理工3学部 だけ なのよ !
| ,___゙___、rヾイソ⊃
| `l ̄ みんな 知っていた ?
. |. ・ ・ |
79 :
名無しなのに合格:2011/02/24(木) 05:33:21.97 ID:HVBts1SO0
>>19-22 ★★★ 早大入試における成績標準化の対応・その2 ★★★
/  ̄`Y  ̄ ヽ
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ ね〜 ね〜 早稲田13学部 の 内で
| // / l | | | | ト、 |
| || i/ ヽ、 ノ | | 選択科目 だけ 成績標準化し 3科目の
(S|| | (●) (●) |
| || | .ノ )| 合計値を 出し 合否判定 する
| || |ヽ、_ 〜'_/| |
γ⌒ ⌒\ 学部って 知って いる ?
( ( γ )
.\ \ ・ ・ / / 実は、政治経済学部、社会科学部
\、/⌒\ / /
/ )/ スポーツ科学部 の 3学部 なんだよ !
( / / )
/ / / みんな 知っていた ?
/ /( ⌒ ̄ ̄ ̄‘ヽ
ノ. / ゝ――――\ (
(_/ し'
80 :
名無しなのに合格:2011/02/24(木) 05:35:15.22 ID:HVBts1SO0
>>19-22 ★★★ 早大入試における成績標準化の対応・その3 ★★★
/  ̄`Y  ̄ ヽ
/ / ヽ ね〜 ね〜 早稲田13学部 の 内で、
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ト、 | 3科目とも 成績標準化して 合計し
| || i/ ヽ、 ノ | |
(S|| | (●) (●) | 合否判定する 学部 って 知っている?
| || | .ノ )|
| || |ヽ、_ 〜'_/| | 実は 7学部も あるの! 法、文、文構、
γ⌒ ⌒\
/ (___ __) \ 教育、商、人科、国教 なんだ よっ!!
(____ ヽ γ' ____)
/ ヽJ し’ \ みんな 知っていた?
/ ./ \ / \ \
./ / \ ダメダメ / ..\ ..\
/' __) ヽ、__人__ノ (__ ’\
(_/ \_)
81 :
名無しなのに合格:2011/02/24(木) 05:41:06.25 ID:HVBts1SO0
>>77 >>6 |\__/| 今日は 合格発表 は ないみたい だ ニャン !
/ ▼▼▼ヽ
| (●) (●) | ♪ 日本寅猫おかま協会 から 新発売 の
| 三 (_又_)三|
\__ ^_/ ホット釜めし です ! 道〜場 !
( つ甘~O ♪
と_)_) 甘~ 甘~ 甘~
82 :
名無しなのに合格:2011/02/25(金) 03:42:05.72 ID:ffJggly30
★★★ 入学データ集(小雑誌)で発表されるデータについて・1 ★★★
/::ε=3::::::::\
./::::::/'''''\::::::ヾ:::ヽ 早大当局が毎年発行する「入試データ集」で
/::::::/ \::::ヾ:::|
|::::::| へ、, ,/ヽ:::::::| 色々なデータ発表があるので感謝してるの!
|::::::| <'●ゝイ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| でも学部によって、差別があんのよねっ!!
|::::::ゝ ⌒ ノ::::::|
|::::::::|\___/|::::::::| 「受験者平均点」を全然発表しない学部って
|::::::::|;;;;;) (;;;;;;;; |::::::::|
从从リ'´ /;%;;%从从 13学部中、6学部もあるのよっ!!!
( , /;;%;%;;%;| )
| |ミヾ;;;%;;%;;%;;| | 教育、 人科、 スポ科、理工3学部 の
ヽ_____________/___ノ
|;;%;;%;;;%;;%;;%;%| 計 6学部 よっ! みんな 知ってた!!
つ〜ことは、上記の6学部は、成績開示からのデータを発見しない限り
合否発表前の事前自己判定が出来ないってことなのっ ! プンプン!
2010版の表紙
http://www.businessgraphics.jp/works/school_guide/1837/
83 :
名無しなのに合格:2011/02/25(金) 03:43:06.65 ID:ffJggly30
★★★ 入学データ集(小雑誌)で発表されるデータについて・2 ★★★
/::ε=3::::::::\
./::::::/'''''\::::::ヾ:::ヽ 早大当局が、毎年発行する「入試データ集」 で
/::::::/ \::::ヾ:::|
|::::::| へ、, ,/ヽ:::::::| 色々な入試データの発表があるので感謝してるの!
|::::::| <'●ゝ イ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| でも、学部によって、差別が あんのよねっ!!
|::::::ゝ ⌒ ノ::::::|
|::::::::|\___/|::::::::| 「受験者平均点」を含めて、全部発表する学部って
|::::::::|;;;;;) (;;;;;;;;|::::::::|
从从リ'´ /;%;;%从从 全13学部中、7学部もあるのよっ!!!
γ⌒ ⌒\
( ( γ ) 合否発表前の事前自己判定が出来るので助かるわ!
.\ \ ・ ・ / /
\、/⌒\ / / 政経、法、文、文構、商、社学、国教
/ )/
( / / ) の 計 7 学部 よっ!
/ / /
/ /( ⌒ ̄ ̄ ̄‘ヽ みんな 知ってた!!
ノ. / ゝ――――\ (
(_/ し'
2010版の表紙
http://www.businessgraphics.jp/works/school_guide/1837/
84 :
名無しなのに合格:2011/02/25(金) 03:44:29.04 ID:ffJggly30
85 :
名無しなのに合格:2011/02/25(金) 03:48:28.94 ID:ffJggly30
>>81 >>6 |\__/| 今日も 合格発表 が ないみたいだ ニャン!
/ ヽ
| (●) (●) | ♪ しろ猫キラキラ協会 から 新発売 の
|三(_文_)三 |
\_ ^ __/ こんぺい糖 です! 銅〜像!!
( つ★~O ♪
と_)_) ★~ ☆~ ★~ ☆~
86 :
名無しなのに合格:2011/02/26(土) 05:26:59.77 ID:RpV+GHhV0
87 :
名無しなのに合格:2011/02/26(土) 05:28:03.71 ID:RpV+GHhV0
>>86 ★★★ 受験シーズンになると出没するアホ・その7 ★★★
「ヤフー知恵袋」は質問者が一人出ると、ある一定期間、その質問に対する
回答」を募集し、回答がある程度の数が集まった時点で読者がベストアン
サーを決めるサイトらしい。 しかし回答する投稿者のレベルもその評価を
下す人のレベルもかなり低い様で、内容の適正度や正確性を評価して決定
しているのでなく、多数決の原理や人気投票のレベルでベストアンサーが
決まっているように感じた。「成績標準化」や「得点調整」についてもトンチン
カンな回答が多く、真面目に答えている回答でも私見と対立する回答を数
多く見つけてしまった。以下どのような点で見解対立があったかを記す。
1・学部により標準化する科目か否かが決まっているのにそれを認識してな
く、間違った成績標準化の内容を語っている人が多い。
2・「素点」を「標準化」すると、「成績標準化の一般法則」に基づいて算出さ
れるのに、その法則を全く知らずに、回答している人が多い。
3・「標準化」すると必ず「素点」が減点されると思っている人が多く、また
「平均点」と「配点の半分」との関係で決まるのに、「点数」で答える人多し。
4・「選択科目はOOが有利」、「△△が有利」という人が多い。この意見の
持ち主は成績標準化を何のためにやるのかを全く理解してない事になる。
5・「受験者平均点」の低い科目では、統計学の経験則からある一定のレベ
ル以上の高得点が有り得ないのにこれを無視して語っている人多し。
6・大手予備校が模試で採用している「偏差値」と早稲田大学が採用している
「成績標準化」の違いをはっきり認識せず、全体像を語っている人多し。
7・素点を標準化する「「簡易計算式2式」を紹介しながら、その数学的根拠
を立証せずに数式を使う人がいた。
(その他沢山あるが省略・終わり)
88 :
名無しなのに合格:2011/02/26(土) 05:29:06.19 ID:RpV+GHhV0
★★★ 受験シーズンになると出没するアホ・その8 ★★★
/  ̄`Y  ̄ ヽ 受験シーズン に なると
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ 「入試データ」集めに こだわっている人
| // / l | | | | ト、 |
| || i/ ヽ、 ノ | | が 沢山 出て来るのよね〜! 特に
(S|| | (●) (●) |
| || | .ノ )| 「受験者平均点」 と 「合格最低点」 は
| || |ヽ、_ 〜'_/| |
γ⌒ ⌒\ 重要 みたい!
( ( γ )
.\ \ ・ ・ / / でも そんなの 集めて どうするの ?
\、/⌒\ / /
/ )/ アホ 丸出し なんじゃない ?!
( / / )
/ / / 鼻くそでも ほじくって いた方 が
/ /( ⌒ ̄ ̄ ̄‘ヽ
ノ. / ゝ――――\ ( よっぽど いいと 思う〜の !!!
(_/ し'
89 :
名無しなのに合格:2011/02/26(土) 05:35:01.29 ID:RpV+GHhV0
>>88 ★★★ 受験シーズンになると出没するアホ・その8 ★★★
どアホっ! おめ〜の方がアホじゃ〜!! 自分の受ける学部の3科目
の「受験者平均点」と「合格最低点」は過去3年分位、用意して起きたい
のじゃ!!!特に前年度のものは、受験生が自己採点した「素点」データ
をもっているなら、合格発表前に「簡易計算式2式」を使って、合否判定出
来るのだ。だから、受験生は試験終了後にこのデータ探しに走るんだよっ!
ただし、問題難易度が前年度と同じで、かつ「合格最低点」も同じだという
前提の下にでだ。以下に記した簡易計算式に「素点」と「受験者平均点」と
「配点の半分」を代入して、「標準化後の数値」を出し、3科目合計して、
「合格最低点」と照らし合わせれば自分で合否判定が出来るのだ!!!
しかし早稲田の場合、全ての学部が「受験者平均点」を開示している分け
でなく、ある学部(政経)では「合格最低点」が複数(12個?3個?)あるのに、
1つしか開示していないため、みんな2月中旬になって必死になって、成績
開示スレや早大学部スレで「入試データ」を探しまわるのさ!!
尚、早大当局が「受験者平均点」を公表する学部と、しない学部があるが
詳細は
>>82-84 を参照してほしい。
【A】方式:(素点x配点の半分)÷平均点=標準化後の得点
【B】方式:(素点ー平均点)+配点の半分=標準化後の得点
90 :
名無しなのに合格:2011/02/26(土) 05:36:03.84 ID:RpV+GHhV0
★★★ 受験シーズンになると出没するアホ・その9 ★★★
/  ̄`Y  ̄ ヽ
/ / ヽ 受験シーズンになると、「素点」を標準化すると
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ト、 | 「必ず減点されて評価されるんだよ!」 と
| || i/ ヽ、 ノ | |
(S|| | (●) (●) | 言い出す アホが 湧き出てくるの !
| || | .ノ )|
| || |ヽ、_ 〜'_/| | この意見を もっているアホ が
γ⌒ ⌒\
/ (___ __) \ そこら中で 闊歩している という
(____ ヽ γ' ____)
/ ヽJ し’ \ 現実の背景には、 一体
/ ./ \ / \ \
./ / \ 素点減点 / ..\ ..\ どんな 事情が あるの ?
/' __) ヽ、__人__ノ (__ ’\
(_/ \_)
91 :
名無しなのに合格:2011/02/26(土) 05:37:06.67 ID:RpV+GHhV0
>>90 ★★★ 受験シーズンになると出没するアホ・その9 ★★★
確かに「成績開示スレッド」を読み込むとある「素点」を取った人が「標準化後」
にごっそり引かれて評価されていると言う事例は数多いと思うが、一方「素点」
に「+アルファー」されて評価されている事例もある。それは、「成績標準化」の
「一般法則」(
>>11-14 )を知らないために、その印象が強く刻まれ、そう
思い込んでしまっている人が多いのでだろうと考える。また、「素点」に「+アル
ファー」の恩恵を受けた受験生というのは、ほとんどが合格しており、成績開示
のチャンスを受けられず、水面上に出てこれないだけの話しだと考える。
つまり、「+アルファー」を受けた合格者の「成績開示」が全く語られず、不
合格を受けた受験生の事例ばかりの成績開示が、語られるため、この問題
が発生しているのだと考える。その過程で、数式の持つ「一般法則」つまり、
「本質」、「特性」(
>>11-14 )を語ろうという人間がほとんどいないため、この
問題に拍車を掛けていると思っている。
( 以上 )
92 :
名無しなのに合格:2011/02/26(土) 05:41:15.69 ID:RpV+GHhV0
>>85 >>6 |\__/| 今日は 文学部、理工3学部の 合格発表日 だにゃん!
/ ▼▼▼ヽ
| (●) (●) | ♪ とら猫おにぎり協会 から 新発売 の
| 三 (_又_)三|
\__ ^_/ ホットおにぎり です! 道〜場!!
( つ▲~O ♪
と_)_) ▲~ △~ ▲~ △~
93 :
名無しなのに合格:2011/02/28(月) 08:21:30.51 ID:cVe0iqcx0
★★★★★ 入試中にネットに問題投稿 早稲田大学でも ★★★★★
< 2011年2月27日 9:17 >
25、26日に行われた京都大学の前期日程の2次試験で、試験時間中に
問題の一部をインターネット上に
投稿して答えを求める書き込みが行われていたことがわかった。同様の書き
込みは8日の同志社大学の入試でも行われているが、さらに、この投稿者は、
11日に行われた立教大学文学部と12日に行われた早稲田大学文化構想
学部の英語の入試問題についても、試験中に解答を求めたと思われる書き
込みをしていた。
立教大学の入試では、日本語の文章を英訳したものの穴埋めをする問題
について、試験中の午前10時42分と57分に書き込みをしていた。1回目は
穴埋めをするよう求め、2回目は日本語の文章の一部を英訳するよう求めて
いた。いずれも約5分で回答が寄せられ、投稿者は試験時間中に「ありがとう
ございました」などと返信していた。
早稲田大学の入試では、漫画と小説の違いや共通点について書かれた英語
の文章を英語で要約する問題について、一度、日本語でまとめたとみられる
文章を英訳するよう求めていた。書き込みは試験中の午前11時8分で、翻訳
ソフトを使った回答は4分後に寄せられていた。このときは、「ありがとうござい
ます」との返信は午後7時50分だった。
投稿は全て携帯電話から行われたとみられている。投稿者のハンドルネーム
はいずれも「aicezuki」で、逆さにすると「行くぜCIA」と読むことができる。
ソース
http://news24.jp/articles/2011/02/27/07176888.html
94 :
名無しなのに合格:2011/02/28(月) 08:22:26.27 ID:cVe0iqcx0
★★★ 早稲田大入試でも不正か 同じハンドルネームで投稿 ★★★
2011年2月27日 13時50分
京都大などの入試問題が、試験中にインターネットの質問サイトに投稿され
た問題で、同じハンドルネームの人物が、早稲田大の入試問題も投稿してい
た疑いのあることが27日、分かった。
文部科学省は同日、同様の不正が行われたとみられる同志社、立教を含む
私立3大学に対し、事実関係を調査して報告するよう求めた。
投稿された疑いがあるのは、2月12日に行われた早稲田大文化構想学部の
英語の入試問題で、投稿者のハンドルネームは、京都大や同志社大、立教大と
同じ「aicezuki」。
予備校のサイトによると、早大の入試問題は、漫画と小説、映画に関する英語
の長文を英語で要約する内容だった。投稿者は自分なりに考えたとみられる日
本語での要約を「英訳してください」と投稿していた。
投稿時刻は12日午前11時08分。携帯電話から投稿したことを表示するマー
クが付いており、同日11時12分と12時41分に、別々のハンドルネームから二
つの回答が寄せられている。質問者は19時50分に二つ目の回答に対して「あり
がとうございました」とコメントしている。
早稲田大は同大の問題に該当するかどうかや、試験時間中の投稿だったかに
ついて調査を開始。広報課は「確認作業をしているが、まだ分からない」としている。
(共同)
ソース
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011022701
95 :
名無しなのに合格:2011/02/28(月) 08:23:40.12 ID:cVe0iqcx0
>>93-94 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★ 恐らく、今回の不正行為の手口は以下の様だと思うぞっ! ★★★
1・試験開始と同時に受験生が試験監督の目を盗み、問題文を携帯で写真撮影
する。問題文が少量の数学等は、撮影し易い。しかしピンボケにならぬ様に
鮮明な画像にする必要がある。
2・ネットの特定サイトに、こっそりその画像をアップロードする。
3・その問題文を見た解答スタッフが手分けして解答を出す。試験時間内での
アップでないと意味がない事は当たり前。
4・事前に指定して置いたサイトにその解答をアップする。 その際カモフラジュ
しての解答アップにする。
5・受験生は試験官の目を盗み、携帯からそのサイトにアクセスする。
6・解答をこっそり読み込み、解答用紙に書き写す。
7・上記作業を試験時間(60分?・90分?)以内にやって、初めて意味がある。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
96 :
名無しなのに合格:2011/02/28(月) 08:25:11.18 ID:cVe0iqcx0
>>93-95 ★★★★★ 問題点の指摘 ★★★★★★★
Q1・受験生で試験中に入試問題の写真撮影をした人は1人だったのだ
ろうか? ひょっとして、5、6人いて役割分担していたのであろうか?
Q2・送られて来た画像を見て解答を出すグループは、一体何人体制の
組織だったんだろうか? 試験終了以内の返信を考えていたのなら、
最低5,6人いたのではなかろうか?
Q3・返信されて来た解答を読み込んで、解答用紙にその解答をそのまま
書き込んだ受験生は、一体何人いたのであろうか?
Q4・腕時計スタイルの小型携帯電話が開発され、ディスプレイも小さくなり、、
ネットへのアップロード機能があるとしたら、この手の不正行為は予防
出来なくなるんでね〜の?
Q5・スキャン機能がもっと簡素化された機器が新製品で出ているのか?
かつ、ネットに簡単にアップが出来る機能を持った機器が出ているのか?
Q6・「aicezuki」というHNに何かメッセージや主義主張等が隠されているのか?
97 :
名無しなのに合格:2011/02/28(月) 08:32:31.73 ID:cVe0iqcx0
98 :
名無しなのに合格:2011/02/28(月) 08:42:11.69 ID:cVe0iqcx0
99 :
名無しなのに合格:2011/02/28(月) 08:45:07.43 ID:cVe0iqcx0
★★ 巨大質問サイト「ヤフー知恵袋」の実態は 投稿者の端末特定可能 ★★
2011年02月27日22
「ヤフー知恵袋」はヤフージャパンが運営する質問投稿サイトで、平成16年
4月にスタート。現在約743万人が会員登録する巨大サイトだ。27日現在、
累計で約5640万件の質問があり、約1億4111万件の回答が書き込まれた。
匿名での登録が可能で、パスワードとIDを共有すれば、複数のパソコンや
携帯電話から同じハンドルネームで投稿ができる。
ヤフー広報室によると、24時間体制で不適切な投稿がないかパトロールし
ている。
今回不正が疑われているハンドルネーム「aicezuki」の質問は昨年12月22
日以降に計27件で、いずれも携帯電話からの投稿だった。うち25件が数学や
英語など大学入試に関連する質問だったが、今月26日夜に報道機関から同社
に問い合わせがあるまで把握できなかったという。
知恵袋が大学入試で悪用されているとの通報は今回が初めてといい、担当者
は「想定外の事態」と困惑気味だ。ただ、「大学側から調査依頼があれば全面的
に協力する」としており、投稿者の携帯端末の特定まで可能という。
http://news.livedoor.com/article/detail/5375077/
★★★ [京大問題ネット投稿]「携帯持ち込み禁止に」…受験生怒り ★★★
2011年02月27日01時11分
提供:毎日新聞5ツイート 「次の文を英訳してください」「数学の問題です」。
インターネットの質問掲示板に掲載された何気ない投稿は、京都大の入試
問題だった。掲示板にアップされた「質問日時」はまさに試験中。受験生や
大学関係者の間には困惑が広がった。
京大吉田キャンパス(京都市左京区)にある入試企画課には26日夜、
報道陣約10人が詰めかけた。高見純子・広報課長は「携帯から投稿した
かどうかなどは、京大として確認したわけではない」と、調査中だと強調した。
深夜まで幹部職員が残って対応を協議。午後11時前、大学のホームページ
に淡路敏之・京大理事名で「試験問題と同一内容の文章がネット掲示板に
掲載されるという事態が発生しました。不正行為等が発覚した場合には厳正
に対処します」との文章をアップした。
京大工学部を受験した浪人生(20)=神奈川県=は「まじめに受験してい
る人をあざ笑う行為で許せない。試験会場では携帯電話の電源を切るよう
言われるが、本当に切るかどうかは本人次第。不正をしようと思えばできな
いことはないと思う」と話した。
法学部を受験した高3の男子生徒(18)=大阪府茨木市=は「受験生が
不正をしたのなら許せないが、試験会場には複数の監視員がおり、不正
はすぐに見つかると思う」と話した。法学部を受けた別の高3の男子生徒
(18)=大阪市淀川区=は「必死で勉強してきた。ずるいことをして受か
ろうなんて許せない。大学は徹底的に調査してほしいし、今後は、携帯
電話の持ち込みを禁止すべきだ」と話した。 ( 続く )
>>100 ◇早大では過去に入試問題漏れ
大学入試の不正を巡っては、04年11月、韓国の大学修学能力試験(日本
の大学入試センター試験に相当)で、携帯電話を使った大規模なカンニング
事件が発覚。成績優秀な受験生が答案を携帯電話の文字メッセージで作成し、
外部協力者を中継したうえで、現金を支払った別の受験生に届けていた。少な
くとも全国31カ所で280人以上が関与していることが発覚し、韓国社会に大
きな衝撃を与えた。
国内では80年3月、早稲田大商学部の入試問題が漏れていたことが発覚。
受験生側から多額の金が流れ、大学職員らが窃盗などの容疑で逮捕された。
最近では、08年4月には東京大大学院で、問題作成をした男性准教授が複数
の学生に問題を漏らして懲戒解雇されるなどしている。
http://news.livedoor.com/article/detail/5373838/ ( 終了 )
103 :
名無しなのに合格:2011/03/08(火) 02:14:26.65 ID:osm+iRRM0
あげ
>>6 |\__/| 明日(3/9・水) は教育の補欠入学発表日だよっ!
/ ヽ
| (●) (●) | ♪ 取れたての「ねずみ」だよっ! 一匹 いっとく ?
| 三(_文_)三 |
\__ ^_/ ねずみ饅頭 です! 銅〜像 !!
( つQ~O ♪
と_)_) Q~ Q~ Q~
あっ!
106 :
名無しなのに合格:2011/03/16(水) 14:59:52.76 ID:FU/33c5a0
>>6 |\__/| 明日(3/17)は文・文構・スポ科・人科の補欠合格発表日だよっ!
/▼▼▼ ヽ
| (●) (●) | ♪ 「卵」 盗んで来たんだが 産まれちゃったよっ!
|三(_又_)三 |
\_ ^ __/ ひよこ饅頭 です! 道〜場!!
( つΩ~O ♪
と_)_) Ω~ Ω~ Ω~
------------------------------------------------------------
東電のカネに汚染した東大に騙されるな! by Univ-Prof.Dr. Teruaki Georges Sumioka
水俣病のときも、東大の学者を利用して世論操作を行い、被害を拡大させてしまっている。
一方、長崎大学は、その買収的な本性に気づき、東京電力の寄付口座受け入れを取りやめ、
すでに大学側に振り込まれていたカネ全額 を東京電力に突き返した。
1956年に水俣病が発見された際、東大教授たちに病研究懇談会、通称「田宮委員会」を作らせ、
『腐った魚を喰ったせいだ』 等という説をでっちあげ、当時のマスコミも、東大教授たちの権威を悪用した 世論操作に乗せられて、被害を拡大してしまった。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1301321462/ --------------------------------------------------------
チェルノで被曝したウクライナ人のナターシャ・グジーさんの意見
http://www.youtube.com/watch?v=ry_WACFd8Ds
あげ!