【都立名門校】日比谷・西・国立・八王子東part3

過去スレッド

【都立名門校】日比谷・西・国立・八王子東part2
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1202721786/

【都立名門校】日比谷・西・国立・八王子東
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1199815664/

戸山ｗｗ

前スレの方向では、雑魚私立は立ち入り禁止らしいが。

栄光と海城は雑魚でないので問題ないな。

10 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2008/03/07(金) 00:53:31 ID:7CNQQlcN
ま、あと数日で結果が出る
落ち着け

なるほど、これで盛り上がっているのか東大合格者数ね！

今年の日比谷は「谷間世代」だとかで、
いまから予防線張ってるけどなｗ
で、数年後には東大５０は確実らしい
筑附・学附蹴りも珍しくないんだってｗ

日比谷高校(320人)
　
★上位層:東京一工国医＆早慶＆早慶レベルの国立 130人
★平均層:マーチより上の国立(筑波横国千葉など)と上智理科大 60人
★下位層:
Ａ.その他国立(国立全部145ー112)＝33人
Ｂ.マーチ(合格者300人 ､辞退率8割で)60人
Ｃ.その他私大(私立全部820ー620＝200､辞退率8割で)40人
計133人

２年位前に『東京大学への道』という本が出版され、
東大合格者数の多い高校を30校くらい取り上げ、概要を紹介していたが
その中に日比谷はなかったな。

日比谷って日比谷にないぞと思って地図みたら
国会議事堂の建物の真後ろにあるのか？ｗ
すごい

国立高校
上位層:１３５名
東京一工５１医歯薬８
東北７お茶２外大１５阪大１九大１(８５)
早慶１９８×０.２５＝５０

中位層:５２名
北大７筑波１０千葉６横国８(３１)
理科大上智ＩＣＵ１０７×０.２＝２１

下位層:１３３名
その他駅弁､マーチ､その他私大

国立も平均は筑波横国千葉〜上智理科大やね

マーチはやや負け組って感じ

全国高校五十傑

北海道・東北：
北嶺　札幌南（北海道）　盛岡一（岩手）　仙台二（宮城）

東京：
開成　麻布　武蔵　駒東　桐朋　海城　巣鴨　桜蔭　女子学院　筑駒　学附　筑附　お茶附

関東：
栄光　聖光（神奈川）　渋幕　県千葉（千葉）　県浦和（埼玉）　土浦一（茨城）

中部：
滝　岡崎　旭丘（愛知）　金沢大附（石川）

近畿：
灘　甲陽　六甲　白陵　神戸女学院（兵庫）　洛南　洛星（京都）　東大寺　西大和（奈良）
大阪星光　清風南海　大教大池田　大教大天王寺　大教大平野　北野（大阪）

中国・四国：
岡山白陵（岡山）　広島学院（広島）　愛光（愛媛）　土佐塾（高知）

九州：
久留米附設（福岡）　青雲（長崎）　ラサール（鹿児島）　熊本（熊本）

都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜＿ | -国｜-現｜早｜慶｜現
県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-公｜-役｜大｜大｜役
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京都日比谷−−｜319｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜145｜-94｜143| -87| 132
東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-8｜171｜110｜130| -68| 121
東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜145｜-83｜156| -65| -98
東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜164｜-98｜-96| -39| -72
東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-9｜-77｜-46｜-82| -35| -68
東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-3｜-72｜-41｜-65| -32| -58
東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜124｜-84｜-74| -17| -40
東京都青山−−−｜278｜-0｜-1｜-3｜-3｜-3｜-72｜-52｜-78| -21| -61
東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-82｜-70｜-45| --9| -47

＊早慶は重複あり　最右の計は早慶の現役

合格延べ人数
早稲田　約１万６千人　慶応はその約半分
→　のべ約２.5万人が毎年　早慶に合格している。
そして半数以上は入学を辞退している。
いわゆる進学校は早慶に百人以上合格しても
実際に進学するのは2割未満のところがざらにある。
（結論）早稲田慶応の合格者数を国立と並べて論じても意味が無い。

>>5
まあ都立出身じゃないけど、学校のOBとかみると
日比谷とか将来伸びるのは決定かもｗ

2008年　センターリサーチ　国公立大学前期　B判定ライン　代ゼミ　センター7科目のみ
＜電気･電子工学系学科＞　※首都大都教、静岡工は4教科
東京　　　理一 91.0％　　熊本　　　工　　69.5％　　大分　　　工　　59.0％
京都　　　工　　85.0％　　電気通信電通 68.5％　　宮崎　　　工　　58.5％
東京工業５類　84.0％　　九州工業工　　68.5％　　鳥取　　　工　　58.0％
大阪　　　工　　81.5％　　九州工業情工 68.0％　　愛媛　　　工　　58.0％
東北　　　工　　81.0％　　豊橋技術工　　67.0％　　室蘭工業工　　57.0％
九州　　　工　　81.0％　　和歌山. シス工67.0％　　福島　　　理工 57.0％
横浜国立工　　80.5％　　岐阜　　　工　　66.5％　　島根　　　理工 57.0％
名古屋　 工　　80.5％　　新潟　　　工　　65.0％　　秋田　　　工資 55.5％
神戸　　　工　　79.5％　　三重　　　工　　65.0％　　山形　　　工　　54.0％
筑波　　　理工 77.0％　　山口　　　工　　65.0％　　北見工業工　　51.0％
北海道　 工　　76.0％　　鹿児島　 工　　65.0％　　琉球　　　工　　51.0％
埼玉　　　工　　75.5％　　長岡技術工　　64.0％
千葉　　　工　　75.0％　　兵庫県立工　　64.0％
名古屋工工　　74.5％　　長崎　　　工　　64.0％
東京農工工　　74.0％　　弘前　　　理工 63.5％
大阪市立工　　74.0％　　群馬　　　工　　63.0％
※首都大都教 72.0％（4-6）信州.　工　　63.0％
京都工繊工芸 72.0％　　徳島　　　工　　63.0％
広島　　　工　　72.0％　　茨城　　　工　　62.5％
金沢　　　理工 70.5％　　山梨　　　工　　62.5％
岡山　　　工　　70.0％　　岩手　　　工　　61.5％
※静岡　 工　　70.0％（4-5）富山.　工　　61.5％
　　　　　　　　　　　　　　　 宇都宮　 工　　61.0％
　　　　　　　　　　　　　　　 福井　　　工　　60.5％
　　　　　　　　　　　　　　　 佐賀　　　理工 60.5％
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center08/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

2007/11/20 UP●本年度最後の・河合塾最新偏差値（第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank03.html
※文系・主要３教科・個別学部日程限定（50音順）・合格可能性５０％ライン。神学部除く

�@慶應義塾 70.0 （文67.5、法72.5、経済70.0、商　 70.0、総政70.0、環情70.0）
�A早稲田大 66.3 （文67.5、法70.0、政経70.0、商　 67.5、教育65.0、国教65.0、社学65.0、文構65.0、人科62.5、ｽﾎﾟ科65.0）
―――――――――――――――――――偏差値66―――――――――――――――――――
�B上智大学 64.5 （文62.5、法67.5、経済65.0、外語62.5、総人65.0）※経済は経営学科の偏差値。経済学科は62.5
�C立教大学 62.0 （文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、観光60.0、心理62.5、異文60.0、ｺﾐ福57.5）
―――――――――――――――――――偏差値62―――――――――――――――――――
�D同志社大 60.3 （文60.0、法65.0、経済60.0、商　 60.0、社会62.5、政策60.0、文化57.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 60.0 （文60.0、法60.0、政経62.5、商　 60.0、経営60.0、情ｺﾐ57.5、国日60.0）
―――――――――――――――――――偏差値60―――――――――――――――――――
�F青山学院 59.6 （文60.0、法57.5、経済60.0、経営60.0、国政62.5、総文60.0、社情57.5）
�G学習院大 59.2 （文57.5、法62.5、経済57.5）
�H立命館大 59.1 （文60.0、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像60.0）
�I中央大学 59.0 （文55.0、法65.0、経済57.5、商　 57.5、総政60.0）
�J成蹊大学 58.3 （文55.0、法60.0、経済60.0）
―――――――――――――――――――偏差値58―――――――――――――――――――
�K関西学院 57.1 （文60.0、法57.5、経済57.5、商　 57.5、社会55.0、総政57.5、人福55.0）
�K関西大学 57.1 （文57.5、法57.5、経済57.5、商　 57.5、社会57.5、政策55.0、総情52.5）
�M法政大学 57.0 （文60.0、法57.5、経済55.0、経営57.5、社会57.5、国際57.5、人環57.5、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS57.5）
―――――――――――――――――――偏差値56―――――――――――――――――――
�N南山大学 55.4 （人文55.0、法55.0、経済55.0、経営55.0、外60.0、総政52.5）

>>13
渋幕詐称君か。。。

渋幕って新興私立で最近伸びてきてるけど歴史や格の点で2流のイメージは拭えないよな
さらに千葉という微妙な立地もあり格落ち感もある
地元の県千葉のほうがはるかに評価は高いだろうね

日比谷って今そんなに良いのか
オレが受験生だった頃は日比谷に行ったヤツの学校や塾の成績は
明大明治や中央杉並に行ったヤツよりも下でそいつ等にバカにされてた

読売ウィークリー３月１６日号　主要私立大　合格ランキング

順｜都−−校−−−−｜-合｜上｜東｜基｜立｜明｜中｜学｜法｜津｜
位｜県−−名−−−−｜-計｜智｜理｜督｜教｜治｜央｜習｜政｜田｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
０１｜東京都西−−−−｜409｜41｜71｜11｜79｜94｜52｜-9｜18｜28｜★
０２｜東京都国立−−−｜382｜28｜53｜10｜49｜93｜73｜-7｜35｜21｜★
０３｜東京都戸山−−−｜381｜23｜56｜-5｜82｜91｜46｜14｜42｜13｜★
０４｜東京都日比谷−−｜349｜49｜54｜-4｜39｜95｜49｜-9｜20｜26｜★
０５｜東京都立川−−−｜343｜14｜32｜-6｜66｜70｜72｜-5｜47｜16｜
０６｜東京都両国−−−｜302｜15｜49｜--｜41｜85｜53｜10｜44｜--｜
０７｜東京都武蔵−−−｜299｜15｜32｜--｜66｜81｜43｜15｜36｜-7｜
０８｜東京都国分寺−−｜293｜15｜23｜-3｜54｜69｜72｜-3｜44｜-7｜
０９｜東京都青山−−−｜254｜20｜35｜--｜50｜65｜28｜-6｜34｜-3｜
１０｜東京都八王子東−｜252｜11｜46｜--｜24｜49｜67｜-3｜33｜10｜★

西・・・安定。ＭＡＲＣＨの総数が例年より多いのがやや不安材料だが、
ＭＡＲＣＨのうち上位の立教明治が多くて下位の法政が少ないのはさすが。

国立・・・昨年に続き好調。都立ベスト３の地位は今年も盤石の模様。

戸山・・・数字は明らかに復調傾向を示している。西、国立、日比谷よりも
日東駒専が多いのを減らしていけば、名門都立の面目躍如となる。

日比谷・・・立教以外は西の数字とほぼ互角の内容。早慶の数字に期待。
あとは国立の結果がどう出るのか見物。

八王子東・・・ここ数年で最も数字が悪い。国立志向が強いのか、
それとも受験倍率低下による下位層の地盤沈下の表れか・・・？

準一流の富士、大泉、竹早、武蔵野北、三鷹とかにも頑張ってもらいたいね。

名門じゃない高校が２つ混ざってる気がするのはオレだけ？
そのうち１つは甲子園に出たから、まあ文武両道ってことで許せるけどさ。

>>21
城東だ、おまえより名門だぞ

>>21
三鷹は高校サッカーだろ

国立と八王子東のことだろ…

国立、八王子東、どっちか甲子園出た？
うはｗ恥ずかしい、ヘタコイタ　Orz

つうか西東京は都立じゃないやい！

１９８０年の夏大会に国立が出場
都立初だったらしい

都立国立　いつの話だｗ

高校野球では1980年、硬式野球部が都立高校としては初めて甲子園に出場し、
前年度の甲子園で春夏連覇を果たした強豪・箕島に惜敗した。
この時の快進撃は「国立フィーバー」と称され
部員の中から数名が東大に進学したことも話題に

>>26
勉強になりました。調べていました。

>>18
2000年代に入るまでの末期にはそんなのも紛れ込んでいたかもしれないｗ

高体連の本部って日比谷にあるんじゃなかったっけ？
甲子園は出てないが、ラグビーでは花園に出たような気がする。

>>30
で、それがどうしたの？
脈絡も無くまた自慢ですか？日比谷工作員さん

国立高校は、旧制の府立第十九中学校。番号校。
ただ、新制高校段階で番号がついたのは、現豊多摩の十三まで。
名門じゃないと言うのはその辺を言ってるのか？
厳しく名門を採れば、都内では麻布のみになるだろうね。
筑駒：農業学校だの戦後だのと必ずいちゃもんがつく。
開成：古いが、停滞期長く、新興進学校の趣きさえ漂う。
桜蔭：新興進学校。
武蔵：時代と合ってない。輝きを失う。
筑附：筑駒と比べた進学状況での劣位。
桐朋：惜しい。
その他関東私立：進学面では、存在価値なし。

麻布は戦後派の新興だよｗ
新書でやたら喧伝してるが明治時代は私学だけをとっても獨協、開成や日本学園、正則、早稲田、東京
錦城etcこれらが目立ってたぐらいで、実際、麻布のあの字も出てこない

>>33
都内の名門は無しかｗ。日比谷はこのまま行くだろうが、
やはり中抜けある分、開成並の評価しか受けないだろうし。

都立は全部民営化したら？
あんなクズ学校に税金投入するのは無駄。
バカ石原なら喜んで賛成するだろうよ。

>>3
海城はともかく、栄光が雑魚？
君どこの都立なの？
栄光より現在実績のある都立ってあったっけｗｗｗｗ
また、３０年前は（笑）、戦前は（笑）
とか言うわけ？ｗ

落ち着けって！！
東大の合格発表日はもうすぐだからwww

都立に関しては久しぶりに１００人越えがあるかが注目点

なんでこのスレ関連で栄光とか海城とかそんなに剥きになってるんだ？
都立の復活はまだだろうに

嗚呼・・・　
東京都立 日比谷高等学校（旧制府立第壱中学）
東京都立 立川高等学校 （旧制府立第弐中学）
往年の名門の復活を祈ります。
http://gakureki.web.fc2.com/toritsu1965.html

名門という言葉を使えるのは日比谷だけなんだよ。
西にしても所詮は歴史が浅いしね。
あと、尻津はどこもカスだな。
まあそれでも麻布だけは認めてやる。
武蔵や灘もまあまあだな。
開成は下町のただの中堅校だったな。丸坊主のイメージしかないね。
それ以外の尻津は全部クズだ。

第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
11グループ 　九段　一橋　日比谷　赤坂　城南　三田
12グループ 　大崎　小山台　八潮　大森　田園調布　南　大森東　雪谷　羽田　蒲田
第二学区（新宿区、渋谷区、目黒区、世田谷区）
21グループ 　赤城台　戸山　青山　新宿　広尾　駒場　都立大学附属　目黒
22グループ 　桜町　玉川　千歳　千歳丘　深沢　松原　明正
第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
31グループ 　鷺宮　富士　武蔵丘　荻窪　杉並　豊多摩　西　永福
32グループ 　井草　大泉　石神井　練馬　光丘　大泉北　大泉学園　田柄
第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
41グループ 　小石川　竹早　向丘　豊島　文京　北　城北
42グループ 　板橋　大山　北園　北野　志村　高島
第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
51グループ 　京橋　日本橋　紅葉川　上野　忍岡　白鴎　竹台
52グループ 　足立　江北　淵江　足立西　足立東　青井　足立新田
第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
61グループ 　墨田川　本所　両国　葛飾野　南葛飾　水元
62グループ 　深川　東　城東　江戸川　小岩　小松川　葛西南　篠崎

第七学区（八王子市、町田市、日野市）
71グループ 　富士森　南多摩　片倉　八王子東　八王子北　館　日野台　日野　松が谷
72グループ 　町田　忠生　野津田　成瀬　小川
第八学区（立川市、青梅市、昭島市、福生市、東大和市、武蔵村山市、秋川市、羽村町、瑞穂町、日の出町、五日市町、檜原村、奥多摩町）
81グループ 　北多摩　立川　昭和　拝島　東大和　武蔵村山　武蔵村山東　砂川
82グループ 　多摩　青梅東　福生　秋留台　羽村　五日市
第九学区（武蔵野市、小金井市、小平市、東村山市、国分寺市、田無市、保谷市、清瀬市、東久留米市）
91グループ 　武蔵　久留米　久留米西　保谷　武蔵野北　小金井北
92グループ 　小平　小平西　東村山　国分寺　清瀬　清瀬東
第十学区（三鷹市、府中市、調布市、国立市、狛江市、多摩市、稲城市）
101グループ　三鷹　神代　調布北　調布南　狛江
102グループ　府中　府中西　府中東　国立　永山　稲城　南野

>>41は釣りだと思うが、リアルにそういうこと考えてる日比谷OBがいるから困る。

586 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/03(月) 02:21:39 ID:cTtauG1c0
これはご丁寧に。西高の人ですか？だったら母校の掲示板で書き込めば良いのにｗ
母校の掲示板で母校を褒める書き込みをするのは普通の感覚だと思うけどね。
他校の掲示板で他校を貶す書き込みをする人に、事実を客観的に把握できないなんて言われてもねぇ。

伝統や知名度で負けてるから妬んでるのかな？ｗ

おっしゃるように日比谷は学区では常にトップでしたから、都立全体でもトップクラス
という表現を用いても良いでしょう。都立No1を維持し続けたとは言ってないんだから。

では僻みっぽいキミたちのために、もう少し母校自慢をしておきましょう。
西高が日比谷より進学実績が高かった時代でも、都立の受験や合格発表のニュースといえば
やっぱり日比谷でしたね。知名度もずっと日比谷＞西でしたよ。
「西高？　どこの？」なんて聞かれませんからｗ

社会に出てからも日比谷OBと言うだけで、有形無形のフォローがありますよ。
特に年配の方々には非常にウケが良く、申し訳ないような気持ちになるくらいでしたよ。
日比谷は今後更に進学実績が上がりそうな気配なのでOBとしても嬉しい限りですが、
西高は大丈夫ですか？　九段中高に負けないように頑張ってねｗ　

＞他校の掲示板で他校を貶す書き込みをする人に、事実を客観的に把握できないなんて言われてもねぇ。

それはそのとおりでしょ。

名門の中に戸山が入ってないのは不思議だな。
日比谷はともかく、西よりは格上だと思うが。
まして八王子東なんて桐蔭学園並の伝統しか無い。
新興私立と言われてる海城にも負けてると思うよ。

>>46
彼がどんな状況で話したか考えたことはあるの？

進学指導重点校

日比谷　戸山　西　八王子東　青山　立川　国立

>>44
に訂正。彼がどんな状況で話をしたか考えたことはあるの？

元　東京都知事の鈴木俊一氏は
東京都立 立川高等学校→東京大学法学部出身

ここらへんでまとめておくか

西：都立トップ、バランス感覚に優れる、工作員も少なく一番まとも
日比谷：実力がないわりにプライドだけは高い、過去の栄光にすがりやすい、工作活動も活発
国立：基地外、KY、桐朋にライバル意識を持ってるが相手にされず
八王子東：凋落傾向にあることもあり謙虚、工作員の中で一番大人しい、茶羽という言葉に敏感

戸山：しょぼいのに最近調子にのっている、勘違い、今年八王子東は越えるか

栄光：基地外、KY、日比谷に粘着、都立嫌い
海城：都立嫌い、最近は目立たない
渋幕：都立嫌い、相手にされてない

と西高から駒澤大に見事現役合格した彼が申しています。

>>52　ﾜﾛﾀ.

>>51は戸山のサルだろ

俺は西でも戸山でもないし、明治駒澤でもないよ（そのどちらよりも上）
客観的にまとめたつもりだが訂正あるならよろしく

新興日比やん、がんばってな。

明日が楽しみだな

西：まとも、でしゃばらない、工作員は少ないように見えるが隠れている
日比谷：勘違い、実力ないのにプライドが高い、過去の栄光によくすがる
国立：基地外、KY、甲子園によくすがる
八王子東：大人しい、茶羽という言葉に愛着がある、他工作員よりは謙虚
戸山：馬鹿なのに調子にのりやすい、学力はこの中で一番低い

海城：手強い、余裕がある、都立嫌い
栄光：論理的、冷笑的、都立嫌い
芝：大人しい、まとも
城北：冷静沈着、タイミングをうかがう、都立嫌い
渋幕：詐称

麻布：冷静沈着、伝統私学の殿堂ゆえ、同じ山の手の一角日比谷などに一目置く事にやぶさかでない
海城：執念深い、成り上がりゆえ余裕がない、都立の歴史に嫉妬
栄光：非論理的、相手にされないからか冷笑的、都立の歴史に嫉妬
芝：巣鴨や日比谷荒らしの急先鋒が一匹いる
城北：全く存在感ないが、都立戸山の弟子
渋幕：詐称、田舎っぺ大将

ほらほら、けんかしないの

もとい
渋幕は麻布の弟子

西：ふーん
日比谷： ほー
国立：へー
八王子東：はぁ
戸山：うーん・・・
栄光：ん？
海城：え？
渋幕：ぅぇ
城北：おぇ
芝：いんの？

>>49
日比谷OBの、『日比谷はどん底時代にも都立トップクラスだったというレスに対して

582 ：日比谷高校東大合格者数：2008/03/03(月) 01:10:18 ID:3+JPxJCv0
1980年…9人（-） 1981年…4人（-） 1982年…4人（-） 1983年…5人（-）
1984年…6人（-） 1985年…6人（-） 1986年…10人（-）1987年…10人（-）
1988年…11人（-） 1989年…10人（-） 1990年…8人（-） 1991年…7人（-）
1992年…8人（-） 1993年…1人（-） 1994年…7人（-）1995年…4人（-）
1996年…3人（-） 1997年…6人（-） 1998年…2人（-） 1999年…2人（-）
2000年…6人（-） 2001年…3人（-） 2002年…5人（-） 2003年…5人（-）
2004年…3人（-）


583 ：西高校東大合格者数：2008/03/03(月) 01:17:34 ID:3+JPxJCv0
1980年 - 37人 1981年 - 46人 1982年 - 30人 1983年 - 33人
1984年 - 36人 1985年 - 26人 1986年 - 36人 1987年 - 35人
1988年 - 28人 1989年 - 20人 1990年 - 25人 1991年 - 24人
1992年 - 18人 1993年 - 31人 1994年 - 18人 1995年 - 21人
1996年 - 12人 1997年 - 8人 1998年 - 13人 1999年 - 12人
2000年 - 22人 2001年 - 13人 2002年 - 17人 2003年 - 25人
2004年 - 11人 （現役7人）

＞どん底の時代といえども 常に都立ではトップクラスの実力を保持し続けてきたのも事実だよ。

嘘はよくないね。どん底時代の日比谷は学区トップではあれど、都立ではトップクラスとは言いがたい実力だった。

>>49
上のレスがついた直後に、日比谷OBが>>44の書き込み。
あまりに意味がわからなすぎて、他の日比谷関係者にも呆れられてたよ。

1914年（大正3年）

東京帝国大学合格者（1,274名）出身中学校　（全高等学校分）

愛知第一----------３２（法12、医５、工４、文３、理５、農３）
東京第一----------２６（法11、医３、工７、文０、理２、農３)
早稲田中----------２５ (法10、医１、工４、文４、理２、農４）
東京第四----------２３ (法12、医１、工５、文０、理１、農４）
熊本中学----------１７ (法11、医０、工３、文１、理１、農１）
開成中学----------１６ (法５、医０、工４、文０、理０、農７）
高田中学----------１６ (法９、医１、工２、文０、理１、農３）
仙台第一----------１５ (法７、医１、工２、文２、理０、農３）
独協中学----------１３ (法０、医13、工０、文０、理０、農０）
東高師附----------１２ (法４、医２、工３、文０、理２、農１）
東京第三----------１２ (法６、医２、工０、文０、理１、農３）
金澤第一----------１２ (法６、医１、工３、文０、理０、農２）
京華中学----------１１ (法２、医１、工４、文２、理０、農２）
岡山中学----------１１ (法４、医３、工１、文１、理０、農２）
福井中学----------１１ (法５、医２、工２、文１、理０、農１）
修猷館中----------１０ (法６、医０、工０、文２、理１、農１）
高岡中学----------１０ (法３、医３、工１、文３、理０、農０）
長野中学----------１０ (法４、医５、工１、文０、理０、農０）
第一神戸----------１０ (法６、医０、工４、文０、理０、農０）
松本中学----------１０ (法５、医４、工１、文０、理０、農０）

（9名合格校）愛知第二、京北、済々黌、静岡、第一鹿児島、廣島、明倫
（8名合格校）愛知第四、正則、第二鹿児島
（7名合格校）大分、膳所、仙台第二、神奈川第一、富山、商工、三重第一、荘内（山形）、姫路、札幌
（6名合格校）麻布、柏崎、川邊、暁星、京都第一、京都第五、高知第一、小松、天王寺、東京、富岡、日本、前橋、松山（愛媛）、米子
（5名合格校）会津、市岡、掛川、北野、岐阜、錦城、甲府、郡山、諏訪、大成、新潟、彦根、盛岡、山形

>>58
お前海城か栄光のサルだろ？

芝や城北とかスレ違い

>>59
海城：粘着質、余裕あり
栄光：非論理的、都立に嫉妬はしてるのは一人だけ
芝：いるの？歴史だけはある
城北：いるの？実績からすると戸山の兄貴分
渋幕：詐称、田舎者

>>66-67
戸山君乙

ワロタｗｗｗ
俺が雑魚都立である戸山になる意味が分からん
お前は見えない敵と戦ってるのか？ｗ

>>63
それがすべてだな
西がトップ

>>69
じゃあどこだ？
いずれにせよ都立は全部雑魚に違いないんだがｗｗ

>>64
>他の日比谷関係者にも呆れられてたよ

ほかの日比谷関係者はあさましく、情けないお前の行為にあきれていたw

名前だけで勝手にイメージ

西： 西？　どこの西？
日比谷： 官庁を想像する。エリートのイメージ
国立：　　こくりつ？頭はよさそう
八王子東：　Fラン高校
戸山：　　　　青山駒澤みたいな軽さ
栄光：　　　　塾ってイメージ
海城：　　　　成城？
渋幕：　　　　地下鉄の駅名でしょ
城北：　　　　ヤンキー漫画によく出る
芝：　　　　　　芝浦工業の付属

>>64
………………？？
その時には書き込まなかったが､トップでなければトップクラスではないのだろうか？
当時日比谷の実績が西より遥かに劣っているのは分かるが､その比較だけでは都立全体でトップクラスなのかは判断しかねるんだが……

>>71
人に聞く前にお前が先に名乗れよ

名前だけで勝手にイメージ

西： 方角が名前かよ
日比谷： 日比谷公園
国立：　　こくりつ？くにたち？
八王子東：　田舎高校
戸山：　　　　地味
栄光：　　　　栄光会
海城：　　　　海軍学校
渋幕：　　　　渋谷と幕張どっちだよ
城北：　　　　漫画に出てきそう
芝：　　　　　　芝刈り

>>49
あの内容じゃ、どんな状況でも人間としてアウトです。
どんな状況でも、また、たとえ２ｃｈでも、
それ言っちゃオシマイってことはあるわけだから。

>>63
少なくとも２８歳までの人間にとっては、日比谷はカスでしかないわけだよなｗ
何が伝統だかｗおそらく３０年以上も底辺をさまよっていた学校が
栄光を馬鹿にしてるとかマジで笑えるしｗ

今調べたら、１３０年の歴史しかない学校が、４０年間続けて底辺をさまよい、
さらに設立から１０年ほどはたいした実績もなかった。
つまり、歴史の1/3以上も底辺をさまよっているのに、自分は名門とか言い張ってるわけだよねｗ
ほんま笑えるわｗ
栄光は１９４７年に出来てるから、歴史の1/4程度しか底辺はさまよっていない。
以降、現代まで下がることなく神奈川不動のトップ。
まったく相手になりませんねｗ
「成り上がり＆没落日比谷君」ｗ

栄光はいつから湘南以上？

>>79
東大合格者数で栄光が湘南を上回ったのは８１年からだけど、
当時の湘南の生徒数は栄光の３倍近かったから、率で言えば
７０年代から栄光が神奈川�ｂPだったね

>>80
なるほど。まあ、率か数かは難しいところだから、突っ込まないけど、
少なくとも81年以降は栄光なんだな。
東京都民だからかもしれないけど、両雄比べてみたことなかったわ。

>>74
問題はそこじゃないだろ。

今の湘南は目も当てられない

>>77
意味不明。アンチにとってはそういう「意見」だろwww。>>63こそそんな意見をいったら
人間として終わりwww

日比谷は今年が正念場だね。
好調が続くのか、続かないのか。

いずれにしても、
低迷期のＯＢには何の関係もないが。

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） ○→今年卒業予定の生徒
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

今年はダメで正念場というよりか
これから伸びそうな予感というかもっと確定事項としては一般にあるんだろうな

その打撃をまともに食らうのが海城巣鴨や豊島岡といった従来からの二、三番手クラスっていうのは塾業界でもそういうことで一致しているよ

>>87
その辺までは同意するけどさ、２〜３年後には
東大５０確実とか、国立蹴り日比谷が多数
出るようになるとか、俄には信じられんこと書く
連中がお受験板にはいっぱいいるよな

近い将来どうなるかわからんが、国立蹴りとか間々見られるってことなんじゃないの

日比谷が復活しようと頓挫しようと、どうでもいいのだが、
全盛期、直近期の実績を、低迷期ＯＢが
「日比谷ってすごいだろ」なんて自慢するのは勘弁してほしい。
他人事ながら、見ているだけで恥ずかしくなるから。

>> 打撃をまともに食らうのが海城巣鴨や豊島
　
海城も巣鴨も豊島も、高入生はお荷物です。
本心は高校入試を止めたいところですが、
いろいろと事情があってやむを得ず続けているので、
できれば、都立で面倒を見てやって下さいす。

1964年　都立高校大学進学実績（早大は第一学部、青学は女子のみ）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜お｜津｜東｜日｜青｜61年度入学定員
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜茶｜田｜女｜女｜学｜　男　　女
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜193｜06｜01｜05｜06｜66｜40｜03｜06｜07｜04｜01｜（300 100）
戸山−−｜101｜10｜09｜08｜09｜70｜96｜01｜05｜04｜03｜02｜（300 100）
新宿−−｜096｜11｜07｜11｜11｜66｜80｜02｜05｜06｜04｜09｜（300 100）
西−−−｜156｜18｜09｜09｜12｜50｜73｜03｜05｜09｜06｜01｜（300 100）

1966年　都立高校大学進学実績（早大は昼間学部のみ、お茶・横国・立教大は合格者数）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜お｜千｜横｜横｜都｜慶｜早｜上｜立｜青｜学｜津｜東｜日｜63年度入学定員
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜茶｜葉｜国｜市｜立｜大｜大｜智｜教｜学｜習｜田｜女｜女｜　男　　女
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜128｜03｜03｜10｜03｜00｜00｜13｜03｜05｜58｜71｜09｜02｜05｜05｜00｜01｜03｜（335 115）
小山台−｜041｜42｜12｜04｜03｜02｜07｜15｜04｜07｜30｜75｜06｜11｜07｜08｜01｜00｜02｜（375 125）
新宿−−｜086｜12｜14｜13｜06｜04｜09｜08｜05｜04｜49｜80｜04｜03｜07｜03｜00｜03｜04｜（300 100）
戸山−−｜093｜11｜07｜07｜11｜05｜05｜08｜13｜18｜41｜64｜07｜05｜01｜04｜00｜04｜03｜（350 150）
西−−−｜127｜16｜09｜08｜14｜03｜06｜13｜00｜09｜50｜78｜08｜04｜03｜03｜07｜03｜04｜（320 130）
小石川−｜060｜15｜10｜09｜13｜03｜16｜23｜03｜12｜36｜88｜12｜07｜02｜05｜01｜03｜01｜（365 135）
上野−−｜041｜10｜01｜10｜06｜00｜09｜03｜08｜12｜12｜59｜10｜06｜02｜04｜00｜04｜01｜（300 100）
両国−−｜056｜28｜16｜04｜08｜00｜25｜17｜08｜09｜27｜59｜06｜08｜00｜00｜01｜01｜00｜（350 100）
立川−−｜026｜11｜33｜12｜16｜03｜05｜06｜04｜24｜17｜50｜12｜09｜02｜05｜03｜01｜03｜（300 100）

＜合格の基準・男子　晶文社高校受験案内（昭和40年度用）より＞
１　　　　（教育大学附属）
２上　　★日比谷　西　（教育大学附属駒場）
２中　　小山台　新宿　戸山　小石川　上野　両国　立川　（学芸大学附属）
２下　　九段　都立大学附属　青山　豊多摩　北園　墨田川　国立
http://gakureki.web.fc2.com/toritsu1965.html

>>92
合格実績でなく、進学実績というところがいいね。
>>89
日比谷なら国立蹴りもあるんじゃないの？別に驚かないが。
>>88
１〜２年前には、都立御三家に日比谷を入れただけで、日比谷卒扱いされたわ。
個人的には制服校は好かん。

日比谷は酷いな　人格的にも実績的にも

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2007.12.9）
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６７　慶應中等部　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@�A
６６　筑波大附属　麻布　駒場東邦　早稲田�A　栄光学園　東大寺学園
６５　早稲田実業　甲陽学院　洛南　洛星（後期）　西大和学園（東京）
６４　武蔵　海城�A　芝�A　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　大阪星光学院
６３　浅野　ラ・サール
６２　学芸大世田谷　県立千葉　立教新座�@　洛星（前期）
６１　海城�@　桐朋　立教池袋�A　公文国際Ａ　東邦大東邦（前期）　立教新座�A　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　城北�B　渋谷教育渋谷�@　明大明治�@�A　学習院�@　サレジオ学院
　　　市川�A　東邦大東邦（後期）　高槻（後期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　学芸大小金井　巣鴨�A　暁星　立教池袋�@　学習院�A　市川�@　東海　滝　大教大池田　愛光
５８　学芸大竹早　城北�A　芝�@　本郷�A　青山学院　大教大天王寺　六甲Ａ　智辯和歌山（前期）
５７　明大中野�A　鎌倉学園�@　大阪明星�A　清風（後期理�V）　清風南海（Ａ特進）
５６　巣鴨�@　攻玉社�@　桐光学園�@　江戸川取手�A　関西学院Ａ
５５　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　穎明館�@　法政大学�@�B　桐蔭中等�B
　　　清風（前期理�V）　金蘭千里（後期）　同志社　京教大京都　愛光（県内専願）　青雲
５４　城北�@　明大中野八王子�@　桐蔭中等�@�A　昭和秀英�@　大教大平野　高槻（前期）
５３　明大中野�@　明大中野八王子�A　法政大学�A　金蘭千里（前期）　岡山白陵（専願）
５２　法政第二�A　西武文理�@�B　清風（前期理数）　立命館（前期Ｂ）　修道　土佐
５１　学芸大国際Ｂ　高輪Ａ　大阪明星�@　関西大倉�A　明治学園　弘学館
５０　横浜国大横浜　法政第二�@　西武文理�C　清風（前期標準）　淳心学院（前期）
　　　同志社香里Ａ　同志社国際　立命館宇治Ａ　西南学院　福岡大大濠
４９　城北埼玉�B　関西大第一　啓明学院Ａ
４８　明治学院�@�A　横浜国大鎌倉　桐蔭学園�A　金沢大附属　南山男子　関西大倉�@　志學館
４７　日大第二�@　桐蔭学園�@�B　智辯学園　高知学芸　土佐塾
４６　北嶺　東京大附属　自修館　富山大附属　名古屋　滝川（前期進学）

おれ東大寺なんだけどさあ
日比谷ウィキみたらOBとかもしかして最強？

東大寺なんか2流都立も相手にしてない件

ここらへんでまとめておくか

西：都立トップ、バランス感覚に優れる、工作員も少なく一番まとも
日比谷：実力がないわりにプライドだけは高い、過去の栄光にすがりやすい、工作活動も活発
国立：基地外、KY、桐朋にライバル意識を持ってるが相手にされず
八王子東：凋落傾向にあることもあり謙虚、工作員の中で一番大人しい、茶羽という言葉に敏感

戸山：しょぼいのに最近調子にのっている、勘違い、今年八王子東は越えるか

栄光：基地外、KY、日比谷に粘着、都立嫌い、ここで暴れてる栄光はおそらくおっさん（日比谷と湘南にコンプ丸出し）
海城：都立嫌い、最近は目立たない
渋幕：都立嫌い、相手にされてない

嗚呼・・・　
東京都立 日比谷高等学校（旧制府立第壱中学）
東京都立 立川高等学校 （旧制府立第弐中学）
往年の名門の復活を祈ります。
http://gakureki.web.fc2.com/toritsu1965.html

>>99
栄光が日比谷にコンプとかあり得ないからｗ

>>101
今の人にはなくてもおっさん世代にはあるんじゃない？
湘南＞栄光だった時代の人

>>102
そんな年齢の奴がこんなところで暇つぶししてたら怖いわ

明日の結果を見てからな

>>103
いるんじゃね？
ここで暴れてる自称栄光の基地外とか
常識的に考えて若い栄光OBがずっと下の都立に噛み付くとかありえないだろ
日比谷や湘南に負けていた時代の奴なら十分納得できる

もしくは日比谷の奴に大学や会社でいじめられたとかなｗ

>>105
年齢は別にして、勘違いを潰すために突っかかるのはありえるんじゃないか？
実際、西＞栄光の時代があったにも関わらず、
西は工作が少ないから私立から叩かれてないし。

>>84
さてはお前、日比谷擁護した張本人だな。
日比谷至上主義は一般じゃ通用しないんだから、とっととくたばれ。
キチガイ日比谷のせいで、都立全体のイメージが悪くなる。

スレタイと直接関係ないが、おれの印象では湘南＞栄光なんだけどね。
ま、おれが公立好きで伝統校好きって事もあるんだけど。

進学実績では栄光の方が上みたいだけど、おれは神奈川県民じゃないから
あまりよく知らない。それよりもイメージ的に湘南って格好いいんだよね。
単年の進学実績よりも、高校の格とかイメージの方が世間の人には重要だと思うよ。

>>108
ああ、ＳＦＣも「湘南藤沢キャンパス」なんだよな

栄光と桐光と聖光と生光が、ごっちゃになってるｗ

今の湘南は目もあてらないほど酷いことになってるけどな
神奈川は公立がどこも糞

>>108
神奈川公立って時点で格なんて全くない

それは言い過ぎではないの？　湘南とか翠嵐とかは良い高校だと思うし好きだけどな。
さすがに浦高と同格とは言わないが、川越や春日部とは同列って印象。

>>108
栄光は最近急激に進学実績を伸ばした新興私立校は違うよ
年配者も聖光や浅野に対しては違和感を感じても、栄光は
かなり昔から認知されている

>>114
それは知ってる。ウチのジイさんは浅野商工実習って言ってるからｗ

>>113
川越や春日部と同列ならしょぼいだろ

>>116
埼玉じゃ地域一番店なんだけどなｗ
しょぼいと言われればしょぼい。

>>117
埼玉は、学区ないんだっけ？あと筑駒は受けられない？
もし学区があって、かつ筑駒うけられないか、又は蹴ってるなら、
熊谷、川越、春日部等は評価できると思うけど。
ただ、浦和含めてみな男子校なんだよな〜。俺には通学できないｗ

埼玉の公立は浦和高校だけであとは全部しょぼい

>118
今年から、朝霞市・川口市・戸田市・新座市・鳩ケ谷市・和光市・蕨市　が
学区に加えられた　あと、筑駒も男子校じゃんｗ

>>118
埼玉からは開成に行く人が多いらしい

>>120
そうすっと、くまたか等もそれなりに価値があるね。
でも男子校か。埼玉の男子中学生はつらいのお。
１５から１８なんて、一番いいときなのにね。

>>121
立地上、そうでしょうね。対開成では、浦和以外はちと弱いかもね。
それにしても埼玉は、勉強好きの男子中学生からみて楽しい進学先がないな。
ちょっと進退きわまったｗ

ださいたま県

慶應志木
早大本庄
＝＝＝＝＝
立教　浦和
＝＝＝＝＝
以下ゴミ高校

>>124
そういうことを書くと浦和信者が暴れだすよｗｗ

>>125
なぜ？
浦和を入れたのはサービスだよ

>>126
彼らは異常にプライドが高い上に、県内附属校（志木、本庄、新座）を目の敵にしてる節がある。
お受験板の浦和スレ見てるとそういう感じがする。

浦和は県内ではちやほやされるからな、調子乗るやつ多いのかも知れん。

>>127
馬鹿なくせにプライドだけは高いんだな（笑）
立教はともかく慶應志木と早大本庄は浦和レベルじゃ馬鹿には出来ないからな

早稲田本庄は偏差値ほど進学のレベルは高くない。公立トップ合格による辞退も多い。

馬鹿にはしていないだろう。

埼玉の公立人気は、都内の名門私学や地方名門公立のエリート風やお山の大将風とは違うよ。
だから進学実績比べてどちらが上とか言わないでしょ。
もっとレベルの高い学校があることはみんな知っている。だいたい開成や早慶系への進学も多いのだから。
公立高校の意地、地元の意地が支えているんだよ。県立浦和ほどのレベルの学校でもね。在野の学校なんだよ。

早稲田本庄の平均進学先は早稲田上中位学部
浦和の平均進学先はそれよりちょっと下

入試難易度
本庄＞浦和だな

格
浦和＞本庄

平均進学先
本庄≧浦和

早本は早慶系最下位滑り止め合格が多いので、合格者偏差値は高いが、
実際の入学レベルはそんなに高くない。
大量に辞退され、補欠も多い。
それでも公立トップより入試の難易度では難しいが、立地や通学条件、個人の嗜好から、
早本を蹴って県浦和、浦和一女、大宮、市立浦和、春日部、川越、さらに都立など
各地元公立トップへの進学は多い。
こうした合格者が多くなるのは、塾の早慶系合格実績稼ぎのため受験奨励や、
力試しの受験もある。

＞早本を蹴って県浦和、浦和一女、大宮、市立浦和、春日部、川越、さらに都立など
各地元公立トップへの進学は多い。

ねーよｗ
あるとしたら浦和までだな
それ以外の糞県立は論外
俺は本庄とは全く関係ないけど早大本庄＞＞＞浦和以外の糞県立は確定

それは無知。
埼玉県の公立上位校は、輪切りの関係にはなっていない。
但し東大志望者の男子は県立浦和に多く集まる。

東大だけ見ると埼玉の公立は県立浦和が突出して、逆に市立浦和はゼロ、
しかしこの両校の入試レベルはそれほど差はなく、また県立浦和合格圏の市立浦和も普通にいる。
都立もそうだけど、埼玉でも公立上位は嗜好で割れている。

134は早稲田本庄がどういう場所にあるのかマップで調べてみ。
埼玉県内でも都市部からは遠すぎる。まして都内からでは。
幾ら早稲田の附属でも普通いかないよ。それなりの進学校なら大学からでも入学可能なのだから。

この前、日比谷の実際の進学者数が知りたいという人がいたので、つくった。
もう来年の東大合格者数が発表される時期なのに今さらとは思うけど。
ソースは日比谷高校のPTA会報。浪人で誤差が100％ないとは言いきれないので注意。
また、国立大は載ってないので、合格者数＝進学者数と考えています。
なお、当方は日比谷関係者ではありません。

　順.校−−−-｜-人｜-東｜京｜ 早｜慶｜一 ｜東｜国｜-合 ｜割.---｜
　位.名−−−-｜-数｜-大｜大｜ 大｜大｜橋 ｜工｜医｜-計 ｜合.---｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-9｜　14｜-5｜-6｜19｜133｜85.8％｜理ＩＩＩ　６名
02.麻布−−−｜294｜-97｜-6｜33｜　27｜14｜-9｜25｜205｜69.7％｜理ＩＩＩ　６名
03.浅野−−−｜255｜-42｜-4｜25｜　52｜12｜30｜-5｜169｜66.3％｜
04.栄光学園−｜184｜-44｜-1｜10｜　27｜11｜-5｜22｜120｜65.2％｜
05.駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜20｜　33｜-9｜10｜25｜143｜61.4％｜
06.学芸大附属｜328｜-70｜-6｜33｜　36｜12｜10｜19｜183｜55.8％｜理ＩＩＩ　２名
07.海城−−−｜395｜-51｜-2｜38｜　59｜10｜19｜27｜204｜51.6％｜理ＩＩＩ　２名
08.武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜16｜　14｜-6｜-7｜13｜-85｜49.1％｜理ＩＩＩ　１名
09.渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜52｜　44｜-5｜12｜10｜159｜46.9％｜
●.日比谷−−｜319｜-28｜-0｜50｜　37｜-7｜11｜-7｜140｜43.9％｜
10.桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜42｜　34｜15｜11｜12｜139｜43.7％｜
11.暁星−−−｜174｜-10｜-1｜24｜　28｜-6｜-1｜-6｜-76｜43.7％｜
12.城北−−−｜359｜-17｜-3｜49｜　39｜14｜18｜11｜150｜41.8％｜理ＩＩＩ　１名
13.渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜25｜　17｜-3｜-3｜-8｜-79｜35.1％｜理ＩＩＩ１名
14.芝ー−−−｜267｜--7｜-1｜27｜　35｜-3｜17｜-3｜-93｜34.8％｜

>>135
お前が無知だよｗ
埼玉の東大志望者は都内の進学校に進学する
浦和に行くのはそれらに落ちた落ちこぼれか金のない貧乏人だけ

>>138
他高校のデータはどこから見つけられたんでしょうか？
すごいですね！

私の学校の国医の数が異なるのですが、慶応、慈恵あたりの私立医が蹴ったんでしょうかね・・・
あと、早稲田進学がすごく少なくて驚きです。
今は慶応＞早稲田の流れだからかな？

356 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2008/03/09(日) 23:43:43 ID:A++XetMA0
日比谷92年卒のOBだが当時は一浪で明治あたりに入っても
スゲーと言われてた

時代は変わったな

>>141
どん底時代の日比谷卒は、
超難関時代の先輩たち
超難関時代の後輩たち

に囲まれて、同窓会に出にくい雰囲気だな。

[２００７難関国立大学合格者数]
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜59｜18.8｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
04.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜42｜13.0｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-5｜18｜-5.7｜

学校群廃止後は西と戸山が都立の両横綱というイメージだったがなあ。
まあ、公立は制度改変による毀誉褒貶が激しくて、
それが学歴ヲタにとっては魅力的な研究対象になる理由なのかもしれぬ。

>>144
西と戸山は地元中学の優秀な連中が逃げない。
日比谷はそうではないんだよなあ。
地元中学の中核をなす麹町中とか一橋中とかの優秀な部分が、
国大附属や開成に逃げてしまう。だから凋落したままなんだよ。
もっとも最近は少し盛り返したみたいだけど。

麹町中や一橋中の生徒はほとんど越境入学。
本来の地元に帰って行く生徒も多い

ようは麹町中、一橋中には魅力があるが、日比谷には魅力がないと。

立地別に見る私立と都立（近隣同士）の難易度比較


西＞国学院久我山
明大明治≧日比谷
桐朋＞国立
八王子東＝明大中野八王子

東大合格者数、麻布海城駒東巣鴨城北、全部減ってる。
いよいよ都立復活かな？

>>149
日比谷西国立八王子東で５０〜８０人くらいがいいとこじゃないか？
都立は大勢に影響を及ぼさないよ。

西高校、大躍進確実

http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/top.jpg
サンデー毎日でトップに掲載

　都立西、聖光学院、洛南、甲陽学院が健闘

ということは
日比谷は・・・
現状維持か減少したのかね？？

都立のデータない？

東大合格者数ランキング　10日19時30分現在
　�@麻布（東京）　　　　　　068
　�A聖光学院（神奈川）　　　044
　�B海城（東京）　　　　　　043
　�C東大寺（奈良）　　　　　042
　�D栄光学園（神奈川）　　　040
　�E駒場東邦（東京）　　　　036
　�Fラサール（鹿児島）　　　034
　�G広島学院（広島）　　　　029
　�H浅野（神奈川）　　　　　028
　�I甲陽学院（兵庫）　　　　027
　�J土浦第一（茨城）　　　　026
　�K愛光（愛媛）　　　　　　022
　�L巣鴨（東京）　　　　　　020
　�M広大福山（広島）　　　　018
　　白陵（兵庫）　　　　　　018
　�O高松（香川）　　　　　　016
　�P女子学院（東京）　　　　015
　　智弁和歌（和歌山）　　　015
　�R高岡（富山）　　　　　　014
　　桐蔭（神奈川）　　　　　014

>>152
まあ正確な数字が出るまでわかんないんじゃね？
『健闘』って、微妙な言葉だしｗ
倍増とかなら数字で分かるけどさ。

日比谷スレはどれが本当の情報かわかんない状況だし、
西は生徒があんまり興味ないみたいだから、雑誌待ちだね。

日比谷は今年は高校受験時東大３人で、進学指導重点校にしたけどダメで
もう公立は終わりなどと言われていた世代。
都立に城北は絶対超えられないなどと貶されていた時代。
新高３は日比谷が久々に東大二桁合格で高校受験の代で、レベルが高いとのこと。

それいつ発売？

>>156
日比谷関係者はずーっとそればっかり繰り返してるね。
そういう言い訳はしない方が感じが良いよｗ

まあ都立とは部外者だけど、156の通り現高3は明らかに入学者偏差値では
谷間世代。日比谷は来年以降が本勝負だろう。

>日比谷は来年以降が本勝負だろう

来年の今頃またその台詞が聞きたいですwww

来年も谷間の世代だから

>>159
日比谷高校受験者平均偏差値（Ｗ模擬）
平成14年 男64.7,女65.2・・・東大現役8人
平成15年 男65.4,女65.3・・・東大現役9人
平成16年 男66.3,女65.1・・・東大現役19人
平成17年 男66.7,女65.7・・・現三年
平成18年 男67.0,女66.9・・・現二年
平成19年 男67.8,女66.9・・・現一年

入学者偏差値は去年より今年の方が上。

>>156
>日比谷は今年は高校受験時東大３人で、
↑これは本当。

↓以下はうそ。

>進学指導重点校にしたけどダメで もう公立は終わりなどと言われていた世代。
>都立に城北は絶対超えられないなどと貶されていた時代。

なんだかんだで人気の日比谷だな

国立と八王子東の話題が出てない件

>>165
国立はセンター試験平均点都立トップだったから、
そこそこの合格者出すんじゃない。

>>163
それは本当だぞ。もう随所でうざいくらいにな。
都立の東大合計が巣鴨１校に劣ると言われたのもまだそんなに昔ではないな。

>>166
トップって言ったって、日比谷や西とそう大きく変わらないでしょ。
過去の例から見ても、センターの点数は思ったほど関係ないよ。
難関国立大の場合、大切なのは二次でどれだけ取れるかだからね。

555 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2008/03/10(月) 17:58:35 ID:O+rftmGMO
ネットで必死な日比谷は？西にやられそうだがw


796 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2008/03/10(月) 20:35:26 ID:TKHe5rZg0
>>793
都立は毎年集計が遅い。浦和も千葉も然り。
日比谷だけは例外的に早いが、情報が入ってきていないところを見ると去年よりは減少だろう。


855 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2008/03/10(月) 21:31:37 ID:O+rftmGMO
日比谷工作員まだ？西にやられそうだが
痛い工作員がいない分、西の方が将来のびそう

青山が都立で１番輝いてる

90年前後なら、東大は戸山30、青山15、新宿3　のような感じだったな。
ここ十年なら戸山の落ち方がすごい。

--西絶好調で２５名、日比谷は一昨年並み、武蔵も好調

　※ソースはサンデー毎日
　　あくまで集計途中のデータです

西２５
日比谷１３
武蔵４
戸山４
国立４
八王子東　不明

都立情報
西25
日比谷13
武蔵4
戸山国立3
立川町田青山両国1

京都
西5
国立5
日比谷4
立川2
武蔵1

一橋
西15
国立7
日比谷6

東工大
西14
日比谷11
立川9
国立8

読売ソース。

08/03/11　速報値
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜25｜-5｜15｜11｜
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜-8｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜11｜


※生徒数分からないので、去年の数字

これ去年
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜

173と174の数字が若干違う。

>>175
東工大やりわすれスマソ

08/03/11　速報値
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜25｜-5｜15｜14｜
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜-8｜

これ去年
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜

>>176
ｲｴｲｴ。

進学指導してない時代と変わらん実績に逆戻りかよ
ってカキコあるな なにやってんだか　校長、進路担当クビだろ

日比谷は東日本一の受験少年院らしいですねｗｗｗｗｗｗｗ
それなのにこの結果ｗｗｗｗｗ
勉強のみに人生を費やして、結果大惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
いや、日比谷にしては健闘したほうかｗｗｗｗｗ
何ていっても数年前は東大１人とかだったしねｗ
成り上がり乙ｗｗｗｗｗｗ
東京一工のすべてにおいて
西＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日比谷（笑）
工作活動だけは
日比谷＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞西

・・・まあ西も進学指導校だが

国立と日比谷は終わってしまったね

西の一人勝ち

やっぱ西だね。
俺は八王子東だけど、やっぱ尊敬するわ。

日比谷厨によると来年が当たり年らしいから
みんな暖かい目で見てやってくれwwwwwwwwwwwwww

男子に限れば・・・なんて言ってた国立クン
男子に限れば・・・どうなったかな？
◆08/03/11　速報値
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜25｜-5｜15｜11｜
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜-8｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜11｜★

>>184
>>176
訂正よろ

西、今年の生徒数は３２９名（読売ウイークリー）

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜59｜17.9｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜--｜--｜--｜-8｜--.-｜
03.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜34｜--.-｜
04.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜--｜--｜--｜-3｜--.-｜
06.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜15｜--.-｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜--｜--｜-3｜--.-｜
08.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜--｜-1｜--｜-6｜--.-｜
08.東京都青山−−−｜---｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-8｜--.-｜

都立西　生徒数329
あとは去年のまま

次スレのタイトルは【都立名門校】西・日比谷・武蔵・国立

ヒガシはどうしてまだわかんないの？

おーい・・・

都立立川高校 善戦してる

日比谷厨はあんなに粋がっていたのにそれとは対照的に大人しかった西に
現時点ではほぼダブルスコアという情けないぐらいの差をつけられている件

>>191
東大１　京大２　北大１　東北３　阪大１　一橋３　東工９　だけど…

西と日比谷って現役数でいったらそこまで差が無いんじゃないの？
国立はひどすぎ。

>>194
集計中だって

>>194
東大現役は　西＝８　日比谷＝４　です

ほう、西が頭ひとつ抜けてるな

日比谷（笑）
国立（爆笑）

東大合格者数ランキング　10日19時30分現在
　�@麻布（東京）　　　　　　068
　�A聖光学院（神奈川）　　　044
　�B海城（東京）　　　　　　043★
　�C東大寺（奈良）　　　　　042
　�D栄光学園（神奈川）　　　040★
　�E駒場東邦（東京）　　　　036
　�Fラサール（鹿児島）　　　034
　�G広島学院（広島）　　　　029
　�H浅野（神奈川）　　　　　028
　�I甲陽学院（兵庫）　　　　027
　�J土浦第一（茨城）　　　　026
　�K愛光（愛媛）　　　　　　022
　�L巣鴨（東京）　　　　　　020
　�M広大福山（広島）　　　　018
　　白陵（兵庫）　　　　　　018
　�O高松（香川）　　　　　　016
　�P女子学院（東京）　　　　015
　　智弁和歌（和歌山）　　　015
　�R高岡（富山）　　　　　　014
　　桐蔭（神奈川）　　　　　014


海城＞栄光＞＞＞＞都立

184とかの東大とかの合格情報ってどこから？？

サンデー毎日 ３月２３日号
都内は今日の午後には並んでた

俺、日比谷の新入生だけど、今年の卒業生と同じにしないでください。お願いします。

>>201
分かったから数学�TAの予習でもしておくんだ

ここで準一流と呼ばれている都立高校の現役の成績です
２００８年度卒業生の成績
青山学院大学　２３人受験　９人合格
学習院大学　９人受験　３人合格
★慶應義塾大学　６人受験　０人合格
★上智大学　７人受験　０人合格
中央大学　８３人受験　３６人合格
東京理科大学　１０人受験　４人合格
法政大学　７１人受験　２０人合格
明治大学　６２人受験　２０人合格
立教大学　３０人受験　１０人合格
早稲田大学　４６人受験　８人合格

早稲田に受かってるヤツは明治中央にも、もれなく受かってるだろうから
実数はもっと少ないな

>>203
どこの高校？

今年はホンマにヤバいで
byヒガシ

粋がってた日比谷厨はどーしたんだ？？
出てこいよwwwww

>>200
サンクス（・∀・）

>>207
彼らは都合が悪いと現れなくなる

>>205
サッカー名門のＭ

>>210
武蔵？
でも武蔵は2流だから違うか

どう考えても都立三鷹ｗ

あ、サッカーは三鷹か


三鷹が準1流てｗｗｗ

２００７人第二回駿台東大入試実戦（高校別受験人数）
都立

日比谷　　　　　　　　１００人　０４５人　０５５人
西　　　　　　　　　　　０９５人　０４２人　０５３人

合格者数　日比谷１３人　西２５人

日比谷生夢見すぎワロタｗｗｗ

日比谷　駿台模試受けて東大生夢見た馬鹿多数（ｗ
西　今年大勝だけど実績としては１０年前からほとんど横ばいなんだよな（ｗ
国立　指定校なんだから数字安定させろよ　東京農大とか変なところで張り切ってる（ｗｗｗ
立川　なんだかんだで数字伸びてる
武蔵　忘れてたー（ｗ
八トン　こんな数字じゃ早晩忘れられるぞ（ｗ
戸山　zzz.....（ｗ

日比谷は来年もこんな感じだったら終わりだな・・・

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜筑｜外｜首｜--得｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜波｜大｜都｜--点｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜-5｜-6｜-4｜-6｜197.5｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜-4｜-6｜-6｜-9｜141.5｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜-8｜--｜12｜-8｜12｜15｜123.0｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
04.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜--｜--｜-8｜13｜-61.5｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-2｜-4｜--｜-6｜-3｜-4｜20｜-59.0｜
06.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜-2｜-2｜--｜-4｜--｜-4｜-8｜-47.5｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜10｜10｜-33.0｜
08.東京都青山−−−｜---｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-2｜--｜-3｜--｜-32.0｜
09.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜19｜-11.5｜

東大×4　京大×3.5　東工大×3　一橋×3　国医×4　旧帝×2　筑波×1　外大×1　首都×0.5

ここにきて西の工作が醜くなったな
来年以降は日比谷に一気に逆転されるんだから騒いどけよカスがｗ
あと、日比谷は国立医受けたやつが去年より多いから医学部シフトもあるな

日比谷は予想通りだったな。西は予想以上に健闘したね。
それでも日比谷は右肩上がりで、西は横ばいと見るのが正しい。
そもそも単年の進学実績だけで判断しちゃイカンよ、日比谷は特にね。

>>217
勝手に重みをつけて自分に都合のよい評価はしない事だな。
日比谷は基本的に東大狙いで、それがﾀﾞﾒなら早慶に行く学校だって知ってるくせに。

>>218
相変わらず日比谷は口が悪い件

>>218
余計な事は言うなって。今年は西が一番で日比谷が二番、それでいーじゃねえか。

>>218
来年のことばっか言ってると鬼に笑われるぞｗ
国立医の結果が楽しみだな！

これはご丁寧に。西高の人ですか？だったら母校の掲示板で書き込めば良いのにｗ
母校の掲示板で母校を褒める書き込みをするのは普通の感覚だと思うけどね。
他校の掲示板で他校を貶す書き込みをする人に、事実を客観的に把握できないなんて言われてもねぇ。

伝統や知名度で負けてるから妬んでるのかな？ｗ

おっしゃるように日比谷は学区では常にトップでしたから、都立全体でもトップクラス
という表現を用いても良いでしょう。都立No1を維持し続けたとは言ってないんだから。

では僻みっぽいキミたちのために、もう少し母校自慢をしておきましょう。
西高が日比谷より進学実績が高かった時代でも、都立の受験や合格発表のニュースといえば
やっぱり日比谷でしたね。知名度もずっと日比谷＞西でしたよ。
「西高？　どこの？」なんて聞かれませんからｗ

社会に出てからも日比谷OBと言うだけで、有形無形のフォローがありますよ。
特に年配の方々には非常にウケが良く、申し訳ないような気持ちになるくらいでしたよ。
日比谷は今後更に進学実績が上がりそうな気配なのでOBとしても嬉しい限りですが、
西高は大丈夫ですか？　九段中高に負けないように頑張ってねｗ　

>>223
懐かしいなぁ

>>219
日比谷の右肩上がりには同意だな。
今年の結果もそんなに惨敗ってほどじゃない。去年が悪すぎた。
西が横ばいかどうかはわからん。自分に都合の良い評価はしないことだな。

>>225
訂正　去年が良すぎた。

>>218
勝手に西関係者の書き込みだって決めてやんの。
結果の数字出てからあれこれ言うのを工作って言うのかよ？？？
日比谷生の悔しさいっぱいの書き込み笑えるな。プッ。

>>227
釣られてる奴がエラそうにコメントすんなって

>>228
悔しそうだね（ｗ

まっ、けんかはやめなさい（・∀・）

それより八王子東が悪すぎだろ。
立川と完全に立場が逆転したな。これが旧ナンバースクールの底力か？

ところで三中はどうなんだ？

日比谷の面白ネタもう一つあるよ。
京大４人のうち２人医学部！！！と思ったら保健学科だった・・・ﾜﾛﾀ

>>232
けっこうがっかりしたぞ・・・

>>231
八トンは単に未集計なだけ
あとでそこそこの数字出るよ

八トンが東大１６いってたら驚く

多分それはないが・・・

>>235
いいとこ１０くらい？

もしもハトンも５人とかだったら、来年の多摩地区の優秀層は完全に西にシフトする

>>236
10も厳しいと予想

なんだ八東は集計前かい。
で、下町の名門、都立のいいちこ、両国高校はどうなんだ？

両国は確か１人受かった。小石川は今のところゼロ。

>>238
かもしれないね。
いつもお得意さんのクビ大少ないみたいだし。
今年は私立の数字とても悪いからね・・・。

>>237
国立も今年悪いからねー。
立川あたりは受け皿にならないのか？？？

>>239
東大＝１　東工＝４

今年は都立が全体的に悪い

ひょっとしたら後期でサプライズが・・・　それはないな

>>242
国立は痛いよなぁ
重点校に漏れてから、せっかく都立御三家と呼ばれるまで持ち直したのに、
今年の結果で、日比谷、西の2強体制と、戸山、国立の2強の受け皿化が進むかもしれん。

>>245
なんだ国立は去年だけか・・・
と思われてそうなってしまう可能性アリ

西と国立は部活盛んだし、校風似てると聞いたことあるんだけど、
進学実績の安定度にはかなり差あるねぇ。。。

王貞治が入学できなかった名門で、キャプテンの墨谷高校のモデルでもある
旧制七中墨田川はいかに？

墨田川の凋落は目も当てられない。

一応自校作成だっけ

>>250
そう。自校作成初年度の数学で、受験生のレベルとかけ離れた難易度を出題して
平均点２０点台を叩きだしたという伝説の高校だよ（ｗ

>>251
すばらしすぎる高校だ、もはや笑うしかない（・∀・）

☆★☆東京都立白鴎高等学校＆附属中学校☆★☆
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1205254277/

去年１年だけ良かったからと言って舞い上がっていた日比谷ｗｗｗ
今年はこの様ですｗｗｗ
西には土下座して誤れよｗｗ
そして八王子東に抜かれないことを祈るんだな、馬鹿日比谷工作員どもｗｗｗ

ここ3、4年、府中、八王子エリアの知人のこどもで優秀なのは皆、西高に進学した。
着々と西高体制にシフトしているのを感じる。
ウチの娘は近場の公立でいいや。

青山が１番

とりあえずこのスレとしては八王子東に注目しなきゃいかん
国立の正確な数字もな

町田の優秀な奴は、学区撤廃後八王子東から、日比谷、西、国立へ分散した
今年は立川にも流れた
交通の便の悪さからも今後は八東に優秀者は集まらんな

新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進を見たので高学力
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名を見る
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進を見て過去最高倍率に。学力最高世代と言われる
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗を見て入学。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

やはりこれらがすべてだね。最上記は日比谷の入試倍率。日比谷は来年に期待しましょう

西高には多摩から生徒が流れても、区西部からは日比谷へも流れるんだよな。
知名度、特に祖父母世代の威光と、最近の受験倍率、進学実績で、
東京都立内の順位としては、学校群以前の状態になると思う。
五年後の予想としては、日比谷は50人台、西は30〜40人台、国立20人台だろう。
十年後には、日比谷100、西50。国立は読めないな。
その辺になったら都は日比谷の定員を増やして東大日本一を狙うという
えぐい手を使ってくるかもしれんｗｗ
少なくとも、二年前には、日比谷、西、国立と三つ並べたら笑われたわけで、
親世代には訴求しないはずの日比谷の知名度は凄いと思う。
個人的には、制服もないし、自由な雰囲気がうりの西、国立が好きだけどね。
いやもちろん日比谷も自由な校風だと思いますけど。

八王子東は名門校のスレからはずしましょう。

去年日比谷が東大多かったからってどんだけ皮算用してんだよ。
今優秀層は高校受験しないし都立全体で東大数は変化なく100名くらいだろ。
まあどれだけ躍進しても５年後10年後では30名くらいだとおもうよ
西と日比谷はやっぱ開成とか学芸とか早慶附属受かったらそっち流れるの
が大半だろうから。

今年のまとめ

西の一人勝ち
日比谷の恥晒しっぷり
国立八東の大凋落

立川戸山武蔵の躍進

西は安定している。日比谷は去年東大のみを延ばしたが西は今年一橋東工大でも
かなりの数を出した。西は都立没落後も一番踏みとどまった学校だからどの世代
からも名門と思われてるが日比谷は20代〜40代のひとにとっては大した学校では
ないからね。今後西のほうが進学実績のばすかもしれん。

西は俺の時代は糞扱いだったけどな
どの世代からも名門っつーのはねーだろ

どの世代でも名門はいいすぎかもしれんが都立の中では一番凋落を踏みとどまった
学校。1951年以降東大合格数が１桁だったのは西１回，日比谷21回だ。西はかなり
踏みとどまっていた。

立地も大きいだろうね。対私立での立地において、愛知旭丘＞西＞＞日比谷
ということだったんだろう（それ以外の要素として、
学校群の組み方の問題もあろうが）。
それが今の都立同士の食い合いにおいても活きてる。

都立全体についていえば、
併願での都立蹴り早慶はそれほど大きな関係はないと思われ。
彼等の大多数はどの道早慶にしか受からないから。
と言ってはみたが、東大合格にして、各都立高あたり数人の差は出てくるだろうな。
この高校だったら、8割、とはいわずとも、
平均層にいれば早慶はまず落ちることはない、という位置にないと
厳しいかな？そんなの、筑駒等、数校もないだろうが。
そして、これは都立の一番いやがることだろうが
（そして同時に、下記諸校関係者もいやがることだろうが）、
早慶附属が共学になると、都立はまずいだろうね。

>>262
現状、西と日比谷の受検率みると、飛び抜けて低いものね。
一面、この二校が、都立では抜けてることの証明でもあるわけだが。

日比谷のざこっぱぶりには大爆笑
スパルタとあざ笑っていた海城や巣鴨にも大敗
やっぱりボンクラ集団だったわけですねwww

1981年　東大合格者数　　西　46名　　日比谷　4名

この世代にとっては日比谷とか糞扱いだもんな。

>>260
都市部から西へ進学する生徒もいるよみたい。
去年は日比谷のお膝元の麹町中から西に進学した子がいるそうで。
学区撤廃で行きたい高校を選べる今の子は幸せだなぁ

都立の中でもここ10数年凋落の激しい高校

第一学区　三田
第二学区　戸山・新宿
第三学区　富士
第四学区　北園
第五学区　上野
第六学区　両国・墨田川
第七学区　日野台
第八学区　立川
第九学区　武蔵
第十学区　三鷹・調布北

西２５は立派だけど、
現役８ってのは？

>>273
都立にはよくある話。都立は浪人して東大いくのがデフォ。

都立カス世代の20代後半マーチ卒だけど去年仕事(といってもたいした仕事じゃないが)やめてもうレール外れたって感じだから来年大学受験することにしたわ

>>273
inter-eduでは西は27人に増えているぞ。

>>276
おぉ、すごい
去年の日比谷とほぼ並んだね

>>277
まだ集計中かもしれないし後期もあるからもう少し増えるかもしれないね。

あれ 東大ってまだ後期あるんだっけか｡

今年から後期は方式が変わるから、
予備校頼りの都立には期待できないね。

>>279
定員が大幅に削減されて全部で１００人になったらしい

東大の合格発表って、１０日の午後１時だろ？
週刊誌の集計締め切りが午後７時半だろ？

集計早すぎだろ。

八王子東は、集計が出揃わないから、国立みたいに中途半端な数字で
掲載されるのをいやがって拒否ったんだろうな。

八王子東と国立の正確な合格数はまだ出てない？

>>283
必死だな八東ｗ

>>284
涙目日比谷ｗｗ

都立と早慶
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,50586,page=3
（引用）
高校受験は30年前、父親が学院卒で学院受けて落ちました、塾高補欠で受かって
、今でいう都立重点進学校へ進学しました。自分は慶應行きたかったのですが、
父親が早稲田でないと駄目というので、止めた。考えて見ると、国語が苦手だったので
慶應は受かったけど、早稲田はだめだった。
大学も同じだけど慶應は数学、英語の実学重視、早稲田は古典とか偏差値というか
教授の好きな古典的発想、英語も文法重視。

高校卒業しても、僕にはプライドがあって、早稲田、慶應以外は現役では受けなかった。

当時午後3時50分からで当時は立教より偏差値の低いの社会科学など受ける気もなかった。
歴史が好きで早稲田なら教育も受けた。偏差値も高く、体育は知らないが、
地歴は偏差値が社学は勿論、商学部より高かった。
結局、第一志望の政経、法、教育（地歴）、慶應の経済、法、商落ちて全滅した。
当時の都立高の現実だ。（試験日から当時のの社会科学系では日程から
この早慶６学部が受験可能の最大公約数だった。）

一浪して、早稲田、慶應の商学部に合格した。

結局、学費の安さ、実は慶應の方が当時初年度入学金で15万円安かった。
早稲田65万円、慶應50万円。

親父への反抗心、高校で慶應へ進学していれば一浪しなくても進学できた。
何故早稲田に拘るのか。当時父親とも喧嘩した。ただ、サラリーマンの家庭なら、
負担の軽い方がいい。高校でも学費が安いので都立に進学した。
僕にしてみれば妥協の産物だ。当時都立の授業料は2,160円だった。
早稲田、慶應なら３万円だ。 (以下略）

＞八王子東は、集計が出揃わないから、国立みたいに中途半端な数字で
＞掲載されるのをいやがって拒否ったんだろうな。

そっか、こういう言い方もあるのか。

今年も東大１００越えは厳しいかなぁ

>>272
ここ５年だと、戸山、新宿、立川は伸びているね。
特に新宿と立川が最近凄い。

東大、西２７、現役１０だって。
この学年が高校受験時、日比谷が東大３だったのは書かれているけど、
西も１１人だった。しかも前期速報では７人で、都立二桁もゼロ、後期で辛うじて二桁に滑り込んだ。

西は、ここ１０年の都立では最高の実績になりそう。
東大や一橋東工は定員減っているのと難化、他校も数を減らしていることを踏まえ
実質的には数字以上に伸びている。

都内私立校が減らしてるのに、西は増やしてるんだから凄いよな。
日比谷の減少は想定内だぜ。別に叩くつもりはない。
むしろやばいのは国立
２桁いってないと叩かれても文句言えない

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜27｜-5｜15｜14｜--｜61｜18.5｜
02.東京都日比谷−−｜3--｜13｜-4｜-6｜11｜--｜34｜--.-｜
03.東京都国立−−−｜3--｜-3｜-5｜-7｜-8｜--｜23｜--.-｜
04.東京都立川−−−｜3--｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜15｜--.-｜
05.東京都武蔵−−−｜3--｜-4｜-1｜-2｜-1｜--｜-8｜--.-｜
06.東京都青山−−−｜2--｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-8｜--.-｜
07.東京都戸山−−−｜3--｜-3｜--｜-2｜--｜--｜-5｜--.-｜
08.東京都国分寺−−｜3--｜-3｜--｜--｜-2｜--｜-5｜--.-｜
09.東京都八王子東−｜3--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜

西しか卒業生の具体的な人数割れてないので、情報あったら書き換えてくれ
あと、オレの記憶が正しければ青山は７クラス

西高校、東大２７名で単独選抜移行(1994年〜)以降で最多の東大合格者

http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/

とにかく日比谷がゴミ都立だったことがはっきりしました
本当にありがとうございましたwww

日比谷は今年ダメなのは分かっていたから。
高校受験時３人だったのだから上がっている。来年はいいらしい。
それにしても、西は都内の一貫が落ちているなか、こんなにいい実績なのに、
霞んでいるね。日比谷のネームバリュー、注目度が高過ぎるｗ

>>296
十分輝かしい実績だと思うよ西
この結果で霞んでいるなんてよくいえるね。ここ数年で都立全体で見ても一番いい結果なのに。

つーか日比谷は大丈夫なのか？来年来年って自分でハードルあげくって。

去年の日比谷はもちろん、今年の西を超える実績残さないと、誰も納得してくれない状況だってわかってるのかな？

東大30人越え、京大5人、一工15人、国医10人くらいは軽く越えるんだよね？

西は文武両道でいいね。のびのびとした校風で進学成績は立派だし部活も盛んだと聞く。
高校生活を送るには良い学校じゃないのかなあ。

あの桜蔭も今年は東大５３人と激減。それほど関西勢の東大シフトはきつかった。
そんな中東大２７人の西はすごい。一橋東工大京大にも大量に受かってるし。
吉祥寺に駿台河合東進があるのも関係してるのかな？

>>300
関係してる。
駿台吉祥寺校は西が一番多い。
次点で吉祥女子や桐朋や駒東

あと、駿台河合が出来たのは2005年春。つまり現３年が入学したときに開校した。

>>297
よく言えるねって自分は>>289-291だけどさ。

桜蔭は医学部増えたかもしれない。
上位４校以外の都内女子校は早実中の女子募集の影響があるだろうね。

西は立地も近隣に畑があったりするのどかな場所だし、勉学に集中できそう。
あと、弁当持参がほとんどの都立にあって、西には全校生が利用できる学食があるんだろ？
地頭の優秀さに加え、環境、栄養、そして伝統と様々な要因が絡み合って
いるんではないだろーか、と勝手に推測してみた。

>>304
学食っていっても、座席数40程度っすよ。
弁当忘れた子とか、部活の昼練前に少し食ったり。
基本は弁当だと考えてくれていい。
あとセブンイレブンが近くにあるから、そっちにはそれなりに買いに行く

え、西高卒の俺だけど。
今は学食があるの？
昔は
目の出…

>>306
梅田食堂っていうのがあるらしいですよ。
オレは西高出身じゃないけど、妹が行ってる

>>296
そういう与太話はもうたくさん
どうせ来年も今年同様のみすぼらしい結果になるんだから
大人しく引っ込んでろよ
落ちぶれ負け犬貴族なんてもはや用はなんだからさwwww

ここを見ていると大学より出身高校のほうが重要って思えてくるな

団塊ジュニアは西、戸山

夕刊フジ東大30傑買おうか迷ったけど、やたら売れ残ってたなｗ

八王子東は必修科目が未履修とかで昨年問題になって、今年はちゃんとそこらへんをやった結果、
それが裏目に出て受験体制を充分敷くことができなかったのか。
近い将来、八王子東や国立より立川に優秀な生徒が集まる可能性がある。
今後の立川は他をいずれ凌駕する可能性もあります。それだけの成長が立地、
伝統、校風から見込まれます。

しかし、多摩地区３校見事に壊滅だな。
来年以降の都立受験生はどこ受けるか迷うねｗ

>>311
武蔵じゃね？
なにげ東大4名は凄いぞw

現役一人らしいけど。

>>310ヒガシの今の三年は履修問題とは直接的には関係ないよ
問題だったのはひとつ上の学年

立川今まで学区が酷かったからしょうがないよ，西多摩地区中心の東京都の中
で一番の過疎地域。そりゃ学区撤廃になったら伸びるでしょこの学校は。

武蔵はでも一貫校化で高校募集が減るからなぁ。
今年の武蔵の東大４名は
�@東大受かる地頭だけど家が金ないんで絶対都立で
　日比谷、西をあきらめ確実にうかる武蔵にした
�A吉祥寺の駿台河合東進に通ってた
�B当時はトップ都立の中で唯一自校作成問題やってなかった
　から優秀だけど難問対策してない人が集まってきた。

これらが要因だと思うが。

>>301
なんだ、やっぱり塾行ってる奴多いのか

>>311
１国立、２立川で間違いなし。国高を信じよう。

>>309　都内の学校が開成、西以外ボロボロだったからね。
都立が躍進したら売れるんだろうなぁ。都立頑張れ！

多摩地区も結局みんな西行くんだろｗ　

>>318
国立が一番今年のダメージがでかいと思うなぁ。

多摩地区の中学生にとっては、国立＝西＞＞立川の認識だったのに、
進学実績で、東大だけ見れば、西と20人以上の差。一橋東工でも完敗。
しかも、立川には肉薄される始末。
入り口は優秀なのに、出口は？と思われてしまう。

やっぱ、国高生は遊びすぎなのかもしれませんね。

そういう声が出始めると国高も危うい。
自由な校風と進学実績を両立させるのは難しい。

多摩地区でも優秀層は中学受験で都心の私立に抜けるし
近年進出してきた早実にも男女とも奪われて終わり
もう復活は厳しいだろうな
桐朋に行ってた連中で東大に受かりそうな層を取り込めれば
多少の上増しが可能かもしれないがな

つーか立川立川って立川そこまで良くないだろ。

カリキュラムも65分授業は明らかな失敗

大学進学実績でみても国立、西、八王子東なんかと比べるとひどいもんだぞ
あそこに残ってるのはブランド力だけだと思うんだが

桐朋は今年３４人と復活。これで桐朋蹴り都立国立も減るだろう。

>>324
その都心の私立が激しく落ちている。
桐朋も今年は相対的には良かったものの落ちていて、早実が来て厳しいのも同じ。
国高は多摩ではブランド力がある。
今年は東大は武蔵、国分寺と重点校以外の旧９学区が良かった。
これは2005年の不振と、その年は東大が旧学区の各トップ校に分散したからだと思う。

＞これは2005年の不振と、

2004年の不振と

今年の結果（西の急上昇と、多摩地区都立の低迷）を受けて、来年以降、多摩地区の上位層の西シフトが加速するのは間違いない。

国立は来年が正念場。

>>325
昨年までは差があるけど、立川は上がっている。
八王子東は今年は上マーチ、大学発表の国公立前期各校とも不振。
南多摩が伸びており、上記大学では八王子東ともあまり差を感じない。

>>329
西の急上昇とか言うけど、西はここ１０年くらい
多少のぶれはあっても入試の結果はそんなに変化してないよ。

>>330

もう少しわかりやすく説明してくれ

>>271
そうですか。学区撤廃恐るべし。まあ、個人的には
自転車で行けるとこがいいけどｗｗ

>>324
桐朋も必死だろうな
高校入学組を都立に持ってかれたら、本当に没落しかねない

>>40
嗚呼・・・　
東京都立 日比谷高等学校（旧制府立第壱中学）
東京都立 立川高等学校 （旧制府立第弐中学）
私も往年の名門の復活を祈る一人です。
http://gakureki.web.fc2.com/toritsu1965.html

西って八王子やら立川あたりからも難なく通学できるからこれから多摩地区
の都立は没落するんじゃない。井の頭線の交通の便もあり東京都の中央線より
南の地域からは通いやすいんだよな。西は。

合格発表前の日比谷
→去年実績良かったため都立復権と過信。東大50も夢じゃないなど工作が多発。

合格発表後の日比谷
→予想以上に落ち込んで涙目。「今年はたまたま悪い学年だった」と言い訳。


たったい、日比谷は単年度で実績を考えたいのか、ある程度のスパンを見て考えたいのか、
ただ都合のいいほうを主張しているだけのようで情けない。

国高の北大７名ってｗ
農学部か？？

国高の一橋東工０人は有り得ないでしょ

東京・神奈川・千葉・埼玉・茨城まとめ（東京一工合計順）

順.校−−−−−｜-合｜-東｜京｜一｜東｜
位.名−−−−−｜-計｜-京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○開成−−−｜---｜184｜--｜--｜--｜
02.○麻布−−−｜-84｜-71｜-5｜-2｜-6｜
03.○海城−−−｜-78｜-43｜-5｜19｜11｜
04.○渋谷幕張−｜-69｜-36｜-6｜18｜-9｜
05.○浅野−−−｜-62｜-28｜-3｜14｜17｜
06.●西−−−−｜-61｜-27｜-5｜15｜14｜
07.○聖光−−−｜-60｜-44｜-3｜-5｜-8｜
07.○桐朋−−−｜-60｜-32｜-5｜16｜-7｜
09.○栄光学園−｜-53｜-40｜-2｜-8｜-3｜
10.●浦和−−−｜-50｜-33｜-3｜-3｜11｜
11.○駒場東邦−｜-48｜-36｜-3｜-6｜-3｜
12.○城北−−−｜-37｜-11｜-2｜11｜13｜
13.●土浦第一−｜-34｜-26｜-7｜-1｜-0｜
13.●日比谷−−｜-34｜-13｜-4｜-6｜11｜
15.○女子学院−｜-29｜-15｜-3｜-7｜-4｜
16.○桐蔭学園−｜-28｜-14｜-2｜-5｜-7｜
17.○江戸川取手｜-25｜-20｜-2｜-2｜-1｜
17.○巣鴨−−−｜-25｜-20｜-0｜-0｜-5｜
17.○早稲田−−｜-25｜-13｜-1｜-3｜-8｜
17.○桐蔭中教−｜-25｜-12｜-0｜-8｜-5｜
21.○公文国際−｜-18｜-10｜-2｜-3｜-1｜
22.○渋谷渋谷−｜-17｜-13｜-0｜-4｜-0｜
23.○豊島岡−−｜-16｜-12｜-1｜-3｜-0｜
23.○暁星−−−｜-16｜-12｜-1｜-3｜-1｜
25.○雙葉−−−｜-12｜-10｜-1｜-0｜-1｜
不明
00.桜蔭−−−−｜-53｜--｜--｜--｜---｜

>>339
Yomiuri weekly　によると、
◎都立国立
東大＝３　京大＝５　北大＝７　東北＝４　九大＝１　一橋＝７　東工＝８

>>341
東大より京大が多いってｗ
京大保健学科か？ｗ

長期的な視点で見れば、西には安定感があり日比谷は上昇傾向なのは明白。
ただし３番手以下の都立が現状のままでは、都立復権とは言いがたい。

上昇傾向といってもな〜
日比谷関係者が期待する東大５０を達成するためには、
早慶蹴りは当たり前、国立・開成蹴りも各クラスに必ず
数人はいる、くらいにならないときつい気がするぞ

>>344
まず海城あたりは、日比谷、西の「滑り止め」であるというような状況復活がほしいね。

北大7名多すぎワロタ
東北大にも4名か・・・
東大よりも京大が多いし、国高の生徒はよく分からん

>>345
それは永遠に無理だな

たしか入学偏差値は日比谷≧西だったはずだが…

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜筑｜外｜首｜--得｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜波｜大｜都｜--点｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜-5｜-6｜-4｜-6｜197.5｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜-4｜-6｜-6｜-9｜141.5｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜-8｜--｜12｜-8｜12｜15｜123.0｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
04.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜--｜--｜-8｜13｜-61.5｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-2｜-4｜--｜-6｜-3｜-4｜20｜-59.0｜
06.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜-2｜-2｜--｜-4｜--｜-4｜-8｜-47.5｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜10｜10｜-33.0｜
08.東京都青山−−−｜---｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-2｜--｜-3｜--｜-32.0｜
09.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜19｜-11.5｜

東大×4　京大×3.5　東工大×3　一橋×3　国医×4　旧帝×2　筑波×1　外大×1　首都×0.5

>>346
国立は毎年コンスタントに北大、東北大に進学者を出している。

首都を×0.5にする意味がわからない。実際千葉と変わらないのに。

>>348
×の意味が分からんな
下らん

>>344
日比谷は去年から開成、早慶、学芸、筑附の滑り止めの話になっていたけど
結局、海城の滑り止めに戻っちゃった
やっぱり１０年たたないと厳しいね。
１０年経っても同じかも？
日比谷蹴りの連中から正解だったと安堵の電話が多かった。
何ぞの教育評論家の都立復権説を信じて日比谷選んだヤツの落胆は凄い。

西は安定してるっていうけど、今年は特にいい年ってことに異論はないんだろ？
って言って来年さらに伸びたらとんでもないことになりそうだ。
減る・もしくは同じくらいというのが普通の見解だと思うがね

>>352
早慶とか蹴ってきたのが多いのは現高1〜2世代。
高3世代はほぼ皆無に等しい。

>>353
今年は例年より文系が多く、来年は経営報告に｢異常｣と記されるほど理系が多いらしいよ。
レベル的にどうかは知らん。

都立西高校10月経営中間報告

http://www.tnet.metro.tokyo.jp/~T091/pdf/01koutyoukara/19torikumi02/19tyukansoukatu07-2nen.pdf

�B教科選択予備調査での異常なほどの理系選択希望者の増加を、個々の面談等を通して内実を確認し、対応策を早急に練る必要がある。

これだな

>>354
早慶蹴り日比谷なんて学年で10人もいないだろｗ

>>357
日比谷信者じゃないが、そりゃあねえよｗ

30人はいるだろ

脳内じゃなくてソース出せソース

都立の痛いところは単年度の大当たりを
すぐにコンスタントな実力だと勘違いして
狂喜乱舞するところ
情けない
西も来年以降数字を維持もしくは伸ばせなければ
今回の日比谷のように去年はたまたままぐれで
大したことなんかったんだとなってしまうから勝って兜の緒を締めよだね
低所得者の星として日比谷も西も国立も八東も頑張ってほしい

>>360
本当に低所得者が多いのか？

そう書いておかないといろいろあるからさwww

西は頑張っている。
日比谷は来年、再来年の卒業生は
今年あたりとは一味違うかもしれない。
まあ都立同士
切磋琢磨してほしいね。

国務大臣２人、トヨタ副会長を輩出している我が母校は名門。

低所得者が多いというか・・・
高所得者の子は中学受験が多いだけだろ

>日比谷は来年、再来年の卒業生は
今年あたりとは一味違うかもしれない]

来年のこの時期にまたその言葉を聞きたいなwww

こんだけ中学受験が盛んな東京において高校受験して都立いくのは低所得層
が多いな。西あたりならたまーにに医者の息子とかいるけど他は低所得層だ
と思う。

日比谷は東大合格者大躍進を見て入学した現三年は違うとか云々言っているけれど

都立高校からの東大合格者数 （1996-2007）
−−−−｜07｜06｜05｜04｜03｜02｜01｜00｜99｜98｜97｜96｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−｜16｜19｜18｜11｜25｜17｜13｜11｜12｜13｜08｜12｜175
八王子東｜16｜10｜09｜08｜13｜09｜15｜11｜13｜07｜12｜09｜132
国立−−｜16｜09｜06｜07｜09｜13｜05｜13｜07｜07｜06｜05｜102
戸山−−｜03｜06｜07｜06｜05｜04｜10｜10｜05｜16｜16｜12｜100
日比谷−｜28｜12｜14｜03｜05｜04｜03｜06｜02｜02｜06｜03｜088

＞国立−−｜16｜09｜06｜07｜09｜13｜05｜13｜07｜07｜06｜05｜102
　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　↑　↑

これ見てどう思うよ

今年西高卒業したものだけど

実際なんで良い結果がでたかわかんねぇよ。
ホント来年なんてどうなるのかもっと分からない。

都立でも東大レベルに受かるのは、高所得者とは言わずとも
そこそこ金はある家庭だよ。
予備校に金つぎ込めないと都立で東大合格は難しいからな。

このスレッドのタイトルはどうだろう。やはり「西、日比谷だけ」別なのだろうか。
つまり東大以外は関係ねぇ式の見方では。

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜筑｜外｜首｜--得｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜波｜大｜都｜--点｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜-5｜-6｜-4｜-6｜197.5｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜-4｜-6｜-6｜-9｜141.5｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜-8｜--｜12｜-8｜12｜15｜123.0｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
04.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜--｜--｜-8｜13｜-61.5｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-2｜-4｜--｜-6｜-3｜-4｜20｜-59.0｜
06.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜-2｜-2｜--｜-4｜--｜-4｜-8｜-47.5｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜10｜10｜-33.0｜
08.東京都青山−−−｜---｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-2｜--｜-3｜--｜-32.0｜
09.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜19｜-11.5｜

東大×4　京大×3.5　東工大×3　一橋×3　国医×4　旧帝×2　筑波×1　外大×1　首都×0.5

わからんが
東大×４　京大×３　一橋×２　東工大×２　国公立医×3.5　
旧帝×１　外大×１　筑波×0.5　首都×0.5

くらいじゃないか。東大と京大の差って結構あるし。

>>369
入試ってそんなもんだよ。

あと、今年は浪人だけで17人受かってるけど、
例年は浪人と現役が10±3ずつくらいだから。

×はいらない

桐朋、今年の東大の中身は中入の現役６人、高入の現役１人だってよ。
桐朋に中学、高校から入学しても、東大に現役で行けるのは
それぞれの募集で４０人クラスに一人くらい。既に終わってる。

>>365
中学受験するのは中程度の金持ちなんじゃないか？
本当に金持ちなら小学校から私立とかインターだろ。

金はかかるけど、やっている親は所得関係あるかな。
最近の小学校や中受事情を知っていれば、親の程度や、
中学受験の質が大幅低下していることは知っているはず。
経済的には、私立中学の滞納と退学が増えている。
私立中生の通塾率も半分以上で、高校受験必須の公立中生と大差がない。

＞私立中生の　退学

これは経済面ももちろんあるが、生活面など個人の事情のほか、
高校受験の準備ももちろんある。

知り合いの子供が受験して私立中に進学したんだが、その子が
「クラスのみんなが塾に行ってるから僕も行きたい」
と親に言ったら、
「塾に行かなくてもいいって話だったから私立に行かせたのに冗談じゃない！！」
と一喝されたらしい。

小学校から私立で中学受験するって人くさるほどいますけど。
小学校受験ではまともな学校あんまないからまた中学を受けなおす。
だから中学受験は金持ち層もかなりいます残念ながら。

そして中学受験したやつがまた高校受験するんだよな。

お、立川高校復活してきたね（相対的に）。
学区割の関係で、ずいぶん煮え湯を飲まされてきたからなあ。

東海や関西の公立と比べると、まだまだ都立はショボいな。

東海はともかく、関西は完全に尺度の問題だろ。

東京は有力国私立進学校が多いというのもあるけど、
関西や東海は早慶に匹敵する附属校もないからな

最近の中学受験の過熱は、中流・やや下流層が必死に
面前を保つため・流れに乗り遅れないようにしてる感じがあるな。
子供も公立中にいきたいのに、親の言いなりに･･･

私立校いって、予備校行かない人もいるが、
行く人のほうが多数派ということが分かってない。

スレ違いスマソ

>>386
あんまり公立中に行きたいと拘る子供は少ない。
中学受験を親に強制される子供が多いのは確かだが、
「勉強が面倒だから嫌」か「どっちでもいい」が大多数を占める。
「勉強はしたいけど公立中行きたい」なんて聞いたことないな。

ある小学校上がりの私立中生徒は、「私は私立に行ってて大変なのよ」的な
ことを話していたが、公立中の生徒と大して学力変わりなかった。
まぁ偏差値40くらいの学校だしなぁ。

>>385
関西は人口を考えれば中高一貫多いぞ。

>>386
そうそう
私立中高一貫校へ入れば予備校なしで難関大へ行けると思ってるんだよ。
東京農大が中学を開学するときの売り文句が「国公立早慶上理50％合格させます」
だったんだけど信じてるアホが多いのに笑った。
最近実態がわかってきたみたいで泣いてる
予備校代ない　と。
中流以下は公立へ池。

早慶附属高校(高校受験組のみ)に入る生徒が全員外部大学受験を目指したとしても…
東大合格率１割５分以上、東大＋京大＋国公立医学部合格率２割５分以上(これは全国公立随一の旭丘・岡崎などの数字に相当)いくとは到底思えん。東大合格率１割、いや５分(５％のこと)も厳しい。
桐朋や海城の高校受験組で東大受かる人間は数えるほどしかいないし。
そこ考えると、早慶附属より地方公立トップの方が上だろう。
高校入試偏差値(と言っても駿台くらい)では早慶附属が地方公立より格段に高いが、それは見かけ上のインフレで、実際は地方公立の方が入るのも難しいだろう。早慶附属は三科目入試でラクだし。

>>389
いや、そういう奴は公立中に行っても予備校通っても何にもならん。
ダメな奴は何をやってもダメ、どこに行ってもダメ。

地方公立　■■■■■■■■■
早慶附属　□□□□■■■□□

学力の分布は上みたいになってる。地方には開成も筑駒もないから一番頭いい
層が地方の公立いくが入るだけなら簡単だよ。

地方公立　■■■■■■■■■
早慶附属　□□□□■■■□□

学力の分布は上みたいになってる。地方には開成も筑駒もないから一番頭いい
層が地方の公立いくが入るだけなら簡単だよ。

＞桐朋、今年の東大の中身は中入の現役６人、高入の現役１人だってよ。
桐朋に中学、高校から入学しても、東大に現役で行けるのは
それぞれの募集で４０人クラスに一人くらい。既に終わってる。

おいおい。小学部を計算に入れろよｗ

＞桐朋や海城の高校受験組で東大受かる人間は数えるほどしかいないし。

これ自体が早慶の滑り止め多い。
早慶附属は、紛れも多いが上も相当凄く、やっぱりレベルは高い。

地方公立は地域の神童から入っているのはそう。
だから地域一番高は、田舎で高校自体のレベルがたいしたことなくても東大だって出る。

早慶附属なんて、一昔前はバカ学校だったのになぁ（ただし、慶應志木は除く）

>>387
＞「勉強はしたいけど公立中行きたい」なんて聞いたことないな。

恋と友情があるだろう。

誰も突っ込んでないようだから言うけど、高校側で発表してないところもあるから>>348とか>>371の表は途中経過にすぎんぞ？

八王子東がこの人数はあり得ん。つーか未発表だけど確定で東大合格者出てるしな。

ソースは現役生の俺

>>398でも今年はマズいのは間違いないだろ

チャバネの制服着るのがすこし嫌になるくらいだ

>>398
で、結局東大何人なの？
八王子東は、発表が遅すぎる。進学重点校っていう意識はないのかな？
立川に抜かれそうな状況なのに、あまり学校側は危機感持ってないのかね？

八王子東を進学重点校と思っているやつがいないかもwwww

>>400
確定で現浪あわして６

これから増える可能性はあり
ちなみに2次受験者は25人

それに関しては俺もどうかと思う。先生殿が何を考えてるのかは知らんがたしか去年も発表遅かったよな
後期試験終わってから発表するつもりなのか？
意識がないってのはないと思うが。おそらく危機感も持ってなくはないだろう

>>401
それはない

都心のやつらはどうか知らんが多摩地区の都立トップ狙ってる奴なら八王子東が必ず視野に入る

こんな状態だと、これからは視野に入るだけで終わっちゃうぞ

俺は東好きだから、立川なんかに負けないでほしいわ

>>397
ＤＱＮくさい言い回しですことｗｗ

学校群最終年（1981年）多摩地区の序列

72群（立川・国立）
国分寺
74群（武蔵・三鷹）
調布北
八王子東
狛江　保谷

俺の周辺では「ぱちとん」と呼ばれてバカにされてたけど

　　　　　　　　　　　　　 　　 __＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　m　 ＼　
　　　　　　　　　　　　　 /　 ⌒ 　　⌒ ＼
　　　　　　　　　　　　　|　 ／＼　／＼　|
　　　 　　　　 ﾉ//, 　　| <`（ﾟ)　X　(ﾟ）´> |ﾐヽ ＜メロメロメロメロメロメロ！！！！
　　　　　　 ／　く　　　|O ＼／o＼／O |ゝ　＼
　　　　　／ ／⌒　　　＼　　ﾄｪｪｪｲ 　 ﾉ ⌒＼ ＼
　　　　　(　　￣￣　　　 ＼ しｗ/ﾉ　/ 　⌒￣　＿)
　　　　　　　　￣￣　　　　　￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 __＿＿_
　　　　　　　　　　 　 ／　　m　 ＼　
　　　　　　　　　　　/　 ⌒ 　　⌒ ＼
　　　　　　　　　　 |　 ／＼　／＼　|
　　　 　　　　 ﾉ//,| <`（ﾟ)　X　(ﾟ）´> |　　　ﾐヽ　　　＜メロメロメロメロメロメロ！！！！
　　　　　　 ／　く |O ＼／o＼／O |　　　ゝ　＼
　　　　　／ ／⌒　＼　　ﾄｪｪｪｲ 　 ﾉ　　　 ⌒＼ ＼
　　　　　(　　￣￣　 ＼ しｗ/ﾉ　/ 　　⌒⌒￣　＿)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://ex7.2ch.net/news4vip/

日比谷西国立八王子東に落ちた人たちってそこそこ優秀なんじゃないだろうか？
少なくともマーチ合格の潜在能力はある。彼らが私立すべり止めへ
行くのは都立全体の損失だと思う。
都立二番手校がもっと後期募集を増やして日比谷西落ちを拾うべきだ。
例えば竹早、駒場、武蔵野北、上野、町田あたりが後期募集４０人をやるとか。
日比谷狙ってて落ちた人でもこれらの学校ならまぁ納得して進学するんじゃ
ないか？学費も安いし。で彼らが３年後マーチ、下位国公立大に受かって
進学実績を上げると。駒場や竹早クラスならマーチが増えるだけでも十分
躍進となる。

なんか夜になると>>407みたいな40代くらいのおっさんがわいてくるなｗ

早慶附属と地方公立の比較をやってるけど

高校入学時点での学力なら

早慶附属＞地方公立トップ＞都立トップでFA

>>396
いつの時代だぁ？
早慶付属で入学が簡単だったのは３０年前の早実だけ。
しかもそのころは、志木は日吉より格下だったぞ。キミは知識不足。

>>412
これも少なくとも現時点では間違いだな。
最下位入学者は、早慶付属＞都立トップで間違いは無いが、上位〜中位での
入学者は、個人の考え方次第で違ってくるぞ。少なくとも東大を本気で考えてる
生徒なら、早慶蹴って都立に進む。
あろ地方公立トップ校ったって色々だぞ。神奈川と千葉埼玉だけ見てもかなり違う。

>>413
そうか？
１０年くらい前だって早稲田なんか簡単だったじゃん

>>413
＞少なくとも東大を本気で考えてる生徒なら、早慶蹴って都立に進む。
いや、東大を本気に考えてる生徒が早慶付属を受けないからｗ
それに早慶落ちてから都立入試に臨むのも、
自信を無くして本領発揮できない恐れがあるから、
そもそも都立第一志望で早慶受ける生徒は限りなく少ない。

>>413
脳内発言は控えろ

上〜中位層も
早慶附属＞都立トップ

>>415
同意
東大を狙ってるなら国立や開成など早慶附属より上の進学校を受ける
都立は上位国立私立の滑り止めに過ぎないのが現状

>>416
内部上位層＞都立トップかもしれんが、
中位くらいだったら明らかに都立トップの方が上

早稲田の中位が東大や医学部や東工大や一橋受かるならどんどん出て行くだろ常識的に考えて

今、
新・都立の時代
が始まろうとしている。

学費が安い公立。
そこに権威も付く。

高校受験では
天下を取るだろう。

>>418
だから脳内は控えろ

平均で考えれば
早慶附属＞＞＞都立トップに決まってるだろ

早慶に行きたい奴だけに意味ある学校。
優秀でも馬鹿でも意味ないじゃん。
他の高校と比べる必要なし。
ガンガン東大や国公立医学部に入るならまだしも。

>>420
平均とトップの区別がつかないの？君

>>418 は都立トップ（の学力を有する生徒）
>>420 は都立トップ（校）
の意味で書いてるんじゃないの？

>>423
トップ校ってことか。
別に比較対象にならないし、早慶附属と西だったらどっちがいいかなんて決められないだろうに。

早慶附属を否定はしないはしないけど、スレ違いだからもうこの話題スルーしてください

都立から早慶入れれば十分勝ち組だよ。
東大の数で争っても、西以外は五十歩百歩。
この際、早慶やマーチの合格者数でランキングしたほうがいいかも。

ちゃんと伝わってなかったみたいだな

>>423
その意味で書いたつもりなんだが

早慶附属の平均進学先は早慶上位学部
都立トップ校の平均進学先はそれ未満

優秀層の多くが中学受験で抜け，高校受験で残った優秀層も開成や国立や早慶附属
に抜けてしまう。都立受験層も上位層は西と日比谷に分かれる。そういうことを考え
ると今後頑張っても西や日比谷は東大30程度ましか伸びないのでは。早慶附属を蹴
蹴って入るのが普通になれば東大も増えるだろうが高校受験の生徒にとってまた３年
後にかなり勉強して東大目指すって行為がエグい。やっぱ早慶附属へ進学して早慶入
って就職をめざす安定志向が強くなるのは当然だと思うが。

>>426
それは間違いないけどさ、

早慶蹴りの都立進学者の平均進学先≧早慶付属生の平均進学先
っていうのも間違いない。
西に限って言えば、毎年平均60名位が、早慶よりも上の大学に進学し、

その次の層の100人弱が早慶に進学する。

それより下の層は、早慶以下の大学に進学する。（すべて浪人込み）

早慶付属を蹴って入学すれば、まともに勉強すれば中位層には確実に入れる。

要は大学受験をしたいかしたくないかで決めればいいよね。

都立かわいそうに，ことしダントツで実績のよかった西でしか早慶附属と対決
できない。その西でも真ん中で一浪して早慶入れるかどうか･･･　一方早慶附属
はサボって下位層でも早慶商に現役で入れる。どう考えても平均層でみたら早慶
附属が上。早慶附属は高望みができない分平均層のコストパフォーマンスは最高。

そもそも入学時点での学力が段違い。
いくら早慶蹴りが増えたと言っても、西の入学者で、早慶付属に入れた学力を持ってるのは男子60人女子20人位。
下位層なんて、マーチ付属にも入れない様な奴だっている。
そりゃあ早慶付属の方が平均進学先は良いに決まってるよ。

>>428
＞早慶蹴りの都立進学者の平均進学先≧早慶付属生の平均進学先

これが根拠がないね
受験時に狩に早慶附属を蹴ったとして現役も受験時にそいつらが早慶上位学部より上に受かる保証はないしちゃんとしたデータもない（あるなら提示よろしく）
早慶上位学部より上といえば東大京大国立医一橋東工大くらいなものだけど現役でこれらに何人いけるよ？
西でも30人もいないだろ


＞早慶付属を蹴って入学すれば、まともに勉強すれば中位層には確実に入れる。

だから根拠ないっての
頭悪いな君

>>431
すべて浪人込みって書いてあるでしょ？現役にこだわるなら早慶付属に行くべき。
データなんて持ってない。根拠は経験則だよ。
ただ、入学時にトップ層に位置する人間が、まともに勉強すれば中位には入れること位想像出来ないの？

話にならないってんならスルーしてくれ

浪人込みでその程度の数字じゃなお更コストパフォーマンスは早慶附属のほうが高いだろ
しかもソースなしの経験則て（苦笑）

話にならんな

まあ早慶附属はあんまり行く価値のない学校だって言うのは確かだなぁ。
学力で言えば駒東、栄光と同等、海城よりも確実に上の人間が集まってるのに、
全員が早慶に進学なんてもったいない。
上位私立の生徒が早慶進学＝負け　と認識してる事をどう思うんだろうか。

だからと言って都立に行くかといったらまた話は別だが。
高校受験で開成国立レベルの次の進学校が、都立まで開いちゃってる（桐朋、海城は
高校受験界では没落）から問題なんだよね。

＞ただ、入学時にトップ層に位置する人間が、まともに勉強すれば中位には入れること位想像出来ないの？

「まともに勉強すれば」な
まともに勉強すれば都立トップ校だけでなく２番手の都立生でも現役で早慶くらい入れるだろ
ただトップで入った人間がまともに勉強するかどうかなんて誰にも分からないしすべてそいつ次第

そういう根拠のない推測で話を展開するのは意味のない議論

>>434
全員が早慶いくわけじゃない
東大や医学部もいるよ

早慶附属のメリット

大学受験をしなくていいのでプレッシャーもなく3年間自由に時間が使える
一定以上の成績なら上位学部へ進学可能（医、理工、政経、法、経済）

一番でかいのは受験から解放されることだな

>>436
議論とか、根拠とか、データとかって言ってる割には、そういうレアケースを引っ張ってくるんだ（笑）
そんなこと言ったら早慶附属だって留年があるから、全員が現役で早慶にいけるわけじゃないでしょ？
東大や医学部に何人行くわけ？データは？

>>437
自由に時間を使うことと引き換えに、自分のポテンシャルよりも下の大学に
進学するわけでしょ？
受験から解放される事は必ずしもメリットとは言えないと思うんだが。

>>438
君が全員早慶に進学するのはもったいないとかいったからそれを否定しただけだが
データは各高校のHP見れば分かる

>>439
自分のポテンシャル（笑）

受験がなくて3年間遊べるのは高校生にとってかなり大きいメリットでしょ

>>440
東大京大一工国医に入れる可能性を潰してまで、３年間遊ぶ事がメリットなの？

高校受験の時点で自分より遥かに学力が下だった人間と、同じ大学に入ることになるんだよ？

>>441
もしもし？
早慶附属にいったからといって東大や医学部を受けちゃいけないってことはないんだが
それらを目指す奴は推薦蹴ってまで勝手に目指すしね
可能性を潰すってのは誤解だな、言いすぎ

＞高校受験の時点で自分より遥かに学力が下だった人間と、同じ大学に入ることになるんだよ

で？
附属から推薦で早慶上位学部言った奴と都立からしこしこ勉強頑張って早慶来た奴が同じ大学でも別にいいと思うが

>>441
君高校どこ？

>>442
そもそも早慶附属に行った時点で、大学進学は放棄したと同じ事だろ？
推薦蹴ってまで東大医学部を目指す奴は、なんのために附属に入ったんだ？
しかも、周りが遊んでいる中で、受験勉強に勤しむのは結構辛い。

別にいいならいいんだ。ただ、外から見たら、すげーもったいないと思う。

東大一橋東工大の価値があるのはいい就職先に就職できる可能性が高いってこと。
そんな前段階のものに時間費やすくらいなら確実に早慶入って次の段階に進むほう
が賢いよ。早慶でも理工いけば東大東工大との就職先はそんな大きな差ないし。
勉強ばっかりしてるやつらより部活とか他のことにも力入れてきたやつらのほうが
面接は強いだろうしね。

何でも根拠なく決め付るねえ君は

＞そもそも早慶附属に行った時点で、大学進学は放棄したと同じ事だろ？

それは個人によるでしょ
入学時点では大学は早慶でいいと思っても途中で進路変更する人間だっているわけだし
周りが遊んでるなかで受験勉強するのが辛いとか当たり前
もったいないと言うけどそれは君自身の価値観であって万人に言えることじゃないべ

>>445
横浜国立大って早稲田商よりいい就職でききる確率高いイメージあるけどどう？

>>447
ない。実体は明治立教よりちょっといい程度。だいたい早稲田商と法が同レベル
の就職実績だから，早慶商は難易度に対して就職がかなりいいからお買い得。

東大一橋東工以外の首都圏国公立大は、東京大手民間の採用は全部同じ。
つまりそのなかで入り難い横国はお買い損だってことだ。

横国はむしろ入りやすい
超軽量入試だし

高校受験で頑張れば確実に上がれる早慶附属
大学受験で挽回できる可能性のある都立上位
これでいいじゃないか。

早慶附属のは附属のよさがあるんだから、それは認めるよ。
ただ、早慶附属を蹴って都立に入って、大学は国立や医学部を目指す人も増えてるんだから、
その心意気というか正正堂堂としたところも凄いと思うよ。

結果的に浪人早慶や現役MARCHになる人が多いのが現状だけど、よほど悪いところ言ってない限りは
早慶附属を蹴った自分の判断を後悔しないこと。
オレの高校生活は早慶附属じゃ得られないものだし、楽しかったしいいクラスメート・恩師にも出会えたから都立のほうがよかったといえる。
浪人したけど国立行けたから、結果的にはよかったと思ってる。現役の時も早慶受かったがね

とはいえ、最近の早慶附属下位層の学力低下は凄いらしい。というか、早慶のレベルが以前に比べ落ちてる気がする。
上位学部（法・経済・理工）と下位との差は開く一方だし。

早慶附属蹴って医学部や旧帝理工or東工大に入れれば結果オーライだけどさ，
早慶附属蹴って文系いったんじゃその上は東大京大一橋しかないし，確率から
いえばマーチ以下になる可能性はかなりあるし官僚目指して東大狙う以外は
早慶附属けって文系ってのはムダだとおもうなぁ。

どんな環境でも優秀さを発揮する層はべつとして、少子化とゆとり教育でレベルは下がっているよ。

横国と上智なら率ではそんなに負けないと思うけど

高校受験の段階で、早慶や東大や東工大や一橋の序列の実感がないからな。
実際に２年秋の進路の時に早慶文系の高さに気づいた。
理工なら旧帝も早慶以上になるけど、旧帝文系は東北法くらいだしね早慶と張り合えるの。

高校受験時に文系って決めてる人は早慶附属いっときゃよかったーとな思う人は多いかも。

テスト

＞オレの高校生活は早慶附属じゃ得られないものだし

↑
（笑）

逆にいえば早慶附属にいった人間の高校生活も都立じゃ得られないものなんだがな

＞高校受験の段階で、早慶や東大や東工大や一橋の序列の実感がないからな。


いやあるだろ
一橋東工大は知らなくても東大と早慶を区別できない奴はさすがにいない
あと東北法は早慶法より下

御三家レベルでない中高一貫だと、高１くらいの時期は、東大≒早稲田≒慶應か、東大≧早慶くらいに
思っているのが普通ｗ

東北法と早慶法は一概に比較できないよ。
東北法は定員１６０だから、学生数あたりでは結構いい。

>旧帝文系は東北法くらいだしね早慶と張り合えるの。

早稲田の文系
教育学部
第二文学部
商学部
社会科学部
人間科学部
スポ科　　　　　げらげら

>>459
ないない
御三家じゃないそこそこの進学校でも東大＞＞＞早慶くらいは常識

首都圏の中高一貫生は中学受験時に東大早慶上智現役合格率が刷り込まれているからｗ
東大早慶上智が日本最高の大学というイメージがどうしてもある。

>>463
ねーよｗ
早慶でさえあれだってのに上智てｗｗ

>>464
地方人は驚愕するだろうけどマジｗ

ねーよ

>>465
俺東京だから

100％ねーから

中学受験の某大手塾が、東大早慶上智各大学の現役合格数合計（重複合格、推薦ＡＯを含む）
を卒業生数で割った、東大早慶上智現役合格率というのを出して、
それが中学受験と無関係な公立高校も含まれるランキング表になって
各出版物等で進学校の進学実績指標になっている。
東大早慶上智現役合格率の次は、東大早慶上智マーチ現役合格率。
都立高校は、90年代まではこの東大早慶上智現役合格率がすこぶる悪かった。
もう一つの大手塾は東大早大慶大の各合格数とその現役の推移。

>>468
それで>>463と？
少し考えが短絡的過ぎないかい？

>>469
首都圏中高一貫私学の大学進学結果とも概ね合致している。
しかし最近は、御三家などが上智から中央シフトになり、それが全体に波及して
早慶上智はさすがに大学受験生や受験事情を知る人には有名無実化している。

関西出身だと東大京大阪大、神戸大はちと落ちるが。慶応とかって金持ちのボンというイメージがある

上智はねーよwww
最上位校（筑駒開成麻クラス）は合格したての12、13歳時はおそらく現役の
最低ラインが東工大一橋だと思ってるだろうな
まぁ現実はそう甘くはないんだけど

小学生の段階で東大がとか考えてるのか
すごいな…

＞都立高校は、90年代まではこの東大早慶上智現役合格率がすこぶる悪かった。
＞早慶上智はさすがに大学受験生や受験事情を知る人には有名無実化している。

日比谷は上智未だに多い。
都立のシンボルとして中高一貫私学と比較される宿命だからかなあ。
東大二桁突破の年に高校別合格数トップ３０に入り、
今年はついに高校別合格数３位になった。
しかし１位豊島岡、２位栄東、３位日比谷、
以下トップ１０はＪＧ、県船橋、県千葉，西、桐光、市川、学附、東葛飾
と、上位私学は女子校以外消えたね。

てか上智て地方じゃ無名だろ？
東京でも高校に入ってようやく名前聞くくらいで進学校の生徒にとってみればスルーが常識だぞ
特に理系の生徒にとってはな

>>472
一工なんて中学受験時や中学時代は視野にも入っていない。知らないかも。

女の子がいく大学、という感じだね　上智は
系列の高校はみんな男子校なのにｗ

>>476
大学名を知らないということはない
親がそのどちらか卒であることも多いからね

東工大を知ってる12のガキなんてあんまいないだろ
上位進学校であってもな

>>477
あまり女子ばかりで、男子（校）の合格者が減り、
女子大というイメージがついてきたことに危惧を持ったのか、
今年は理工学部のみ複数日程で男子校の合格数を嵩上げする
という荒業に出た。
しかし一部の学校しか反応しなかった模様。
上智からマーチへの流れが本格化している。

というか首都圏の私学受験は基本的に私学＞国公立という価値観だから。
中高も大学も。東大だけ例外。

上智理工の学部改変戦略は失敗だろ
文系もパッとしないしあれじゃ他に学生奪われるよ

上智は、筑駒、開成レベルは受験しない。
中央法だと受ける。
滅多に進学しないがｗ

筑駒は、早慶の法でも進学０

法なら一人くらいはいるんじゃねーの

461って、いつの時代の方？
早稲田って第二文学部なんてないだろ

東大・京大・一橋・東工大合格率ランキング（東大１４名以下は卒業生数が不明のためパスした）

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖
00.◎筑波大駒場｜----｜-74｜-3｜-3｜-3‖-83‖--.-%‖
00.○桜蔭−−−｜----｜-53｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

01.○栄光学園−｜-176｜-40｜-2｜-8｜-3‖-53‖30.1%‖
02.○麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-2｜-6‖-84‖28.2%‖
03.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-8‖-60‖27.8%‖
04.○浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜14｜17‖-62‖23.1%‖
05.○海城−−−｜-383｜-43｜-7｜19｜11‖-80‖20.9%‖
06.○駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3‖-48‖20.8%‖
07.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜-9‖-69‖19.5%‖
08.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7‖-60‖19.0%‖
09.●西−−−−｜-329｜-25｜-5｜15｜14‖-61‖18.5%‖
10.○女子学院−｜-219｜-24｜-3｜-7｜-4‖-38‖17.4%‖
11.●浦和−−−｜-355｜-33｜-3｜-3｜11‖-50‖14.1%‖
12.○宇都宮−−｜-278｜-27｜-1｜-4｜-5‖-37‖13.3%‖
13.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-1｜-0‖-34‖10.7%‖
14.○巣鴨−−−｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5‖-25‖-9.3%‖
15.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1‖-25‖-6.5%‖

早慶付属の功罪は、どうなんだろう？成功例は大学入試にとらわれない勉強、あるいは充実した高校生活
だろう。でも負の部分もあるような気がする。能力があってもセーフティーネット（早慶）があるので極限までの
努力をせず、一番吸収力のある年代を無為に過ごしてしまう。もちろん単なる地方人の憶測であるから実際に
付属に通った経験のある人に聞いてみたいな。人口の割に東京の東大合格者数が少ないのは、そういう
側面もあるのじゃないかな。

それから旧帝と早慶の比較に決着はつかないよ。東京の（経済的余裕のある）人には早慶は文句なしに
早慶＞旧帝だろうが下手したら地方国立にもけられることがあるからな。東大落ちで早慶に行った人には
耐えがたいだろうが、それも事実。

功罪はあると思うが、少なくとも関東で早慶は強く、
また地域差もあるが大学進学事情から早慶附属のプライオリティはかなり強いのは致し方ない。

早慶附属に含めていいのか迷うが、早稲田高校は今年東大13人で日比谷と同じ。
推薦を取るか外部受験をするかは個人の問題。
早慶附属に入ったからといって外部受験を諦めると断言できないし、
自称都立のトップが、高校時代遊んで過ごす早稲田高校と同じ実績とはねぇｗｗ

八王子東はなりあがりの癖になぜ
東大合格者数を出さないの？

>>483
開成はたしか上智に30人受かってたよな
しかも理工が一番多く

なんで上智みたいなクソ大学の話が出てんだよ
んな所まともな進学校は合格しても進学しねーよ

いくら名門でも都立じゃやはり私大上位が平均だよ

都立トップから日東駒専レベルに進学する奴いるの？

そりゃいるだろ。少ないが。どの学校だろうといるよ。開成でもいる。

この前、日比谷の実際の進学者数が知りたいという人がいたので、つくった。
もう来年の東大合格者数が発表される時期なのに今さらとは思うけど。
ソースは日比谷高校のPTA会報。浪人で誤差が100％ないとは言いきれないので注意。
また、国立大は載ってないので、合格者数＝進学者数と考えています。
なお、当方は日比谷関係者ではありません。

　順.校−−−-｜-人｜-東｜京｜早｜慶｜ 一｜東｜国｜-合 ｜割.---｜
　位.名−−−-｜-数｜-大｜大｜大｜大｜ 橋｜工｜医｜-計 ｜合.---｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-9｜14｜-5｜-6｜19｜133｜85.8％｜理ＩＩＩ　６名
02.麻布−−−｜294｜-97｜-6｜33｜27｜14｜-9｜25｜205｜69.7％｜理ＩＩＩ　６名
03.浅野−−−｜255｜-42｜-4｜25｜52｜12｜30｜-5｜169｜66.3％｜
04.栄光学園−｜184｜-44｜-1｜10｜27｜11｜-5｜22｜120｜65.2％｜
05.駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜20｜33｜-9｜10｜25｜143｜61.4％｜
06.学芸大附属｜328｜-70｜-6｜33｜36｜12｜10｜19｜183｜55.8％｜理ＩＩＩ　２名
07.海城−−−｜395｜-51｜-2｜38｜59｜10｜19｜27｜204｜51.6％｜理ＩＩＩ　２名
08.武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜16｜14｜-6｜-7｜13｜-85｜49.1％｜理ＩＩＩ　１名
09.渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜52｜44｜-5｜12｜10｜159｜46.9％｜
●.日比谷−−｜319｜-28｜-0｜50｜37｜-7｜11｜-7｜140｜43.9％｜
10.桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜42｜34｜15｜11｜12｜139｜43.7％｜
11.暁星−−−｜174｜-10｜-1｜24｜28｜-6｜-1｜-6｜-76｜43.7％｜
12.城北−−−｜359｜-17｜-3｜49｜39｜14｜18｜11｜150｜41.8％｜理ＩＩＩ　１名
13.渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜25｜17｜-3｜-3｜-8｜-79｜35.1％｜理ＩＩＩ　１名
14.芝ー−−−｜267｜--7｜-1｜27｜35｜-3｜17｜-3｜-93｜34.8％｜

年度は2007年。もちろん浪人も含む。

開成から日東駒専なんているのか？

>>492
名門都立からすれば上智に受かれば上々だからな。

>>497
いるだろう。特に日大は。

>>498
今の上智はマーチ上位と同じだぞ。

>>496みれば分かるが、東大数合格者の多い学校が突出してみえ、
またそういう学校は早慶の合格者数も膨れ上がるが、
東大や医学部以外の大学については、一定以上の進学校であれば進学者の割合は大差ない。
日比谷は上の表の学校のなかでは早慶現役進学も多いので、現役に絞ればもう少し上になる。

>>500
去年一年だけ良かったカス日比谷が何言ってるの？

上の表については西や国立も日比谷と大差ない。
ただ西は現役は日比谷より少ないかもしれない。

>日比谷は上の表の学校のなかでは早慶現役進学も多いので、
現役に絞ればもう少し上になる

プププッ
早慶付属は大したことないとか言っておきながら
入学前も入学後も塾通いして勉強した結果が
早慶「現役」合格で自慢ですか
大爆笑

神奈川県立光陵（近年東大０〜１が普通の公立学区トップ）あたりでも
早慶は殆ど現役で学年の１割半から多い年は２割くらい進学している。

>>496の年って、日比谷が絶好調の年の進学者数でしょ？
最も成績の良かった年を一般化しないで下さいよｗｗ

>>502
日比谷の現役が強かったのは、去年だけの話。今年は現役東大4人でしょ？

＞ただ西は現役は日比谷より少ないかもしれない。

これって言う必要あるの？日比谷工作員さんｗ

ぶっちゃけ都立は早慶附属はおろか桐朋や海城より下なんだからでしゃばるな
って話よ。実際東京一工の数だったら城北にすら今年ダントツでよかった西しか
勝ってないのが現状。早慶附属に喧嘩売るよりも大学受験しないで現役でマーチ
いけるマーチ附属と対決したほうがレベル近いでしょ。都立上位でも西を除けば
平均で一浪マーチ上位ってとこだろｗ

都立進学→難関国公立大学への進学が見込める

私立付属進学→良くて早慶　ｵﾜﾀｰｰｰ（・∀・）

都立進学　→　難関国公立を夢見る　→　平均層は一浪で明治立教
　
私立付属進学　→　進級してれば早慶進学　→　平均層は現役で早慶上位


いつまでも夢見てるバカと現実を見据えて前へ進んでいるやつのどっちが
賢いかは明白。

お受験板の日比谷スレを見てたら、来年以降の躍進をひたすら
主張する「自称」卒業生を、現役生が本気で迷惑がっててワロタ

このスレタイ、どう考えてもおかしい。

八�dなんて｢進学校｣ではあっても｢名門｣ではありえない。
旧制ナンバーもなくて何が｢名門｣か？

都立名門といえば日比谷、西、戸山、小石川、新宿、両国、上野だよな

日比谷高校２００７
東京一工国医５３＋東北３ お茶５ 外大５ 医科歯科歯３ 計６９
この辺が早慶レベルかそれより上の国立
　
北大２ 筑波１４ 横国８ 千葉１８ 阪市１ 計４３
この辺はマーチより上の連中

早稲田１４３ 慶応８７ 計２３０ 辞退率７割５分で６０人
上智３４理科大６３ 計９７ 辞退率８割で２０人弱 (２０)

足して１９２人
　
上位層:東京一工国医＆早慶＆早慶レベルの国立 １〜１３０位
中位層:マーチより上の国立と上智理科大 １３１〜１９０位
下位層:
Ａ.その他国立(国立全部１４５ー１１２)＝３３人
Ｂ.マーチ(合格者３００人 、辞退率８割で)６０人
Ｃ.その他私大(私立全部８２０ー６２０＝２００、辞退率８割で)４０人
１３３人

平均は筑波横国〜上智理科大やね

女子の名門、白鴎、駒場、竹早、三田、南多摩。

>>512
それだったら文系なら平均層は明治立教上位学部だな。上智は難易度的には
早稲田下位レベルはあるし，基本的に文系は筑波とかその辺スルーだから。

都立トップ、思ったほど良くないな
上智理科大では甲斐が無い

都立名門校＝西・日比谷

>>512
>>496 に、進学者　早大＝５０　慶大＝３７　と出てるじゃん
コピペ臭いが…

早慶＝難関国公立の滑り止め　ｵﾜﾀｰｰｰ（・∀・）

>>517
て事は辞退率６割５分？常識的に考えて随分低いな｡

日比谷高校
東京一工国医５３＋東北３ お茶５ 外大５ 医科歯科歯３ 計６９
この辺が早慶レベルかそれより上の国立
　
北大２ 筑波１４ 横国８ 千葉１８ 阪市１ 計４３
この辺はマーチより上の連中

早稲田５０ 慶応３５

１９７人

残りの１２０人は
駅弁３３
でその他私大合格者は合わせて約６００人だから､辞退率８５％？

微妙だが､まあいいや

これだと平均層は早慶下位〜筑波横国千葉
になるね｡

>>519
平均層は理系と文系を分けて考えないといけない

文系：早慶下位学部、上智、中央法
理系：筑波、横国、千葉、理科大

北大２ 筑波１４ 横国８ 千葉１８ 阪市１ 計４３

この辺は文型なら早稲田商、理系なら理工レベルだろ。

お茶大よかこの辺の地方国立のほうが上。

どっちにしろ　
早慶附属平均層　　★現役で★　慶應経済　早稲田法
都立日比谷平均層　★一浪で★　早稲田社会科学

結果はみえてるな。しかもここ30年来一番進学実績が07年の日比谷高の
進学実績を用いてこの数値。結果は見えてる。

>>498
目線が低いよ。ごみ。

>>484
お前開成落ちたんだろ？なさけない。
開成高合格者は大概早慶受かってる。

>>30年来一番進学実績が07年の日比谷高の
ろくな学校いってないことがわかるねwww

>>522
日比谷平均じゃ早稲田社学も無理ｗｗ
上智経済とか立教法とかだろ、せいぜい

上智、理科大が平均って前スレで出たような。
これは西かな？

>>430
＞西の入学者で、早慶付属に入れた学力を持ってるのは男子60人女子20人位

これ、かなりスゴイと思うんですけど…　特に女子！

「入れた学力を持ってる」なんて仮定の話しても仕方ないだろ。

東大・京大・一橋・東工大（国医）合格率ランキング（東大１４名以下は卒業生数が不明のため）

※東大理３・京大医は、国医に含まず

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖
00.◎筑波大駒場｜----｜-74｜-3｜-3｜-3｜--‖-83‖--.-%‖
00.○桜蔭−−−｜----｜-53｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

01.○栄光学園−｜-176｜-40｜-2｜-8｜-3｜--‖-53‖30.1%‖
02.○麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-2｜-6｜--‖-84‖28.2%‖
03.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-8｜--‖-60‖27.8%‖
04.○浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜14｜17｜--‖-62‖23.1%‖
05.○海城−−−｜-383｜-44｜-7｜19｜11｜--‖-81‖21.1%‖
06.○駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜--‖-48‖20.8%‖
07.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜-9｜--‖-69‖19.5%‖
08.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7｜--‖-60‖19.0%‖
09.●西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜--‖-61‖18.5%‖
10.○女子学院−｜-219｜-24｜-3｜-7｜-4｜--‖-38‖17.4%‖
11.●浦和−−−｜-355｜-33｜-3｜-3｜11｜--‖-50‖14.1%‖
12.●宇都宮−−｜-278｜-27｜-1｜-4｜-5｜--‖-37‖13.3%‖
13.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-1｜-0｜--‖-34‖10.7%‖
14.○巣鴨−−−｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5｜--‖-25‖-9.3%‖
15.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜--‖-25‖-6.5%‖

>>506
大差ねえよ。学校全体でみれば尚更な。

あのなあ。大学進学なんて成績順で学歴順に収まるわけ無いだろ。
特に早慶とマーチなんてこのクラスの学校だと被っている。
校内下位から早稲田現役も出れば上位でマーチもいる。

東大や、それと同様の難関だけは、学校のレベルに応じて一定以上の上位でないと
合格が出ることは稀だけどな。

特に早稲田なんて学校の成績と受験結果は殆ど関係ないだろ。
大学受験模試ですら、偏差値７０で早稲田全落ちマーチもいれば偏差値５０台で早稲田もいる。
校内平均早稲田社学であるとか、私大の学部まで指定して語る人間は、
本当にここに名が挙がる以上の進学校の出身だったのだろうか。

>>534
都立からなら、早慶に進学できただけでも優秀者とみなされるらしいからな。
前に「東大と早慶は大差ない」と頑張って主張してた、
都立→慶応経済君がいい例だ。

生きてる階

横浜国立大の学生は一見おとなしそうであるが芯が強くてシャープな奴が多い！
油断は大敵である。以前社内で年長の大阪市立大OBが後輩の横浜国立大OBね散々
なめに合わされていた。恐れをなした部長も見ない振りをしていてそっと
席をはずしていた。あのクールさは尋常ではない。　東京都内の進学校から現役で
経済に入学した。一時期地方勤務と　数年の海外勤務を得て、財務部長、人事部長
を歴任した。俺たちも
思う存分こき使われたが、その経験が現在財産になっていることが不思議だね！

まあ

学区制廃止の　影響はこれからだろう。浦和高校もかなり戻したしな。
公立は中高一貫にしないと駄目だよ。千葉も中高一貫にしたし今後のびるだろ。
浦和も必ず中高一貫にしてくるだろう。復活はありだと思うよ。５年以内に公立はベスト１０にはいってくるよ。
都立でベスト１０は５年ではどうかな？それでも７年以内にひとつははいってくるだろう。
１０年後には、私立はランクをかなりさげると思う。ベスト１０に２つ　ベスト２０に４つははいってくるだろう。

23区は金持ち多いし開成筑駒麻布桜蔭学附駒東海城･･･と東大をかなり輩出
する学校がワンサカあるから都立の完全復活は難しいと思う。たぶん東大
30名台くらいで止まる。

昔は金持ちもいい私立がなかったから嫌々公立中→都立トップ高通ってたんだよ。
いい私立が増えた今では中学の時点で迷わず私立へ入れちゃうだろう。
都立がかつてのように復活することはない。全体で東大合格者１２０人くらい
で安定して貧しい人にも希望を与えていればそれでよし。あんまり無理はしなくていい。

20年前なんて中学受験する価値のある学校なんて
御三家、桐朋、駒場東邦ぐらい。

開成　昭和６１年度大学合格実績　卒業生数４１１　中学受験４教科　偏差値７０
東大１６２　京大６　一橋９　東工大１０　早稲田？　慶応１５６

麻布　昭和６１年度大学合格実績　卒業生数３０２　中学受験４教科　偏差値７０
東大９７　京大６　一橋６　東工大４　早稲田？　慶応１０７

武蔵　昭和６１年度大学合格実績　卒業生数１７６　中学受験４教科　偏差値７０
東大７３　京大８　一橋５　東工大１　早稲田？　慶応７８

桐朋　昭和６１年度大学合格実績　卒業生数３６１　中学受験２教科　偏差値６８
東大６４　京大８　一橋１５　東工大８　早稲田１３８　慶応１１５　

駒場東邦　昭和６１年度大学合格実績　卒業生数１８０　中学受験４教科　偏差値６８
東大４２　京大８　一橋１０　東工大１３　早稲田１１６　慶応１１１

海城　昭和６１年度大学合格実績　卒業生数６２９　中学受験４教科　偏差値６５
東大１８　京大２　一橋９　東工大２０　早稲田１６８　慶応１０４

巣鴨　昭和６１年度大学合格実績　卒業生数３７０　中学受験４教科　偏差値６５
東大１５　京大４　一橋６　東工大７　早稲田１２６　慶応９２

城北　昭和６１年度大学合格実績　卒業生数５７８　中学受験４教科　偏差値６０
東大３　京大２　一橋２　東工大８　早稲田８４　慶応４６

芝　昭和６１年度大学合格実績　卒業生数２７５　中学受験４教科　偏差値６１
東大３　京大０　一橋０　東工大５　早稲田５３　慶応３１

攻玉社　昭和６１年度大学合格実績　卒業生数２７５　中学受験４教科　偏差値５４
東大１　京大？　一橋？　東工大？　早稲田１０　慶応９　明治２０　青学１９　立教７

↑駒場東邦の卒業生は２５０

>>537
あまりに個人的事象すぎて、一般化するのはつらい話かと。

中高一貫にするのもいいけど、一般の公立中の教育環境をどうにかしたほうがいい
バカが大量生産されてますぜ

都立の完全復活はこの先ありえない気がしますが、個人的な見解では有名私立⇒東大の図式を少しでも崩してもらいたいな、と。
今年娘が高校受験をしまして、いろいろ昨今の学校事情など少しですが知ることができたのですが、
都立はたとえ重点校で補講が増えたとしても私立のフォローの厚さにはかなわないです。
でもむしろそのような逆境の中で、今年の西のような結果を出せること自体、素晴らしいことではないのかと。
地方の公立もしかりで、めいっぱい部活等をやって、果ては東大をはじめとする国公立大合格なんて一番かっこいいじゃないですか。
そんなタイプの人間がもっと増えていってもらいたい。
セレブと持て囃す金持ち優位世の中で、親孝行な学費で、しかも東大。
私はそっちの方が個人的に好きです。
貧乏人の僻みともとれましょうが、私立校のお子さんってなぜか既に非常な優越感を持っていらっしゃるようで。
娘にももうこうなったら東大入って私立校のネオお嬢様、お坊ちゃまを見返そう〜と言ってます。
娘の友達も今年入学する日比谷、国立をはじめとする都立校のみなさん、
がんばれ〜って感じです。

>>538中高一貫にすれば伸びるという考え方が理解に苦しむな。

西高の近所の者ですが、西高の生徒はあまりに普通の高校生っぽくて微笑ましいです。
挨拶もきちんとできるし、身なりもこざっぱりしています。
有数の進学校のイメージとは違います。
変に斜にかまえた子も見かけません。
来年、娘が入る予定です。
大学については厳しいこと望んでいませんが、
いい感じの高校生活を楽しんでくれたらと思います。

>>548

日比谷よりずっと自然体で、宜しいかと思います。

都内私学でフォローの厚さって・・・
東大志望者はみんな塾に通って、そこで勉強しているだよ。
それに、そんなもので東大大量合格しているわけではない。素質の高い生徒が多いことが要因。
中高一貫校でも、中受偏差値６５以上が東大有望圏で、その人数で大勢が決している。
学校は生活の場。教えていることもそこらの高校と変わらない。
学校や教師の気迫は、最近は都立重点校の方が勝ると思うな。重点校は組織的な指導体制を組み、
教員は全都から応募した人が選抜されて集まっている。

東大合格数推移
　　　　 県浦和　武蔵　巣鴨　海城　城北　都西　桐朋　開成　麻布　駒東　桐蔭　日比谷
１９９２年　４７　　８５　　７８　　４２　　　５　　１８　　３９　２０１　１２６　　５６　１１４　　　８
１９９３年　４８　　４７　　５９　　５１　　１６　　３１　　５０　１７１　　９６　　５４　　８５　　　１
１９９４年　４９　　５８　　６４　　４７　　　７　　１８　　４１　１９７　１０５　　６５　　９０　　　７
１９９５年　５０　　５７　　６３　　６８　　　７　　２１　　５５　１７０　１０１　　４７　１０７　　　４
１９９６年　２４　　６６　　５３　　４５　　１１　　１２　　４７　１５８　１０３　　４７　　８３　　　３

１９９７年　３２　　５８　　６３　　４５　　１７　　　８　　４１　１８８　　９３　　５７　　９４　　　６
１９９８年　２４　　４４　　４６　　５４　　１１　　１３　　２５　２０５　１０１　　５５　　９６　　　２
１９９９年　２９　　６４　　４５　　５２　　１５　　１２　　２５　１６５　１０９　　５２　　５３　　　２
２０００年　３２　　４４　　４６　　５７　　２６　　１１　　３７　１６６　　９１　　３９　　５８　　　６
２００１年　１６　　４５　　５８　　６５　　２３　　１３　　３７　１７５　　８７　　６８　　４８　　　３

２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　１７　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　２５　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　１１　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　　３
２００５年　２７　　３４　　４０　　６０　　１４　　１８　　２９　１７０　　８７　　６４　　４２　　１４
２００６年　１６　　３０　　２９　　５２　　１６　　１９　　３２　１４０　　８９　　４６　　２３　　１２
２００７年　３３　　２６　　２６　　５１　　１７　　１６　　２４　１９０　　９７　　４２　　２８　　２８
２００８年　３３　　　　　　２０　　４３　　１１　　２７　　３２　１８４　　７１　　３６　　１４　　１３　※前期速報

>>547
昨今の中学受験ブームは地元の公立中学に対する不信感も大きな要因だから、
一貫にすれば人気は出るだろうけどね　それが、進学実績の大幅上昇にに繋がる
かどうかは未知数だけど

都立トップ校も中高一貫になれば今より実績も伸びると思うぞ

一貫校で下位低迷常連になったり校風合わぬとつらいな。
三年でゼロクリア再スタートのほうが健全に感じる。
新鮮味あるしな。

>>546
ステレオタイプ過ぎです
私立進学校だって、部活頑張ってるところはありますよ
（〇蔭みたいな文武別道の学校のことを言ってるのではありません、念のため）

スレタイの都立で中高一貫になるとこってどこ？
早くなったとこが近い将来頭ひとつ抜けるよ

>>553
公立の場合入試に関する規制なんかもいろいろあるからまだまだ水物だね
小石川や武蔵の結果を見てみないことには何とも言えん

＞入試に関する規制なんかもいろいろある

具体的によろしく

>>558
文科が入試で「学力検査」を行うことを禁止してるから、
国・私立みたいに成績順に入学するわけではないので、
どうしても生徒の学力にばらつきが出る、と言われてる

>>559
そうなん？
じゃあ何を基準に入学選抜してんの？

>>551
一番目立つのは桐蔭の凋落だね。

>>560
適性試験・書類選考・作文・面接　等々

>>562
その適正試験て何だ
学力検査じゃないのか

>>563
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060227ur04.htm
↑の読売の記事を読んでくれ

記事読んだが何で学力試験が出来ないなんて規則があるんだ
普通に学力で選抜しろって

>>553
中高一貫が>>551の状況。
最近の中学受験は母集団の劣化が進んでいる。
都立の一貫も多数できたので、一貫を希望する人はそちらでいいだろう。

>>559
国立もダメなんじゃないの？

>>566
下はともかく上位は劣化してないだろ

>>567
国立は学力選抜してるじゃん

>>568
超上位はもちろん劣化していない。

>>568
国立は〇で、公立は×なの？
そんなことを文科省が決められるのか？

金持ちだから、私立高校というなら、東大いくのも嫌々なはず。
実際には金持ちであろうがなかろうが、実利もとめて東大に入っている。

トップ都立はかって東大基準の授業だったけど、一時期はマーチ基準になっていた。
それが学区制廃止などで、東大基準に戻してきている。浦和高校も東大基準だったのが、完全に早慶基準に
なっていたけど、学区制廃止で、東大基準に戻しつつある。

親が金持ちだから私立なら、東大も一橋も東工大も貧乏人だらけのはず。
しかし実際には、東大の平均年収は慶應より上。校風は派手でもなんでもないのになぜ東大にいく？

都立には金持ちがいかないというのは嘘だ。かっての日々谷も裕福な家庭の子弟が非常に多かった。
要するに実績をあげることだ。学区制廃止でかなり上にくると思うよ。来年あたりは、３０人の壁を破るだろう。
３年後　５０人の壁を破ることは間違いないと思う。５年後ベスト１０位に必ず都立の１校はからんでくるよ。

>>569
超上位ってどこを指してるかあれだが一定以上（中学受験偏差値55以上）の学校はたいして
劣化してないぞ

>>570
いや公立については俺は知らん
国立は学力選抜してるのに公立で出来ないのはおかしいとは思う

ああだこうだ言ってみても基本的に都立が痛いのは明白
首都圏で光ってる公立は浦和のみ

都立も５校ぐらいは、中学選抜あって当然。
機会均等の原則を守るべき。
都内でいえば、少なくとも開成・麻布に匹敵する都立が最低でも２校あってしかるべき。

まあ、現状じゃ浦和と千葉が都立よりリードしてるな
東京はどうしても国立・私立＞都立だし
都民の俺としては西に期待してる

順.校−−−−−｜-合｜-東｜京｜一｜東｜
位.名−−−−−｜-計｜-京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○開成−−−｜---｜184｜--｜--｜--｜
02.○麻布−−−｜-84｜-71｜-5｜-2｜-6｜
03.○海城−−−｜-78｜-43｜-5｜19｜11｜
04.○渋谷幕張−｜-69｜-36｜-6｜18｜-9｜
05.○浅野−−−｜-62｜-28｜-3｜14｜17｜
06.●西−−−−｜-61｜-25｜-5｜15｜14｜ ３２９人
07.○聖光−−−｜-60｜-44｜-3｜-5｜-8｜
07.○桐朋−−−｜-60｜-32｜-5｜16｜-7｜
09.○栄光学園−｜-53｜-40｜-2｜-8｜-3｜
10.●浦和−−−｜-50｜-33｜-3｜-3｜11｜ ３５５人
11.○駒場東邦−｜-48｜-36｜-3｜-6｜-3｜
12.○城北−−−｜-37｜-11｜-2｜11｜13｜
13.●土浦第一−｜-34｜-26｜-7｜-1｜-0｜
13.●日比谷−−｜-34｜-13｜-4｜-6｜11｜
15.○女子学院−｜-29｜-15｜-3｜-7｜-4｜
16.○桐蔭学園−｜-28｜-14｜-2｜-5｜-7｜
17.○江戸川取手｜-25｜-20｜-2｜-2｜-1｜
17.○巣鴨−−−｜-25｜-20｜-0｜-0｜-5｜
17.○早稲田−−｜-25｜-13｜-1｜-3｜-8｜
17.○桐蔭中教−｜-25｜-12｜-0｜-8｜-5｜
21.○公文国際−｜-18｜-10｜-2｜-3｜-1｜
22.○渋谷渋谷−｜-17｜-13｜-0｜-4｜-0｜
23.○豊島岡−−｜-16｜-12｜-1｜-3｜-0｜
23.○暁星−−−｜-16｜-12｜-1｜-3｜-1｜
25.○雙葉−−−｜-12｜-10｜-1｜-0｜-1｜

浦和・・・？

私立の校風が嫌なら国立に行け。
それができないから都立なんだろ？
一流校落ちを拾ってる時点で都立に未来はない。

浦和は学区制廃止したので、復活したらしい。
日々谷　西もその効果はいつかでるだろう。
実績でれば自然と学生は集まる。日々谷って、おおらかで自由な学風で麻布と近い校風と
昔はいわれていた。

都立最高峰　日々谷　私立最高峰　麻布

開成は、昔は、東大合格下位高校でしかなく地味な存在だった。
日々谷　東大　は超エリートの象徴だった。

浦高は早慶基準にしたことはないよ。
国立志向がかなり強い首都圏では異色の学校。

学校は生活の場で受験対策は個人でやるもの。
地頭良ければ近所の公立でいいよ。

>>578
埼玉県は学区を廃止しても、浦高の旧学区外の公立高校も変わらず人気があり
実績も挙げている。

は？
開成は昔から東大合格常連校だっただろ

都立の最大の利点は共学である事
男子進学校の人間にとってそこは羨ましい点
ブスばかりじゃ意味ないが・・・

都立トップ高校の女子とかどうなん？

>>571
俺は別に都立上位が貧乏だとは思わないが（高校受験で塾通いしてるだろうし）、
今年「も」悪かった日比谷がこの期に及んで妄想はほどほどにしろよ。
ま、後期であと17人集められたら、日比谷復活も現実的かもしれんがねｗｗｗ

また昔の栄光を引きずった日比谷マンセ厨が出てきたよwww
もうたくさんです
当時の日比谷の合格者の大半は浪人どもが稼いでいたに過ぎず
駿台卒の実績だったじゃねーかよwww
（現役の3倍弱の浪人の成果）

後期は廃止したからもう確定だろ
日比谷は確かに以前よりは盛り返してるが西には負けてるから偉そうにしないほうがいいな
特にここの日比谷工作員は痛すぎる

>>578
>開成は、昔は、東大合格下位高校でしかなく地味な存在だった。
もう２７年連続全国１位だが。

あと、
日々谷ではなく日比谷、な。そこんとこ、よろしく

>>578
いつの時代だよｗ
いつまでも過去の栄光にすがるなって

今年だって、日比谷は、現役４＋浪人９＝１３　ダヨ〜ン。
後期で合格できる底力は日比谷生にはネエ。

このレスを見たあなたは確実に交通事故に遭います



逃れる方法はただ一つ
↓このスレに行き
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1205496432/


デア・リヒター最強



と書き込んでください。書き込まなければ確実に明日交通事故に遭いますよ

嗚呼・・・　
東京都立 日比谷高等学校（旧制府立第一中学）
　東大１２０名　一橋５名　東工大５名　慶應３０名　早稲５０名・・・
東京都立 立川高等学校 （旧制府立第ニ中学）
　東大３０名　一橋３０名　東工大２５名　京大５名
　慶應４０名　早稲８０名・・・

往年の名門の復活を祈ります。
http://gakureki.web.fc2.com/toritsu1965.html

>>582

東大常連ねー？？

せいぜいトップ１０にもはいらない時代、トップ10下位だった時代から
はいあがってきたんだよ。
トップ１０の歴史みてみ。

麻布だけが別格だった。

>>577

その通り。
今年開成蹴って学附入った子はもし学附落ちたら日比谷受けるって言ってました。

心配しなくても開成の快進撃は続いて日比谷の記録は塗り替えるだろうけど
日比谷がトップ10に返り咲くことはないだろうからこれまで通りに
地団駄踏んでるのがお似合いなんじゃないかなwww
最盛期も現役率がごろつきの開成未満で浪人で稼いでいた
ハッタリ一流校だったわけだしね

>>592
開成は30年近く前から現在まで東大日本一だぞお前


確実にいえることは日比谷は糞って事だな

>>592
日比谷ももう何十年もランキングに現れませんね、悔しい限りです。
７時間授業に補習、講習、土曜日の授業という
熱心な教育指導のおかげでなんとか成りあがれればいいのですが。
期待せざるを得ません。

東大合格実績の歴史で開成煽ったり叩く奴とか池沼だろｗ

身の程弁えろよ

東大合格ランクは、もともと優秀なガキをたくさん捕獲できるかどうかがすべてなんだろ。
開成の東大は浪人が多い。結局個人の資質とプライベートでの受験対策にかかっている。

できる奴ほど上位高校に行く必要ないんだよ。
馬鹿高校ではよろしくないが、近所の公立でいい。
スレ題の都立なら十分だよ。
私立にしても個人の力で大学受験の成果あげてるんだ。
学校のおかげなんて言うと自分のこどもを馬鹿にしてるようなものだ。
どんな授業してもそれで力がつくことはないって。
まあ、好きな校風で高校選べばいいんじゃないの。勉強以外が楽しめるところな。

＞できる奴ほど上位高校に行く必要ないんだよ。

そんな事いっても出来る奴が上位校に行くのは自然の事
東京じゃ優秀な奴ほど中学受験で国立や上位私立に行く

>>598
概ね同意

その代わり、受験生はよく校風を調べて比較してから入ってきてほしいものだね。
その高校に合わなくて幻滅しないように。

人付き合いよりも勉強が好きな子もいるから、そういう子はガリガリやらせる日比谷とか行けばいいと思う。

>>599
親がそうさせるからね。
自発的に受験したいけど、私立中には行けない家庭もあるからなんともいえないな。

都立復活のためには公立中から復活しなきゃいけないんだよ。
欲を言えばDQNが集まる中学と行事や勉強が活発な中学に分かれたほうがいい。

都立上位校には、中学受験させる親も好感を持ってると思うんだ。
でも、公立中が荒れてるから一貫校に行かせてる現状がある

今や高校閥が話題になる時代だからね
優秀な友達が欲しいなら、よく考えたほうがいいね

１９６５年（昭和４０年）東大
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
1 日比谷　181
2 西　　　127　
3 戸山　　110　
4 麻布　　 91　
5 教大付　 87　
6 新宿　　 72　
7 教大駒場 68　
8 灘　　　66　
9 小石川　 63　
10 開成　　55　
11 浦和　　52　
12 湘南　　50　
13 旭丘　　49　
14 小山台　46　
14 ◎栄光　46　
16 両国　　42　
17 上野　　40　
18 ラサール 38　
19 東京学大付34　
19 広大付　34　
21 武蔵　　33
以下首都圏私立男子校のみ
桐朋　　14　
芝　　　9
駒東　　4
聖光　　4
浅野　　3
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
海城、城北、攻玉社、巣鴨、世田谷　→０

昭和１９６５年（昭和４０年）　東工大ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/titech.htm
麻布　　７
☆日比谷６
芝　　　６
開成　　５
駒東　　４
早稲田　４
桐朋　　３
武蔵　　３
−−−−−−−−−

海城、城北、攻玉社、巣鴨、世田谷　→０

>>598
私立は勉強ばっかで、都立は部活とかいろんなことを頑張るって言われてるけど、
俺の実感では逆なんだよなぁ

＜昭和３９年　東大合格者数＞
（都立）★日比谷193　小山台32　九段26　城南1　三田1　一橋1　八潮1　雪谷3　大森2
新宿96　戸山101　都立大附属12　青山4　千歳5　広尾4　玉川2　駒場3　千歳丘1
明正3　松原1　西156　豊多摩9　大泉5　武蔵丘4　杉並2　石神井2　富士8
小石川79　北園10　文京1　北1　豊島3　北野1
上野40　江北1　白鴎1　両国63　墨田川4　小松川1　立川17　国立4　三鷹1　神代1
（国立）教育大附88　教大附駒場52　学芸大附17
（私立）暁星2　明治1　女子学院1　麻布78　芝6　成城1　早稲田5　桜蔭1　駒場東邦4
成城学園2　日大二2　学習院4　開成42　武蔵18　成蹊4　明星1　桐朋8　立教1

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

海城、城北、攻玉社、巣鴨、世田谷　→０

>>605
私立一貫だと、引退が２年のところが多いんじゃないか？
都立は３年夏。場合によっては秋

私立の部活のいいところは、バスケとかサッカーだと中学時代に接点あるから、
連携とかがやりやすいところだよね

>>601
私立中に行きたいけど金がないなら国立を受ければいいだけ
国立行く頭もない、名門私立に行く金と頭がないなら大人しくDQNだらけの公立中に行くしかない

まあ都立の中高一貫はいいと思うよ
ただ学力で選抜しないのは疑問だがな

>>607
うちの学校は３年秋までやってたよ
３年冬の全国大会までやってた部もある
隣りの某都立さんは３年春でやめてたみたい

>>601
サピの中学受験講師に聞いたが、
上位クラスなら半分以上が自発的に受験をするそうだ。
むしろ自発的に中学受験する子供は、
親も高学歴で中流以上の家庭のことが多いから、
「自発的に受験したいが、私立行く金がない」家庭などほとんどない。

＞都立上位校には、中学受験させる親も好感を持ってると思うんだ。
それはあり得ないとは言わんが、中高一貫に魅力を持っているのだから、
公立中がどうであろうと都立上位に好感を抱いているとは言いがたい。
中堅私立中から都立上位へ受験する例なんて、ほとんどないじゃないか。


>>607
都立は３年で引退する代わりに、現役合格は間に合わずに
予備校で浪人するんだろ？
部活を取るか現役を取るかのどっちかってだけの話だ。

>>599
ゆとりで行く奴はいい。
多少できると身の丈を越えてギリギリですべりこもうとしてやいないか。
開成や麻布で入学後最下位層に定着してどうするんだよ。
六年間、まず浮き上がれないぞ。
余力ないんだから。
2〜3ﾗﾝｸ下げて中の上くらいにいたほうが大学受験ではいい成果出るって。
このスレの私立派がどれだけ優秀かは知らんがな。
長年の卑屈な思いは人間性をひずめるよ。
中では黙り、外にいばる。

昔のデータをいくら貼り付けたって無駄
ここにいるような連中の認識は日比谷なんてどうあがこうが
貧乏人のバカ息子・娘が行くカス高校という認識しかないんだからwww
いくら昔がすごかろうと今がゴミ状態なら評価されないのが当たり前

東京都心部の方が中学受験が多いから、日比谷は厳しいはずなんだが、
知名度と、それによる受検倍率には本当に驚かされる。
多摩はのんびりしてるから、中学受験も少ないし、
それで国立や西に行く子がいるんだろう。
公立中がまずいってのは同意だが、今有名公立高に行く選択肢を捨てて
中学から入る意味のある私立は、関東には無い。国立の筑駒のみ。
実践を踏まえての意見。
やはり、第二志望都立への入学の許可拡大と、有名高校の附属中創立。
これを納税者たる都民が自ら成し遂げるべき。

>>597
開成落ちて三流私立に行くとそういう風になるのか。
開成は落ちるための学校じゃないぞ。その先は言わない。

区部の人たちも公立中学に行けばいいんだよ。
今は学校選択制の区も多いし。

家庭教師で高校受験生の教え子を早大学院・慶応義塾・海城・立教新座に受からせた者(自分は地方公立から東大)です。
早慶附属高校受かった教え子は公立中学の普通の生徒よりは格段にキレると思ったが、将来の大学受験ではどんなに頑張っても早稲田止まりだと思ったよ。東大なんて逆立ちしても無理。理解力や読解力や集中力など勉強の為のポテンシャルが根本的に違う。
早慶附属高校の全生徒が大学受験しても東大合格者は全生徒の５％も出ないだろう。１割も２割も東大受かると思っている奴は高校受験の実状を知らなすぎ。
開成・国立大附属・早慶附属を蹴った者が東大合格の実績の殆どを稼いでいる都立トップ校(もっとも、下位や入試ボーダーは今はまだ早慶附属の方が高いが。それすら近い将来追い抜かれるだろう)ですら東大合格者数は全生徒数の１割にも遠く及ばないし。
だいたい、附属高校で満足してる奴は、高校受験の時点で自分のポテンシャルの限界を悟って東大・京大・国公立医などの最難関大を事実上諦めて附属高校で妥協するのであって、そんな奴らが大学受験しても最難関大は受からない。ポテンシャルも学歴上昇志向もないから。

実際、今年西や日比谷、国立には、早大学院、早実、桐朋、早稲田本庄、慶女を蹴って入学してくる生徒が知っているだけでも１０名以上いる。
日比谷に推薦で落ちて、明明、中附に受かってた子も、日比谷の一般の前、万が一日比谷に落ちたら偏差値では下の明治学院附属へ行くと言っていた。
明大、中大止まりになりたくないからあえて格下の明治学院大附属へ行き、東大、京大、国公立医を目指そうと思っていた。
その子は結局日比谷に合格したのだが、きっと日比谷でも上を狙っていくのだと思う。

>>603
この当時は都立ばっかだな。。。
麻布はやっぱ凄いな。。

今も昔も筑波（教育大付属）はすごいな。

>>608

国立の定数枠が少ないのは問題だろ。
あと３校は必要。

あと埼玉　千葉　神奈川　にも最低1校は公立進学校必要。

最低なのが神奈川。湘南は無惨としかいいようがない。日比谷より酷い。
神奈川は公立壊滅だ。ここはなぜここまで、壊滅したんだ？

筑附はあれか
自民のお化け女の母校か
校内模試でずっと１番って相当なポテンシャルだよな

>>619
神奈川から通える有名学校なんてあんまり多くないのにね。
栄光、浅野、聖光、学芸大附属、桐朋くらいだろ
あとは、少し遠いが開成、駒東

慶應義塾（日吉）、慶應中等（三田）、慶應湘南藤沢にも相当流れてるだろうけど、
それでも神奈川の人口は多いから、公立高校も復活する可能性あるのに

>>619
学区細分化が大きいかな　横国附属ルート壊滅もあるけど
ア・テストなんかを見ても、神奈川は公立衰退に尽力した印象

>>619
>　神奈川は公立壊滅だ。ここはなぜここまで、壊滅したんだ？
神奈川の公立中学のガラの悪さは有名
そんなことで、公立中学、公立高校が敬遠されてきたんだろ

>>616
君の言い方だとさ、「地方公立」から東大なんて、行けない筈だよね。

筑波でトップ全国でもトップ　東大でもトップは

鳩山邦夫　

とにかく優秀であの枡添より優秀だった。
それでもあの程度だもんなぁ。。。。

とにかく東大の歴史でも鳩山邦夫はずば抜けて優秀だった。

ところで鳩山のひいおじいさんの鳩山和夫　は
東大　エール大学博士号　東大教授　のあと大学昇格後　早稲田大学の初代総長なんだよ。

みんな知らん人多いだろうけど鳩山家と早稲田は深いつながりがある。。。。

実際　バブル時代なら
公立も東大もどいうでもいいわけ。

でも中流階層がどんどん没落していくのに、慶應ﾏﾝｾｰじゃまずいだろいくらなんでも。

早稲田の場合学費はともかく、大隈の精神もあって、国民全体の幸福の最大化という気風あるけど
慶應の場合は、「三田会の利益が最優先」だからね。慶應のいう「市民」というのは「塾生」なんだから。
慶應の学風は「自分たちの利益になることしかしない」こんな大学がトップじゃたまらないよ、日本。
というより、日本がつぶれてしまう。昔から慶應が中心の会社は没落するといわれいたが、会社どころか
日本が沈没しはじめた。慶應がトップだと会社が沈むというセオリーは、橋本　小泉によって
見事に証明された。

公立　東大　の再生は日本再生のために重要。早稲田もトップ層の学費免除をせめて１０００人くらいに拡大するべき。

>>611
全く根拠のない意見だな


>>619
神奈川は私立優勢だからな
首都圏の公立で神奈川が一番弱い

>>614
意味不明

>>626
もしかして『ゆとり教育』制度も慶應閥の仕業？

慶應がまずいと思うのは
「裕福階層を売りにしている」「裕福でないものを見下す」「親が有力者であることをステイタスにする」
ということだよね。

こんな大学がトップ大学になっていくということ自体非常にまずい。
ハーバード大学は慶應よりはるかに裕福な階層を抱えている大学だけど
とにかく貧困階層出身も多い。しかし彼らは学部・生活費を奨学金でまかなえる。
医学部でさえ学費を自力ゼロの状況でいける。日本の私立とはまったく違う。ある意味公立大学だ。

少なくとも慶應の学風が「三田会閥」という「自己利益優先の排他集団」で
あるかぎり、慶應をひきずりおろさないと駄目だと思っている。
NO1につかせるわけにはいかない。今の慶應では日本の将来を破壊すると断言できる。

ハーバードって学校運営に3兆円使えるんだっけ。
東大の10倍以上あるからね･･

ID:O0c1ozbS

そもそも前提からしてお前の脳内妄想であるが故、論理破綻。
慶応落ちﾜｾﾀﾞ？ドンマイｗｗｗｗｗｗ

そもそも、大学に付属の高校や中学が必要なのか？
慶應なんかは小学校まである。

こんなのは世界で日本と韓国だけ

東大は確かにえらいよね。
年収４００万円未満の家庭の学費ゼロ
ってできることじゃないけどやった。大英断だ。
東大の偏差値は今後高値確定だろうな。
というかこれで、東大は完全に再生するだろう。
東大の衰退は終わるよ。この施策で。

トップ私立も最低定数の５％は学費ゼロに踏み切るべき。資力つけないと駄目だな大学も。

>>634
確かそういう層はほとんどいないんだけど、
大学の取り組みとしては評価されるし、苦学生には励みになるよね

ID:O0c1ozbS

君、よく暴れてるケイオーコンプ君でしょ？
なんか、悲しい人だね。
そんなに確固たる信念があれば、日吉や三田で演説してみろよｗ

>>635
いるよ。母子家庭。

>>636
日吉　三田　にいる人間が
「利己主義そのもの」の集団であるのは自明でしょうが。
「自分のことだけ考えていて何が悪い」と言い切れる人間に
なにいっても意味はない。ひとつだけいえるのは、そんな連中は、日本にいらない、ということ。
勝手に日吉と三田で、ユダヤ人みたいに排他的に生きていけばいいとしかいいようがない。

東大　一ツ橋　東工大で不本意にいく人以外で、
「慶應にいきたい」
という人の人生観の中心は

「自分にとって、得かどうか」

であるのは間違いないところだよ。
露骨すぎるだろ。あんまりな考え方だ。エール大学だってそんな人間すくないよ。

君は数学の証明問題とかでも、「自明」とだけ書いてきたの？
もう一度言うけど、君のレスって論理として破綻してるんだよ。


638:エリート街道さん :2008/03/16(日) 00:49:07 ID:O0c1ozbS
>>636
日吉　三田　にいる人間が
「利己主義そのもの」の集団であるのは自明でしょうが。
「自分のことだけ考えていて何が悪い」と言い切れる人間に
なにいっても意味はない。ひとつだけいえるのは、そんな連中は、日本にいらない、ということ。
勝手に日吉と三田で、ユダヤ人みたいに排他的に生きていけばいいとしかいいようがない。

＞「自分にとって、得かどうか」
＞
＞であるのは間違いないところだよ。


なぜ間違いないと言い切れるの？
間違いないってことは、1例でも違ったサンプルがあった時点で終了だよ？

>>641

あえて挑発にのるけど
君自身「自分でない誰かのために生きているか」
「日本の国民全体に対する意識」って本当にもったことある？
自分の身のまわりにそういい人多かったか？

>>642
自分のために生きてる部分もあるし、他人のために行動することも多いよ。
で、自分のために生きることが他人なんてどうでもいいっていう意味につながるのが理解不能。

「国民全体のことを考えて」？
そんなこと考えながら生きてる人って、まずいないんじゃないのかな？


君は、誰のために生きてるの？
国民全体のために具体的にどんな行動を起こしてるの？

>>642
追加。
俺に喧嘩売る前に俺の質問に答えろや卑怯者。

ハーバードにしろエールにしろ、
根本的な根幹はやっぱ「キリスト教」なんだよな。それも上智みたいな勘違いな連中と違って
「他者に対する慈愛精神」が根本にある。だからこそ膨大な奨学金制度がある。
市場原理主義なら、「自分で学費かせいでこい」という論理が正当性をもつ。
しかし日本と比較にならない膨大な奨学金制度について、異論を唱え、やめろという
意見が力をもつことは絶対にない。日本の私立大学とは基盤がまったく違う。

>早稲田の場合学費はともかく、大隈の精神もあって、国民全体の幸福の最大化という気風あるけど

悪いけど初耳なんだ。なぜそういう気風があるといえるの？


>慶應の場合は、「三田会の利益が最優先」だからね。慶應のいう「市民」というのは「塾生」なんだから。

これを誰もが納得できるように科学的に証明してください。


>昔から慶應が中心の会社は没落するといわれいたが

それは三越とかが誰の目から見ても極端な学閥主義だからってことだと思うけど。


>慶應がトップだと会社が沈むというセオリーは、橋本　小泉によって
見事に証明された。

どういう風に証明された？
これも科学的・論理的な説明をしてください。

>慶應がまずいと思うのは
>「裕福階層を売りにしている」「裕福でないものを見下す」「親が有力者であることをステイタスにする」
>ということだよね。

そんなのウリにしてるんだ・・。
じゃ当然パンフレットにもＨＰにも書いてあるはずだよね？

世界一＆超金持ち大学のハーバードと慶應を対比させるのは無理があるだろｊｋ
比べ物にならん

ID:O0c1ozbS

俺が出した質問にすべて答えてください。納得のいくように。
できないなら慶応関係者の方に謝罪した上で二度とレスするべきではない。

あまりにも失礼且つ論理性に乏しい人間だ。

さんざんな言われ方だな＞慶應

それが事実であるか否かは別として
そういうイメージを持っている人が少なからず存在するのは事実

「息子を慶應だけには行かせたくない」と思っている親もいるんだよ

得があるけど、徳がない慶應。

ここは都立スレだったのか、申し訳ない。

>>650
ID:O0c1ozbS の自演かな？
「少なからず存在」の根拠と調査方法は？

くだらない

ID:O0c1ozbS

自分にとって気に食わぬ学校を無根拠に、一見もっともらしい（？）論調で侮辱した挙句、
論理不整合性の指摘については一切スルーで逃亡ですか？

まぁ君のお決まりのパターンですね。
国民全体の心配をする前に自分の品格の心配をしましょう。
国民も君みたいな人に心配されたいと思ってないでしょうしｗ

少し落ち着けよ

うぜえなこいつら

>>656
俺はもう消えます。
前からマークしてた基地外をボコりにきただけなんで。

では

>>625
鳩山は、何もかも揃った、学者の家系の家庭の出で、
都内の最名門校の、学習院中等部と教育大附属高から東大。
舛添は、九州の、学区一番校じゃない公立から、東大。
それで首席争い。どうみても後者の方が優秀。

おまいらが好きな対立構造だな

サラブレッドvsどこの馬の骨ともわからない上昇志向の強い田舎者

＞おまいらが好きな対立構造だな

＞サラブレッドvsどこの馬の骨ともわからない上昇志向の強い田舎者


上記に同意。
あと、学歴板の主要対立構造として、国立理系ＶＳ私立文系　というのもある。
慶應に噛み付いていたのは、公立トップ高出で、地方旧帝の理系学部あたりに行った人なんだろうな。
国立理工系の人たちの、私立文系に対する軽蔑と嫌悪の念はすごいから。
ましてや相手が財界やら政界で勢力・閥が強い慶應ではね。

確かに私立大学の評価が高まることは素直には喜べない。大学名が学歴フィルターとして
有効な構造が以前としてある以上、結果的には抜け道になる付属からの進学は不公平である。

>>658
なんでそういう結論になるんだよ
単なるやっかみじゃねーかｗ

いや　。。実際には地方から東大くる人のほうが燃え尽きちゃう人多いみたいよ。

開成　麻布あたりだと、のびきるもくそも周り中、優秀な人間だから、自分がどの程度かわかる。
あと、勉強方法というか、どういう人間が優秀なのかって、話しているとわかるんだよね。

たとえば、地方で、世界史の本をえんえんと時間かけて勉強していた人が優秀な成績とっていたとしても
麻布で、そういうもんも一日にさっと１０００ページくらい一気によみこなして概要つかめちゃう才能の人もいる。
天才的な人というのは、努力の人ではなく、「ブレークスルー」する人なんだ。
凡人の秀才が、１０　２０　３５　５５　と加速つけていくのに対し、天才クラスは　１０　２０　３５　１００　と一気に
加速していく。これがブレークスルーだ。このブレークスルーがない人は、大学はつまらないところだと思うよ。
だって、専門書をまともにやったら、相当時間かかるけど、１０００ページを一日で読める人にとっては
あっさりわかっちゃうんだしね。こんな奴がいるなんて、田舎じゃわからないよね。
たまたま、枡添はその天才クラスだったんだろうけどさ。

少なくとも超進学校では、上には上があるという意識あるしね。
片山さつき　とか　鳩山邦夫　には上がいなかった。そして、ブレークスルーが成績レベルで終わってしまって
リアル社会ではブレークスルーできなかった不幸な例だな。

東大では出身学校別留年率というものを出しているけど、
中高一貫校が高く、公立は首都圏、地方問わず低いことは
もちろん東大生ならば知っているよね。

>>663
すっごく同意できる。
地方に行くと、田舎のお山の大将と、開成や麻布から遊んで入ってきたやつらが
勉強時間が何倍も違うのに、勉強時間の少ない開成や麻布の方が成績がいい。
そして田舎ものは、あいつらはがり勉だとかレッテルを貼って、現実を逃れる。
やっぱり都内のトップクラスとかで、上を見ておかないとだめだよね。

知ってるけど、それがどうしたの？

遊ぶ奴ってやっぱ進学校とか内部。

外部とか田舎からでてきた人は「手の抜き方」「要領」をしらない。

大体、手を抜く　という意味も　遊ぶ　という意味も知らない。

いやさ。地方旧帝大にとっての「遊ぶ」は、「散歩」だったり、「山にハイキング」だ。
東京の場合「合コン」「ダンパ」だったりするし、いくところがクラブだったりする。
こういう価値観の差異は田舎から状況に旧秀才君にとっても同じで、
「勉強もせず、ふらふらしているのは、堕落だ」とマジで思っている。そして猛烈な孤独感を感じながら
ひたすら専門書を読む。「あいつらは屑だっ！」
一方、麻布の遊び人ぽい秀才君は、手を抜きぬき、高校時代のガールフレンドと手をきり、女学館の新しいガールフレンド
とデートしながら、「ロースクールか外資投資金融か、迷ってんだ」とかいってみたりする。まあいってみたりしているだけなんだが。
田舎の秀才君はこいつを憎んで、女遊びの激しい屑だ、死んでしまえとマジで思ったり。。

>>667
なにを凡人が長々知ったふうに語ってるんだ。

言ってること駅弁叩きと同じじゃねえか、この東京ローカル人が。

>>662
そう、みっともない妬み、やっかみだ。深く恥じ入るｗ
でも、一般に地方公立と都内私立の比較をするのでなく、
鳩山と舛添を東大卒業時点での成果において、比較するなら、
両者最上位で、ほとんど同等なら地方公立出身の方が凄いと思ってしまうな。
逆に言うと、鳩山は最初からそういう色眼鏡でみられてるから
ハンディをしょってるともいえる。経歴で言えば、石原の息子の
どら政治家により近いわけだから。
>>660
旧帝理系が慶應に嫉妬するものなの？技術立国危ういね。
旧帝未満（ちなみに早慶上理は、ほぼ旧帝相当と考えてる）の理工系は
ほんとにアホだから、どうしようもないと思うが。
>>667
麻布の秀才（麻布の中でのえり抜きの秀才）の中でも
そんななのは極一握りで（実際100人斬りの秀才もいるだろう）、
秀才の中の秀才の大多数は、もっと地味だと思うが。
麻布あたりでそんな感じなのは、
第一志望大学や学部に受かってないのが多いのでは？
灘筑駒出でも真面目な秀才が大多数だと思う。

そもそも>>667のように遊び人をかっこいいと思っているのはあまりに軽薄。
まあ、軽薄もかっこいいんだろうな。
ダメな奴。田舎もの感覚。

しかし、できる奴ほど遊んでるのは確か

だから麻布とかでは浪人とかあんまり関係ないでしょ
天才だろうがまったく勉強してなかったら受かんないし、
それが悪いことだとも思わないから

首都大って筑波や千葉レベルだよね？

いや？

塾の同級生で中大杉並蹴って西高行ったけど
大学は一浪で中央ってヤツがいたな

いろんな意味でバカだと思った

>>676
中央だけは受けるなよー。
って感じだな。

まあ、どっちにしろ、本当の天才なら、地方だろうが公立だろうがブレークスルーするんだよ。
枡添はブレークスルーしたしな。鳩山は天才かと思っていたら作られた天才で
点数とるのがうまかっただけなんだろうね。天才度数は結局　枡添＞鳩山
参議院議長の江田五月はトップ卒業組　司法修習トップだったけど
この人もなんだかね。片山さつき　みている限り暗記型秀才。英語も発音よくないしね。外国人記者クラブで
さえなかったね。ただ、どっちにしろ、専門書読んでいるだけでｱｯﾌﾟｱｯﾌﾟしているようじゃどうしようもないよ。
ゲームの理論をおもいついたノーベル賞受賞者は、２０歳くらいのナンパのときなんだよね。
旧帝も東大も同じでしょ。まあ東大工学部でもみんな単位試験で、へばっている人ばっかだから、
凡人が努力してはいあがっていくんだよね。日本人はどんなにがんばっても１００メートル１０秒きれないしな。
東大の歴史で一番優秀だったのはおそらく、宮沢喜一。なんだかな。

俺は岸信介を推すな
つーか、そんな高レベルの人間なんかそうそういないんだし、そんなに他人を批判するなよ

>>676
それだけで馬鹿というのはどうだろう？
単にその人が嫌いなだけでしょ？

>>678
俺も片山さつきはアホだと思うが、そんなこと言っても、
片山にも、世間にも、
お前の業績って何？と聞かれて、なかなか答えられるものでもない。
片山は、天狗もいいとこなのに、政治の世界で何とかやっていってるというのは
凄いんじゃないかとさえ思う。

せっかく賢いのに政治家になっちゃおしまいだな。

>>361
2chでは年収1000万以下は全員低所得者だからねｗ

まあ片山は筑附の時はずっと一番で全国模試で一番にもなった女だ｡
単なる暗記型じゃないべ｡
ただ一度覚えた事は忘れなかったらしいね

不細工だけどね。

都立の話をしてくれよ

>>660
地底理系というより地底文系（or駅弁文系）が詩文（特に早慶）に噛み付いているんだろう

>>676
そういう奴結構いるよ
中学や高校受験で早慶附属蹴って筑駒学附開成に行ったけど結局進学先が早慶とか
悲惨なのは現役時に受かった大学よりも浪人時に受かった大学のほうがランクが低い場合

>>683
一度覚えたことを忘れない病があるが、
俺の知人は、そう言う人と高校時代に同級で、
結局、知人は、埋めがたい絶望的な差をもって、万年学年2位だったといっていた。
その病の人が、ダントツ一位。彼は、他人との普通の交流はできない状態だったらしい。
経歴：良心とも大学教授だか弁護士だか→東大理�T→法学部
→国家一種と司法で、両方とも論文まで合格し、どちらかは面接で不合格。
片山はそういう破綻がなさそうだから、病ではないのだろう。
ただ、｢勉強ができるから、『悪いけど』｣文�T行きました、って
なんか頭悪そうな物言いだし、他人との差をもって己の価値としてるところは、
アレ？だなと思った。それとも偽悪者？ダンディズム？

片山はよくもわるくも官僚的なんでしょ
事務処理能力は優秀であることは変わりないけど頭がいい人間かと聞かれれば素直に「はい」とは
何故か言いにくい人物

>>687
その人のその後が気になって仕方がない。
他人と交流できない具合とか映画の世界だな。

弟が西から一浪で上智・千葉理系合格だったが成績は常に40人中30位くらいだったぞ。
平均地底くらいギリギリいけるんじゃね？無理か？

現役の時の結果は？

都立の現役の実績については勘弁してあげてください＞＜

>>692
上智を蹴ったとか？

都立には、塾に行かずに、授業だけで東大合格する奴はいるの？
私立進学校ならそういう人意外といるよね

現役東大うかった友人はほぼ全員 予備校なし。大体 非効率。独学が基本。

　　　　　　　　　　北大受かりました
　　　　　　　　　　　　 ／l
　　　　___　　　　　　　〉　〉　　　　 　 　 　 /l
　　　　ヽ ﾞi＿ 　 　 　 〉 __ヽ,＿　　　　r‐'" ﾉ
　　　　　l､__　｀l＿,.-'く く_ｺ ｀'l ,ﾍ､,ヘﾉ　 l~
　　　　　　　l　 ／ｰ-､ヽ─‐'"/.＿_＼ ／
　　　　　　　`/l￣V''ｰv l_ し'"V 　 /　ヽ
　　　　 　 　 | l､＿＿/　　 ﾞ､＿_／　　　l
　 　 　 　 　 |　　 　 　 rﾆヽ,　　　　　　　|
　　　　　　　 |　　　　　lﾆﾆﾆl　　　　　　/
　　　　　　 　 ＼　　　　　　　　　　　／
　　　　　 　 　 　 `ーァ---──'''"ヽ,
　　　　　　　　　　 ／　/　l,　 i　ヽ `　＼
　　　　　　 　 　 /　　　　　　　　　　　 ,.-､
　　　　　　　　　lﾆ‐-- .,,__,. -‐‐-､＿ノ ／
　　　　　　　　　　｀ｰ- .,,＿,,. -‐‐--‐'"

>>695
へぇー
都立も東大受かるだけの授業してるんだね

>>689
高校では、休み時間、一人で廊下をぶつぶつ言いながら歩いていたらしい。
会話が成立しない、行動が予測できない、そんな話だったと思う。
その後の話は忘れたか、そもそも聞いてないかなのだが、
理系の院に行ったんじゃなかったかな？
（それ以外の進路を思いつかないので、今話をつくったかもしれないがｗ）
あと、経歴も、文�T→理学部→司法と国家一種論文合格、面接でどちらか不合格
だったかもしれない。
>>690
運動部だと、現役時に下から数えて何番目でも、
一浪でそこそこ（東大は無理でもその次のランク）行くようだね。集中力か。

>>698
社会生活失格者ではありませんか。
親もたいへんだな。

>>699
どうなんだろうね。両親が弁護士（か大学教授だか）で
いいおうちらしいけどね。その後、どうしたんだろ。
頭が良すぎるとか言う話じゃないよね。
全然関係ないが、常に勃起してる病もあるそうな。
そりゃ元気で生殖能力にあふれるのは生物として究極の理想かもしらんけど、
やっぱり過ぎたるは及ばざるなんだな〜。

>>700
ますます危ない人ではありませんか。
勉強できてもなあ・・・。

自分は天才に会ったことないなぁ。。。

あえてしうなら、ぉいらが、天才に近ぃかな。。ぇへっ。
同じ高校の友人、駿台全国模試で、一位だったけど、2年のときはずっと校内では自分のが上だったしな。

全国一位がなんぼのもんじゃぃとおもてる。

でも考えてみると、あの程度でも全国一番になるっていうことは
案外全国模試　なんてものもどぅってことないのよ。だって勉強してたもん。その人。
努力して一番になる全国模試ってなんかね。

やっぱ、　　全国一位＞＞＞＞どうしようもない壁＞＞＞＞自分　でないとさ。

さぅいう意味では、片山さつきも、鳩山邦夫がなんぼのもんじゃぃと思う。
BNF＞＞＞＞自分　というのは確実だな。。。
あるいは、ビル・ゲイツ＞＞＞＞＞＞自分　ビョーク＞＞＞自分　でもいい。
LED　ZEPPELIN＞＞＞自分でもいいか。あとテレビみて思ったが蛯原由里＞＞＞自分だなぁと思った。
九州で水泳で一位で、モデルで大成功だもんな。片山さつきより恵まれた人生だとおも。

本当ならすごいけど、真実はどうかな・・・
言うだけなら俺にだってできる

自分を過大評価するおっさん急増、30歳過ぎても就職せず司法試験や、絶対東大に行くと言う37歳など
1 ： 山伏(愛知県)：2008/03/14(金) 18:05:43.27 ID:QbouflW70 ?PLT(12001) ポイント特典

「勝ち組教育」は５月に散る
2008年03月14日10時00分

　首都圏では５人に１人が中学受験する時代だ。“お受験”を勝ち抜いた子供は４月から名門進学校へ。
もっとも「ウチの子は勝ち組だ」と、わが世の春に酔いしれるのも５月まで。
大半の親がそこで崖っぷちに立たされる。「勝ち組教育」の果てに“勝利”はない。

　春、名門中に入学したわが子の制服姿を見て、誇らしげな気分になる。それも束の間。５月には中間試験がある。
小学校ではトップクラスだった子も中学では３００人中２８０番なんて成績を取る。それを知った親はガク然。
半数の下位クラスの家庭が“５月ショック”に見舞われる。

「この５月で下位３分の１になった子の成績は、その先もまず変わりません。９割はそう。
それなのに、大抵の親は『何とかついていかせよう』と慌てふためき、塾とか家庭教師を必死になって探し始める。
学校にしがみつこうとする。下位クラスの子はコンプレックスを抱きがちです。中高一貫なら、親も子も地獄の６年間になりますよ」

　こう話すのは、「暴力は親に向かう」（東洋経済新報社）の著者で、ＮＰＯ法人「ニュースタート事務局」代表の二神能基氏だ。

●「どうしても東大」の３７歳

　こんな相談が、ある母親からあった。「４１歳の息子が司法試験を受けなくなって引きこもった」。父親は業界では知られた弁護士だという。

　ある男性は「どうしても東大に行く」と言って聞かない。すでに３７歳だ。

　開成高から早大に進学した長男が３０歳を過ぎても就職せず、「司法試験を受ける」の一点張り。途方に暮れた父親の相談も、かつてあった。

>>703
全国一位だったクラスの人。3年のとき一緒だったんだわ。そんとき学内では僕のが上ですた。
嘘ぢゃなぃよん。凄いというよりそんなもん。
なんかアイドルのモデルで全国３０番以内とかいってるのいるよね。あと山本モナも高校１年模試で全国３０番以内とか２０番
以内とかいっていたな。思うに、司法試験問題なんかと違って、高校レベルの問題って点数はるかにでやすいと思う。
大学受験なんてクイズみたいなもんだ。

論文試験はそういかない。
司法試験で一位＞＞＞＞＞駿台全国模試一位でしょう。

>>702
模試は校内のテストと違って出題範囲が分からないから
模試で上位のやつの方が優秀だと思うよ。

学校のテストで良い点取るのは割と簡単だしね。

>>694
現実は私学の生徒こそ塾予備校漬け
公立の進学校生徒は、浪人しないとなかなか予備校に来ない。

おぃらも一応なにげに全国５０番以内。。。

都立高校は全体で東大合格者100人を越えるか？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1201966058/

今年も１００人突破は厳しそうだな
早慶はいっぱい受かってるのに…
やっぱり、東大は難しいんだね

慶応や早稲田の取り付こう、いや都立高の成績はどうだったの？

●早稲田
西=130　日比谷=97　国立=96　戸山=90　八王子東=70　立川=54
●慶應
日比谷=89　西=79　戸山=51　国立=40　八王子東=22　立川=17

らしい…

http://chinbo.freehostia.com/manko/ayase.html
↑
ここのサイトの馬鹿管理人がコンクリ事件の被害者を
写真付きで猛批判・猛叩きしおり、光市の事件でも被害者を中傷しまくっているＷＷ
後、三島市の女子短大生焼殺殺害事件では被害者だけでなくその家族に対して
誹謗中傷・名誉を毀損するような事を当たり前のように吐いてる胸糞悪くなるサイトＷＷ
掲示板を設置してるが、都合の悪い事を書き込むと強制削除する性質の悪さＷＷ
ハッキリ言って反吐が出るので見る方は、心して見て下さいＷＷＷ

早慶の場合、学部別に進学者数を出せば、
東大合格者数と合わせてみることによって、有用な情報となるんだが
（その点、国立医学部とか一工と同様。これらも単独では使えない）、
合格者数だと、何の役にも立たない。
水増し合格問題は、週刊誌などの情報源と受け手のせいであって、
水増しのために高校が受験料負担をするのは何ら悪いことではない。
悪いのはだまされる奴。
ただ、当該高校への入学前の高校受験生にとっては、
自分等の費用負担で、優秀層の受験料が支払われているのだから、
それを知る権利があるだろう。これだけ、優秀な受験生のために、
学校が受験料負担をしてますよ（その費用は、究極的には、皆さんの中の
成績が優秀ではない層の負担となります）、と。

全国模試でトップクラスの方の進学先は？
まさか早慶とか言わないよね？
駿台全国模試だもん、文一どころか理三だってゴミ扱いできるレベルでしょ

全国模試トップクラスなら東大。
ただし国英数理か国英数社　でね。
もちろん古文漢文こみ。

３科目　２科目でトップでも、意味はない。　

東大はフォーカード。　早大はスリーカード　慶大はワンペア

>>715
日本の大学受験において文系の頂点が文�T、理系の頂点
が理�Vなんだからトップと言えども馬鹿に出来る奴などいないだろｊｋ

東大より上の海外の大学に進学したものが言うなら納得だけどね

>>717
いや、そんなこと言うのが目的じゃないんだって・・・
都立上位といえども、駿台全国模試でトップに立った人なんて
ここ３０年一人たりともいないと思うし、
それどころか、駿台全国模試で名前を載せる人だって数年に一人いるかいないかのレベルだよ。
だから俺は駿台全国のトップクラスがクラスに２人以上いるなんて話まったく信じてなくて、
まさか早慶〜東大ぎり合格のレベルで全国模試トップ取れると勘違いしてないかを
示したわけ。

純粋に学部の難易度水準というなら、東大でしょ。間違いなく。世界一。
入学も学問レベルも世界一。

ハーバード等は学部水準は高くない。勉強がハードというけれど、テキスト水準は日本以下。
単にレポートとか分量が多い、詰め込み主義。

ただし院はハーバード　エール等米国大学院のが高い。これは常識。

学部については世界一水準だと思う。

>>718
都立上位じゃないしな。自分。東大進学校だしな。

＞純粋に学部の難易度水準というなら、東大でしょ。間違いなく。世界一。
入学も学問レベルも世界一。


でかい釣り針でわろた

>>718
都立の話うんぬんじゃなくて↓の部分に突っ込んだだけだから

＞駿台全国模試だもん、文一どころか理三だってゴミ扱いできるレベルでしょ

これはない

>>722

もうねるけど駿台全国一位でも実際はたいしたことない人もいるよ。それは断言できる。
だって努力して一位なんだし。

一位にもいろいろだということ。おもっているより駿台全国一位のハードルは高くはない。
結構凡人だらけだと思う。スパコン　レベルでなく　PC程度の人ばっかというのが現実。
天才をみたことあるか？実際。自分は一回もみたことがない。

高校生にもランキング馬鹿がいるんだな。
ダメな奴。

＞駿台全国一位でも実際はたいしたことない人もいるよ。それは断言できる。

駿台全国で1位取ったことないお前が断言してもお笑いでしかない

＞だって努力して一位なんだし。

努力して1位を馬鹿に出来るほどお前はすごいの？ん？

＞おもっているより駿台全国一位のハードルは高くはない。

だからそのハードルを越えたことのないお前が言っても何の説得力もないんだよ僕


ID:UbcQXys7←マジレスしてるならこいつ相当のお馬鹿ちゃんだな

>入学も学問レベルも世界一。
京大にノーベル賞ダブルスコア差くらっておきながらｗ

努力せずにできるのがかっこいいと思ってるのかな？

>>718
そもそも駿台全国模試ってのは、皆受けるの？
いや恥かしながら自分は受けたような気はするがｗ
高校では、同級に、東大用の模試で灘にまぎれこんで20番台の人がいた。
上位50番くらいまでは灘しかいなかったが、見事にまぎれこんでた。
学校がばれるなｗ
公立にもいろいろいるよ。

上位５０番まで灘しかいないなんてことはないｗ
５０人中１５人程度は毎年灘が占めるけど

都立は隔年現象だな
２年連続して好成績を残せない

東大合格数推移（3月15日更新）
　　　　 県浦和　武蔵　巣鴨　海城　城北 都立西 桐朋 開成　麻布　駒東　桐蔭　日比谷
１９９２年　４７　　８５　　７８　　４２　　　５　　１８　　３９　２０１　１２６　　５６　１１４　　　８
１９９３年　４８　　４７　　５９　　５１　　１６　　３１　　５０　１７１　　９６　　５４　　８５　　　１
１９９４年　４９　　５８　　６４　　４７　　　７　　１８　　４１　１９７　１０５　　６５　　９０　　　７
１９９５年　５０　　５７　　６３　　６８　　　７　　２１　　５５　１７０　１０１　　４７　１０７　　　４
１９９６年　２４　　６６　　５３　　４５　　１１　　１２　　４７　１５８　１０３　　４７　　８３　　　３

１９９７年　３２　　５８　　６３　　４５　　１７　　　８　　４１　１８８　　９３　　５７　　９４　　　６
１９９８年　２４　　４４　　４６　　５４　　１１　　１３　　２５　２０５　１０１　　５５　　９６　　　２
１９９９年　２９　　６４　　４５　　５２　　１５　　１２　　２５　１６５　１０９　　５２　　５３　　　２
２０００年　３２　　４４　　４６　　５７　　２６　　１１　　３７　１６６　　９１　　３９　　５８　　　６
２００１年　１６　　４５　　５８　　６５　　２３　　１３　　３７　１７５　　８７　　６８　　４８　　　３

２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　１７　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　２５　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　１１　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　　３
２００５年　２７　　３４　　４０　　６０　　１４　　１８　　２９　１７０　　８７　　６４　　４２　　１４
２００６年　１６　　３０　　２９　　５２　　１６　　１９　　３２　１４０　　８９　　４６　　２３　　１２
２００７年　３３　　２６　　２６　　５１　　１７　　１６　　２４　１９０　　９７　　４２　　２８　　２８
２００８年　３３　　１５　　２０　　４３　　１１　　２８　　３２　１８４　　７１　　３６　　１４　　１３　※前期速報

>>730
中学生乙
都立西高バンザアアアアアアイ！！！
バンザイ！！バンザイ！！バンザアアアアアアイ！！！

西は東大２８人なんだな。
結果出しても威張らないとこが凄い

そんな実績じゃ威張れないだろｗ

>>734
そういや、去年同数の東大合格者出して
大いばりだった都立高あったっけ（ｗｗｗ

日比谷（笑）

いや、十分威張っていい数だろ…

全国にどれだけの高校があると思ってんだ？

主観的じゃなくて客観的に物事を見ようよ

成り上がり私立じゃないんだからこの数字で威張ったらＯＢＯＧが泣く。

全都立高校の今年度東大現役合格者（　）内は浪人含む

西　7人（28）
日比谷　4人（13）
国立　2人（4）
八東　2人（7）
戸山　1人（4）
武蔵　1人（4）
国分寺　1人（3）
青山　1人（1）
立川　1人（1）
町田　1人（1）
国際　0人（1）
両国　0人（1）

都立トップが西である事は異論はないだろう
次点で日比谷
3番手以下は混戦、国立と八王子東が頑張っているが戸山武蔵国分寺も追い上げてきている

もう都立は死亡だな。

都立でも東大だしてるところの入学時偏差値は高いのだが
それより低い偏差値の私立に負けちゃうって本当かな
いまどき偏差値ではかろうとしている俺が古いのかな

>>739
現役合格率では、日比谷＞＞西。
西は浪人で稼ぐ雑魚高校だったことが判明ｗｗｗｗ
浪人で稼いで有頂天になってた西涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とりあえず西より現役数も少なくてさらに現役率が３割くらいの日比谷
がなんで威張ってんのか不明。

>>743
数は誤差の範囲だろｗｗｗｗ
それより、西が浪人で稼いでたくせに都立トップとか威張ってたのが笑えるｗｗｗ
合格者に占める現役率では日比谷＞＞＞＞＞＞西

意味わからないんだけど，今年の東大の実績に関しては今年の卒業生の東大合格数
も去年の卒業生も西が多いわけだよね。

現役数　西　７　　日比谷　４
浪人数　西　21　　日比谷　９

どっちもほぼダブルスコア。日比谷房の理論だと東大現役1名浪人0名の学校
が開成筑駒より凄いことになるねｗ

>>745
現役では３人しか差がないｗｗｗｗ
これを誤差といわずになんと言おうかｗ
浪人は１２人も違う。さすが西、何浪しようと受かれば価値ですねｗ

今の日比谷と西の対決を、東大１名の学校と開成の比較に例えるのはナンセンスだなｗ
岡崎と旭丘の比較に例えるべき。
現役の岡崎（日比谷）ＶＳ浪人の旭丘（西）

この数字って、高校の教育の成果ではなく、受験した生徒が
単に優秀だっただけにすぎないと思う。
１学年の生徒数の一割を超えたあたりから高校の評価が出来るのでは。

つ都立高の教育より東進ハイスクールの教材が良かったからの件について
※旧帝大出ていないくせに都立高の教員やるなよ（怒）
　自分が受験してもいない国立大学の指導が出来るわけはない

とくに総計洗顔の馬鹿教員、学芸だのの二期校教員は、全く使えない。
ましてや死立二流校出身教員はゴミ同然。
近くを通っただけで臭うぜ。
二流の臭い。

ウぜー教員は底辺校に人事異動しろよｗ

都立は早く教員を入れ替えろ！
無能教員は庭でも掃かしとけｗ
そうしないとダメダメ。

今年の西は現役11浪人17の合計28人だよ。
上のデータは間違ってる

>>742
卒業生数

西　329人
日比谷　319人

東大現役合格率
西＞日比谷

>>752
彼の言う現役合格率は「現役合格者／全合格者」なんだよ
おバカな奴だよねｗ

>>751
１１じゃなくて１０だよ。

>>742
釣り下手だー。恥かいたね。

誤ったデータネタにみんなお疲れ。
何人か恥かいた奴いるようだけど。

１人訂正しただけでそんなにいい気になるなよｗ

１人がどうこう言うのは後期が尾張になってからでどうだ？

東京大学2008年前期高校別合格数　17日まで判明分
○開成（東京）　　　　　１８４　　○ラ・サール（鹿児島）３７
○灘（兵庫）　　　　　　 １０８　　○駒場東邦（東京）３６
◇筑波大附駒場（東京）７４　　○渋谷教育学園幕張（千葉）３５
○麻布（東京）　　　　　　７１　　★浦和・県立（埼玉）３３
○桜蔭（東京）　　　　　　５３　　○東海（愛知）３３
○聖光学院（神奈川）　 ４４　　○桐朋（東京）３２
○海城（東京）　　　　　　４３　　○広島学院（広島）３０
○東大寺学園（奈良）　 ４２　　★宇都宮（栃木）２８
○栄光学園（神奈川）　 ４０　　★西（東京）２８
★岡崎（愛知）　　　　　　３８　　○浅野（神奈川）２８
27人　○洛南（京都）、○甲陽学院（兵庫）
26人　★土浦第一（茨城）、○久留米大附設（福岡）
25人　○女子学院（東京）、○西大和学園（奈良）
24人　★時習館（愛知）
22人　★旭丘（愛知）、○愛光（愛媛）、★鶴丸（鹿児島）
21人　◇筑波大附（東京）、○青雲（長崎）
20人　○江戸川学園取手（茨城）、○巣鴨（東京）、★富山中部（富山）
19人　★一宮（愛知）
18人　○白陵（兵庫）、◇広島大附福山（広島）、★高松（香川）、★修猷館（福岡）
16人　★岡山朝日（岡山）
15人　○武蔵（東京）、★藤島（福井）、○高田（三重）、○大阪星光学院（大阪）、○智弁学園和歌山（和歌山）
14人　○桐蔭学園（神奈川）、★高岡（富山）、★熊本（熊本）
13人　★札幌南（北海道）、★高崎，★前橋・県立（群馬）、★日比谷，○渋谷教育学園渋谷，○早稲田（東京）、★岐阜（岐阜）、★四日市（三重）、★大分上野丘（大分）
12人　★盛岡第一（岩手）、○暁星，○豊島岡女子学園，○雙葉（東京）、○桐蔭学園中教（神奈川）、◇金沢大附，★金沢泉丘（石川）、★浜松北（静岡）、○滝（愛知）
11人　★仙台第二（宮城）、○城北（東京）、○公文国際学園（神奈川）、★新潟（新潟）、★長野（長野）、★宮崎西（宮崎）
10人　○芝（東京）

>>757
はぁ？
俺は>>742とか>>744とかはマヌケって言ってるだけだろ。

つーか日比谷房の理論だと東大現役1浪人0の学校が東大現役50浪人5の
学校を上回る件ｗｗ

>>760
第一文が勘に触るんだよ
君は悪気がないんだろうけどな

旧帝大一橋東工大　2008年前期高校別合格数　首都圏高校　読売ウィークリー3.30まで判明分
184人　○開成（都）※東大のみ
96人　○海城（都）
84人　○麻布（都）※東京一工のみ
79人　○浅野（神）
76人　○渋谷教育学園幕張（千）
74人　★県立浦和（埼）
72人　★西（都）
66人　○桐朋（都）、○聖光学院（神）
65人　○桜蔭（都）
60人　○栄光学園（神）
57人　○駒場東邦（都）
47人　○女子学院（都）
45人　○城北（都）
42人　★国立（都）
40人　○芝（都）、○桐蔭学園（神）
39人　★日比谷（都）
37人　○巣鴨（都）
34人　★県立川越（埼）
30人　○市川（千）、○武蔵（都）、○逗子開成（神）
29人　○桐蔭学園中教（神）
26人　★春日部（埼）、★八王子東（都）、○攻玉社（都）、○早稲田（都）、★柏陽（神）
25人　★横浜翠嵐（神）
24人　◇筑波大附（都）
23人　○国学院大久我山（都）
22人　○東邦大付東邦（千）、★立川（都）
21人　★千葉東（千）、○暁星（都）、○豊島岡女子学園（都）
20人　○渋谷教育学園渋谷（都）
18人　★大宮（埼）、★戸山（都）、○頴明館（都）、○公文国際学園（神）、○サレジオ学院（神）
16人　★浦和第一女子（埼）、★熊谷（埼）、○開智（埼）、★東葛飾（千）、○本郷（都）
15人　○雙葉（都）、★小田原（神）、○桐光学園（神）
14人　★青山（都）、★武蔵（都）　　※県千葉、県船橋、筑駒、学附、お茶大、小石川、厚木、湘南、横浜緑ヶ丘、フェリスなど非公表

後期発表今日だね
だけど都立はほとんど数字増えないでしょ

後期って明日じゃなかったっけ？？

>>761
日比谷は今年完敗。敗残兵のことはもういいよ。

日比谷とも西とも関係ないのが、元気な書き込みだな。
それとも日比谷はほんとに落ちぶれちまったのか？

今年の首都圏公立では浦和と西が頑張ったな
千葉は渋幕にさらに差をあけられたっぽいし、週刊誌の
報道によると湘南は７名らしい（今後増えるだろうけど）
千葉・神奈川の公立復調はもう少し先になりそうだな

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-‖国｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-‖医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜15｜15｜-3｜-5｜-1｜-2｜-1｜-75｜--.-‖--｜
02.○国立−−−｜-318｜--5｜-7｜-7｜12｜-7｜-4｜-1｜--｜-2｜-45｜--.-‖--｜
03.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-6｜11｜-3｜-1｜--｜-2｜--｜-40｜--.-‖--｜
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-3｜-2｜--｜-1｜--｜-26｜--.-‖--｜
05.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-4｜--｜-2｜--｜-22｜--.-‖--｜
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-2｜-5｜-2｜-3｜-1｜-2｜--｜-20｜--.-‖--｜
07.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-2｜-3｜-2｜-4｜--｜--｜--｜-16｜--.-‖--｜
08.○青山−−−｜----｜--1｜-1｜--｜-7｜-3｜-2｜-1｜--｜--｜-15｜--.-‖--｜
09.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜-2｜--｜--｜--｜--｜--7｜--.-‖--｜
10.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜--.-‖--｜
11.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜-2｜--｜--｜--｜--｜--5｜--.-‖--｜

しょうがないから壷入れたよ。やっと見れる。人多すぎ。

お受験板でまた日比谷の連中妄想始めたぞ
つくづく馬鹿な奴ら　

★☆★☆東京都立国立高等学校Part2☆★☆★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1206550426/

■2008年東大（前期＋後期）edu＆読売／首都圏（東京・神奈川・千葉・埼玉・茨城）
　現役合格率トップ30＋10名以上合格校（3/25現在）
　　　
-----校名(卒業）：総数（合格率）：現役数（現役率）
01．◇筑駒(-161)：　７４（46.0%）：　５５（34.2%）
02．○開成(-400)：１８８（47.0%）：１２９（32.3%）
03．○栄光(-176)：　４２（23.9%）：　３４（19.3%）
04．○桜蔭(-237)：　５９（24.9%）：　４３（18.1%）
05．○聖光(-216)：　４４（20.4%）：　３８（17.6%）
06．○麻布(-298)：　７５（25.2%）：　４４（14.8%）
07．○駒東(-231)：　３８（16.5%）：　２８（12.1%）
08．○Ｊ Ｇ (-219)：　２６（11.9%）：　１９（08.7%）
09．○海城(-383)：　４４（11.5%）：　２８（07.3%）
10．○雙葉(-182)：　１３（07.1%）：　１２（06.6%）
11．○浅野(-268)：　２９（10.8%）：　１６（06.0%）
12．○武蔵(-168)：　１７（10.1%）：　１０（06.0%）
13．◇筑附(-242)：　２１（08.7%）：　１４（05.8%）
14．○桐朋(-316)：　３２（10.1%）：　１８（05.7%）
15．○渋幕(-353)：　３５（09.9%）：　２０（05.7%）

------校名(卒業)：総数（合格率）：現役数（現役率）
16．○暁星(-174)：　１３（07.5%）：　１０（05.7%）
17．○巣鴨(-268)：　２２（08.2%）：　１３（04.9%）
18．★土浦(-319)：　２６（08.2%）：　１５（04.7%）
19．○渋渋(-197)：　１４（07.1%）：　　９（04.6%）
20．○公文(-161)：　１１（06.8%）：　　７（04.3%）
21．○江取(-384)：　２０（05.3%）：　１５（03.9%）
22．★浦和(-355)：　３３（09.3%）：　１３（03.7%）
23．○早稲(-304)：　１３（04.3%）：　１１（03.6%）
24．攻玉社(-255)：　　９（03.5%）：　　９（03.5%）
25．★西高(-329)：　２８（08.5%）：　１０（03.0%）
25．○晃華(-132)：　　４（03.0%）：　　４（03.0%）
25．○桐中(-169)：　１２（07.1%）：　　５（03.0%）
28．○芝高(-274)：　１０（03.6%）：　　８（02.9%）
28．○白百(-173)：　　６（03.5%）：　　５（02.9%）
29．○豊島(-400)：　１２（03.0%）：　１０（02.5%）
30．○城北(-329)：　１２（03.6%）：　　８（02.4%）
31．★日比(-319)：　１３（04.1%）：　　４（01.3%）
32．○桐蔭(1237)：　１４（01.1%）：　　７（00.6%）

>>771
日比谷は来年伸びると思う
but　応援できないなー心情的に

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-4｜-73｜22.2‖
02.○国立−−−｜-318｜--5｜-7｜10｜12｜--｜-46｜14.5‖
03.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-40｜12.5‖
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜--｜-20｜-6.3‖
05.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜--.-‖
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜--｜-13｜-4.0‖
07.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜--｜-11｜-3.5‖
08.○青山−−−｜----｜--1｜-1｜--｜-7｜--｜--9｜--.-‖
10.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--6｜--.-‖
09.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜--｜--5｜--.-‖
10.○小石川−−｜----｜---｜--｜-4｜-1｜--｜--5｜--.-‖
11.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜--.-‖

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-4｜-73｜22.2‖
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-40｜12.5‖
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-7｜10｜12｜--｜-34｜10.7‖
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜--｜-20｜-6.3‖
05.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜--.-‖
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜--｜-13｜-4.0‖
07.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜--｜-11｜-3.5‖
08.○青山−−−｜----｜--1｜-1｜--｜-7｜--｜--9｜--.-‖
10.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--6｜--.-‖
09.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜--｜--5｜--.-‖
10.○小石川−−｜----｜---｜--｜-4｜-1｜--｜--5｜--.-‖
11.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜--.-‖

何度も同じことを言わせないでください。
愛知県立岡崎と早大学院どちらの方が入試難易度が高いか決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験830点取るのと東大二次試験で合格点取るのどちらの方が難しいか決められないのと同じ。岡崎には内申がいるし。
ただ、岡崎の進学実績は駿台高校受験模試偏差値で早大学院と同じくらいの首都圏私立進学校(渋谷幕張など)と大差ないから入試難易度も似たようなレベルだと推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数いれば、岡崎落ちて早大学院受かる者も、岡崎受かって早大学院落ちる者も、両方多数出ると予想される。
岡崎は早大学院と遜色ない全国レベルの難関校。
東海は岡崎とだいぶ差があるから、開成に匹敵する難関だと思われる

岡崎とかって三河だろ
だからこそ学歴でなり上がろうって人種が多いんだろうな。
それと岡崎は露骨に文三とか理二理一狙いだよな。

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 高　　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

>>778
田舎公立の岡崎が難易度で早慶附属に噛み付くなっつーの。
田舎公立はトップ層が開成やら灘やらに逃げないから上位層はいいが
下位層は酷いのは常識。東海中ですら城北中２次３次程度の難易度しか
ないんだからそれより下の岡崎程度がわめくなっつーの。

岡崎高　□■■■■■■■□
慶應高　□□□□■■■□□

てな感じ。首都圏は細分化されてるから入試難易度が高くても上位層が
抜けるため開成などの最上位校以外は東大などの超難関大の進学実績は
でにくいが入試難易度は高め。一方地方校は上位層の抜けが少なく東大
などの実績は出やすいが生徒の幅は広いため入試難易度自体は簡単。
だから入学時点の難易度だったら早慶附属はかなり高い水準にあるよ。
細分化されてる首都圏において国立開成の次にくるから。

都立の話題に愛知県は不要でFA?

>>781
大学の例で恐縮だが、早慶、特に早稲田は広い底辺を話題にせず、
東大落ちレベルの話に終始し、我こそは優秀だと底辺の人間がいきり立つ。
地方公立高校が上位生徒は優秀と言ってもいいんじゃないのか。
開成は浪人して東大多いし、高校としてより、個人が優秀なんだろ。
早慶附属は東大京大どれだけ受かるのか。
それを詰め寄らない優しさが他の高校にあるのを知るべきだな。
まあ、それぞれ名門校には特徴があるし、
東京至上主義は田舎ものめいてるからやめとけ。

岡崎（笑）

426 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2008/03/30(日) 15:48:33 ID:3WXOBk3g0
西国医４人か
東大シフトで稼いでただけかｗ
今の時代、東大よりも医学部の方が価値があるからな
日比谷は谷間の世代でもある程度は強いってことでよかった
来年以降が楽しみだ


↑　日比谷厨がお受験板で、また恥かしい見解披露（ｗ

西は日比谷みたいに「東大シフト」なんて存在しないこと
もう有名なのに・・・・・。
馬鹿丸出しにも程があって泣けてくる（ｗ
今年の結果が余程悔しかったんだな。

>>784
ここは高校の話だろ？
大学はかんけーねーだろｗ

早慶附属が東大京大にどれだけ受かるか？
検証不能なことで興奮するなよ田舎モノｗ

>>777 最新データに更新

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-6｜-75｜22.8‖
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-46｜14.4‖
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜10｜-45｜14.2‖
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-5｜-25｜-7.9‖
05.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-4｜-17｜-5.2‖
06.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜-4.8‖
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-2｜-11｜-4.0‖
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-1｜-12｜-3.8‖
09.○小石川−−｜-313｜--2｜--｜-4｜-1｜--｜--7｜-2.2‖
10.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜-1｜--7｜-2.2‖
11.○両国−−−｜-275｜--1｜--｜--｜-4｜-1｜--6｜-2.2‖
12.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.1‖

>>769　最新データに更新

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-‖国｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-‖医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-4｜-5｜-1｜-2｜-1｜-82｜24.9‖-6｜
02.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜-7｜-4｜-1｜--｜-2｜-49｜15.4‖10｜
03.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜-3｜-1｜--｜-2｜--｜-41｜12.9‖11｜
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-3｜-2｜--｜-1｜--｜-26｜-8.2‖-5｜
05.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-4｜--｜-2｜--｜-22｜-7.1‖--｜
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-2｜-3｜-1｜-2｜--｜-21｜-6.4‖-4｜
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-3｜-2｜-1｜--｜--｜-15｜-5.4‖-2｜
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-2｜-4｜--｜--｜--｜-17｜-5.4‖-1｜
09.○両国−−−｜-275｜--1｜--｜--｜-4｜-2｜--｜--｜--｜--｜--7｜-2.5‖-1｜
10.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜-2｜--｜--｜--｜--｜--5｜-2.1‖--｜
11.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜-1.9‖-1｜

定評ある『世界大学ランキング2007』（英國タイムズ紙「THES」2007年11月発表）によると、

(1) 17位 東大、(2) 25位 京大、(3) 46位 阪大、(4) 90位 東工大、(5) 102位 東北大、(6) 112位 名大、
(7) 136位 九大、(8) 151位 北大、(9) 161位 慶応、(10) 180位 早稲田、(11) 197位 神戸大
( )は日本国内の順位

　日本の大学で100位以内に入っているのは、17位の東京大学、25位の京都大学、46位の大阪大学、90
位の東京工業大学の国立4校にすぎず、私立大学は1校も入っていない。範囲を200位以内にまで広げて、
ようやく161位の慶応義塾大学、180位の早稲田大学を含むわずか11校がランクインする程度である。

最新データに更新

校−−−−−｜人--｜早-｜現-｜慶-｜上｜東｜国｜明｜立｜中｜青｜法｜津｜東｜日｜
名−−−−−｜数--｜稲-｜役-｜應-｜智｜理｜基｜治｜教｜央｜学｜政｜田｜女｜女｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○西−−−−｜-329｜163｜106｜79｜41｜75｜11｜94｜82｜52｜11｜18｜28｜32｜11｜
○日比谷−−｜-319｜-99｜-60｜89｜49｜56｜-4｜95｜46｜49｜11｜23｜26｜22｜17｜
○国立−−−｜-318｜101｜-65｜40｜28｜56｜10｜93｜54｜73｜21｜38｜21｜-8｜-7｜
○戸山−−−｜-326｜-93｜-68｜51｜23｜62｜-5｜91｜91｜46｜14｜45｜13｜16｜13｜
○八王子東−｜-316｜-70｜-33｜22｜11｜48｜--｜49｜24｜67｜18｜33｜11｜11｜17｜
○立川−−−｜-310｜-54｜-36｜17｜14｜37｜-6｜70｜69｜72｜33｜49｜17｜12｜17｜
○青山−−−｜-278｜-58｜-39｜26｜20｜41｜--｜65｜54｜28｜33｜35｜-3｜13｜10｜
○都立武蔵−｜-316｜-55｜-34｜12｜15｜37｜--｜81｜68｜43｜15｜36｜-8｜20｜24｜
○国分寺−−｜-317｜-47｜-33｜11｜15｜24｜-3｜69｜59｜72｜15｜44｜-8｜-5｜-9｜
○両国−−−｜-275｜-38｜-29｜-6｜15｜54｜--｜85｜43｜53｜-5｜45｜--｜-3｜10｜
○町田−−−｜-238｜-19｜-10｜-5｜-3｜10｜--｜27｜-8｜38｜20｜24｜-2｜-8｜10｜

>>788
両国　最新データに更新

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖早-｜現-｜慶｜上｜東｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖稲-｜役-｜應｜智｜理｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-6｜-75｜22.8‖163｜106｜79｜41｜75｜
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-46｜14.4‖-99｜-60｜89｜49｜56｜
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜10｜-45｜14.2‖101｜-65｜40｜28｜56｜
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-5｜-25｜-7.9‖-70｜-33｜22｜11｜48｜
05.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-4｜-17｜-5.2‖-93｜-68｜51｜23｜62｜
06.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜-4.8‖-54｜-36｜17｜14｜37｜
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-2｜-11｜-4.0‖-58｜-39｜26｜20｜41｜
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-1｜-12｜-3.8‖-55｜-34｜12｜15｜37｜
09.○両国−−−｜-275｜--2｜--｜--｜-4｜-1｜--7｜-2.5‖-38｜-29｜-6｜15｜54｜
10.○小石川−−｜-313｜--2｜--｜-4｜-1｜--｜--7｜-2.2‖-50｜-24｜26｜-6｜34｜
11.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜-1｜--7｜-2.2‖-47｜-33｜11｜15｜24｜
12.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.1‖-19｜-10｜-5｜-3｜10｜

>>788
もう少し下の方までおねがいできないかしらん？

今年の結果を見る限り
東大の西
医学部の日比谷
一工の国立
って形が出来上がってきたな
日比谷が来年伸びることを考えると国立が釣りあわないが、
元々一工で伸ばしてる程度の学校だから仕方ない

《首都圏》2008年度東京一工国医合格率ランキング （確定版）

※国医に理三・京大医は含むが、合計には含まない。

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎筑波大駒場｜-161｜-74｜-3｜-3｜-3｜20‖-89‖55.3%‖理三13名、京大医1名
02.○栄光学園−｜-176｜-42｜-5｜11｜-5｜21‖-81‖46.0%‖理三 1名、京大医2名
03.○桜蔭−−−｜-237｜-59｜-1｜-8｜-5｜36‖106‖44.7%‖理三3名
04.○麻布−−−｜-298｜-75｜-8｜-5｜-8｜20‖116‖38.9%‖
05.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜10｜14｜12‖-83‖38.4%‖
06.○海城−−−｜-383｜-44｜-8｜26｜15｜27‖120‖31.3%‖
07.○駒場東邦−｜-231｜-38｜-3｜-7｜-6｜20‖-72‖31.2%‖理三2名
08.○浅野−−−｜-268｜-29｜-3｜18｜20｜-9‖-79‖29.5%‖
09.○女子学院−｜-219｜-26｜-4｜11｜11｜-8‖-60‖27.4%‖
10.○武蔵−−−｜-168｜-17｜-8｜-5｜-9｜-7‖-46‖27.4%‖
11.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜21｜12｜15‖-85‖26.9%‖
12.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜10｜17‖-86‖24.4%‖理三1名
13.●西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-6‖-75‖22.8%‖
14.●浦和−−−｜-355｜-33｜-4｜-8｜15｜14‖-74‖20.8%‖
15.○桐蔭中等−｜-169｜-14｜-0｜-8｜-6｜-7‖-34‖20.1%‖理三1名
16.●宇都宮−−｜-278｜-29｜-2｜-4｜-5｜15‖-55‖19.8%‖
17.◎筑波大附−｜-242｜-25｜-2｜-2｜-7｜10‖-46‖19.0%‖
18.○巣鴨−−−｜-268｜-22｜-0｜-4｜-7｜15‖-48‖17.9%‖
19.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-3｜-9｜12‖-57‖17.9%‖
20.○城北−−−｜-329｜-12｜-3｜11｜13｜11‖-50‖15.2%‖
21.●日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11‖-46‖14.4%‖

国立はランク外ですｗｗｗ

124 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2007/03/20(火) 12:43:12 ID:P9pz897a0

成長曲線って知っているかい？
まず、前提として、学費が安い、東大合格者数が多いという
二つの要素が学校の選択にプラス作用するとする。
まず初期値、日比谷２０、開成高校入学生８０で、
両校の合計１００に固定
次年度の学校選びは、単純にその年の合格実績とする。
（１世代は４年間とみてよい。）

初期値　日比谷２０、開成８０
１世代　日比谷３６、開成６４（２０％が日比谷に流れる）
２世代　日比谷５９、開成４１（３６％が日比谷に流れる）
３世代　日比谷８３、開成１７（５９％が日比谷に流れる）
４世代　日比谷９７、開成０３（８３％が日比谷に流れる）

１２年後は、日比谷は東大合格数８３人、
開成は、高入生で東大合格数を稼げなくなる。

今は、環境的に日比谷が不満でも、徐々に合格数が増えると
環境が改善されて、しかも授業料が安いので加速度的に
私立から都立への流れができる。

渋幕の躍進や、巣鴨・武蔵の凋落もだいたいこの式で
説明がつく。最初からパラメーターは一定で、１０年スパンで
変化が始まっているが、目に見える変化は５年程度で
劇的におきるから、みんな驚く。

>>796
この学校の関係者の複数に恥さらしがいるんだ。
５−６年前から誇大妄想を陳述して悦に浸っている馬鹿がいるんだね。

八王子東今年はどうしちゃったのよ
毎年安定してるのに

>>795
多分日比谷もランク外。21位だし。

>>794
釣りですか？
今年の結果から言えることは、西つえーってことだけ。

>>793

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖早-｜現-｜慶｜上｜東｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖稲-｜役-｜應｜智｜理｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-6｜-75｜22.8‖163｜106｜79｜41｜75｜
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-46｜14.4‖-99｜-60｜89｜49｜56｜
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜10｜-45｜14.2‖101｜-65｜40｜28｜56｜
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-5｜-25｜-7.9‖-70｜-33｜22｜11｜48｜
05.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-4｜-17｜-5.2‖-93｜-68｜51｜23｜62｜
06.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜-4.8‖-54｜-36｜17｜14｜37｜
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-2｜-11｜-4.0‖-58｜-39｜26｜20｜41｜
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-1｜-12｜-3.8‖-55｜-34｜12｜15｜37｜
09.○両国−−−｜-275｜--2｜--｜--｜-4｜-1｜--7｜-2.5‖-38｜-29｜-6｜15｜54｜
10.○小石川−−｜-313｜--2｜--｜-4｜-1｜--｜--7｜-2.2‖-50｜-24｜26｜-6｜34｜
11.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜-1｜--7｜-2.2‖-47｜-33｜11｜15｜24｜
12.○小山台−−｜-276｜---｜--｜-1｜-3｜--｜--4｜-1.4‖-46｜-32｜-6｜10｜18｜
13.○富士−−−｜-315｜---｜-1｜--｜-1｜-2｜--4｜-1.3‖-49｜-26｜-8｜-6｜15｜
14.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.1‖-19｜-10｜-5｜-3｜10｜
15.○城東−−−｜-319｜---｜--｜--｜-1｜-2｜--3｜-0.9‖-11｜--5｜-2｜-4｜20｜
16.○白鴎−−−｜-232｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.9‖-12｜--4｜-3｜-4｜10｜
17.○国際−−−｜-235｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.9‖-53｜-51｜14｜15｜-4｜
18.○調布北−−｜-240｜---｜--｜-2｜--｜--｜--2｜-0.8‖--6｜--5｜--｜-3｜-7｜
19.○駒場−−−｜-322｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.6‖-52｜-28｜-9｜13｜-6｜

両国・小石川が２人？
小山台に限っては全滅？

立川で一人ってことは、神奈川の厚木は何人だ？

>医学部の日比谷

プッ

勘違いも甚だしいね

>>801
ｱﾘｶﾞﾄﾝ。そうすっと、東京一工医で少なくとも1人のところは、
都立では最低でも20位ということですね。

こうしてみると西高に行けば
国立か早慶に大体入れるんだね？

>>805
浪人まで考えればそうなるだろうね。
現役上位1/3は受かってるわけだし

>>805
私立を早慶に限ると厳しいのでは？
東京一工医で75人だから、多分その2倍くらいが、
早慶上理中(法学部)なんだと思う。
早30慶30上20理40中法10くらいかな？
ここまでで200人ほど。
他に多摩地区の単科国立20〜30？と首都10〜20と旧帝大約10で
数十人。およそ250人。今年は、この数年ではいい方だからね。
国立＋早慶だと、今年の成績でも180人くらいじゃないでしょうか。
それとも早慶進学者ってもっと多いのかな？専願多いのか？

西高って筑附より上じゃね？

>>807
この数年では平均で、国公立(首都含む)140くらいだから、
平均でも早慶加えると200はいくんだな。今年はもう少し多いんだろうね。

筑波附属と西高は校風が似ていると思うんだが。

東京大学2008年高校別合格数　前後期速報　週刊朝日4.11まで判明分
○開成（東京）　　　　　１８８　　○ラ・サール（鹿児島）３９
○灘（兵庫）　　　　　　 １１４　　○駒場東邦（東京）３８
◇筑波大附駒場（東京）７５　　○渋谷教育学園幕張（千葉）３５
○麻布（東京）　　　　　　７５　　○東海（愛知）３４
○桜蔭（東京）　　　　　　５９　　★浦和・県立（埼玉）３３
○海城（東京）　　　　　　４４　　○桐朋（東京）３２
○聖光学院（神奈川）　 ４４　　○広島学院（広島）３２
○東大寺学園（奈良）　 ４３　　○洛南（京都）３１
○栄光学園（神奈川）　 ４２　　★宇都宮（栃木）２９
★岡崎（愛知）　　　　　　４０　　○浅野（神奈川）２９
28人　★西（東京）、○甲陽学院（兵庫）
26人　★土浦第一（茨城）、○女子学院（東京）、○西大和学園（奈良）、○久留米大附設（福岡）
25人　◇筑波大附（東京）、★旭丘（愛知）、★時習館（愛知）
22人　○巣鴨（東京）、○愛光（愛媛）、★鶴丸（鹿児島）
21人　○青雲（長崎）
20人　○江戸川学園取手（茨城）、★富山中部（富山）
19人　★一宮（愛知）、○白陵（兵庫）、◇広島大附福山（広島）、★修猷館（福岡）
18人　○智弁学園和歌山（和歌山）、★高松（香川）
17人　○武蔵（東京）、★岡山朝日（岡山）
16人　★高岡（富山）
15人　★藤島（福井）、★四日市，○高田（三重）、○大阪星光学院（大阪）
14人　★札幌南（北海道）、○渋谷教育学園渋谷（東京）、○桐蔭学園，○桐蔭学園中教（神奈川）、★浜松北（静岡）、★熊本（熊本）
13人　★高崎，★前橋・県立（群馬）、★日比谷，○暁星，○雙葉，○早稲田（東京）、★岐阜（岐阜）、★大分上野丘（大分）
12人　★盛岡第一（岩手）、○城北（東京），○豊島岡女子学園（東京）、◇金沢大附，★金沢泉丘（石川）、○滝（愛知）、★宮崎西（宮崎）
11人　★仙台第二（宮城）、○公文国際学園（神奈川）、★新潟（新潟）、★長野（長野）
10人　○北嶺（北海道）、★水戸第一（茨城）、○芝（東京）
※東京学芸大附、県立千葉などが非公表

>>802
厚木は不明
今年は東大合格者数で初めて翠嵐が湘南を抜いたらしい

西が筑附を抜いたのは大きい。都立トップ群から抜け出したがもな。

合格数で語られてもなぁ・・・・・。
そもそも、合格数なら早計条理ＩＣＵに国立で対卒数１００％以上がデフォじゃないと。
進学校なら、早計の合格数に対して進学数は1/3〜1/4程度になるわけだし。

なぜ理科大を入れる。偏差値50ちょっとで入れるし早慶と理科大の間には
多くの国公立大が入る。理科大を早慶と並べるのは無理がある。

>>815
言ってる事は理解できるけど、理系の場合、
早慶の次となると理科大なのでは？

>>816
同意。上智理工もからみそうだけど。
>>814
合格者数でなく、進学者数でいいのでは？
それと、率でみるのはあんまり意味無い気が。
仮に、30/150の学校と150/750の学校があったとして、
これを同じと評価するのは無理がある。
むしろ、まったく種類の違う学校だろう。
人数でみるか、母数の似たもの同士で比べるか、どっちかだと思う。

旧帝大一橋東工筑波大　2008年高校別合格数　首都圏高校　週刊朝日4.11まで判明分
188人　○開成（都）※東大のみ
124人　◇東京学芸大附（都）
115人　○海城（都）
102人　★浦和・県立（埼）
101人　○麻布（都）
94人　○渋谷教育学園幕張（千）
91人　◇筑波大附駒場（都）、○浅野（神）
89人　★西（都）
85人　○桐朋（都）
81人　○桜蔭（都）
80人　○聖光学院（神）
71人　○駒場東邦（都）
68人　○栄光学園（神）
57人　★国立（都）
56人　○女子学院（都）
55人　○巣鴨（都）
54人　◇筑波大附（都）、○桐蔭学園（神）
50人　○城北（都）
49人　○武蔵（都）、★日比谷（都）
46人　★春日部（埼）
45人　○芝（都）
44人　★川越・県立（埼）
41人　★東葛飾（千）
40人　○市川（千）
36人　○桐蔭学園中教（神）
35人　★船橋・県立（千）、★柏陽（神）
34人　○豊島岡女子学園（都）
33人　★横浜翠嵐（神）、○逗子開成（神）
31人　★大宮（埼）、★八王子東（都）
30人　★千葉東（千）、★戸山（都）、○国学院久我山（都）
29人　★浦和第一女子（埼）

>>818
西飛び抜けてるなー。
だけど今年の国公立大合格者数のトップは確か国立ではなかった？
簡単な大学ばっかってこと？だとしたら国立しょぼいな。

>>819
国公立は筑波・外語大・首都大・農工大とかも含むから
あと国立は旧帝が多い印象

>>818には宮廷も筑波も入ってるぞ。国立は学芸とか首都とか農工とかの微妙なところで稼いでる。

筑波は難易度も、大学の予算なども旧帝大並。
どっちにしろ駅弁や単科、公立よりは上。

>>821
あーなるほど。
国立は最難関大に受かるレベルは薄かったってことね。
じゃあまり褒めるほどのことじゃないな。

>>823
なにが「褒める」だよ、おまえ。
おまえから褒められるために勉強してんじゃねんだよ？　
なに上から目線で批評してんだよ、おまえ

>>824
何切れてんだか。
都立で国公立大合格者数のトップっていうから
余程いいレベルかと思っただけ。
学芸とか首都とか農工なら重点校じゃなくても
入れる所なんだから、やっぱ大したことないよ。

>>825
おまえにとって大したことかどうかじゃないだろ？
人が選んで決めた道を、どこの馬の骨かも分からない、お馬鹿さんが批評すなっつの。

おまえどうせ理科大とかだろ？　こぞぅ

>>827
都立武蔵　一橋大

以上。

田舎のカッペか。　どおりで言うことがダサイと思った

>>812
サンクス

>>828
一瞬、ハイジャック犯の学歴と同じかとオモタヨ。
申し訳ないが、武蔵の評判を下げるのはカンベンしてくれ。
姪っ子がそのうち入るかもしれないんで。まあ詐称だとありがたいんだが・・・

八王子東から早稲田教育ですが、周りからは負け組扱いです。

八王子東ってマーチあたりが平均だろ？

早慶理工＞＞早慶文系≒上智理工･東京理科＞上智文系

早慶理工＞＞早慶文系≒上智理工･東京理科＞上智文系

立教池袋≒上智理系、理科大理、工
明治文系≒理科大理工、基礎工

上智理系・理科大理系＞上智文系＞マーチ理系＞マーチ文系

理系と文系を比較するやつはナンセンス

>>829、>>831
↑
基地外

マーチ理系＞マーチ文系

ありえない

マーチは下位は文理とも馬鹿だが、上位は断然文系の方が厚いだろう。

理科大≒立教　だからマーチトップレベルでしょ理科大は。

理科大・中央法＞MARCH
結論。

慶應理工＞早稲田理工＞理科大理・工＞理科大理工＞理科大基礎工＞明治理工＞立教理

代ゼミ偏差値だとこんなものだな

代ゼミの偏差値は合格者平均で、
早慶以外の私大理工は、合格者の８割〜９割が辞退するので
代ゼミ偏差値はあまり参考にならない。
理科大でも、入学者は高校偏差値５０台も多い。

文系は、大学・学部にもよるが、それより１割は合格者の手続率は高い。

辞退率は早慶もかなり高いぞ。
確か辞退率ランキングで上智に次いで高かったな。
実質の入学者偏差値なんて私立ならどこも3くらいは余裕で下がる。
しかも早慶は内部上がりがいるぶん学生のレベルは低いしな。

早慶は学内併願も多いからね

>>828
やっぱり詐称か。詐称じゃなけりゃ不可触だな。

>>846
早慶の内部上がりはぴんきりなのかね？
某大学院修だけど、優秀なのはめちゃめちゃ凄かった。
優秀じゃないのはつきあわないから知らんがｗ

>>848
詐称とかどうとか穏やかじゃないな。
確かでないことは黙っとけ。

>>849
詐称はよくないぞ。人に迷惑をかけるなよ。

>>849
とにかく、ごみはごみばこへおかえりを。

>>850-851
意味不明だな。

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖国-｜現-‖早-｜現-｜慶｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖公-｜役-‖稲-｜役-｜應｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-6｜-75｜22.8‖148｜-73‖163｜106｜79｜
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-46｜14.4‖111｜-68‖102｜-60｜89｜
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜10｜-45｜14.2‖183｜118‖103｜-65｜40｜
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-5｜-25｜-7.9‖121｜-76‖-70｜-33｜22｜
05.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-4｜-17｜-5.2‖-92｜-72‖-93｜-68｜51｜
06.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜-4.8‖-98｜-74‖-59｜-36｜17｜
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-2｜-11｜-4.0‖-62｜-44‖-58｜-39｜26｜
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-1｜-12｜-3.8‖-81｜-59‖-59｜-34｜12｜
09.○両国−−−｜-275｜--2｜--｜--｜-4｜-1｜--7｜-2.5‖-94｜-69‖-39｜-29｜-6｜
10.○小石川−−｜-313｜--2｜--｜-4｜-1｜--｜--7｜-2.2‖-75｜-38‖-50｜-24｜26｜
11.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜-1｜--7｜-2.2‖-81｜-59‖-47｜-33｜11｜
12.○小山台−−｜-276｜---｜--｜-1｜-3｜--｜--4｜-1.4‖-34｜-30‖-46｜-32｜-6｜
13.○富士−−−｜-315｜---｜-1｜--｜-1｜-2｜--4｜-1.3‖-25｜-14‖-49｜-26｜-8｜
14.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.1‖-49｜-34‖-19｜-10｜-5｜
15.○城東−−−｜-319｜---｜--｜--｜-1｜-2｜--3｜-0.9‖-26｜-23‖-11｜--5｜-2｜
16.○白鴎−−−｜-232｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.9‖-13｜-11‖-12｜--4｜-3｜
17.○国際−−−｜-235｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.9‖-29｜-23‖-55｜-51｜14｜
18.○調布北−−｜-240｜---｜--｜-2｜--｜--｜--2｜-0.8‖---｜---‖--6｜--5｜--｜
19.○駒場−−−｜-322｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.6‖-36｜-24‖-52｜-28｜-9｜

来年は日比谷最強世代の登場
念願の都立東大１００人越えが実現しそう

都立高校復活か〜。
もとに戻っただけなんだよな。

現役東大４人（笑）

>>854
来年の今頃またその「来年は・・・」っていう口上が
聞けるのを楽しみにしていますからねwww

負け犬日比谷厨乙

５０人の壁を越えたないと、
優秀な入学者がこないんだよな。

そういえば、なんで海城は生き残り巣鴨は凋落したんだろう？

武蔵は、受験体制放棄のせいだろうな。

>８５８
スレ違いだが、
武蔵が凋落したのは
開成が数で東大日本一になった1977年から。
それ以前は埼玉や東京北西部の優秀層が武蔵に行っていた。

30年前からから徐々に開成シフトが進んでいる。
開成の伸びの影響を最も受けたのが立地の関係で武蔵。
昔はほぼ同じレベルだった御三家も
今や、開成＞＞麻布＞＞＞＞武蔵の順になっている。

麻布はついに今年理三ゼロ。トップ層が開成に流れている。

筑駒も今年は東大合格「率」で開成に負けている。
「進学者」偏差値でも開成に肉薄されているので
（偏差値1以内の差）
カリキュラムの差で合格率で開成に負け続けると
いずれ、関西は灘、関東は開成の一人勝ち。

最もその方が国立（筑駒、学附、筑附）のレベルが落ちて
ターゲットがかぶる都立の復活には都合が良い。
戦略的に開成よりも学附、筑附の方が崩しやすいはず。

カリキュラムの差で合格率で開成に負け続けると
いずれ、関西は灘、関東は開成の一人勝ち。

最もその方が国立（筑駒、学附、筑附）のレベルが落ちて
ターゲットがかぶる都立の復活には都合が良い。
戦略的に開成よりも学附、筑附の方が崩しやすいはず。

関西は私立は灘、東大寺等強いが
国立がボロボロなので
公立ががんばれている。