【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【mp4】

エンコのベンチマークスレが無くなって久しいので立てました。
今度は今流行りのx264によるmp4出力でのテストです。
もちろん誰でも簡単、DL/解凍したら一つのフォルダーをCに置き、あとはクリックするだけ．．．

http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/17446.lzh
DLキー　x264

同梱したreadme「最初に読んでください」の冒頭部分は．．．．

　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　’Aviutl-x264スピードテストキット’フォルダーについて
　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

＜概要＞
このフォルダーは「Aviutl、x264によるmp4動画のエンコード処理」の速度ベンチマークテスト
を、誰でも簡単に「全く同じ条件で」実行出来るように、必要な素材を最少限のワンセットの
キットにまとめたものです。通常使っているaviutl環境があってもそれらとは無関係に実行可
能です。

テストの実行はクリックのみで可能です。処理条件などは全て予め設定（テスト用の簡単なも
の）されており一切の追加入力が不要です。逆に、一切何もいじらないことがテスト条件を合
わせるためにマストです。
また使用CPUのコア数も自動的にアジャストされますのでセット不要です。

使用しているソフト・ツール類は全て評判のいいフリーソフトで、必要な物は基本的に全部ま
とめて入っています。


．．．．こんな内容で使い方も詳しく？書いてあります。

では、どーぞ。

　　　　　 ／　　　　　＼
　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (・)　　(・) ｜　　　| てめーなんだよこの糞スレは！！
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　| てめーは精神障害でもあんのか？
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜　何とか言えよゴルァァァァァァ！
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ィ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ト、　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ 　　　　　　　　　　
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼　　　　　　　　
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　 ＼　
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜、 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜　　　　
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||　
　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--、|||||||||||||||||）　
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　 ゝ 　　ー--、,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ　 .／
　　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-、
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-、/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ヘ
　　　　　 　 　 |ノ　　　　| 　　　 　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　| 　　 　 | 　 ｊ　　　 　 ）　　>>1 　　　 ヽ

>>1乙
ゆっくりやらしてもらうよ

私の所で一番速いのは720BE4core＠3.4GHZです。

http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/59757.jpg

映像処理の速度は20.82fps
トータルな処理時間は1分08秒

でした。

□報告テンプレ案
【CPU】PhenomIIX3 720 Black Edition 定格｜OC
【MEM】
【M/B】
【GPU】※GPUを使ってエンコードしたら明記
【HDD/SSD】
【P/U】
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.82 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分08秒
【SS】

やってみた

【CPU】Core 2 Quad Q9650 定格
【MEM】DDR2 PC2-6400
【M/B】MSI P45 Platinum
【GPU】
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【P/U】GAIA 1200W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.91 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分07秒
【SS】
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/59780.jpg

ほぉ…

【CPU】 Core2Duo E8400 定格
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 Asus P5Q Pro
【GPU】
【HDD/SSD】seagate ST3640323AS
【P/U】
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】15.32 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】1分29秒

OSはVistaHP SP2 32bit
3回ぐらい試したけど大体同じぐらいの数字でした。

【CPU】Core 2 Quad Q9650 OC 3.6GHz
【MEM】DDR2 PC2-6400
【M/B】Gigabyte GA-EP45-UD3P
【GPU】
【HDD/SSD】MTRON MOBI3500 32GB
【P/U】超力600W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.77 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】0分49秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15035.png

【CPU】Core 2 Quad Q9550 OC 3.4GHz
【MEM】DDR3 1066MHz 2GBx4 CL6 CR1
【M/B】MSI X48 Platinum
【GPU】
【HDD/SSD】WD1001FALS
【P/U】SST-DA700
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.63 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】0分47秒
メモリで多少は差が出るな

【CPU】Core 2 Duo E6300 OC 2.8/3.0/3.2GHz
【MEM】DDR2 PC2-6400
【M/B】GA-P35-DS3
【GPU】
【HDD/SSD】WD10EADS
【P/U】KT-420BKV SLI-S
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】13.96/14.92/15.90 fps
【Trans Rate】3774.60 kb/s
【Encoded Time】1分37秒/1分32秒/1分26秒

L2キャッシュやSSE4ってあんま意味無いのかな

【CPU】Phenom X4 9750 95W 定格
【MEM】DDR2 PC2-6400 1GBx2
【M/B】ALiveNF7G-HDready
【GPU】
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【P/U】KRPW-V500W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】15.08 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】1分31秒

【CPU】Core 2 Quad Q6600 OC 3.0GHz
【MEM】DDR2-800 2GBx2 OC 833MHz CL5-5-5-15
【M/B】P5B Deluxe
【GPU】
【HDD/SSD】ST3320620AS
【P/U】SS-550HT
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.95 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】57秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15037.png

【CPU】Core 2 Quad Q9550 定格
【MEM】DDR2-800 1GBx2
【M/B】P5Q Deluxe
【GPU】
【HDD/SSD】 Hitachi HDP725050GLA360
【P/U】Antec EA-650
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.09 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分08秒

録画とエンコで常用　そろそろ1年か。　i7移行はまだ咲かな。

□テンプレ変更案　GPUは絶対に使用されないので⇒OSに変更

【CPU】 Core2Quad Q9550 定格2.83GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 Asus P5Q Pro
【OS】 WindowsXP Pro SP3/32bit
【P/U】 PRO82+ EPR385AWT
【HDD/SSD】OCZ-VERTEX64G
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】24.73 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】0分55秒

【CPU】 Core2Quad Q8300 定格2.5GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 MSI G45M-FIDR
【OS】 WindowsXP Pro SP3/32bit
【P/U】 PRO82+ EPR385AWT
【HDD/SSD】TS64GSSD25S-M
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.21 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分09秒

スレ違いだけど比較用にノートのデータ
【CPU】 Core2Duo P8400 定格2.4GHz
【MEM】 DDR2 PC2-5300 2GBx2
【M/B】 ThinkPad　SL500（GM45）
【OS】 WindowsVISTA　HomePremium SP2/32bit
【P/U】 65W ACアダプタ
【HDD/SSD】HITACHI HTS543232L9A300
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】11.57 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分57秒

エンコ中の挙動見たけど動きの無い50%までは負荷250〜320%、50%以降も350〜400%程度
放送物エンコだとフィルタ適用でこれ以上のCPU使用率は厳しいので実用向け比較としては良いかも

やってみたけどEncoded Timeってどこ見れば分かるんだ？

あと環境によってできるフｧイルのビットレートが微妙に違ってるのは何故だろう？
以下の5パターンのビットレートがあるみたいだな。

3601.34 kb/s
3611.58 kb/s
3770.59 kb/s
3774.60 kb/s
3782.84 kb/s

【CPU】 Phenom9750 定格2.4GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4 5-5-5-18-2T
【M/B】 A7DA-S
【OS】 WindowsXP Home
【P/U】 ENEAMAX 465VE
【HDD/SSD】WD6400AAKS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】17.77 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分20秒

CPU負荷が100%まで行かないねコレ。50~70%位な気がする。

【CPU】Phenom II X4 940BE@3000MHz(定格)
【MEM】 DDR2-800 2GB x 2
【M/B】 GA-M720-US3 Rev. 1.0 BIOS：F3m
【GPU】
【HDD/SSD】 ST31000333AS
【P/U】 CMPUS-450VX
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.77 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分05秒

コア数よりクロックなのか？

【CPU】[email protected](400*9.5)
【MEM】DDR2-800 1GBx4
【M/B】GA-P35-DS3L
【GPU】
【HDD/SSD】 WD6400
【OS】Windows XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.14 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】


電源がエンコ速度に関係あるとはとても思えないし
一方でOSは関係するかもしれないと思ったので
勝手にテンプレ項目入れ替えた

間が悪かったかorz
>>19 のOSはXP Home SP3

>>19
>>15に挙動が書いてあるけど、半分くらいまでは4スレッド使い切れないので、
理論的にはクロック数×コア数の値が同じなら4コアより3コア・2コアの方が有利だろうな。

【CPU】i7 940 2.93Ghz定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx3
【M/B】P6T Deluxe
【GPU】 RADEON 4670
【HDD/SSD】 PATRIOT MEMORY 128GB SSD
【OS】Windows 7 Ultimate x64
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.49 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15040.png

>>11
OSはXP Pro SP3

デュアルコア環境でCPU使用率85〜100％の間を
行ったり来たりしてたから、設定が軽いんだろうね
高画質オプションやらフィルタやら掛ければSSE4、
ネイティブクアッド、HTが効いてくると思うけど

>14 と >15の違いはなんだ？メモリの差かな。
>14のOSもWindowsXP Pro SP3/32bit で同じ。

【CPU】CeleronD [email protected](定格)[L2：512KB]
【MEM】 DDR1-266 512MBx4
【M/B】 P5P800 SE BIOS：0805
【OS】 w2k sp4
【HDD】 ST3160021A
【P/U】 SS-400FB
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】4.40 fps
【Trans Rate】3794.95 kb/s
【Encoded Time】5分12秒

クロックと言えばネットバー……orz

>>22
なるほど。

>>25
生成されるファイルのビットレートも違うから
なんかしら条件が違ってる気がする

>>25
HDDとSSDの差じゃない？

>>28
俺もそう思ってRamDisk使ってやってみたが変化無しだった

クロック変えてエンコしてみたら、ファイルサイズが同じでもヘッダ部分が
微妙に異なるファイルが生成されるのが謎

【CPU】PhenomII940/3400MHz(OC)
【MEM】DDR2-800/2G*2
【M/B】MA3-79 GDG COMBO BIOS：A5
【GPU】
【HDD/SSD】 HDT722516DLA380
【OS】Windows XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.35 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15042.jpg

>>19が定格なんでOCで挑戦。

【CPU】Xeon E5450 (定格)x2
【MEM】FB-DIMM DDR2-800 ECC 2GBx2
【M/B】Z7S WS
【GPU】
【HDD/SSD】 ST3250310AS
【OS】Windows XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.85 fps
【Trans Rate】3628.81 kb/s
【Encoded Time】 3分17秒

>>32
16.85fpsなら2分もかかってないんじゃね？

色々不思議な現象が出てきてますねー。

>>1で書き漏らしたのですが、簡便なテストという制約からCドライブtoCドライ
ブの同一物理HDD使用という「通常のエンコでは余り使いそうにない環境」なので、
Cドライブの性能や綺麗さが微妙に影響はするだろうな、とは思っていましたが。

出力のビットレートに関しては、コア数が多いほどオーバーヘッドが多くなり
容量も増えるという話はどこかで聞いていましたが、必ずしもその通りには
なってないし、いろんなバラエティが出てますねー。これは不思議だな。

色々今後出てくる結果でなにか傾向などわかればいいのですが。

>>34
つか、Qパラメータ変えたらビットレートも下がるし、その分速くなるだろ
ビットレートが3.6Mbp/s程度の結果なんてどうやったか信用ないんじゃないの？
それに最低でも終了画面上にCPU情報まで乗せたdesktopのjpg位はうｐされてないとなｗ

SSうpはめんどくせー
やりたいやつだけやればいいよ

特別な事をしてないかぎり

【 　 .CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【 　 M/B 　 】
【 　 OS 　 　】

これで十分
SSはめんどくさい

【CPU】 Core2Duo E8500 3.8GHz@400*9.5
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 ギガバイトP35-DS3R
【GPU】サファHD2600xt
【HDD/SSD】WD5000AAKS
【P/U】玄人500w
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.14 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】1分11秒
【OS】Winxpsp3 32bit


>>34
CtoCじゃない使用にして欲しいです＞＜

いちおうSS
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15044.png

このツールの構成だと、x264のエンコスピードテストっつーより
AviUtl+m2v.auiのデコード（&60fps化）スピードテストだな

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F6
【GPU】RADEON HD4870
【HDD/SSD】 WDC WD3000GLFS-01F8U
【OS】WindowsXP Pro SP3 32bit
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.50 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15045.jpg

>>34
エンコ中のコンソール画面を広げて、出ている情報を全部見たら何か傾向がわかるかも。

組んだのでやってみました

【CPU】 Corei7 860（定格/HT有り・TB有り）
【MEM】 DDR3-1333 2GBx2
【M/B】 Gigabyte GA-P55-UD3R
【GPU】 GeForce9800GTGE
【HDD/SSD】 Intel X25-M G2
【P/U】 Zippy 650w
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.33 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】50秒
【OS】Winxpsp3 32bit

【CPU】Xeon E5520 @2.26GHz x2
【MEM】DDR3-1066 ECC SDRAM 1GBx6
【M/B】MacPro Early2009
【GPU】
【HDD/SSD】WD6400AAKS
【OS】Windows7 Ultimate RC x64 （BootCamp）
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】34.40 fps
【Trans Rate】3602.21 kb/s
【Encoded Time】 40秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15046.png

ちょっと特殊な環境ですみません。
Turbo-boost 効いてるので、実際は2.26Ghz以上でてるかもしれません。

【CPU】Core i7 920 @ 3.8GHz (ターボブースト時 4GHz 191*21) HTT ON
【MEM】DDR3-1600 1GBx3
【M/B】Rampage 2 Extreme
【GPU】GTX280 SLI
【HDD/SSD】WD3000GLFS
【OS】XP SP3
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】39.78 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】 34秒
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15048.jpg

ファイルの出力に失敗しました・・・・だとorz

【CPU】athron64 x2 +5600（定格）
【MEM】DDR2-800 1GBx3
【M/B】M2N-E SLI
【GPU】
【HDD/SSD】HDT725032VLA360
【OS】XP HomeEdt SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】10.80 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】 2分7秒

そろそろx4に組み替えるか・・・

【CPU】Athlon�U X4 630 (定格2.8GHz)
【MEM】DDR2-800 1GB * 3
【M/B】GA-M61P-S3
【GPU】GeForce9600GTGE
【HDD/SSD】ST31000333AS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.29 fps
【Trans Rate】3755.12 kb/s
【Encoded Time】1分07秒

630いいな

【CPU】 Athlon II X2 245@3480MHz
【MEM】 DDR2-800 1GB x 2
【M/B】 GA-MA78G-DS3H Rev. 1.0 BIOS：F8
【OS】XPP SP3
【HDD】ST31000528AS
【P/U】KRPW-J500W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】17.03 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分22秒

実時間の倍かかるってことか。

Athlon�U X4 630はエンコ時間Q9550とかわらんな。
AMD系はINTELと同じクロックだと1割遅いとか聞いていたが
実際はあんまり変わらんのね。

アプリによってIntel有利、AMD有利とあるからね。
あとエンコはゲームと違ってあまりキャッシュの効果はないので、
安価はAthlonでもキャッシュの多いC2Q9x50やPhenomIIと同じくらい速度が出る。

スーパーπ以外にCPUに特化したベンチマークソフトは
他に無いの？

それでもSSE2をフルサポートできないAMD側は
これだとかなり不利になるんだけどな

SSE2フルサポートしてないっていつの時代の人ですか？

【CPU】Core i7 860 TB & HT ON (Default設定)
【MEM】DDR3-1333 2GB*2
【M/B】DP55WB
【GPU】7600GS
【HDD/SSD】HDP725050GLA360
【OS】Windows7x86 Ultimate
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.76 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】 43秒

つーか、CPU+マザボ合計の価格帯別って見方すると、
どう見てもAMDの�Uタイプのが圧勝だね
絶対性能ではi7のが圧勝
分かりきった結果じゃんｗ

i7に性能で勝てず安売りするしかないAMD…orz

単に値段も性能もハイエンドなモデルが
AMDにはないってことじゃね？

>>58
今現在はな････将来もわからんけどなｗ
車メーカーだってほとんど大衆車しか出してないメーカーもあるし
アムドもそのクラス集中でより安くより性能のいいモデル出してくれればおｋだろ

i7買う金で620で3台組めそうだな。

2.5HDDだけどせっかくなので
てか、Encoded Framesいらなくね？

【CPU】AthlonII X4 605e 定格
【MEM】DDR2 PC2-6400 6GB(3.4GB)
【M/B】ASUS M2A-VM HDMI
【HDD/SSD】WD1600BEVT
【OS】XP Home SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.73 fps
【Trans Rate】3770.23 kb/s
【Encoded Time】1分27秒

【CPU】Xeon E3110
【MEM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】P5Q
【HDD/SSD】ST350032AS
【Encoded Frames】1334
【Trans Rate】3782.84 kb/s

[CPU]3.00GHz[Memory]666MHz
【Encoded Frames/sec】15.29 fps
【Encoded Time】1分29秒

[CPU]3.78GHz[Memory]840MHz
【Encoded Frames/sec】19.57 fps
【Encoded Time】1分10秒

[CPU]4.05GHz[Memory]900MHz
【Encoded Frames/sec】21.01 fps
【Encoded Time】1分05秒

>>17
>>34
VBR(--crf)でエンコしたからじゃないの？うちは
using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64
とでたけど環境で変わってくるよね？
一番は固定ビットレートで比較したほうが確実だったと思う。

と言って置いてなんだけど、x264は自分も理解しきれてないので違ってたらごめんね。

OverClockでの計測です。
【CPU】 Core2Duo E8600 4.0GHz@400*10
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 GigaByte GA-EP45-UD3P
【GPU】 IceQ HD4850
【HDD/SSD】WD1001FALS
【P/U】KRPW-V560W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.35 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分08秒
【OS】WindowsXPsp3 32bit

【OS】WindowsXP Pro SP3 32bit
抜けてました・・・

性能だけがi7のよりどころ

E3200/3300の結果が無いね。凄く興味があるE3200で1分50秒くらい?

@OC
【CPU】 Core i5 750 167x21=3.5Ghz
【MEM】 DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASRock P55 Extreme
【GPU】 HD4350
【HDD/SSD】Seagate 7200.12 500G
【P/U】500WのやつTopwer
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】35.37 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】40sec

@定格
【CPU】 Core i5 750 133x21=2.8Ghz
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.99 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】47sec

TBで21倍です


>>41を見る限りi5でもIntelが有利そうですね
955BEも750もほぼ20000円で買えるのであとはマザーの値段差か

>>42と比べてクロック差くらいの差しかないなのでHTはそれほど効果なさそう。

【CPU】AMD athron64 x2 5000BE定格2.6GHz鰤
【MEM】 DDR2 PC2-6400 1GBx2
【M/B】 GigaByte GA-MA78GM-S2H
【GPU】 HD4670
【HDD/SSD】日立HDT721032SLA360
【P/U】ケース付属デルタ450W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】9.64fps
【Trans Rate】3774.60kb/s
【Encoded Time】2分26秒
【OS】XPsp3 32bit

955BE（定格）のベンチ結果はまだないのかぁ

>>66
【CPU】Celeron Dual Core E3200 OC 3.2GHz@266*12
【MEM】DDR2 PC2-6400 CL6 1GB*2
【M/B】S70SD G33
【HDD/SSD】WD10EADS
【P/U】250W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】13.96 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分39秒
【OS】WindowsXP SP3 32bit

自作PCじゃないからBIOSでOC出来ないので、アルミテープでFSB認識変えてOCしてる。
定格電圧より下げても余裕なので、CPUの耐性的にはまだまだクロック上げられそう。
あとメモリがCL6だからちょっと遅めかも。

【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15060.png

■まとめサイト：スコア ランキング リスト
http://stat.nazarite.jp/benchmark.php?nm=MP4_encode

>>72
まとめてる人には感謝しまくりだけど・・
ウチのXeon E3110のCPU動作クロック（メモリも）が記載されてないデス

[CPU]4.05GHz[Memory]900MHz
↓
【CPU】Xeon E3110 4.05GHz
【MEM】DDR2-1066 2GBx2 900MHz

と記述してくださるときっちり拾うはず。なので以下の通り

【CPU】Xeon E3110
【MEM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】P5Q
【HDD/SSD】ST350032AS
【Encoded Frames】1334
【Trans Rate】3782.84 kb/s

【CPU】Xeon E3110 3.00GHz
【MEM】DDR2-1066 2GBx2 666MHz
【Encoded Frames/sec】15.29 fps
【Encoded Time】1分29秒

【CPU】Xeon E3110 3.78GHz
【MEM】DDR2-1066 2GBx2 840MHz
【Encoded Frames/sec】19.57 fps
【Encoded Time】1分10秒

【CPU】Xeon E3110 4.05GHz
【MEM】DDR2-1066 2GBx2 900MHz
【Encoded Frames/sec】21.01 fps
【Encoded Time】1分05秒

あ・・・自動で抽出っぽいのかな。
ご指摘＆修正ありがとうです。

【Encoded Frames/sec】があれば【Encoded Time】とかいらないんじゃね？

>>76
>>32
ということもあるので併記が望ましい

【CPU】PhenomII 940BE 3.0GHz
【MEM】DDR2-800 2Gx4
【M/B】M4A79 Delauxe
【OS】 Windows7 Pro x64
【HDD/SSD】Intel X-25M G2 80GB
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.22 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】59sec
http://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku733.png

@3.2 955BE相当
【CPU】PhenomII 940BE 3.2GHz
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】24.16 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】57sec

@3.4 965BE相当
【CPU】PhenomII 940BE 3.4GHz
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.01 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】57sec


書き忘れましたが
>>67もWin7 Pro x64です

i5に惨敗してる・・・同じくらい金かかったのに
OSとスレッド数が同じなら出力ファイルサイズは同じなのかな

そもそも【Encoded Time】ってどうやって測るんだ？

【CPU】Core i7 920 @3.8Ghz
【MEM】DDR3-1333 2Gx3
【M/B】P6T
【OS】 Windows7 Ulti x64
【HDD/SSD】WD6400AAKS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】40.30 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】35sec

http://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku734.png
さすがにi7は早い
発熱も性能もぶっちぎり

>>77
むしろ時間なんて手動で測るから>>32みたいなミスが起こるんじゃね？

＞また、音声処理とmux処理までを含むトータルの処理時間は、同一フォルダー内に出力された動画
＞ファイル「処理結果動画1280x720.mp4」のプロパティを見て、更新日時から作成日時を引いて何秒
＞かかっているか算出できます。

AACエンコがシングルだからここで差が出るかもしれない
HDDが遅いとMUXに時間がかかるかもしれない

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.2GHz(定格)
【MEM】DDR3-1066 2GBx2(Unganged)
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F6
【OS】WindowsXP Pro SP3
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS-01F8U
【P/U】Antec SG-850
【Encoded Frames/sec】25.75 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】55sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15065.jpg

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.2GHz(定格)
【MEM】DDR3-1066 2GBx2(Ganged)
【Encoded Frames/sec】23.70 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】60sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15066.jpg

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.2GHz(定格)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【Encoded Frames/sec】25.01 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】54sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15067.jpg

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.2GHz(NB:2200MHz)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【Encoded Frames/sec】26.92 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】51sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15068.jpg

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【Encoded Frames/sec】29.70 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】49sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15069.jpg

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB:2200MHz)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【Encoded Frames/sec】30.33 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】45sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15070.jpg

>>41ではEncodeTimeを載せていなかったので再度計測しました。
ついでに色々設定を変えてみたのですが、NBクロックを変えると結構上がりますね。
Gangedモードはやはり遅くなるようで・・・
しかしi7速いですね。もう一台組みたくなってきますｗ
i7 8xxや9x0でHTT ONにしている場合はAviUtlの「画像処理のスレッド数」を8にすると更に速くなりそう。

定格動作
【CPU】 Core2Duo E8600 定格3.33GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 GigaByte GA-EP45-UD3P
【GPU】 IceQ HD4850
【HDD/SSD】WD1001FALS
【P/U】KRPW-V560W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】17.51 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分20秒
【OS】WindowsXPsp3 32bit
O.C4GHzの時は68秒 定格で80秒

【CPU】PhenomII X4 955BE 定格 3.2GHz
【MEM】DDR2-800 1Gx2 2Gx2
【M/B】M3A78-VM
【HDD/SSD】Hitachi HDT721010SLA360
【OS】Windows7 RC x64

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】24.06 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】56秒
【SS】http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11248.jpg

/////

【CPU】PhenomII X4 955BE OC 3.6GHz
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.94 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】52秒
【SS】http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11249.jpg

>>83
安価な955BE、SSDでもなくHDDで45秒というスコア出しているのに一体何が不満なんだ？

でも屁�Uの場合NBクロックアップがかなり効くというのは勉強になった

>>54
AMDは互換性持たせる程度しかSSE2機能しないだろ

【CPU】Core i7 920 @4.0Ghz
【MEM】DDR3-1333 2Gx3(OCでDDR3-1600相当で動作)
【M/B】P6T
【OS】 Windows7 Ulti x64
【HDD/SSD】WD6400AAKS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】42.52 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】32sec

http://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku735.png
常用可能そうな限界OC

>>83
NBクロックでそんなに変わるのは驚きですね。
私も少しいじってみよう。

グラフにしてみた
ttp://jisaku.pv3.org/file/7624.jpg

NBクロックって何の事ですか？　教えてください。

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB:2400MHz)
【MEM】DDR3-1066 2GBx2
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F6
【OS】WindowsXP Pro SP3
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS-01F8U
【P/U】Antec SG-850
【Encoded Frames/sec】30.72 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】43sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15071.jpg

NBを2400MHzにしてみましたが、私の環境ではNB電圧を1.150Vに上げないとダメでした。
4GHzでは完走しなかったからここまででしょうね。
L3が足を引っ張っているのかな。

>>86
絶対性能の高さではi7光ってますよ。
i5もトータルコストはPhenomIIと変わらないですし。
こうなるとOpteronでの結果が見たいですね。

>>89
クロック当りの性能はi7＞i5＞C2Q＞PhenomII＞C2D＞AthlonIIX2って感じか。

>>87
一部命令によってはIntelのより速いです。もうちょっと勉強しましょう。

>92
クロック当たりで考えると
i7,i5は同程度かと
x4勢は C2Q,P2x4,A2x4 も同程度かも(測定者により差があるので何とも)
x2勢は C2D,A2x2は大して差は無い、さすがにCeleronDCはちょっと落ちる

【CPU】[email protected](400*9.5)
【MEM】DDR2-800 1GBx4
【M/B】GA-P35-DS3L
【GPU】
【HDD/SSD】 WD6400AAKS
【OS】Windows XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.68 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】1分6秒

テンプレ不備だったようなので
もう一度ちゃんと測り直した

【CPU】Pentium DC E6300 3.5GHz@333*10.5
【MEM】DDR2-6400 2GB*2
【M/B】JW-IG41M-HD
【GPU】
【HDD/SSD】HDT721032SLA360
【OS】Windows7 x86 Ultimate
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.51 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】 1分22秒

【CPU】PhenomIIX4 955BE 4.0GHz(NB:2400MHz)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】M4A78T-E NB1.150(V)
【OS】Windows vista HP SP2
【HDD/SSD】WD10EADS-00M2B0
【Encoded Frames/sec】31.27 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】44sec
【SS】http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11270.jpg

4.1Ghzではエラーが出て無理でした。
もっとNB盛りたかったけど怖いんでやめました。

ttp://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090921001/
＞ビデオトランスコードや汎用演算に効果を発揮する差分絶対値和
＞（SAD：Sum of Absolute Defference）をサポートし，これまでどおりの
＞動き検出処理と比べて，12倍のパフォーマンスを発揮するとされる。

x264もこういうのに対応して欲しいな

個人的にハードエンコの速度は魅力だけど、期待はしてないな。
柔軟な設定ができるならいいけど、大抵は制約が多すぎる。
スレチでごめん。

ここまで見ると割と順当な結果ですね
3万以上　　i7　9xx
2万程度　　i5　750
1万程度　　AtlonIIX4
1万のAtlonIIx4でもi7と比べて3倍以上の差はないからコスパはいいですね
PhenomIIX4はエンコ専用と見るとイマイチ感

うちだとなぜか940BEで定格時、OC時でも15fpsしかでなくて使用率も各コア３０〜５０パーセントしか使用されないんだよなぁ・・・
訳わかんねぇ・・・。

でも確かにエンコ専用機をこれから組むってなるとphenomX4は今は微妙だと思うね。
元々AM2+だとCPU変更のみで済むPhenomは有りだとは思うけど。
１から組むならAMDなら俺も低価格で消費電力も控えめで常時エンコ機としてはAthlon�UX4おススメする。

一気に終わらせたい、かつ金余裕あるならXeon2発かi7 OC@4Gとかかなぁ〜

現スレ：PT2買えた＼(^o^)／買えなかった(´・ω・｀)11台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1253542299/
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090926/etc_earth.html
入手難のPT2。三月兎２号店・10月1日(木)24時の深夜販売、争奪戦になるのか？
http://www.best-do.com/shopping/shop/frontpage.php
予約だけで数千件を超えてしまったBEST DO!果たして結末は、どうなるのか？

グラフ追加少々
ttp://jisaku.pv3.org/file/7627.jpg
全体的に差のないグラフなんだね。コア数とクロックで決まっていて
キャッシュ容量ではあまり差が出ない、エンコードはこんなもんかも。

>101
エンコード専用で新規で組むならPhenomIIx4 955あたりが良いと思うけど
今回のベンチを定格で比較するとAthlon II X4 630の120%位の性能
CPU単体で考えたら値段が1.5倍以上するP2x4は割に合わなく見えるけど
PC全体(OSにケース,電源,MB,他)で考えたらコストパフォーマンスは逆転しない?
消費電力も2割速い分、稼働時間も2割位短くなるわけで

【CPU】C2Q 9450 OC 3.0GHz
【MEM】DDR8-800 1GBx2
【M/B】P5Q-E
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD/SSD】ST3500320AS
【Encoded Frames/sec】24.78 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】55sec
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15077.png

【CPU】Pentium DC E5200 3737MHz@325*11.5
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 GigaByte GA-EP45-UD3R
【GPU】 HD3450
【HDD/SSD】WD5000AACS
【P/U】Antec EA-650
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】18.29fps
【Trans Rate】3774.60kb/s
【Encoded Time】1分15秒
【OS】WindowsXPsp3 32bit

ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15079.png

【CPU】Pentium DC E5200定格 2500MHz@200*12.5
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 GigaByte GA-G31M-S2L
【GPU】 オンボード
【HDD/SSD】日立HDT725032VLAT80
【P/U】ケース付属デルタ350w
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】11.86fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】1分56秒
【OS】WindowsXPsp2 32bit

ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15080.png

素のXPSP2と↓のを両方入れれば動くみたいです
Visual C++ 2008 再頒布可能パッケージ (x86)
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=9b2da534-3e03-4391-8a4d-074b9f2bc1bf
Microsoft .NET Framework Version 2.0 再頒布可能パッケージ (x86)
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=0856EACB-4362-4B0D-8EDD-AAB15C5E04F5&displaylang=ja

【CPU】Xeon E5450 (定格)x2
【MEM】FB-DIMM DDR2-800 ECC 2GBx2
【M/B】Z7S WS
【GPU】
【HDD/SSD】 ST3250310AS
【OS】Windows XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.60 fps
【Trans Rate】3628.81 kb/s
【Encoded Time】 1分27秒

再計測したので訂正、時間は移動したファイルで確認したのが悪かった

>>107
Core2世代のクアッドコアXeonが2発なのに遅すぎる
>>104の単発より遅いってことはデュアルCPUで逆に効率が落ちるのかね

効率以前におかしすぎる。
計測結果が3GHzのCore2Duo並じゃない？

>>107
スレッド数が自動だとうまくいかない可能性はあるな。
x264の設定でスレッド数を8に書き換えればうまくいくかも。
そのＣＰＵなら40秒を切れるくらいだと思うが

【CPU】Phenom�UX3 720BE　OC:　4core化　3.4GHｚ（200MHzx17倍）（NBは1600MHｚ）
【MEM】DDR2-800　Transcend　2GBx2
【M/B】TA790GX XE
【GPU】オンボ
【HDD/SSD】 ST3500320AS
【OS】Windows XP Home SP3 32bit

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.29 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】 1分04秒（64秒）
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15082.jpg

CPUとマザーの合計金額が、コミコミでたった2万4千円の安物だったし、こんなもんかのー

【CPU】athron64 x2 +5600（定格） →Phenom II x4 945(95W)
【MEM】DDR2-800 1GBx3
【M/B】M2N-E SLI →GA-M720 US3
【GPU】
【HDD/SSD】HDT725032VLA360
【OS】XP HomeEdt SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】10.80 fps →21.45
【Trans Rate】3782.84 kb/s →3770.59
【Encoded Time】 2分7秒 →1分9秒

このスレ見て衝動買いしたさｗ　
交換したのはCPUとマザボだけ。26000円ほどの出費。
まだあれこれセッティング中だけどとりあえず。

単純にエンコ能力が倍になったのはうれしいけど
630でも良かったかもね・・・

【CPU】Celeron Dual Core E3200 @OC 4.0GHz 333*12
【MEM】 UMAX DDR2-800 2GBx2
【M/B】 Foxconn G45M-S
【GPU】 G45 Express
【HDD/SSD】WD2500KS
【P/U】450W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】18.43fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】1分17秒
【OS】XP Pro SP3

【CPU】 Core2Duo E8600 定格
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 abit Fatal1ty F-I90HD
【GPU】 On board
【HDD/SSD】HDP725050GLA360
【P/U】Enarmax 400W
SCORE:
【Encoded Frames】667 frames
【Encoded Frames/sec】12.13 fps
【Trans Rate】2168.18 kb/s
【Encoded Time】56秒
【OS】WindowsXPsp3 32bit

説明通りにやっているがEncoded Framesが半分で終了してしまうのはなぜ？

>>114
説明どおりやってなくって、なんかｲｼﾞってごまかそうとしている証拠ｗ
ちょうど半分になる理由すらもﾜｶﾗんような厨じゃ余計なことはしないほうがいいぞ
エンコした奴再生するとカクカクぎみになるだろｗｗｗ

【CPU】Core i7 920 @4GHｚ(EIST/Turbo/C-StateはON、HTはOFF)
【MEM】Corsair DDR3-1333 2Gx3(1144相当で動作)
【M/B】BIOSTAR TPowerX58
【OS】 WindowsXP 32bit
【HDD/SSD】日立 HDT725032VLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】36.27 fps ※設定そのまま
【Trans Rate】3591.70 kb/s
【Encoded Time】38sec 前後

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】41.75 fps ※YUY2フィルタモード(プラグインフィルタの為にYUY2⇔RGB変換を行わない、内蔵フィルタしか使わない時はRGB変換は無駄)
【Trans Rate】3571.51 kb/s
【Encoded Time】32sec

CPUに全然負荷かかってないな、設定軽すぎてエンコーダの処理が早すぎてAVIUtilからの映像データが間に合ってない。
つーかAVIUtilのRGB変換うざすぎ、色空間変換でフィルタ使おうが使うまいが画質悪くなる上に速度も遅くなるし・・・

つーか>>116みたいなのがすぐ湧いてくるんだよな
あくまで条件を合わせたテストだろ、これ
それにエンコするのにAVIUTLのようなフィルタソフトは不可欠の上、
多くの実用の場合でそっちの処理負荷の方が半端じゃないのはデフォじゃん
エンコやフィルタリングの好悪の話題はスレチだからどこか池よ

ほっとけ

玄人な >>116 が avisynth あたりで誰もが納得、
さらに >>1 よりもお手軽なベンチを作ってくれると期待。

【CPU】PhenomII x3 720BE @2.8GHz（3コア定格、K10STATにてCPU電圧のみ1.200Vに低下）
【MEM】UMAX DCDDR2-4GB-800
【M/B】Foxconn A7DA-S
【OS】 XP　SP3　32bit
【HDD】日立 HDP725050GLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】18.39fps
【Trans Rate】1781.65kbps
【Encoded Time】１min 18sec

ちなみにCPU温度は28度から36度に上昇

続いて3.4GHz（200x17.0）にOC（3コア、1.350V）
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.83fps
【Trans Rate】3781.65kbps
【Encoded Time】上書き保存してしまったのでうまくいかず

ttp://belgrade.axfc.net/uploader/Img/l/2930494172/view/Img_60257.png
CPU温度は28度から42度に上昇
>>111氏の4コア状態と同一クロックで約1.5fps差ですね
ソースはもうちょい動きのある動画にしたほうがいいかもね

最近このCPU買ったんだけどエンコ目的なら630の方がよかったねえ・・・
630出る前に買ったからなんとも言えないけどこんなにL3が意味無いとは

4コア化すればいいじゃない

現在4コア化しても不安定なのよ
あと温度表示されないのも怖いし

CPU】Intel Core i7-950（3.06GHz定格）
【MEM】DDR3 SDRAM PC3-10600 1024MB×３
【M/B】MSI X58 Pro-E
【OS】 Windows XP Pro SP3
【HDD】SAMSUNG HD103UJ 1TB 7200rpm

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】31.25fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】43秒

【CPU】Athlon 64 3500+（2.2GHz定格）
【MEM】DDR2 SDRAM PC2-6400 2048MB×2
【M/B】FOXCONN A7GM-S
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD】HDP725025GLA380

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】3.87fps
【Trans Rate】3794.95kbps
【Encoded Time】5分43秒

>>91
今更ですが、よく見たらメモリが違っておりました。
DDR3-1066 → DDR3-1600
ランキングリストの管理人様、もし可能でしたら誤記の訂正をお願いします。

>>114
「Aviutl-x264スピードテストキット」フォルダをC:\の直下に置かないとそうなりますね。

【CPU】Athron64 x2 3800+ 定格
【MEM】 DDR2-800　2GBx2
【M/B】 GA-MA69VM-S2
【HDD/SSD】
【OS】Windows XP Home SP3 32bit

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】8.35 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】2分43秒

【CPU】Core 2 Extreme QX9650　　OC3.7GHz
【MEM】PC2-9600（DDR2-1200） 1024MB×4
【M/B】ASUS P5Q WS
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD】ST373455LC

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】33.04fps
【Trans Rate】3794.95kbps
【Encoded Time】44秒

【CPU】PhenomII X3 [email protected]
【MEM】UMAX DCDDR2-4GB-800
【M/B】Foxconn A7DA-S
【OS】XP SP3
【HDD】WD6401AALS HDT721010SLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.87 fps
【Trans Rate】3781.65 kb/s
【Encoded Time】1分7〜8秒

>>117
条件合ってないぞこのベンチ、環境によって画質が変わる。
処理時間が早くなっても画質落ちてたら意味が無い、CPUが変わったら設定の調整が必要になる。
Trans Rateがバラバラの時点で気付くだろ普通・・・

トランスレートの違いなんて誤差の範囲じゃないのか

>>125
【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB:2400MHz)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F6
【OS】WindowsXP Pro SP3
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS-01F8U
【P/U】Antec SG-850
【Encoded Frames/sec】30.72 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】43sec

>>129
文句たれるんなら改良ベンチのうｐと一緒にどうぞ。

--threadsが変わると、エンコの違いが出てくるのがx264のはずだけど。
（ベンチでは環境に合わせるため--threads autoになってるから当然変わる）
>>129はx264でエンコしたことあるの・・・？

>>130
その通り。おまけにテストのソースは短時間だから差はほんと少ない。

ただx264のオプションを重いものにして、x264エンコだけのベンチが良かったかな。
（CPUがあまり働かない音声とMUXはテストから除外という事）

何のためにHDDの項目がテンプレに入ってると思ってるんだか。
そもそも音声やMUXがいらないんならEncFPSだけ見ればいい。
俺は無駄に重くした設定を常用しようとは思わないが、ま、人それぞれか。
ソースもこんなモンだろ。

単にCPUベンチがほしいんなら余所に逝けば？

【CPU】Phenom II X4 965BE 3.4GHz (定格)
【MEM】DDR2-1066 2GBx4 Unganged
【M/B】ASUS Crosshair II Formula
【OS】Windows XP Professional SP3
【HDD】WD6400AAKS
【m2v設定】AP-922、MMX、SSE、SSE2

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】31.02 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】45sec


【CPU】Phenom II X4 965BE 3.4GHz (定格)
【MEM】DDR2-1066 2GBx4 Unganged
【M/B】ASUS Crosshair II Formula
【OS】Windows XP Professional SP3
【HDD】WD6400AAKS
【m2v設定】AP-922、CPU拡張全OFF

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.71 fps
【Trans Rate】3628.55 kb/s
【Encoded Time】54sec


レジストリ中のm2v.auiの設定によって結果が変わったので。

>>120だけど4コア化が安定してきた。
というか今まではAviUtlでかけてるなんかのフィルタで落ちてたみたいでこのテストは普通に通った
現在2.2GHzで4コア起動させ、K10STATで2.8GHz＠1.35Vで本テスト終了

【CPU】PhenomII x3 720BE @2.8GHz（4コア、K10STATにてCPU電圧1.350V）
【MEM】UMAX DCDDR2-4GB-800
【M/B】Foxconn A7DA-S
【OS】 XP　SP3　32bit
【HDD】日立 HDP725050GLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.39fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】１min 09sec

しかし特に前半CPU使用率が100％いかないのは気持ち悪いのでソースだけでも変えたらいいとは思う
もしくはもうちょい長い時間のソースにするとかね
まあ俺も文句たれるだけで特に自分でなにしようとは思わないけど

>>136
intel機（C2D)、AMD機（�Ux4）の２つのエンコ環境を持ってるが、
このテストの素材だけじゃなく普段のエンコでも
intel機はたいていほとんど100%近い所に逝くのにAMD機はなかなか100%逝かないって傾向があるよ
理由は不明
その分intelのほうがこういうエンコテストだけには有利かもね
ただしその分、エンコと並行していろんな処理＝再生したりネットやったりしていても
AMD機のほうはエンコ時間にもほとんど影響が無い上、
並行して処理してる方も快適さが全く変化なし

>>137
IntelとAMDという前に2コアと4コアだからだろ

>>137
そんな違いがあるんですね。ソース後半部分は100％近くいくんですが
確かにエンコ速度を求めればIntelなのは間違いなく、AMDはごく一部のCPUでコスパを求めるって感じですね

>15で3種のデータ載せた者だけど、Q9550だけTransRateが低く、他の人の環境より
速かったのでQ9550のOSをリカバリして再環境構築して再測定

【CPU】 Core2Quad Q9550 定格2.83GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 Asus P5Q Pro
【OS】 WindowsXP Pro SP3/32bit
【HDD/SSD】OCZ-VERTEX64G
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.75fps (24.73 fps)
【Trans Rate】3770.59 kb/s (3601.34 kb/s)
【Encoded Time】1分00秒 (0分55秒)
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15084.jpg
※()は前回のデータ

スレッドが自動なので環境によって多少の誤差が出るけど他の人のデータも見る限り
【Trans Rate】3770.00 kb/sから±1％以上変動してるのは別の要因が働いてる感じがする

負荷に関してはx264のオプションが軽いのでとサブピクセル精度の2箇所を変更
・動き予測アルゴリズム：Uneven Multi-Hexagon
・サブピクセル精度：9
試しにTEST2として測定（拡張x264出力(GUI)⇒ビデオ圧縮⇒詳細で設定）
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15085.jpg
負荷はQ9550で350〜400%

TEST2:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】17.38fps
【Trans Rate】4192.52 kb/s
【Encoded Time】1分19秒

ＰＣ組んで一通り動作を確認して直ぐにOCしてそのまま常用放置してたんだが
定格時のも気になって定格でやり直してみたら
OC時より定格時の方が早いんだが・・

OC時
127 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/25(金) 23:56:02 ID:d0gl+ogI
【CPU】Core 2 Extreme QX9650　　OC3.7GHz
【MEM】PC2-9600（DDR2-1200） 1024MB×4
【M/B】ASUS P5Q WS
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD】ST373455LC

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】33.04fps
【Trans Rate】3794.95kbps
【Encoded Time】44秒

定格時
【CPU】Core 2 Extreme QX9650 @3GHz
【MEM】PC2-9600（DDR2-1200） 1024MB×4
【M/B】ASUS P5Q WS
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD】ST373455LC
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】34.75fps
【Trans Rate】3794.95kbps
【Encoded Time】40秒

前にどこだかのスレでOCの設定が悪いとかえって遅くなる＝電気のムダ使い
って話題が有ったけど・・このことか　il||li＿|￣|○il||li

3.4GHzまですんなり終了
この感じだとまだいけそうだけどこの状態で965BEの定格と同じだし過去の報告からも
これ以上はあまり見ないので自分のスキル的にもここでやめておきます
本テストとは関係ない余談ですがBIOS各種電圧やFANコントロールの値を変更したところ
AviUtlのフィルタありで今まで落ちてた設定でもいけるようになりました
まだまだ適当設定なので今後煮詰めないとまだ常用は怖いですが

【CPU】PhenomII x3 720BE @3.4GHz（4コア、K10STATにてCPU電圧1.350V）
【MEM】UMAX DCDDR2-4GB-800
【M/B】Foxconn A7DA-S
【OS】 XP　SP3　32bit
【HDD】日立 HDP725050GLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.06fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】１min 01sec

Encoded Time測定のためにファイル名だけ違いますがSS
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou92240.png

>>141
どうみてもQX9650@3GHzのほうが異常な数字になってるとだけだと思うよ
まともなら1分5〜10秒ってとこでしょ

>>140
>負荷に関してはx264のオプションが軽いのでとサブピクセル精度の2箇所を変更
>・動き予測アルゴリズム：Uneven Multi-Hexagon
>・サブピクセル精度：9

やってみた

スペック>>128
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】14.23 fps
【Trans Rate】4202.03 kb/s
【Encoded Time】1分36秒
最初から負荷85〜95%くらい使うようになるね。元のままだと最初のほうは60〜70%くらい

【CPU】Core 2 Q9650@3GHz
【MEM】DDR2-6400 2GBx2
【M/B】DFI LPJRGF9400-T2RS
【OS】Windows XP Pro SP3
【HDD】TS32GSSD25S-M
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.07fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】1分8秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15086.jpg
CPU使用率65〜95%　平均75%弱くらい


【CPU】Core i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 2GBx3
【M/B】ASUS P6T寺
【OS】Windows XP Pro SP3
【HDD】OCZSSD2-2C30G RAID0
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】41.91fps
【Trans Rate】3769.05kbps
【Encoded Time】33秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15087.jpg
CPU使用率40〜63%　平均50%弱くらい

　違うPCや再インストールで結果が変わったりするのはレジストリの値が変化したから。
　AVIUtil使ってる人はプラグインを導入したり設定をいじっているのでそれによって変わってくる。
　例えばMPEG-2プラグインはレジストリに設定を保存してる。
>>133 の言っていることが正しいならCore2QuadだろうがPhenomX4だろうが--threads-autoでセットされるスレッド数は同じ(CPU*1.5)なので、Trans Rateも同じ(3770.59kbps)にならなければおかしい。
>>1 のzipには設定ファイルといってもaviutl.iniとx264gui.iniしか入ってないし・・・それ以外はレジストリなんだからエンコやってる人の環境によって違う。

Framesが皆の半分なのはなぜ？
OSはVista64SP2です
設定は弄ってない状態です
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11327.jpg

スマソ
1からやり直したらでけました
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11329.jpg

レジストリですか、盲点でしたわ。

>>134
不快に思ったならスマンです。
HDDによる音声とMUXの変化が掴み難いと思ったからのカキコだったけど失言でした。

>>140
再測定お疲れ様です。重いオプションは参考になります。

>>141
とりあえずCPU-Zなどでエンコ時のクロックを確認してみるとか・・・

改めてテンプレで報告

【CPU】Core i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 2GBx6
【M/B】R2E
【OS】Vista 64 SP2
【HDD】ST3320630AS*4 RAID0
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】45.19fps
【Trans Rate】3768.8kbps
【Encoded Time】30秒

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11331.jpg

【CPU】 Corei7 860（定格/HT有り・TB有り）
【MEM】 DDR3-1333 2GBx2
【M/B】 ASUS P7P55D
【GPU】 GeForce7600GT
【HDD/SSD】 Intel X25-M G2R5
【OS】 Windows 7
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】35.24 fps
【Trans Rate】3602.21 kb/s
【Encoded Time】39秒

早くなったわー。大満足。

グラフ更新
ttp://jisaku.pv3.org/file/7655.jpg

あの素材ではもう秋田から別の素材無いの？
もっと動きの禿しいやつとか

負荷100%かかるようにしないとあんま意味なくね

【CPU】 Core2Duo E6600 OC＠3.0GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 ASUS P5B
【GPU】
【HDD/SSD】 WDC WD360GD
【OS】 XPpro SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】15.46 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】1分29秒

OCで同じクロックだったとはいえ>>8と同じだった。

>154
負荷100%ってのは理想だけど、ベンチとかじゃなくて実際の作業(エンコード含む)で
4コア全てを負荷100%に出来る物なの？
逆説的に考えれば、4コアが100%稼働≒4倍の処理が可能って事だと思うけど
ほとんどのマルチスレッド対応のソフトでコア数分速くなっていない現状を見ると
負荷100%にならないのは現実の状況と合っていると思う。

>>156
4スレッドで負荷100%になってもオーバーヘッドがあるから、1スレッドの4倍にはならないよ。
C2Qでx264だと3倍が良い所（ネイティブクアッドのi7ならもうちょっと速いだろう）。

アムダールの法則 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
並列化の項目の図がわかりやすい。

AMDaーるの法則か

>157
その並列化できない順次実行部分ってのがあるから
「全てのコアが100%になることは無いのでは？」
並列化出来ないって事は、その処理の結果を他のコアが
"待っている状態"なわけでしょ

後半のある程度動きのある部分はほぼ100％出てるって言ってるだろ
x264エンコやったことあるの？
もしくはHDD遅すぎて常に100％出てないんじゃないの？

オレは詳しくないから上手く説明できないが、例えば4コアのCPUで、
2スレッドしか使えなくて遅いのと、4スレッド使えて遅いのとあるんだよな

フィルタプラグインとかは前者のパターンが多い
一方x264は設定いじくるとしっかり100％使えるけど、
1スレッドに限定したときと比べて4スレッド動かしたときは4倍未満の性能しか出ない
何か内部で空回りしてるんだろうな

【CPU】 Xeon L3360＠3.4GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 ASUS P5B Deluxe
【GPU】 G450 PCI
【HDD/SSD】 WDC WD10EADS
【OS】 XPpro SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.58 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】UNKNOWN

E3110から換装したのだが、何じゃこの体たらくは。
CCEでD1インターレースのエンコなら、
[email protected]　6.5倍速程度
L3360＠3.4GHz　10.5倍速程度
の結果だった。

>>161
x264の何処をいじれば100％になるのか教えて欲しい。

>>163
例えばこの設定だとsubme 5（サブピクセル精度）で軽い設定になってるので、
subme 7（デフォルト）にしてみると最初から100％近くなるよ。

Aviutlのプラグインの律速もあるみたいで完全に100％にはならないけど、
一度無圧縮で書き出して、x264.exe（CLI）を前述の設定で使えばほぼ100％になる。

>>164
レスThanks

【CPU】E5200 4.0GHz 333*12
【MEM】 UMAX DDR2-800 2GBx2
【M/B】 GigaByte GA-G33-DS3R
【HDD/SSD】WD10EADS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】19.66fps
【Trans Rate】3611.58kb/s
【Encoded Time】1分10秒
【OS】XP Pro SP3

インテル旧作＞＞＞AMD新作かｗ

ソースから普通にコンパイルしたらインテル石に有利な気がするんだよね。開発段階でインテルだろうしさ。
ソースから自ビルドすれば若干はAMDで高速化しそうだけど、そのバイナリだと逆にインテル側は遅くなる罠ｗ

AthlonX4はNBクロック2000MHｚと2200MHｚでどれだけ変わるのか見たいな。
Phenomだとかなり効果があるみたいだけど
L3キャッシュとNB部のどちらが影響してるのか知りたい。

>>167
馬鹿だなオマエ、マザー込みの値段ベースで比較しろよ
だいたいAMD＞＞intelで決まり

その程度の差で不等号を2個も3個も付けるって頭悪すぎ

好きな方買えよ。

コスト合わせりゃどっちでも似たようなモンだよ
最近のインテルはリベート代の負担分は入ってないしいい勝負だろ

>>111だが、BDなどの再生用に使っているPCのグラボを入れ替えてHD3450(サファ）が余ったので
こいつをエンコ用PCに嵌めて、ノースのオンボグラフィックをオフにして測りなおしたら
エンコスコアがアップして59秒になった（以前は1分4秒）
ノースブリッジの負荷が減った結果だと思うが、結構いろいろな所で影響があるようだな

【CPU】Phenom�UX3 720BE　OC:　4core化　3.4GHｚ（200MHzx17倍）（NBは1600MHｚ）
【MEM】DDR2-800　Transcend　2GBx2
【M/B】TA790GX XE
【GPU】HD3450（サファイアファンレス）
【HDD/SSD】 ST3500320AS
【OS】Windows XP Home SP3 32bit

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.23 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】 59秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15127.jpg

興味深い結果だな

NBのクロック下げてるようだけど上げるともっと早くなるとかないの？

【CPU】Core i7 920 191x21 HTON
【MEM】DDR3 1528 8-8-8-20-1T 2GBx3
【M/B】P6T SE
【HDD/SSD】WD3200AAKS
【OS】Win7 x64 RC
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】42.57 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s

普段はエンコはしないよ

>>174
単純にオンボVGAにメモリ帯域持ってかれてただけじゃないの

>>176
>>174はBiostarだからたぶん1600がMax

【CPU】Athlon64 FX-60@11X250
【MEM】DDR 600@500 2.5-3-3-6-1T 512MBx2
【M/B】DFI UT DR Exp
【SSD】FhotoFast 64GV3
【OS】WinXP Pro SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】10.92 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】121sec

流石にエンコPCには役不足なんでプラット移行記念パピコ
24hTVPC+エンコPC体制を1台に集約するのに構成が悩み処

>>180
> 役不足
使い方間違ってます

役不足と確信犯に一々つっ込んでくるアホはうざい

>>179
HT速度とNBクロックの区別も出来ないバカまで湧いてきたのか？ｗ

それはSinglePlaneのからみでのHyperTransport速度のリミットな
NBの速度とは別
NBのスピードはBIOSのなかでFID選択設定可
1600（デフォ）、1800、2000、･････

【CPU】PhenomII550BE @3.5GHz 200x17.5
【MEM】CFD DDR2-1066 2GBx2
【M/B】GA-M720-US3
【GPU】9800GTX+
【HDD】WD5001AALS
【OS】Windows7 64bit RC
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.71 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】122sec
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org236412.png

2回やって両方82秒でした
>>177 i7早いね
欲しいな

【CPU】Xeon X3350 @3.4GHz
【MEM】DDR2-800@1020　2GBx2
【M/B】IX38QuadGT
【【HDD/SSD】AD1500ADFD

【OS】Windows XP Home SP3 32bit
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.56 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】 48秒
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15138.jpg

【OS】Windows 7 RC x64
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.52 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】 49秒
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15139.jpg

NeroAacEncの処理がPhenomIIよりも速いですね。
Win7 x64環境でも思った程遅くはならないようで何より。

そろそろこのスレの結果をまとめる勇者が・・・出ないか

>>186
少しはこのスレ嫁よ
まとめサイトあるだろが

【CPU】E5200 2.5GHz 200*12.5
【MEM】 ADATA DDR2-800 1GBx2
【M/B】 FOXCONN G31MG-S
【HDD/SSD】HGST725025GLA380
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】12.00fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】1分51秒
【OS】XP Pro SP3

【CPU】PhenomII 545 3.0GHz 200*15（定格）
【MEM】 DDR2-800 1GBx2（異メーカーノーブランド品）
【M/B】 ASUS　M2A-VM
【HDD】HDS721616PLA380(SATA 160G)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】14.62fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】1分35秒
【OS】XP Home SP3

【CPU】Athlon 64 X2 4800+ 2.5GHz (定格)
【MEM】 DDR2-800 1GBx2 512MBx2 (3G CFD)
【M/B】 ASUS M2N-E
【HDD】ST31000333AS (SATA 1TB)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】9.78fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】2分23秒
【OS】XP Home SP2

【CPU】Corei7 920 4GHz 191*21
【MEM】 G.Skill F3-12800CL8T-6GBPI 1528 8-8-8-20-1T 2GBx3
【M/B】 ASUS P6T
【HDD/SSD】WD5000AAKS+WD6400AAKS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】41.28fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】33秒
【OS】XP Pro SP3

【CPU】Corei7 920 4.3GHz 205*21 1.38750v
【MEM】corsair TR3X6G1866C9DF 2GBx3枚 9-9-9-24-1T 1.65v
【M/B】Asus Rampage II Extreme bios:1504
【HDD/SSD】WD3000GLFS+WD3000HLFS RAID0 DiskMarkで読み書きともに240程
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】46.06fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】29秒
【OS】windows7 RTM 64bit

オーバークロックがやっとこさ安定したので一応報告。
i7早いな〜やっぱ。でもintensity proでキャプった映像(1920x1080,huffyuv)
をaviutil+x264でエンコしてみたんだけどデフォルトでも20fpsいかない...
遅すぎだよね、これ。設定詰め直してみるか...

>>140を真似してみたら
encoded 1334 frames, 37.96 fps, 4190.54 kb/s
というふうになった。

>>192
このベンチで46fpsくらいなら
同様のエンコ画質セッティングでは
1920x1080のH264エンコなら20fps以下になるのは当然だよ

処理対象の情報量から言って1920x1080は1280x720の2.25倍だからね
ソースが可逆かMPEG2かの違いはそんなに影響は無いと思う

はぁ・・・世の中まだまだだね。

限界値を見る意味では論理CPU数の倍くらいのスレッド動かしたほうが良いんだけどな
普通に買える上限がi7として、(4*2)*2で16辺りか
まぁこれでやるとCore2が酷いことになるだろうけど

【CPU】Q9400 OC 3.2GHz
【MEM】 DDR2-800 2GBx2
【M/B】 Biostar G31TEM7
【HDD】Seagate 80G 7200rpm
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.11fps
【Trans Rate】3770.59kb/s
【Encoded Time】1分5秒
【OS】XP Home SP3

【CPU】Pentium4 3.2EGHz(s478、Prescott)
【MEM】 DDR400 512MBx2
【M/B】 DELL GX270(型番不明)
【HDD】Seagate 40G 7200rpm(型番不明)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】5.39fps
【Trans Rate】3611.58kb/s
【Encoded Time】4分19秒
【OS】XP Pro SP3

PC SPEC:
【CPU】北森2.8C　定格
【MEM】A-DATA　DDR400 512MBx2
【M/B】ASROCK　P4i65G
【HDD】日立 250GB　HDT722525DLAT80

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】4.06fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】5分35秒
【OS】XP Home SP3

【CPU】AthlonII X4 605e 3.0GHz@300*10
【MEM】DDR3 KHX2133C9DT1K2/4GX
【M/B】GA-MA785GPMT-UD2H
【HDD/SSD】A-DATA ASINTS-80GM-CSA
【OS】XP pro SP2
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.64 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】59sec

AthlonII X4意外と優秀だな
うちもX2 5000+BEから換装しようかな

【CPU】Core i7 860 OC 3G(HT有 TB有)
【MEM】DDR3 4G　デュアルチャネル
【M/B】GIGA P55 UD3R
【GPU】N/A
【HDD/SSD】日立500G SATA-HDD
【OS】WindowsXP SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.46 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】48秒

今からクーラー変えるから、クロック上げてまた試す予定

工人舎のUMPC SH6KL08A
【CPU】Intel　A100プロセッサ　600MHz　
【MEM】Hyundai Electronics PC2-5300 1GB
【M/B】INVENTEC S37（i945GMS/GUチップセット）
【HDD】Hitachi HTS541680J9AT00（80GB）
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】1.31fps
【Trans Rate】3794.95kb/s
【Encoded Time】17分14秒
【OS】WinXP Home SP3

再生は不可ｗ（映像の方が2倍以上の時間のスローモーションになる）
映像自体は綺麗だけどねｗ
このPC、旅行先でネット株取引やるときなんかは
リアルタイム株価表示のトレードツールで普通に動くんだけどさｗ

>>200
やっぱAMDは安いクラスのモデルなのに速いねー
前にもCPUとマザーの合計金額2万4000円、DDR2メモリー流用、通常のHDDで
50数秒なんてスコアあったよな

【CPU】Core i7 860 OC 3.5G(HT有 TB有)
【MEM】DDR3 4G　デュアルチャネル
【M/B】GIGA P55 UD3R
【GPU】N/A
【HDD/SSD】日立500G SATA-HDD
【OS】WindowsXP SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】35.13 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】44秒

ちなみに変えたクーラーはSilent 1156
エンコ中の最大温度が68度

【CPU】Core i7 860 定格(HT有TB有)
【MEM】CFD DDR3 PC3-10600 2GB x4
【M/B】ASUS MAXMAM �V GENE
【HDD】HDP7250150GLA360 500GB
【OS】Windows Vista Ultimate SP2 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.12 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】47秒

>>201
うん。AthlonII X4 は狙い目。メモリの速いものの結果がないので待ってる。
620 は実売が１万きってるし。

>>72　のまとめサイトを作った神は誰？　手動更新？
見やすくてマジいいわ

【CPU】Celeron Dual Core E3300 @OC 4.4GHz
【MEM】 UMAX DDR3-1333 2GBx2
【M/B】 ASUS P5E3 WS Pro
【GPU】 8500GT
【HDD/SSD】WD6400AAKSx2 RAID0
【P/U】450W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.70fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】1分07秒
【OS】XP Pro SP3

>>209
いや、ほんとよくがんばるね。

【CPU】Core i7 870 OC 3.2G(HT,TB共にON)
【MEM】DDR3 2Gx2
【M/B】GIGA P55 UD3R
【GPU】N/A
【HDD/SSD】日立160G SATA-HDD
【OS】WindowsVista 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】35.25 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】40秒

ｴﾝｺ中は24倍の3.5Gでほぼ動いてました。

【CPU】Pentium DC E6300 4.2G(400x10.5)
【MEM】DDR2-8500(960MHz 4-5-4-13)
【M/B】GA-EP45-UD3R
【HDD/SSD】A-DATA S592 30GB
【OS】WindowsXP SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.86 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分04秒

【CPU】Pentium DC E7300 3.8G(400x9.5)
【MEM】DDR2-8500(1000MHz)
【M/B】GA-EP35-DS3R
【HDD/SSD】OCZSSD2-2C30G
【OS】WindowsXP SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】19.91 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分08秒

【CPU】Athlon 64 X2 5600+ 2.8GHz (定格　L2:1MBX2)
【MEM】DDR2-800 2GBx2 1GBx2 (6G CFD　半分はRamDisk)
【M/B】GIGABYTE GA-M52S-S3P
【HDD】HD103SI
【OS】XP Home SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】10.69fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】2分04秒

>>1
実行時間も機械的に取得するように改造お願い

フレーム数をfpsで割ればいいんじゃないの？

それだと音声処理が含まれない

【CPU】Core i7 870 @OC 3.91GHz(163x24)
【MEM】DDR3 2Gx2
【M/B】GIGA P55-UD4
【GPU】9800GTX
【HDD/SSD】WD15EADS
【OS】XP x64 SP2
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】40.46fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】34秒

920@4Gと同じくらいか

4割程度しか使わないこのテストだと920でも@3.8〜4.2Gくらいであまり変わらないからな

いや変わるよ
ただ誤差の方が大きかったりするだけでｗ

>>217
それ4.2GまでOCしたら30秒切るのかね？

っていうかサンプル数が少ないだけで別に920の同クロックより速いわけではない

【CPU】E8400 3.6GHz(400x9)
【MEM】DDR2 1066MHz 2Gx2
【M/B】GA-EP45-UD3R
【GPU】9800GTX+
【HDD/SSD】WD1001FALS
【OS】XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】18.62 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1m16s

【CPU】Corei7 920 4.2GHz (200*21)
【MEM】corsair TR3X6F1600C 2GBx6枚 7-7-7-20-1T 1.64v
【M/B】Asus P6T Deluxe V2
【HDD/SSD】Intel X-25M
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】45.48fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】30秒
【OS】windows7 Ultimate 64bit

・・・(´・ω・`)

おしい

【CPU】Corei7 920 4.5GHz
【MEM】DDR3-1600 2G*3
【M/B】ASUS P6T Deluxe
【HDD/SSD】WD15EADS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】46.10fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】29秒
【OS】XP Pro SP3

正直WD15EADSは遅いです
折角なのでSS　ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu11868.jpg

【CPU】Corei7 920 4GHz 191*21 HT:OFF
【MEM】 G.Skill F3-12800CL8T-6GBPI 1528 8-8-8-20-1T 2GBx3
【M/B】 ASUS P6T
【HDD/SSD】WD5000AAKS+WD6400AAKS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】40.67fps
【Trans Rate】3770.59kb/s
【Encoded Time】34秒
【OS】XP Pro SP3

HT切ってやってみた。i7の性能を半分しか生かしてないねこのベンチ

30秒切るのかよ
i7どんだけだよ

4Gでターボブーストかかると何Gで動作？

i7使いって馬鹿ばっかｗ

PhenomII550BEからだとi7860のエンコのスコアが倍になってる
やったー土曜に届くよリンたん早く会いたいね
それにしてもエンコのスコアってなんだよ

【CPU】Core i7 870 @OC 4.32GHz(180x24)
【MEM】DDR3 2Gx2 @CL9 1080MHz
【M/B】GIGA P55-UD4
【GPU】9800GTX
【HDD/SSD】WD15EADS
【OS】XP x64 SP2
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】44.79fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】30秒

ここまではすんなり来るけど、もう一押しが大変
一応SS:　ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11888.jpg

【CPU】PhenomIIX3 720 Black Edition OC@223x16=3568MHz
【MEM】DDR2-800 2GBx2 @446MHz
【M/B】A7DA-S
【GPU】HD4670
【HDD/SSD】HDP725050GLA360
【P/U】KRPW-V560W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.97 fps
【Trans Rate】3609.67 kb/s
【Encoded Time】55秒
【SS】
ttp://sanfrancisco.axfc.net/uploader/Img/l/6756325264/v/Img_63497.jpg

3コアで1分切ったので報告。これで4コア化したら速そう

【CPU】Corei7 920 4.3GHz (205*21)
【MEM】corsair TR3X6G1600C7D 2GBx6枚 7-7-7-20-1T 1.64v
【M/B】Asus P6T Deluxe V2
【HDD/SSD】Intel X-25M
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】47.39fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】29秒
【OS】Windows7 Ultimate 64bit
【SS】
ttp://fx.104ban.com/up/src/up8044.jpg

おいらも30秒切ったぞー＼(´▽｀)／

>>229
ガキは失せろ

【CPU】Core2Quad [email protected]
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-EP45T-UD3R
【OS】Windows XP Pro SP3
【HDD】WD10EADS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.99fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】56秒

更にOC
【CPU】Core2Quad [email protected]
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-EP45T-UD3R
【OS】Windows XP Pro SP3
【HDD】WD10EADS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.17fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】52秒

4GHzまでまわせ！

訂正
× 3.4GHz
○ 3.8GHz

>>237
VCore 1.55V掛けてもOS起動するのが精一杯ｗ

【CPU】Atom330定格
【MEM】DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】ION
【GPU】
【HDD/SSD】hitachi HTS545025B9A300
【OS】Windows7 64bit
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】5.03fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】4分34秒

・・・・・

【CPU】Core2Quad 9450 ＠2.66GHz／3.2GHz／3.36GHz
【MEM】DDR2-1066 2GB×2枚　5-5-5-15　800MHz／960MHz／1008Mz
【M/B】GA-EP45-UD3R
【OS】Windows Vista SP2
【HDD/SSD】WD5000AAKS
【Encoded Frames】1334／1334／1334
【Encoded Frames/sec】20.17／23.97／25.50
【Trans Rate】3770.59／3770.59／3770.59
【Encoded Time】1分9秒／58秒／56秒

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.4GHz(NB:2200MHz)
【MEM】DDR3-1333 2GBx3
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F6g
【OS】Windows 7 Ultimate x64
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS-01F8U

【Encoded Frames/sec】27.70 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】48sec

Win7 64bitにしたら音声処理が速くなった分、タイムが縮まった感じ。

【CPU】PhenomIIX4 720BE OC 3.08GHz (220x14)
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】Jetway HA-07U
【OS】Windows XP Pro SP3
【HDD/SSD】SSD KEIAN K-SSD32S-VSM

【Encoded Frames/sec】28.04 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】51sec

プチフリするんで、TEMPをRAM-DISKに変更してます。

>242　4コア化してます書き忘れ

【CPU】AthlonII X4 605e 3.6GHz@315*11.5
【MEM】DDR3 KHX2133C9DT1K2/4GX
【M/B】GA-MA785GPMT-UD2H
【HDD/SSD】A-DATA ASINTS-80GM-CSA
【OS】Windows 7 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.16 fps
【Trans Rate】3772.27 kb/s
【Encoded Time】54sec
SS ttpnukkorosu.80code.com.imgnukkorosu12056.jpg

SS ttp://httpnukkorosu.80code.com.imgnukkorosu12056.jpg/

SS ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12056.jpg

何度もすまん

【CPU】Core 2 Quad Q9450 @3.8GHz
【MEM】UMAX Cetus DDR3-1333 2GB*2
【M/B】GIGABYTE GA-EP45T-UD3R
【OS】Windows 7 Ultimate 64bit
【HDD】ST3400620AS+RamDisk
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.53fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】46秒
SS ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12062.jpg

モザイクの入った映像をエンコしたら、モザイクがさらに薄くなるとか
消えるとか言う設定があるなら教えてくれ！

>>248
バター塗るとモザイクが溶けるよ
お試しあれ＾＾

黒いボカシには消しゴムが有効

>>244
605eは3.6GHzで回すのにそんなに電圧いるのか・・・
選別品といわれるが選別などしてないのかね

【CPU】AthlonII X4 605e 3.6GHz@315*11.5
【MEM】DDR3 KHX2133C9DT1K2/4GX
【M/B】GA-MA785GPMT-UD2H
【HDD/SSD】A-DATA ASINTS-80GM-CSA
【OS】Windows 7 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.88 fps
【Trans Rate】3770.18 kb/s
【Encoded Time】49sec

SS ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12079.jpg

>>251
3.6Gで1.35Vでいけますが、OS起動でこけないには1.40V必要

Windows 7 64bit では満足いく結果が出せたので検証終了。
Windows XP だと同一設定で5sec速いようなので、
もう一度XP環境で回してみたいと思います。

そろそろNL-MeansやGPU Resize等のGPU対応フィルタも使ったベンチ結果が見たいな。

>>251
定格での電圧が低くなるような選別なんだからしょうがないだろ。
定格電圧が低い=クロック上げても必要電圧が低いって思ってる？

俺の630なんて3.2GHzでも1.4V近く上げないと3dmarkで止まる
マザーがOC向けじゃないんだろうけど

【CPU】AthlonII X4 630 3.2GHz
【MEM】DDR2-800 SO-DIMM 2GBx2
【M/B】J&W MINIX-780G-SP128MB
【HDD/SSD】HITACHI HTS723225L9A360
【OS】Windows Vista Ultimate SP2 32

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】19.36fps
【Trans Rate】3770.59kb/s
【Encoded Time】70秒

ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12133.jpg

>>256
MINIXだからじゃ・・・

ちなみにケースは何？

>>257
ケースはScythe BM-639、電源はSkydigital PS2-300EF
定格2.8GHzで1.22V、3.2GHzで1.38Vって上がりすぎだよね

【CPU】Xeon X3350 2.66GHz（定格）
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】Gigabyte EP35-DS4
【HDD/SSD】HITACHI HDT725032VLA360
【OS】WindowsXP SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.82 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】60秒

【CPU】PhenomII 965BE 3.4GHz
【MEM】DDR2-800 2Gx4
【M/B】M4A79 Delauxe
【OS】 Windows7 Pro x64
【HDD/SSD】ST3500418AS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.54 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】54sec

【CPU】PhenomII 965BE 125W 3.6GHz
【MEM】DDR2-800 2Gx4
【M/B】M4A79 Delauxe
【OS】 Windows7 Pro x64
【HDD/SSD】ST3500418AS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】26.56 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】52sec

こうしてみるとエンコにおいてはDDR3の効果が大きいな。

だな

それとエンコ元ファイルがSSD、吐き出しもSSDでもかなり速くなるようだね
特にエンコ元ファイルのIO速度は効きそう
ただしエンコ元がm2TSとかならSSD使用も現実的だが、
アナログD3の可逆キャプなどの場合は1時間160GBとか半端ない容量になるから
SSDって訳にもいかないね

>>263
2回目以降の実行だとディスクキャッシュからの読み込みになるから、
ドライブ性能はあまり出ないんじゃないか？

そんなことより、このウェイトレスの女の子が可愛いな。

【CPU】Core i7 860 @3.1GHz
【MEM】DDR3-1333 2Gx2
【M/B】ASRock P55 extreame
【OS】 Windows7 HomePremium 64bit
【HDD/SSD】Western Digital WD5001AALS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.97 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】45sec

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org366224.png



The Bridge行きたいな

i7 はえー
俺の[email protected] で30fps いかねえ

【CPU】Core2Duo E6300定格
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】ASRock 775Dual-VSTA
【OS】 WindowsXP Pro SP2 32bit
【HDD/SSD】HITACHI IC35L120AVV207
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】8.54 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】3分14秒

【CPU】Celeron E3200@4GHz
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】GA-P35-DS3R(Rev2.0)
【OS】 Windows 7 Ultimate 64bit
【HDD/SSD】Hitachi HDT721010SLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】17.39 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分18秒

【CPU】PhenomII x3 720 BE＠223x16=3568MHz
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】A7DA-S
【OS】 Windows 7 Ultimate 32bit
【HDD】WD 10EADS-M2B
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】26.91fps
【Trans Rate】3609.67kbps
【Encoded Time】50秒

Trans Rateが3770周辺と3610周辺にばっさりと分かれるのはなぜ？

３年半前に組んだ俺が参戦。

【CPU】PentiumD940@3733Mhz
【MEM】DDR2-667 1GBx2
【VGA】GF7900GT
【M/B】ECS 945G-M3
【OS】WinXP SP3
【HDD】Hitachi DP72505GLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】9.53fps
【Trans Rate】3782.84
【Encoded Time】2分54秒

ブービー賞狙えるな。
まあよく３年以上持ってるなと言うべきか。
特に不満は無いんだがなあ…エンコが遅い事を除いてはｗ
いよいよ来年には買い替えよっかな。

【CPU】 Core2Quad Q9550 定格2.83GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 P5KPL-AM/EPU
【OS】 WindowsXP Pro SP3
SCORE:
【Encoded Time】60秒

【CPU】 Core2Quad Q9550 ＠3.4GHz
SCORE:
【Encoded Time】52秒

適当にOSの時計読み

>>269
CPUを見たら統一されてると思うが、スレッド設定は自動になってるからCPU数x1.5と環境によってスレッド数が違う
で、x264はスレッド数が増えると若干圧縮効率が落ちるので、1〜4CPUでそれぞれサイズが違う事になってるとおもわれ

【CPU】Corei7 920 4.0GHz (191*21)
【MEM】Corsair TR3X6G1600C7D 2GB×3
【M/B】Gigabyte GA-EX58-UD5
【HDD/SSD】WesternDigital WD15EADS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】42.58fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】34秒
【OS】Windows7 Ultimate 64bit

普段は3.8〜3.9GHzだけど、せっかくだから4GHzにしてみた
でもうち、4GHz以上だとどうも安定しないんだ

やぱi7早いなー

phenom使いだけど、エンコのスピードじゃ適わないな。
けど、athlonX�Uが予想以上に検討してる・・・

俺はエンコ専用機なんか持たないし持つつもりもないけど、エンコ専用機としては良い石だとは思う。
セレD＠４Gがどの程度の電力なのかはしらないけど、athlon60定格のフルロード時より少なかったらそれもありかもね。

AthlonII x4の間違いか？
コスパ考えれば620か630で十分なんじゃねーの？
ギリギリまでOCしたけりゃ630のほうがいいんだろうけど

居間の大画面テレビにつなぐビデオや音楽の再生兼用マシンとして、
CPUファンレス運用で静かに、エンコもそこそこ速く実用に（このベンチで60秒程度）

とかいう条件ならAthlonII x4あたりがコスパ最高でベストチョイスだろうな
なんせ2万円でCPU＋マザー買ってお釣りが来る
もちCPUクーラーは別のもの買うのがデフォになるし、ケースも慎重に選ぶ必要はあるけど

OC前提ならE3200のC/Pに敵うCPUは存在せん。C/Pだけなら圧倒的(絶対的なパフォーマンスはまた別)。

もちろんエンコ前提ならば基本的にデュアルコアはありえんが、
それでも4GHzで回せば(電圧的にはアタリ引けば定格で常用出来るぐらい余裕)、
このベンチでも70秒台にのってくるからな。そして4GHzで回してなお発熱消費電力共に極めて低い。
CPUが4k前半だけにマザーを安く査収できれば合わせて10kで収める事すら可能。

>>277
OC前提(笑）デュアルコア(笑）アタリ引けば(笑）E3200(笑）を４GHｚで回せば(笑）

淫厨にはこんなに極端偏頗なキモヲタが多いんだっけ？

そもそも５ｋ前後で４GHzに定格で安定する新品マザーってあるの？（１０Kで抑えるためにE3200を４K前半で手に入れたとして）

途中で止まってはエンコに使うPCとしてはかなり致命的だとおもうけど。
俺は>278と違ってE3200を馬鹿にはしないけど、やはりその文を見る限りかなり極端な気がする・・・・

まぁこのスレはあくまでベンチスレだし、専用PCを考えるのはまた別スレだけど。

定格でOCってならA�UX4 620＠3.2GHzあたりがいいと思うけど。
A�UX4 620＠3.2GHz60秒とE3200 70秒でエンコにかかる時間が10秒前後違ったとして、20秒位のソースをエンコするのに10秒違うんだから
仮に1時間のドラマをエンコしたとすると1分あたり30秒、それが60分になるからエンコにかかる時間は約1800秒（30分）違う。
この差、5000円が高いと思うか安いと思うかは人それぞれかもしれんね。

まぁx264なんかオプションや設定、ソース次第でいくらでもエンコにかかる時間はいくらでも変わってくるから一概には言えないけど。

【CPU】Core i7 860 @4.0GHz
【MEM】DDR3-1333 2Gx2
【M/B】ASRock P55 extreame
【OS】 Windows7 HomePremium 64bit
【HDD/SSD】Western Digital WD5001AALS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】37.71 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】36sec

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org381218.png

4.0GHzにOCして測りました
速いですな

ああ間違えた>>265だった

>>279
データシートの定格上限で良いなら普通に。
高いか安いかというか、2倍払って(5000円足して)も2倍のパフォーマンスにならないのなら、
コストパフォーマンスという観点だけで見ればどちらが優れてるかは言うまでもない。

>282
二倍じゃないだろ…M/B含めて言うと1.5倍も無い。
データシートとかいうなら620も…まあ、そこはどうでもいいけど。

つか普通に考えて当たりかどうかわかんない4Gセレと外れ石+安物M/Bで3.2G普通に回るクアッドなら
インテル、AMDこだわりない人間なら精神衛生上クアッド買うだろ…

AMD選ぶのが精神衛生上嫌な奴もいるだろうけどw
E3200は良く回るし遊ぶには良い物なのはわかるが…

AMD石でもいいがATiチップセットがイヤなのだ

そこでｎビディアですよ

【CPU】Core i5 750 @OC 4.32GHz
【M/B】GIGA P55-UD4
【GPU】9600GT
【OS】XP Pro SP3
【HDD/SSD】WD5000AAKS*2 RAID 0
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】42.00fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】30秒

無理してとりあえず30秒出ました
　ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12241.jpg
まあ、エンコ常用は4G程度ですが965BEと迷って
こちらにして正解でした

あっ、お恥ずかしい30秒は勘違いで、35秒でしたｗ

恥ずかしついでに、少しクロックを上げて撮り直し
i5 [email protected]で32秒でした
　ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12243.jpg

【CPU】Pentium DC E5200 3.83G(333x11.5)
【MEM】DDR2 2GBx2 1000MHz
【M/B】GA-P35-DS3R
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【OS】WindowsXP SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.30 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】1分07秒

【CPU】Core i7 860 4GHz (190.5x21)
【MEM】G.Skill F3-16000CL9T-4GBRH
【M/B】MSI P55-GD65
【OS】Windows7 Pro 64bit
【HDD/SSD】WD5001AAKS-00V1
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】42.21fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】32秒

http://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12257.jpg

Encoded Timeはどこ見ればいいんだ？

まずはマニュアル嫁

>>292
ありがとう28秒だった
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12258.jpg

なんかすごいのはわかったから構成さらせ、な？

小出しにするのは戯画おじさんの手口

>>293
28秒なのに>>233よりフレームレートが低いのはなぜなんだい？（=´ω`=）

>>296
音声処理とMUX処理にかかった時間の差じゃない？
ここらへんの処理はストレージ周りが影響するし。

GPUベンチマーク用を用意してみました。
宜しければどうぞ。
（NVIDIAとRADEONでは同一性能でも差が出ますので
他社間の比較は正確では無いです。）

ttp://www1.axfc.net/uploader/Al/so/22892.zip
DLキー　x264

【CPU】Q6700(OC3.0GHz)
【M/B】GIGABYTE GA-EP45-UD3R(Rev.1.1)
【MEM】PC2-8500 DDR2 2GB*2
【HDD】WD3200AAKS+WD5000AAKS
【P/U】Antec SG-650
【OS】WindowsXP Pro SP3

【GPU】GIGABYTE GV-N220OC-1GI(Core735/Shader1600/Memory910)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】191.07
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】1.72fps
【Trans Rate】3852.25 kb/s
【Encoded Time】12分56秒
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/65821.jpg

友人のE8500・GF8800GTSのマシンで試して貰って、
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】2.53fps
【Trans Rate】3928.60 kb/s
【Encoded Time】9分9秒
と言う結果でしたのでそれなりに計測できるかと思います。

GF7600GSで残り時間一時間40分越えだったので途中でやめたｗ

AviUtlにGF、RADEON関係なく（一定のバージョン以上なら）GPUにエンコを任せるプラグインができたってこと？
最近エンコしないからてんで疎いんだが
あとCドライブ直下に置くフォルダ名は前と少し変えたほうがいいんでない？

>>301
ノイズフィルターです。
ただ重いのでGPUの方がエンコ速度に関わってきます。
まあ完全では無いのですが指標にはなるのではないかと思い用意しました。

フォルダの位置はそれも考えたのですが慣れている形で
置き換えだけの方が良いのではと思いそのままにして置きました。

RADEON　HD4670でクロック上がりきってないのに1分35秒でしたね
8800GTSと違いすぎな感じがしますが


＞置き換えだけの方が良いのでは

違うものなのに同じ名前なのはどうかと・・・

テストファイルがでかすぎて落とせない
1MB以下にならないか

>>301
Aviutl、他のソフトどれにしても
GPUにエンコ支援させる機能はまだないよ

TMPGEncなどでGPUに支援させるのはエンコーダーに渡す前の映像フィルタリング処理
「フィルタリング処理」･････クロップ、リサイズ、色調補正、ノイズ低減、輪郭強調、インタレ解除．．．．などなど
H264エンコードなどエンコ処理自体のハード支援は専用チップのボードが出ているだけ

それに、このスレのオリジナルテストソースのようなHDの実写映像をエンコする場合、
通常（デインタレ・リサイズ以外の）余計なフィルタリングはかけないほうがはるかに映像がいい
地デジではよくある暗部などのデジタルノイズなんかもノイズ低減かけると別の副作用がでて
トータルでは結果映像がしょぼくなったりする

なお、GPUによるフィルタリング支援も専用チップボードによるエンコ支援も
画質に関して色々問題があるようだね
今現在は、そんなグラボや専用チップボードにかける金をCPUに回すほうがはるかに結果が良い

>>303
RADEONの方が速いのは聞いてましたが
其処まで違いますか・・・
それだとベンチマークにならないですね。

止めた方が良さそうなので>>298は消しますね。
皆さんお騒がせ致しました。

>>305が間違った知識をネットに垂れ流しているようなので、正しい情報を書くね

>Aviutl、他のソフトどれにしても
>GPUにエンコ支援させる機能はまだないよ

現在、GPUでエンコード処理を行っているのは
・SpursEngine
・PS3(CodecSys CE-10)
・Power Director7/8
・Super LoiloScope
・Badaboom

まだ、他にもあるかも知れないが、とにかく>>305は今後無駄で無意味な長文で妄想結論出すよりも
ネットで調べる癖をつけた方が良いな、いくらネットでも間違った情報を垂れ流すのは迷惑そのもの(しかも、自作PC板で)

いやDQN以外はスルーしてるし
DQNは信じ込んでもらったほうが面白い

>>307はネタなんだよな？　そうだよな？
本気だったらかわいそすぎるよ

とりあえず>307はGPUを理解してきたほうがいいな。
PS3のCE-10はcellを使用したソフトエンコ。
そもそもPS3のGPUはRSXだぞ？
ageてまで間違った知識をネットに垂れ流してるおまいに乾杯。
つか自信満々過ぎて笑えるｗ

>>310
かわいそうな人を相手しちゃだめだよ。
SuprsEngineがGPUエンコとか、根本的なところを理解してないんだから。

>311
そうか・・・多分釣りなんだ。
そして俺は華麗に釣られた。

だって>308が協力・・・orz

どう見ても釣りには見えんなｗｗ
つーか、>>307みたいな馬鹿低脳に限って
�dデモな頓珍漢を自信満々（笑）に垂れ流せるんだよ

厚顔無恥ならぬ厚顔無知ってらつな
馬鹿は天然で図々しいのが多いからｗ

>>312
ま、釣りだとわかっていてあえて釣られるやさしさもあるし、スレを活性化させる
効果もあるから。

【CPU】Core i5 750 [email protected] (160.38x21)
【MEM】DDR3-1333 2Gx2
【M/B】ASUS P7P55D
【OS】WindowsXP SP3 32bit
【HDD/SSD】WDG360GD
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】37.10fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】41秒

>>307のアホはただのラデ叩きしたいゲロ信者の工作だったってオチでした

717 ：Socket774：2009/11/25(水) 22:14:04 ID:/o7UhrYV
開発する技術力のなさや会社との調整ができないといつもこうなる

起こったトラブルは生産する会社や部品メーカーのせいにして逃亡
AMD製品にだけ、そんな生産する会社や部品メーカーがトラブルを起こすわけないだろ

>優先的に40nmプロセスを引き当てる補償

優先的に割り当てをする補償としか書いてないだろ
意味不明な妄想もいい加減にしとけ
732 ：Socket774：2009/11/25(水) 23:01:02 ID:/o7UhrYV
もう、値崩れしないのはNVのせいとか言っていたバカは
恥書いたから、もう２度と言わなくなるかもな

まあ、ニワトリ並みの記憶力だから五分五分か
今度は、TSMCのせいにすると見た・・・と言うか既にもうしているかｗ
738 ：Socket774：2009/11/25(水) 23:24:17 ID:/o7UhrYV
次はGLOBALFOUNDRIESで製造するんだろAMDは
今度の言い訳の対象はメモリメーカーと部品メーカーに決定だな(笑)

あんだけ、DX11！DX11！って言っていたのに
肝心のDX11ゲームHD5870がDirt2でたった48fpsしか出ないのは期待はずれ

DX11ゲームで性能ががた落ちするなら、無意味だよな
あんまり、がっかりさせるなよ
742 ：Socket774：2009/11/25(水) 23:38:50 ID:/o7UhrYV
>>740
それは、GT300スレやGeforce合同葬儀スレとかアホなことやっている
お前のお仲間に言ってやるべきことだろ

まあ、お前も荷担しているから都合が悪いのは見えないふりなんだろうが

な〜るｗｗｗｗ
ゲロ厨は>>307みたいな低レベルな奴ばっかｗ

>>317
おれラデ使いだけどお前みたいな奴嫌いだわ。

GPU対応プラグインを使っている俺としては興味があるんだけどな。
NL-Meansはラデが速いにしても、ゲフォが有利なプラグインだってあるんじゃないか？
それに4670と5770とかモデル毎のパフォーマンス差も知りたい。
S3だって気になるしね。

>>318
俺はオマエみたいな奴が嫌いだよ

えー、嫌い嫌いも好きのうちと申しまして、、

test

ここ何の参考にもならないね
どういう設定してるか書かないと意味ないし
てか、同じ条件でエンコするようにしないとな

えっ

>>323
>>1

同じ条件でエンコするようにしないとな（ｷﾘｯ

更新
ttp://jisaku.pv3.org/file/8031.jpg
2コアと4コアでだいたい1.5倍位あとはクロックで決まる感じかな
intelのiシリーズは4コアでもちょっと上だけど。
値段考えるとエンコはAthlonIIx4辺りがお勧めなのかな

【CPU】Core i7 860 @160x22 3.52GHz
【MEM】DDR3-1333 2Gx2
【M/B】ASRock P55 extreme
【OS】 Windows7 HomePremium 64bit
【HDD/SSD】Western Digital WD5001AALS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】34.76 fps
【Trans Rate】3771.24 kb/s
【Encoded Time】41sec

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org411938.png

グラフ化乙

>>273さんとほぼ一緒なので結果＆SS略ｗ
サブに9650買おうかと思ってたけど、エンコでこれほど差があるんならCPU本体で
価格が変わらない920にしとくかぁ…。でも最近の920耐性落ちてるんですよね…

メモリの影響がすげーあってびっくりした
トリプルチャンネルだと
>>44
の結果になるんだけど、一枚差し間違えてデュアルになってるのに気付かずにやったら
30FPSとかでた・・・

>>330
ほう。
DDR2とDDR3でも結構差が出るようだしね。
Phenom�U955をAM2+マザーで使ってるが、
そろそろAM3マザーに載せ換えようかな。

>>327　グラフ化ありがとう

【CPU】Celeron E3200 ＠250×12 3.0GHz
【MEM】バルク DDR2-800 1GB×4（750MHz 5-5-5-15）
【M/B】MSI P45 Neo-F
【OS】Windows XP SP3
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【P/U】MUS-500(450TW-TF)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】14.03 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】98sec

【CPU】Celeron E3200 ＠300×12 3.0GHz
【MEM】バルク DDR2-800 1GB×4（750MHz 5-5-5-15）
【M/B】MSI P45 Neo-F
【OS】Windows XP SP3
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【P/U】MUS-500(450TW-TF)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.20 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】87sec

【CPU】AthlonII x4 630 @3.5GHz（250x14　1.36V　電圧は詰めてない）
【MEM】UMAX DCDDR2-4GB-800
【M/B】Foxconn A7DA-S
【OS】 XP　SP3　32bit
【HDD】WD 10EADS-M2B
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】31.80fps
【Trans Rate】3601.34kbps
【Encoded Time】43sec

ttp://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame068641.jpg

早すぎワロタ

修正
【OS】 Windows7　32bit

>>333
なんで？ Phenomより速い？

>>335
多分倍率変更じゃなくてベースクロック変更だからNBクロックも上がっててその差が出てる

>>336
レス�dです、ん〜これならAthlonIIでもいいかなと思っちゃいます。

大容量キャッシュは近年の3Dゲームとかで有効らしいぜ
動画エンコではあまり関係ないらしい

>>338
Sempron 140＜俺の時代がやってきたようだな

>>339
少なすぎて・・・

>>340
Athlon Ultra＜俺の時代

>>338
大容量キャッシュってか大容量L3キャッシュね
基本速度の遅いキャッシュだから現状用途によっては発熱するだけのお荷物になってる
多分ゲーム用途にしても4MB くらいで十分なんだろうが初代Phenomとの差を大きくして
消費者にアピールするのと、潰しがきくようにしたんだろう（PhenomII 8xxシリーズ）

>>333
おいらの4GHz駆動PhenomIIX4 965BEよりもはええｗ

620は9000円台だし、格安エンコ専用機組めるなぁ

チンコのベンチマークスレってないの？

おいらのPhenomIIX4 965BEを250x16@4GHzにすればもっと速いんじゃね？

>>345
それがさぁ、おいらのクソママンではベース250だとPrime1周とおんないのよ
HT、NB、メモリ、電圧いずれもいじってみたけどダメ(´・ω・`)

>>346
おいらの知識があってるかわからんけどNBも倍率があるから普段は200x10=2000だが
250x10=2500がきついなら250x9=2250とかならちょっとNB電圧上げれば回ると思う
更に怪しい知識だがメモリクロックもベースクロックにつられて上がってるならまず
上がりすぎていないかということと、上がりすぎてたら上質なメモリに変えるか、
CPU-ZのFSB:DRAMのところにあたる部分をBIOSで変えてみる・・・とか？
あてにしないでね

>>333
Athlon�Ux4速すぎｗ
エンコにはL3関係ないってホントだね
630って1万円ちょいで買えるらしいから、
クールなエンコ用マシン組むには最適かな？

【CPU】Athlon XP 3000+ 定格　2.1GHz
【MEM】DDR333 512MBx2(Dual)
【M/B】abit NF7-s
【HDD/SSD】Seagate ST3120026A 120GB (13.0GB空き)
【OS】Windows XP SP3

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】3.43 fps
【Trans Rate】3652.08 kb/s
【Encoded Time】6分41秒

場違いなのは予測出来ていたんだ。でも大差過ぎだろ…。
俺もAthlonX4でマシン組むわ。

>>348
あとプラス2000円でPhenom II X4 3GHzが・・・

AthlonII X4 620だと今の時期＠1GHz 0.9Vで22℃くらい
ファンも600RPM程度でとても静か

AMDマザーでの温度表示は気をつけてね
AMDスレで、よく室温24度アイドル23度で冷え冷え
なんて平気で書く人いるからｗ

>>350
どうなんでしょ？ 単純にその値段出した分だけエンコが速くなるんでしょうか？

クロックの上限耐性がいくらになるかによる
L3がほとんど意味ないのは報告済み＆比較サイトとかでもデータでてるし
NBとのHT Linkも関係するしCPUクーラーも関係する
条件整えてったら630はさすがに955BEとか965BEには叶わないと思う
それでもこのスレで十分と言われるのは値段と低発熱が魅力だから
あと報告がないだけで620も630と同じくらいに回せるかもしれないし

省電力機能ONだと本当に冷えてる

>>354
つまり金かけた分早くなる訳じゃないと読み取った

追記
仮に630の上限が3500MHzだとして965が4000MHzならば
40分のエンコが35分に、2時間のエンコが1時間45分になるくらいだ
場合によっちゃ他がボトルネックになりこれより差がつかない
この差をどう考えるかはどうれくらいエンコするかにもよるんじゃなかろうか

>>354、357
ナイスなご考察ありがとうございましたー m(＿ ＿)m
これにMBとメモリーの速さが加わるからもっと悩ましくなるんですよねぇ

640、3.0GHzが出たら買おう
ところで>>135のm2v設定ってどこで変えるの？
かなり速くなるみたいだけど

>>352
あれ当てにならなさすぎてヤバい
うちの720も室温16℃で7℃とか笑うしかない

>>360
つーか、温度監視ソフトとミスマッチなんだろよ

俺のところでもCPUID HWmonitorでCPUの4つのコア（720BEの4core化）が
全部ゼロ℃表示になっちゃう

その代わりTMPIN2の値とACPItemperatures-THRMの値が
PWM自動制御のCPUファン回転数とぴったり比例相関している上に、
手早く切り替えて見た時のBIOS読み温度と非常に近い値なので、
そちらの数字で判断してるよ

>>359
それは黙ってれば自動的に使えるもの（CPU拡張命令）は全部使われる
だから黙ってる（余計なことは何もしない）のが通常は一番速いのだよ

>135を良く嫁よ

>>362
でもさ>>78の965BE相当とか、>>260-261とかさ、黙ってるとむしろ使われない感じじゃない？

>>363
CPU拡張インスト使用の問題より、DDR2使用やチップセットクロック設定等の問題だな
このスレ見てりゃほとんど常識だろ

いや、レジストリの問題が大きいだろう
【Trans Rate】3770.59kbpsの報告に比べて
3601.34 kb/sになってる報告は同じCPU、クロックよりもだいぶ速いからな
たかだか50MHzのベースクロックの違いで10秒以上も速くなるわけがない

>>365
そーかー
確かにAMDでは3770.59が多数派で、3601.34に仕上がるのは速いし少数派
どこをどう変えれば速くなるんだろう？

タスクマネージャでCPU使用率キャプったら
おそらく>>333なんかは効率よく使えてるんじゃないだろうか
Aviutl使ってないからレジストリは知らんけど
もともとAviutl使っている人のプラグイン関係だったりするんじゃないかね

よくわからんけどm2v.auiってのが↓これ。
ttp://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/column/2/index.html
いわゆるm2vをAviutlに読み込ませるプラグイン
これのCPU拡張の設定はは同梱のm2vconf.exeから（リンク先参照）

でもってスピードテストキットに入ってるmpgソース読み込みのプラグインはm2v-noint.auiって奴
ちょっと調べてみるとこれはどうやらm2v.auiを少々改変したものらしい
昔からm2v.auiの方を使ってる人でCPU拡張している人が速い結果になってるのかもしれないけど
このキットかの作者さんに聞くかm2v-noint.auiについてよく分からないとわかりまへんな

>>347
ありがとう。
既にいろいろやってみてダメだったんだ(´・ω・`)

【CPU】Core 2 Quad Q9550 定格クロ低電圧化1.075V
【MEM】JatRam DDR2 800 2GB*4
【M/B】MSI P45 Platinum
【OS】WindowsXP SP3 32bit
【HDD/SSD】HGST P7K500
SCORE:
【Encoded Frames】 1334
【Encoded Frames/sec】 21.73 fps
【Trans Rate】 3770.59 kb/s
【Encoded Time】 1分5秒

phenom940BEで、ちょっとセーフモードで立ち上げないといけない時あって、ついでにこのベンチ回したら
定格（3GHz)で24.95fps出た・・・
55秒前後だったとおもう。

んで通常立ち上げして、3.5GHzにOCしてやっと25.85fpsで53秒。

【CPU】Phenom940BE　[email protected](倍率のみ変更）
【MEM】DDR2 800 1GB*3
【M/B】TA-780G M2+
【OS】Windows7 x32 RC
【HDD/SSD】640aaks
SCORE:
【Encoded Frames】 1334
【Encoded Frames/sec】 25.85fps
【Trans Rate】 3601.34 kb/s
【Encoded Time】 53秒

ttp://koideai.com/up/src/up33186.png

注）↓はセーフモード
【CPU】Phenom940BE　定格
【MEM】DDR2 800 1GB*3
【M/B】TA-780G M2+
【OS】Windows7 x32 RC
【HDD/SSD】640aaks
SCORE:
【Encoded Frames】 1334
【Encoded Frames/sec】 25.00 fps
【Trans Rate】 3601.34 kb/s
【Encoded Time】 55秒位だったと思う（正確には測ってなく、ファイルも秒数見る前に消しちゃった。。）

ttp://koideai.com/up/src/up33187.png（セーフモードの為解像度は低い）
やっぱセーフモードだと速度上がるね。定格でも3.4GHz並み（うち環境）のスピードが出た。
i7使いでBIOSからOC詰めてる人は余裕で30秒切るんじゃないか？

長文でセーフモードどうのこうの言うより CPU表記ちゃんと書こうよ

淫厨じゃ無い限り普通わかるけどね。

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB&HT:2400MHz)
【MEM】DDR3-1333 2GBx3
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F8c
【OS】Windows7 Ultimate x64
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS-01F8U
【P/U】Antec SG-850
【m2v設定】AP-922、MMX、SSE、SSE2

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB:2400MHz HT:2000MHz)
【Encoded Frames/sec】35.00 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】38sec

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB:2400MHz HT:2400MHz)
【Encoded Frames/sec】35.76 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】37sec

CPU拡張の設定したついでにHTクロックを変えて実験。
確かに速くなりますねぇ。
HTのOCはNB程効果が無いみたいですね。

アム厨の方がイン厨に比べたら圧倒的にマイナーなんだしさー
これだから視野狭窄の「厨」はどうしようもないね

つーかそれ以前の話として、
ちゃんと�Uをつけて正しく表記するのが最低限のマナーと思うぞ
表やグラフ作ってくれてる人もいるんだし

つかAMDのX4なら3770.59 kb/sじゃないと>>1と同じベンチとは言えないんじゃないか？

>>374
はぇーな
�U955の新記録？おめでとう
やっぱ俺もDDR3マザーに換えてその他の環境煮詰めよう
�U720の4core版でOCは3.4Gが限界だけど

メモリがはやいとエンコも早いんだ
ちぃ覚えた

>>377
そりゃCCPUマザーメモリーに６万も７万もカネかけたら
速いのは当たり前だろ

は？
ボッタクリとも知らずintelしか使ったことがない厨房か。？
>374の構成を、CPU+マザボ＋メモリーでどれくらいの金額になるか
価格コムでも何でも調べてからモノ言えよ。

俺のちょっと前の記憶の値段だけど、総額5万は越えてないな。
つかCPUとマザボで3万ちょいくらいじゃないか？
965が2万しない位だったと思うから。
メモリの値段はシラネ。

でもさすがに６，７万はねぇわｗ

>>376
Intelのでも拡張命令ONだと思われるデータがあるし、
一つの結果として捉えればいいんじゃないかな。
Trans Rateから想像つくしね。
ただ、今後は設定を表記した方がいいかも。

しかしそうなると>>286辺りは相当速くなりそう。
PhenomIIもC3ならOC耐性上がってるし、CPU拡張命令使えば35秒位は狙えそうな雰囲気。

>>286は35秒の間違いらしいよ

>>383
1334Frames/42fpsなんだから、間違いでも32秒では？

>>384
音声部分のmuxがあるからきっかりその秒数にはならないだろうね。
でもまぁ＋１秒程度だとは思うけど。

>>287で35秒って言ってるし

□報告テンプレ案
【CPU】PhenomIIX4 905e 定格
【MEM】DDR2-800 2GBx4
【M/B】MA-790FX-DQ6
【HDD】ST3500410AS
【OS】 WIN7 Pro 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.42 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分09秒

うわ、失礼しました＞＜

>>388
(*´∀｀)=σ)´Д｀)

Corei5より遅いAMDのCPU　ゴミだな

>>390
あからさま杉だｗ

確かに>>287-288あたり見てi5で組もうかなぁと思ったけど、本スレに行ってみると
i5で4G超えってちょっと難しそうなんですよね。別に>>286さんが嘘ついてるとは思い
ませんが、よほどのCPUの冷却をしているのかな？＋HDDのRaidも貢献していそう。
それ考えると3次キャッシュをあまり必要としないAthlon�UのCPもすごいと思いますが…

【CPU】Core i7 950 @183x23 4.2GHz
【MEM】DDR3-1600 2Gx6
【M/B】GA-EX58-EXTREME
【OS】 Windows7 Pro 64bit
【HDD/SSD】ST3500410ASx2 RAID0
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】44.56 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】32sec

俺のハズレ石950が初めて誇らしく思えました。

ファイアーウォールとアンチウイルス切ったら1秒早くなった。

>>392
リンのOCスレ酷いからねｗ 所詮趣味の世界だから自分の好きな構成にしたら良いよ

>>394
誤差範囲

>390の駄馬パルサー機に負けるようなならAMDでもインテルでもゴミだな

来年はGPUでエンコが当たり前になってますように

ボッタクリ価格で定格近辺で数字が出せないようなCPUならゴミ

【CPU】Core i5 750 @191x21 4GHz
【MEM】DDR3-1600 2Gx2 @CL7 764MHz
【M/B】GA-P55-UD6
【OS】 XP Pro SP3
【HDD/SSD】WD5000AAKSx2 RAID0
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】39.56 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】34sec

WD5000AAKS RAIDはけっこう速い？
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12509.jpg

m2v.vfp(aui)の派生であるm2v-noint.auiが同じレジストリを見に行くため
m2vconf.exeを過去に実行し一度でも保存してると「HKEY_CURRENT_USER\Software\marumo\mpeg2vid_vfp」
のレジストリが作成されて参照し、Trans Rateやエンコードに掛かる時間が変動する

aviutlを使ったことが無い、又はm2vconf.exeを実行して一度も保存してない環境ではレジストリ自体無い
この場合、Core2QuadだとTrans Rateは3770.59 kb/s
m2vconf.exe起動してCPU拡張のMMX、SSE2、SSEにチェックして保存するとTrans Rateが3601.34 kb/sになる

今までのデータを見るとレジストリが無い状態では下記がデフォルトっぽい
4コアHT：【Trans Rate】3769.05 kb/s
4コア：【Trans Rate】3770.59 kb/s
2コア：【Trans Rate】3782.84 kb/s

>>401乙
そういう要素も考慮にいれて数字見ればいいんだね
仕上がり3601Mbpsというのはいかにも軽い
他は五十歩百歩だけど

Athlon�U*4コスパ良すぎワロタ

確かに15kでクアッドコアは魅力だよな
アイドル時の消費電力や発熱が低ければ、色々使える

620なら1万切ってるぜ。しかも低電圧化すればエンコ中フルロードでも
ゆるゆるファンまわしても冷え冷えだよ。OCするならそれなりに冷却必要
だけど定格で低電圧化マジ冷える。

945が14k、955で15k

グラフィックオンボでエンコするならAMD一択

まあ、コストパフォーマンスで語るしかないよな

汎用プロセサの限界だよなあ
まだまだ1024HDストリームをリアルタイム・エンコードには遠く及ばない

まぁCUDAみたいなストリームプロセッサでも
画質最低レベルでリアルタイムエンコに及ばないしな。

Mediacoderで安物の9400GTのCUDAでもx264で大体実時間エンコできてるよ。

まあ画質は糞だか。

Mediacoderとかお断わりです

HDDの容量上がってるからリアルタイムで高画質エンコはあまり需要ないんじゃね？

でもHDDの読み書き速度や、
ネットワークの速度は大して上がっていないので、
サイズが小さいことには十分メリットがあります。

>>412
TSそのままだといくらHDDが容量大きくなってきても保存しきれん。
せめて10TB超えてからだな。

でもまあ2Tもあればアニメがtsで500本も撮れて毎週9本撮って1年分ですよ。

フィルタつかって元ある画質より綺麗に仕上げたいとかじゃなければTME3とかでCMカットだけとか楽でいい。

そのCMカットが一番面倒
エンコはほっときゃやってくれるからそれほど面倒でもない

CMカットが面倒と感じる程度の動画は1度見たら消しちゃうな
それでも見てない動画が結構溜まっちゃうんだけど
みんなその程度の動画でも片っ端からエンコしてんの？

昔、CMのせいで、その時の雰囲気が一気に壊されたことがあるから
見返すときでもCMカットする

録画マシンは撮った傍からバッチ組んでCUDAで自動エンコ。
ちゃんと残しておきたい物はi7マシンでCMカットしてじっくり高画質エンコだな。

radeon48xxのHD動画の爆速ハードウエアエンコは
一体いつになったらできるんだAMDさん？

もう出来る
お前が対応ソフトを使っていないだけ

【CPU】AthlonII X4 605e 3.6GHz@315*11.5
【MEM】DDR3 KHX2133C9DT1K2/4GX
【M/B】GA-MA785GPMT-UD2H
【HDD/SSD】A-DATA ASINTS-80GM-CSA
【OS】Windows XP pro sp3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】32.87 fps
【Trans Rate】3600.67 kb/s
【Encoded Time】42sec

XP軽いｗ
2003serverにするだけで1〜2秒詰まるかも
やらんけどｗ

URL張り忘れた
ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12585.jpg

電圧高いな

アス�Ux4＋DDR3がベストバイ臭い

チートじゃない報告もよろ

>>425
それには同意

DDR2よりDDR3のほうがエンコには効くのか

i5のが早いし値段も殆ど変わらなくね？

…



M1見るの忘れた

今年は見なくて正解だよ

>>429
最近の相場知らないだろ？マザーとCPU含めて1万は違う。アス�Uでグラフィックをオンボでいくならさらに安いだろ。純粋な性能はi5が上だけど値段差以上の差が付いてるとは言えないな

エンコはAMDは駄目ダメってイメージあったけどいつもなにか差がつまってきてるの？

>>431
なぜグラフィックがオンボになると値段が下がるのか
値段差以上の差ってコストパフォーマンスのことか？
AMDも無駄に高いDDR3マザーあるしな


まあ俺はAthlon II 620+DDR2格安マザー使いだけど

【CPU】Athlon�U X4 620 (定格[email protected])
【MEM】DDR3-1333 1GB * 2 (1333だとゲームでフリーズする事あるから1066に設定)
【M/B】MA3-785GP
【GPU】オンボ785G
【HDD/SSD】WD10EADS-00L5B1
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】19.35 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分13秒

>>433
i5 750にはグラフィックカード追加が必須だからだろ。
CPUのみの値段で行けばi5 750はかなり優秀というかHTが思ったより効かない印象。
定格だと965BEとi5 750は大して変わらいけどOCをしてもいいならi5 750がそれなりに差をつけてくるのでこの値段差をどう見るかですね。

HTって実際微妙だわな
OFFにして、その分OCした方がいいのかも・・・って悩む
Pen4の時は、物理1しかなかったから、他作業しやすくするために・・・っていう名目あったけど
物理4とかになったら、その必要性もないしな

未だにSMTを実装してないCPUメーカーのおとこの人って・・・

だってこのソフト4コアまでしか動いてないじゃないか
1,3,5,7コアは100％近くだけど2,4,6,8コアは5％とかそんな稼働率じゃないか

天野氏が嘘八百コアって言ってた品

>438
もともと余力を利用するっていうことなんだから、4コア100%近くなら仮想コアが5%付近
ってのも当り前でわ

【CPU】Core i5 750 @210x21 4.4GHz
【MEM】DDR3-2000 2Gx2 @CL9 1050MHz
【M/B】Foxconn Inferno Katana
【OS】 XP 64bit SP2
【HDD/SSD】WD15EADS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】44.19 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】30sec

ふざけた名前のマザーだけど比較的安いしメモリ回りも速いようだ
ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12615.jpg
ただ、CPU-Zに電圧が表示されないのが不満

やっぱり静かでクールでそれでも速いエンコマシンにはアス�Ux4がベストバイ臭い

エンコする量にもよるんじゃね？毎週10本以上TSエンコしててフィルタばりばり
使うような人は少しでも速いほうがいいだろうし。
俺はそこまで大量にはしないから620低電圧化で十分。

intelとAMDのTDPって意味が全然違うよね
昔と違って、今は両方がtypicalじゃなくてmaxで計算しているはずなんだが・・・違うね

同じTDP125Wなら、intelのほうが熱い
ただし、intelのほうが性能が高い

キューブとかに入れて、静かな録画マシンを組むならAMDが安くて良いね
だけどハードな使い方の場合は、お金に余裕があればintelを選ぶと良いね

微妙な釣り針だな

キューブはないね
エンコするなら605eよりその金あるなら630と安物クーラーでプチOC
静音もバッチシアルネ

クーラーはできるだけ性能いいもの、ファンも優秀なものにしなよ
BIOSでコントロールする場合とかアイドルに近い時〜負荷時まで
全般に静かさがだいぶ違ってくる
なお、キューブはおすすめ出来るものが思い浮かばないねぇ

>>444
キューブとかに入れて、静かな録画マシンを組むならWindows 7 Homeが安くて良いね
だけどハードな使い方の場合は、お金に余裕があればWindows 7 Ultimateを選ぶと良いね


答え：Windows大好き

ここのテストの元映像見てもわかるが
テレビのHD映像のキャプエンコでは
映像フィルターなんか全く不要だな
元映像の基本そのまんまエンコの方が、
へんな癖がついてこない分遥かに綺麗だし、
余計な時間も食わない

だからHDテレビエンコ専科の人には
ハードフィルタリング支援のCUDAなんか無用の長物だね
ボッタの上に熱すぎだし

ときに、ハードエンコ支援の方は
一体いつになったら使い物になる画質のものが出てくるんだろう？

多分、GPGPUの扱いが統一化されたころに、それとなく使われたのが
出てくる程度じゃね？

「おぉ、これは」って位に効果てき面って感じるのは、今のタイミングで
オープンソースものへのパッチ的なモノに限られるんじゃないかなと思う。

x264のGPGPU版とか出ないかな

やっても遅くなるだけだからやらないって聞いたけど

フィルタリングにしろエンコ自体にしろ
ハード支援に無駄な幻想を抱きすぎる奴多杉

素直に、速くクールで安いCPUに変えればいいだけなのに
i7、i5は速さ・使い易さと値段の釣り合いが未だにとれないボッタだと思うが
ath�Ux4なら、糞支援ボード買う値段でCPU＋マザボ買ってお釣りがくる

>>453
インテルにしろAMDにしろ、
お前が使いやすさと値段の釣り合いが未だにとれないボッタOSを使っていないならその書き込みも評価できるんだが…

なんでAviUtl関連スレに犬だかマカだかが湧いてるんだ？

>>455
いや、俺はMS信者だからお布施するが

ベンチスレで、対抗製品を蔑んでまで自分が大好きなCPUを持ち上げたって、どうせ使ってるのはボッタOSだから同じ仲間だろって話さ

【CPU】Athlon�U X4 620 ([email protected])
【MEM】DDR2-800 2GB * 4 (使用可能7.5GB、うち3GBをRAMディスクが占有)
【M/B】MA785GPM-UD2H
【GPU】オンボ785G
【HDD/SSD】WD 320AAKS
【OS】Windows7 Ultimate x64

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.42 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分08秒

DDR2だが特に遅くは無いようだな。

>>454
僕んちのOSは2003年に買ったXPhomeSP1が
3台（ネットトレード用、キャプエンコ用、AV再生用）のＰＣにクローン増殖されて
それぞれSP3に成長して元気だよ
糞vistaは論外だったが、7の方もXPのサポート切れてどうしようもなくなるまでは不要だな
特に、キャプエンコ用、AV用は環境再構築しなおすのがめんど杉

Intelのボッタは仕方ないだろ
リベート代込みだったし、今じゃ制裁課徴金負担分が込みなんだろ？

>>456
このソフト動かしてる時点でWindows信者だからよ！
CPUとかこまけーことはいいんだよ(*′ω｀)
CoreもPhenomも同じ宗派の信者だよ

MS・イソﾃﾉﾚ・AMD・Google使いの罵倒合いってお前らどんだけ信米家だよｗ

AMD使い＜うおおお浄土真インテル宗をやっつけろ！！１１
インテル使い＜む、日蓮あむど宗の連中がやってきた；

プロテリナックスタント＜マタ仏教ガ内部分裂シテマスネ

>>418
このドシロウが

CMだけ集めてこそ漢というものだ

240こうた

【CPU】Athlon II X2 240（2.8GHz定格）
【MEM】DDR2 SDRAM PC2-6400 2048MB×2
【M/B】FOXCONN A7GM-S
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD】HDP725025GLA380

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】14.02 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分38秒

464はなんでこんなに遅いの？

>>465
おいおい、5000円台で買える2coreCPUの定格動作に一体何を期待してるんだ？
その数字でも十二分に速いと思うぞ

つうかさ、2.8GHz で 100秒だろ？
普通にグラフ上の Dual Core 帯（むらさき色）にプロットできるじゃん。
普通だよ、普通。

グラフってのは >>327 の
ttp://jisaku.pv3.org/file/8031.jpg
の事な。

>>467
だからさ、そのグラフはそのグラフさ

CPUのコスト別に見た速度というのが、実用の道具としては最も重要
で、現時点で5000円台で買えるCPUクラスの中じゃ>464は十二分に速いだろよ

MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-Inの設定で拡張命令を使うようにすると10%近くスコアが変わるね
x264がもっと重い設定ならその辺りの差は無視できるようになるんだろうけど

【CPU】Athlon II X3 435 @定格
【MEM】CFD FSI1600D3G-K4G 2G*2 @定格
【M/B】GA-MA790XT-UD4P
【GPU】SAPPHIRE HD 3850 @定格
【HDD/SSD】WD5000AAKSx2 RAID0
【OS】XP Pro SP3

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.39 fps
【Trans Rate】3781.59 kb/s
【Encoded Time】1分03秒

値段も性能も中途半端、売れないだろうねｗ

>>470
自嘲すぎ。７千円台で買えるCPUで定格運転の結果が６３秒っていうは驚異的だぞ

C2DE6600で２分かかる

>>470はRAID0のHDDが効いてるというのもあるが
まぁそれにしてもたった7000円台の安価CPUでその数字なら
文句言う筋合いでもないな

何かの間違いだろう

>>470
約3GHzで60sというと、クァッドコアの速度だな。
4コア化でもしたん？

AMDは安いじゃなくて投売り価格なんだろ
性能が低いから仕方ない

AMDのCPUがどんどん値下がりしてるのは性能で負けてるからじゃん単に

PEN4時代のAMDは強気価格で売りまくってただろ

連レスとかどんだけ必死

貧乏でボッタ価格のｲｿﾃﾉﾚ買って必死の淫坊の図
題して"淫坊貧乏"の叫びｗ

Intelのボッタは仕方ないだろ
リベート代込みだったし、今じゃ制裁課徴金負担分が込みなんだろ？

【CPU】Athlon II X4 620 @定格 L3 on
【MEM】CFD FSI1600D3G-K4G 2G*2 @定格
【M/B】GA-MA790XT-UD4P
【GPU】SAPPHIRE HD 3850 @定格
【HDD/SSD】WD5000AAKSx2 RAID0
【OS】XP Pro SP3

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.63 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】59秒

値段のわりには性能が良いから売れている？
ttp://uproda.2ch-library.com/20137488Z/lib201374.jpg

エンコ専用PCを考えるスレ 2本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1249565597/315

315 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/12/31(木) 09:30:03 ID:HDJY8TqA
AMDが安くなったのは性能で競争できないから安くせざるおえんだけだろ
本当はこんな安く売りたくないんだろうよ

pen4時代のAMDのCPU価格は超ぼったくりだったじゃん


必死やのうｗｗｗ

こんなスレを終了とかいいながらあげてる馬鹿がいるくらいだからな

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1244868057/452

すいません620と勘違いしてました240て結構早いね
435も早いなアスロン

【Trans Rate】が同じ場合で普通より速い報告ってファイルサイズが小さい傾向にない？
デフォだと10.5MBにならないか？

>>485
このテストでtrans rateが同じなら
速度がどうあれ
ファイルサイズが違ってくることはありえない

実際違うから言ってるんだが

ソースを.y4m(RAWYUV マルモ氏のAviUtlプラグインで吐ける)にして
直x264にぶち込んだ方がテストとしては正確になるだろうね。
これだとソースの読み込みで差が出てるみたいだし。
ソースのファイルサイズがでかくなるのが難点だけど。

>>487
ならSSでもなんでも証拠をあげろ

あけおめ
エンコ日和の寒さだね。
今のうちに録り貯めた動画をガンガンエンコしよう。

>>489
証拠とか以前に、何も新しいこと言ってるわけじゃなく
「ファイルサイズが違ってくることはありえない」って言うから
今まで上がってきたSSを見てきてファイルサイズが違ってることを言っただけだよ

実際まだロダに残ってる>>4と>>481も3770.59 kb/sで同じなのにファイルサイズが違うでしょ
自分の手持ちの4コア3770.59 kb/sで試して>>481ファイルサイズ比べてみなよ

>>491
4コアQ9550定格の3770.59 kb/sで
音声有り：10.5 MB (11,050,853 バイト)、61秒
音声なし：10.0 MB (10,504,031 バイト)、60秒

下3桁は微妙に差が出るかもしれないけど、1〜2秒位早いのなら
音声をエンコードしてない人の結果じゃないかな

音声エンコをスルーしてテストしてるんならズルってことだなｗ
少なくともこのフォルダーの中の設定は一切いじるな、って逝ってるのにさ

音声は概算では0.53MBくらいになるからその分だろ
で、その程度ではエンコ速度性能に目立った影響も出ないけどね
ここのエンコ時間にして>>492が逝ってる通り1％強程度の差しか出ない
だからズルっていってもずいぶん間の抜けたズルだなｗ

他のズルとしてはこっそり素材動画のmpeg2ソースを高速ディスク（RAMディスクとか）に置いて
テストしたりしたらそれなりな差が出そうだけどねｗ

ｃドライブ全体がSSDだったりRAID0だったりと言うのは同じCPUでもそれなりに速いことは
テンプレに出てるし理解できるが、
RAMディスクあたりにソースをこっそり置かれでもしたら分からないｗ

atom出てきてないな・・・

atomとかえらいこっちゃの時間かかるんじゃね？
以前Pen4　3.4でH.264　mp4エンコしようとしたらPenDC　E6300で2時間程度のものが20何時間とかでてきたと思ったぞ

>494
EeePC901　（MEM2G、EWF導入）の結果


encoded 1334 frames, 2.96 fps, 3782.84 kb/s
トータル処理時間　　7分39秒

>>495
エンコ開始時の大まかな目安が20時間で、実際にやってみたら5時間ぐらいだと思う

>>496
サンクス。
予想してたけどやっぱエンコ関係はキツいね。

【CPU】Core 2 Duo E6600 OC(2.7GHz)
【MEM】DDR2 SDRAM PC2-6400 2048MB×2
【M/B】ASUS P5B寺
【OS】Windows 7 Home
【HDD】ST3320620AS

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】13.02 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分44秒

>>499
ウーム、そのCPUっていまだにバルク17000円もするのねﾜﾗ
大分前に組んだPCと思うけど、買ったときは相当なボッタ栗だったろ？

こんなのいまどき17000円も出して買う奴がいるんかな〜

さすがに１万７千でE6600買うんだったらエンコ時間半分のＣＰＵがマザー付きで買えるし、アップグレード用途でもありえない選択だろ・・・

2006年に出たCPUを新品の価格で語るほうがどうかしてる

出たばかりのE6700を７万弱で買って
未だに3ndデスクトップで使ってるけど何か？

おかえりください

>>502
いや、新品の価格というより
今現在でも17000円で売られていて、買う馬鹿も居るんだろーなー
と情弱ｸｿを藁いたい気持ちなだけ

>>502
＞2006年に出たCPUを新品の価格で語るほうがどうかしてる

話の本題はそんな古臭いCPU（しかもバルク）を
未だに値段つけて（しかも1万7千円ｗｗ）売ってることがおかしいだろって内容だろ？
なんでこんな簡単の文章の流れも理解できないの？

ちなみに2006年の新品価格は28.000円を超えてましたとさ。

きっと誰も買わずに減らないから2年も3年もそのままなんだよｗ

>>506
カリカリすんなよ
ちなみに28000円どころか40000円してたよ

そんな不良在庫は不況箱にでも突っ込んで処分しちまえばいいのにね

このエンコベンチで1分処理を目安にどれだけCPUを
低クロック低電圧で回せるかってやってみて欲しいと思ったんだがだめだろうか？

それいうならこのテストの1分仕上げエンコを
どんだけ低消費電力でやれるか（要するにクールに静かにということだが）、とか
どれだけ安く（CPU＋マザー＋メモリ）あげるか、とかの方が
実用上の観点では面白いと思う

1分くらいなら色々なCPUで狙えるからなかなか面白いんじゃないの

W時で比べた方が良くね？
消費電力×時間

勝手にやっとけ

なにふてくされてるんだよ

>>513
4000円程度の普通の高性能CPUクーラー積んでても　うるさい　のは問題外だな

実用上そこそこ速く、低発熱で静か、なおかつ安価ってのが一番
一定のエンコ時間以内の性能というのを規準にして、より低消費電力のCPUが知りたい
その次に実売価格を問題にすればいい
このテストでは1分までというのはいい規準だ

>>516
スレ一通り嫁よ
その条件ならAthlon�Ux4＋DDR3が断然ピカイチで決まり

相当エンコしまくらないと消費電力の差額なんてどうもいいくらいだぞ。
実売価格のほうが重要だろ。

実売ならなおさらathlonの4コアだよ

コスパだけで見たらＡth�Uｘ４でＦＡなのは間違いないが
サイズや音や熱の角度から見たエンコマシンの比較も面白そうだと思うんだがね

i5のほうがいいだろ

エネルギー効率を考えるとやっぱAMDがかなり優位だな

3.3Gとか高クロック帯じゃなくて2.5GHｚ近辺ね

マシンを新しくしたので再エンコ

【CPU】PhenomII X4 945(C3)　定格 3.0GHz
【MEM】PC3-10660(DDR3-1333) 2GBx2(Dual)
【M/B】ASUS M4A785TD-V EVO
【HDD/SSD】HGST HDP725050GLA500 500GB
【OS】Windows 7 64bit

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.81 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】52秒

前の環境とは比べ物にならないくらいだわ…

【CPU】PhenomII X4 945(C3ステッピング)　定格 3.0GHz
【MEM】PC3-10600(DDR3-1333) 2GBx2(Dual)
【M/B】ASRock M3A785GXH/128M
【HDD/SSD】Seagate ST3250824AS 250GB
【OS】WindowsXP Pro SP2

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.44 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】60秒

【CPU】Phenom 9950 2.6GHz
【MEM】DDR2-800 2GB×2
【M/B】GA-MA790GP-DS4H
【OS】Vista SP2
【HDD】WD6400AAKS-00A7B0

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】19.13 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分14秒

【CPU】Pentium 4 2.8CGHz
【MEM】DDR-400 1GB×2
【M/B】GA-8IPE1000 Pro2
【OS】XP Pro SP3
【HDD】WD3200JB-00KFA0

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】4.24 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】5分22秒

【CPU】Core i5 750 @ 2.67GHz 定格
【MEM】DDR3-1333 2GB×2
【M/B】Foxconn P55MX
【OS】Windows 7 Home Premium 32bit
【HDD】SAMSUNG HD502HJ

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.68 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】43秒

Clarkdaleカモン！

>>528
速いな、おい
それ9000円のマザーだろ
上位のスコアとしてはC/P抜群だね

SS見たいところだが
それでもCPUが2万近くするボッタじゃなｗ

性能的に620の1.5倍でてるしボッタって言うほど高くなくね？
CPUって性能2倍だったら価格は4倍ってイメージがあるんだが。

SS見たいね

アムドって750定格にすら勝てるcpu無いじゃん

そんな嫉妬しなくても750は十分の性能だよ

548 名前：491[sage] 投稿日：2010/01/08(金) 19:11:32 ID:kNn6q9EC
【CPU】Intel Core i3 530 ＠定格
【MEM】 CFD DDR3 PC3-10600 2GBx4
【M/B】H55M Pro
【HDD/SSD】 Intel X25-V SSDSA2MP040G2R5
【P/U】 Scythe　剛力2プラグイン 500W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.24 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分05秒
【SS】 http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/71520

Athlon II X4と値段も性能も良い勝負だね

４ＧまでＯＣしたらどれだけ早くなるのか

過去の750の報告見ればあり得る数字だね

>>536
2コアのくせに俺のAthlon2X4 620と同等以上だと・・・？

Athlon2x4より値段はちょっと高いが性能同等で省電力ってとこ？

>>536
SSDか。HDDだとどうなのかな？

>>536はDDR3とSSDの数字だよ
つーか、もちろんCPUの性能（コア数・クロック）も大事だが
エンコではメモリ、HDDの性能やノースの余裕度なんかも結構効く
ってのがこのスレのテストではっきりしてきてるでしょ

ただ、俺の場合は今の所はまだMonsterX−可逆キャプHDソースからのエンコなんで
ソースが1時間物で160GB、CMカット・インタレ保持mp4エンコ後も3GB内外ってのばかりだから
SSDなんて使いたくても論外なんだよなｗ

DDR3もSSDもこのテストじゃたいしてかわんねーよ

【CPU】Pentium DC E5300(定格)
【MEM】UMAX DDR2-800 1GBx2
【M/B】GA-EP45-UD3R
【HDD/SSD】WD5001AALS-00L3B2
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】12.50 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分55秒

>>543
> つーか、もちろんCPUの性能（コア数・クロック）も大事だが
> エンコではメモリ、HDDの性能やノースの余裕度なんかも結構効く
> ってのがこのスレのテストではっきりしてきてるでしょ

ええええ？逆じゃね？

このスレのソースは時間的に短いから、CPUアーキテクチャとクロックの影響が大。
ディスク周りは逆に影響が少ない。

アーキテクチャってのはコア＋スレッド数な。

メモリってそんな要るか？

動画が短すぎて初速で差が付いてるような気がしなくもない。
うちだと620にWD10EADSだがコアスピードが800から2600まであがるのに
AviUtlだと結構掛かる。その間数秒はロスしてると思う。長い動画で重い
オプションにすればその手のは誤差にすぎないだろうけど。

どうして喫茶の客はおピザばっかりなの？！

Athlon�Ux4とDDR3とHD4200オンボチップの組み合わせが
コスパ的にも実用的にも最強臭い
似たような位置にいるのがi5とDDR3の組み合わせだが、
情弱が多い日本市場ではマザーまでボッタが多いのが弱点

心配しなくても少し経てば例によって
AMDのDDR3マザーに近い値段まで下がるよ

動画再生支援のグラッチップ内臓マザーがAMDマザーと同価格帯ででるとかいくらなんでも
希望持ちすぎだろ・・・ＡＭＤマザーとバッティングする価格帯のインテルマザーは要ビデオカード別途購入だよ。

新型のグラフィック内蔵CPU＋マザーなら同じぐらいになるんじゃね。
HD4200と比べて性能がどんなもんか知らんけど。

>>554
それ開発中止になったんじゃあ・・・

>>555
【LGA1156】 Core i5 6xx/i3 5xx Clarkdale Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1262348541/

発売時点の今はセットで比べるとちょっとだけ高い。
2コア4スレッド>>536

話がかみ合ってない・・・ララビーのことじゃないのか？

4スレッドといっても物理的に2コアしかない例のHTTじゃぁな

>>552
少し経てばってレバタラかよ
そんなのは問題外

そこそこのエンコ性能と値段と再生支援ならもう十分同じぐらいじゃねと思ったわ。

>>559
いや、だからAthlonII X4 630＆AM3のDDR3マザーとi3 530＆H55マザー
とではあまり値段は変わらないよ、まだ初値で少し高いけど

H55マザーはやめたほうがいい後でリンに乗せかえるとかアップグレードで大問題がおきる

コネコのi3 530のレビューなんかでも
＞これらのスコアより解る通り、CPU内蔵グラフィックの性能がかなり低く
＞CPU全体の性能の足をひっぱるような形となっています。

ということだからまだまだだろi3

i3 530＋DDR3＋別グラボで、値段がこなれた後で
さらにショップの特売にでも遭遇出来れば．．．アス�Ux4に追いついた、と言えないこともない

エンコ用途限定でエンコの仕上がりチェックをするという点で
1080ｐフルHDが問題なく再生できればグラは合格レベルという判断基準はどうだろか？

結局好き好きって範囲だよオマエラ
athlon�Ux4か、i5やi3か、どっちにしてもコスパ・実用性能両面でそれほど差があるとも思えん

Corei7 [email protected]駆動にしてから快適だよ
仕事から帰って、
30分番組のCMカット指定、エンコ開始して風呂行くと
風呂から上がる前にエンコ終わってるんでそのまま酒のみながら見られる

突っ込みどころは満載だけどエンコが超早いっていいたいのは判ったから^^

30分番組くらいCMカットする前に見ればいいよな

俺TS見てエンコしたのは見てない。最近はほぼ24Pだしテロさえ気をつければ
問題ないから。エンコしたのを見返す日が来るのか疑問に思いつつしこしこ
ため込んでる。

普通は残すか携帯とかに持ち出すのをエンコするんじゃ？

60fps越えは8ｺｱ版が出てからだな

>>566
酒飲み一回我慢してHDD買えよw

>>571
60fps越え？ｗｗ
（生身の女には勃起不能ｲｿﾎﾟ（笑い）が多いらしいアニヲタｸｿか？

テレビの実写HDならx264の1920x1080 i 29.97fpsがベスト

余計なフィルタ処理が不要な上に
インターレースのままだから仕上がりbpsも同画質で半分くらいに減らせるし、

したがって．．．．なによりもエンコがx264なのに激速になる

>>573
文盲乙。エンコする時のスピードの話だろ

>>573
スレタイ100回読め。

なんか変なアホが湧いてるみたいだね。でも、
＞テレビの実写HDならx264の1920x1080 i 29.97fpsがベスト
は胴衣。
一度、ここのテストキット使ってその条件でやってみるといいよ。

昨日あたり規制解除されたISPって芋場だっけ
自作板各所に変なの沸いてる

大笑　また別の変なアホが湧いてきた。
>>577
君の場合はストーカーとういことか。
自作版の各所巡回ご苦労様としか言いようがないな。

【CPU】i3 530 @定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASRock H55DE3
【GPU】内蔵GPU
【HDD/SSD】WD15EADS-00P8B0
【P/U】abee 550W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.31 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分04秒

よく考えるとインテルのC2D以上のCPUとしては一番安い方なんだよね
一応SS:　ttp://uproda.2ch-library.com/204134HqV/lib204134.jpg

テヘアスペル権田がここにも来たのか・・・・

なんだ、結局
Athlon�Ux4 620（9400円）　＞　i3 530（11500円）
ということかよ
さんざん期待持たせておきながら
i3のGPUはどうもオマケ程度でしかないらしいしな

デュアルコアでx4とどっこいどっこいってすごかね？

シングルスレッドの性能がそんだけ速いのかね？HTTなんてたいして
効果ないだろうし。それ考えると思いフィルター使ったときとか編集作業
とかは620よりはるかに快適なんじゃね？

エンコ関連以外のプログラムを何一つ起動させないという条件ならね

マルチスレッド対応アプリの中にたまにHTTでは働かないってのがあったな
その場合はHTTがかえって邪魔になってた

もっと負荷高い設定だと変わってくるかも

Cドライブ限定とか嫌がらせか…。
ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)

とりあえずi3のOCした結果しだいかな・・・
2コアじゃOCしてもあんま伸びそうな気はしないけれども

http://i967.photobucket.com/albums/ae152/xblwk345/1-5.jpg
http://i967.photobucket.com/albums/ae152/xblwk345/3-5.jpg
http://i967.photobucket.com/albums/ae152/xblwk345/4-4.jpg

Pentium G最強
http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb//whitebox_pentium_G6950/Gigabytep55aud5/5495.png

スレに関係あるネタにしろよ・・・・かすりもしてねぇじゃねぇかよ

i3（笑）

ｉ3買ってもCPUをアップするときはマザーも使い物にならなくなるケースが多い？
それに実用上は結局グラボも必要になるんだって？
冗談みたいなCPUだなｗ　GPU併載もこれっきりで開発中止らしいし
intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

i3か
ちょっと面白そうで実測見てみたい

お笑いi3
ゴミくずP55


ｗ

intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

誰かAthlon�Ux3の人居ない？
7480円にまで落ちてるから何となく欲しい

少し前にベンチの結果を貼っていた奴がいたよ。

(i3 )＋-<　ちょっと眠くなるだろ常識的に考えて
チラッ

【CPU】PhenomII X4 955BE @3818
【MEM】Patriot PGS34G1600LLKA 2GBx2
【M/B】ASRock M3A390GXH/128M
【GPU】ASUS EN9800GTX+ TOP
【HDD/SSD】HGST HD722525DLA380 / HD725050DLA360 x2
【P/U】N/B 560W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.34 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】47秒

>>270な俺が全パーツ中古で組み直してみた。
これで4万6000円＋雑費、どっか壊れたらまぁその時はその時ｗ

でもcore i5の新しい650とかにすりゃ良かったかもと
今更ながらにちょっと後悔…orz

i5 2core＋HTT（笑）ボッタ（笑）
13 （大笑）

>>599
今回はPhenomIIで組む運命だった。


ID見てみろよ。

単純にAMDが低性能すぎて価格下がってんだろ
2コアと良い勝負とかゴミすぎる

AMDもPEN4時代は思いっきりぼったくりしてたがな　

【CPU】i3 530 @4.4GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】GIGA H55M-UD2H
【GPU】内蔵GPU
【HDD/SSD】ST31000333AS
【P/U】Tagan TG800-U25
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.72fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】46秒

う〜む、やはりDualCoreはOCしてもあまり速くならないね
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12708.jpg
長所はインテルらしくOC耐性が良いところかｗ
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12707.jpg

4.4GHz吹いたｗ

>>603
内蔵GPU無効にして別途カード刺したらもっと早くなるんじゃ？

i3の内臓GPUをオフにしてG210刺した方が消費電力が下がったデータもあった

それ4亀の飛ばし記事じゃん
他のサイトでは内臓のが消費電力低い

俺はintelのグラフィックはには懲りたから安物でもいいから別途グラボ使う
別にグラフィックの高スペック必要な使い方しないからどうでもいいからと使ったG31の画質が余りにも酷すぎた

【CPU】i3 530 @4.8GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】GIGA H55M-UD2H
【GPU】内蔵GPU
【HDD/SSD】ST31000333AS
【P/U】Tagan TG800-U25
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】32.55fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】42秒

ダメだダメだ、ちっとも速くならねー
もうやめた！
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12720.jpg

@2.9GHz　1334 / 21.31 = 62.5997184※別の構成人>>579
@4.4GHz　1334 / 29.72 = 44.8855989
@4.8GHｚ　1334 / 32.55 = 40.9831029
ファイルのプロパティで時間をはかるのではなく、
単純にフレーム数÷平均処理フレーム/秒で計算すれば、3.9秒も早くなっているのだよ？

他の人の定格→4.4GHz率と4.4GHz→4.8GHzを処理速度の伸び率を比べると後者のほうが
若干緩やかな伸び率ではあるけど、まだまだ行けるよ

すげえな、4.8GHzとか。空冷？

4.8GHzｗｗｗ
相当なOCだが、プライムまわらんだろｗ

ここのテストみたいな瞬間芸だけに通用するスコアだろな
それにメモリも冷却も相当に金がかかってそう

つーか、お笑いCPUの安物i3を、奇形アンバランスな構成で動かしても
実用上何の参考にもならん

>>611
その辺に転がってた初代無限と775/1366CLIP

>>612
確かに、残念ながらPrimeは4.65G位までかな
メモリはお金かかってるよ、9980円もしたからね
ところでお笑いじゃないCPUを教えて下さいな

>>613
言わずと知れたアス�Ux4で決まりだよｗｗ

>>613
おまえのお笑いPCは2時間物エンコとかちゃんと実用できるわけ？
エンコ実用できないマシンのエンコベンチの結果なんてお笑い以外の何者でもないだろ
CPUだのPCだの以前にお前の脳みそが一番のお笑いネタだ

クロックだけして突出して上がっていてもしょうがないだろ・・・。

ベンチマークスレなら一発芸も普通にありだろ

だよな
何故にお笑いだの何だの叩かれてるのか意味が分からんわ

アス好きな人には相当ショックだったんでしょう

知人に２年くらい2ch入り浸りで完全無職の人がいるが、
本当に働きたくないんだねえ・・と呆れるくらい働かないよ。
今働いていないのは「夢を叶えるため」だそうで、募集すら稀な専門職の求人ばかり
探しているらしい。
「未経験の仕事だけど、採用されれば絶対に自分は有能に働ける」というのが口癖。
・・・でもさ、税金を20万近く滞納していて、親にも「バイトでもいいから働け！」
と怒られているらしいのに、それでも一切働こうとしないところがすごい。
しかも、税金不払いによる差し押さえを心配した親から「少しずつ払いなさい」と差し出された
５万円で、早速、i3 530を買ったり、パチンコにいったりしているらしかった。
それでいて、昔のクラスメイトと出かけた時に、しんみりと
「今、無職だから、飲み代は払えないんだ。ごめんね・・」と涙ぐんだりしていて、
自作パーツを頻繁に買ってる事を知っている自分は、正直ﾄﾞﾝ引きした。
こういうのって、自分で働いて稼いだお金じゃないから、パーッと湯水のように使えたりするんだろうな。

自己紹介は余所でお願いします

そうだな、4.8Ｇｈｚまで回しても30秒台に余裕で届かないＣＰＵじゃエンコになんか使いたくないよな

Aviutl-x264スピードテストキットで使ってるバージョンのx264gui.auo
(x264.1181.release01?)って、最新のx264.1339.release01に比べてエンコード速度速いですね。
できるファイルサイズはまったく同じパラメータで、
動きの非常に大きなものだと少し小さめ、相棒っていう実写ドラマでは
逆に大きめになりました。というわけで本番環境もテストキットと
同じバージョンにしてみました。

致命的なバグでもなきゃ最新版の方がいいよ
バグ取り、最適化、高画質化、高速化、新機能
常に更新されてるんだから
オプションの意味もわからないんならなんでもいいけど

どのrevからか忘れたが、mbtreeとかweightp関係が違うんじゃないかな
どっちもデフォルトで入るからパラメータが全く違う可能性がある

まぁ新しい方がいい可能性が高いが
満足して使ってる分には、新しい奴がstableと評価が固まって
みんなが使うようになってる雰囲気になるまではうｐする必要もないだろ
特段の新機能でも追加されて，それが自分には欲しい内容だった，とかの理由がアレば別だが
BIOSなんかと一緒だよ

結局やっぱり
静かでクールでそれでも速いエンコマシンにはアス�Ux4＋DDR3がベストバイ臭い
DDR2でもそこそこ速いし

その結論に至るまでの具体的な思考プロセスが知りたいな

>>627
消費電力は考慮しない？

>>425,442,551,627

＞似たような位置にいるのがi5

>>627
1TのHDD3台つないで、Tmpgencのバッチエンコードで2処理並列で動かして
消費電力100W以下の構成があるなら組んでもいい

2処理並列ってやったことなかったが
処理時間あんま変わらずCPU使用率上がるんだな

そのかわり、書き込み先を分けないと異常終了だぜ

まじでか？ｗ
今適当なファイル出力してるから記念に異常終了も見とくわ

>>1のファイルが消えてるので、最アップお願いします。

消えてるというよりろだがおかしいな

Athlon�Ux3　7480円を買いに行って
Phenom�Ux4　10800円買っちまった
すまぬ すまぬぅ

【CPU】Athlon64 FX-60 300*9
【MEM】reg ecc DDR 400 2.5-3-3-7 1T 2GB*4
【M/B】A8R32DX-MVP
【HD】HDS722516VLSA80
【OS】WinXP SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】10.06 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】135sec

なんとなく古いマシンでやってみた

意外と早い

>>636
うｐろだ直ってんじゃん

DドライブやEドライブ用のも作ってくれませんかね。
あんまりSSDをいじめたくないので。

>>1
ヨーロッパ水紀行はBS-TBSじゃなくてBS日テレじゃね?

ほんとだ
ろだ直ってるな

【CPU】PhenomII X3 B50 3GHZ
【MEM】DDR2 800 2GB*4
【M/B】M4A78-E
【HD】HDS722525VLAT80
【OS】WinXP SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.07 fps
【Trans Rate】3781.65 kb/s
【Encoded Time】67sec

550を3コア化してみた
60秒が遠いなぁ

整数演算性能が重要なH.264エンコード
これが速いと必然的に猿音も速くなるな

>632
っ atom

【CPU】 オンボード Atom 230 ( HTT ON )
【MEM】 [SiliconPower] DDR2-800-2GB x2
【M/B】 [ZOTAC] IONITX-B-E PCB：01 BIOS：11
【OS】 Windows 7 HomePremium 32bit
【HDD】 [Western Digital] WD10EADS-00L5B1 1TB
【P/U】 ケース付属84W ACアダプター

SCORE: CPU 1600@1600
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】2.86 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】7分56秒

SCORE: CPU 1600@2000
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】3.65 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】6分13秒

呼ばれた気がしたのでｗ

昔の鉄腕アトムは100万馬力だったけど、今のAtomは何馬力？

64馬力ぐらいだな

木腕ですからｗ

個人的に鉄腕と言えばバーディー

【CPU】Gulftown ES [email protected]
【MEM】DDR3-1333 2GBx6
【M/B】EX58-EXTREME
【GPU】9800GT
【HDD/SSD】intel SSD X25-M 80GB
【P/U】Enermaxの625W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】45.61fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】30秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12751.jpg

Win7x64にて。

6core・・だと

4coreでもスレッド使い切れてないのに、6coreとかかなりアイドルだなｗ

4coreでスレッド使い切れないってどんなエンコしてんだよ。余裕で全コア
100%近くに張り付くだろ。

すげぇ。
しかもES？
何者ｗ

>>656
このソフトHT非対応っすよ

>>653
なん・・・だと？

んん？、音声エンコはoffにしてるのかな
どうせなら、一発芸でもいいから26秒とか見せてくれ

貴重な情報ではあるが4GHz超で回して30秒と考えると非常にがっかりだな

4コアXeon×２個のMacProもエンコはあんまり速くないからなあ。
http://ascii.jp/elem/000/000/428/428316/index-4.html

x264の限界だね、2桁スレッド使えるようにならないと
GulftownはHT切った方が速いのでは？

VC-1エンコの方も何実に進化していて16ｺｱをきれいに使い切ってくれるとか

なんでES品の6コア6スレッドのでHTTの事語ってるんだ？
それにx264自体は16スレッドまでは対応してるぞ。それ以上は画質が
落ちるらしいが。

【CPU】Athlon II X2 245 [email protected]
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASUS M4A785TD-M EVO
【GPU】
【OS】 Windows Vista HP 64bit SP2
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【P/U】ENERMAX EES400AWT(400W)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】18.05 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分21秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12752.jpg

凡庸な結果だけど、環境が安定したので記念カキコ

頑張っていて、なかなかよろしい

>>655
6core使われるけど、平均50%前後しか負荷かからないですね。
経験からだと、HTは無しで、フィルタ処理無し状態で
1core　100%
2core　80%前後
4core　60%前後
6core　50%前後
と、x264はどんどん効率が下がっていく。
TMPGEnc4でh264出力なら100%使い切れるけど。

>>668
b-adapt2とかスレッド化の効率が下がるオプションがあるので、
その辺を切らないと4コア以上になるとなかかな使い切れないね。
その辺切ると4コアでも100%になるよ、ただし画質的に微妙だけど。

画質的に重いオプションこそマルチスレッドを生かしたいが、
現状では高画質になるほどスレッド化の効率も下がってしまう。
CPUの数スレッドでこれだから、GPGPUじゃなかなか出来ないわけだわ。

>>668
>TMPGEnc4でh264出力なら100%使い切れるけど
100%使い切っても遅ければ意味がない

速度だけでいえばTMPGEncが速いな（CPU負荷が高く処理される傾向）
ただ、内臓のmainconcetH264エンコーダーが糞画質なのでmp4出力には使い物にならない
（微細なmpegノイズが超目立つムラムラ脈動に化ける問題など)
mp4出力ではx264が使えず内蔵のみ使用の仕様だからね

どっちでも使えるエンコーダを全く同じ設定で使うとTMPGEncのほうが若干早い
ただしあくまで若干だな

>>668,669
コア数が増えると効率が悪くなるのはx264ではなく、AviUtl
例えば>>1のソースを一旦yuv4mpegで出力してからx264.exe（CLI)であらためてエンコすれば、
x264（r1391)はQ9450定格でも--preset medium --tune none --profile highで30fps越える
この設定は>>1よりも遅い設定であることを考慮すれば、AviUtlがどれくらいx264の足を引っ張ってるか判るだろ
--b-adapt 2使えばもちろんスピードは3fpsくらい落ちるが、bframes 3程度の設定なら、CPUの効率自体はそれほど下がらない
TMPGEncが速いってのは、読み込みにDirectShow使ってるから
AviUtlでもDirectShowFilleReader使えばソースのデコードが速くなって、x264の足を引っ張ることが少なくなるから、
CPU使用率は上がる（編集等に支障がでるから、あまり良いことではないけど）

干支一回り昔から作り変わってないAviutlに多くを望むのは間違ってるよ

先日と全く同じPCで、OSをXP pro 32bitにて計測してみた
【Encoded Frames/sec】44.89fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】31秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/redirect.php?u=./img/nukkorosu12760.jpg

次にメモリクロックを上げた場合の変化を調べてみた。
【Encoded Frames/sec】49.52fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】28秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/redirect.php?u=./img/nukkorosu12761.jpg
【Encoded Frames/sec】50.22fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】31秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/redirect.php?u=./img/nukkorosu12762.jpg

12スレッドも調査してみた。
【Encoded Frames/sec】47.88fps
【Trans Rate】3602.21 kb/s
【Encoded Time】31秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/redirect.php?u=./img/nukkorosu12763.jpg

Win7x64にて再び測定。メモリクロック変更
【Encoded Frames/sec】51.58fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】28秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/redirect.php?u=./img/nukkorosu12764.jpg

windows7のエクスペリエンスはどんなんなるん？CPU7.9行くんかなぁ

画像貼れてないよ

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12760.jpg
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12761.jpg
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12762.jpg
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12763.jpg
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12764.jpg

>>676
サンクス

>>675
7.7です

ついでに、
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12764.jpg
この結果がでるwin7x64の環境で、
VMwareWorkstation7を使い、4core分割り振ったXP pro 32bitの
仮想OSを起動して計測した結果が、
【Encoded Frames/sec】38.07fps
【Trans Rate】3602.34 kb/s
【Encoded Time】38秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12765.jpg

ちょっと、くどくなってきたけど最後に。
【CPU】Gulftown ES [email protected] HT-OFF
【MEM】DDR3-1600相当 2GBx6
【M/B】EX58-EXTREME
【HDD】intel SSD X25-M 80GB
【OS】 WIN7 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】55.89 fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】25秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12772.jpg

メモリのクロック数でも速くなる事、XPよりWin7x64bitの方が速い事、
常用限界のクロック数などを考慮してやってみた。

【CPU】Corei7 920 4.32GHz (206*21)
【MEM】corsair TR3X6G1600C7D 2GBx6枚 7-7-7-20-1T 1.64v
【M/B】Asus P6T Deluxe V2
【HDD/SSD】VelociRaptor WD3000GLFS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】53.36fps
【Trans Rate】3602.21kb/s
【Encoded Time】27秒
【OS】WindowsXP SP4
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12773.jpg

負けた・・・(´・ω・`)

>>653
お暇な時でもcpu定格でやって見てくれませんか？

cpu拡張オンなら860@4Gでも30秒は切れる
オフに比べて4秒短縮．．．ｗ

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12775.jpg

スレからずれてしまうかもしれませんが、本ベンチにnl-meansフィルタを
追加した、GPUベンチを行いたいと思うのですがどうでしょうか。

・nlmeans_filter.aufを同フォルダにコピー
・NL-Meansフィルタの設定を、3,1,50,3で、統一。
・出力設定を変更する（軽くしないと、CPUの影響が出てしまうため）
　ビデオ圧縮（プリセット高速）、音声なし
プリセット高速の場合、Core2Duo E7200でも、CPU使用率が20%を切る
ぐらいだったので、CPUがベンチに与える影響は少ないと思われる。
・あとの使い方は、x264ベンチと同じ。

nl-means目的のGPU情報が、検索してもあまり無いため、指標になれば
いいなぁ、と思うのですが。

ＧＰＵエンコスレでも立てれば？
正直ＧＰＵなんてフィルタ程度の処理しか使い道が無いから興味ない

Trans Rateが3602.21kb/sになるからすぐわかるな
ずっと前にPhenom II X4の人が盛んにやってたｗ

何処を見たら秒数が判るんだろ?

>>686
ツールキット開けたらまず読むヤツに書いてあるよ

>>653
たくさん乙であります。
AviUtlのスレッド数はこのテストのデフォルトだと4に設定されているけど
6や12にしたらもっと速くなるのでは？
というかここをCPUのコア数に合わせてやらないとダメな気がする。
うちのPhenomII X4では4や8にすると遅くなるから気になっていた。

>>683
アニメやゲームのエンコでNL-Meansフィルタ使っているから凄く興味がある。
GPU対応フィルタは今後増えていくだろうしね。

AviUtlはスレッド数自動で認識してない？
俺の場合デュアルからクアッドに交換した時スレッド数変更しようとして設定画面開いた時すでに4になってた

スレッド数は0（自動）になってる筈だけど
コア数の1.5倍位に設定すると常に使用率100％近くになると思う

それはx264の話でしょ？

よく見たら
>>688
> うちのPhenomII X4では4や8にすると遅くなるから気になっていた。
2や8の間違いでしたon_

>>689
やってみたけど、手動で設定しない限り自動で認識するみたいだね。
じゃあその辺りは気にしなくていいのかな。

最後と言っておきながらｗ
【CPU】Westmere-EP ES 3.07GHz(133*23)定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx6
【M/B】EX58-EXTREME
【OS】 WIN7 64bit
【HDD/SSD】intel SSD X25-M 80GB
【Encoded Frames】1334

【CPU】Westmere-EP ES 3.23GHz(HTT-OFF/TB-ON)
【Encoded Frames/sec】47.04 fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】29秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12781.jpg

【CPU】Westmere-EP ES 4.04GHz(HTT-OFF/TB-OFF/OC)
【Encoded Frames/sec】54.99 fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】25sec
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12782.jpg

【CPU】Westmere-EP ES 4.58GHz(HTT-OFF/TB-OFF/OC)
【Encoded Frames/sec】59.22 fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】23sec
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12783.jpg

>>681
BIOSをデフォルトにして、HTTをOFFだけにして計測。
TBが効いて3.23GHz。BIOSではBusSpeedは133なのに・・・。

>>688
情報サンクス。
6core用の設定にして再計測してみた。

>>693
再測定ありがとうございます。
SandyBridgeかBulldozerが出るまで待とうかとも思ったけど
それを吹き飛ばす勢いの結果だな〜
ここまでくるとストレージ性能の影響も大きいだろうな。

やはりAthlon II X4が最強か

59fpsじゃ最早倍速じゃん

【CPU】 Q9550
【MEM】 DDR2-800-2GB x2
【M/B】 P5KPL-AM/EPU
【OS】 WindowsXP Pro SP3 32bit
【HDD】 7K1000.C 500GB
【P/U】 450W

SCORE: CPU @定格
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.65 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】1分5秒
【SS】http://windyakin.if.land.to/src/up38_1861.jpg

SCORE: CPU @3.4GHｚ
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】26.83 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】56秒
【SS】http://windyakin.if.land.to/src/up38_1862.jpg

>684,688
需要があればたてようかと。あと、ベンチ手法がCPUに影響されず
GPUのみの数値を反映出来るか不安だったので、あげてみました。

手法について、自分のPCで検証してみました。
PC1：CPU E7200、MEM DDR2 6400 2Gx8、HDD:Intel SSD 80Gb G1
PC2：CPU Q6600、MEM DDR2 6400 2Gx8、HDD:Samsung SSD MMCRE64

GPU1:Radeon 3650 256Mb
GPU2:Radeon 4670 512Mb
GPU3:Radeon 5770 1Gb

NL-Means 3,'2',50,3

PC1,GPU1:0.99fps　　PC2,GPU1:1.03fps
PC1,GPU2:1.89fps　　PC2,GPU2:2.01fps
PC1,GPU3:3.04fps　　PC2,GPU3:5.45fps

CPU使用率的には影響出てないように見えたんですが、GPU3で、結構差が
出ているので、手法は考え直した方が良い感じですね・・誰かいい知恵を貸してください。

NL-Meansとか使ってないからどうでもいいし

>>687
＞更新日時から作成日時を引いて何秒
＞かかっているか算出できます。

ｶﾞ━━ΣΣ(ﾟДﾟ;)━━ﾝ
ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)

>>698
GPUエンコじゃないのだから、システム全体で考えればいいんじゃないかな。
むしろ色々な組み合わせで結果が変わった方が面白い。

NLは重すぎて使ってないな、つーか最新GPUでもそんなもんなのか・・・
ドンだけ重いんだよ

>>693
23秒・・ぽぴぃ；；
フルHDのままでも等速エンコ出来そうｗ

アナログと違ってデジタルになってからは全く使わなくなったな＞NL-Means
でもGPUベンチは興味有るので立てても良いんじゃないかと思う

>>698
AviUtlとx264のスレッド数を1にすると今度は逆転する？

>>303がやたら速いと思ったけど、NL-Means使ってないってオチか

NL-Meansフィルタを掛けた場合の比較サンプル（一部を200%に拡大）
ttp://uproda11.2ch-library.com/221667ubv/11221667.png

オリジナル：tsをリサイズフィルタで1440x1080⇒1280x720に変更+クロップ
NL LV1：NL-Meansのフィルタ空間範囲1、時間範囲0、分散50、計算モード3
NL LV3：NL-Meansのフィルタ空間範囲3、時間範囲2、分散50、計算モード3 ※683の設定
エンコード：標準NR、エッジレベル調整、バンディング低減を使用して2Gのtsを250Mまで圧縮したx264+aacのmp4

細部がかなり消えるし弱くすると使う意味ないし、今となっては結構微妙なフィルタ・・・

ノイズが無いシーンにかけたら当たり前じゃん

圧縮ノイズが出てるシーンで比較しないと

NL-Meansって定番なフィルタなの？
CUDA目的の為にGT240買うつもりだけど、
対応しているのかな

>>706
それならはじめからレートを

>>707
板違いだけど一応。
NL-Meansだと最近ではNL-Means Light for GPUかな。
Shaderが多い方が有利なのでラデの方が速い。

>>707
>CUDA目的の為にGT240買うつもり

(笑）
つーか、ここのテストソースもその代表だけど
BSのハイビジョンソースでフィルタ必要なものなんてあるんか？
mpegノイズがあるソースだって、フィルタなんかかけると
逆に副作用で映像トータルとしてはどこかしら劣化するのがデフォ
爆熱ボッタのグラボを単にCUDAのフィルタリング使用目的で入れるなんて
それこそ愚の骨頂
まー、でも好き好きだから人様に迷惑かけない分にはカラスの勝手だけどね

>>710
BS-TBSの靄がかかった様なソースを見たこと無いのか。

>>710
CUDAはデコードに使うもの
CoreAVCやDGNVToolsを知らないの？

ソースが古い再放送ものも、割とノイズっぽいものあるな
映画も作品によっては、新旧関係なく乗っけてくる

>>712
自分のPCは非力ですって自己紹介?
そんな貧弱PCでエンコスレに何の用かしら？

ここはベンチスレなのだからフィルタ処理不要論はスレ違いなのでは。
テンプレに【GPU】欄があるし、当初からGPUフィルタを含めたテストも想定していたと思う。

うちだとVHSソースのをエンコする時にNL-Meansフィルタ使っているよ。

テンプレにGPUがあるのは、エンコ職人の誰でも認めることができる、素のエンコに取って
代わることができるGPU エンコであってフィルタ処理では認められない。

そこまで主張するのであればGPUで使い物になるエンコプログラムを書いてくれ。
単発IDも気になるの〜

>>716
タイトルに「AviUtl-x264」が入っているし、
現在x264.exeやAViUtl自身がGPUに対応していないから
普通にフィルタを指していると思うんだが。

逆にGPU対応フィルタだと何か不都合でも？

古い記事だけどこれ見るとメモリ帯域って実は相当重要なんじゃないのかとか思ったり
http://hibiki.oops.jp/wordpress/ddr2-ddr3-encoding-comparison/

それは間違いだってDTV板で出てた

しかしメモリ帯域が無意味ってこともないよな？
無意味だとしたら二次キャッシュの容量も同時に無意味ってことになるし
あるいは今の上位のCPUなら二次キャッシュ容量が十分すぎてメモリ帯域が無意味ってことかもしれんが

2次ｷｬｯｼｭの大きさと３次ｷｬｯｼｭの有無の違うPhenom�UとAtholon�Uにほとんど差が出ない状態を考えれば
純粋にストリーム処理の速度がメモリ帯域どころかキャッシュの有無で差が出るほど速くないって結論に達するよな。

L2キャッシュが倍違うQ9550とQ9505のエンコ速度がほとんど同じのデータも見たことがある

これTMPGencでも同じような結果になるのかな？
Aviutl使わないんだけど、みんなの結果参考にしてもいいんだろうか

>>723
ここの結果よりさらにAMDCPU寄りな数字になる。

HTが有効になるi7は更に速くなってたが
PhenomIIとCore2Quadは同クロックで同じくらいという傾向はこのテストと変わらない

インテルCPU同士の比較ならある程度参考にしても良いってことね

えーと、色々議論はあるかもしれませんが、スレ的にも分けた方が可読性が良い
だろうということで、建ててきました。
CPU性能差の影響については、presetを変えたところ、若干軽減されたようだった
ので、まぁ、これで。たぶん、mpeg2デコード辺りが影響出てるのかなぁ。

正直、このスレの1さんから丸パクリなので、申し訳ない感じです。キットの作りが
良くできていたので、流用させてもらいました。すいません。

【Aviutl_NL-Means】GPUフィルタのベンチマークスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1264319252/

>>724
TMPGEはインテルのSSE4.1には対応してて、
AMDのSSE4aには対応してないんじゃなかったっけ？
それでもAMD有利なのかな？

>>728
TMPGEncはモロintel基準だよ
それでも最近はAMD有利なんじゃないか？
なんつったってこのスレ見ても分かる通り
同じような価格帯で見ると
intelの方はドマイナーな基地外ｷﾓヲタしかやらんような
非常識きわまりないOCをして、それでやっとトントンみたいだから
まぁベンチというスレ的にはそういうのもありだけどね
大多数の常識人から見てエンコ用の実用上どうか，という観点では結論も見えてる
つーか、こんなこと書くとintel房が顔真っ赤にして速攻でかみついてきそうだが
俺もintelユーザーの一匹だからねｗ

結局i5 750とX4 965どっちにすればいいのよ

>728 整数演算性能の差かも。

俺Athlon II x4 620使ってるがエンコに関してはintelも性能と価格のバランス
取れてるとおもうけどな。Athlon II x4はっきり言って遅いし。コスパは良いって
言っても初期投資が安くすむってだけだし。
なんか必死にAMD押す人いるよねこのスレ。

ベンチだけ貼っとけ

何だか変なスレになったな

喧嘩したいんだよ。暇だから。

>>732
>エンコに関してはintelも性能と価格のバランス取れてるとおもうけどな。
>Athlon II x4はっきり言って遅いし。

へー、はっきり言って遅いって何が遅いの？
どれとどう比べてどれだけ遅いのかね？ｗ

えーと、ちょっと拾ってみた

AthlonII X4 630@定格67秒　
AthlonII X4 620@定格68秒　

i3 530 @定格　64秒
i3 530 @定格　65秒

4コア(4スレッド)フルに使う設定ならAthlon II x4の方が速いな

押し売りうざい。

また雑音が降臨したの?

二重起動でエンコさせたらはっきりとコア数の差が出るよ。

うわぁ・・・

i3でツベのフルHD動画とか閲覧しながら裏でエンコとか作業させたらおそ過ぎてワロタ

ｲｿﾃﾙの新製品が発売したから淫厨のAMDへのネガキャンが酷いな
新製品は値段の高いうちに売りたいのはわかるが・・・
これまで全然荒れたことのなかったスレなのにね。わかりやすすぎｗ

淫厨ってのは値段下がるのを阻止して自分の首締めてるだけの
ただのアホ（笑）なんだよなｗ
業者の工作員も混ざってるだろうがそれよりアホが多杉だなｗｗ

i3とかi5と、i7との比較が知りたいなぁ

河童時代にPen3とCeleronで2次キャッシュのレイテンシ変えられてて
キャッシュ量以外の部分で更に性能差ついてたから
intelのローエンドマンセーみてるとかなり気になる

タカリで黒字のAMD
インテルがi5あたり1万円に値下げたらどうなるよ？
独占禁止法発動するだろ
AMDが低性能で競争力もないせいで・・・

>>745
逆だろAMDがシェアもとれない性能も低いせいで
価格競争すら起こってないし起こせない　同じ価格帯に落としたら独占禁止法になるじゃん

そんなことで一々独禁法に引っかかっていたらシェアの高い
企業は商売できないじゃないか。

黒字の範囲で価格を下げる分には独禁法違反にはならんよ。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「インテルがi5あたり1万円に値下げたらどうなるよ？」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

エンコスレでとんでもない戦士様が頑張ってるな

エンコスレとは思えないな

エンコスレがウンコスレになっちまった

ウンコのベンチマークしようぜ

出てくる速さ、長さ、直線部分の長さ、重さ、重量、臭い、水分比

上の方から冷静に見てるけど
どう見てもAMD、いやAthlon II x4マンセーが騒いでるとしか思えないけど

アム厨としては2コアに負けている事実を到底受け入れられないんだよ。
まだ価格では負けてないんだから別にいいと思うんだけどね。

ベンキマークしてきた

チンコとマンコのベンチマークのほうがきもちいいと思うんだが。

Athlon II x4が優秀だからって嫉妬しなくても
インテルも十分お金さえ気にしなければ速いよ

AthlonII X6ﾏﾀﾞｰ?

>>749
EUの方だとだめじゃないか？
かなりめちゃくちゃだろ、あっち

FurMarkみたいな毛糞Markに期待だな。

Athlon II X4とCore i3どっちがコスパ良い？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1263719932/
エンコスレでやらないでこっち行けよ

i3（笑）
低性能でボッタ（笑）

何か荒れてるようだが通りすがりで貼っていく
自作じゃなくて工房BTOだが

【CPU】Core i3 530 @3.66G 166x22
【MEM】Samsung DDR3-1333 2GBx2 7-7-7-20 1T
【M/B】MSI H55M-P33
【GPU】i3内蔵
【HDD/SSD】WD5000AAKS
【P/U】POWER MAN IP-S450CQ2-0
【OS】XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】26.39 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】 52秒

3.6HhzまでOCして何とか１分切ったくらいか

荒れてるって言うか単に過疎ってるんだと

>>767
天に唾をはくってかｗ
>>261