Superπベンチスレ　22回目のループ

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。
スーパーπはこちらから　
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果にはver.1.1を使用してください。
super_pi_mod　
ttp://www.octech.jp/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=3&lid=2

本家日本語版だと「〜秒」までしか測定できませんが、英語版のMADは1/1000秒まで測定します。
同じ「21秒」でも「21秒」と「21.897秒」と違いが出ると
やっぱりMADの方が信憑性は高いように思われます。


前スレ
Superπベンチスレ　21回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201963315/

■過去ログ？■

π１０４万桁で勝負だ！？
http://piza.2ch.net/jisaku/kako/979/979201537.html
復活！π１０４万桁スレ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/983/983247318.html
π１０４万桁ベンチスレ　Part3.14
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1008/10084/1008493178.html
Superπベンチスレ　4回目のループ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1014/10143/1014357843.html
Superπベンチスレ　5回目のループ
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1023/10239/1023969385.html
Superπベンチスレ　6回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032890326/
Superπベンチスレ　7回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043488636/
Superπベンチスレ　8回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053938049/
Superπベンチスレ　9回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060599457/
Superπベンチスレ　10回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069770270/

Superπベンチスレ　11回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079864633/
Superπベンチスレ　12回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093521871/
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103755288/
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113644518/
Superπベンチスレ　14回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/
Superπベンチスレ　15回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133685843/
Superπベンチスレ　16回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1143286801/
Superπベンチスレ　17回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153239091/
Superπベンチスレ　19回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181564932/
Superπベンチスレ　20回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192176627/

報告用テンプレ

【 　 .CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【　　M/B　　】
【　　VGA 　 】ここでは使わないかも。入れたきゃ入れてください
【　　HDD 　 】
【 　 OS 　 　】

【　1M桁　】
【　4M桁　】
【　16M桁　】
【　34M桁　】

【 　 .CPU.　 】 PenDC E2180 @3.55GHz
【 　 Mem 　 】 コルセア　8500C5D　
【　　M/B　　】 戯画　G33M-DS2R
【　　HDD 　 】 HDT725025VLA380
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP3

Q6700購入&換装記念にE2180最後のOC
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4346.jpg

【　1M桁　】 18秒

【 　 .CPU.　 】 PenDC E8400 @3.60GHz
【 　 Mem 　 】 PC-6400 DDR2 800 2GB*2　
【　　M/B　　】 MSI P35Neo(MS-7360)
【　　HDD 　 】 HDT725032VLA380
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP3

http://9020.teacup.com/yosshe/img/bbs/0000068.jpg

【　1M桁　】 12.953秒

新スレになってやっと貼るときがきたな
一人で必死で更新してたんだから自分でその成果を貼るんだ！

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

14秒：
15秒：E8500、QX9770
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：E7200、Q9300
21秒：
22秒：E6600、Q6600、E4700
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo E6850@定格3.0GHz
【 　 Mem 　 】 UMAX DDR2-800 1GB*2
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-EP35-DS3R rev 2.1 F2
【　　VGA 　 】 8600GT
【　　HDD 　 】 Hitachi SATA2 250GB(250GBP 非AHCI)
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP3

【　1M桁　】 17秒
【　4M桁　】 1分38秒

SP3インスコ記念カキコ

入れる前は？

【 　 .CPU.　 】 C2Q Q6700 @3.6GHz 400*9
【 　 Mem 　 】 コルセア　8500C5D　
【　　M/B　　】 戯画　G33M-DS2R
【　　HDD 　 】 HDT725025VLA380
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP3

【　1M桁　】 15秒
【　4M桁　】 1分24秒

1M:SS ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4358.jpg
4M:SS ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4360.jpg

【 　 .CPU.　 】 C2Q X3350 @3.6GHz 450*8
【 　 Mem 　 】 PC6400 1Gｘ2=2G
【　　M/B　　】 ASUS P5K-E BIOS1012
【　　HDD 　 】 S-ATA　型式不明の320G
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP3

【　1M桁　】 13秒
【　4M桁　】 1分17秒

1M:SS ttp://www.uploda.org/uporg1414265.jpg
4M:SS ttp://www2.uploda.org/uporg1414268.jpg

洋π@3.6GHzシリーズ
【 　 .CPU.　 】 [email protected] 400MHz*9
【 　 Mem 　 】 SAMSUNGバルク 1GB*2　4-4-4-11
【　　M/B　　】 GA-P35-DS3R
【　　HDD 　 】 HDS721680PLA380*2 RAID0
【 　 OS 　 　】 Vista 32bit

【　1M桁　】 12.875秒
【　4M桁　】 1分14.922秒

1M:SS http://www.imgup.org/iup607142.jpg
4M:SS http://www.imgup.org/iup607143.jpg

26秒：PenDC-E2220
E2220 2.40GHz １万円

25秒：CeleDC-E1200@3GHz
E1200　3GHz ５千円


俺のCeleDC＠３GHｚが
思ったよりしょぼいんだけど、
PenDC と CeleDC では、
1Hz あたりの演算量が違うのかな。

どうやらCelEやPenEあたりだとちょっとした差にしか見えないL2がかなり大きいっぽい
分かりやすく言うとメモリ256MのXPと512MのXPみたいな感じ
1Gと2Gじゃ体感差はないけど頭打ちしてないとちょっと増えるだけでも目に見えて変わるっしょ？
3M(E7200)以上は普段使いじゃまず実感出来ずにFSBとクロックで順当に並ぶ
ちなみにPenE2220@3GHzはπE6600と同程度だったから1MじゃまだL2効果頭打ち？にはまだ足りないっぽい(恐らく2.5〜3M)

πの桁が大きくなるとvista有利でFA？

>>15
なるほど。
スーパーパイの１００万桁を動かすための推奨L2キャッシュ量、
みたいなのがあって、
それを下回ってしまうと
1Hz の演算量が弱められてしまうと考えれば良いのね。

という事は、　
スーパーパイの桁数が少ない場合は、
L2キャッシュの必要量も当然、少ないだろうから、

CeleDC@3GHz で E8400 に勝てる・・・かな？

>>17 まず>>5のPenDC E2180 @3.55GHzに勝たないとな

ノートＰＣ　FMV-C6250
Celeron M 530 1.73GHz/DDR2-533 1GB
１Ｍ　３６．５４７秒
セロリン速えぇ…

はえ・・・・・

板違い全角野郎はお帰りください。

電力スレ
>　コア数が増えることによる性能をどう扱うかってことだろ？
>　SuperPIじゃ、シングルコアのCPUの方が性能上に出るし

という書き込み見てて思いついたんだけど
4コアでも、3355万桁を3個実行しつつ、
104万桁を1個実行してスコアを4倍すれば
4個のスタートを同期しなくても複数ベンチを同時実行したことになる！？

一個のコアが常時一つのアプリを担当してるのか？

・・違うの？

>>22
やった事ないけどたぶんなるんじゃね？
でも1M(104万桁)なら15〜40秒程度だからたぶん2Mか4Mで十分
1個起動で同じスコア叩き出したシングルコアCPUとヅアルコアCPUでπ焼き2個起動した場合ほぼ2倍の差が出るのは確認済み

windowsはそういう実装してないよ。

ここのタスクマネージャみたいなの想定
http://www.dosv.jp/feature/0805/08.htm

【CPU】 X3360 400MHz *8.5 3.4GHz
【Mem】 虎斧 PC8500 2GB×4 5-5-5-15 2T
【M/B】 GA-X48-DQ6
【HDD】 WD3200AAKS
【OS】 XPProSP3
【1M】 14秒

http://www.imgup.org/iup610009.jpg

>>28
激はえーーーーーーーすげーーーーなX3360、

【CPU】 [email protected]
【Mem】 虎斧 PC8500 2GB×4 5-5-5-15 2T
【M/B】 965P-DQ6
【HDD】 WD3200AAKS
【OS】 XPProSP3
【1M】 14秒

http://www.imgup.org/iup610009.jpg

>30
模造すんな馬鹿

>>30
激はえーーーーーーーすげーーーーなセリロン。

ねつぞう　捏造

質問です。
五年ぐらい前のPC(Celeron北森2.4GHz RAM512MB)でπする際についてなんですが、
OS起動後に104万桁測定したら90秒なんですが、一通りネットを見たり
した後にもう一度測定すると114秒かかってしまいます。原因として何が
考えられるでしょうか。アドバイスおねがいします。。。
あちなみにノートン入れてます。

>あちなみにノートン入れてます。

>>35
即レスありがとうございます。OS起動時にノートンも自動で起動するように
なってるはずなんですが、なぜネットを見た後だと影響が出るのかが謎です。
てかノートンの仕様なんでしょうかね。。しかし遅くなりすぎな気もする……

【CPU】[email protected]
【Mem】DDR2-6400 1GB*2
【【M/B】 G31M-S2L
【HDD】 SATA�U　320GB
【Sound】オンボード
【OS】XP HOME SP2

【　1M桁　】26秒


【CPU】[email protected]

【　1M桁　】23秒

>>37
お前さん、ＦＦベンチすれにいたなー！

>>36
つデュアルコア

>>39
ですよねー。今の時代。
北森2.4GHzからだとE1200でも十分快適だろうなぁ。主な用途ネットだし。
前のパーツの流用も考えたらがんばればOSこみで35000ぐらいで組めるなあ。

こんなベンチ見つけたけどどうかな？
32bit版と64bit版があるみたいだけど

Turbo Factorial
100万までの階乗を多倍長法で高速計算(x64/AMD64/EM64T対応)
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se296160.html

【　メーカー 】compaq
【　型番　 　】PRESARIO 2295
【 　 .CPU.　 】AMD k6-2+ 500MHz
【 　 Mem 　 】388MB
【 　 OS 　 　】WinNT 3.51 Server SP3
【　その他　 】 無し

▼スコア
【 104万桁 】 10分11秒

sermonkeyがWinNT 3.51に対応してると書いてたので入れたら起動できなかったので
調べてみたらSP5にしないと起動できないことが分かったので
しかたなくNN4とIE4を入れてるがweb回覧がマトモに出来ない
http://www.odnir.com/cgi/src/nup14514.png

【 　 .CPU.　 】 64x2 4800@定格
【 　 Mem 　 】 いろいろ　
【　　M/B　　】 GA-K8N-SLI
【　　HDD 　 】 ラプタンX
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2

【　1M桁　】 37秒

テンプレと比べると2秒も遅い
メモリ2種類混載(メーカー忘れた256x2サムソン512x2)が悪い？
プロセッサドライバのバージョン？ママンが糞？

誤差の範囲
10秒台でもないくせに2秒を気にすんな

AMDには20秒台に食い込む能力もないからなorz

>>42
AMD10分台じゃねーかｗｗｗｗ

27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)

いちおう20秒台にいたわAMD。

【CPU】 [email protected]
【Mem】 UMAX 2Gx2
【M/B】 P5K/EPU
【HDD】 日立の150GB
【OS】 XPHomeSP3
【1M】 18.282秒

最初期モデルもまだまだ現役

うちの6000+でも28秒行けるぞ

【CPU】 [email protected]
【Mem】 512MBx2
【M/B】 P5K-E
【HDD】 日立80GB
【OS】 XPHome　ｓｐ3
【1M】 23秒

定格27秒　ここのリスト通りだな

【CPU】 Q9450＠3.1GHz
【Mem】 PC2-6400 2Gx2
【M/B】 戯画　P35-DS3R
【HDD】 日立　SATA　500GB
【OS】 XP　Home　SP2

【　1M桁　】 14秒
【　4M桁　】 1分25秒

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 TWIN2X2048-8500C5D
【　　M/B　　】 DFI P965
【　　HDD 　 】 HGST2.5 40G (4200rpm)
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP2

【　1M桁　】 12.766s
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4559.png
【　4M桁　】 1m12.875s
4M http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4575.png

おまけ
[email protected] 1M 11.937s
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4560.png

やっぱキャッシュ少ないと空回り気味だな

GPUでSuperPIが実行可能となる？
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51208005.html

＞？XSのFUGGERさんによると1ヶ月以内にCUDAベースのSuperPIが登場するそうです
＞？SuperPIというとシングルスレッドというイメージがありますが、
＞？GPUに合わせて高度に並列化されるようです


ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

CPU脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>52
すげぇ・・・

電圧もすごいけどなｗ

【 　 .CPU.　 】 BE-2400　定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GB*2
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-MA78GM-S2H
【　　HDD 　 】 日立300G
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP3

【　1M桁　】 41秒

最初は栗つけっぱなしで計測してしまってテンプレよりおせぇぇと一瞬焦ってしまったけど
栗切ったら参考スコアと全く同じでなんか嬉しい

>>57 乙。44秒から41秒に買い換えずに済んだ。

初歩的な質問ですいません…栗って何ですか？m(_ _)m

>>59
CrystalCPUIDのことですね。
このソフトでCPUの動作周波数や電圧を制御することができます。

>>60さん
そのことでしたかぁ〜〜。ベンチ系には必須ソフトですね。
ありがとうございました！

別に必須でもなんでもない

むしろベンチには不要だろ。πならクロック上がるまでラグ出るし。

あっすいません…なんか電圧上げたりクロックアップできるっていう記憶が
あったもんで。それCPU-Zでしたっけ？記憶がごっちゃになっててすいません。

あーあとどうでもいいけどPentiumD820(2.8G定格)で46秒でてます

【 　 .CPU.　 】 Celeron 420 1.6GHz 定格
【 　 Mem 　 】 SanMax DDR2-667 Hynix 512MB*2
【　　M/B　　】 ASUS P5GC-MX/1333
【　　HDD 　 】 HGST HDP725025GLA380 (250GB)
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP2

【　1M桁　】 41秒
http://conroe.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20080409114632.png
余り物パーツ＋安物ママンで組んだネット機。
CPU-Z見るとC1E効いてアイドル時に1.2GHｚまでクロックダウン。
アイドル/シバキ、28/40℃くらい。
同梱のCPUクーラーはウルサイのでE6600の銅柱クーラーに換装。
Q-Fan効かせて、アイドル時1,000rpm前後。
　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　ちんぽっぽ
　(　　　)
　　v v

【科学】東大が国内最速スパコン運用開始、実力は世界１０位相当　東工大TSUBAMEの性能上回る
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212406256/

【　1M桁　】 何秒よ、これ。

どうでもいい

↓　誰かこれのベンチ取ってみてくれないかな？

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080607/etc_atomcpu.html

【 　 .CPU.　 】 PenD930 OC3.3GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512MB*4
【　　M/B　　】 ASUS P5LD2-VM
【　　HDD 　 】 日立(250GB)
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2

【　1M桁　】 42秒

参考値通りだな・・・

【CPU】 [email protected]
【Mem】 DDR2-800 1GB*2
【M/B】 ASUS P5K-PRO
【HDD】 東芝160GB
【OS】 XP HOME SP2
【1M】 13秒

>>69
つい最近までPenD940を使ってたけどOCして3.3Ghzだともうちょっとイクなぁ
メモリーが足を引っ張ってそうだね

【CPU】 Xeon 5160 3.0GHz
【Mem】 DDR2 SDRAM FB-DIMM DDR2-400 1GB*2
【M/B】 X7DAE
【HDD】 HDP725025GLAT80
【OS】 XP Pro SP2
【1M】 18秒

>>68
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080604/1004167/
104万桁で93秒

今更ですが

Pentium4E (Prescott FSB800MHz)をつけていて
たまたま入手した
:Pentium4C (Northwood FSB800MHz)に付け替えました

うわさでは古いNorthwoodのほうがクロック数が同じだと
早いと聞いてたのですが
スーパーπでためしたらおそくなってました
こんなもんですか？

今更過ぎます。

>>8
なんだこれAMDゴミばっかじゃん
買わなくてよかった

その表はあくまで定格の参考値
Intelは変身をあと2回は残してる事を忘れるな
65nm 定格→3G→4G
45nm 定格→4G→5G

>>76
π目的なら断然Intelでしょ。

ほぼすべてにおいてintelのほうがいいです

>>77
フリーザみたい
AMDはクリリンかｗ

イナズマンみたい

ここもノートスレみたいにテンプレに一覧作ればいいのに・・・

君が作ればいい

>>82
>>8

それは最近のしか載ってないだろ。

昔Pen4北森2.8GHz買って104万桁が50秒台に突入したときは嬉しかったなぁ。
それまでセロリン2.0GHzで1分30秒切れなかったから……。
そして、今まさにオレのPCは進化を遂げた。
PenDC2180で30秒ジャスト。
次にPC買い換えるときは104万桁は1秒切るかもしらんね。

144 ：Socket774：2008/06/12(木) 01:08:38 ID:Gh6gETa0
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/003592.html
元記事の方はいきなり後藤海外の図のぱくりがあったりあやしいが、
Nehalem2.4GHzのSuperPI1Mで17.219秒らしい。
シングルスレッド性能もベンチによってはかなり向上している可能性があるようだ。

なんだ、ﾈﾊﾚﾑって10秒くらいで来るのかと思ってた

　　　E1400@333x10 3.33GHz 　　　E2200@266x11 2.92GHz
1Ｍ　　22秒　　　　　　　　　　　　　　　　　　22秒
2Ｍ　　53秒　　　　　　　　　　　　　　　　　　57秒
4Ｍ　　124秒 　　　　　　　　　　　　　　　　133秒
1MでL2 1MB乗るってことかな？

FSBが地味に効いてるのでは
メモリ何倍かしらないけど

【CPU】 [email protected]
【Mem】 DDR2-1066 1GB*2
【M/B】 ASUS P5K-PRO
【HDD】 東芝160GB
【OS】 XP HOME SP2
【1M】 12秒
【4M】 1分14秒

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo [email protected]
【 　 Mem 　 】Elixir DDR2-800 2GB*2
【　　M/B　　】ECS P35T-A
【　　HDD 　 】WD 3200JS
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP3

【　1M桁　】14.953s
【　4M桁　】1m25.250s

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4797.jpg

なんちゃってOCとも言う
けどE8500と同じくらいと考えると少し得した気分

【CPU】 ９３９　X2　4400＋
【Mem】 DDR-400 512*2
【M/B】 ASUS A8S-X
【HDD】 海門120GB
【OS】 XP HOME SP2
【1M】 39秒
【CPU】 ９３９　X2　4400＋
【Mem】 DDR-400 512*2
【M/B】 ASUS A8S-X
【HDD】 海門120GB
【OS】 XP HOME SP3
【1M】 2分14秒
なにこれ新手のいじめ？

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2G*4
【　　M/B　　】 GA-EP35-DS3R
【 　 OS 　 　】 vista SP1 x64

【　1M桁　】 15
【　4M桁　】 86

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2G*4
【　　M/B　　】 GA-G33M-DS2R
【 　 OS 　 　】 vista SP1 x86

【　1M桁　】 16
【　4M桁　】 90

>>94
2次キャッシュが効いてるな。それともFSBの差かな？

>>86
1万くらいのPenDC2180でそんだけ幸せに慣れるんだから良い時代だよなｗ

【CPU】 CeleronDC E1600ES@定格2.4GHz
【Mem】 UMAX Pulser DDR2-800 1GB*4
【M/B】 FOXCONN G9657MA-8EKRS2H
【HDD】 WD320GB
【OS】 XP Pro SP3
【1M】 28.172s
【4M】 2m27.172s

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4861.jpg
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4862.jpg

E1600のESが5980円だったのでお遊びでつい買ってしまった。
>>8の参考値から同じFSB800で2.4GHzの物と比べると、
E4600(2MB)：24秒 ＞ E2220(1MB)：26秒 ＞ E1600(512KB)：28秒
とキャッシュ半減するごとに2秒ずつタイムが増えるね。

キャッシュが少ないからもっと差がつくと思ったんだけどな。

【中央演算石】 Athlon Thoroughbred (AXDA1800DLT3C) 定格
【 　 目盛 　】 DDR400　256MB×2
【　　母板 　】 KM18G pro
【　　絵板　 】 ｵﾝﾎﾞ
【　　音板　 】 ｵﾝﾎﾞ
【 固体円盤】 幕 60G
【 光学円盤】 LG　CD-R/RW
【　海鮮板　】 ｵﾝﾎﾞ
【　　電源　 】 SILENT KING　400W
【 　 OS 　　】 Vine4.1



スレチ？　(´･ω･)

Result【　1M桁　】
ttp://a-draw.com/uploader/src/up1742.png

>>97
OCした結果もよろー
どれぐらいまでいけるか知りたい

>>98
画像が見れないぞ

【中央演算石】 Pentium3 1GHz　DUAL
【 　 目盛 　】 PC133　ECC Rrg 1GB
【　　母板 　】 ASUS CUV4X-D
【　　絵板　 】 GeForce FX 5200
【　　音板　 】 YMF-724系のボード
【 固体円盤】 　Maxtor80GB+WD80GB RAID1
【 光学円盤】 DVD-ROM/CD-R/RW+CD-ROM
【　海鮮板　】 Intel Pro100+
【　　電源　 】　剛力550W
【 　 OS 　　】 WindowsXPPro

【1M】 0.3m　26.266s
http://www.imgup.org/iup629867.png

>>100
(´･ω･)
http://www2.imgup.org/iup629872.png


そちらと同じロダへ移動

>>98
そこのうｐろだって直リンク禁止みたいね

なんだよ0.3mて。
バーカ

30cmだよ。
バーカ

M0コアはやっぱり回らないね。

【 　 .CPU.　 】 Celeron Dual-Core E1400
【 　 Mem 　 】 OCZ FlexXLC DDR2-800CL4
【　　M/B　　】 ASUS COMMANDO
【　　HDD 　 】 Maxtor 6V250F0
【 　 OS 　 　】 Windows XP HOME

【　1M桁　】 18.531s
【　4M桁　】 1m39.047s

>>http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0892.png

目が怖いよ

壁紙きめえ奴ばっか…

まぁ2chの8割はキモオタでできてるからな

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

14秒：QX9770
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：E7200、Q9300
21秒：
22秒：E6600、Q6600、E4700
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

いまだにPentiumIIIやAthlonXPを使ってるおいらが
立ち寄ってはいけないスレだった…orz

>>110
周回遅れで楽しむ自作 5周目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1210157988/
こちらへどぞー

>>109
乙！

もっと下のスコアも載ってると面白いんだが

その大役は君に任せる

Vista32bit
PenDC E2220
DDR2-800 2G x2
メモリもCPUも定格で使用して
super pi modが異常終了するけどOSは一緒に落ちない
super pi日本語版は普通にいける
これって何が原因ですか？

64X2 BE-2400　VISTAでやってみたけど、CPU使用率が50％ぐらいまでしかいかないのな。

両コア動いてるのになんでだろ。

釣れますか？

それが普通なの？

シングルスレッドだから当然

>>115
診療内科いけばせ治ると思うよ

いや、泌尿器科だろ

いや、耳鼻咽喉科だろ

いや、ワトソン先生だろ

【 　 .CPU.　 】 X5482 @2個
【 　 Mem 　 】 PC-6400 DDR2 800 FB-DIMM　4GB*16　
【　　M/B　　】 DELL謹製T7400
【　　HDD 　 】HDS725050KLA360
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP2　x64

【 　 104万桁　】　15秒
【 　3355万桁　】　17分40秒

うーん正当なCore2速度
CinebenchR10　x8スレッド性能は5.78倍ですた。

定格で5秒くらいになったら買う。

過疎ってるな

興味無くなったんじゃねｗ

自作市場は縮小
ミニPCノートの時代
2ch自体もトレンドから取り残されつつある

まあ、しかたないんじゃね？

>>128
BTOも含め自作系は伸びている市場だぞｗ
単に報告が相次ぐような新CPUが出ていないからだろ。
メーカー製デスクトップが縮小傾向なのと勘違いしてないか？

つーかCore2が出た時はいっきにスレ伸びたじゃん。
3D系ベンチなら新しい高性能具ラボが出たらスレ伸びるのと一緒。

まぁアキバ行きび控えしてるのもいるだろうしな
キモオタ風体の奴は職質されるらしいし

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-800
【　　M/B　　】ASUS P5Q PRO
【　　HDD 　 】日立
【 　 OS 　 　】Vista
【　1M桁　】12s
【　4M桁　】1m10

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-800
【　　M/B　　】ASUS P5Q PRO
【　　HDD 　 】日立
【 　 OS 　 　】Vista
【　1M桁　】11s
【　4M桁　】1m8s

Vcore 1.42v

>>131-132
あふぉ？

基地外

>130
異性と縁遠そうな男には、片端から職質してる感じだた。

ウンコタレ発見

>>135
秋葉全体への営業妨害じゃねーかｗ

スーツ着てたら大丈夫らしいから
顔と服のセンスがどうしようもないのはスーツ着用でいくしかないな

保守

【 　 .CPU.　 】Q9450　定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800
【　　M/B　　】GIGA-BYTE　GA-G31M-S2L
【　　HDD 　 】HITACHI　HDP725050GLA360
【 　 OS 　 　】XP Pro
【　1M桁　】18秒
【　4M桁　】1分40秒

豚3000+からの組み換えなんで定格でも超感動

はよシングルコアで１０秒切ってくれ

切ってどないする？ｗ、切る専用PCでも見てその後ポイですか？ｗ

過疎ってるな。時代はAtomなのか？

新CPUがこなきゃ伸びようがないもの

WindowsMobileで動作するスーパーπが欲しい

X01HT X03HTの動作を比較したい

E8400定格　16秒　1割OC　14秒
Pen3-1G　2分25秒　mod版だと２分20秒、、なんでだろ

modだと微妙に速度が違うんだよ。
いまのCPUなら誤差レベルだが(ほぼ1秒未満の差しか出ないので分からない)
PenIII世代なら秒単位の差が出ることもある。

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo E8500 (C0)
【 　 Mem 　 】TeamElite PC2-6400 1GB*2
【　　M/B　　】P5K-E/WIFI-AP
【　　VGA 　 】8800GT
【　　HDD 　 】HDP725032GLA360
【 　 OS 　 　】XP SP3

CPU=定格3.16GHz, メモリ=DDR2-800
【　1M桁　】　15秒
【　4M桁　】　1分27秒
【　16M桁　】　7分41秒
【　34M桁　】　16分48秒

CPU=3.80GHz (9.5*400), メモリ=DDR2-1066
【　1M桁　】　12秒
【　4M桁　】　1分11秒
【　16M桁　】　6分34秒
【　34M桁　】　13分52秒

ちょっと前のスタンダード構成？
OCすると、Core Temp 0.99.1読みで67℃まで上がる。
(クーラーはXP-120)

おせー

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】OCZ DDR2 PC2-9200 Flex II 4GB （1120MHｚ 5-5-5-15）
【　　M/B　　】X48-DQ6 BIOS F7
【　　VGA 　 】HD4870 2枚CF@820/1100
【　　HDD 　 】ST3320630AS*4 RAID0
【 　 OS 　 　】Ultimate 32bit SP1

【　1M　】　11.232ｓ
http://www2.imgup.org/iup654884.jpg

http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

【 　 .CPU.　 】E8200 2.66GHz 定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GB (1GB*2)
【　　M/B　　】BIOSTAR TF7100P-M7
【　　HDD 　 】Seagate ST3320620AS
【 　 OS 　 　】XP MCE 2005
【　1M　】 17.250s
【　4M　】 1m57.358s

4Mが遅い？

【 　 .CPU.　 】E6420 @3.012Ghz
【 　 Mem 　 】 UMAX DDR2-800 2GB*2 + team DDR2-533 1G*2 5 5 5 15 20 1T
【　　M/B　　】MS-7346
【　　VGA 　 】8600GT
【　　HDD 　 】seagate 160g
【 　 OS 　 　】Win XP pro SP2

【　1M桁　】17s
【　4M桁　】1m49s
【　34M桁　】20m9s

メモリが酷い割にはがんばってくれた
もうスペック的には十分だがE8400と4870ほすい

【 　 .CPU.　 】 Atom 230 1.6GHz 定格 (Wind Board)
【 　 Mem 　 】 SanMax (Hynix) PC5300 DDR2-667 512*2
【　　M/B　　】 MSI Wind Board
【　　HDD 　 】 HDP725025GLA380
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP3

【　1M桁　】 1分32秒

ファンレスだけにヒートシンクはかなり熱い。
CPUの発熱は少ないのにヒートシンクが熱くなる理由は、
主に945GCチップセットの発熱に起因するもの。
室温25℃でファンレス状態ではアイドルで30分放置後は、
BIOS読み60℃で、8cmファンで弱く風当てて42℃くらい。
夏場は発熱がすごい事になってるのでファン必須の模様。
でも、マザーのサイズが小さくてヵヮ｡ﾟ+.(・∀・)ﾟ+.ﾟィィ!!

>153
うちの2003年発売のPenMノートより遅いねw

Atomはネット用のセカンド機だからコレでイイの(´･ω･｀)

>151
Core2は4Mが相対的に遅いって周知の事実でしょ。

1MではAthlon何か比較にもならない、独走状態だけど、
4MになるとAthlon64の上位モデルとの差が縮まる。
(それでもやっぱりCore2の方が上だ。)
両者のアーキテクチャの差で、Core2は1M有利、Athlon64は4Mで有利って
(相対的な言い方だが)傾向に差があるわけよ。

>>156
へぇ、そうなだ。それは知らなかった。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 5000+BE @3.0GHz
【 　 Mem 　 】FIRESTIX DDR2 1066D2C-K4G @800MHz
【　　M/B　　】ECS A780VVM-M2
【　　HDD 　 】HDST HDS721680PLA380
【 　 OS 　 　】Vista64 Home Premium
【 1M桁 】30秒(19回ループ終了時点)
このスレ見て英語版MADが主流だと知ったけど結果を比べたらもういいや。

おまけ。今やってみた4M。2分29秒
おやすみ。

誰か参加しないの？

GIGABYTE、賞金4,000ドルのオーバークロック世界大会
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0801/gigabyte.htm

【 　 .CPU.　 】 E8200 3GHz OC
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB
【　　M/B　　】 IN73M2-PHG-VT
【　　HDD 　 】 P7K500 500GB
【 　 OS 　 　】 XP Pro
【　1M　】 15.485s

安物M/BだがOC効果はあったようで、E8400相当？

さぁ、E8xxxが安くなった今、お前らも報告してみるんだ！

16bit時代の設計で、ノンプリエンプティブな32bitCPUのπまでしか
計測できない。計算がマトモに合ってるかさえrun毎に検証しないπを
今更やって、何か意味あるんかね？

今の時代、64bitCPUで、3〜4秒で300万桁が計算できる時代なのに！

差がでる限り、意味はある。

>163
Win32sを必要とする32ビットアプリだったじゃんか。
「16ビット時代の設計」って認識は正しくない。
「今は、Win3.1で32ビット時代を切り開こうって段階だ」
レベルの時代。

もっとも、世間には「Win9xだって、中核部分に16ビットのプログラムコード・部品を多く残しているから、
なかば16ビットのOSだ」って言うヤツもいるから、
Win3.1+Win32sを32ビットと認めないヤツがいてもしかたがない面はある。
でもな、Win3.1が普及する前、DOSで必死に32ビットアプリを作ってた、使ってたヤツから見たら、
Win3.1+Win32sってのは、それなりには役に立つシステムだったんじゃないかと思うよ。

でも、スレは過疎ってる。

【 　 .CPU.　 】PenDC-E2160
【 　 Mem 　 】2048MB
【　　M/B　　】ECS945G-M3（V3.0）
【　　VGA 　 】8500GT
【　　HDD 　 】250GB
【 　 OS 　 　】WinXP Home SP2
ノートン入り

【　1M桁　】34秒
【　4M桁　】3分16秒

こんなもんか。

【 　 .CPU.　 】 Core Duo T2300(1.6GHz)
【 　 Mem 　 】 UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800(2GBx2)
【　　M/B　　】 ASUS N4L-VM DH
【　　HDD 　 】 HGST HDP725050GLA360(500GB)
【 　 OS 　 　】 Windows XP

【　1M桁　】 37s
【　4M桁　】 3m6s

【 　 .CPU.　 】 E8500 3.16GHz 定格
【 　 Mem 　 】 UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800(2GBx2)
【　　M/B　　】 ASUS P5Q-E
【　　HDD 　 】 HGST HDP725050GLA360(500GB)*2 RAID0
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP3

【　1M桁　】 15秒
【　4M桁　】 1分28秒

PC初自作記念カキコ

E8600の報告は、まだか？

>>170
このスレではないが、とりあえず5Gでブン回してみて、
洋πで10秒切ってる香具師はチラホラ居る模様

まぁ、この↓あたりとかに
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1216913384/

誰も書いてないので書いてみる。
　
【CPU】Core2DuoE8500→E8600(定格)
【RAM】UMAX Pulsar DDR2-800(1GBx4)
【M/B】DP35DPM
【HDD】Seagate ST3250620AS*2 RAID0
【OS】WindowsXPproSP2
　
【104万桁】15秒→13秒
【419万桁】1分26秒→1分22秒

今回初自作したPC
【 　 .CPU.　 】 E8500@定格
【 　 Mem 　 】 UMAX　１G*2
【　　M/B　　】 p5-Q
【　　HDD 　 】 日立500G 7200rpm
【 　 OS 　 　】 vista premium sp1

【　1M桁　】 15.397s


3年前に買ってずっと使ってたNECのラヴィたんLL770（ノートPC）
【 　 .CPU.　 】 celeron M 1.30GHz
【 　 Mem 　 】 736MB
【　　M/B　　】 しらね
【　　HDD 　 】 しらね
【 　 OS 　 　】 XP Home Edition SP2

【　1M桁　】 80s（1分20秒）


ラヴィたん今までお疲れ・・・。

>>172
体感かわった？

UMAX買う人多いね。
俺は楽天でｻﾑｽﾝばかり買ってしまうが。UMAXの利点って何？

>>174
体感できません。
　
E6600→E6850→E8500→E8600と細かく刻んできたせいもあるけど。
E6600→E8600だったらπのスコアを見ても、十分体感できると思う。

>>175
体感できないから、πのスコア見るんでしょ？

>>176
E6600→E6850→E8500→E8600と細かく刻んできたから体感できなかったけど、
πのスコアから想像するに、E6600→E8600だったら体感できるんじゃないか？
　
こう書けば良かったか？

>>177
6600は遅いけど他の3つはわからないと俺は思った

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

13秒：E8600（暫定）
14秒：
15秒：E8500、QX9770
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：E7200、Q9300
21秒：
22秒：E6600、Q6600、E4700
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

>>172
つか、104万桁が13秒って本当？
俺のC0の[email protected]でも13秒なんだけどｗ
3.33で13秒は俄かに信じ難い。

ｽﾃが変わって速くなったのか？
SSも貼ってよ。

>>180
1Mなら13秒台出るけど104万桁は14秒だな。
1Mも4-4-4-12 1000MHzでギリギリ13秒台

>>181
やっぱりね。
では訂正しておく。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

14秒：E8600（暫定）
15秒：E8500、QX9770
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：E7200、Q9300
21秒：
22秒：E6600、Q6600、E4700
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

ベンチをコア数分走らせたデータはないの？

>>180
アップローダを教えてくれればUPしますょ。
　
疑われてる時点でSSなんて意味が無いとも思いますが。

http://www.imgup.org/

>>186
THX!
UPしたけど汚かった(´･ω･｀)
　
ttp://www.imgup.org/iup669759.jpg.html

すげー　13秒台確定かぁ　おめっとう

こんなSS初めて見たｗ

ここまで、Q9550がない件について。

>>187
＞UPしたけど汚かった
綺麗に出てたよ。
君のE8600速そうなので、こっちの最新πやってみて↓
http://h2np.net/pi/pi_record.html

今後、数値計算等を少し弄ってBenchMarkを理解したいというならお勧め。
Linuxをインストールするのが嫌だったら、Knoppix使うと良いよ。

>>183
うーむX5482で15秒なのだが。

もうちょっと煮詰めて見るか。x64だと不利？

まあメモリが遅い遅いFBだけど

E8600 4GHz
http://gonzo.dip.jp/~gonzo/cgi-bin/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=2896

動画にしたのは失敗だったｗ

忘れてた
DLKey:pi

vista x64で走らせて見たんだけどCPU負荷５０％以上がらネ。
X2-6400+(90n AM2 3.2) ２８秒

【 　 .CPU.　 】PentiumM 780 2.6GHz（200×13）
【 　 Mem 　 】DDR400 2.5-3-3-8 1GB×4
【　　M/B　　】P4C800E-Deluxe
【　　VGA 　 】GeForce 7600GT
【　　HDD 　 】Raptor 740ADFD
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP3

【　1M桁　】30秒

【 　 .CPU.　 】Xeon X5482*2(3.48GHz)
【 　 Mem 　 】寅DDR2-800 FB-DIMM 2G*8
【　　M/B　　】SuperMicro X7DWA-N
【　　HDD 　 】Maxtor Atlas15k�U RAID0
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate 64bit SP1

【　1M桁　】13.762 sec

http://jisaku.pv3.org/file/3386.jpg

>>197
スレちで申し訳ないんですが、ベンチお願いします

http://sourceforge.jp/projects/naniya/downloads/24913/mty_win_x64_20070409.zip
（x64対応のトリ検索ソフトです）

これのXMM版を8個同時起動したら合計で何Mトリップくらい出ますか？

【 　 .CPU.　 】 Core2Extreme X9000 @3.4GHz
【 　 Mem 　 】 4GB (2*2GB DDR2-SDRAM)
【　　VGA 　 】 GeForce 8800M GTX SLI
【　　HDD 　 】 ST9200420ASG *2 (200GB*2のRAID0)
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate SP1 32bit

【　1M桁　】14.151 sec

OCするとファンが小型掃除機化します。でも１４秒が切れません。
ttp://jisaku.pv3.org/file/3387.jpg

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

13秒：X5272
14秒：E8600、QX9775、QX9770
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：E7200、Q9300
21秒：
22秒：E6600、Q6600、E4700
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

>>198
それじゃ無くて普通のだと定格だと20Mちょいだった

>>199
ノートで14秒前半か、速いな
OCしないで定格だとどのくらいなの？

>>202
15秒から16秒とか、そんな感じ

>>199
最近じゃDELLでもOCできるのかい？

偽8600でこんくらい
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5609.jpg

>>204
なんか水冷の限定ﾃﾞｽｸとかOC仕様だよ

E8500だけど16秒だった
やっぱりフォーマットしながらじゃアカンかったか

【 　 .CPU.　 】 Core2Quad Q6600 @4050MHz(450*9)
【 　 Mem 　 】 Kingston KHX-9600D2K2/2G DDR2-1200 1GB*2@600MHz(5-5-5-15 2T 3:4)
【　　M/B　　】 Gigabyte GA-X48-DQ6
【　　HDD 　 】 WD360ADFD
【 　 OS 　 　】 Windows XP x64 SP2

【　1M桁　】 12.625s
http://uproda11.2ch-library.com/src/11112764.jpg

【　4M桁　】 1m11.375s
http://uproda11.2ch-library.com/src/11112765.jpg

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo　E8600@4GHz（400x10）
【 　 Mem 　 】Transcend JetRam　2Gx2（認識3GB)
【　　M/B　　】BIOSTAR TPOWER I45
【　　HDD 　 】WD6400AAKS
【 　 OS 　 　】XP home SP3

【　1M桁　】11.688sec
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11112942.jpg

構成を書くのがﾏﾝﾄﾞｸｾｯからCPUと結果のみで。
AthlonXP 2800+ 1'04''
P4 2.8GHz FSB800 1'02''
P4 2.4GHz FSB400 1'32
Atom 230 1.6GHz 1'34''
C2D E8200 0'17''
C2D E7200 0'19''

>>210

P4 2.4GHz FSB400 1'32
Atom 230 1.6GHz 1'34''

なるほど、Atomってそれなりの性能があるんだな。

>>210
P4 2.8GHz FSB800 1'02''

これ北森でしょ？
だとしたら遅すぎる。
50秒台前半はいくはず。

>>212
やり直したら58秒だった

俺、同じCPUで51秒だったかな、出てたよ。 WinXP

>>214
4年前のものだし、環境は書いてないが、OSはWinXP SP2、その他のパーツの性能や
常駐ソフトなども影響しているかも。AthlonXP 2800+は56秒になってた。
FireFoxでタブを多数開いてやったら、2分以上になってたｗ
まぁ、この辺で。スレ汚しすまそ。

Q9550がないので、書いてみる

【 　 .CPU.　 】Quad CPU Q9550(定格)
【 　 Mem 　 】UMAX Pulsar DDR2-800(2GBx2)
【　　M/B　　】ASUS P5Q Deluxe
【　　HDD 　 】Hitachi HDP725050GLA360
【 　 OS 　 　】WindowsVista Ultimate

【104万桁】17秒

>>211
消費電力比較はひどい物だね。

ところでその２つのメモリ速度ってやっぱりatomが速いの？あとキャッシュとか。memtest86でよいけど

キャッシュは北森の方が速いと思っているのだけれど

【CPU】Core2Duo E8500（定格）
【Mem】UMAX Pulsar DDR2-6400 1GB*2
【【M/B】 G31M-S2L
【HDD】 Seagate ST3320620AS SATA�U　320GB
【Sound】オンボード
【OS】XP Pro SP3

【104万桁】15秒

ポンコツマザーでもテンプレ通りのタイムだった

>>218
最近はオンボードビデオが演算足ひっぱらないな

なんか頭打ちだな

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】Transcend TX1066QLU-4GK
【　　M/B　　】BIOSTAR TPower i45
【　　HDD 　 】WD3200AAKS×2 RAID0
【 　 OS 　 　】XP home

【　1M桁　】9.656秒
>>http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5708.png
期待してたのに回らなかった。

>>221
その壁紙いいな

>>221
それって、水冷？

100万桁やると19回ループするけどその結果でいいの？

E5200ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

やったー14秒きたーｗｗｗｗｗ

少数秒も計算してほしいよね

>>226
>>1

私が回したわけじゃないが、PentiumDualCoreE5200はπ焼き104桁24秒らしい。
中華サイトによると、1Mが21.825sらしい。
一応参考までに。

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo E8500 @定格3.16GHz
【 　 Mem 　 】 TEAM ELITE DDR2 2GBx2 TEDD4096M800HC5DC
【　　M/B　　】 Biostar TPower I45
【　　VGA 　 】 玄人志向 GF7900GS-E256HW
【　　HDD 　 】 Seagate ST380815AS 80GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3

【　1M桁　】 15秒
【　4M桁　】 1分26秒

新しく組んだので記念真紀子福田。

Q9650を容赦なくシバてみた

【 　 .CPU.　 】C2Q [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-8001 GBx2
【　　M/B　　】BIOSTAR TP45 HP
【　　HDD 　 】WD WD10EACS
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　1M桁　】10.078秒

うむ、倍率制限がなければCPUはまだ余裕っぽいが
マザーがさすがにキツそうです
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11116162.jpg

水冷？

>>228
だいたい合ってた。

【 　 .CPU.　 】 PentiumDC E5200
【 　 Mem 　 】 DDR2-800
【　　M/B　　】 P5K-E
【　　HDD 　 】 WD1500AHFD
【 　 OS 　 　】 XP-SP3

【　1M桁　】 21.984秒

【 　 .CPU.　 】 PentiumDC E5200＠4Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800
【　　M/B　　】 P5K-E
【　　HDD 　 】 WD1500AHFD
【 　 OS 　 　】 XP-SP3

【　1M桁　】 14.937秒

最近の各ネットﾌﾞｯｸのπって一覧て無い？atomとｾﾚﾛﾝとc7

とりあえず組んでみた記念に。

【 　 .CPU.　 】Core2Duo E4500（これだけ中古）
【 　 Mem 　 】UMAX Pulsar DCSSDDR2-2GB-800 (1GB*2)
【　　M/B　　】P5K-E
【　　VGA 　 】GV-NX84G256HE （GeForce 8400GS）
【　　HDD 　 】ST3500320AS
【 　 OS 　 　】Windows XP SP3

【　1M桁　】26秒

Pen-DCに負ける中古C2Dﾜﾛｽｗ
でも会社のノート（T7200）と同じなのが信じられないなぁ。
普通に使って体感速度大違いなのにｗ

中古なのは関係なかろう

ワロタｗ

>>236
確かに中古なのは関係ないけど一世代前の安C2Dは
名前だけのC2Dになってしまったってことだよなぁ。
中古で7Kちょっとだったので衝動買いしちゃったがもう
少し買うの待ってE5200にすれば良かった。

ただ実用上はこれでも問題ないので載せ替えは先だ・・。

>>221
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4537366
この人ハルヒベンチに挑戦してる人かｗ

【 　 .CPU.　 】 PenDC E5200 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GB×2
【　　M/B　　】 GIGA GA-G33-DS3R
【　　HDD 　 】 ST3320620AS×2 RAID0
【 　 OS 　 　】 XPHome SP3

【　1M桁　】 22秒

【 　 .CPU.　 】 Core2 E7200 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GB×2
【　　M/B　　】 GIGA GA-G31M-S2L
【　　HDD 　 】 ST3250410AS
【 　 OS 　 　】 XPPro SP3

【　1M桁　】 20秒

L2の差かな

level2の差？

FSBもさーり

>>240
E7200にFSBと倍率合わせてみて
XPSP2で21秒だった

G33-DS3Rならチップ電圧盛らなくてもFSB400MHz余裕でしょ
333ｘ9か400ｘ6で使うべし、メモリも1：1でちょうど良いし

26秒：PenDC-E2160 (2.6G) いまさらなんだが＠＠
なんか新たに上位を買う気が、まだ起きん

洋π
【 　 .CPU.　 】 Phenom9850BE 定格 2.5GHz
【 　 Mem 　 】 APOGEE バルク PC8500 2GBx2 5-5-5-15 2T
【　　M/B　　】 Jetway HA06
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380
【 　 OS 　 　】 Vista x64 HomePremium SP1

【　1M桁　】 31.481秒

なんか久しぶりにπやってみた。Vista x64でもテンプレ
通りだね。Phenom・・・。　ダメだな・・・orz。

>>246
俺の会社のノートでももっと速いな。
しかしπだけ優秀でも使うと遅い2年前のノートorz

ノートにしちゃましな方なんだろうけどね。

>>245
その石ならE8500と比べても大差ないから安心しる
E1200定格ですらそんなに遅くないんだし。

洋π
【 　 .CPU.　 】 Phenom9950BE 定格 2.6GHz
【 　 Mem 　 】 UMAX PC6400 2GBx2 5-5-5-18 3T
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-MA790GP-DS4H
【　　HDD 　 】 WD6400AAKS
【 　 OS 　 　】 Vista x64 Ultimate SP1

【　1M桁　】 30.124秒

>>246と似たような構成だけどほぼクロック差どおりだね
屁はパイ焼き弱いけどいいところ一杯あるんだからねっ

Q8200 と Q9400 の報告がないね。想像はつくけど。

【 　 .CPU.　 】 PentiumDC E5200＠3.5Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800
【　　M/B　　】 P35A-S
【　　HDD 　 】 日立 320G
【 　 OS 　 　】 Vista 64Bit

【　1M桁　】 17秒

>>249
屁とC2QだとRAMdisk作ってベンチかけたらランダム4kはやっぱり圧倒的に屁が速いの？

【 　 .CPU.　 】 Q9550 C1 498*8.5
【 　 Mem 　 】 CORSAIR PC8500 1GBx2 5-5-5-18 2T
【　　M/B　　】 ASUS P5K-PRO
【　　HDD 　 】 WD6400AAKS
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP3

【　1M桁　】 10.984秒

10秒台記念、、、これ以上は板が限界です。

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5904.jpg

忘れたｗ
P5K-PROです。

>>253
もうちょっとだがんばれ
アンダー１０スコアラーになるんだ

>>254
限界超えるまでまわせ
ゴミ板だから死んでもいいじゃんｗ

>>253
おれのE8500　466で　10.625秒だた

500×6で起動しないｗ
残念ながら板はFSB限界、、、
これ以上無理、終了ですｗｗｗ

君にStriker2Extremeを進める

資金が限界です

MPを使うんだ。MPを

今日買ったQ9550だけどVIDが1.1000Vだった・・

ニコニコベンチマークとかあったんだ
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1200617

http://www.expreview.com/img/news/2008/09/02/20080831204406_screen006.jpg

>>264
ドラッグレースで言うところの、プロストッククラスだなｗ
俺はポルシェやフェラのスーパーカークラスだｗｗｗ

te

【 　 .CPU.　 】 E3110
【 　 Mem 　 】 裸馬
【　　M/B　　】 GA-EP35-DS3R
【　　VGA　　】 HD3870
【　　HDD 　 】 500GB 7200rpm が三台
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3

【　1M桁　】 10.547秒


一桁狙ってみたがダメだな
先が見えないからこの辺で終わり


ＳＳ
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6004.jpg
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6005.jpg

ちったあソフトのバージョン気にしろ

アイコン大半がエロゲ

よくご存知ですねｗｗｗｗｗ

しかもソフトウェア的に見ると割れ厨だな

典型的なﾃﾞﾌﾞｵﾀﾋｷ童貞と見た

テンプレもまともに埋められてないし

【 　 .CPU.　 】 E8500 E0 @4.7G
【 　 Mem 　 】 Team Extreem Dark DDR-2 1066 1GX2
【　　M/B　　】 X48-DQ6
【　　HDD 　 】 HITACHI
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP3

【　1M桁　】 9.969秒

組んでみました

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5922.jpg

>>274
XPｲﾝｽｺした時最初に出てくるあの壁紙かｗ

>>267
セキュリティ切ったら、あと0.1秒位稼げんかな？

>>200
前から直っていないが
×X2-3800+(65n AM2 2.0)
○X2-3800+(90n AM2 2.0)

ちょっと毛色の変った報告
Ubuntu 8.04.1(64bit mode) + VirtualBox 2.0.2 + WindowsXP Home SP3を
ASUS A8V-VM 1GB memory (266MHz reg/ECC 512M*2 ) + 3800+ 定格 (2.4GHz) で、
メモリを512MB割り当てた時の結果
【　1M桁　】 約58秒
5000+ を3.0GHz で動かした時のだいたい半分の数値です。

πの記録も、最近は頭打ちですねぇ。

クロック数か1クロックの処理速度が劇的に向上しないからね。
そしてCPU開発は並列処理による向上がトレンド。

演算性能も重要だけど、重負荷がかかってもそれを並列化して凌ぐってのが普通になってきたねぇ
まぁ、並列化、仮想化してリソースの分配をしたとしても、結果的にはストレージの性能が
全てを決定しちゃうからねぇ。
10GbEのカードが10万切ってきたし、でもFabric（というかスイッチ）がまだ高いのが痛い。
使えそうで一番安い10GbEスイッチって、bladenetworkのやつになるのかね。
安いって言ってもまだ200万くらいはするけど。

ソフトウェアが並列化できない罠

Piの結果÷スレット数で本当のパフォーマンスがわかるんじゃ？

HT全盛のころXeon2.8Ghz(FSB533Mhz、4スレット)で10秒台相当だったような。
確か1スレットあたり50秒台、Piをフォルダごと4つ複製して同時に計算させても
50秒台とほぼ変わらない結果だったという事は上の式で間違ってなさそう。

で、最近購入したXeonクアッドコア3.0Ghz×2基は
1スレットあたり15秒くらいだったかな。
割ることの8スレットだから、約1.8秒(つか104万じゃもうマージンが無い)

ええと

再コンパイルOk、LinuxやWin x64もOk
最適化は好きなように。

って条件だったら、1000ドル台までのCPUを使ったシステムの中では何が最速なの?

EM64Tが超高速動作するCoreを早く売り出して欲しいよな。

複数コアの処理速度はコア数に比例しないのだよ

Superπを自動でマルチスレッド処理してくれるなら、このスレはもっと伸びてるさ
それができないから・・・・・

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo E8500 @定格3.16GHz & 4.0GHz OC
【 　 Mem 　 】 TEAM ELITE DDR2 2GBx2 TEDD4096M800HC5DC
【　　M/B　　】 Biostar TPower I45
【　　VGA 　 】 玄人志向 GF7900GS-E256HW
【　　HDD 　 】 Seagate ST380815AS 80GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3

　　　　　　　　定格 3.16GHz　　 　OC 4.0GHz　　　[26.6%up]　　
【　1M桁　】 　　　14.797秒　　　　　　11.719秒　　　[20.8%up]
【 32M桁　】 15分26.750秒 　　12分35.938秒　　　[18.4%up]

改定。

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo E8600 定格3.33GHz/@350*10 3.5GHz
【 　 Mem 　 】 CFD DDR2-1150 512MBx2 DDR885-5-5-5-15/DDR930-5-5-5-15駆動
【　　M/B　　】 ASRock Wolfdale1333-GLAN Rev2.0（945GC A2）
【　　VGA 　 】 MSI GF7900GTX 512MB
【　　HDD 　 】 Hitachi　HDP725050GLA360
【 　 OS 　 　】 Windows98 SE

【　1M桁　】 14秒/13秒
【　4M桁　】 1分31秒/1分26秒
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6160.png

9xじゃMOD版π、GPU-Zも動かない…orz

【 　 .CPU.　 】 C2Q 9400 定格
【 　 Mem 　 】 Sanmax　DDR2-800 4G
【　　M/B　　】 P5Q
【　　HDD 　 】 Seagate　ST3500320AS
【 　 OS 　 　】 XPPro SP3

【　1M桁　】　19.265

【 　 .CPU.　 】Core 2 Quad [email protected]
【 　 Mem 　 】ELIXIR DDR2-800 2GB*2
【　　M/B　　】ECS P35T-A
【　　HDD 　 】WDC WD3200JS
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP3

【　1M桁　】18.937秒

本家の方も19秒だったからこんなもんかと
OCは350*8の2800MHzですらまともに回らなかったけど
定格電圧は結構低いのでこのまま使う方がいいかも

>>291
そのメモリとマザーでOCは無理かと。逝ってしまわれるので定格で。

俺のE6400最強伝説
C2D発売当初から回し続けてるけどなんも不便感じない

.　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（；´Д｀）＜　すいませんすぐ片付けますんで。
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　 /|　|　　 |. |
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=　∧＿∧
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　(´･ω･`) ＜E6400最強伝説
　　／ ／　　　 >　） || 　 ||　( つ旦O
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) ＿.
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）

ﾜﾗﾀ　　　　　所詮、伝説ﾃﾞｽﾖ

DualChannelでスコア上がったんで記念カキコ

【 　 .CPU.　 】　Opteron146　2400MHz(239x10)栗で電圧1.1v
【 　 Mem 　 】　DualChannel (混在)PC3200 1GB BULK Samsung+BULK 1GB(240MHz CL3-3-4-8)
【　　M/B　　】　ASUS A8N-VM CSM BIOS 1007(BIOSがFSB240(実質239)までしか対応していない)
【　　VGA 　 】　オンボード　Geforce6150使わず8800GTS(G92)
【　　HDD 　 】　0:0 IBM-DTLA-305040、1:0 Seagate ST3250824AS、2:0 Seagate ST3300622AS
【 　 OS 　 　】　WinodwsXP SP3 RC3311

▼スコア　　 MEMORY 1GB　　Dual2GB
【 104万桁 】　　　 36秒　　　　　　　　34秒
【 419万桁 】　 3分07秒 　　　　　2分58秒

>295
同意
神話や伝説に根拠を求めるヤツはおかしい（なんらかの事実を反映してることは多いんだろうけども

>>293
24h鳥回していたら、２ヵ月で回らなくなった俺のQ6600

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2G @ DDR975
【　　M/B　　】 GA-965P-S3
【　　HDD 　 】 WD Rapter
【 　 OS 　 　】 XPPro SP3

【　1M桁　】　14.436

http://up-load.ddo.jp/upload/data/up18436.jpg

S-ATA2もついてるしで延命CPU換装してみた
まだまだ965もいけるんだぜ
E5200って噂通りFSB耐性低いな。。
FSB340くらいで落つる

>>299
たしかにP965はまだまだいける。俺のもP45よりP5B寺の方がいい数字がでる。

同じ桁を計算したら、１時間前より２秒も速くなってる！！！
俺のＣＰＵだんだん本気出してきた

今まで目立たなかった脇役が急に活躍し出す。

>>301
車のエンジンは逝く直前、フケ上がりが
軽くなってよく回るというからな。
キミのCPUもおんなじじゃないの？w

車のエンジンが逝く瞬間を見た事無い。
性的な意味で。

いまさらですが、

【 　 .CPU.　 】 C2Q 6600（G0） @3.2G FSB400x8
【 　 Mem 　 】 PATRIOT　Viper Low Latency 4-4-4-12　DDR2-800 4G
【　　M/B　　】 P35-DS4 Rev2.1
【　　HDD 　 】 WD5000AAKS
【 　 OS 　 　】 XPPro SP3

【　1M桁　】　16.852秒

最近涼しくなってきたので、さらにOCしようと思いますが、発熱がすごい。
それ以外は安定していて、性能的にも満足。
先日Q9550購入したのでMBもX38-DQ6にして再チャレンジします。

ついでに自作でないけど参考までに　T9300です。
DELL　STUDIO　1535　　ノート　16万→キャンペーンで11万で購入。

【 　 .CPU.　 】 C2D T9300　定格2.5G 　
【 　 Mem 　 】 DELL純正　ELPIDAチップ　DDR2-667　 4G
【　　M/B　　】 純正MB
【　　HDD 　 】 WD2500BEVS　250G/5400回転
【 　 OS 　 　】 Vista　Ultimate　SP1

【　1M桁　】　18.972　秒　（定格）

イマイチHDDがボトルネックと感じるので、WDの320GB、7200回転に交換してみます。
使用感覚として、メインの[email protected]　FSB400では感じないもっさり感が気になります。
しかし処理が始まってからはノートとは思えない速さですね。　さすがペンリンのL2-6M。

DELLとか遠慮してくれ。

【CPU】
【Mem】
【M/B】
【VGA】
【VGA Driver】 最新
【DirectX】 9.0
【 OS 】 XPsp3

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 4600+
【 　 Mem 　 】 896MB
【　　M/B　　】 Unknown
【　　VGA 　 】 NVIDIA Geforce6100 (512MB)
【　　HDD 　 】 ST3320833AS (298 GB)
【 　 OS 　 　】　XPsp3

【　1M桁　】 39秒

これはひどい

うはｗ　上半分はゆめりあスレの自分の書き込みを引用したものを消すの忘れただけだからシカトしてくれｗ

>>306
会社のT7600のノートももっさり。WUXGAとか、抜きでT5500ノートよりもっさりに感じる。
ベンチは速いけどもっさりがむかつく。外付けモニタでも展開遅いしfireGL　V5200がオンボより遅いのだろうかと思うほど

ベンチにあらわれない体感もっさり展開ってなんなんだろうね

日本語でおｋ

>>307
だから「ついでに」「参考までに」と書いてあるだろ？　おまえ文盲か？
T9300の実力を参考に・・・という意図で書いたのだが。
ノートで19秒切るということを言いたかったわけ。

あんたのPCよりスコアいいからって僻むなよｗｗ　。
というと、妄想でQX9750は〜秒とか書くんだろっｗ？

>>310
やっぱFSBかなぁ。　あと、チップセット。　デスクトップはP35でOC、FSB400に設定して
x9からx8に落としてまでFSBを上げた。　そしたら、サクサクなんだ。
QUADも効いてるかもしれない。

ノートはFSBが半分で965チップ。　CPUに対して帯域が細いと感じる。
965だとモッサリで975だとそれはなかったから、その両方だと思う。
いずれにせよ、CPU内部処理とそれ以外が釣り合ってないのではないか？

>あんたのPCよりスコアいいからって僻むなよｗｗ　。

いや、さすがにそれはねーわ。

【 　 .CPU.　 】 E8500＠4.0GHz (421×9.5)
【 　 Mem 　 】 G.Skill DDR2-1100PI＠1122 2GB×4
【　　M/B　　】 Maximus II Formula
【　　HDD 　 】 WD Raptor 36GB
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3

【　1M桁　】　11.562

http://ranobe.com/up/src/up309158.png

>>312
｢参考｣にも何にもならないものを｢ついで｣で書かれても困るな
自作板でDELLのノートなんて参考にする奴はおらんよ
反応したのは日本語が不自由な板違い2号>>310だけだしな

>>314
かわいそうな子に触れるなｗ

コストパフォーマンス高めな値段がこなれた製品で組んでみました
不安定なのは扱いきれないので安定して使える範囲内のOCで・・設定はまだ詰めていません

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo [email protected]　(定格voltage/418*9.5/Prime95でエラーなし)
【 　 Mem 　 】PIO DDR2-800 2GB*2　　　　(418Mhz 5.0-5-5-18 memtest86+でエラーなし)
【　　M/B　　】GIGABYTE EP43　　　　　　　　(P43+ICH10R)
【　　HDD 　 】WD6400AAKS 　　　　　　　　　（320Gﾌﾟﾗｯﾀ）
【 　 OS 　 　】WindowsXP pro SP3

【　1M桁　】12.266

もう一台Phenom+780Ｇで作ろうと思ってたんですが↑のPhenomのπでの異常な遅さが気になる。

隣のAthlonXP2500+(Barton/OC2080Mhz)でπ104万桁してみたんだけど49秒だから
AMDの新しい世代のPhenomで30秒とか31秒とかかかるのがいまいち理解に苦しむんですけど・・・
4850eとかはどうなんでしょうか？

>>312
:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　キ　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　モ 　 つ 　 み　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 イ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　..　　　 ／￣￣￣￣
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　（＿＿＿＿人
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　（-◎-◎一
/￣　＿　　| i　　　　　（　(_　_)
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 （　ε　 　（∴
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ＿＿＿＿
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆ>>
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

>>317
察しのとおりメインメモリに大きく展開して処理する流体計算とか、電磁波計算は同ｸﾛｯｸとして得意だがそれ以外は遅い。
javaなんかもよさそうだけれど、インテルの3.2Gｸｱｯﾄﾞと比較すると同じｸﾛｯｸの無いAMDはよい点も霞む。
ゲームはキャッシュ依存なしいわゆるやたら速いところが無いだからfps変動しなくて扱いやすいかも
キャッシュ使わないけどメインメモリ使うアプリ向け。
しかしﾒﾓｺﾝ内蔵のインテル出る迄の話なので今買うと賞味期限短いぞ。

>>306
ＯＣしたらいいと思うお

【 　 .CPU.　 】 E8400 @4.32GHz
【 　 Mem 　 】 Geil DDR2 800 1GB*2　
【　　M/B　　】 P5K-E
【　　HDD 　 】 WD3200AAKSB3A0
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Home SP2

【　1M桁　】11.031
もうちょい早くてもよさそうな・・・

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6436.jpg

>>321
11秒の壁は厚いよね。
4.5GHzで10秒台の報告あるけど、
腕がないので起動が精一杯。計算開始と同時に落ちますorz

OCに腕は関係ない
情報収集と金つぎ込む事だけ
趣味としては虚しい

しかも、数秒速くしたところで、実生活にプラスはあまりない・・・

MAX Clock挑戦してみました
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6440.jpg
P5Qも回せば回る
回るように努力するのも趣味のうち
>>323、>>324
君達がベンチスレ覗く理由がわからない

10秒という壁を破るために日々無駄な努力をする
これぞ最高の趣味の領域。素人には無理

ちなみに数ヵ月後に10秒の壁破っても9秒の壁が待っている

>>312
ローカルルール
●企業の裏話やクレームはちくり裏事情板、 ＰＣ全般の話題はパソコン一般板、
自作ＰＣ以外のハードの話題はハードウェア板へ
お前文盲か？

１０秒の壁って、まるでオリンピックの男子１００ｍ走競技みたいだな。

intelの社内的には、既に5秒の壁と闘っている・・・・
と妄想を膨らますテスト

CPU開発の現場ってバグ取りしかやってなさそうだなぁ・・・。

人間が9秒の壁を越せないのと同様にPCも越すことが出来ません

ボルトがintel入社すればおｋ

電圧とボルト選手をかけたんですねｗ

彼がコサイン・ボルトだったら、もっと人気が出ただろうに

【 　 .CPU.　 】 E8500 @4.05GHz
【 　 Mem 　 】 ｻﾑｽﾝﾊﾞﾙｸ 2GB*2　
【　　M/B　　】 GM-EP45-UD3P
【　　HDD 　 】 WD6400AAKS-22A7B0
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2

【　1M桁　】11.547

π用OCにて。
8800GTSが爆熱のため常用は3.75GHz…

【 　 .CPU.　 】 Cele420 2.66GHz OC
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 512MB
【　　HDD 　 】 SEAGATE SATA80G
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2

【　1M桁　】25秒

i7ってメモリバカ速いから電磁波解析と流体解析によさそうだね。

もしかしたら3355万桁も速い？メモリで律速していないからかわらないか。
10秒切り楽勝なら買いに行きます。

家計簿の解析にも良さそうだ

3355万が10秒切れるようになるのはいつぞやか

現時点の最速って何分くらい？

【 　 .CPU.　 】C2D E5200 @2.87Ghz 　
【 　 Mem 　 】PC3200 512Mx4
【 　 OS 　 　】 XP pro SP2

【　１M　】21秒

やっと定格並か

>>341
変態さんですか？

>>342
ご名答ｗ

>>341
ConRoe865PE(改造BIOS 1.71a)でFSB230*12.5、ってことかな？
ConRoe865PEでメモリ設定がBIOSデフォルトのままなら
MemSetとかを使って適切に詰めてやればもっとよくなると思うよ
ttp://www.tweakers.fr/memset.html

ってスレ違いだな…ｽﾏｿ

>>344
その通りの構成ですｗ
メモリ設定って変えたらメモリが壊れたりしないの？

>>345
メモリ設定を変えたくらいでいきなりメモリが壊れることはまずないと思うけど
CPUのOCと同じで規定値より設定を詰めて使うのはあくまでも自己責任

もし具体的な設定とかの話がしたければここはスレ違いなので続きはASRockスレで…

俺のPC [P4 1.6GHz FSB400] は104万桁だと 1分57秒だった。
Atomより遅いのか・・・
7年ぐらい使ってるから、そろそろ買い換え時かな。

>>347
消費電力考えると悲しいよな。
２次キャッシュも実に同じか負けているし。HTついているし

>>347
周回遅れで楽しむ自作 5周目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1210157988/

>>347
OCして2GHzにしたらAtomより少し速くなるんじゃないか？

【 　 .CPU.　 】Core 2 Quad [email protected]
【 　 Mem 　 】ELIXIR DDR2-800 2GB*2
【　　M/B　　】GA-EP45-UD3R
【　　HDD 　 】WDC WD3200JS
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP3


【　1M桁　】14.109秒

キリの良いところで4GHzいけたらなぁと思ってたがこれが限界だった

>>351
メモリクロック下げてもダメ？

>>351と似たようなスコアだった
【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】OCZ DDR2-1150 2GB*2 5-5-5-18
【　　M/B　　】Rampage Fomula BIOS 0501
【　　HDD 　 】ST3320620AS
【 　 OS 　 　】Vista SP1 32bit

【　1M桁　】14.134秒

http://www.imgup.org/iup721971.jpg

>>352
ベースクロック470MHzぐらいでBIOSまではいくけどOS起動時にストップエラーでこける
メモリ電圧や比率変えたりしても効果は見られないし俺のスキルじゃこれ以上の事は無理っぽい

>>354
NB電圧とCPUPLL上げてる？
4コアだと2コアより上げた方がいいよ
海外だと500ｘ8はBIOS CPU電圧1.40V以上、CPUPLL1.60V以上、NB1.55V以上に上げてるのが多いね。
あと出て間もない戯画ママンはMEMやMEM比率でかなり左右されるんでもう少しBIOSうｐされ安定度が増せば行ける場合もあるんで探りながら様子見した方がいいかも

【 　 .CPU.　 】E8500 (C0) @ 3.81GHz (400MHz*9.5)
【 　 Mem 　 】TEAM ELITE DDR2-800 1GB*2 @1066MHz 5-5-5-16
【　　M/B　　】P5K-E/WIFI-AP BIOS 1102
【　　HDD 　 】HDP725032GLA360
【 　 OS 　 　】XP Home SP3

【　104万桁　】12秒
【　1M　】12.437s

安定してるから、常用機にベストマッチです。

>>355
とりあえず3.2GHz常用で様子見
3.6GHzとかでも殆ど一発屋だからそれ以上は機会があったらやってみる

πスレ的にi7の性能がやばいことになってるけど
おまえらどうすんの？

見てて虚しいスレだなｗっｗ
今時πで測定してるアホな奴らｗｗｗ

東大金田研究室のPentium90が俺のだと15秒だぜ！とか言ってさ、
バカ、アホ、時代遅れ、知能障害、自己性愛人格障害、統合失調症、
パラノイア、ノスタルジーに浸った加齢臭ただようオッサンスレ。
ガス冷却して５G出してオナニーでもしてろつーのｗｗ。

>>359
見てて虚しいレスだなｗっｗ

まあ、確かに新しいバージョンくらい作って欲しいよな。
今じゃめちゃめちゃ遅い糞プログラムだし、せめてマルチコアくらいには対応して欲しい。

【 　 .CPU.　 】Phenom X3 8450 定格
【 　 Mem 　 】Transcend PC2 6400 2GB*2
【　　M/B　　】GIGABYTE MA770-S3
【　　HDD 　 】WD3200AAKS
【 　 OS 　 　】winXP Pro SP3

【　1M桁　】33秒
【　4M桁　】4分21秒
【　16M桁　】21分52秒
【　34M桁　】計測せず

すっごい久々にパイやってみた。ちなみにサブのC2D E5200だと19秒･･･
でも、メインマシンはこっちなんだぜ？ｗ

>>361
CPUの基本性能を示す良質プログラムだと思うよ。
マルチスレッドや拡張命令なんていう「まやかし」はもういい。

>>363
あれこれつけると、intel有利とかamd不利だとか言われるからね。

Core i7は使われないコアの電源供給を絶つ制御が出来るらしいけど、
π脳な俺的にはBIOSとかで強制1コア化してOC極限を狙えると嬉しい。

>>365
しかも４つのどれか選べるとか

乗せ換え前のAthlon64 5000+黒のログが残ってて勘違いしてた･･･orz
【　1M桁　】46秒
の間違いでした、ってだれも今更X3 8450の計測タイムなんて気にしてないだろうけどｗ

>>364
πはintel有利だけれどもとて

>>367
体感は遅くないでしょ？でもクロックは2600は最低ほしいよAMDは。

>>369
体感は遅くないですね、いろんなベンチの数値は5000+黒より落ちまくりだけどｗ
ただ、ゲームだけは高クロックX2かIntelかなぁ･･･とも思った。
おっしゃるとおり2.6GHz位あればPhenomでもいけるだろうけど･･･

>>361
速く計算出来ると無駄に桁数を増やさないと駄目になるよ。
べんちまーくに使ってるんだしこれぐらいが丁度良いよ。

【 　 .CPU.　 】Core2Duo E6750 @ 3.44GHz (430*8)
【 　 Mem 　 】keian DDR2 800 1GB-HS*4
【　　M/B　　】Gigabyre GA-P35-DS3R rev.1
【　　HDD 　 】WD5000AAKS
【 　 OS 　 　】XP Home SP3

【　1M桁　】 15.141

俺、この仕事終わって纏まったカネが入ったらi7に乗り換えるんすよ･･･

っ！べつにそのままでもいいんだからねっ！

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

13秒：E8600
14秒：QX9770
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400
20秒：E7200、Q9300
21秒：
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

★情報提供求む：E7300、Q8200、Phe9950BEなど

Q9550 DP35DP Vista64 では16秒

Phe9950BE(定格)はPC6400で30秒

そろそろ来そうな悪寒

＠i7報告 (with 同時8発π測定)

844 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/11/16(日) 17:18:42 ID:xDDryGIz
とりあえず組み終わった
まずはパイだけ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader843895.jpg

クーラーがリテールだからかなり熱い
ファンの脇に付いてるスイッチで回転数を全開にできるのね

i7の報告まだー？

i7待ちの暇つぶしに。

研究室の計算機クラスターにて。
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5450 @ 3.00GHz
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 16431380 349132 16082248 0 16148 211788
-/+ buffers/cache: 121196 16310184

104万ケタ
Total calculation(I/O) time= 12.525( 0.464) Sec.

ソースから本気コンパイルをすると大分結果は変わりそう。
MPI化も出来れば10倍程度になるとして2秒切れるかな。。。

ソースって公開されてないんかね。

i7の報告じゃないけど
【 　 .CPU.　 】Core2Duo E7300
【 　 Mem 　 】CFD Elixir DDR2 800 2GB*2
【　　M/B　　】ASROCK 4CoreDual-SATA2 R2.0
【　　HDD 　 】WD2500JB-00REA0
【 　 OS 　 　】XP Home SP3

【　1M桁　】 20.797

PCﾃﾞﾎﾟでi7 920デモやってた
104万桁で14.728s
構成はP6T寺 メモリ6G VistaアルティメットSP1
ずっと見てたら店員からマークされてしまった

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

13秒：X5282
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400
20秒：E7200、Q9300
21秒：
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

21秒と25秒の欄はなかなか埋まらないのな。

>>383

ちなみに　X5482は15秒だよ

上位にAMDがまったく食い込めてなくて笑えるな

i7あげ

可哀相だからAMDは>>383の表にOCの結果載せていいよ

>>385
X5482ではなくX5282です。

i7の和π報告まだか。

>>381
和πもやってみて。

>>376
XPでの値？

>>389
いや修正じゃなくて追加の意味で書いたのだけど。

ｸｱｯﾄﾞの方で64GBﾒﾓﾘで64bitXPです。

ﾒﾓﾘがやはり遅いので伸びない。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

13秒：X5282、X5492
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400
20秒：E7200、Q9300
21秒：
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

人種及び民族別ＩＱの平均値は・・・
アシュケナージ系ユダヤ人・・・・・・・・・・117
東アジア人 (日本人,韓国人) ・・・・・・・・・106
白人 (アメリカ) ・・・・・・・・・・・・・・100
白人 (イギリス) ・・・・・・・・・・・・・・100
イヌイット（エスキモ）・・・・・・・・・・・91
ヒスパニック (アメリカ) ・・・・・・・・・・89
東南アジア人・・・・・・・・・・・・・・・・87
インディアン（アメリカ）・・・・・・・・・・87
太平洋諸島・・・・・・・・・・・・・・・・・85
黒人(白人の血が25％のアメリカの黒人)・・・・85
南アジア及び北アフリカ・・・・・・・・・・・84
黒人（サハラ以南の純粋な黒人) ・・・・・・・67

IQは遺伝する。よって人種別、民族別IQの差は生まれつきある。
世界人口の0.25％（1500万人）の少数民族のユダヤ人しかしノーベル賞の22％（170人以上）
フィルズ賞の27％（14人） チェスの世界チャンピオンの50％がユダヤ人です。
日本人は1億3000万人にもいるにも関わらず、ノーベル賞15人、フィールズ賞3人です。
アシュケナージ系ユダヤ人の頭脳に比べれば日本人、韓国人の頭脳はエテ公並です。
アメリカのアシュケナージ系ユダヤ人のアイビリーグ大学生の
頭脳に比べたら日本人の東大生の頭脳はエテ公並です。
アシュケナージ系ユダヤ人に比べると日本人、韓国人の知能は猿みたいな水準です。
僕が知っている民族でアシュケナージ系ユダヤ人の知能指数は世界最高です。
アメリカ人口の3％に過ぎないアシュケナージ系ユダヤ人ですが、
IQ130以上のアメリカ人口ではなんと17％がユダヤ人です。アメリカの名門アイビリーグ大学生の26％がユダヤ人です。
なお東大に余裕で合格できる天才の領域のIQ140以上はアシュケナージ系ユダヤ人では40に1人だが、
普通の白人では250人に1人です。アシュケナージ系ユダヤ人は天才的、超人的な民族といえるだろうな。
ホロコーストを否定するバカへ。ヒトラーにとって日本人はアジアの下等な黄色い猿です。
わが闘争に書いてあった。日本人は創造力が全く欠如した二流人種だと。

>>378
やっぱり速いことは速いんだな

>>393
じゃあIQ140の俺はネ申だなｗ

でもそんなIQより彼女がほしかったなorz

>>396
IQは勝ち組だろ。
TBSのIQ測定番組で98の俺は池沼同然の頭だぞ…
IQ140もあれば普通以上に金が稼げて女を買えるぞ。
それに女なんて何回かやったら飽きるしな。
その頭を俺にくれ。

>>397
IQでの行動は所詮手段に過ぎないお。
金はあるけど、金で女を買ってもなぁ・・

>>398
女は金で買う物だろ。
いらなくなったら捨てて新しいのに換えればいい。
それとも見た目とかで女を引き付けたいとか？

俺も130くらいあるけど役に立たないぞ
自己満足できるだけだね。まあ200くらいあれば世界が違って見えるかも分からんけど、
IQ高いからって勉強や仕事がはかどるわけじゃないし

子供の頃は、160越えてたらしいですが、今は池沼でつよ

IQIQうっせーπもみしれ

女を金で買うとかさすがIQ98・・

はい次の方

IQ120でうつ病とパニック障害持ちです(;´д⊂ヽﾋｯｸﾋｯｸ

##　IQは年齢に対しての思考能力なんだが
##　えせIQテストだとそこら辺いい加減らしい
##　TV番組のなんてあてになんのかね?

##　>>400
##　>IQ高いからって勉強や仕事がはかどるわけじゃないし
##　そんなん内容によるだろ。

おれのAthlonXP　BE-2400は104万桁で39秒でるから
表書き換えてほしいんだが。

所詮、IQは図形のパターンマッチ能力を調べてるだけだしな。

需要あるかどうかわからんけど、ケースに組み込んだので負荷テストを兼ねてやってみた
【 　 .CPU.　 】Corei7 [email protected](133*27)
【 　 Mem 　 】corsair DDR3 1333 1GB*3
【　　M/B　　】Rampage2Extreme
【　　HDD 　 】MSD 3500 32GB
【 　 OS 　 　】Vista HomePremium

【　1M桁　】11秒
【　4M桁　】1分
【　16M桁　】4分51秒
【　34M桁　】10分41秒

>>407
１０分切れそうだな


さくさく？

>407
うちのE8500 4G（500x8)が11秒だから

コアあたりの性能は
Corei7 3.6G = E8500 4G相当と言えそうだね・・・・

ゲーマーなんで、i7は4G常用できないと、買い換えても恩恵うけられそうにないね
E8600　4.5Gにするかi7に突っ込むか微妙な所だなぁ

>>408
電圧上げて、133*30の4GHｚにしたら、9分45秒で10分切れたね。
ただ、さすがに1.425Vは心臓に悪いから、常用はしたくないなｗ

まだほんのちょっとしか触ってないうえに、初のVistaだからまだ何とも言えないけど、
多少のことでは遅くならなそうではあるね。
というよりも、今までHDD一択だったから、それをSSDに変えた方の影響が大きい気がするｗ

ゲーマーならSLIのためにi7導入も考えられるよ

>>409
i7様子見中なんで先日E8600買って4.5GHｚ常用してる。
このままi7買わないでSSDのRAID0でもやった方が幸せかなって思う

>412
今年の年末はまさに

・HDDのRAID0→SSDかANSのRAID0に換装予定（確定事項）
・E8500→E8600に変換（i7が微妙だった場合）

こういう計画ですｗ
ほんとにi7が微妙そうだから困る

>>413
次の石に期待ですね
SSDは値下がりしてきたし年末年始あたりにセールでもやりそうなんで安く確保しようかと思う

【 　 .CPU.　 】Core2Duo T7400 @2.60GHz (200*13)
【 　 Mem 　 】Transcend JetRam DDR2 800 2GB*2 (333.3MHz動作)
【　　M/B　　】AOpen i975Xa-YDG (BIOS 1.10c)
【　　HDD 　 】WD3200KKAS
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【１０４万桁 】 20秒

参考値
【洋π１M】 19.953s

【コメント】 MoDTは対象外なんだろうか

秀才、天才、鬼才のアシュケナージ系ユダヤ人に日本国籍を取得して頂いて
科学技術の分野で活躍して欲しいです。
そうすれば日本人のノーベル賞受賞者は増えるのに・・・

アシュケナージ系ユダヤ人1300万人、平均IQ115、ノーベル賞170人以上
日本人1億3000万人、平均IQ106、ノーベル賞15人
韓国人4900万人、平均IQ106、ノーベル賞1人（ドルで貰った似非平和賞のみ）

アシュケナージ系ユダヤ人に比べると日本人、韓国人の知能は猿並ですな。

頼むから大学できちんと勉強してくれ。

ノーベル賞は功績もだが、学閥や縁故関係がかなり影響する。例えばシカゴ大学は80人以上
受賞者を輩出しており、同じ論文書くならシカゴ大学に在籍した方が遥かに評価される。
英語も大きな要素。アメリカ人が日本語論文を引用する訳ないもん。

ノーベル賞よりも日本の産業に役に立つ研究をして欲しい

まともな研究者なら英語で論文は普通のこと

いまさらながら、Socket478マシンにP4EE 3.4GHz導入したので
需要があるか分からんがやってみた．

【 　 .CPU.　 】Pentium4 Extreme Edition 3.4GHz
【 　 Mem 　 】DDR400 デュアルチャネル (1G*2+512M*2)
【　　M/B　　】ASUS P4P800-E Dｘ
【　　HDD 　 】SAMSUN HD642JJ 640GB
【 　 OS 　 　】XP professional SP2

【　104万桁　】43秒

ギリギリ対象範囲ってとこ．

>>420
昔それ使ったねぇ

その後のpenDのエクストリームでHT有効にして２並列の速度不安定さに泣いたけど

>>420
数年前のハイエンドが、今やセレE1200以下になったとは感慨深いですね。
Core i7も数年後は末端クラス以下に・・・。

>>420
俺のメインPCは未だにそのスペック。メモリーは４GでXPproSP3だけど。
104万桁は45秒です。

ちなみにvistaでE8500のマシンも組んだけど、地デジテレビや
インターネットラジオ専用になっている。録画もしないので１TBのHDも
まだスカスカ状態。

戯画の変態マザー「GA-8I865GME-775-RH-AS(rev. 3.9)」に、C2DのE4700で組んでみた。

【 　 .CPU.　 】Core2Duo E4700 @2.60GHz (200*13) 定格
【 　 Mem 　 】DDR400 デュアルチャネル (2G*2) 2.5-3-3-7 2T
【　　M/B　　】GA-8I865GME-775-RH-AS (rev. 3.9)
【　　HDD 　 】ST3320613AS
【 　 OS 　 　】XP professional SP3

【　104万桁　】24秒

>>392を参照にする限り、表のに比べて遅いのはやっぱメモリのせいかな？

メモリはhynix純正なので、DDR400動作時でも2.5-3-3-7は普通におｋ。
FSB245に上げて、メモリをDDR333設定でDDR400付近動作の、CPUクロック3.2GHzにOCしても、23秒。
ちなみに、定格・OCに関わらず、メモリ設定を1T相当にするとBIOSすら立ち上がらない。

リニューアル記念かきこ

【 　 .CPU.　 】Athlon X2 5050e 定格 2.60GHz
【 　 Mem 　 】バルク DDR2-6400 2GB*2
【　　M/B　　】GA-MA78GPM-DS2H Rev.1.0
【　　HDD 　 】Hitachi HDS721616PLA380
【 　 OS 　 　】XP professional SP3

【　104万桁　】34秒

LE-1640に追いつかんなぁ

そりゃクロックが同じでも、L2が1MBのLE-1640と512KBx2の5050eじゃベンチでは差がつくでしょうよ
1640は2.6Gで32秒が3.2Gでも30秒にしか伸びなかったけどね

メインマシンのソケ370鱈セレ1.4Gで戦えなくなった記念

【 　 .CPU.　 】Pentium Dual-core E5200 定格2.5GHz
【 　 Mem 　 】UMAX DDR2-PC6400 1GB*2
【　　M/B　　】P5KPL-CM
【　　HDD 　 】IC35L090AVV207-0 80GB & HDP725050GLAT80 500GB
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4

【　104万桁　】22秒

CPUマザーメモリで2万の割に速すぎてワラタw
ｐｅｎ4　3.0Ｅも持ってるけど（@3.4Gπ焼き45秒）なんつーかコンピューターの進歩ってスゴイね・・

>>427
真の鱈セレ使いなら何も言わずにコロリンを買うべきだなｗ

>>428 ・・・・・orz

いやいやwあと数千円でCore2Duoシリーズにいけるのに
あえて行かなかった俺の反骨心を汲み取っておくれww

>>427
常用可能程度なOCで17秒前後も狙えるとしたらどうする？

まだ無いようなので

【 　 .CPU.　 】Q8200
【 　 Mem 　 】PC6400 1Gx2
【　　M/B　　】GA-EP35-DS4
【　　HDD 　 】WD740HLFS
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP3

【　1M桁　】22秒

PC6400とな……？

今日、ＣＰＵを買い換えたので記念に

【 　 .CPU.　 】Core2Duo E7300
【 　 Mem 　 】DDR2-675 512MB*2
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-945GCMX-S2
【　　HDD 　 】HITACHI HDS721680PLA380 (80 GB)
【 　 OS 　 　】XP professional SP2

【　104万桁　】 21秒

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

13秒：X5282、X5492
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400
20秒：E7200、Q9300
21秒：
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

>>433
せっかくの報告だけど、E7200より遅いのでテンプレ入りは…
メモリと重い常駐アプリが足を引っぱっている気がする。

945GCMXじゃ仕方がない
667までだった気がする

>>384
うちの環境では（XP SP3 / Mem DDR2 800 4GB）
Q6600が定格で21秒だけど…

XP x64/[email protected]/WOW64上での32bitPI実行で
28秒だった。参考値にしかならんか。

AMDは相変わらず渋い数値なんだな。
12月以降なら少しは上位に来るかな。

前スレあたりかな、ネハレンが出る前のレスのやりとりで
「ネハレンならメモコン内蔵だし、1Mで普通に10秒切れるかな？」
・・・なんてのがあったのを覚えてるんだが、定格のままではまだ難しいみたいだね。
あともうちょっとって感じなのになぁ。

ってかむしろいい加減ソースを改良するべきじゃないのかと思うけどな

開発元はPIを計算することが目的なんであってベンチのためなんて
これっぽっちも思ってないから外野がいくら騒いでも無駄だろ。

>>442
ここで騒いでる連中は1995からずっとこれで計算してると思ってる連中だからお察し

i7のベンチあがってこないね

今ではすっかりインテル用の提灯ベンチ

それでは、僭越ながら

【 　 .CPU.　 】Core i7 920 @定格 2.66GHz TurboMode off HT on
【 　 Mem 　 】CFD DDR3-1333 1GBx3
【　　M/B　　】GA-EX58-UD5
【　　HDD 　 】SAMSUN HD103UI
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　104万桁　】15秒

ちなみに、洋πでは15.25秒

>>446
2.66で15秒ってポテンシャルあるなぁ
俺のQ6600は３GHzde17秒なのに

AMDで速くなる設計の石って出ないの？何だかクロックすら上がらないし。


あのエンジニアいなくなったのがひびいているのか？

K8改良コアのうちはのびを期待するのは無理。シュリンクと
クロックアップに見合った性能向上＋アルファ程度かな。

>>449
K10以降って定まった計画ないの？かなり終わっている。ハイエンドがなさすぎて

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】虎斧DDR2-1066 2GBx2@1080MHz
【　　M/B　　】ASUS Rampage Formula
【　　HDD 　 】WD Raptor740ADFD*3 RAID0
【 　 OS 　 　】VistaHP 32bit SP1

【　104万桁　】10秒

C0 E8500の発熱がイヤになって乗り換えたけど
温度が低くなって満足

>>446
ノート用i7　1.33GHzで30秒出せるならなんかほしいかもと夢見ておく

【 　 .CPU.　 】Celelon 430　(1.8GHz)
【 　 Mem 　 】PC2-5300　1.5GB
【　　M/B　　】abit IL9 Pro
【　　HDD 　 】HDP725050GLA360
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　104万桁　】40秒

ちなみに、Pen D925　(3.0GHz)　では44秒 すげーよ　セロリン

【 　 .CPU.　 】Core i7 Extreme [email protected]（QPI 6.0GHz）
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 2GBx3
【　　M/B　　】GA-EX58-Extreme
【　　HDD 　 】HDT721032SLA360x3 RAID0
【 　 OS 　 　】64bit Windows Vista HomePremium SP1

【　 　8M　 　】1min45.456sec

【CPU】 Q9450@450x8
【Mem】 DDR2-1066 1GB*2@DRAM Frequency 540
【M/B】 ASUS RF
【HDD】 ST3320613AS
【 OS 】 Windows 7　　6801

【　104万桁　】13秒 洋π

ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1226.png

【 　 .CPU.　 】 E7400
【 　 Mem 　 】 Transcend Jetram 1G*2
【　　M/B　　】 4coredual vsta
【　　VGA 　 】ここでは使わないかも。入れたきゃ入れてください
【　　HDD 　 】 HDT722516DLAT80
【 　 OS 　 　】 XP

【　1M桁　】 19.188s
【　4M桁　】 1m 54.625s

【 　 .CPU.　 】 Celeron Dual-Core E1400　定格
【 　 Mem 　 】 トランセンド DDR3 PC3-10600 2GBx2
【　　M/B　　】 asus Blitz Extreme
【　　VGA 　 】ここでは使わないかも。入れたきゃ入れてください
【　　HDD 　 】 SAMSUNG　EcoGreen F1 DT HD103UI
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP3

【　104万桁　】 35秒

このソフトってソースは公開してないんだっけ？

ほれ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9

そんな使い古されたネタを・・・

しかもそこはブルドッグだろ・・・

>>453
4kぽっきりで買えてTDP35Wだもんなぁ
ネット専用なら現状これがファイナルアンサー

【 　 .CPU.　 】 Celeron 440
【 　 Mem 　 】 UMAX DDR2-800 2GB*2
【　　M/B　　】 NEC S70SD
【　　HDD 　 】 WD10EADS
【 　 OS 　 　】 WinXP pro SP3

【　1M桁　】 35秒(定格)/32秒(1066mod)

【 　 .CPU.　 】 Phenom [email protected]
【 　 Mem 　 】 Nanya 2GBx4
【　　M/B　　】 MSI K9A2 Platinum
【　　HDD 　 】 Samsung HD321KJ
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro x64(WoW)

【　1M桁　】 28秒

【 　 .CPU.　 】 Celeron Dual-Core [email protected](400*8)
【 　 Mem 　 】 PQI 1Gx2 DDR2 800
【　　M/B　　】 ASUS P5K-E
【　　HDD 　 】 WD5000AAKS
【 　 OS 　 　】 Win Vista Ultimate SP1 x64

【　104万桁　】 23秒

【 　 .CPU.　 】 PenDC E2140 @3GHz
【 　 Mem 　 】 UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800(2GBx2)
【　　M/B　　】 GA-P31DS3L
【　　HDD 　 】 WD3200AAKS
【 　 OS 　 　】 WinXP Home

【　1M桁　】 20秒
【　4M桁　】 1分57秒

このスレ読んで上位機種には勝てんということがよく分かった。

単純にクロック速度とキャッシュ効率の比較でしかないから
あんまり当てにはならんよ。

【 　 .CPU.　 】i7-940 @定格2.93GHz
【 　 Mem 　 】Corsair TR3X3G1333C9 G
【　　M/B　　】ASUSTeK P6T寺
【　　HDD 　 】HITACHI Deskstar P7K500
【 　 OS 　 　】XP Home Edition SP3

【　104万桁　】13秒

まーこんなもんでしょ

>>468
O・C・！O・C・！

だいたい
E8500 4Gで11〜12秒、4.5Gが9〜10秒だから

マルチスレッド対応してないソフトの場合はi7が最低でも4Ｇで回らないと
費用対効果得られないな・・・

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400
20秒：E7200、Q9300
21秒：
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、CelDC-E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo E7300 定格
【 　 Mem 　 】Elixir DDR2 1066
【　　M/B　　】TP45 HP
【　　HDD 　 】WDC WD10EADS-00L5B1
【 　 OS 　 　】Windows XP SP3 クリーンインストール直後

【　104万桁　】19秒

先日Gallatin P4EE 3.4GHｚ でカキコしたが
勢いでE7300組んでしまった．
Gallatinに二万かけたのに、4万でこんなに早くなるなんて・・・・・
Gallatinなんかかわずに、さっさと組んどきゃよかった．

>>472
ﾓﾄﾓﾄ何で買ったの？

>>472
もともとP4P800にP4 2.53で使ってたんだが
この板での打ち止めまで持っていきたかったのよね．
でも、思ったより早くなかったというか、最近の構成の魅力に負けて
結局E7300で組んでしまったのよ．

>>474
下駄＋PenMで常用セッティングで30秒イケるぞ。

【 　 .CPU.　 】Core i7 920(定格)
【 　 Mem 　 】Elixir DDR3-1333　2Gx3(定格)　9-9-9-24
【　　M/B　　】ASUS P6T Deluxe
【　　HDD 　 】SEAGATE ST3500320AS
【 　 OS 　 　】WIN XP SP3

【　1M桁　】14.672sec
【　4M桁　】73.141sec

タスクマネージャーで8コア中1コアしか使ってないのを見ちゃうと
もったいないと思ってしまう

>>475
俺は下駄持っていたがマザーが対応していなくて、結局coreduoマザーに投資してしまった

【 　 .CPU.　 】 Celeron430＠3.0GHｚ Bselmod 1333MHz
【 　 Mem 　 】 A-DATA DDR2-800 2GBx2
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-5YASV-RH OEM
【　　HDD 　 】 ST380815AS
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2

【　1M桁　】 24秒

PCに金かけるのアホらしくなるような結果だ

>>476
8コアではなく8スレッド
あくまで4コア

【 　 .CPU.　 】Core2Duo [email protected](400MHz*9)
【 　 Mem 　 】SanMax hynix DDR2 800 1GB*2 5-5-5-18
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-EP45-DS3LR
【　　HDD 　 】MCBQE32G5MPP-0VA
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　1M桁　】 12.875

http://up-load.ddo.jp/upload/data/up20894.jpg

【 　 .CPU.　 】Core i7 940@4600MHz(200*23)
【 　 Mem 　 】G.Skill F3-12800CL9T-6GBNQ 9-9-9-24 1T
【　　M/B　　】ASUS Rampage II Extreme BIOS 0602
【　　HDD 　 】WD6400AAKS RAID0
【 　 OS 　 　】XP Home SP3

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6846.jpg

【　1M桁　】 8"937

　俺、空冷バカ(^ω^)

ﾊｴｰ

【 　 .CPU.　 】 Celeron430　＠3.0GHｚ
【 　 Mem 　 】 PC2-5300　1.5GB
【　　M/B　　】 P5B寺
【　　HDD 　 】 HDP725050GLA360
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3

【　1M桁　】 27秒
http://uproda.2ch-library.com/src/lib077288.jpg

>>483
C2Dで組もうかと思ってたけど
これ見たらこっちのほうがいい気がしてきたｗ

πは単にキャッシュとクロックの比較でしかないから
こんなもの当てにしないほうがいいぞ。

>>481
HTはオンにできないの？

オーバークロックスレに行って勉強してこい！

πはシングルスレッドだしHTT ONでかえって遅くなるからな。

>>485
>>488
そうなのか。じゃあPhenomの結果がいまいちなのも納得。
Phenomも候補に入れるかな・・・

>>489
心配するな
Phenomは大半のアプリでも遅いからｗ

最上位の9950で二年半前に出たQ6600とやっと同レベルくらいだｗ

>>489
L1キャッシュの内側のLSDバッファが効いてるんだと思うよ
年明けにPhenom�Uもでるよ

そうそう、信者はせっせとAMDにお布施しなさい
じゃないとインテルが天狗になって俺たちが困るかもしれないからｗｗ

【 　 .CPU.　 】Athlon 64 3200＋ @定格 2.2GHz Socket754ベニス
【 　 Mem 　 】DDR400 1GB
【　　M/B　　】NF61S Micro 754
【　　HDD 　 】日立の320GB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　104万桁　】42秒

【　413万桁　】3分33秒

【　3355万桁 】36分35秒

>>492もう十分天狗ですがね＾＾；

>>493
すでに載ってるね。同じタイムで。

>>492
今日5050eにお布施してきた。
これでopt285とｶﾞﾁﾝｺ対決できる。

いや家では4、5th扱いマシンですがね。

しかしまだwin入れていないや

>>5050Ee

発売日に仕入れた。
お布施だと思っているが、何故こんなにも
ﾊﾟｲ焼きが.....

クロック順に序列がつくベンチに何か意味があるのかね？

クロック順に序列がつくならi7が上位にいる説明がつかないな低脳

ネトバも上位にいないよなw

>>498
坊や、あと一年ROMろうな。

>>498
同じ100mでも自由形と平泳ぎじゃタイムは違うだろ

一方俺は走った

>>500
ネトバ世界最速ってどないでしたけ？

ところでいい加減スクショ撮る時だけ画面の領域を最大に拡大するのやめようぜ
正直見づらい・・・
Alt＋Print Screenでπだけ撮れば十分

いやいや、どんなアプリが常駐してるのかとか、デスクトップのアイコンや壁紙の趣味も重要ですぞ。

そんなことはデスクトップ晒しスレでやれよ

CPU-Zは必要だろうが、このバカちんめ

493だけど以前、同じ構成でCPUだけ乗せ替えて計ったことがあるけど
Athlon 64 3200＋(130n 754 2GHz）で104万桁　43秒
Athlon 64 3400＋(130n 754 2.4GHz)で104万桁 40秒だったよ

まぁ今頃754のAthlon 64なんて誰も興味無いだろうけど…（涙）

変更点
【 　 .CPU.　 】Core2Duo E8400(SLB9J)　定格
【 　 Mem 　 】UMAX Pulsar (1GB*2) A-DATA (1GB*2) 計4GB

【　1M桁　】16秒

テンプレ21秒欄が空白だったので定格でやってみた

【 　 .CPU.　 】 PenDC E5300 2.6GHz定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　1GBｘ2
【　　M/B　　】 GA-EP45-UD3P
【　　HDD 　 】 SATA　80GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP2

【　1M桁　】 21秒

http://uproda.2ch-library.com/src/lib078441.jpg

【 　 .CPU.　 】 PenDC E5200 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　2Gx2
【　　M/B　　】 P45 HI04
【　　HDD 　 】 SATA　320GB
【 　 OS 　 　】 WinXP pro SP3

【　1M桁　】 18秒

>>512　定格も頼む。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400
20秒：E7200、Q9300
21秒：E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、CelDC-E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

定格25秒の欄は、今後のAMDのか、セレDCの高クロック版（2.5G以上？）じゃないと、しばらく埋まらなそうだな。

ｱﾑﾄﾞ最速って２世代前のキャッシュ大盛り版？
E6600にも追いついてないじゃないか
何やってんおｎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

23秒　PheII 940(45n AM2+ 3.0)

【 　 .CPU.　 】 Ath 5000 BE (3.2GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1Gx2
【　　M/B　　】 GA-MA770-S3
【　　HDD 　 】 SATA 320GB 7200rpm 32MB
【 　 OS 　 　】 XP pro SP2

【　1M桁　】 29.657s

30s切れてうれしいです

洋verは対象外かよ・・・

改めて計測
【　1M桁　】　２９秒

メモリ掃除してもっかい計測

【　１M桁　】　２９秒

>本家日本語版だと「〜秒」までしか測定できませんが、英語版のMADは1/1000秒まで測定します。
>同じ「21秒」でも「21秒」と「21.897秒」と違いが出ると
>やっぱりMADの方が信憑性は高いように思われます。

これ>1に載ってるのに結局日本語版表記みたいに小数点以下は
載せてないからなんか意味無い説明というのか矛盾してるというのか。

ただ【　1M桁　】 29.657sの場合は四捨五入で30秒でレスしたり
小数点切捨てで29秒でレスしたりしてる人はいるだろうね。

正確に言うとMODなんだけどな。

日本版表記が切り捨てなのか四捨五入なのかわからん。
そもそも開発当初はコンマ以下のタイムを争うCPUがなかったから表示してないんだろ。

参考値は秒単位で区切らなきゃ都合悪いのは分かるけど、
報告は洋πで良いんでないかと思う。
参考値としてまとめるときは報告されたのを四捨五入すればいいじゃないか。
優れた物を使わない理由が分からない。

改造版って言っても、単に表示されるタイムの桁増やしてるだけっぽいし、
そっちの方が遙かに信憑性ある。

秒単位のｱﾑﾄﾞにゃ関係ない
どうでもいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ランク見てるとE5000シリーズさんつよすぎっす

>>522
celeronのノートユーザーが何言っても聞こえません

>>521
言いたいことは分からなくもないがも結論から言うと集計上ナンセンス。
つーかインスコ不用で1万円CPUでも104万桁なんて30秒未満で終わる時代に何言っているんだ？

意見は明解に

今更評価基準を変えるようなことしなくても、
桁数増やせばいいだけだろ

そしたら統計取り直しじゃないか

久々に来たが104万桁でまだ5秒切らないんだよね。でももう少しかな。

ゆめりあが1024x768と1600x1200の両方の統計取り始めたみたいに、
1Mも併記しつつ、少しずつ4Mか16Mのデータを増やしていったらいいんじゃない？
ベンチマークとしては、少なくとも60秒くらいは実行時間があった方がいいと思うが、今の1Mだと下手すりゃ10秒切るし
10秒以下だと最小単位の増減で10%以上も変動してしまう

>>529
Superπの104万桁計算で5秒切った例はスーパーコンピュータを含めてもないよ

FX57 21秒

>>531
15年前のスパコンで5秒だから今のスパコンなら余裕で5秒切るよ。

ttp://journal.mycom.co.jp/special/2008/nehalem01/005.html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/スーパーコンピュータ技術史

Ci7 965で43.7Gflops、15年前のスパコンで65.5Gflops。
15年前、このスペックのPCでエロゲやるとか想像もしてなかっただろうなｗ

【 　 .CPU.　 】 E7300 定格
【 　 Mem 　 】 PC-6400 DDR2 800 1GB*2　
【　　M/B　　】 GA-G31M-S2L
【　　VGA 　 】 GV-NX86T256H
【　　HDD 　 】 WDの320GB
【 　 OS 　 　】 VistaBusinessSP1

【　1M桁　】 19秒

通常利用ならallファンレスで問題ないね

>>533
つ[ｼﾝｸﾞﾙｽﾚｯﾄﾞ]

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo [email protected]（定格）
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*4(UMAX Transcend)
【　　M/B　　】 GA-EP35-DS3R rev 2.1 F3
【　　VGA 　 】 GV-NX96T512H
【　　HDD 　 】 WD1001FALS
【 　 OS 　 　】 WindowsXP pro SP3

【　1M桁　】 14秒
【　4M桁　】 1分22秒

E8400からE8600に載せ変え、1M桁が16秒→14秒に上昇
普通に使用してる感じでは体感速度に変化は無し。

ベンチなんてそんなもんだ。

>>533
> 15年前のスパコンで5秒だから今のスパコンなら余裕で5秒切るよ。
それSuperπの104万桁計算じゃなく、単にπ104万桁計算の速度でしょ、それならPCでも既に1秒切ってるよ

>>537
せっかくE8600にしたんだから4.5GHzにOCしようぜ

Atomの結果も教えて

すいません
Atomはエイトンと読むのでしょうか

逆から読むもんらしいよ
声に出して読んでみ

ントイエ

ショップに買いに行って外人風に注文したいのならエイトンでおｋ
アホ店員にはぁ？って聞返されたり、恥ずかしい場合はアトムでいいお
あと頭の良い店員にはどちらでも通じるが鉄腕というと何か付けてくれるかも

鉄腕エイトンくらさいでおk。

>462

いや、E1200はTDP65WでもEISTがついてて
必要ないときはファンも減速
実質省電力な上、必要なとき２コアの性能発揮で5千円

こっちのほうがいい

>>547
3pinって減速するのか

スマソ

4pinじゃなくて付属のファンは3pinだった
最高速のみだね

何気なくアトムスレで聞いてみた。
339 ：Socket774：2008/12/15(月) 14:20:26 ID:wgjKcXoC
スーパーπって何秒なのアトムは？

340 ：Socket774：2008/12/15(月) 14:29:02 ID:LJ2vnCuK
>>339
およそ90秒

osexeeeeeeeeeeeeeうぇえええええええええ
だから誰も報告しなかったんだなｗ

230なら>>211にあるよ

鯖読んでたのかよ更にosexeeeeeeeeeeeeeうぇえええええええええ
cel4XXシリーズが優秀だから一分ぐらいだと思ってたし
買おうと思ったのにさすがにないわと一気に醒めた。
俺の５年前のFMVと買わんねぇぞこれじゃ。

ウィラメット並だって言われてたろ

atomに性能を期待する意味が分からない

ご利用はご計画的に

ご利用は計画的に。だろ。

スパコンってどれくらいだっけ？

ってかπ計算だけを基準に性能とかアホなの？
何事も用途次第だろ

4M桁
*は洋πで小数点以下切り上げ

1分22秒: E8600
1分24秒: i7-920*, E8500*
1分38秒: E6850
1分40秒: Q9450, E8200
1分55秒: E7400*
3分16秒: PenDC-E2160
4分21秒: Phe8450

>*は洋πで小数点以下切り上げ
こんな事するなら洋πの結果そのまま載せとけよ・・・
後でちゃらんぽらんにする気満々ですか？

そのまま載せたら桁が揃わないからかなり見にくいと思うよ

>>557
1993年のスパコンで5秒です。
今のスパコンなら0.0001秒以下でしょうな。

スーパーπが？

>>559
4M桁だとメモリやマザーのCPU以外の要素で誤差がやたら大きくなるから不用だと思う。
しかも洋πって・・・

>>564
なんかそれはベンチマークとして本末転倒のような・・・

本末転倒の使い方がおかしくね？

>>563
シングルスレッドで回したらC2Dより遅いだろうと思っているがどうなの？

というかSuperπはシングルスレッドだし・・・
どんなスーパーコンピュータでも5秒とかありえない、そんなCPUは存在しない

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*2(UMAX Castor)
【　　M/B　　】 GA-EP35-DS3R rev 2.1 F2
【　　VGA 　 】 3870 PCS 512MB GDDR4
【　　HDD 　 】 WD740HLFS
【 　 OS 　 　】 WindowsXP pro SP3

【　4M桁　】 1分18秒


ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6952.jpg

やっぱクアッドがほしい
電圧は下げても回るけど面倒だからこの辺

おーっとここで先頭グループの本末が転倒！

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 G.Skill DDR2-1066 CL5 2GB×2
【　　M/B　　】 M2F (BIOS1802)
【　　HDD 　 】 WD 500GB SATA
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3 32bit

【　1M桁　】09.250s
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_17719.jpg

>>571
瞬間芸乙ｗ

俺には怖くてそこまで盛れないｗ

すごすぎｗｗ
oc最速じゃね？

5.1GHz
!!!!

4Mは完走しないかな

ギリギリまでFSB上げてるオーバークロッカーっぽいから
4Mは無理だろｗ

みんなフリ上手ｗ

【 　 .CPU.　 】 Core 2 Duo E8300 2.83GHz定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　1Gx2
【　　M/B　　】 Foxconn OEM (DELL Vostro200 MT)
【　　HDD 　 】 SATA　250GB
【 　 OS 　 　】 WinXP pro SP3

【　104万桁　】　17秒

Vista BusinessダウングレードOS込み本体\69,880で購入。

それ自作じゃないんじゃないの？

DELL（笑）使ってる人はそういうのが理解出来ないんでしょ。

DELLの工場の作業員じゃね？

DELLで買えば自作した気分も味わえます（笑）
自作したつもりでSuperπ（笑）
自作したつもりで自作板（笑）

【 　 .CPU.　 】 PenDC E5200 [email protected] [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　2Gx4（3G+RAMDISK5G）
【　　M/B　　】 P45 HI04
【　　HDD 　 】 ST3320613AS
【 　 OS 　 　】 WinXPpro SP2

【　1M桁　】 16秒
ttp://www4.uploader.jp/user/yarukure/images/yarukure_uljp00006.png
E8400定格に追いついたパピコ

Super PI / mod1.5 XS
CPU FSB533 CeleronD335 2.8GHz 256KB
M/B P4M900-M4
Mem DDR2/533 2GB+256MB
1M 1m10.321s
CPU FSB533 Pentium4 2.8GHz 512KB
M/B P4VXAD v3.1
Mem DDR/266 512MB+256MBx2
1M 1m02.110s

>>578
何このボッタ価格は

>>578
8500がそれ位の価格だったような

俺が買ったのはE8500出た直後ぐらいだったけど,
19インチモニタと2GBメモリ, 320GB HDD つきでその値段だったよ。

もちろんCPUはE8500 3.16GHz

そりゃ遅く買えばどんどん値下がりするでしょ。
E8300はラインナップから消えたんだし。

> Vista BusinessダウングレードOS込み

これ最近の話だと思うけどな。

【 　 .CPU.　 】Pentium �V　450MHz
【 　 Mem 　 】896ＭＢ
【　　M/B　　】知らん
【　　VGA 　 】ここでは使わないかも。入れたきゃ入れてください
【　　HDD 　 】知らん
【 　 OS 　 　】ＸＰpro無印

【　1M桁　】 7分53秒

２ｃｈもカクカクです＾＾

2Chがカクカクって・・FSB100の河童かな
500すらも無いってキッツイなさすがにw

だから、メーカー機は板違いだ、と何度同じことを(ry

ま、メーカー機も自作機も同じような組み立て機だがな

CPUのシングルスレッドのベンチなんだからメーカー機でもいいじゃん。
いろいろなCPUが出てくるほうが面白い。

たしかにノート板のπのスレは新旧いろんなCPUのスコアが混ざっているから面白いと思う。

じゃ自作板で報告すんなよ。

情報が飽和しつつある

じゃぁ組み込み機器でやろか

ﾃｸﾄﾛのｵｼﾛとか。

レクロイなら持ってるが, あれ既に普通のパソコンだな。

【 　 .CPU.　 】 E7300 2.66G
【 　 Mem 　 】 NB4G
【　　M/B　　】 ECS GF7050VT-M5
【　　VGA 　 】 オンボ
【　　HDD 　 】 海門500G
【 　 OS 　 　】 XP　pro　SP2

【　1M桁　】 21秒

ヲクで7300搭載で5万円というのがあり、ほぼ同じ部品で作ってみた
実際3.5万位掛かったので、OS・箱+手間を考えるとDELLより適正だなｗ
つかこのM/B、コンデンサがあまりにも小さいのが不安…ネタで組むものではないねw

XPって4G認識しないのなwww時代に取り残された俺ちゃん涙目ｗｗｗｗ
悔しいから余った1Gをramdiskにしてるが勿体Neeeee

>XPって4G認識しないのな
あの・・・Vista32も表示だけなんだが・・・

ぐぐったら64bit版じゃないと認識しないのか
そうだよなー前に組んだ時は2G入れる奴はセレブだったもんな
今じゃ当時のメモリ代で組めちゃう…
いつもその時代の貧民層スペック組んで満足な俺

【 　 .CPU.　 】 Celeron430 @3.0GHz 333*9
【 　 Mem 　 】 DDR2-6400 2GB*2　
【　　M/B　　】 BIOSTAR G31 M7G DVI
【　　HDD 　 】 HDT725025VLA380
【 　 OS 　 　】 Fedora 9

【　1M桁　】 17.860秒

【 　 .CPU.　 】 Celeron430 @3.0GHz 333*9
【 　 Mem 　 】 DDR2-6400 2GB*2　
【　　M/B　　】 BIOSTAR G31 M7G DVI
【　　HDD 　 】 HDT725025VLA380
【 　 OS 　 　】 Fedora 9

【　4M桁　】 96.651秒

【 　 .CPU.　 】 Q6600 @1.20GHz 200x6
【 　 Mem 　 】 DDR2-6400 1GB*2　
【　　M/B　　】 GA-P35-DQ6
【　　HDD 　 】 WD 160GB
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3

【　1M桁　】 42.891秒
【　4M桁　】 3分39.188秒

アンダークロックしています
Pen4かPenDと同性能でしょうか

1M桁　ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib085248.png

【 　 .CPU.　 】Phenom X3 8450e(定格）
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GB*2
【　　M/B　　】M3A78 PRO
【　　HDD 　 】ST31000333AS
【 　 OS 　 　】Windows XP Home SP3

【　1M桁　】39秒
【　4M桁　】3分36秒

X3ってそんなに遅いのかよ・・・出たの今年だったよな
北森とかたいしてわんねージャン

【 　 .CPU.　 】 core i7 965 4.5G
【 　 Mem 　 】 DDR3-1600 1GB*3
【　　M/B 　 】 R2E
【　　HDD 　 】 WD1500HLFS×3
【 　 OS 　 　】 vista32

【　1M桁　】 9.126秒

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7109.jpg

【 　 .CPU.　 】Core i7 [email protected] (191x20)
【 　 Mem 　 】CFD Elixir DDR3-1333 1GBx3
【　　M/B　　】P6T(無印)
【　　HDD 　 】WD 320GB x 2 (RAID 0)
【 　 OS 　 　】vista sp1

【　1M桁　】10秒
【　4M桁　】55秒
【　34M桁　】10分9秒

Turbo,HT,SpeedStep 全てOFF
CPU温度はフル稼働で65度位。4GHzにすると90度超える…。

10秒切ったか・・・

9秒も簡単に切るよ！

適当OCで4.5G簡単。

>>607-608
もうAMDブームなんて終わっちゃったもんなぁ。一瞬だった。
うちのAthlon64マシンもPT1録画機として余生を過ごしている。
本体5万で買ったDELLのE8500機3.15GHz定格でも1M 15秒, 4M 1分27秒だからなぁ。
普段全然電気食わないし。

エンコや３Dﾊﾞﾘﾊﾞﾘしなきゃ、PentiumMマシンで充分だたり。
枯れて来たなー。

【 　 .CPU.　 】 PenDC [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　2Gx2
【　　M/B　　】 BIOSTAR G31 M7 TE
【　　HDD 　 】 WD 500GB
【 　 OS 　 　】 WinXPpro SP3

【　104万桁　】　16秒

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7143.jpg

cpu frequencyだけいじったテキトーOC

x3涙目ｗｗｗ

>>616
あまり責めてくれるな。実際暗くなるわ。
AMD信者のわしも買い控えておるというのに
AthlonXPの夢よ再び・・・

よく見たら>>606と>>607って性能おんなじぐらいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

πはな

実際使ってみてのサクサク感は圧倒的にQuad

π焼きの性能で言えば、AMDはK8の頃（Athlon64登場時）からほとんど進化してないね。
Phenomって、K10世代だっけ？

【 　 CPU 】[email protected]
【 　 Mem 　 】Corsair-TWIN2X4096-6400C5
【　　M/B　　】MSI P35-NEO
【　　HDD 　 】ST3320613AS
【 　 OS 　　】WinVisSP1

【　1M桁　】 37sec

【 　 CPU 】 C2D [email protected]
【 　 Mem 　 】UMAX Pulsar 2Gx2
【　　M/B　　】ASUS P5K/EPU
【　　HDD 　 】日立　160G
【 　 OS 　　】WinXPHome

【　1M桁　】 17秒

【 　 CPU 】 Q8300（定格）
【 　 Mem 　 】DDR2-800　2Gx4
【　　M/B　　】G31MX-K
【　　HDD 　 】CSSD-SM30NJ
【 　 OS 　　】WinXPproSP2

【　1M桁　】 21秒

大した事ないから買い換えるかな

>>621
L2の少なさがボトルネックになってるからな
かといって大容量にしても性能でintelに勝てず、価格と消費電力が増大するというジレンマ

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、CelDC-E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

i7-965定格が無いっぽいので張り

【 　 .CPU.　 】 Intel Core i7 965 定格 HT=off TurboBoost=off EIST=on
【 　 Mem 　 】 DDR3-1333 2GB x 3枚 (CL9)
【　　M/B　　】 MSI Eclipse SLI
【　　HDD 　 】 SSD (Intel X25-M)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP3 (32bit)

【　1M桁　】 12秒 (19回目ループ終了12秒)
【　4M桁　】 1分04秒 (21回目ループ終了1分02秒)
【　16M桁　】 5分33秒 (23回目ループ終了5分21秒)
【　34M桁　】 12分02秒 (24回目ループ終了11分36秒)

>>627
TurboBoostの有効時も教えて欲しいな。
ｉ７の定格報告はおそらくTurboBoostはONの状態だと思う。

>>628
【 　 .CPU.　 】 Intel Core i7 965 定格 HT=off EIST=on
【 　 Mem 　 】 DDR3-1333 2GB x 3枚 (CL9)
【　　M/B　　】 MSI Eclipse SLI (BIOS v1.2)
【　　HDD 　 】 SSD (Intel X25-M)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP3 (32bit)

TurboBoost 1コア x26 , 残り3コア x25 (マザー初期値)
【　1M桁　】 12秒 (19回目ループ終了11秒)
【　4M桁　】 1分02秒 (21回目ループ終了59秒)
【　16M桁　】 5分21秒 (23回目ループ終了5分10秒)

TurboBoost x25 (4コア全部)
【　1M桁　】 12秒 (19回目ループ終了11秒)
【　4M桁　】 1分02秒 (21回目ループ終了59秒)
【　16M桁　】 5分20秒 (23回目ループ終了5分08秒)

TurboBoost x26 (4コア全部)
【　1M桁　】 11秒 (19回目ループ終了11秒)
【　4M桁　】 1分00秒 (21回目ループ終了57秒)
【　16M桁　】 5分12秒 (23回目ループ終了5分01秒)

TurboBoost x28 (4コア全部)
【　1M桁　】 10秒 (19回目ループ終了10秒)
【　4M桁　】 56秒 (21回目ループ終了54秒)
【　16M桁　】 4分53秒 (23回目ループ終了4分43秒)

1コアだけ高くしても意味無さげ。（BIOSのせいか？）
1コアx26, 残り3コアx25 時に、タスクマネージャでCPU-0〜3に
一個ずつ割り当てても、全部同じ値(x25相当)になった。

>>629
乙
Core2DuoのEISTみたく倍率6倍とか決まってるのでなく
ｘ26〜x28に設定できるのか？
i7のBIOS見たこと無いからよく分からない。
デフォルトのTurboBoost有効だと、どうなんだろ？
よく分からないから暫定で11秒に採用しておくか。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

11秒：i7-965
12秒
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、CelDC-E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

E5300はまだ誰も定格チェックしてないのか？

【 　 .CPU.　 】Athlon X2 7750 Black Edition 2.7GHz
【 　 Mem 　 】ELIXIR W2U800CQ-2GL5J 2GB x2
【　　M/B　　】ASUS M3A78-EM
【　　HDD 　 】Samsung
【 　 OS 　 　】XP pro sp2


【　104万桁　】29秒

>>632
お前目が悪いのか？

目じゃね〜 顔だw
【レス抽出】
対象スレ：Superπベンチスレ　22回目のループ
キーワード：E5300


511 名前：Socket774[] 投稿日：2008/12/10(水) 07:42:52 ID:UaTUjzO6
テンプレ21秒欄が空白だったので定格でやってみた

【 　 .CPU.　 】 PenDC E5300 2.6GHz定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　1GBｘ2
【　　M/B　　】 GA-EP45-UD3P
【　　HDD 　 】 SATA　80GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP2

【　1M桁　】 21秒

http://uproda.2ch-library.com/src/lib078441.jpg


☆中略☆


632 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/01/05(月) 12:37:28 ID:WPDNklHy
E5300はまだ誰も定格チェックしてないのか？




抽出レス数：5

21秒：Q8300、E5300

この一行だけで良いのになんなの？

だったらお前がやさしく教えてやったら良かったんじゃねーの(´･ω･`)

テンプレがめんどいので単なる独り言報告。

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 540 3.2G
【　1M桁　】 41秒

【 　 .CPU.　 】 Corei7 2.66G (Turboboost ON / MAX 2.926GHz)
【　1M桁　】 14秒

【 　 .CPU.　 】 Corei7 3.20G (Turboboost ON / MAX 3.36GHz)
【　1M桁　】 12秒

自作Prescott使ってたのをCorei7で新規組み立てしたけど
クロック低いのにシングルスレッドのπ焼で
三倍も何で高速になったのか理解できない。

キャッシュ容量は確かにすごい増えてるけど
コアのアーキテクチャがそれほど進化したって事？

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

俺のE5200は24秒
22秒は無理ぽ(´・ω・｀)

それはE5200が24秒なのではなくて
他の環境が+2秒を発生させている

先日組んだVista機のパイ焼き結果を今見てきたけど
22秒って出てる
E5200+G31M-ES2L+銀馬+WD6400AAKS 定格

一応環境晒しとくか(´・ω・｀)

【 　 .CPU.　 】Intel Pentium Dual-Core E5200 定格
【 　 Mem 　 】Silicon Power DDR2-800 2GBx2
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-E7AUM-DS2H
【　　HDD 　 】Hitachi HDS721616PLA380
【 　 OS 　 　】Windows XP Professional Service Pack 3

【　1M桁　】 24秒

チップセットが原因じゃなかろうな(´・ω・｀)

E5200+G45で激安メモリのマシンでも定格で22秒だぜ？

2秒くらいケチケチするなよ
AMDなんかじゃ手が届かないんだからｗ

むしろ一つ一つ丁寧に計算をしている愚直なAMDに惹かれる。

>>228でも24秒と言ってるな

つーか常駐じゃねぇの？
俺のE5200は常駐切ったら22秒
色々常駐させたら23秒

うちのは3.2Gで17秒

チップセット以降メモリまわりも関係すんじゃないの？

>>648の言う通りにいろいろ常駐切ってみたら1秒縮まったわ(´・ω・｀)
洋πで22.906秒。>>232よりまだ1秒遅いな。もうちょっと頑張ってみるか(´・ω・｀)

【 　 .CPU.　 】Phenom X3 8450e定格
【 　 Mem 　 】UMAX DDR2-800 1GB*2
【　　M/B　　】MSI K9NGM3
【　　HDD 　 】HGST 320GBプラッタ
【 　 OS 　 　】OpenSUSE 64bit

【　1M桁　】28.514秒

OSが違うとはいえ速すぎだろう

それアルゴリズム違うんじゃないの？

linuxはじまりすぎだろ

Superπベンチスレ(自作PC板別館)　1回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1091106580/

洋πってVistaで.NET Framework 3.5を入れてると結構な確率でAppHangB1で固まらない？（和πは問題なし）
定格でもAppHangB1で固まりまくってググって見ても今一報告例が少なくて悩んだんだけど
.NET Framework 3.5をアンインストールしたら上記現象が出なくなったんだが。

向こうはやっぱ民度が高いな　てかAMDはぇぇぇ・・・

Phenom�Uまだー

Phenom�Uは最低でもQ6600の22秒は超えて欲しいな。

πは古典ベンチで関係ないと言う人もいるけど、
ｴﾝｺｽﾋﾟｰﾄﾞはπのｽﾋﾟｰﾄﾞとｺｱ数にだいたい比例するから、
CPUの性能指標としては今でもけっこう有効。

ｴﾝｺは拡張命令とかも大事だけどね。

Superπ速いCPUは大体何でも速いもんな

http://ascii.jp/elem/000/000/204/204158/index-3.html

CPUテストの定番、円周率を計算するSuperπにて104万桁を実行してみた。
このソフトは基本的にシングルスレッドの単純な繰り返し演算スピードを見ることになる。
ここでもL3キャッシュ増量の効果は絶大で、Phenom X4 9550に対し、
Phenom II X4 940 [email protected]は4秒も短縮している。さらに3GHzとなると23秒にまで短縮された。

3GHzで23秒かあ。AMDの低迷はまだまだ続きそうだなあ

得手不得手があるから一概には言えないが、P�U3GHzで
動画編集に関してはQ6600と同等か良くてもQ9400程度っぽいね。

特にtmpgenc系使う人には全くメリット無いね。
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/special/2009/deneb01/images/graph28l.gif
拡張命令使わないソフトでは、C2Qと同等の速さだけど。

やっぱπ焼きの値とだいたい一致するね。

ずいぶんPentium2も性能が良くなったもんだ

ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/a/5/a5932a9b.gif

さすが3Dも楽々のモンスターマシンだな

現代バージョンでやってほしいな

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader901182.gif
ふう・・・

当時の665とくらべたら667って全然普通じゃない？

やっつけ仕事でぱっと出来そうなのがこんなもんだった。すまん

231 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2009/01/12(月) 03:00:15 0
ベンチマークなんて元麻布の提灯記事と同じで意味が無い。
提灯書く奴は宣伝したい物に対してよい数値をたたきだせる
ベンチマークプログラムをいつも探してる。

それとπ焼きしてる奴も意味が無い。あれはヒートシンクを外すとき
スッポンしないためサーマルグリスを緩くする副作用を持った、
円周率をどれだけ速く計算できるかわかるだけのプログラム。

【O S】win7 X64
【CPU】 i7　965
【Mem】 TR3X3G1866C9DF
【MB】　EX58-UD5
【HDD】 500GB
【グラボ】GV-R485OC-1GH
【電源】ANTEC TPQ-850

【　104万桁　】11秒

>>667
もそっと息の長いロダにあげてほしいもんだ

ニュー速でお祭り開催中です。
有り余るパワーでpass解析を手伝ってくださる方お茶ぐらい出します。

現在分散解析ソフト作成中。。。

IPA岡田がヤバイ資料流出　政界にまで疑惑が発展★151
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1231770126/

ベンチ機能付いてるの?

>>672
パイのＳＳじゃないから安心汁

もはや前世紀の遺物と呼べそうなソケット478ですが
リストになくて寂しいので

【 　 .CPU.　 】P4EE/3.4GHz(SL7CH)
【 　 Mem 　 】DDR400/512M*4
【　　M/B　　】P4P800Edeluxe
【　　HDD 　 】160GB*2(RAID0)
【 　 OS 　 　】XPMCE2005 SP2

【　1M桁　】 41秒

【 　 CPU 】 Pentium Dual-Core E5200 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 1GB*2
【　　M/B　　】 GA-G31M-S2L
【　　HDD 　 】 SATA 320GB
【 　 OS 　　】 WinXP pro SP3

【　1M桁　】 24秒

因みに窓からPCを投げて、地面に着地まではおよそ1.5秒でした。
この速度は、i7-965といい勝負ができると思いました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　＿＿_　 　 巛/　　　　＼::::::::::::::::
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　 　 ｌ､:::::::::::::
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::
　　　　　　　 /　 　 　 　 　 　 　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ
　　　　 　 　 !　　　　　　　 　 　 　| /　　　　　　　　　
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　 　
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　 　 　 | ゝ―-　　　　　 　
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　 　 　 　 ,.　
　　　　　 　 | ヽ= 　 ､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　
.　　　　　 　 | ゝ―-'′　 　 　 　 　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'
　 　 　 　 　 ヽ　""　 　 　 　 ,.　 　 | |￣￣￣　　　　　　
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　 　 　
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／

Virtual BoxにWin7 64bit入れて計測したら104万桁が3秒、Q9550ノーマル
ちゃんと計算できてないんだろうな

>>679
おもしろそうだからSSうｐ

【 　 CPU　 】E8500@4,2
【 　 Mem 　 】DDR3-1333*2
【　　M/B　　】GA-X48T-DQ6
【　　HDD 　】 Hitachi HDP725050GLA360
【 　 OS 　 　】XP Home SP3

【　1M桁　】 11.125秒

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7323.jpg

これで俺がトップだなｗ

>>681
>>221
おまいはスレの検索もできんのか

>681
>264

【 　 CPU　 】D326@4,2
【 　 Mem 　 】DDR2-800*2
【　　M/B　　】GA-P35-DQ6
【　　HDD 　】 Hitachi HDP725050GLA360
【 　 OS 　 　】XP Home SP3
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7335.jpg]

これで俺がトップだなｗ

今でもセレDを5GHｚオーバーで回してた猛者の事を忘れない

【 　 CPU　 】AMD5600+定格
【 　 Mem 】3G

【 　 OS 　　】Windows7-beta on VurtualPC2007 on XP Home SP3

【　1M桁　】 40秒

【 　 CPU 】 Celeron Dual-Core E1500 定格
【 　 Mem 　 】 ECC DDR2-800 512MB*2
【　　M/B　　】 GIGA BYTE GA-5YASV-RH(NEC版)
【　　HDD 　 】 HGST SATA 160GB
【 　 OS 　　】 WinXP pro SP3

VGAはオンボ

【　1M桁　】 31秒

NEC Express5800/Geのマザーだけ2000円で手に入ったので
とりあえず手持ちのパーツ付けて組立て完了で定格にてテスト。
これからOCとかしてみるつもり。

BIOSもNEC版になってるのね。
で、コンデンサも市販品と違って個体コンデンサになってる。
リビジョンも市販品が1.0に対してNECのは1.1になってる。
その代わりLANの差し込みが一つ減ってる。

ひさびさに素晴らしいマザーを見た気がする。

横から水さして悪いがCPU周りと一部が固体コンなだけで他は液体コン
ついでにVRMが2+1の2フェーズだからお世辞にもすばらしいマザーとはいえないぜ
そこらのG31よりはマシなレベル

普通に２４H稼働の鯖としてつかえるぜ

【 　 .CPU.　 】 Core i7 920 @4.3GHz
【 　 Mem 　 】 Gskill F3-12800CL9T-3GBNQ
【　　M/B　　】 GIGA　GA-EX58-UD5
【　　HDD 　 】 MAXTOR 6Y160M0
【 　 OS 　 　】 Windows Vista SP1

9秒台記念カキコ。これ以上は965買うしかないか
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7389.jpg

【　1M桁　】 9.813秒

pi mod落とせないんだけど、どこか落とせる場所ある？

http://www.uploda.org/uporg1942515.zip.html

これでいいか？

>>692
どうもありがとう

>>692
横から頂いたぜthx

横から頂けないぜ　orz

　 　 _,　,_
　　 ( ﾟ∀ﾟ )　　
　　 し　　J
　 　|　　　|　　　
　 　し ⌒Ｊ

>>688
S70SDと勘違いしてねえ?

>>690
どういう画面解像度なんだこれは

１２８０＊１０２４

【 　 .CPU.　 】 Celeron 520 2GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　M/B　　】
【　　VGA 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS 　 　】 Windows XP Vista SP11

【　1M桁　】 41秒

５７５datta

自作板でマザーもチップセットもVGAも表示しないってのは嫌がらせか？
それともメーカー機か？

いちいち噛み付くまでもなくスルー1択だろjk

どうせスレチなノートだし

520だもんなぁ

屁IIはまだか？

【 　 .CPU.　 】 [email protected](E0)
【 　 Mem 　 】 裸馬DDR2-800 2G×2
【　　M/B　　】 P5Q Deluxe
【　　HDD 　 】 WD6400AAKS
【 　 OS 　 　】 WinXP SP3

【　1M桁　】 12秒968

なんの変哲もないけどOC記念ﾊﾟﾋﾟｺ

計測開始と同時に上に別のウィンドウをかぶせると文字表示待ちが消えて速くならない？

ほんとだー0.01秒早くなったー（棒読み）

>>659
ペンティアム4はπが遅いのにエンコは早かった

P4はエンコも遅い

【 　 .CPU.　 】Core2Duo Q8200 @2.33GHz
【 　 Mem 　 】keian DDR2 800 1GB-HS*4
【　　M/B　　】Gigabyre GA-P35-DS3R rev.1
【　　HDD 　 】WD5000AAKS
【 　 OS 　 　】XP Home SP3

【　1M桁　】 23秒
価格改定でE6750から乗り換え記念

Core2Quadだった／(^o^)＼

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP2500+
【 　 Mem 　 】 DDR400 512×2
【　　M/B　　】 MSI K7N2 Delta-ILSR
【　　VGA 　 】 ELSA FX534
【　　HDD 　 】 HDT722516DLAT80
【 　 OS 　 　】 Windows7β

【　1M桁　】 59秒

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7446.jpg

>>1のsuper_pi_modのリンク先さ、エラー出ててダウンロードできないんだが、
他に公開してるところってない・・・・？

ググれば出てきたが

【 　 .CPU.　 】PentiumIII-S 1.4GHz
【 　 Mem 　 】PC3200 1GBx2 (PC2100動作)
【　　M/B　　】ECS P6S5AT　Rev1.5A
【　　HDD 　 】HGST HDP725025VLAT80 (IDE 250GB)
【 　 OS 　 　】Win2000 SP4

【　1M桁　】 98秒

今となっては鈍足過ぎるけど、精一杯頑張りました。

>>717
その当時はAthlon1Gより遅かったんだなIntel

>>718

>>717は一応現在稼働中のマシンだけど、
Athlon1Gだとどの位のタイムが出てたの？

すまん教えて欲しい
キャド使いで図面を書くのにお勧めのCPU
は有りますか？
やはりﾊﾟｲやき早いほうがいいのだろうか？

>>719
スマン遅かった
http://www.remus.dti.ne.jp/~hqm58721/superpi.htm

>>720
πが早いに越したことはないと思うけども、ソフトとか図面の内容によるんじゃないかな

専門系で聞いた方がいいと思いますよ
機械・工学
http://science6.2ch.net/kikai/
土木・建築
http://science6.2ch.net/doboku/

>>720
図面書くってことは恐らく2Dだな。
俺ならATOMを選ぶ。

>>723
CADは3D

3Dだったらとにかくグラボにお金かけよう。
CPU+グラボで30万の予算あるなら、グラボに28万、CPU2万くらいでいいよ。
CPUに求められる性能はグラボに比べたらたかが知れてる。

>>723の１レスで終わると思ったんだが、そうでもなさげなんで、
これ以上続けるなら>>722の適当な板に移動してくれ >>720
スレ違いすまんかった。

まあCAD程度の3DレンダリングならそんなにCPUはいらなそうだな
でも3DCGはCPUが全てだと思った

>>719　参考になるサイトをどうも

同クロックならPenIII-SとAthlonは、ほぼ互角みたいね

しまった
>>727は
>>721へのレスですた

【CPU】Pentium [email protected]
【Mem】DDR2-6400 1GB*4
【M/B】 G33M-DS2R
【HDD】 WD1500ADFD+WD360ADFD AHCI
【Sound】XFI Xtreme Daner
【OS】VISTA ultimate SP1

【　1M桁　】30秒
Oseeeeeeeee! 4000MHzで30秒Orz,
だけどDual Core+HTでインチキQuad Core状態だから、Vistaでも快適。

セレロン440と変わらないじゃないか

PenM＠2.6GHzと(ry

>>729
G33M-DS2R持ってるのに・・・E5200でもいかがか。
安いわ速いわ熱くならないわ、定格で十分幸せに・・・
巨大なお世話かもしれませんが

【 　 .CPU.　 】CeleronD 352
【 　 Mem 　 】DDR SDRAM PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】ASUS P5VDC-MX R2.0
【　　HDD 　 】Western Digital WD2500JB
【 　 OS 　 　】XP Home SP3

【　1M桁　】 52秒

やっぱりCeleron4シリーズの方が速いかぁ

他人の不幸で今日も飯がうまい！！
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞？　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

【 　 CPU 　 】 PenDC E5200　2.5GHｚ定格
【 　 Mem 　 】 A-DATA　DDR2　800 1GB*2
【　　M/B　　】 FOXCONN　G31MX-K　2.0
【　　VGA 　 】 オンボ
【　　HDD 　 】 WD　WD10EACS)
【 　 OS 　 　】 Windows XP PRO　SP2

【　1M桁　】 22秒
ttp://koideai.com/up/src/up13596.png

格安で組んだ割には優秀　E6400超えやがった・・・・・　　因みにセレ1.4GHzでやったら2分６秒かかったぜ

1M桁って104万桁のことですか？

>>736 そうですょ

レスありがとう。

>>737　`⊂〃ぅﾚヽT=ＵмаＵτ

【 　 CPU　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 バルク 1024MB*4
【　　M/B　　】 ASUS P5K/EPU
【　　HDD 　 】 ST3500320AS*2
【 　 OS 　　】 xphomeSP3
【 Vcore 】1.2160V
【　1M桁　】 13.250秒

初OC記念！温度は45度くらい。どんだけVcoreをあげずに12秒台いくか研究中。。。

【 　 .CPU.　 】 PenDC E5200＠4G
【 　 Mem 　 】 OCZ2N1066SR1Gx4
【　　M/B　　】 P35 PlantiumComb（MS-7338)
【　　VGA 　 】 8600GT
【　　HDD 　 】 HDT721032SLA360
【 　 OS 　 　】 XP ｓｐ3

6ｋ台のCPUでコレなら満足ですｗ

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7504.jpg
【　1M桁　】 14秒

【 　 .CPU.　 】 PenDC E2180＠3.5G
【 　 Mem 　 】 OCZ2A8001Gx2
【　　M/B　　】 GA-G31M-S2L
【　　VGA 　 】 HIS2600XT
【　　HDD 　 】 HDT721032SLA360
【 　 OS 　 　】 XP ｓｐ3
おもしろそうなのでサブ機もやってみた
>>５を越せなかった・・・orz

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7506.jpg
【　1M桁　】 18秒

まだフェノムIIの報告が無いみたいだけど、またπは駄目？

>>743
あまりにも成績悪すぎて、インテルコアに最適化されていると
主張する意見がほとんどだよ

SSEも使ってないこんな古いプログラムで最適化なんてされてるわけないのにね

>>743
Linux上のπ計算だと何故か速いフェノム2

誰かsuperπのデュアルコアとSSE対応版つくる神降臨しないかな。。。

【 　 .CPU.　 】 E8400 4.23Ghz
【 　 Mem 　 】 A-DATA 1GB*2
【　　M/B　　】 EP45-DS3R
【　　VGA 　 】HD4850
【　　HDD 　 】 WD3200AAKS
【 　 OS 　 　】 vista home premium SP1

【　1M桁　】 11.060s

これC0なんだけどなかなか安定しなくて電圧盛りまくっちゃった。。

>>744
そんなこと主張するバカがいるわけないだろw
Core2はループに強いからπが速いなんてことはみんな知ってる

>>747
それは最早別のプログラムな気がする

一応マルチコア用のπ計算ソフトあるんだからさ。Linuxな人は是非。

飽くまで「π計算」の速さじゃなく「Superπ」だろ

最適化なんてしたらベンチとして使えなくなるよ

>>748
どの位持ってる？

↑盛ってるの間違いOrz

メモリの電圧ってどんくらいあげて良いかな？OC用のメモリじゃないやつだと

放熱/冷却次第

【 　 .CPU.　 】 Pentium M 725(1.6GHz定格)
【 　 Mem 　 】 ノーブランド PC3200 1GBx2
【　　M/B　　】 AOpen s661FXm-FSN(J)
【　　VGA 　 】AOpen 7600GS-DV256S(AGP)
【　　HDD 　 】 HGST HDP725025GLAT80(IDE 250GB)
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3

【　1M桁　】 49秒

オンボードVIDEO使用時は51秒。

【 　 .CPU.　 】 AMD PhenomII X4 940BE　3.0Ghz　定格
【 　 Mem 　 】 Trancesend　DDR2-800 1GB*4(Ungangedモード)
【　　M/B　　】 ASUS M3A78　Pro
【　　VGA 　 】Sapphire　RADEON HD3870
【　　HDD 　 】 WesternDigital　WD3200AAKS
【 　 OS 　 　】 Vista　Home premium　SP1　32Bit

【　1M桁　】 23秒

アムドってホントにくそだなｗ

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 TWIN2X4096-8500C5DF 2GBx4
【　　M/B　　】 P5Q Delux
【　　VGA 　 】　GTX280
【　　HDD 　 】 ラプター300GB
【 　 OS 　 　】 XP pro SP3

【　1M桁　】 9.922秒

1M桁だけ動いてくれと祈りつつやりました。

ゴクリ・・・。
E3110でも4.8なら10s切るかなぁ。。

http://h2np.net/pi/pi_thread.html
誰かこれできる人試して

>>743
昨日、SHOPのﾃﾞﾓ機で見たのだが、Penom�U940を3.6GhzまでOCしても20秒きれない。

ノートより
【 　 .CPU.　 】Celeron　550　2Ghz
【 　 Mem 　 】DDR2　SODDR 2G ＋　1G
【　　M/B　　】GM965のなにか
【　　HDD 　 】なにか１２０G
【 　 OS 　 　】windows7 Ultmate beta

【　1M桁　】 33秒

セロリン速くなったなあ

>>757
報告乙であります
>>758
お前マジで氏ねよ
お前みたいな奴が良るからPhenom2だれも報告しないんじゃないか
ゆめりあスレでラデオン糞だなって言ってるのと同じだぞ

しかし、このスレで糞なものを褒めるわけにもいかんしなぁ

くその報告が少ないのはしょうがないじゃん、くそなんだから買う奴も極少数なんだから
>>764はまじで糞

>>766
じゃあQ8200とかもクソなのかよ
値段なり、あとはログ見りゃ書いてるけど得意不得意があるんじゃん
まあそれで得意不得意とか言ってたらきりがないから、あくまでSuperPiの速さってことで報告してるんじゃないか
それを排泄物呼ばわりするのは報告する側にとっても報告しづらくなるし、せっかく新しいCPU出ても報告が集まらないんじゃん
糞に興味なくて知らないと思うけどPhenomスレではπの報告あったけど、排泄物呼ばわりする程度の低い輩がいるから報告しづらかったんだろうよ
仮に16コアのCPUが発売されてSuperPi22秒で3万だったらそれもクソだって言うのかな？ちょっと極端な例だけど得意不得意ってそういうことでしょ？

【 　 .CPU.　 】Celeron Dual-Core E1200
【 　 Mem 　 】DDR2-800　1Gx1枚
【　　M/B　　】P5SD2-VM
【　　HDD 　 】WD10EADS
【 　 OS 　 　】win2k

【　1M桁　】 48秒

3万円でお釣りきた自作PCとは言え
CPUつーよりむしろSIS672が・・・
ゆっくりしていってね！

>>751
誰が円周率でオナニーするんだ？
１９９５年時点の古典的で安定している
ベンチマークだから意味があるんだろ。
激しく過去ソフトの性能の基準として。

複数コア対応でＳＳＥとか使えば高速になるのは必然で
そんなベンチマークは他に捨てるほどある。

ほとんどが１秒台まで短縮する時代になれば、精度から誰も使わなく
なるだろうけど。

まあ同じソフトで10年以上ベンチ取ってることは
意味があると思うよ

一般人には意味はないけどな

自作板で一般なんて気にするな

phenomで揉めたいんなら
そんなの要らないし
クソだからね
ごちゃごちゃするし、遅いのだけわかればいい
数倍きれい

もうそろそろ化石ソフトから卒業すべきだな

馬鹿に構う奴も馬鹿

>>773
イミフな文が多すぎ
自分のレスを一回読みなおしてから投稿するようにしな

phenomで揉めたいんなら
そんなの要らないし
クソだからね
ごちゃごちゃするし、遅いのだけわかればいい
スコアの表が数倍きれい

AMDの奴って揉めたいだけでただうざい
情報弱者だから

情弱というよりマジ基地外だろ　一歩間違えれば無差別殺人なみに
糞だし高いし熱いしいいとこ何もないのにわざわざ買うんだから
767なんて論点すり替えてまで擁護する始末　もうね、まじ1歩も外出ないで回線切れとｗ

スレ違いも甚だしい

【 　 .CPU.　 】Core i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 1GBx3
【　　M/B　　】P6T deluxe
【　　HDD 　 】WD 640GB
【 　 OS 　 　】vista ultimate sp1 32bit

【　1M桁　】26秒
【　4M桁　】2分7秒

core i7でこのスコア…
PCがイカレテるんだろうか…
CPU温度は41度。
なにか原因が思い当たる人いるかな？

>>780
省電力でｸﾛｯｸ落ちてるとか？


>>770
πの値はそのままほぼエンコスピードに反映されるから
未だに馬鹿にできないベンチだよね。

>>780
単純に2.93GHｚで動作してないってことないの？
つまり省電力ﾓｰﾄﾞになってるとか？
電源のｵﾌﾟｼｮﾝは常にONになってる？

>>781,782
有難う・・・思いっきり省電力になってた…。
いじった記憶ないんだけどなぁ…

【　1M桁　】13秒

になりました。

【CPU】 E8400(C0)@478X9
【Mem】 UMAX1066　2G
【M/B】 P5B寺
【VGA】 PX8800GTS　512
【HDD】 WD6400AAKS
【OS】 　XP Sp2

【　1M桁　】 10.875ｓ

はい、C-0です。とりあえずやってみました。

http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/34149

【 　 .CPU.　 】Core i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 1GBx3
【　　M/B　　】EX58-UD4
【　　HDD 　 】海門 1TB
【 　 OS 　 　】XP SP3

【　1M桁　】11秒

>>761
試すまでもなく結果乗ってた。

空気の読めないのｗ

【 　 .CPU.　 】 Penom�U940
【 　 Mem 　 】 CFD襟草1GBX4
【　　M/B　　】 BIOSTAR　TA790GX　128M
【　　HDD 　 】 HDP725032GLA360
【 　 OS 　 　】Vista　Home premium　SP1　32Bit

【　1M桁　】24.430ｓ

【 　 .CPU.　 】 Penom�U[email protected]
【 　 Mem 　 】 CFD襟草2GBX2
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-MA78GM-S2H
【　　HDD 　 】 HD501LJ
【 　 OS 　 　】Vista　Home premium　SP1　64Bit
【　1M桁　】20.803ｓ

【　1M桁　】24.430ｓ

787のコピペしたらスコア残ってしまった　ヾ(ﾟдﾟ;) ｽｯ､ｽﾏｿ

初売り3.6kママンと余り物のエンコ機。

【 　 .CPU.　 】 Athlon 64 X2 5000+ Black Edition 定格
【 　 Mem 　 】 SanMax DDR2-667 Hynix 1GB*2
【　　M/B　　】 ASUS G-SURF365 nForce 630a
【　　VGA　　】 玄人志向 RH3450-LE512H
【　　HDD 　 】 HDP725025GLA380
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Home SP3

【　104万桁　】 36秒

(∩ﾟдﾟ) ｱｰｱｷｺｴﾅｰｲ

>>790
俺の4800+より遅いぞ、

>>788
まぁπ遅いがﾒﾓﾘ小刻みにランダムアクセスするのは速いからいいだろう。

i7には勝てないが

>>790
おれの　5050ｅ
31秒

前のPC　５分
今のPC　１１秒。
買った値段は前のほうが高い。

【 　 .CPU.　 】Core i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】コルセアDDR3-1600 1GBx3
【　　M/B　　】P6T寺
【　　HDD 　 】サムソン 1TB
【 　 OS 　 　】XP SP3

【　1M桁　】9.3秒
athlon X2 4800に比べて約1/3になったな。

>>794
ちょいちょいPCやパーツ変えるよりそうやって一気に変えると
感動もひとしおなんだんだろうなー
ｳﾗﾔﾏｼｽ

>>795
なにが9.3秒だ、妄想はてめーの脳内でしてろ

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo E6850＠3807MHz
【 　 Mem 　 】 Team TEDD4096M800HC5DC
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-P35-DS3R
【　　HDD 　 】 WD3200KS-22SBA0
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP2
【　　1M桁　 】 13.953ｓ

もうすぐサブマシンへ

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo E6850＠3600MHz
【 　 Mem 　 】 Team TEDD4096M800HC5DC
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-P35-DS3R
【　　HDD 　 】 WD3200KS-22SBA0
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP2
【　　1M桁　 】 14.578ｓ

サブで一年中回すために少しゆるめた結果

superπ自体π計算遅すぎなんだけどと独り言・・・気にするな

>>800
まぁなもっと効率悪い方がいいのに。

i7とcore2でﾒﾓﾘをランダムアクセスしまくるベンチってない？
AMDがﾚｲﾃﾝｼ少なくて流体計算速いよみたいなのが手軽にわかるベンチがほしい。
少しはAMDもましになる。

ramdisk化後、crystaldisk

Core2でやってもHDD比なら早すぎて感動するよな

>>802
それはすでにやっているよ
まぁﾒﾓﾘが遅くてCPUが持ちのX5492デュアルって微妙と思ったまで。
W5580買うべきだろ。というよりまだ出ないのか。遅いぞ。

Nehalem Xeon 3月29日に
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11717&Itemid=1

【 　 .CPU.　 】Celeron 1.2GHz
【 　 Mem 　 】PC100 512MB
【　　M/B　　】ECS i815E
【　　VGA 　 】RADEON9600SE
【　　HDD 　 】ATA100 7200rpm 120GB
【 　 OS 　 　】WindowsXP HOME

【　1M桁　】 3m07.870s

【 　 .CPU.　 】Core2Duo E8500＠　4.4GHz
【 　 Mem 　 】PC8500　2GB×2
【　　M/B　　】ASUS　P5Q-E
【　　VGA 　 】9800GTX＋
【　　HDD 　 】WD6400AAKS　640GB
【 　 OS 　 　】WindowsXP HOME SP3

【　1M桁　】 10.672s
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb9462.png

どうしても4.5GHzで動作してくれない。
熱はそんなに高くないと思うから、これは熱暴走やらなんやらは関係なく、
自分のコアのぎりぎりラインって事？

【 　 .CPU.　 】Pentium4HT＠2.8Ghz
【 　 Mem 　 】PC2700 256MB*4
【　　M/B　　】Intel　865P
【　　VGA 　 】GeForceFX5200
【　　HDD 　 】ATA100 7200rpm 40GB
【 　 OS 　 　】WindowsXP HOME SP3

【　1M桁　】 53.766s

電圧だ・・・電圧が足りない・・・

キター

↑誤爆です

>>807
全然盛ってないじゃん。そういうことは1.6V以上盛ってからのたまえよ

【 　 .CPU.　 】Core2Quad Q9550@ 3.2GHz
【 　 Mem 　 】PC6400 2GB*2
【　　M/B　　】GA-EP45-UD3R
【　　VGA 　 】GTX260
【　　HDD 　 】WD6400AAKS 640GB
【 　 OS 　 　】Windows Vista Home Premium 64bit

【　1M桁　】 15秒

初自作機です。
CPUクーラーの取り付けにてこずったこと以外すんなり組めました。
ｾﾚﾛﾝからの乗換えなので早すぐる

なかなかバランスのとれた構成だな
だがπはクロックとキャッシュの世界とだれかが・・

>>813の
【 　 .CPU.　 】Core2Quad Q9550@ 3.2GHz
400MHz×8
から
430MHz×8.5 @3.6GHzに変更してみました。

スーパーπ 1M 13.102s

シングルコアでとっとと１０秒切れよ