Intelの次世代CPUについて語ろう 29

■前スレ
Intelの次世代CPUについて語ろう 28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1174309818/

■過去スレ
27 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1168232324/
26 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157019837/
25 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1147545560/
24 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144400151/
23 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1141882416/
22 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1139646138/
21 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136822334/
20 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1134332250/
19 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1131783188/
18 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1128543843/
17 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1125251094/
16 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1115570909/
15 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1122463712/
14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108228581/
13 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1097947493/
12 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1089896048/
11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085287040/
10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079371291/
09 ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077935289/
08 ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076749130/
07 ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075729779/
06 ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1074656386/
05 ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072672636/
04 ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069899330/
03 ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1068220780/
02 ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064098746/
01 ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1058361617/

ぷみたいに失敗しないかな。

屁はだめっぽいからな。
Intelの失敗に期待するしかないかもしれん

フェノムが気になってしょうがない淫虫ワロスｗｗｗ

>>3
Prescottの足下すくったリーク電流もHigh-kで押さえ込んだし
そもそもCoreMAのマイチェン版だから失敗のしようがない。

NehalemもCoreMAの改良＋HTT＋メモコン＋CSI＋ネイティブ４Coreだから、問題ないだろうな。

シリアルインターフェイスは初めてじゃないのか

もっともパラレル-シリアル変換なんてXeonでチップセット側でやってるのをCPU側にもってくるだけだが。

安いマザー提供してくれよ(´・ω・｀)

ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/uploader/src/14967.jpg

まだぁ？

>>11
グロ注意

>>11
同じ顔の力士がいたよな。名前出てこねー

千代大海

>>7
んま既存技術の集大成だからなぁ。
Nehalem以降は怪しいといえば怪しいが。

>>8
　　--------------------
　　シリアルインターフェイスは初めてじゃないのか
　　--------------------
PCI Express。。。

CSIは消費電力はどうなんだろうか？
PCI-Expressはかなりの電気食いだし。

>>8
黒歴史のRAMBUSとか‥

>>17
CSIにはPCIeほどの高度なMACは必要ないだろうから、それほどではないかと思われる。

>>17
X38は90nmプロセス
Nehalemは45nmプロセス

Nehalem世代になったらパラレルPCI無しとかになるんだろなぁ…

ICHを（5vPCIをサポートするのが難しい)最新のプロセスで作るとも考えにくいので、
チップセットとしてはサポートし続けると思うけどね。

現状でサウスは130nmでしょ。
来年になればサウスも90nmになるんじゃ。
90nmで5Vって大変だよね。

PATAがまだまだ使われてるのにSATAに一本化しちゃったIntelだぜ？
PCIeに一本化してくるような気がするんだがなぁ…
自社NICもPCIe対応はとっくに済ませてあるし、PCIeオンリーにしてIntelが困る事は何もない。

つーかメモコンがCPU側に行くとなると、チップセット側はシリアルオンリーで固められるのな。
これ結構狙ってそうな気がするんだけど。

メモコン統合は45nm世代Nehalemでは少なくとも上位エディションとXeonだけって言ってなかったっけ。
ソケットもLGA775とは非互換のものが2種類用意されるとか。
どー言う分け方なのかは不明だが。

つまりNehalem以降のチップセットはシリアルデバイスの塊ということですね。

DDR3のメモコンを下位CPUに適用してしまったら高くついてしまい売れなくなる
上位と下位で恐らくチップも分けて、下位〜中級CPUはP35みたいにDDR2とDDR3両対応だろう。
ソケット２つってのはよくわからん

メモコン自体はDDR2/3両対応できるっしょ？
BarcelonaのメモコンなんかRegistered DDR2に(Registered?)DDR3,FB-DIMMに対応らしいし。
今の世代じゃサポートしないけど。

E6600は中級にはいるのかな？
このくらいのクラスにはメモコンほしいな

>>25
そういう話は出てるっぽいけど、どうなるんだろ。
でもCPU+チップセットのダイ総面積は確実にチップセット側をシリアルオンリーにした方が小さくなるよね。
性能面で見てもダイ面積で見てもやらない理由がない。
やらない理由があるとしたら上位と下位を分けたいというマーケティング上の理由だけ。
Barcelonaの頑張り具合によってここの戦略が変わってくるのかなー、と思ってる。
ローエンドで性能落とす余裕が無さそうだったら全部CPUメモコンにしてくれそうな気がする。
というわけでAMD頑張れ
なんでもいいけどIntelにはガンガン先進的な方向で突っ走ってもらいたい。

>>27
え、まさか下位CPUと上位CPUで作り分けするとでも？

先進的な方向は素敵だが、今度は物理方面の現象の検証も怠りなくやっていただきたい。
先頭のリスクはどうやっても回避できないのかもしれんが。
微細化に伴うリーク以上のハードルは一体なんだろうね。

>>19
CSIを知ってて書いているように思えないなぁ。

Intel Larrabee GPU vs Gesher CPU
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=157050

なぜか唐突にLarrabeeとGesherのスペックが！
リンク先もちゃんと見たほうがいい。

TGDailyでは、IntelがnVidiaとのLarrabeeに関する共同作業の発表をする予定
じゃないかと言ってるけど、Beyond3Dでは、それは誤解だと考えてる。
あと、pdfに、HPCにLarrabeeを使う場合の構成とか、Larrabieボードの図とか。

pdf見た

・Tera Tera Teraってのはトラトラトラにかけとんのか？
・80コア、真面目にやる気なの？…キャッシュとHWスケジューリングでゴリ押しするっぽ
・「Larrabee/GesherでメモリでもAMDボコボコにしてやんよ」って事はNehalemではお預け？

Larrabee、なんのこたない、ただの並列実行に偏らせたいつものIAコアか。
nVidiaと共同でやるって言ってたからどんなものかとワクワクしてたんだが。
in-orderってのもPower6の後だとインパクト薄いしなぁ…とにかく残念。

>>35
>・「Larrabee/GesherでメモリでもAMDボコボコにしてやんよ」って事はNehalemではお預け？

http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20070328fact.htm
>Leadership system and memory bandwidth

　　　　　　　Cache/core　
Larrabee　L1: 32KB, 1 clock
　　　　　　 L2: 256KB, 10 clocks
　　　　　　 L3: none
　　　　　　 Line width: 64B
Gesher　　L1: 32KB, 3 clocks
　　　　　　 L2: 512KB, 9 clocks
　　　　　　 L3: 2-3MB, 33 clocks
　　　　　　 Line width: 64B

Cache/coreという表現が気になる。
とは言えその前のスライドを見るとLarrabeeはL2を4コアで共有してるのかな。
それだとGesherに比べてレイテンシが大きいのも納得できる。

Gesherのキャッシュ構成がAMDのBarcelonaと似てるよーな気がする点が気になる。
チップ外にオプションでDRAM付けられるみたいだけど。
GesherはリッチコアのはずだからL2を共有にする場合512KBじゃ少ない気がするけどなあ。

C2D,ゲームだとかなりストレス感じるわ。
ゲームって体感しかその基準がないからcore2duoみたいなごまかし系は向いてない
ね。前つかってたアスロンのほうがまだいいかな。
軽いところはより軽いが重いとこはより重くなったな。
それかメモリーコントローラー内蔵のネハーレムに期待かな。
とにかくゲーム目的でc2d買う人は高負荷には弱いってことだけは心得ておいたほうがいい。
これ、あくまでも両者を使用経験のあるオレの体感だから反論されても
FPSがどうのだの検証しようのないことだから。FPS120でててもカクついてるときも
あればFPS80でも滑らかなときがあってかなり謎だし、体感でしかゲーム性能は語れないとおもう。
数値だけ出てれば精神衛生上満足な人はC2Dでいいんじゃね。

アクション系ゲームでの入力待ちに関してはK8は圧倒的に有利だな。
HT-Linkの双方向バスのおかげで、CPU→VGAへのデータの流れに邪魔されることなく
入力デバイスからの入力がCPUに到達するからな。

車やバイクのレースでのブレーキングみたいに、早過ぎても遅すぎても駄目な場面では
入力の受付自体が遅れたらどうにもならん。

C2D,ゲームだとかなりストレス感じるわ。
ゲームって体感しかその基準がないからcore2duoみたいなごまかし系は向いてない
ね。前つかってたアスロンのほうがまだいいかな。
軽いところはより軽いが重いとこはより重くなったな。
それかメモリーコントローラー内蔵のネハーレムに期待かな。
とにかくゲーム目的でc2d買う人は高負荷には弱いってことだけは心得ておいたほうがいい。
これ、あくまでも両者を使用経験のあるオレの体感だから反論されても
FPSがどうのだの検証しようのないことだから。FPS120でててもカクついてるときも
あればFPS80でも滑らかなときがあってかなり謎だし、体感でしかゲーム性能は語れないとおもう。
数値だけ出てれば精神衛生上満足な人はC2Dでいいんじゃね。

アクション系ゲームでの入力待ちに関してはK8は圧倒的に有利だな。
HT-Linkの双方向バスのおかげで、CPU→VGAへのデータの流れに邪魔されることなく
入力デバイスからの入力がCPUに到達するからな。

車やバイクのレースでのブレーキングみたいに、早過ぎても遅すぎても駄目な場面では
入力の受付自体が遅れたらどうにもならん。

>>37
Larrabeeは45nmプロセス
SandyBridgeは32nmプロセス

はっきり言って >>38-39はAMD信者のふりをして、わざとイタイ書き込みをしてる逆叩きだろ？

Larrabeeは、HPC版Niagara | GPGPU と言ったところか、
もしくは、( VIA C3 + VLIW風SIMD ) * 20 というべきか。
通常のGPGPUに比べて、倍精度があるので実用的。しかし、はたして
実際の3Dグラフィック性能はどんなもんだろう。

以前出てたスライドと比べて、クロックが落ちて、コアはだいぶ増えて、
消費電力が上がってるみたいで、そこんとこ気になる。
検討してみるとその辺がいいって事になったのかな？

>>37
L2に関して、"Dinamic cache partitioning"という記述が前あった
スライドに書かれてた。

>>38
体感乙w

Larrabee出る頃にはGPUも倍精度になってる

Larrabeeって低クロックなの？
2GHz以上で1サイクルは考えられん。

ダイレクトマッピング？

http://www.intel.com/jp/intel/pr/press2007/070417.htm
ゲルシンガーはまた、IA ベースのプログラミング可能な高並列アーキテクチャー
を基にした「Larrabee」（開発コード名）の開発を始めたと話しました。
Larrabee アーキテクチャーでは、科学技術計算、認識、検索、合成、視覚化、
財務分析、医療アプリケーションなどに対応した機能が拡張される予定です。

http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2007.04/20070417154239detail.html
実際のところ，今回の発表ではLarrabeeはGPUであると明言されているわけではなく，
素直に読めば，高並列の浮動小数点演算機能を搭載したCPUアーキテクチャの
開発発表である。問題は，シェーダ処理に使用できるかどうかだが，シェーダ処理に
使わないのであれば，HPC専用のアーキテクチャと予想される。

http://www.ednjapan.com/content/l_news/2007/04/l_news070427_0401.html
Gelsinger氏は、「GPGPUについての議論があるが、(GPUの命令セットでソフトウエア
を開発するよりも、従来からあるIAの命令セットを用いたほうが)ソフトウエアの開発が
容易で高い信頼性が得られる。従って、Larrabeeが科学技術演算などを担うのが
妥当である。Larrabeeによって、GPGPUの議論は終結するだろう」と述べた。

ようはCellキラーだな

GPUの倍精度って、もうロードマップに乗ってるっけ？確かにそういう話があるのは知ってるけど・・。
ゲーム用途としては必要なさげだし、ゲーマーにその負担をまた背負わせるのか、というような議論が。

>>45
>シェーダ処理に使わないのであれば
>HPC専用のアーキテクチャと予想される。
と
>従来からあるIAの命令セットを用いたほうが)ソフトウエアの開発が
>容易で高い信頼性が得られる。
>従って、Larrabeeが科学技術演算などを担うのが妥当である。

この二つは全くその通りだな。

FP演算にトランジスタ重点的に割り振った石を
そのままPCに載せるのは不経済。
となると「HPC専用アーキテクチャ」というのに分けて
出てくるのが自然だし。

ちょっと何が言いたいのかよく分からないんだけど・・、
GPGPUの流れというのは、量産されて低価格なプログラマブルシェーダのGPUが
汎用計算にも使える、という所から来てるんだろう？
HPC市場は小さいんだし、コモディティチップの重要さはわかってるはず。
てか、今回のpdfでも"Discrete high end GPU on general purpose platform"
と書いてるんだけど。HPC専用CPUに"Texture Sampler"とか必要なのかい？
pdfでは隠れてるんだけど、Larrabeeグラフィックカードの図も出てるし。
Gelsingerがあいまいな物言いをするのは、さあなんでだろうね、ってことになる
んだけど。もしかするとnVidiaとの交渉（特許とか）の事情があるかも。

>>47の倍精度の話は、DirectX11世代からみたいだね。
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20070311/dx11.htm
これ自体いつになるのかも不明で、しかもオプション扱いかも、
ってことで、いつぞやのA社とN社の24bitだ32bitだ16bitだっていう論争
が思い出されるんだけど。

ン十万円〜百万円のレンダリングソフトをビシバシ使う
グラフィックスワークステーション市場がコモデティ？？？

>>50
G80,R600がコモディティ。今でもIntelはHPC用として汎用CPUを売ってるだろ？
専用チップのClearSpeedは2個入りボードで5万ドル?ってやっぱり高い。
さあソフトはね、高いのもあれば自作もあるし使いまわしも多いんじゃないかな。
ソフトの値段はHPCに限らずピンキリだし。

Intel Shows Off 8-Core 45nm Penryn Benchmarks
http://www.legitreviews.com/article/521/1/

適当に数字を計算してみた

QX6800 2.93GHz　　　　10408　 3552 (/GHz)　 888 (/GHz/core)
Penryn Duo 3.33GHz　　7041　 2144 (/GHz)　1057 (/GHz/core)
Penryn Quad 3.33GHz　12881　3868 (/GHz)　 967 (/GHz/core)
V8 Penryn 3.00GHz　　 22936　7645 (/GHz)　 955 (/GHz/core)

やはりMCMで10%ほど性能下がるのね。
V8はFSB二本のおかげでQuadからの性能低下はほとんど無し。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0607/ubiq188.htm
既報の通り2008年の第2四半期に、Eaglelake(イーグルレイク、開発コードネーム)と呼ばれる
次世代チップセットを計画している。Eaglelakeでは、DDR2-1333、PCI Express Gen2などの
X38に採用されていた技術がメインストリームに降りてくる。また、Intelのマリノウスキー氏は
次世代のチップセットが65nmプロセスルールに移行することを明らかにしており、この
Eaglelakeは65nmプロセスルールで製造される可能性が高い。


１年後にはチップセットが65nmかよ。Intelの製造技術すごすぎだろ。
AMDなんてその時期にK10が65nmでやっとボリューム出荷はじまるってのに。

AMDは去年から65だしTSMCの65も始まるし
チップセットではTMSC利用のサードパーティの方がプロセス先行したりしてるわけだが。
いくら何でも無知でアホ杉ます。

確かになｗ
トヨタユーザの如き盲目馬鹿だな

3尻から65使えよと言いたいね
またその力は有るのに、トヨタの如き利益至上主義で
減価償却の終わった設備をしゃぶり尽くす為90を使い

65が1年後なのもCPUで償却の終わった設備を使い
無知馬鹿がスゲーぜとか宣って痛々しいわ

ここまで信者丸出しはキモいわな。
TSMCとか存在すら知らなそうだし。

とか言いつつX38を狙ってる俺は65で作れるのに90で作られて爆熱
なX38が半年後の65nm改心良価格版が出るのが癪に障るんだよねｗ

>>56
65nmがすでに原価償却終わるってのがすごいんだろうが。
ピント外れな。

なるほどなぁ。
まあ、それはそれとして。
企業としては、CPU→NB→SBってプロセス移行していくのが効率がいいんだろう。
でも、俺もX38待ちなんだが、せっかくのﾊｲｴﾝﾄﾞﾁｯﾌﾟなんだから65nmで作れやと言いたい。
もう、声の限りに言いたい。
なんでﾊｲｴﾝﾄﾞﾁｯﾌﾟはいつも1世代前のプロセスルールなんだよ･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･ ｳﾜｧｧｧﾝ

注目ははそこじゅなくて例のメモコン統合の話が後半にあるわけだ。

＞このブルームフィールドのチップセットとしては、タイラスバーグとサミットレイクという2つの製品が計画されている。
＞タイラスバーグはブルームフィールドと同時に、サミットレイクはやや遅れて2009年に入ってからのリリースが予定
＞されているという。いずれのチップセットも、システムバスはCSIになるが、タイラスバーグはIOH(I/O Hub)と呼ばれ、
＞PCI ExpressとICHへのスイッチという役割になるものの、サミットレイクに関しては、依然としてメモリコントローラと
＞内蔵GPUを内蔵したGMCH(Graphics Memory Contoller Hub)になるという。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0607/ubiq188_04.jpg

トリプルチャンネルとか一瞬眉唾かと思ったね。

>>59
>すでに
って・・・、ピントずれずれなのはお前だよｗ

65はまだ終わってねーんだよ
だから1年後になってんだっつうの

嗚呼、1年後に「すでに終わってる」ところがスゲーってか？

おまｗ、>>54と言ってる事が違うだろｗ

今日のクマースレ

援護するわけじゃないが、実際Intelのプロセスはもっとも先行してるし
コスト込みで考えれば性能も凄いぜ。おまえら中身理解して書いてんのかね。

Intelのプロセス技術のが進んでるなんてことは誰も否定してないし
そんなこたー、いまさらすごいだのなんだの強調するようなことか？
このスレ来てる奴ならバカでも知ってると思うぞ

半導体は世代ごとに出来が変わるからな。
農業みたいなもんで飢饉に見舞われる時もあれば豊作の時もある。

農業とちがって豊作になっても豊作貧乏ってのはないけどな

>>68
　　-------------------
　　豊作貧乏ってのはないけどな
　　-------------------
定期的に発生するメモリの値崩れの原因が何だかご存知すか？

Tolopai期待age

itanium2とcore2duoの差、そしてこれからの動向が読めない…。
intelは最近随分linuxびいきしてるけど、何か関係あるのかなぁ。

ああ、そういうのがあったな

おいお前　俺はMACなんか1回もさわったこと無いぞ
生まれたときからずっとWindows一筋だ

>>71
交尾できるかもよ

>>71
"MACオタ"わ私のハンドルなんで気にしなくて良いす。
ちなみに私わ筋金入りのMacユーザーす。

macユーザはこういうキモイのばかりなのか？

相手すんなよ
伝染るぞ

やけにスレ進んでると思ったら、今日の土俵はここか

>>68,71
何いってんだお前ｗ

Nehalemは期待大なんだが、CSIがなぁ．．．
RDRAM、PCI-Expressとシリアルインタフェースの一発目はケチついてるから、ちと不安。
「三度目の正直」になるか、「二度あることは三度ある」になるか．．．

>78
RD-RAMもPCI-Exも規格だから、普及や市場への政治やらの複雑な問題が出るんであって、
Intelの自社ＣＰＵ専用のインターフェースに、他社やら普及の力関係の問題が出てくるかっつー。

FB-DIMMも忘れて貰っちゃ困る。
シリアル関係は全部Rambusがらみだな。
あれで特許ゴネさえなければ…

そこで食ってるんだから仕方ないんじゃね?
特許の扱い方に問題があるとするなら法律変えるしかないしな。

>>79
>>78はRIMMの3スロット対応がドタキャンになったこととか、E7320のPCI-Exトラブルのこと言ってんじゃねーの？

ふと思ったが、減価償却が終わってないから、
65nmラインでチップセットを作るんじゃないの？

終わってたらラインを最新の物に作り変えちゃった方がいいし。

突然何言ってんだ？

>終わってたらラインを最新の物に作り変えちゃった方がいいし。

何が良いんだ？チップセットの値段が簡単に上げられるとは思えないぞ
償却の終わったタダ同然の設備で安価に売った方が儲かるだろが

因みに3シリーズは全部90nmの筈だが
65nmで作るチップセットって何だ？

>>85
くまたんの後継のわし

そもそも償却云々関係なく、ワシ出る頃のCPUが全て45nm設備で
作るから空いた65nmを使うって話だろ

どう考えても最新の物に作り変えると言う発想は出ないな

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1371&Itemid=35
すでに3GHzで動いていて、New Revでさらにクロックアップ可能らしい。年末までに出るかも？

というか3.33GHzで既に動いてるしょ

いや、FP/SSE周りがバグだらけで、2.3GHｚがやっとだろ。

>>85
イーグルレイクとか呼ばれる開発中チップセットのことだろ。

0.5刻みで設定がちょっと興味あるな
Eaglelakeってでるの来年の今頃からQ3くらいだろ？

Intelの単体グラフィックについて〜2008年に登場する？
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-920.html

FudzillaはLarrabee言ってるけど、これは別物では？

>>88, >>93
私にわ、今時珍しいくらいの腐れルーマーサイト"FUD"zillaをソースにする方が信じられないす。。。

>>94
それには激しく同意せざるを得ない

この件に関してはMACオタに同意

Inq vs Fud

当然CPUネタではINQ >>> fudだろ。

>いや、FP/SSE周りがバグだらけで、2.3GHｚがやっとだろ。

何の話だ　コレ

>>99
gbkじゃない?

>>99
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177368830/853

Charlieはace's hardwareでも同じような発言をしていて
「彼はAMDのPRマンだから相手にするな（笑）」とまで言われている

どこにでもいるんだな、信者ってやつは。
ところで日本人特有と言われる判官贔屓的感情は
外人にもあるのかね?

>>103
その判官贔屓は極一部だからな、右に習えのダサ坊が
圧倒的に多いのが日本人だよ
日本人を表現するのに有名なジョークが有るだろ？


ある国際船に火災が発生した。船長は、乗客をスムーズに海へ飛び込ませるために、

イギリス人には　「紳士はこういう時に飛び込むものです」
ドイツ人には　「飛び込むことのが規則です」
イタリア人には　「飛び込めば女性にもてますよ」
アメリカ人には　「海に飛び込んだらヒーローになれますよ」
フランス人には　「海に飛び込まないで下さい」

日本人には　「みんな飛び込んでますよ」

所詮、自分の無いダサ坊集団なのは家電でも車でも旅行でも
ブランド品でも、あらゆる所に散見出来るんだよね

自分だけは違うと思ってる勘違い君もかなり痛いけどな。

独善的な理想を振りかざしてきて激しくうざいｗ

自嘲好きなのも、典型的日本人って気もするが。
デファクトWinとMAC信者は日本だけじゃあるめ。

独善的な理想振りかざしてくる奴は痛いな、、、
例えば、アムドが潰れたら困るでしょ？買えよ見たいな
ぶっちゃけ、弱肉強食の世界で生き残れるかどうかは己次第
アホの偽善論に付き合わされたくはないね

しかし、自分だけは違うと常に思ってる勘違い君と
右に習えのダサ坊を比べると、ダサ坊が遙かに痛い
勘違い君は閃きと違う視野を時折見せるが、ダサ坊は
何も生まないし提供もしない、存在してる理由が無い

有るとすれば多数派の駒と言うだけで、生きてる価値が無い

正直ね、自国の悪いところほどよく見えるもんだよ。
他国の良いところは、よりよく見えるのではないかと。
隣の芝生は青く見えるとかなんとか言うじゃない。

日本が嫌ならイギリスなりアメリカなりどこでも好きなところに移住すれば?

まず誰が日本人が嫌と書いてるのか教えてくれよｗ

というか自分たちが他人(外国人)からどう見られているかを必死で考えてる時点で
典型的な日本人なんだけどね。

アメリカ人とかフランス人、中国人を見てみろ。

自分たちが絶対に正しいと信じ切っているｗｗｗ

>>110
つまり、現状に不満はあるけど変えられない、変えようとしないヘタレなんですね?

おい、俺達。我に返ろうぜ。

はぁ？お前の頭が何処にトリップしてんのか知らんけど
俺にレス付けるなよ、キモイからｗ

何処見て俺の文章から不満が有ると思ったの？
そこだけ聞いてみたいwww

正直すまないと思っていたりいなかったりしている。
次世代スレはこのくらい当り前だよね!

ｳﾘは日本人ﾆﾀﾞ

CPUなんかにバグなんてあるわけないだろ
プログラムが仕込まれているわけでもあるまいし

これ面白い展開すね。Macユーザー的にも(笑)
Computex: ECS to release EFI motherboard
http://www.behardware.com/news/8882/computex-ecs-to-release-efi-motherboard.html

>>89がPenrynの事言ってて
それを受けて
>>90がBarcelonaの話を出してくるという
もの凄く噛み合ってないスレですね　ココ

>>90がアフォだっただけだろ

>>117
氏ね

>>117
桁数の多い計算をするとたまに間違うCPUが存在した　の知らないのかカス

>>122
テンプレ乙

>>122
わはははは

MMX Pentiumのバグは有名だなぁ。

>>122
懐かしいなｗ

今でもモサPU作ってるあそこか

>>125
あれもバグっていうのかねえ、プログラムじゃないのにｗ

設計上の欠陥、バグ

ComptexでFSB1600の3.20GHz Penrynをデモしたらしいがぜんぜん記事になっとらんね。
1.6GHzのBarcelonaの記事ならいっぱい見かけたが。

>>129
春のIDFでやったから

>>130
FSB1333 3.33GHzはやったけどFSB1600やったっけ？

　　　　　　　>>127
　　　　　　 ─┬─
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　 ¬　　　J
　>>128・>
　　　 ν

FSB1600が常用に耐えるんならまたOCが流行りそうだな
FSB1333→FSB1600はかなり狙い目だ

EaglelakeでFSB1600がサポートされるといいな。

CPUにバグなんてあるわけ(ry
プログラムが(ry

>>133
まずはFSB1600まで対応してるマザーがないとな・・・

>>131
やった

普通のケースじゃメモリの冷却が弱いからな
闇雲にファンをつけても効率はあまり宜しくないし
純正ケースがもうちょっと気合入ったものなら良かったのに

うお…Xeonスレと誤爆した

>>125
割り算のバグはMMX無しのPentiumだけど。

>>93
もしあるとするなら、GMAシリーズの延長線上にある単体GPUなｷｶﾞｽ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0611/kaigai364.htm
> Intelには、IntelグラフィックスコアチームのディスクリートGPUプランも存在する。
> こちらは、Larrabeeとは全くアーキテクチャも実装も異なる、Intelグラフィックスの
> ディスクリート版だという。CSI世代のグラフィックス統合チップセットは、ディスク
> リートGPUを派生させやすいため、これは自然な流れだ。Intelは以前からこの
> プロジェクトを進めていたが、具体的な製品ロードマップは聞こえてこないため、
> 消えた可能性もある。

実際出てくるまでは何とも言えんがGOTO記事が正しいとするなら
ルーマーに釣られまくった+++や孟宗は恥ずかしすぎる

やはり、ハードとしてはヘテロな方向に行くようだな。

>>142
どこの部分がだ？

>>141
GMA8800（仮命名）を出すにしても
今のGMA3ｘ00でさえ手こずっているからたぶん無理ぽ

海外ルーマーに踊らされない自作板住人はさすがだな


396 ：Socket774 [sage] ：2007/02/10(土) 00:26:06 ID:IB1ho218
Meet Larrabee, Intel's answer to a GPU
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37548
397 ：Socket774 [sage] ：2007/02/10(土) 01:47:47 ID:Z6NBU+rt
Charlieさんのお花畑が凄い

327 ：Socket774 [sage] ：2007/04/17(火) 17:58:45 ID:Z/tSz5Jd
Larrabeeが本当にGPUなのかも気になってくるな。
Geneseoの先に繋ぐプロセッサだったりして。
GPUはまた別に開発してるのかも。

239 ：Socket774 [sage] ：2007/04/17(火) 21:17:32 ID:WY/dhQQM
>236
LarrabeeはGPUとは発表してないのでは？
x86 ISAによるストリームプロセッサだと紹介しただけで。

241 ：Socket774 [sage] ：2007/04/17(火) 21:38:48 ID:l6L1TJMn
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37548
最初にGPU言い出したのはこのルーマー
そしてその情報が他のルーマー間を一人歩き
IntelがオフィシャルでLarrabeeについて書いたのは
間違って広まった情報を正したかったのかも

ルーマーがどうたらなんぞアホな話はどうでもいいんだが、Dong CarmeanやEd Davisがどこの人か
くらい調べたほうがいいんじゃなかろかね・・。

>>142
+++さんを精神疾患孟宗と同じ扱いするのはかわいそうだろ

>>142
+++が釣られていたというレスのポインタきぼん

>>49
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070604-clearing-up-the-confusion-over-intels-larrabee-part-ii.html
49 ：+++ [sage] ：2007/06/06(水) 03:32:56 ID:UFsCm/UO
pdfでは隠れてるんだけど、Larrabeeグラフィックカードの図も出てるし。
Gelsingerがあいまいな物言いをするのは、さあなんでだろうね、ってことになる
んだけど。もしかするとnVidiaとの交渉（特許とか）の事情があるかも。

>>49はpdfのどこにも書いてない"Discrete high end GPU on general purpose platform"
を「書いている」と言ってる時点でかなりの夢遊病ではまいか
http://bt.pa.msu.edu/TM/BocaRaton2006/talks/davis.pdf

現時点ではまだテープアウトしてないはずだから
inquirerもfudzillaもarstechnicaも後藤も（intel公式）も話半分で見とこーぜ

それにしても80コアPolaris以降メニイコア/GPGPU関連は情報戦ばかりが目に付く
ちょっと不安だ

fudzillaはもちろんinquirerと後藤ではニュースソースの信頼性が違いすぎる。
後藤は自身の推測は偏る傾向はあるけどニュースはきわめて正確だよ。

1コアあたりのトランジスタ数はおおよそCoppermine程度だな
CellのSPEと同程度ってことになる。

4スレッドのサポートって情報はたぶん本当。
素のインオーダのx86じゃレジスタ数不足を補うのはFGMTくらいしかない。
変なプリフィックス付けて128レジスタ使えるように拡張したSSEの
可能性もなきにしもあらずだけど、互換性考えればまあ無いでしょ。

たとえ半速でもSIMD整数程度は使えるようにしておいて欲しいんだが。。。

Intelはわかった上で泳がせてるんだよ。
あの種のルーマーはGPU関連を匂わせれば食いつきがいいってことを。

そして実際、Larrabeeプロジェクトとdiscrete GPUプロジェクトを混同させることに成功した。

>>153
４スレッド並列実行できると言うより、４スレッド食わせないと性能が出ないということか。
まあ３２並列で組めるプログラムなら１２８並列でも問題なさそうだ。

これローカルメモリはどうするんだろうね。PCI Expressボード上に1GBほど積むのかな。

>>150-151
16ページ目の下から五行目
http://bt.pa.msu.edu/TM/BocaRaton2006/talks/davis.pdf

そして後藤記事にも
>Larrabeeではグラフィックス処理も可能

そのグラフィック処理とはパターン認識等の画像解析処理のことだよ。

＞Intelは科学技術コンピューティング、RMSと総称されるRecognition(認識), Mining(分析&抽出),
＞Synthesis(合成)、ビジュアライゼーション、財務分析、医療といったアプリケーションを挙げる。
＞「これらのワークロードは非常に並列性が高い。そのためLarrabeeのようなマシンで性能を上げ
＞ることができると考えている」(Gelsinger氏)。

まあ、今のGMAからCPUにオフロードしてるような処理をやらせても高い性能は出そうだけどね。

+++が言ってるがpdfに作成者として名前の出ているEd DavisはOregonのデザインチームのチーフアーキテクト
ゲルたんは現場から離れて久しい人間 マーケティング担当
どっちの言ってることが信頼がおけるのか？

>>157
pdf 16ページ目の下から一行目
>enhanced AI

p16 下から1行目？ 下から5行目？ 意味がわかりません＞＜

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1181505247870.png

>>160
俺のadobe readerでもそう表示される

おっ31ページ目のSandyBridgeの仕様も消えてる
Davisさんお上に叱られちゃったかｗ

>>162
手持ちのpdfをどっかにアップしてくれや

どっちみちちょこちょこ弄ってるような謎資料は信用ならない

Boca Raton, Florida, December 16-19, 2006
http://bt.pa.msu.edu/TM/BocaRaton2006/

この時のLarrabee計画が今のと乖離してるから消されたんじゃないすかね？

PS3が順調に立ち上がってれば（新規のISAが開発者に支持されてれば）
x86 ISA互換なんて考えなかっただろうな

>>154
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070604-clearing-up-the-confusion-over-intels-larrabee-part-ii.html
Update: The Larrabee-related slides have now been removed from the linked presentation.
Clearly, they weren't supposed to be public, and Intel has now remedied the mistake.

Intel釣ってる

Nehalem、Larrabee、SandayBridge、GMA、Polaris

開発チームどんだけあんねんIntel……

さらにウルトラモバイル向けとかItaniumとか

モンスターカード揃いだな。

結局3年前の発言通りだった

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1115/kaigai134.htm
【Gelsinger】 グラフィックスパイプラインをプログラムすることは非常に難しい。
そして、CPUはずっとプログラム効率がよい。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0611/kaigai364.htm
Larrabeeは、決して、GPGPUのスペースでの伝統的なグラフィックスパイプラインではない。
より汎用プロセッサ、つまり、IAプログラマビリティが重要となる用途に向けたプロセッサだ」(Gelsinger氏)

しかし、後藤氏もCELL BEに絡めた話を書かなくなったのわ馬鹿にされすぎた所為すか？
Larrabeeがスーパーマルチコアであれば、鬼の首でも取った様に喧伝しそうなモノすけど。。。

幻の統合型CPU“Timna”を一般公開…犯人は？
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/2007/06/timna.html

>>172
ここまで開発が進んでいてリリースに至らない例があったとわ驚きす。

>>173
ここまで開発が進んでいたのは既報なので何を驚いてるのかわからないす。
PC Watchの編集長レベルでもマザボを持ってたこと？

そう言えば、IntelへのSLIライセンスの交渉わ、まだ本決まりじゃ無いそうす。
さすがツワモノと恐れられるnVidiaすね。。。
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40224
　　--------------------
　　Derek Perez, the PR headmaster, contacted us and said that Nvidia hadn't signed
　　anything with La Intella and that SLI will continue to be technology exclusive to
　　Nforce chipsets.
　　--------------------

>>174
Timnaってほぼ完成していたけど、出さなかっただけだろ？
その程度の事も知らんヤツが増えてきたって事か。

MacオタってTimna知らなかったんだ・・・
知識はある程度充実した人だと思っていだが幻想か。

次世代のCPUはメモリコントローラ内蔵するの？
後、短期ロードマップ教えて

>>177
そのころMacはPowerPCでAltivecマンセーしてたからな

>>178 来年夏にメモコン内蔵の出るぽいよ。雲行きは微妙。

そしてそのうち1チップPCになります

それなんてMediaGX?

1チップになったらあれこれ選べる自由が効かなくなって嫌だな・・・
これこそ自作＼(^o^)／オワタになるぞ

またまた無知を晒すすけど、TigertonってPGAパッケージなんすね。。。
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40232

　　　∧∧
　 　 ( 'A `)　Ｖ
　　 　 (⊃⌒*⌒⊂)
　　　 　 /__ﾉωヽ__)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r-''ニl::::/,ﾆ二 ｰｰ-- __
　肛門がしゃべった！！　　.,／: ://　o l !/ /o　ｌ.}: : : : : : :｀:ヽ 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／:,.-ｰl { ﾞ-"ﾉﾉl ｌ. ﾞ ‐ﾞﾉﾉ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
　　　　　　 　 　　　　　ゝ､,,ヽ /;;;;;;;;;;ﾘﾞ‐'ｰ＝" ＿゛ =､: : : : : : : :ヽ、
　　　　　 　 　 　 　 /　　＿________｀ﾞ ｀'-- ヾ_____--⌒　　　 　`-: : : : : : : :
...-''"│　　　 ∧　 .ヽ.　 ＿_______　　　/　　 ____ ---‐‐‐ｰｰ　　　 ＼: : : : :
　　　　!　　 / 　 .ヽ　 ﾞ,ゝ､　　　　　　/　　____＿___rｰ''"￣''ｰ､　　　 `､: : :
　　　　.ｌ.／　　　　　V 　　｀'''ｰ-、__/__r-‐''"゛　　　 ￣￣　 　＼　　　ﾞl: : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　 .,.. -､、 _ ‐''''''''-、　 　 ｌ　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ／ 　　 .| .!　　　　 ｀'､　　|　　　l: :
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 |　　　　 .ｌ,,ﾉ　　　　　｜　 !　　　!: :
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 'ﾞ‐'''''ヽ、　.,,,.. -''''''''^^'''-、/　　l　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　r―- ..__ｌ＿__ 　　 ｀´　 　 　 　 　 　 ｌ 　 / 　　/: :

>>183
一部は1チップになるかもしれないが、
高い性能が必要な物は、やっぱり1チップじゃ無理だろう。

　　　 ﾌﾟｷﾞｬｰ！ﾌﾟｷﾞｬｰ！ﾌﾟｷﾞｬｰ！
　　ﾌﾟｷﾞｬｰ！　m9　　　m9　ﾉ)　　　ﾌﾟｷﾞｬｰ！ 　　Intel、Celeron D 347/356/360/365を生産中止
　ﾌﾟｷﾞｬｰ！　　川　m9 川彡'三m9　　ﾌﾟｷﾞｬｰ！http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0612/intel.htm
ﾌﾟｷﾞｬｰ！　m9ミm9､m9ミm9彡m9　　　　ﾌﾟｷﾞｬｰ！
ﾌﾟｷﾞｬｰ！m9三ミm9（^Д^）彡三彡三m9　ﾌﾟｷﾞｬｰ！ 　　雑音がまた焦り動揺し慌てふためくｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾌﾟｷﾞｬｰ！　m9彡川m9彡川ミm9　　　　　ﾌﾟｷﾞｬｰ！
ﾌﾟｷﾞｬｰ！m9彡川m9m9 m9川彡m9　　ﾌﾟｷﾞｬｰ！
　ﾌﾟｷﾞｬｰ！　(ノ m9　　川　m9ミ)　　ﾌﾟｷﾞｬｰ！
　　ﾌﾟｷﾞｬｰ！　　　　　m9 　　　　ﾌﾟｷﾞｬｰ！
　　　 　ﾌﾟｷﾞｬｰ！ﾌﾟｷﾞｬｰ！ﾌﾟｷﾞｬｰ！

>>187
むしろいいニュースに思えるんだけど

ネトバがceleronからも駆逐され、intelのラインナップがいよいよ隙の無いものになってきたって
ことだからな。 AMDの将来が本気で心配。

どうしてﾌﾟｷﾞｬｰされるのか、要素があるのか理解に苦しむ
むしろ性能の良いCoreMAのセレにバリュー帯が統一されるのは歓迎すべきこと
こんなアルツハイマー野郎見たことない

むしろネトバ消滅で「Pentium4レート」が成り立たなくなって困るのはAMD

>>191
すでに切り捨て決まっているが…まぁ。察せ。

ttp://pctukuru.blog86.fc2.com/blog-entry-310.html
既出？
トリプルチャンネルとか中途半端だし、相性制限がさらに厳しくなりそうでRDRAMの二の舞になりそうな気がする

>>193
海外では、XeonDPに関してだと、今年の2月ですでに3chって話があった。
XeonMPだとFB-DIMM2で4ch以上らしい。
FB-DIMMと違って、ピン数の関係で4chは難しいのかも。
デスクトップも3chなのは最近かもしれない。
3chでないと使えないわけでもないから、相性厳しければ2chで使えばいいんだかし、
DDR3は一応AMDもNehalemが出るころには移行予定なんで、DRDRAMとは全然違うだろう。

>>193
原文には3本1組なんて書いてないし、バラの3チャネルだろう。
てかチャンネル数に中途半端も糞もないし。

CSIとDDR3でしばらくCPUの乗せ替えによるうｐグレードが期待出来ると期待してたけど
3chという情報でSandy bridgeでは4chにしましたのでソケット変更による互換性切捨て
とかいかにもありそうでがっくしの予感・・・。

Yorkfield、E4600追加
http://www.dailytech.com/Intel+Adds+Yorkfield+Core+2+Extreme/article7674.htm

■Intel Core2系プライスロードマップ
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　　　　　　　　　　 4/22　　6/3　 　 7/22　 8/26　　　Q4
x4　..???GHz　6MBx2....1333MHz..Ext QX.???0　　----　　----　　----　　----　　$???
x4　3.00GHz　4MBx2....1333MHz..Ext QX6850　　----　　----　　$999
x4　2.93GHz　4MBx2....1066MHz..Ext QX6800　.$1199　　　 　 　　$999
x4　2.66GHz　4MBx2....1066MHz .C2Q Q6700　　----　　----　　$530
x4　2.40GHz　4MBx2....1066MHz .C2Q Q6600　　$530　　　 　 　　$266
x2　3.00GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6850　　----　　----　　$266
x2　2.93GHz　4MB 　　1066MHz　..Ext X6800　　$999　　　 　 　 discon?
x2　2.66GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6750　　----　　----　　$183
x2　2.66GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6700　　$316　　　 　 　　$183↓
x2　2.40GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6600　　$224　　　 　 　　$183↓
x2　2.33GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6550　　----　　----　　$163
x2　2.33GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6540　　----　　----　　$163
x2　2.13GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6420　　$183　　　 　 　　$163↓
x2　1.86GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6320　　$163　　　 　 　　$163↓
x2　2.40GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4600　　----　　----　　----　　----　　$133
x2　2.20GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4500　　----　　----　　$133　　　 　 　　$113
x2　2.00GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4400　　$133　　　 　 　　$113　　　 　 　 discon?
x2　1.80GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4300　　$113　　　 　 　 discon

x2　2.00GHz　1MB 　　. 800MHz　Pen. E2180　　----　　----　　----　　$ .84
x2　1.80GHz　1MB 　　. 800MHz　Pen. E2160　　----　　$ .84　　　 　 　　$ .74
x2　1.60GHz　1MB 　　. 800MHz　Pen. E2140　　----　　$ .74　　　 　 　 discon
x1　2.00GHz　512KB 　 800MHz Celeron 440　　----　　$ .59
x1　1.80GHz　512KB 　 800MHz Celeron 430　　----　　$ .49
x1　1.60GHz　512KB 　 800MHz Celeron 420　　----　　$ .39

来年の冬頃だったら予算5万でQX6850クラスのCPUは買えるかな？　

>>199
来年の冬ならもっといいやつ買えるだろ
１年半もある

5万あればCore3買えるだろ…常識的に考えて…

45nmではhalf-clock dividerとやらで
倍率が0，5倍刻みになるらしい
てことは下位クラスが大幅に底上げされるのでは？

5万でもっといいやつが買えるのか。
別に予算を使い切らなくても良いんだが
>>197の6MBのやつでも買おうかな。
これPenrynってやつかな？
Core3ってどんなの？

Core3はnehalem。2008年末だね。
５万じゃ買えないんじゃない。

５万ドルもあれば結構なものが買えると思うが。

Intelの一番高いCPUが１０個ぐらい買えちゃうな

ちょっと待て
Core3なんて勝手に変な名前使うな　おまいら

じゃあ、Core!!!

Core4は失敗する。必ずな。

なにそのPentium

>>208
じゃあ、これ！！！
みたいなかんじ

Intelも日本の忌数4を使わなければいいんだよ！

>>212
Pentium4もえらいことになったからなｗ Core4世代でコケるかもなｗ

そーいやPen4対抗のAthlon 4なんてものもあったが、出して速攻あぼーんだからな

あれ単なるAthlonXPの低電圧名前違いでなかったっけ。

>>215
当時はAthlonXPは登場してなかった

大丈夫です。
Core3、の次はCore5になります。

http://e-words.jp/w/Athlon204.html

Core2.0

ふと思ったけど、web2.0って名前
なんで「2.0」なんだろ
「2」でいいんじゃね？

>>220
Web1.0→Web1.5→Web2.0って後付定義がされたから。

>>221
thx

C2Dの改定7月22日か9月2日かどっちが本当なのか早く分からないかな・・・・

>>222
ちょっとは自分で調べろよ…。
双方とも本当の情報だぞ。

Core 5 Max Heat

>>214 >>216
＞Pen4対抗のAthlon 4なんてものもあったが、出して速攻あぼーんだからな
＞当時はAthlonXPは登場してなかった

何かおもいっきり勘違いしてるようだが、そりゃモバイル専用ブランドだよ。215のが正解に近い。
PalominoはデスクトップではAthlonXP、モバイルではAthlon4という名称になってるんだよ。

売れてないのは確かだがそりゃモバイル分野では弱いAMDの常のことで、
過去のＣＰＵやそれよりあとのＣＰＵと比べて特別速く消えたわけでも、特別売れなかったわけでもなんでもねーぞ。

>>220
バージョン番号っぽくするのが新しい流行なんじゃない？
前になんでもかんでも○○2000とか○○ミレニアムとかつけたのと同じで

>>225
何かおもいっきり勘違いしてるようだが、
パロミノの登場順番はMP→モバイル→Duron→AthlonXPの順だ、たしか。

お前さんの言い方だと、デスクトップAthlonXPとモバイルのAthlon4がまるで同時に登場したみたいな言い方だな。

>>214の、出して速攻あぼんについてだが、
速攻では無いが１年持たずにモバイルAthlonXPにブランドが変わった。

わかったか？

>>223
どこを調べたんだ？　7/22は確度の高い情報だが9/2はガセの可能性が高いよ。

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-945.html

　 T7800　2.60GHz　FSB800MHz　L2=4MB　$***→$530
　 T7700　2.40GHz　FSB800MHz　L2=4MB　$530→$361　−32.0％
　 T7500　2.20GHz　FSB800MHz　L2=4MB　$316→$241　−23.7％
　 T7300　2.00GHz　FSB800MHz　L2=4MB　$241→EOL？
　 T7250　2.00GHz　FSB800MHz　L2=2MB　$***→$209
　 T7100　1.80GHz　FSB800MHz　L2=2MB　$209→EOL？

9月2日のCore2duo価格改定は精度の高い情報だぞ。











但し、モバイル用のCore2duoの価格改定だけどね。

>>226
じゃあ次はWindows2.0だな

>>231
おいおい。何年前に戻る気だよｗ

>>227
モバイルAthlonXPは、Thoroughbredからだろ？
Palomino世代では モバイル版がAthlon4で、デスクトップ版がAthlonXPだぞ。
モバイル（Athlon4）を先に出したか、デスクトップを先に出したか、の違いはあるにせよ、だ。
別にAthlonXPが後継になってるわけじゃなくて、同じアーキテクチャのＣＰＵが別ブランドで併存してたよ。

ThoroughbredになってからモバイルAthlonXPになってブランド銘が統一された。
もともとおかしな名前だと （４という数字もこじつけくさいとか当初から） 言われてたしな。。


ブランド銘だけの話で 「短命のＣＰＵが存在したかのように見える」 というだけのことを言ってたのか？
そんならわかるが。
このスレで話すくらいだから「短命のＣＰＵアーキテクチャ」 の話をしてるのかと思ったよ。

誤り： このスレで話すくらいだから「短命のＣＰＵ "アーキテクチャ" 」 の話をしてるのかと思ったよ。

訂正： このスレで話すくらいだから 「短命のＣＰＵ "コア" 」 の話をしてるのかと思ったよ。

NetBurstアーキテクチャのPentiumってずるいよね．
素人目に見ると，動作周波数が高いから高性能なように見える．
PentiumMとPentium4とCoreアーキテクチャ製品の比較が難しい．

>>235
1-2年前に終わったネタを今更どうした？

Netburstが消えて一番悔しい思いをしているのは虫さんだよね

というか「NetBurstアーキテクチャのPentiumってずるいよね」とか言ってるしw
Power6とかも完全否定ですか?、高IPCなものならItanium2とかあるし・・・
IPCだけとか、動作周波数だけとかに拘るのはやめた方がいい。

AMD好きを標榜するヒトって二言目めにわ「健全な競争が。。。」とか言うすけど、
時々醜い本性をあらわにするす。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181563841/144
　　--------------------
　　144 名前：Socket774 投稿日：2007/06/17(日) 00:37:28 ID:wZpuYdE5
　　　　もうnehalemのネトバ化に期待するしか・・・
　　--------------------
実わ健全な技術の進歩なんて望んでいないことが良く判るす(笑)

十羽一絡げですかｗ
アホっぽい。

>>240
　　-------------------
　　十羽一絡げですかｗ
　　-------------------
現実に>>239のようなコメントに批判一つ無いのが実に健全す(笑)

どこでも変わらない人の性だよそれは

>>239
そのスレの263,265がやってることと大差ない気がするのは気のせいですか
266には割りと関心したのに…

感心、だった

だって所詮オタだもん。

>>243
　　----------------
　　そのスレの263,265がやってることと大差ない気がするのは気のせいですか
　　----------------
よく読んでもらえば判るすけど、団子さんと決闘中のキチガイのヒトが紛れ込んできただけで
自作板での話題とわ何の関係も無いす。
詳細わ、こちら。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1158559031/

>>246
そういうことならこれにも注意を喚起して欲しかったけれど、
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1168399966/376
それはさすが揚げ足取りだね、ごめん愚痴ってみたかっただけ

ＭＡＣオタって最初のマック何につかってたの？
トースター？

数日前の記事なんで、もう読んだヒトも多いかと思うすけどCNETのIntelのマルチコア計画に
ついての記事す。
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20350948,00.htm
　　----------------------
　　異種マルチコアチップ内のすべてのコアを外骨格のようなもので覆い、それらすべての
　　コアを複数の従来型x86コア、あるいは1個の大きなコアに見立てるというものだ。
　　----------------------
英語の元記事の方を読めば何度も"heterogeneous multicore chip"という表現が出てくるように、
どうやらIntelわ各コアレベルでx86 ISAを実装するのでわ無く、言語仕様そのものを含む開発／
実行環境を複合して、x86エミュレータを実現しようとしているように見えるす。
結果として一般プログラマからヘテロ構造わ隠蔽されるというお題目すけど、性能を追求する
用途でわCELL BE同様に特殊なプログラミング技法が必要となることを感じさせるす。

かつて腐れルーマーネタだった"reverse hyper-threading"がこういう形で実現するすかね。。。
メールでウィルスが伝染するというのがネタだった時代もあった事を思うと、あながち有り得ない
とわ言えないす。

そのネタは面白いし、期待している。
是非30年以内に実現してほしい。

まだまだ海の物とも山の物とも、っていう感じだなあ。
消費電力的にも、厳しそうなんだけど。
Parrotのほうがまだ実現の可能性が高そう。

100年でも無理だろ

人間様がデバッカやパフォーマンスアナライザを駆使して
バグ潰しと並列化率向上に四苦八苦している

その行為をワイアードロジックで実現し、リアルタイム処理するなんてことは

魔法の技術（笑）に飛びついた編虫たちと違って
このスレの人たちは常に冷静だよな

まずは動的なSpeculative multithreadingをですね…

１００年ねえ。
ENIACの時代にはまさか4004のようなシリコンのカケラがコンピュータになるとは
だれも想像できなかっただろうし、4004の時代にはまさかクロック速度が100MHzを超えるなんて
逆立ちしたって有り得なかっただろうに。

>>253
むかしIntel様は20GHzまで叩きだせるという、
魔法の技術の夢を追い求めた時代があってだな…。

何十年かしたら、家庭用PCにも超電導CPUが載ったりするのかね。

何十年もしたら、量子コンピュータが家電に入っているんじゃない。

量子コンピュータだよ

かぶった　orz

何十年もしたらローカルで処理能力が不足したら、ネットで処理能力を買う予感。

>>261
クタラギ乙
PS3は元気か？

今のPCに欲しいのは計算能力より知能だな。。

何十年もしたら石油が枯渇してネットが途切れる予感。

>>264
石油だけがエネルギーじゃないことを忘れるな
たぶん石油はもう燃やさなくなってるだろう
ビニールの原料としては使うかもしれんがな

>>265
そういえば核融合があったか。

>>266
今後さらに人口が増えるから、みんなで自転車漕いで発電すればよいんじゃない？

>>267
人口減らした方が良いだろ、物理的に考えて。

>>265
ビニールも無くなってポリ乳酸とか使うんじゃね？

トヨタがプラスチック用にインドネシアでイモ栽培してたな｡

砂漠と、世界の家の屋根全てに 太陽電池を敷き詰めるだけで地球で消費する電力の
殆どはまかなえるんじゃね？

常温超電導まだー?

CPUの熱を電気に変換すればいいよ

ＣＰＵの熱を振動に変換すればいいんだ！

自転車こいで発電するくらいなら子供つくらないほうがずっと環境に優しい
人が増えすぎるのはマジでまずい

食料を燃料にする発想は悪くないが、それするなら世界人口減らさないと死人続出

ということでインテルマンセー

>>275
どうやって人を減らすかなんだよね。ってことで日本のHENTAI文化が一役買ってくれそうな予感。

>>276
環境ホルモン等の、男性ホルモンや女性ホルモン盛り込んだ水道水
ホルモンバランスおかしくしてやれば全員ED・閉経で経る

少子化が危険とか歌ってるやつが危険って何でマスメディアは一切言わないのか疑問でしかたない

世界中の国・地域が確実に減らす（違反には罰則あり）条約でも作れるってんなら乗るのも悪くないけど
CO2削減ですらこれだけもめてるってのに人口減なんてまとまるわけは絶対にない

ほっといても減ってくと思うのだが

>>277
確かになｗ
しかし少子化したら国が滅ぶからな。自分の国さえよければ、という考えなら少子化が危険という発想になる。

車社会は資源を食い荒らし環境を悪化させ交通事故で歩行者を死に至らしめるが
なぜか国を挙げて自動車社会万世してる。

そんな矛盾。

>>280
発展途上国の人口増加は異常。
アメリカがあまり都市に集中しないのも異常。

少子化ｽﾚかとｵﾓﾀｗｗｗ

>>280
車に関して言わせてもらえば田舎では、車がなかったら量販店にPCさえ買いに行けない
東京みたいに交通網が発達してて秋葉原に行くにも電車で行ければいいが・・・

だから最近では東京では車離れがすすんでてそっち系の半導体の事業はさみしいようで
（無理矢理すれ違いにならないために半導体を埋め込んでみた）

>>283
>最近では東京では車離れがすすんでてそっち系の半導体の事業はさみしいようで

いや、それは認識違いじゃないか？
半導体各社とも車の需要を見込んで自動車業界でいかにシェアを上げられるか必死の状況。
自動車は半導体消費がものすごいことになってる。走るシリコンウエハ。

さらにハイブリッドや電気になってきたらパワー系の半導体の需要が桁で上がるな。

Intelの話題どこ

CPUにGPUを内蔵する関連の記事
将来的にどうなるんだ？ｗ

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
IntelのLarrabeeに対抗するAMDとNVIDIA
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0618/kaigai365.htm

どうにもならん
全部デタラメ口八丁

>>285
ごめん　よく調べたら車の半導体作ってるのはNECですた
熊本県の工場で大量生産してるらしいです

>>284
調べてみたらおっしゃる通りでございますた
つってきます

>>286
Full HDのH.264を片手間でリアルタイムエンコードしつつ
常用できるCPUになればいいな、と言ってみる

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-950.html
"FUD"zillaマッチポンプ劇場

つか北森はFudzillaをソースにするのやめろよ・・・

これまでvr-zoneやらinquirerやらその他各所からネタを集めて、
繰り返し"Discrete GPU Larrabee"ネタを作り上げてきたtechreport。
それなのに今回はShortbreadの中で後藤スライドのリンクをちょこっと貼るだけ。
http://techreport.com/news_archive_overview.x/2007/6/18

しかし、後藤記事はIDFでのゲルの話膨らましたものと、ほんの少々の噂だけ
になっちゃったな。昔に比べてインテル関係にまるで弱くなっちゃったようだ。
こんなの世界に流れる価値無いだろうに。

そもそもゲルシンガーだの各社の幹部だのに直に話を
聞きに言って記事書いてる記者がどれだけいるか考えたら
世界に流れる価値のない記事はもっと他にいっぱいあるだろーに。

少なくとも業界標準から考えたら上の方。

昔と比較するとweb上での幹部クラスの露出が増えてきて相対的に後藤記事の有り難味が減ったのも事実
多分、幹部を質問攻めにしてたじたじにさせる位やらないとこれからのライターは食っていけない
それか提灯
#下を見れば果てはない罠

ありがたみが少ないのは年中、海外のアングラサイトとニュースサイトの境界線にいるような噂サイトのリンクを丹念に追って
情報をすみずみまで読みあさってる暇じ・・いやマニアだけのような気がするが。

>>296
RSSリーダーを使えばそこまでしなくてもおｋ。

使っても更新チェックの手間が多少減るだけで、海外噂記事サイトのをそんなに頻繁にチェックする奴はそんなにいないと思うよ

「ボクは英語を読めるからあんな記事必要ないなぁ」 という自慢に違いない


バカにはゴトーの記事読みやすくて面白いですが文句ある？(ﾟ皿ﾟﾒ)

>>299
　　----------------
　　バカにはゴトーの記事読みやすくて面白いですが文句ある？(ﾟ皿ﾟﾒ)
　　----------------
その自覚があるなら、何の文句も無いすよ。

後藤より上だとか思っちゃってるんだよな・・MACオタって・・
周囲の評価はぜんぜん追いついてないけどw

>>301
　　------------------
　　後藤より上だとか思っちゃってるんだよな・・MACオタって・・
　　------------------
後藤氏の記事の品質が云々という話以前に、あなたの読解力わマズ過ぎると思うす(笑)

オタってネット情報抱えてるだけで本質的には
「君ってこんな事も知らないの！？」と他人をバカにしたくてうずうずしてるだけの厨房なんだよな。
本当の知恵者が持つ公平な視線や奥ゆかしさには縁遠いからいくら知識自慢しても誰からも尊敬されないタイプ。

変なアンカーつけてるやついるけどなんなの？

>>302
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1175299830/592
のように他人の文章を誤解してた君がそれを言うか…？

>>305
どこが誤読なのか、さっぱり判らないす。当該スレッドでも語られているように、GPGPUわ
GPUベンダにとって「おまけ」みたいなモノすから、差し迫った競争相手として恐れる理由わ無いす。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1175299830/615-

>>306
記事では将来の話、GPGPUとの競合について話してるのに
「差し迫った」じゃねーだろアホか。
お前が勝手に直近の事が如く誤読して(曲解して)揚げ足取りしてるだけだろ。
相変わらずの馬鹿突っ込み乙。

>>306
後藤氏自身は2社のGPGPUを指して競合していると言ったつもりだったのだから
＞噂のNVIDIAのCPU開発の話でも始めるすか。。。
と受け取るのは（GPGPUが競争相手に足るかに関係なく）誤解だと思うのだけど、違う？

>>308
そりゃMACオタの皮肉だよ

> 記事では将来の話、GPGPUとの競合について話してるのに
> 「差し迫った」じゃねーだろアホか。
企業としての商品開発期間や常識的な認識なら「差し迫った」と書くのは普通だと思うが?

>>304
NG推奨
ほっとけば消えるからほっとこうな

>>311
お前>>307-308あたりかと思って、ID確認しちまったよｗ

>>308
　　-----------------
　　後藤氏自身は2社のGPGPUを指して競合していると言ったつもりだったのだから
　　-----------------
結構な話すけど、ホントに一般向けのライターならGPGPUの将来の市場規模の話くらいを
枕にして書くと思うす。
それが無いなら、「未来わロボットありき」という前提で巨大なロボットが戦争してる似非SFアニメ
と一緒す。もっとも後藤氏わ、そういうお話が大好きということすけど。。。

>>312
ちょｗおまｗ
といいつつお前もMACオタかと思って確認してしまった

>>313
折角309で納得しかけたところだったのに、後藤氏へのお小言で話を逸らさずに
Yes/Noで答えてくれないと分かり難いよ…
俺が君の文章を誤解してたのなら謝るべきは俺なんだから

天才MACオタのWeekly海外ニュース
IntelのLarrabeeに対抗するAMDとNVIDIA
↓

>>316
　,......,___　　　　　　　　アッー！　　　　　　　　　___　　お前初めてか？
　 {　　r-}"'';　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(,- ,_'',;　　力抜けよ
__ﾉYv"-ｧ'=;}　　　　　　　　　　　　　　　　　　,_､　Y'　ﾘ''ｰ
　　ヽｰ-ﾊ '､　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ｷ}､ {"ｰ {⌒
　　ﾄ ハ　　}　　　　　　,. -ー─-- ､___ ／　 　ﾊﾉ`{　　{
　!　! !__!　,-､_　　　　,,（ ,　　　　　　　￣`ｰ､　/"''ｰ;ｰ'"
　|___|!　!ｰ-ﾆー､;､;'""ﾉ';{　　iー　　　　　　　ヽ=ﾆ=),..- '"
　K ＼ヽ !`ｰﾆ'-､{　 (e 人　 |'￣￣/`ー!　　|　/　　　/⌒
　　＼ヽ !､ヽ,　""）ｰ-'"|　!　 |　　 |　　/!　　|___{,､　 /　 /
　　　 ＼"'ヽ'ー-"　　＿! ||　 }　　 ー─|　　| ／ ヽ/　 /
ﾆ=ー-　`!!!'　　　　　''''ｰ'"{　 |　　　　　|　　/　 /`ｰ|＼/
ーーーー'　　　　　　　　_ | ./　　　　 　ヽ__　／　　|　!
　　　　　　　　　　　　　三`'/　　　　　　　　　　　 　`'""

86捨てればコア数すくなくてもいいんだが

ジャーナリストとしての能力、ライターとしての資質はともかく、
Larrabeeに関してはルーマーが騒いでる時に一切触れず、
ある程度関係者へのインタビューが取れてから書いたのは結果的によかった。

国内のＰＣジャーナリストとしては上位ランクだろ、相対的には。
他が低すぎるという考えもあるが。
そのへんの大学生に毛が生えたような連中が大半だからな。。

定期的に海外の複数の関係筋のインタビューを
直接とってくるのはＰＣライターでは
やってる奴殆どいないだろ？
人が取ってきたインタビューから引用して記事書いてる奴いるもんな。

GPUライクな構造が想定されるIntelの「Larrabee」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0620/kaigai366.htm

今回の記事の要点

☆ IntelとAMDのCPUメーカー2社はどんな方向に向かうかわからない。
☆ Larrabeeの詳細はまだわからない。

>>313
市場を盛り上げるエンタメ系ライターとして優秀なんじゃないの？
技術資料をつらつら並べられたって、そんなの読みたい人は限られてるっつーか
勝手に読んどけって感じだし。
定量的に評価しておかしいどうこうっつーのは分らないけど、企業のアピール
を「そういう事もあるのか」って素人目に素直に楽しんだっていいじゃない。

> 市場を盛り上げるエンタメ系ライターとして優秀なんじゃないの？
薄っぺらな思考が見えるのでそれはないかも、バカは釣られているようだけども・・・

>>313
市場規模の話なんてどうでもいい。
Larrabeeも含めてこれからそういう市場を開拓していくんだから。

要点はNVIDIAもATIもGPGPUを推進していて、GPGPUが目指してる市場とLarrabeeが目指している市場が被る可能性があるということ。
だからNVIDIAがCPUを開発なんて話はまったくのナンセンス。

NVIDIAがGPGPUに力を入れるのはGPUを売る市場を広げるため。
GPUがCPUに統合されると一番ボリュームが出るゾーンでGPUが売れなくなって開発力が無くなるからね。
ハイエンドGPUは開発に金がかかるけど利益は無いから。

厨房はさっさと寝ろ

325 ：Socket774 [sage] ：2007/06/20(水) 01:02:09 ID:R7jIE7l7
>>313
市場規模の話なんてどうでもいい。
Larrabeeも含めてこれからそういう市場を開拓していくんだから。

NVIDIAを潜在的脅威とみなしてGPGPUを牽制するためにLarrabeeを開発したというのは
パラノイアを自称するIntelならいかにもありそうな話だと思う。

普通、小型化とワンチップ化は当然の流れだから
CPUも例外じゃないってことだよね？

Larrabeeはそれ自体を売ることよりも
HPC系ベンチで軒並みトップを取り企業イメージを高めることが目的ではまいか？

2007年Spring Analyst Meetingに見るIntelの今後
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/06/02/intel/001.html

>>324
むしろ、背伸びしたがり＆「ボクって頭いいでしょ」って主張したがりの
オコチャマが「あんなのたいしたことないよ」って等身大の自分が見えてない評価してるだけに見えるが

>>322
そんな感じだね。

しかし、以前NSPとかいう題目でロジックは全部intelのCPUにお任せください、
ってやってたんだけど、その精神は引き継がれると思うし、企業としても
総取りを目指すのは正しい姿勢。
i740以来、チップセット内蔵GPUでやってきて、それはそれでいい選択
だけど、いろんな点でそれじゃ間に合わない。

実効性能よりも「１テラフロップス」が重要に思える。

汎用マルチコアならNehalemで十分だろう。
8コア各2スレッドの2基で32スレッド。

程度問題だが、ルーマーに釣られるコテハンより誤答はマシ

211 ：孟宗 [sage] ：2007/06/09(土) 19:05:08 ID:PsiIvSuL
ttp://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1397&Itemid=1
Larrabee made by 3Dlabs and ATI engineers

かなり前に3Dlabsがワークステーション分野からの撤退しましたが
その前後に3DlabsからIntelに人が流れた。
またAMD-ATIの合併時にATIを去ったり、
その後の人員削減でやめた人がIntelに集まったようで
なかなか興味深い。
主要メンバーは元3Dlabsのエンジニアらしいですな。

両社はGLSLやRendermonkey絡みで提携したこともあるし。
何より、VP,Realizmは同時期のGPU中では群を抜いてプロセッサ味が強かった。
（Fillrateは群を抜いて低かったが・・・特にTexture）
そんな3DlabsがIntelのGPU（確定だろねLarrabeeは）を作るのは理にかなっているのかも知れんね。

984 ：孟宗 [sage] ：2007/06/10(日) 22:01:54 ID:ZQJBLUoi
ttp://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1402&Itemid=1
AMD to cut a lot of its staff
A few hundred in Toronto

ttp://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1397&Itemid=1
Larrabee made by 3Dlabs and ATI engineers
People at ATI are scared now and some of them are going over to Intel
and we are mainly talking about the engineering force.

トロントといえばカナダ
カナダといえばATI
つまり、ATI側の人員削減によって
Intel側に人が流れ、既に流れていた元3Dlabsのエンジニアと
元ATIのエンジニアでLarrabeeが作られると・・・

グラフィックス処理用に特化すると汎用ベクタ型プロセッサとしての機能は失われ、
汎用ベクタ型プロセッサに特化するとグラフィックス処理用としては性能が出ない。
こんなのは最初から分りきったことで、落とし所が云々と騒ぎながら・・
さも素晴らしい未来が在るかのように宣伝に励むAMDや後藤はバカっぽいということでFA

>>333
あなたがプロの文筆家だとして、
　　-------------------------
　　程度問題だが、ルーマーに釣られるコテハンより誤答はマシ
　　-------------------------
と言われて、褒められたと思うすか？

ある程度市場に出すにしても、まだR&D（研究開発）の一環と見るべき。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0611/kaigai364.htm
ただし、最初に登場するのは「言ってみれば“練習版”、まだ本格的な製品とは言えない」(業界関係者)そうだ。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/06/02/intel/001.html
従って、サーバやハイエンドのLarrabeeにも注力することは間違いないが、やはり、ビジネスの規模から言うと、
今後5年間のIntelは、超低コスト、超低電力に開発の力点が移ることになると思われる。

> ID:6SyfYGvA
藻前の思索が一番底が浅くてつまらん。
すべてが”宣伝”で納得出来るってのがすごい低知能だ。

>>336
上の記事が出た時に後藤スレッドに書いたのが>>305のリンク先すけど、
何のコメントも無くLarrabeeの記事にPolarisのダイ写真やらプレゼン資料を載せてるのわ、
本気でPolaris = Larrabeeと思ってるすかね。。。

＞インオーダで浮動小数点演算に特化すると、CPUコアサイズは現行CPUの数分の1にすることが可能だ。
の例としてポラリスの絵を引っ張り出しただけじゃ？

普通に考えればそういうことだがそれすら理解できないのがオタ

>>339
　　-----------------
　　例としてポラリスの絵を
　　-----------------
x86のスモールコアの話をするならば、積和演算器『のみ』しかないPolarisよりマシな例えわ、山ほどあるかと思うす。

Larrabeeのコアが120万トランジスタだと思いこんでるサイトはあった。
486DXなみだろそれｗｗｗｗｗ

でも、CellのSPUより多い程度だね。
そいつにCore 2なみの浮動小数ユニットが載るわけだ。

>>338
MACオタは、自分のほうが優れた推論を展開出来るというのなら
こうやって後藤が記事にする前に「自分だけの推論」を、
わかりやすく論理的な美しい文章で展開し、周りを唸らせてみりゃあいいのに。
そうすりゃお前が後藤を小馬鹿にしてても納得出来る（人間的には誉められた行為ではないと思うが・・）し
見直すんだがなぁ。。

未来予知じゃないから、推論した結果が当たる・外れるなんてのは全然問題外でいいのよ。
外れていても、推論過程が論理的でよく練られていれば、読み物として面白いだろうし
評価は低くないと思うがが。

ゼロから自分でやってみ？

単に小さいということだけじゃなくて、LarrabeeはPolaris的だと
考えてるんじゃないの？
なんとなく。

卓越した美しい文章
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1175299830/23

>>343
　　-----------------
　　わかりやすく論理的な美しい文章で展開し、周りを唸らせてみりゃあいいのに。
　　-----------------
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=mac&vi=0046 美しくわ無いすけど(笑)
最近ならCPUアーキテクチャスレッドのPOWER6の話でも読んで欲しいす。

>>343
いや単に後藤がバカっぽいだけなんだが・・・・・

なんも根拠なしで「バカッぽい」を連呼してる自分がバカっぽいことに気付いたらどうだ？W >347

そもそも後藤記事の役割は、素人が興味を持ちそうなCPUやGPUに関しての
トピックを夢を交えて紹介して、話題を提供することでない？
どうせ実装は外から見えないし、実効性の解説はベンチマーク係とかが引き
継いで推測すればいいし。
ライターにもそれぞれ役割があると思うし、そう考えると仕事はちゃんと
してると思う。

MACオタのコテの直後に続く、MACオタ意見の補強レスはMACオタ本人だよ

素人に「凄そう」と思わせる技術には長けてるよな。

某anti-hyper threadingに騙されなかったmacヲタ>>>>>>>(越えられない壁)>>>>>>>>騙された信者

>>352 = MACオタ

ていうかなんだよ、某なんちゃらって。おまえにとっちゃ
なんか唯一の勲章なのかもしれんが全く知らんわ。

>>351
そうは言っても、個々の技術なんて外から見えるものじゃないんだから、
こういう解説が無ければCPUもベンチ比べて終わりという、味気ない世界に
なってしまうと思うよ、少なくとも一般人には。
言ってみれば野球の解説みたいなもの。

LarrabeeはCPUか。

CPUだ。

将来のマルチコアのための試作品。
しかも、より実用的な。

CPUかGPUかの違いはどうでもよくて
最終的には実行性能が全てだからな。

> CPUかGPUかの違いはどうでもよくて
> 最終的には実行性能が全てだからな。
良くねぇよ、GPUならCPUが別にいるしなw

LarrabeeでOS動かす気だったのかよ。
動くといいけどな、普通に応援してる。

最終目標はそこにあると思っているが?

その場合、もうLarrabeeじゃねぇだろw
いつかはもっと汎用的なCPUに統合されるのは目に見えてるが。

FgUHfdhMはアホですか？

>>333
孟宗はPenDのニコイチ、AMDのコプロ（ヘテロ）への移行も予想してたがな。

>>361
ねーよw
Larrabeeはコプロセッサ。
CPUとして作るならあんな構成にはしない。

fudzillaのいいお客さん

pcieカードで出るなら
どーやって扱うことになるんだ？

>>367
拡張カードだと使い様はたくさんあると思うぞ？
CPUでは不得意な演算を押し付けたり、
物理演算カードや、Monster3Dとかと同じように
GPUの代わりに足りない演算させたりなど、
汎用性はあるんじゃないか？

そういう話じゃなくて
どうやってソフトウェアから透過的に扱えるようにするのか、ということ

Intelが何のためにライブラリやコンパイラ作ってると思ってるの?

i852GMって対応するFSBが400MHzだよね？
これにFSB533MHzのCoreSoloとかPentiumM[Dothan]を付けたらどうなるの?
Dothanでも低電圧版はFSB400MHzだけど．．．

対応していないCPUとして動作しないか、それともBIOSで警告を受けつつも低クロックで動作するか、
または特に何も言わずに低クロックで動作するかのどれか。
しかし852GMでもFSB 533MHzのサポートするというボードもありよくわからんところがある。

>>334
結局　この計算機業界でAll in Oneってのは無いという事。

後藤弘茂というチンドン屋は
戦艦と空母を合体させた
僕が考えた最強戦艦が一番！と言ってるワケだな。

それなんて京速計算機？

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070619230827.html
Intel Plans to Change Itanium Micro-Architecture.
Intel Readies New IA64 Micro-Architecture

どうしてそんなにぽんぽん新製品が出てくるんだ？

Itaniumは、ぽんぽんは出ないだろ

Itaniumの投資ってまだ回収出来てないよね？ビジネス的には失敗だから早急に撤退した方がいいような。

HとかFとかNとかの巨大日本企業が逃げようとするIntelの足掴んで札束振りまきながら
「捨てないで！」って泣き叫んでるから、Intelもニヤニヤしながら適当にやってるんだよ

>>378
ひたち
ふじつう
えぬいーしー

HPに貢いでるようなもんだな

その状況はWindows Server 2008とRichfordがでれば状況はだいぶ改善する気がする

Poulsonから新アーキテクチャになるのは随分前から出てた話だけどね。
とてもじゃないが、Itaniumに関してはぽんぽん出るというイメージ無い。
製品開発に四苦八苦してる。
しかし、・・やっぱり前Tukwilaで進んでたほうが良かったな。

>>381
貢ぐ先が変わるだけの気がするけど

Itanium2デュアルコアが発表される前に、POWERはクアッド出してたっけか

POWERはデュアルだろ？

>>385
MCMで良ければ、2001年の発売時からクアドコアす。
http://www.llnl.gov/computing/tutorials/ibm_sp/images/power4mcmPhoto.jpg

これまたきれいなMCMだこと

MCMならね。POWER5の４つまとめた奴は迫力あった。
しかし、KentsとかのMCMとは大げさすぎてまた違う、と言いたい。

きれいなMCMﾜﾛﾀ

intelのMCMは汚いMCMです。
AMDの(以下略

性能でりゃMCMでも単一ダイでも構わない俺｡

>>383
社外調達に旨味があるならそれは貢ぐとは言わない…

そもそもPOWERは初代からMCMだからな
シングルコアをMCMで実現していたモンスターCPU

Intel shows off 2 TFLOPS processor
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40469

1TFLOPS @ 3.13GHz / 24W
2TFLOPS @ 6.26GHz / 157W

実用コアじゃないとはいえ面白いほどよう回る。

G80:0.35TFlops@175W
R600:0.475Flops@240W

GPGPUオワタ

後藤はCPUに何でもかんでも統合したがるのね。

後藤的にはやっぱりTimna最高！！ってワケな。

窓際に追いやられたバンガロールの皆々様
目標の6GHz突破おめでとうございます

>>395
そこでTolopaiですよ

>>397
病的な統合フェチ後藤が唱える理想を
極限まで追求すると
やっぱりそうなっちゃうのかな。

>>393
同じくTheInquirerすけど、PolarisへのSRAMスタッキングも順調に進行中とのことす。
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40481

>>399
まだ動いとらんからなあ。
SRAMスタッキングに成功したらIBMもぶっちぎってしまうな。

Intelの3DスタックはマイクロバンプだからIBMのTSVより安いんだよな
これで先んじて投入したら敵無しだ

私、PolarisのSRAMスタッキングってウェハレベルで貼り付けるんだと思っていたすけど、
>>399のリンク先の写真を見る限り、カットしてから重ねるみたいすね。。。

光インターコネクトとか言ってなかったっけ？
シリアルバスの究極形態？

>>402
あれは単にスタック版のエミュレーションじゃないか？

>>404
記事にこう書いてあるすから、予定通りみたいす。
　　-----------------
　　Only difference between this concept and the conventional CPU manufacturing is the fact
　　that these two would not live one beside each other, but rather one on top of another.
　　-----------------
スタッキングのプロセスで不良出そうすから、それほど楽観的じゃ無いと思うすけど。。。

つーか低クロックでいいからスタックしたもので動作したものをデモるまでは
夢想でしかないよ

>夢想
意味わかんね

そーいや32nmの32コアはスタッキング前提だな。

>>407
飛んだり回ったりすることだろ

忘れてしまいたいことがー

>>409
円広志かよ

このスレおっさんばっかりｗ

>>407
外国人？ 辞書ひけよ。

>>402
長年半導体業界を嗅ぎまわってる割には基本的なことが分かってないんだな。

>>414
そんなに基本的な勘違いすかね。。。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/01/08/micro2/003.html
　　-------------------
　　上記の構造図のように上側のダイに貫通ビアを設けるため、上側のDRAMダイは基板シリコンを
　　薄く研磨して(下側のCPUダイは厚みが300μm程度であるのに対して、DRAMダイは20μm〜
　　100μm)貫通ビアを作り、その上にI/Oや電源を接続するバンプを作るという手法である。
　　[中略]
　　上側のダイを研磨して薄くし、貫通ビアを設け、下側のダイと張り合わせるという工程が加わるため、
　　製造コストは増加する筈であり、
　　-------------------
カットしてから研磨？

研磨→ビア作製→バンプ作製→カット→リフロー じゃない？

http://journal.mycom.co.jp/news/2004/11/15/006.html
の
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2004/11/15/006dl.jpg
とか

>>415
張り合わせるそれぞれのウエハ上のチップ、どれくらいの良品率だと思う？

http://www.zy-cube.com/index/zycubetechnology.pdf
とか

つか日本人の発明だったのか…

>>391
旨味なんてないだろ

>>370
それってx86じゃなくても良い事ジャン。

自社製品ならな。

逆に考えるんだ
Larrabee向けの最適化屋新たに育てても、ISAがx86なら潰しが利くと考えるんだ

あと、単純に命令セットがコンパクトだし、レジスタセットも少なくていいから
意外とFGMT向きだったりとか。

>>421
そういってItaniumで酷い目にあった

っていうかIAじゃないとOSその他動かないし
http://amb.sakura.ne.jp/hanyou/img-box/img20070611224306.jpg

http://www.kyocera.co.jp/prdct/fc/htdocs/library/04.html

歴史は繰り返すんだな（薄い基板の重ね合わせという点で）。

わざわざシングルの遅いCPUでOSを動かす必要は無いし
既存のソフトが速く動くわけじゃない

HPC屋が何のためにMPIで糞みたいな思いしてると思ってるの?

Mだからさ

馬鹿だからさ

ここで、坊やだからさ、って言っちゃ負けなのかな

ttp://www.beyond3d.com/content/news/297
Intel Larrabee set for release in 2010

ってことはLarrabeeは2世代〜3世代後のGPUとはりあわにゃならんのか
無理だな。
それまでにGPU勢で固められている。

そのころはGPGPUのハッタリ具合がバレてるころだよ

2010年か
LarrabeeをアクセラレータにしてXeonでTSUBAMEみたいなクラスタ組むと
京速よりも速かったりしないのかな

GPGPU、何に使うの？
ああいう製品が出て悔しがるのはマキーノくらいだろ。

>>432
IDFでゲルが2008年中にサンプル出したい言ってたから
はやくても発売は2009年Q4以降になるっつーのは読めてただろ

1万個も繋げばピークでは並ぶな。
どうせInfinibandだろうから実効では勝てないだろうけど。
でもC/Pは圧倒的に高いだろうから京速もESの二の舞で全然売れないということになりそう。

>>436
＞製品の投入時期については「2008年末〜2009年のタイムフレーム。
＞場合によっては、次世代CPU『Nehalem(ネヘーレン)』より前になるか
＞もしれない」とある業界関係者は語る。

もっと早いと思ってたよー。
だって2010年だと45nmじゃなくて32nmプロセスだし。
本格版が2010年ということか？
beyond3dじゃ可能なら2009年とは書いてあるが。

うお　アドレス貼るの忘れてた

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0611/kaigai364.htm

引用元はこれね

チップ作ればすぐ使えるってシロモノじゃなさそうだし
システムとして使えるようになるのがその頃ってことじゃね？

>>438
後藤記事の"ある業界関係者"ってのわHKEPCやTheInquirerレベルす。
最悪、その記事を見て吹聴している第三者レベルの可能性すらあるす(笑)

でも、後藤って後になって記事を見てみると
たまにドンピシャな情報もある
たまにってところが後藤のダメダメさを示してるけどな

>>442
　　----------------
　　たまにドンピシャな情報もある
　　----------------
それってTheInquirerあたりと何処が違うすか？

おやおや、執拗に後藤を叩いてる人がいますね。
これは一体どうしたことでしょう？
何か恨みでもあるんでしょうか？

おやおや、突然独り言を言い出した人がいますね。
これは一体どうしたことでしょう？
何か惚けでもあるんでしょうか？

その後藤お得意の「ある業界関係者」って
実は後藤オメー自身の事なんじゃねーの？
というケースが少なからず有る。

去年から始まったインオーダ型ヘテロコアが最高！という
後藤一人キャンペーンの記事で見かける。

>>435
マキノセンセはGPGPUに懐疑的じゃなかったっけ？

コンセプトが被ってるから意識するのはしょうがない。
でも現段階では脅威足り得ないでしょーな。

釣られるとnuedaに嫌味を言われます。
みなさん気をつけましょうｗ
http://nueda.main.jp/blog/archives/002703.html#comments

E4600は10月
http://www.digitimes.com/mobos/a20070623PD214.html

■Intel Core2系プライスロードマップ
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　　　　　　　　　　 4/22　　 7/22　　Q4
x4　..???GHz　6MBx2....1333MHz..Ext QX.???0　　----　　----　　$???
x4　3.00GHz　4MBx2....1333MHz..Ext QX6850　　----　　$999
x4　2.93GHz　4MBx2....1066MHz..Ext QX6800　.$1199　　$999
x4　2.66GHz　4MBx2....1066MHz .C2Q Q6700　　----　　$530
x4　2.40GHz　4MBx2....1066MHz .C2Q Q6600　　$530　　$266
x2　3.00GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6850　　----　　$266
x2　2.93GHz　4MB 　　1066MHz　..Ext X6800　　$999　 discon
x2　2.66GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6750　　----　　$183
x2　2.66GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6700　　$316　　　？
x2　2.40GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6600　　$224　　　？
x2　2.33GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6550　　----　　$163
x2　2.33GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6540　　----　　$163
x2　2.13GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6420　　$183　　　？
x2　1.86GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6320　　$163　　　？
x2　2.40GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4600　　----　　----　　$133　←10月
x2　2.20GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4500　　----　　$133　　$113
x2　2.00GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4400　　$133　　$113　 discon
x2　1.80GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4300　　$113　 discon

Core　Clock　　L2　　　FSB　　　　　　　　　　　　 4/22　　6/3　 　 7/22　 8/26　　 10月
x2　2.40GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4600　　----　　----　　----　　----　　$133
x2　2.20GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4500　　----　　----　　$133　　　 　 　　$113
x2　2.00GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4400　　$133　　　 　 　　$113　　　 　 　 discon?
x2　1.80GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4300　　$113　　　 　 　 discon
x2　2.00GHz　1MB 　　. 800MHz　Pen. E2180　　----　　----　　----　　$ .84
x2　1.80GHz　1MB 　　. 800MHz　Pen. E2160　　----　　$ .84　　　 　 　　$ .74
x2　1.60GHz　1MB 　　. 800MHz　Pen. E2140　　----　　$ .74　　　 　 　 discon
x1　2.00GHz　512KB 　 800MHz Celeron 440　　----　　$ .59
x1　1.80GHz　512KB 　 800MHz Celeron 430　　----　　$ .49
x1　1.60GHz　512KB 　 800MHz Celeron 420　　----　　$ .39

Larrabeeはシングルスレッド性能を追求したセットなんだけど

寝言はAnti-HyperThreading実現させてから言ってください

んまケイタイ向けのARMの次世代コアも
規模は小さいがOoO採用するって言うし
後藤の「これからのCPUはシンプルコアのin-order型が主流」という話は
どこで仕入れてきたか知らんが
そろそろゴメンナサイする時期だと思うけど。

シンプルコアを多数というのはサーバ分野では主流になる可能性は十分にあるっしょ。

＞「これからのCPUはシンプルコアのin-order型が主流」
こんなこと書くライターも、それを真にうけた２ちゃんの厨房も
OoOな石のマシンで作業をしているという、正にお笑い話。

後藤はシンプルコアになるとは言ってるけどin-orderになるとは言ってないような。

今までみたいにどんどん複雑化はしない＝"相対的"シンプルコア

それを勝手にシンプル＝in-orderと勘違いしてるだけじゃなくて？

い、い、インオーダーになるなんて、こ、これっぽっちもいってないんだからねっ！

>>456
　　-------------------
　　OoOな石のマシンで作業をしているという、正にお笑い話。
　　-------------------
そうすか？その「作業」とやらより遥かに計算負荷の大きいゲームソフトを、そのライターさんわ
"シンプルコアのin-order型"プロセッサ"でやっているような気がするす(笑)

>>457が事実だと仮定して
「複雑化しない」を「シンプルコア」にエンコードしてしまう後藤の頭にはC3が入ってるに相違無い

>>457
　　---------------
　　後藤はシンプルコアになるとは言ってるけどin-orderになるとは言ってないような。
　　---------------
そう主張する方が、むしろ大間違いす。OoOEの大問題わ命令処理ユニットの消費電力が
実際に演算を行うユニットより大きくなるということすから、"Porformace per Watt"を重視
するという流れの上でわ、in-orderわ自明な選択肢の一つす。

in-orderかつ「複雑」な先端プロセッサコアの例としてわ、POWER6を挙げるだけで十分かと。。。

>>459
XBOX360のCPUは同クロックのPentiumDの2/3の性能しか無いって、カプコンの人へのインタビュー記事があったよ。
好きでin-orderにしているわけではないと思ふ。

>>462
　　----------------
　　XBOX360のCPUは同クロックのPentiumDの2/3の性能
　　----------------
普通わトランジスタ数とかダイサイズを数えてから効率を云々するべきかと思うす。

そうす

POWER6は驚くほど速くはない！？
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai07/20070526.htm

>>465
これ何度も貼られてるからみたことあるけど、自作板になじみの深い言葉で置き換えると楽しそうだな

おまいらが使ってる携帯電話のプロセッサも
アウトオブオーダー採用してますよっと。

いんおーだー、いんおーだーって熟語覚えたての中学生みたいだなｗｗｗ

ttp://www.pcpop.com/doc/0/203/203652.shtml
π焼は相変わらずだな

pcpop重すぎ

45nm Penryn (Wolfdale) ?理器采用45nm工?，双核心??，工作??1.1v，
工作?率2.67GHz，二??存6MB，FSB?1333MHz，外?333.9MHz，倍?x8。
???果?示，?款?理器SuperPI一百万位?算花?14.156秒。以下此次??成?截?：

>>470
http://www.fx57.net/?page_id=736

おまえらPOWER6を否定し過ぎw

ここはIntelのスレなんだから当然だろう

>>469
同クロックのCore2Duoに比べあんまり成績が芳しくないように見えるけど、Penrynは更に高クロックのがでるから(ryって感じか。

>>474
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/11/02/print/665603.html
だと20秒で、かなりPenrynになって速くなってるようだけど？
ぐぐったら、他のサイトでも大体20秒前後のようだし。

>>475
ああ、スマソ、π焼きじゃなくてZlibとJulaのベンチ。

どちらかといえばメモリベンチが見たかったな
SSE4のStreaming Loadに対応してるならの話だけど

こｗｗｗれｗｗｗｗはｗｗｗひｗｗどｗｗｗｗいｗｗｗｗｗ
ttp://www.tma.co.jp/page_top/higurashi/higurashi.html

>>478
これはひどい

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6850_4.html#sect0
2%アップか・・・。思ったよりも全然性能が上がらないのな。

ぇぇ、注目するところはそこか？ｗ

OC耐性アップで価格ダウン
AMDオワタ

300Mhz上がってもそれか
C2Dの限界が見えたな

今回は別に大きな変更も無いし、FSBが300MHz上がっても、
クロックが同等なんだからこんなもんじゃねーの？
ちょっぴり消費電力も減っているしさ。
てか、今回の目玉は下位のクロックが大幅に上がって、
値段が据え置きの点が注目じゃないのか？

>>484
値段は据え置きじゃないｗ
性能はほとんど上がっていないのは問題だけどな

デュアルコア程度だとFSBが大したボトルネックになってないんかな
QX6850の詳細なベンチ見てみないとわかんないけど

メモリやFSBのボトルネックを何とかするために
キャッシュやプリフェッチで頑張ったのがCoreアーキだからな。
FSBは殆どネックになっていない。

L2キャッシュ倍増で、Athlon64で2.5％、C2Dで、3.5％だからな。
2％なら御の字だろ。
キャッシュやFSB強化で性能が大きく伸びる時代は終わったな。

コンシューマー向けのアプリはメモリのバンド幅に鈍感という通説が再度(何回目?)肯定されただけ。

まあ後藤某の変な所は
自分が立てた仮説を、これが今後の業界トレンドで決まりだ！
にしちゃう所だな。

IntelもAMDも、どこぞの１ライターの勝手な仮説に
付き合う義理は無いんだけど。

単にデュアルコアだから性能があんまり延びてないだけだろ
デュアルコアならFSB800でも帯域足りてるし
クアッドならかなり差が出るはず
多分

KentsfieldをFSB1333にOCしたベンチ
>>480と同じでスコアは全然変わってない
http://www.tomshardware.com/2006/09/10/four_cores_on_the_rampage/

>>492
Intel系は、FSBが速ければその分メモリの渋滞が減りそうだけどねえ。
π焼き4丁とかやれば、違いがでるのかな。

ボトルネックは帯域ではなくレイテンシ。ということでネーハレン期待大。

>>480
Merom（667） vs Conroe（1066） でたいした差がなかったことを忘れたか

3GまでOCしたE4400と定格で使うE6850
キャッシュの話抜きにしたらどっちも速度変わらないのかな？
E4400はFSB800だけど

>>496
FSB300*4で1200じゃね？

>>449
どーでもいいことだが、1時間前そこでコメントしたら即効消された。
管理人さんちょっと敏感になりすぎ。しかも再度投稿しようとしたら
「初めてのかたは内容を確認した上で〜」と出て直接書き込めない。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ファンレス運用を目的にCeleron420を購入したろぐさんがオーバークロックを
試したところ倍クロック化に成功したというブログ情報をまず紹介した上で、
ITmedia記事の某店員発言「AMD系に比べてインテル系を購入する層は
性能や消費電力に無頓着な人が多い」へと繋げる見事なコンボ。

これで盛り上がらないわけがありません。
いや〜、わたくしも見事に釣られました ＾＾；

>>497
ああそうか・・・
じゃあほとんど変わらんってことでおｋか

狼でーすまだ〜

>>498

上田新聞はアム虫偏向新聞だからな。
あそこが荒れるのも判る気がする。

厨房が増えたなぁ〜

　　 　 　 　？　？？？？ ？ 　 　 　？　？？？？？
　　　　 　 　？　？？？？ ？　　　　？　？？？？？
　　　　　　　？　？？？？？？？？？▼　 ？？？？
　　　　　　 ？？　　　　　　　　　　　 　　　　？
　　　　　　？？　　　　　　　　　　　　　　　　▲
　 　 　　？？　　　　　　　　　　　　　　　 　　？？
　　　　　？　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ？
　　　　？　　　　　？？？？？？？？ 　 ？？？？？？　？
　　　 ？？　　　 　　？？？？？▼ 　　？？？？？？　 ？　　　ええかげんしとけよ
　　　　？　 　 　 ？　？？？？　　 　 ？？？？　　 ？
　　 　 ？　　　　 　？？？？？？？？ 　？？？？？？ 　？
　？？？▲？？？？？ 　 　 　 　 ？？　 　？？？？▲？？？
　 ？？？▲？？？？　　　　　 　？？？　 　？？？▲？？？
　　？？？▲？？？　　　　　？？▲？？　　 ？？▲？？
　　　　 　▼　　　　　　 　？？？？？ 　　　　▼
　　　　　　 ？？　　　　　 　　？？？　　　　 ？？

荒らしてる淫厨を責めない所が自作板らしい

http://www.tgdaily.com/content/view/32624/135/

やはりWolfdaleは来年か。対抗のKumaが年内に出るとはいえ2.2GHz版ではな。
迎え撃つ必要もなしと判断されたか。

Yorkfiled 3.33GHz 2007Q4 999$
Yorkfiled 3.00GHz 2008Q1 560$
Yorkfiled 2.67GHz 2008Q1 350$

Wolfdale 3.33GHz 2008Q1 350$
Wolfdale 3.00GHz 2008Q1 260$
Wolfdale 2.67GHz 2008Q1 210$

ラインナップと値段を妄想してみた。外れたら冴えないジョークとして笑って欲しい。

もうちょっと高いんじゃね。

>>506
Yorkfield/Wolfdaleは166MHz刻み可能だよ。
あとQuadのFSB1333はExtremeだけじゃないの。

そろそろモデルナンバーも予想しようぜ

QX8700 3.33GHz
Q8550 2.93GHz
Q8450 2.66GHz

E8600 3.16GHz
E8550 3GHz
E8500 2.83GHz
E8450 2.5GHz

訳が分からなくなってきたのでやめ
PenrynはT9000になるかな

ちなみに最近Intelが公式プライスに選んだ価格は上から
$1199
$999
$851
$530
#316
$266
$224
$183
$163
$133
$113
$84
$74
$59
$49
$39

>>509
Intelの命名ルールではキャッシュ容量やFSBなどの細かい差異は下二桁で調整する。
45nmだから最上位桁を変えたりしないだろう。

>>511
しかしそうすると、もう上が6900くらいしか無いんだが
3.2GHz版も作るとなると、3.33GHzでQX6950になる

NehalemでCore3になってモデルナンバーもリセットかかるから
上が詰まってしまっても問題あるまい

(QX8700 3.5GHz $1199)
QX8600 3.33GHz $1199(E化で$530)
Q8500 3.16GHz $530
Q8400 3GHz $316
Q8300 2.84GHz $266

(X8700 3.5GHz $999)
X8600 3.33GHz $999(E化で$530)
E8500 3.16GHz $316
E8400 3GHz $266
E8300 2.84GHz $224

>>509をごにょごにょして、適当に上から当てはめてみた。これくらいなら、焜炉3GHzが$266でも問題ないと思ふ。

>>511
E4xxx,E6xxxはFSBが違うだけだよ。しかも、>>512の言うように上がひとつしか残ってない

こんな感じだろ、たぶん。

　3.50GHz 7100
..(3.46GHz 7050)
　3.33GHz 7000
..(3.20GHz 6950)
　3.16GHz 6900
　3.00GHz 6850
　2.93GHz 6800
..(2.83GHz 6780)
　2.66GHz 6700/6750
　2.40GHz 6600
　2.33GHz 6500/6540
　2.13GHz 6400/6420
　1.86GHz 6300/6320

ナンバーが9900行ったらどうなるんだろ
チップセットみたいに660とかになるんだろうかｗ

>>516
Nehalemからリセットだろうな。

>>517
番号リセットは一般人にはあまり区別がつかない気がする。
「xx8800」と「xx2600」ならば、どっちが強そうと一般人が思うかだな。
しかし、五桁いくとは考えられないから何か全く新しい表記を考えるかどうか…。

何事もなくクロック表記に戻ったりして。

>>518
実クロックではAMDに負けてるのにそれはないだろ

>>519
は？

>>493
つまり。メモリ周りがボトルネックになってないってことだろ。

>>519
Intel……Yorkfield-3.33GHz、Wolfdale-3.33GHz
AMD……Phenom X4-2.6GHz、Phenom X2-2.7GHz、Athlon X2-3.0GHz

どうみても(ry

エンコードぐらいしか能のないCPUって，この先もずっといわれ続けそうだな。

PhenomはまさにK8のエンコ部分だけ強化したのがウリなんだよね。

SSE128しか見てない人が多すぎる

今のところYorkfieldとPhenom X4ってどっちがすごいの？

クロックだけ比べてもあまり意味がない気がするんだが・・・。

>>525
その他の改良が有効だったかどうかも、全くわからない状況だからな。
AMDが開発に手間取っているわ。IntelのYorkfieldがみえていわで、
Phenomに優位な場所がないように思えるんだが…。

>>526
そんなのでてみないとわからん。

A
M
D

嗚呼弟よ　君に泣く　君死にた
もうことなかれ　末に生まれし君なれば　親のなさけはまさりしも　この世ひとりの君なら
で　君死にたもうことなかれ

ところで、クォッドの次はヘクサになるのかオクトになるのかどっち？

>>530
オクタ。

・・・Barcelonaの値段出てるみたいだけど、そんなに高くないか。
ただ、上位は消費電力も性能も値段もウンコだな。

2340 1.9GHz 95W　$320
2350 2.0GHz 95W　$390
2352 2.1GHz 95W　$450
2354 2.2GHz 95W　$610
2356 2.3GHz 95W　$795
2358 2.4GHz 120W $1180
2360 2.5GHz 120W TBA

価格改定後のXeonと比べるとゴミだな

＞エンコードぐらいしか能のないCPU

Phenomのためにあるような言葉だな。

エンコが早いからって、PhenomX2 2.2GHzを、Athlon64X2 6000+、Core2DuoE6600と同価格で並べたら、PhenomX2 2.2GHzは、エンコ以外じゃダメダメかもな。

K10はSSSE3非対応だから、アプリによっては、エンコでもどれくらい現行Core2Duoに対して性能出せるかも謎だけどな。

そもそも、PenrynはハマるとConroeのダブルスコアだからな・・・。

>>530
IntelもAMDも次はQuadニコイチの8コアと発表済み

>>531
登場時期も書いてやれ。

9月10日
2340 1.9GHz 95W　$320
2350 2.0GHz 95W　$390

10月
2352 2.1GHz 95W　$450
2354 2.2GHz 95W　$610

たぶん年内
2356 2.3GHz 95W　$795
2358 2.4GHz 120W $1180

すぐには出ない
2360 2.5GHz 120W TBA

Goodbye AMD?

いや、まだだ。
まだ終わらんよ。

AMD layoffs may come in July
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40614

電気信号で動作するパーツはもう限界に近いのでは

これからは光じゃ？

常温超電導が開発されれば 電気>光 になると思う。

容量にXtalk、超電導になってもなくならない

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-972.html
“Gainstown”は最高8コアとなり、8コアの場合はQuad-CoreをMCMでデュアルダイ搭載する形となる。
ダイサイズは191mm2でより大容量のキャッシュと内蔵メモリコントローラを搭載する。
“Gainstown”ではLGA1366が使用される。

ソケットがついに変わるっぽいぞ
8コアのやつは案の定Quadのニコイチだなｗｗ

去年の10月に既出

>>545
Nehalem世代でソケット変わるのはとっくにとっくに既出

>>547
既出か
スマソ

400mm^2もあるようなコアを1枚板で作るのはIntelでもきつい
PS3用のCellみたいに1コア不良でもいいなら劇的に歩留まり上がりそうだがｗｗｗ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0627/intel.htm

Itanium 2まだ頑張るみたいね。45nmスキップして32nmいくのは解せないが

>>550
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0627/intel_11.jpg
64MBの外付けL3キャッシュキター

>>551
うわー、そのアイデアもやられたか。もうおれ彼らに勝つ気がしねえ。
転職するか。

サーバで大容量L3キャッシュは常套手段だろ？

>>551
それSF$
Intel 5000Xは合計16MBのLLCに対応したSF$を持っているがTr数は13Mしか増えてない
13Mってのは6T-SRAMで1Byte(8+1b)が54Trだから256KB程度
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2006/11/30/idf/images/Photo20l.jpg

>>552
転職したらどうにかなるの？

>>555
そりゃどうにかなるよ。別に家電業界でもマンション経営でもいいし。
もうIntelには勝てそうにねえ。そう思っただけ。

2008中はOpteronｵﾜﾀって思ったわ正直

過去も未来も白も黒も深紅も






Opteronオワター

>>550
Hapertown……214平方mm、キャッシュ総容量12MB、年内に3.33GHz
Barcelona……283平方mm、キャッシュ総容量4MB、2008Q1に2.60GHz

Intelは2008年3月には45nm製品の出荷量が65nm製品を上回るとの見通し


これだけ製造技術に大差があって勝てるわけがないだろう常識的に考えて。

2.5GHzだろ
2.6GHzはQ2だ
ダイサイズもMCMだから単純に比較できないし

>>551
これ結構前にマイクロンがやろうとした
チップセット混載キャッシュとは違うのか?

スヌープフィルタキャッシュって書いてるじゃん。
Micronのは単なるL3でしょ？

ダイサイズ小さくできるから3次キャッシュもAMD程コスト増にはならないだろうしな。

>>559
>Intelは2008年3月には45nm製品の出荷量が65nm製品を上回るとの見通し
本当に書いてあって吹いたｗ
来年の今頃は上から下まで全部Penrynファミリーなのか・・・。

3月じゃなくて第3四半期が正しい。

>>552
ttp://www.bangedup.com/archives/2igr0142mwmsmsn.jpg

↑グロ

>>141 >>145
discrete GPUは諦めるようだ
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-975.html

>>559
ん？
クロスオーバーは半年くらいという経験則上、9月くらいには少なくとも出る？

http://www.rbbtoday.com/news/20070622/42916.html
2007/6/22。吉田氏によれば「来年の今頃には、45nmと65nmのクロスオーバーが起こる」としている。
1年ほどで、現行の65nm製品と出荷比率が逆転するということだ。

http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2006/060623.htm
2006/6/23。インテルでは現在、PC やサーバー向けマイクロプロセッサーの半数以上を業界先進の
65nm プロセス技術で製造しており、いわゆる製造上の“クロスオーバー”（世代交代）に既に達しています。

PC Watchの3月は誤記かね？　6月でも十分早いが。

だからクロスオーバーは3月じゃなくて第3四半期だって。

http://journal.mycom.co.jp/news/2007/06/28/007/index.html
スライド見れば一目瞭然。
impressは間違い。

>>570
>PC Watchの3月は誤記かね？
誤記
>6月でも十分早いが。
130nmと90nmのクロスオーバーも2004年の3Qだったからほぼ2年毎に移行している
全然早くない

関係ないけど、Montevina
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2007/06/27/10613.html
>さらに、2008年に次世代のvPro、ワイヤレス向け「Montevista」を投入する計画だ。

モンテビナ
モンテビスタ
みのモンテ

MontaVistaLinuxってのがあったような気がする。

SPA!より抜粋
「10代〜30代の女性800人が選ぶ、こんな男とだけは絶対結婚したくない！って男」 （複数回答可）

・1位：「彼女いない歴＝年齢」の男 　326票
「20代後半とかで恋愛経験がない人って人間として異常」（21歳・大学生）
「ちゃんと恋愛できない男は結婚を望むのはやめてほしい」（26歳・経理）
「いい歳して恋愛経験ない男って人間に余裕がないし、自己チューで最悪」（23歳・看護婦）

・2位：無職・定職についてない男　298票
「30過ぎてフリーターとかマジ痛すぎ」（24歳・事務）
「別にお金持ちでなくてもいいけど、収入がないのはちょっと・・・」（19歳・大学生）

・3位：女性に暴力を振るう男　279票
「DV男は人間として論外」（26歳・スチュワーデス）
「前の彼氏に暴力振るわれて殺されるかと思った。暴力絶対反対！」（18歳・大学生）

・4位：社交性がない・男友達が少ない男　221票
「社交性がなくて暗い男は一緒にいてもつまらないし結婚もしたくない」（24歳・歯科助手）
「男友達の多い男のほうが女にもモテるし、人間的に魅力的」（22歳・ピアノ講師）

・5位：ブサイク・ファッションセンスが悪い男　194票
「美人は3日で飽きる、ブスは3日で慣れる、あれ嘘だと思う。ブサイクはいつ見てもブサイク」（20歳・専門学生）
「一緒に街を歩いて恥ずかしい男は勘弁」（25歳・営業）

>>575
ホモもそう思う。

ホモでなくてもそう思う。

ほとんど当てはまる
終わってるな俺

他はともかく女性に暴力を振るうのはだめだろ

しかし、人間として異常って言われてもなあ…

１・４・５位に当てはまる　orz

１，２，３に当てはまらなければ大丈夫だと思う。

この手の奴は絶対にアンケートなどとらない。
雑誌の編集をやるバイトが面白い企画になるようなアンケート結果に
でっちあげて終わり。
面白く見えるかどうか、とかスポンサーを怒らせる表記がないか社員がチェックして
出来上がり。

Penryn搭載機種っていつごろ出るんですか？

>>575
>・2位：無職・定職についてない男　298票

そうか、BNF（個人投資家・資産160億円）はダメか。

>>583
Yorkfieldが11〜12月、Wolfdaleは来年1〜3月ってとこ

>>585
モバイル向けは？

>>586
モバイル向けは情報がさっぱり出てこないからわからんね。AMDに対抗する必要のない
セグメントなんで。
まあ遅くとも５月発売のメーカー製ノートの夏モデルには出てくるっしょ。

Penrynセレロンに実は期待しているのだが
コロリンよりもアイドル時の節電ができそう。

デュアルL2=6MBでも107平方mmしかないのに45nmでシングルなんて出さんだろ。

Penrynは2core ULVでTDP 5wにできるかな?
無理ならシングルもありうる
それともOEMがLPIAを採用した変態ノートを出すのか?

>>590
45nmのULV向けはデスクトップのCeleronとはまったく別ダイだと思う。
シングルにしてもダイが小さすぎてコストメリットないんだよ。
ノースとオンチップにするとかね。

LPIAはアリな希ガス

>>589
45nmシングル、ロードマップにあった。

答えてる女の質が知りたいわ・・

>>574
懐かしい。
前にデバッグやったシステムのブレードサーバに載っかってた。

結婚したくないってことは、してないってことだから
殆ど当てはまってても俺と変わらね。

インテル、新「デュアルコア」を披露

期間限定のデュアルコア。ダイサイズはかなり大きい。シュリンクはしない。
コンシューマーユーザーに人気となりそう。新生産ラインで製造か？
生産数量はかなり少ない。アジアの一部で地域限定。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0706/22/news069_2.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0706/22/news069.html

＞アジアの一部で地域限定。

また人柱仕様か！

というか巣鴨限定・・・・

インテルが烏賊に日本を重要視してるかがわかるね。

>これが、披露された“巣鴨限定デュアルコア”のインテルオリジナルドラ焼き。
>Core 2 Duoの焼き印はハッタリでない。
>製造は“日本橋”で明治10年創業という老舗「日月堂」が手がけている
さりげに高級

ダイサイズわろた

俺たちの払ったインテル税がどら焼きに…(´･ω･`)

>>596
今でもしたくなくてもさせられる人が・・・

これが一番売れる予感

>>603
俺、MacとAMD系自作しか使ってなかったころ、インテルのアンケートに答えて大きなクリップもらったことあるぜ

おっと次世代スレだったか
次世代クリップﾏﾀﾞｰ？

>>597
どう見てもエイプリルフールでやるつもりだったネタだろ

デュアルコアならいいけどクアッドになったら栗ばっかりになりそうだな

Larrabeeのスライドを見てて思ったんだけど、デスクトップやモバイル向けだけじゃなくて
Intelはハイエンドストレージ向けに、100GBクラスの容量を持つTurbo Memoryを投入する計画があるみたいだねえ。
2009年でさえ100GBのフラッシュとかいくらするのかまったく分からんが、
PC単体でなくても効果を発揮するとIntelが判断したというのはなかなか興味深い。
もしかするとRAIDカードでもフラッシュを搭載した製品を投入するのかね。

>>608
栗を分割するだけだから量はかわらないよ

プロセスシュリンク？

Pentium MMX ？　MMX Pentium って書けよバカ
http://www.tech.co.uk/computing/upgrades-and-peripherals/processors/news/intel-resurrects-90s-pentium-for-larrabee

>>612
正式には「Pentium processors with MMX technology」だからどっちゃでもいいのよ

なんだかLarrabeeはルーマー世界の中で終わる気がしてきた

元々ルーマー釣り専用ネタなんすよ

ずいぶん豪快な釣りだな

釣りで試作チップまで作らんよ

ライバルへの牽制＆株価対策

いやまじめにやるつもりだろう。
これで金食いItaniumに引導を渡して、Xeon生態系も盤石になる。
Intelにとっていいことずくめ。

日本メーカーのお馬鹿な汎用機部隊が泣くだけ。

IA-64を舐めすぎ
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20350934,00.htm
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2007/06/27/10613.html

>>620
営業提供のパブ記事へのリンクに何の意味がある？
cnetの方はまだしも、impressの方は「広告」と大書きしてほしいもんだ。

ボクちんみたいな「使ってないけどIntaniumすごい」君にちょうど良いものがあったよ。

HP Workstation zx6000 Itanium2-1.3GHz/1GB/36GB*3/DVD
page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v19102514
98,000円即決

ゲーム用ビデオカードよりも安い値段で夢のItanium2マシンが君のものに！

Itaniumはエンタープライズ系が主眼だから。Larrabeeとは方向性が違うわな。

>>622
因果関係が逆だろ。
メインストリームでやるつもりが、うまくいかんから、隅っこ市場に追いやられただけの話。
Larrabeeがその次の名前くらいで使い物になれば、HPCの分野からもItaniumは叩き出される。

AMDが潰れて、Intelの裁量でXeonとItaniumに性能差を好きにつけられるってんなら
話は別だが。

汎用機来の囲い込み市場を存続させたい日本メーカーくらいしか、買い手は残らないよ。

米Intel VP、「知られていないがItaniumは売れてます」
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2005/12/16/6853.html
Itaniumサーバーが急成長へ、米IDC調査
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2006/02/21/7251.html
Itanium2プロセッサベースのサーバ上で動作するアプリケーションの数が1万種類を超えた
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0610/24/news002.html
思わずインテル Itanium プロセッサ ファミリを選択したくなるこれだけの理由
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0610/31/news001.html
東京証券取引所で2009年に稼働予定の次世代売買システムはItanium2
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061220/257456/
Itaniumベースのサーバが急成長を続けており71.5%成長で11億ドル市場
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/02/27/104.html
Itanium搭載サーバ、売上ベースのシェアが国内RISCサーバの6割相当に拡大
http://www.rbbtoday.com/news/20070301/39100.html
Montecito搭載、HP Integrity SuperdomeがTPC-Cで世界記録
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp

Itanium叩いて玄人気取ってるやつは厨房

>>623
因果関係が逆って、何言ってんだろうかね。元からエンタープライズを主眼にしてた
とかオレ書いてるっけ？
そりゃHPCでLarrabeeがItaniumを食う可能性はあるが、
＞これで金食いItaniumに引導を渡して
みたいなアホなこと書かなくていいってこと。

>>626
Macオタみたいなごまかし野郎か？

>>622は
市場が違うからLarrabeeがうまくいこうと失敗しようとItaniumには関係ねーよ、と言ってるんだろ。

＞HPCでLarrabeeがItaniumを食う

んで、こっちは認めると。わけわからんぞ。

初代Larrabeeはサンプルが一部OEMや研究機関に配られて終わりな予感

＞「“練習版”、本格的な製品とは言えない」(業界関係者)。

もしHPC無くなっても、メインフレームが主眼だから問題ないと言ってるってのが分からないかな。

ホントにItaniumを追いやる可能性があるのはXeonなんだけど、というか、かなり
侵食してるけど、まだIntel内じゃ線引きがある。
このへんは、変な縄張り意識は持っちゃいかんと思うけどね。
ItaniumはPoulsonがどうなるか、ってのが大きいだろうな。

仏原子力委員会、デュアルコアItanium 2クラスタ導入
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0412/09/news033.html
日産はItanium 2、トヨタはOpteron、スズキはSX-8
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/07/news052.html
障害続いた楽天証券、基幹DBをPAからItanium 2に切り替え
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0511/09/news076.html
海洋研究開発機構，デュアルコアのItanium2を1280個搭載した大型計算機を導入
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060905/120826/
柔軟性と拡張性に加え堅牢性を評価 滋賀銀行次期基幹系システムにItanium 2を採用
http://primeserver.fujitsu.com/primequest/casestudies/2006/1031/

>日産はItanium 2、トヨタはOpteron、スズキはSX-8

スズキを見る目が変わった俺。

>>628
練習版って・・・まあ一発目はそうかもね。

Larrabeeのアーキは、アレで完成形じゃ無いだろうし。
最適解に当たるまで、もう数回こねくり回す必要は有る。

LarrabeeとPolarisが混じっちゃってるヒトが多いのわ、所詮『情報源が後藤記事だけ』って
ヒトばかりだからなんすかね。。。

あんた以外に混同してる人おらんでしょ。

>>634
Larrabeeの試作チップが出来てる主張してるヒトがいるみたいすけど？

↓ 混同してる人

617 ：Socket774 [sage] ：2007/07/01(日) 00:32:57 ID:Pik3Hjrp
釣りで試作チップまで作らんよ

Socket370→slot1に変換するゲタなんて
今後まず使う機会はないんでしょうか？

>>632
初代ItaniumのMadisonみたいだ
そういえばあれはいちおうエンドユーザーに売ってたね

Merced

そうだったTHX

>>636
ひとりだけだな

1を見て10を知る男

>>338辺り

>>638
そういやそうだったね。

Itaniumも二世代目から
やっとボチボチ評価され始めたなぁ・・・。

まあVLIW特有の癖の悪さは何ともならんけど（苦笑）

次世代Itaniumの最大の目玉はPowerに続いて10進数浮動小数点演算機能だな。
これで、最大の需要者であるコボラー大喜び。

デスクトップ向けPenrynは来年第1四半期に延期
http://pctukuru.blog86.fc2.com/blog-entry-350.html

>>646
Fudzilla

Penryn対応ママンの多くがDDR3メモリみたいね･･･

今売られてるP35ママンはほとんどDDR2だから今買ってもいいかもね？

その時になって買えばいいでしょ
DDR2メモリ用のもいくつか出るはず

>>647
いや。Intel様のAMDに対するお情けじゃ！

>>645
コボるっていうか、金融システムで2進数は合わないんだよ。
そーいやx86にもBCD演算機能あったよな

AMDもがんばってくれー

Penryn延期なのはともかく、そこのサイトのコメントはアホだな。

Intel Plans to Initiate Production Shipments of 45nm Desktop Processors by Year End.
Intel’s “Yorkfield” to Ship in Q4, Available in Q1 - Sources
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070702235718.html

Yorkfieldは2007Q4出荷、2008Q1発売。
Wolfdakeは2008Q1出荷。

今年1月までは2007年後半
http://www.hpcwire.com/hpc/998101.html
＞45nm process technology on track for production in the second half of 2007.
http://www.digitimes.com/mobos/a20061130VL202.html
＞After the planned launch of 45nm processors in the second half of 2007, said Rob Willoner
http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2007.01/20070117155457detail.html
＞2007年後半に，Penrynを投入する
http://hwzone.co.il/english-reviews/intel_apc_2006-eng/
＞be launched in the second half of 2007

1月末に2008年という情報が出てくる
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai07/20070203.htm
＞2008年1Qに変更されたという報道が流れています
http://www.dailytech.com/Welcome+Back+HyperThreading/article5921c.htm
＞Intel's newest roadmaps put the processor launch for Q1'08

春IDFでは2007年後半(量産開始|出荷開始)予定と説明
http://www.rbbtoday.com/news/20070421/41094.html
＞2007年後半から量産開始予定
http://www.eetimes.jp/contents/200704/17385_1_20070420183542.cfm
＞出荷開始は2007年後半の予定である。


途中で↓こんなデタラメネタもあったりした
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37562
＞Intelは45nmチップを1H 07に前倒しします。
＞それは本来の予定より6ヶ月早いです。

>>656
Penryn ⊇ Harpertown
processor launch ≠ 量産開始(3,4ヶ月前には量産開始)
processor launch = 発表 = (普通は)出荷開始
processor launch ≠ リテール販売開始(1ヶ月ほど遅れる)

>>657
最近のIntelは発表の２ヶ月ぐらい前に出荷開始して発表と同時にOEMから搭載モデルが
発表されるってことが多いべ

45nmが地雷っぽいな

>>659
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070127/126996/
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070417/268518/?ST=pc_news
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070418/268786/

OS起動！


笑

なにが可笑しいの？

今度の45nmは非常にチャレンジングなテクノロジーが採用されてるから、
量産で少しは苦戦するとは思ってたけどな。 今年中に出せれば予想の範囲内だろ。

High-k採用する代わりに液浸露光やUltra Low-kは未採用だったりでうまくバランス取ってる。
まあ元々Intelはプロセスについては保守的だしね。
High-k一番乗りってだけで十分驚きだなあ。

今一番確度が高いのはSpring Analyst Meetingの資料
それを見ればHarpertownが今年4QでYorkfieldは今年はXE向けのみかそれすら出ないとわかりそうなもの

IntelがIDFで公開したベンチ　Penryn 3.33GHz （実機動作）
　3DMark06、Mainconcept H.264、CINEBENCH、Half-Life 2、DivX 6.6

AMDのペーパーリリースベンチ　Barcelona 2.6GHz & 2.3GHｚ （脳内推定）
　SPECint_rate2006、SPECfp_rate2006、SAP、TPC-C、SPECjbb2005、SPECweb2005

まあ、IBM-AMDが45nm2009年の中盤くらいまで遅れることを考えたら、
順調と言えるんじゃないかな。

QX6850の発売日って結局何時よ？8月中？
んで倍率可変なのかなー？情報ほしぃっす<m(__)m>

2007年生産開始で2008年に市場投入なら順調じゃないか。
むしろMeromファミリが異例の前倒しだっただけ

>>667
>IBM-AMDが45nm2009年の中盤くらいまで遅れる

ソースキボン。妄想はいらない。

2008のtypoだろう
asset liteのせいで信用は地に落ちたけど

まあ蓋を開けたら2009年Q2というのはありえないではないが、メーカー自身が2008中頃と
言ってるわけだからな

Core 2 Duo E6850販売開始
http://geizhals.at/eu/a250618.html

(exkl. 20% MwSt.:206,83)

[ 207ユーロの換算結果 ]
　
現在 207 ユーロは、約 34575.21 円。
1ユーロ約 167.03 円。（ 07.05 12:14分現在 ）

日本だとＩｎｔｅｌ税いくらだろうな

>>674
税金でもないのにＩｎｔｅｌ税って言うのは頭が悪そうに見えるからやめよう。
Ｉｎｔｅｌプレミアと呼んでくれw

勝手に搾取されんだから税金で良いんじゃね

つかこれ日本だけ取られてんの？

>>676
旦那、自由市場ですぜ。
人気が高ければそれだけ高く売れると言うことです、税金じゃねぇっすw

インテルも日本に工場があれば、関税やら輸入関連費用、輸送費、その他もろもろ安くなるはずなのに。
せめてモバイルＣＰＵの設計・生産の工場も作って欲しいなあ。がっかりだよ・・・。
でも元はといえば日本の電卓用のＣＰＵを買ったんだから還元してくれても。

秋葉原はブローカーばっかりなんだよね。いいやらわるいやら。メーカーかわいそう。

地価や日本人使った時点でコストが上がるのを計算に入れなさい
ってかあれか？やっぱ発展途上国を攻め落として奴隷に作らせるか？w

インテルは新工場を中国にきめちゃったな。

となると気になるのは偽装CPUだな
ラベル張り替えや魔改造などはとっくの昔にあったけど
シリコンレベルでの偽装となると動かすまで見破れないし、どうしようもないから怖い

中国で建てる工場は90nmだからあまり関係ない気がするが。

最初のFabは90nmのチップセットの製造からで、
さらに今後10年で１兆円以上かけてFabを3棟建設して、
最先端プロセスを導入する計画もある。

大連市に関連企業が集まってくるかどうかに、
かかっているのだろう。

凄い歩留まり悪そうだな

2010年には20GHzいくだろうって予想があったけど、本当？
あと３年ノースウッドで耐えた方がいいかな。。。

>>685
おまえは何年前のネタを元にその発言をしているんだ？
その元ネタが有効ならば、すでに10GHzを突破していないとおかしいわけだが。

>>685
予想？

もうすでに開発しておるぞ
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2001/06/12/626899-000.html
http://www.itmedia.co.jp/news/0106/12/intel_chau_m.html

>インテルは2007年に、10億個のトランジスターを集積し、
>1V以下の電圧で動作する、動作周波数20GHzのプロセッサーを開発する予定

こんなこと言ってるけど、1.3V台で3GHzって相当高電圧だよな
Athlon X2だって2.1GHzで1.1V程度の高電圧で、しかも45W版と（低電圧版と）銘打って売ってるわけだし
たしかに20GHzプロセッサは無いけど、2GHz台で1V以下のが無いのはx86くらいじゃね？

電圧が高いのはリーク電流を抑えるため。
ITRSでも昔のに比べて今のでは電圧上がってる。

20Ghz…夢のNetBurst計画か。


いまは何もかもが懐かしい…。

1週間に1回くらい見かける話題だな。

技術の進歩でいずれ20Ghz行くでしょ
その前にクロック当たりの効率がやばいことになりそうだけどｗ

クロックあたりの性能なんかは必ずしも重要とは言い難いけどね。

でもクロックあたりの性能には限界があるしな

定格3GHzで30GHzまで余裕で回るNetBurstが有ったら良くネ?

>>693-694
そこら辺はまさにマーケティング部門の仕事だよな
最近では「クロックを上げる方が馬鹿」と言わせられて、マーケティングとしては成功といったところか。

例えば、POWER6は絶対性能が高く、消費電力あたりの性能も高いが、
「POWER6はそれほど性能が高くない」って記事あったなｗ

まあ、自作板で取り上げられる際は目を通す人にはPOWERアーキテクチャはわからないが「4.xGHz」はわかる、という人が多いわけだから
そこだけ注目されることになるわけだが。
このあたりはCellの「3.2GHz」「8コア」の部分だけ反応して、解説入った後に「実はそれほど性能は高くない」と理解できたのに似ている。

あとAMDはマーケティングもっとがんばれ

> 例えば、POWER6は絶対性能が高く、消費電力あたりの性能も高いが、
> 「POWER6はそれほど性能が高くない」って記事あったなｗ
当初広報されていたよりICPは低い模様でC2Dを3.6GHz駆動すれば余裕で勝てそうな感じなんだよな。

>>697
Pentium4 20GHzすごいですね＾＾

「消費電力あたりの性能」とか、「クロックあたりの性能」などでアピールするやり方も出てきたが、
絶対性能でアピールできない場合の苦し紛れなマーケティングに利用されてる感が否めない。

>>699
Barcelona 2GHzは間違いなくそれで来るだろうな

>>700
「幾ら効率が良くても、クロックがある程度無いと性能的に勝てない」
そんな典型例になりそうだな。Barcelonaは。

>>701
効率も大したことなさそうなんだよな。
キャッシュはL3積んだとはいえやはりしょぼそうだし、SSEユニットも2つしか積んでないしさ・・・

>>702
大本営ベンチではそこそこ上がってるよ。大本営ベンチはどこも信用できないがｗ
正直実力は出てみないと全くわからない。もしかしたら本当に性能を出すかもしれないしな。

ただ、2.0Ghzで3Ghz超のXeonに勝てるとは思えん。
四苦八苦して2.6GHzぐらいを出しても、Penryn世代であっさりと…って感じかな？

まぁ。今までの鯖に搭載できるのは売りとして強いかもしれないが、
鯖なんて…CPUアップグレードするより新規を買いそうだしなぁ。

消費電力あたりの性能はもちろん重要だし、あるいはCPUコアあたりの性能も重要。
PC向けではそれほどでもないけど、使用トランジスタあたりの性能も考えなきゃいけない。

IPCはそれぞれに深く関係するパラメータにはなるけど、最終的に評価すべき点そのものじゃあないからねえ。

>大本営ベンチはどこも信用できない
個々のスコアはまともだろう
正当な比較はされてないかも知れないが

質問させて下さい

ttp://shop.tsukumo.co.jp/goods/0735858179911/200510020000000/
上記のPentium4を買おうと思っているのですが、
現在はPentium4はこれとPentium4 631の二つしかないのですか？
また、BOXって何でしょうか？CPUって平べったいのじゃないのでしょうか？

メーカー製のPCを使っているので、合わない等の問題が発生したら嫌なのでお願いします。

スレッドタイトルとBBSタイトルを3回程読め

>707
まぁまぁ・・・661まであるみたいだよ。あとボックスはファンもついてて箱になってるの。
自分の認識ではリテールのことだとおもうけどたぶんあってるとおもう。
でもなんでペンティアム４なんだろう？お金ないとか？

>>699
相手が3GHzオーバーで出してる時に
やっとこさ2GHz前後で動作する商品ぶつけてきて
「同クロックであれば性能は上だ」と叫ぶほど虚しい物は無いよなぁ・・・。

>>708
ありがとうございます。
あまり使わないのとお金がないからです。

問題は自分のマザーボードと合うのかが心配です。数年前のPCなので。
あとマザーボードの型番ってどうやって見れるんでしょうか･･･
それ持って秋葉原行こうと思ってたのに取説にも載ってないっぽいです･･･。

>>710
http://www.altech-ads.com/product/10000755.htm
型番ならこれで調べられる

しかし、スレ違いだしおまえジサカーじゃないだろ
お礼のレスもいらんからさっさと立ち去るんだ

>>709
それをやるならば、クロックが低くても性能は上だと叫べって感じだ。
AMD。実はかなり必死か？

>>705
年内発売予定すらない2.6GHzでの「推定」スコアのどこがまともなんだよ。

>>709
TDPが同じなら性能は上だ、なら意味はあるけどね。
ただIntelのQuad XeonはTDP50Wで2.0GHzのが8月に出るけどね。
(Barcelonaは低消費電力版でもTDP68W)

>>713
その場合、推定のスコアと実際のスコアが大きく違って無ければまともだろう
>年内発売予定すらない
だから"正当な比較はされてないかも知れない"と言っているだろうが…

今回の件に限った話ではなく"大本営発表"というものの性質について話しているのである
誤解しないでいただきたい

>>714
その辺はメモコン内蔵等で合計はさほど差がないんじゃないか？
あと、AMDのTDP表記は本当に適当。68Wっていっても、
68Wじゃないことも多いわけだが…。

なんか。AMD信者みたいだな。

“Barcelona”の“推定性能”のベンチマークスコアはもう出さない

AMDは“Barcelona”とIntelのQuad-Core Xeon 5300を比較した2枚のスライドを
Webサイト上から撤去することを約束した。このスライドでは“Barcelona”と
Xeon 5300（“Clovertown”）の胡散臭い比較が掲載されていた。

http://multicore.amd.com/us-en/AMD-Multi-Core/Products/Barcelona/Performance.aspx

まあ来年の春先には、どっちも実物が出回ってる（はず）から
白黒はその時ハッキリ付ければいいでしょ。

Harpertownの2.6GHｚが出る頃には、Harpertownの3.2GHzや3.4GHｚになってる訳で、X5355なんて比べる対象でもないだろうが。

落ち着け

>718にあったグラフは、消されました。

100万回保存したｗｗｗ

？

本当に可哀想だな…

かつてリングの画像まで用意して挑発を繰り返した競合会社とは思えん。

http://nueda.main.jp/blog/archives/002731.html
売れない原因が価格じゃないことが、まだわかんないのかねえ。

売れなきゃ価格を下げるしかないことが、まだわかんないのかねえ。

AthlonはC2D登場前に開発費回収できたから製造コスト下回らない程度まで値下げして客を掴んでおこう
って判断かもしれないけど、頻繁な価格改定でショップ敵に回さなければいいけどね。

ただの対抗値下げだろ

社員切らなきゃならんほど大赤字なのに蓄えなんてあるわけないだろ。
90nmラインの黒字なんて65nmの投資とATi買収で消えてるだろ。

>>728
皮相浅薄
デザインコストなんてコスト全体から見ればのほんの一部
こんな大幅値下げが許されるわけがない

>>700
製造技術で一世代遅れてるAMDが
自社にとって都合の良い指標を持ってこようと思うと
そこら辺しか無いからな。

45ナノ以降になるともうAMDじゃついていけんだろ。
まあAMDに限らずIntelと同じペースで更新出来る会社は
この世に無いと思うが。

現行の65nmプロセスのラインは減価償却が進んでるわけもなく・・・。

宗主IBMをしてあの体たらくだからな。

もし工場建設費用まで入れてる広い意味の開発費＝初期コストという意味なら
728もそこまで言われることはないと思う
（728からはそう読むのは難しいのも事実）

人員削減は去年大量にとった元淫社員かもな

インテルの解雇は、利益を多く出すため。（株主は機関投資家が多い）
AMDは生き残るため。

体力のないAMDはもともとコスト的に不利だよね。
半導体業界では傍系のSOI組だし。

アホみたいに工場を建てて沢山製品を作って売って大儲けという商売の王道を貫いてるから、
Intelは研究開発に湯水のごとくお金をつぎ込んでそこからコスト的に有利な技術を採用し放題。

共通
・45nm
・SSE4
・Hyper-Threading？

Yorkfield XE (デスクトップ)
・クアッドコア(Penryn)
・3.46GHz〜3.73GHz
・FSB 1,066MHz
・L2 12MB
・TDP 130W?
・DDR3-1333
・2007年Q4登場

Yorkfield (デスクトップ)
・クアッドコア(Penryn)
・3GHzより低い
・FSB 1,066MHz
・L2 12MB
・TDP 95W?
・2007年Q4登場

Wolfdale (デスクトップ)
・デュアルコア(Penryn)
・3.5GHz〜4.0GHz
・FSB 1,333MHz
・L2 6MB／L2 3MB／L2 1MB(Wolfdale-L)
・TDP 65W
・2008年Q1登場

Penryn (モバイル)
・デュアルコア(Penryn)
・2GHz〜2.8GHz
・FSB 800／1,066MHz
・L2 最大6MB
・TDP 35W
・2008年Q1登場

ちっともまとめになってない件
去年の情報か？

>>740
ググって見つかった情報をもとにしてるから、1〜4月ぐらいの情報かな。
間違ってる点を修正してくれたら、とても助かります。

ついでにサーバ向け（マルチプロセッサとデュアルプロセッサ）の
情報も誰かまとめてくれると助かります。

アフォすぎ…

・・・

１〜４月からそんなに情報変わったの？
コピペしてきたとこも多いから、
「3GHzより低い」とか「FSB 1,066MHz」とか
あからさまに間違ってそうなところも多いけど。

というか、どこかにまとめがあったら、教えて。

Wolfdaleって3.5GHz〜4.0GHz も行くのか？それなら来年まで松。

インツルが怠けるからAMD死んじゃらめー

>>746
半導体業界で性能向上をサボれない『訳』わ前スレあたりに書いた通りすから、心配する必要わ無いす。
むしろ無駄なクロック競争がどういう結果を生んだかを思い出した方が良いす。

クロックに関してはAMDの新アーキテクチャＣＰＵのクロックが
低いのは「またか」ってカンジなので別にねぇ。。
Hammerの時も一番最初に出たOpteron 240〜244は1.4GHz〜1.8GHzという低クロック
（同時期のAthlonXPは2.2GHzまで出ている）
ベンチでも惨敗と言うほどではないがPentium4に負けていて「こんなものか？」と
落胆したのを憶えている。

出だしの製品の最適化が悪いよなAMDは。。

しかし発売半年後にはFXでAthlonXPのクロックには追いついて、
コンシューマ（Athlon64）版発売時には２Ｇまで上げてたし
今回もそれくらいのペースで高クロック化するんじゃねーの

そんなの誰だって承知してる
それでは追い付けないだろうということも

しかも今回はCore 2相当までClockあげても勝てなさそうなところが…。

個人的には、
Q1-2008にはWolfdale 3.33GHz : Phenom X2 2.6GHzが
1.4〜1.45:1くらいの性能差でみてる。Core 2の発売時期よりも
深刻な性能差が明白になっていよいよ大騒ぎかとみているのだが。

AMD潰れたらIntelが完全に殿様商売になるから潰れて欲しくないな・・・

各メディアに製品サンプルが届くのはいつかな。一応８月少量流通させるならもう７月なんだし・・

>>748
初期Hammerとそのすぐ後に投入されたHammerとでは、
ステッピングが上がった製品を投入していたからな。
今回のPhenomも多分そうなると思うが…果たしてどうなるかねぇ。
さすがに>>751の願望ほど性能差はないだろうけど、
Wolfdaleの方が性能は高いだろうな。

なるべく弾はBarcelona?に振り分けて
HPC、WEB、DB中心に売っていくべきだな

それでもかなり厳しいだろうが

>>751
それだとクロックあたりの効率でもBarcelonaがHammerと殆ど変化がないか
Penrynの効率がConroeの1.13倍くらいになってることになるが・・。

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3012&p=4
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6850_5.html#sect0

現行のCore 2とAthlonのClock当たり性能比は約1.25と評価。
SSE/FP周辺は拡張命令の対応状況でかなり差が出るので整数系限定で。
後の計算の根拠は厨房が納得するくらいの説明が面倒なので割愛。

そういえばHammerの初期ステッピングにはSSE2のバグが残ってたなｗ

>>757
かなりラフだが、その掛け率からいけば
Core2が3Ghz動作時には
Athlonは3.75Ghzで動いていないと拮抗しないというワケな。

AMD期待のBarcelonaで、その掛け率が減ろうが
仮に逆転しようがやはりクロック差で結局負けか。

Intelがクロックを再び上げてきたのは対POWER6のためかな。
だとするとAMDはすでに眼中になしか。

C/P最悪のPOWER6なんて眼中に無いよ

上げられてるから上げてるだけでしょ。

ちゃんと目標TDPに収めているうちはなんら問題ないかと。
伊達に倍速ALUとかやってたわけじゃないだろうし。

TDPに収めつつこのまま10G突破するのかな
もう時間の問題に思えてきた

>>760
>>762の言う通りだと思う

POWER6もTDP維持で性能アップしてるし、絶対性能は高いわけだから方向性は同じ
POWER6クロックの割にははそれほど性能は高くない！？とか言ってると、AMDみたいになる
クロック上げられない言い訳を他社製品にぶつけてな

たまに「結論ありき」で語り出すVSスレ向けの陰厨が多くて困るな。

ttp://c.rentalcgi.com/view1/tmpEYNlnW/316497/1183190197.jpg

製造技術でノビしろを確保した上で
手っ取り早く性能上げるなら
Intelに限らず何処の会社だってクロック上げてくるだろうに。

某社儲には妬ましくて仕方ないんだろう

しかし、Intelの立ち直りの速さは異常だったな。
これがどこぞのAMDとの基礎体力と資金力の差って奴か…。
ネトバ系が生き残り、Core系がモバイル用途専用だったら、
面白い展開になったかも知れないな。Intel内部での扱いがねｗ

「どこぞ」の使い方を間違ってるな

オカルト化してるAMD板と違って、
Intel板はまともでホッとするわ (*´ω`*)

AMDはTDPに固執

そのせいでアイドル時の消費電力が

CPUパワーをフルに使ってもカラ回りして電力無駄食いするだけだから、
CPU性能の低さを隠蔽する方向へ切り替えたんだろう。

>>775
ttp://www6.tomshardware.com/2007/05/04/which_is_the_best_mainstream_cpu/page11.html

いつのまにか5600+がE6400相手にしないといけなくなるほど落ちぶれて田野か

・・・比較してるものがどっちも古いし、E6400なんかは既にdisconだし価格改定も無いし。
今となっては、89Wとか旧リビジョンなんかどっちも爆熱のゴミだろう。

淫のTDPを妄信して「C2D冷え冷えー」とか言ってた奴、涙目だな

>>777
いや。ベンチ結果から見たらそんなもんだろう…。
AMDは上位が全くダメダメだからな。

もうハイパワーCPUはどうでもいいな、自分的には
LPIAに興味が行ってる。これを突き詰めて本当のパーソナルコンピユタを作る礎を築いて欲しいな
イソテルには

競合他社が潰れたら別の方向へシフトするのでは？
PCとしての性能競争をする必要が薄れるので、
携帯やその他各種デジタルメディアとの勝負になるだろうな。
より付加価値を付けて差別化しようとするだろう。

その代わり、AMDユーザはみんなCeleron使うことになっちゃうけどな。

今のCeleronは何気に2GHzで3GHzのPentium4を超える性能があるから、大半の用途では問題なくね？
それに35Wだからかなり省エネ＆静穏にできるし。

>>782
PC市場は飽和してきて、既にIntelの矛先は携帯に向かってると言ってみるテスト

>>782
AMDユーザーがCeleronを使うくだりは意味不明だが、
IntelにしろAMDにしろすでに方向を携帯向けデバイスに向けてる。

>>785
AMDユーザは安くて低消費電力、低性能なものを好むから、
彼ら曰く「爆熱で高価なIntel製上位CPU」には手を出さないはず。
AMDが倒産したら、IntelCPUはぼったくり価格になるんでしょ？(笑)

まあ、CPUの性能競争に向けていたリソースを本格的にUMPCや携帯そのものに
向けていくきっかけになるのは、やはり競合他社の倒産でしょう。

>>786
大丈夫か？　脳内大丈夫か？
結論が先にある発言は脳内妄想と同じだぞ？

別に倒産が無くてもすでに向かっているよ。
すでに売っちゃったけど、何のためにXScaleをつくってみたり、
UMPCやそれ以下に対応するx86 CPUの開発を示唆したり、
数年前から始まってる流れをわかってる？

>>786
既にintelは携帯用のCPU(Silverthorne)やOS(Ubuntu Mobile and Embedded Edition)を開発してますが何か?

既存のCPU開発に向けているリソースを、今以上に別の方向へ向けることができるようになる、
と言っているのに、意図的なミスリードは低能を晒すだけだと思うよ？

ポイントは、
「AMDが潰れたら、Intelは既存のPC向けプロセッサの開発に必死になる必要がない」
ということだ。

お前らは、これにまったく反論できずに話題を逸らし煽ってるだけだろ？
どれだけ低能なんだよ。

>>789
AMDが潰れたらx86が不利な携帯市場に攻める意味無いだろ、常考

>>790
やっとまともなレスしてきたが、
>>787

AMDが潰れても売り上げが少し増えるだけ
組み込みはPCと同じぐらいでかい

>>789
はぁ？　だから脳内妄想で結論先だからダメなんだよ。
別にAMDが潰れようが潰れまいが、PC市場以外の市場。
携帯市場や家電市場はこれから有望市場だろうが。
PC家電やネット家電がこれから流行るかどうかはわからないが、
今まで以上に家電がPCに近い能力を持つことは想像できる。

これ以上はいわなくてもわかるな？

だから、PCも、モバイル機器も、家電向けも、全部Intel Insideにしたいんだろ>Intel
AMDが倒産〜云々は殆ど関係ない。そもそも、性能が上がらなくなったらIntel自身の売上が減るぞ。

>>792
でかいのはいいんだけど、速度をあまり必要としないからなぁ。

AMDは潰れないからどうでもいい議論だな

>>796
ヒント: 計画倒産フラグ

>>795
んなもん関係ないだろ
売り上げ増えそうなら不利だろうがなんだろうが攻め取るだけ
っていうか売り上げ増やせなきゃ合従連衡の政治ゲームに腐心しなくてはならない

どっかの負け組み企業みたくｗ

>>793
>はぁ？　だから脳内妄想で結論先だからダメなんだよ。

そりゃ、お前だよ。AMDの倒産以外は、書いてること同じだろ。

PCの市場が飽和してるのは事実だし、だとすれば、
AMDが潰れようが潰れまいが、結果として携帯や家電市場に向かうしかない。
↑ある意味、これこそ結果が先だが、妄想じゃないからこれは構わん。

単に、「AMDが潰れた方がより速く展開できるだろう」、ということを書いてるだけだ。

>>798
売上、利益、共に横ばいでまったり経営、とはいかない業界だからな。

>>794
まぁ。それが「ID:obvCXgW6」には理解できないわけだ。
正直Intelの会社規模からしたら、AMDなんて大した事じゃねぇ。
AMDも小さい会社じゃないんだが、Intelと比べるとな…。
それに少々売上げを削られる危険性はあるが、それ以上にPC以外の市場は有望。

>>796
それはわからん。Barcelonaのでき如何ではかなりピンチに陥ると思う。

>>799
はぁ？　全然違う。AMDが潰れようが潰れなかろうが、
IntelはPC以外の市場に移行する。その速度に関係はない。
AMDが潰れてから悠長に市場を移行するようなバカな会社ではない。

つーか。おまえIntel社の開発能力をバカにしているだろ？

Barcelonaキャンセルしたって潰れないから
そんな程度で潰れるかよ。
異常発火で大量リコールとかそんなことでもない限りそんなすぐに潰れねえよ。

>>800
> 正直Intelの会社規模からしたら、AMDなんて大した事じゃねぇ。
> AMDも小さい会社じゃないんだが、Intelと比べるとな…。

ありゃ、問題外だったな。中学生の発想だな。
はい、終了。

>>793
>別にAMDが潰れようが潰れまいが、PC市場以外の市場。
>携帯市場や家電市場はこれから有望市場だろうが。

すでに他の企業に開拓されてますが

AMDは「パソコン向けプロセッサ」しか作ってこなかったから生き残れたんだろ
他のプロセッサも作ってるといえばそうだが、ドンケツの方じゃないか

鯖は無視ですか。

>>782以降の"携帯市場"が携帯だけ"PC市場"はPCだけ に限定した話だと思ってるのか
日本語の不自由な奴って居るよな
中には"組み込み"とか"家電"とか"UMPC"とか"x86"とかいう単語も出ているのに

それとも揚げ足を取って勝利宣言でもするのかしら

>>806
組み込み、家電…AMD以外の企業に食い荒らされてる市場だなｗ

そしてどちらもx86は弱小勢力でしかないと

これから挑戦するんだから弱小なのは当たり前だろ。

今日も定型語句で逃亡した、電波ゆんゆん男の独壇場でしたね。

何年たったらx86滅びるのかなぁ
10年程度じゃ無理か。。。

現時点ではこれらの携帯電話向けチップのARMプロセッサ部をx86にする必然性はない
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070704/necel.htm
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn061201-1/jn061201-1.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0608/mpf09.htm
> まあ、OSなどのサポートを考えると、ARMのような標準アーキテクチャにしておくことは重要で、
> いまさら携帯電話市場で、新規アーキテクチャというのもありえないだろう。

むしろARMが汎用プロセッサ市場へ侵攻していく？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0530/mpf06.htm
> ARMでいうアプリケーションプロセッサが、IntelやAMDなどのプロセッサのような
> 汎用CPU的な性格を帯びるのは当然の方向だろう。
> ARMv7-Aでは、今後、汎用プロセッサ向けの傾向が強くなる。

>現時点ではこれらの携帯電話向けチップのARMプロセッサ部をx86にする必然性はない

つ Windowsが動く
絶対無敵最強の理由。

Intelはまじめに携帯電話でWindows考えてるんだろ

>>813
Windows CEはarmに対応している訳だが?

>>815
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0507/hot482.htm

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0507/hot482_06.jpg
>【図6】プラットフォーム毎のエラー数。Webブラウズ中のエラーを回避するには、
>IAとフルスペックのWindows(IE)が不可欠だというが、XScaleを売り込んでいた時代なら出てこなかったようなプレゼンだ

X2の初売り価格は詐欺だな
あの時の儲けは消滅しタンかな

K8も最初Pen4と五分以下だったから
今回も似たようなもんだろう

ここまで読んだ。
>>817や>>807は決着した議論を蒸し返すのが好きなんだな。

ID:6uzgzgzA

ID:obvCXgW6 と ID:6uzgzgzA の意味不明対決だったみたいだな。
どちらも電波率が高いが、ID:obvCXgW6が少々電波総量が多いみたいだな。

会社で100台入れるなら
BEと7025で200万、電気代10万
C2DとG33で300万　電気代20万
性能比較する奴は1台しか買わないが
経費を考える奴は大量買いする。
AMDは今よりシェアを伸ばすだろう。

C7にしろよ。

IntelはMSと一枚岩というわけでもないのに、Linuxには冷たいんだよなあ。
実際はワンセットなんだけどな。

>>821
BEでも通常版でも会社の事務用途なら消費電力変わらんと思うが、
昨年のDellのAMD採用以来、AMDは凋落の一途だぞ？

>>823
別に冷たいって事はないだろ
i915の公式ドライバは「最も優れたオープンソースドライバ」なんて言われるし、
gccやbinutilsには物凄い量コントリビュートしてる(主にhjlが)

>>824
Idle時の電力消費が少ないから、それなりに違うのでは？
あと、その時期とC2Dの登場時期とはほぼ同じだろう…。
問題なのはその後に対抗馬が出てないところだな。
Barcelonaもいまいちわからんし。お先真っ暗。

>>821
あのさ、法人が100台の端末を買う場合、BEとかC2Dとか関係ないw
どれだけ値引きして貰えるか、保障体制や信頼度等が比較対象となる。
日本だとAMD搭載PCを購入することはまずない。
米国なんかだとAMD搭載PCもdellの安売り＋大口値引きで売れるかも知れないがな。
どちらにしてもCPUの消費電力は考慮対象にならんよ。(C2DもBEも十分に省エネだ)

>>827
日本は見事なほどブランド志向だからなー。

>>826
アイドル時の電力はかわらんぞ
高負荷時の電力が低いだけ
高負荷かからないデスクワークだと差がない

ブランド志向の割にはRAM128MBにXPとバスター入れてるPCを売りつけたりする

安ければ何でもいい人も多いからな。コンピューターリテラシーがゼロの人も多いし。

ラインナップの最低モデルでもオーバースペックなんだから
安けりゃいいが真理

896 ：メイク魂ななしさん：2007/07/08(日) 16:43:52 ID:FxawhXKq0
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1003053&tid=3053&sid=1003053&mid=16841
総合商社のスレ

商社に勤務してるが、中国担当のときに、スーパーや居酒屋、冷凍食品業におろす
「ウナギの蒲焼」「焼き鳥」「エビクリームコロッケ」などなどを工場から輸入してた。

中国のウナギは、目無し肌色で、大きなミミズのようだった。それを人糞や鳥や犬を解体した
ときに出る臓物を与えてで養殖していた。

焼き鳥はいちおうニワトリだが、羽が少ししかなく、どうみても奇形で、増産が間に合わない
ときは串に刺すときに間に別の肉を入れていた。何の肉かは知らないほうがいいと言われた。
どうやら犬らしいが・・。

エビクリームはエビも　もちろん入ってるが、そこに、粘着性のあるノリのようなものを混ぜて
食感を損なわないようにするのだが、それは、田んぼの大きなヒルのようなものをミキサーで
砕いたものらしい。工場長はエビだと言い張ってたが・・・・。

その他もっとすごいものがある。大手居酒屋チェーンやファミレスに卸す食材こそ凄いものが
多い。

輸入している側は、あえて知らないフリをしなくちゃいけない。
日本の食品安全衛生法も輸入に関しては農薬以外は大甘！

我が家では、そこそこ高くても国内産のものしか食べない。つうか食べれない。

これを公表したら日本中の食卓がパニックになる

安くてもﾈﾄﾊﾞ系セレを>>830の状態で売られても
買う奴らの心境は理解が出来ん。

自作オタだからといえばそれまでだが。

XScale用のコンパイラって今どこが出してるんだっけ？
Zaurus買ってみようと思うんだが

FSB1066MHz版は価格改定なし
http://www.gdm.or.jp/voices.html
Yorkfieldのローンチは2008Q1
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070702235718.html

■Intel Core2系プライスロードマップ
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　　　　　　　　　　 4/22　　 7/22　　10月
x4　3.00GHz　4MBx2....1333MHz..Ext QX6850　　----　　$999
x4　2.93GHz　4MBx2....1066MHz..Ext QX6800　.$1199　　$999
x4　2.66GHz　4MBx2....1066MHz .C2Q Q6700　　----　　$530
x4　2.40GHz　4MBx2....1066MHz .C2Q Q6600　　$530　　$266
x2　3.00GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6850　　----　　$266
x2　2.93GHz　4MB 　　1066MHz　..Ext X6800　　$999　 discon
x2　2.66GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6750　　----　　$183
x2　2.66GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6700　　$316　　----→discon
x2　2.40GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6600　　$224　　----→discon
x2　2.33GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6550　　----　　$163
x2　2.33GHz　4MB 　　1333MHz　C2D E6540　　----　　$163
x2　2.13GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6420　　$183　　----→discon
x2　1.86GHz　4MB 　　1066MHz　C2D E6320　　$163　　----→discon
x2　2.40GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4600　　----　　----　　$133　
x2　2.20GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4500　　----　　$133　　$113
x2　2.00GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4400　　$133　　$113　 discon
x2　1.80GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4300　　$113　 discon

Core　Clock　　L2　　　FSB　　　　　　　　　　　　 4/22　　6/3　 　 7/22　 8/26　　 10月
x2　2.40GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4600　　----　　----　　----　　----　　$133
x2　2.20GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4500　　----　　----　　$133　　　 　 　　$113
x2　2.00GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4400　　$133　　　 　 　　$113　　　 　 　 discon?
x2　1.80GHz　2MB 　　. 800MHz　C2D E4300　　$113　　　 　 　 discon
x2　2.00GHz　1MB 　　. 800MHz　Pen. E2180　　----　　----　　----　　$ .84
x2　1.80GHz　1MB 　　. 800MHz　Pen. E2160　　----　　$ .84　　　 　 　　$ .74
x2　1.60GHz　1MB 　　. 800MHz　Pen. E2140　　----　　$ .74　　　 　 　 discon
x1　2.00GHz　512KB 　 800MHz Celeron 440　　----　　$ .59
x1　1.80GHz　512KB 　 800MHz Celeron 430　　----　　$ .49
x1　1.60GHz　512KB 　 800MHz Celeron 420　　----　　$ .39

FSB1066版は予想通りですな。
ただ、店舗側はある程度の値下げはせざるを得ないし、
新たに仕入れてもあんまりメリット無いから、
流通在庫が切れたらFSB800番に置き換えられていくのだろうな。

「P35を売りたいんでしょ」 (7/10)
-----某ショップ店員談
7/22(日)のFSB1333MHz版Core 2 Duo「E6850/E6750/E6550/E6540」
発売と同時に行われるIntelの価格改定。
現時点での情報では、現行モデルとなるFSB1066MHz版のCore 2 Duoは
今回の価格改定の対象にはならないとのこと。
対象となるのはXeonシリーズをはじめCore 2 Quad Qシリーズや
FSB800MHz版のCore 2 Duoだという。
なお、Core 2 Duo「E6850/E6750/E6550/E6540」の国内での正確な予価は
未だに明らかではないが、「E6750」で約\27,000ほどではないかとのこと。

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=820631&tp=Intel-P31-GBT&rid=820631
CPUじゃないけど。省エネ、安値でハイエンドチップセットと性能的に変わらないらしい。

>>839
それを搭載したM/Bが22日までに間に合わないと意味がない
22日に絶対組みたいから眼中にないよ

>>821 他の所は知らないけど仕事で100台以上設置に行った案件で
AMDのCPUのヤツは過去５年見ても一件も無かったよ。何故かはシランガナ・・・

またぼったくり価格で買い換えてくださいな

>>839
Q6600載せ換えたら余ったE6420をのっけるかな。

これのグラ統合版って出ないの？

>>843
当然出るだろ。同じ$30だしな。むしろ出るマザボの数はG31の方がずっと多いだろう。

でもG31はHWT&Lないのがカナシス

$183が27000円ってどんだけぼったくる気だよ

>>844
だが、たぶん、ほとんどがMicroATXになるんだろな。
非DVI接続の。

>>846
おまえが1,000個買えば1個あたり$183で買えるぞ

183*125=22875であんまかワン鳴くね？手間とか残り999個の処理とか考えると

>>846は購入だけしか考えず、販売する人件費や経費は無視してんだろ。
たぶん小学生か中学生ぐらいの知能だとおもう。

しかもそれ1000個ロット時のINTELからメーカーに卸すときの参考価格でしかないしな

これは何もCPUに限った話ではないが。
人件費の安い国に移住すれば安く買えるんじゃね?

202 名前：やめられない名無しさん 投稿日：2007/07/09(月) 08:01:41 ID:UrV9VGD7
仕事でよく中国に行くんだが、取引先の会社の社長（台湾人華僑で
日本語ペラペラの人）の車に乗って移動中に、でっかい河があった。
何かを養殖してるみたいだったんで、何の養殖？って聞いたら
「ウナギです。ここで養殖して、稚魚を日本に輸出します。」
だって。で、日本の湖に放したり、日本の養殖場に1週間も入れて
おけば日本産ウナギだと。
まあ、ここまでは良くある話し何だけど、ずっと中華料理続きで
飽きてたんで、ウナギを食べたいって、向こうの会社の社長に
言ったのよ、そしたら「絶対食べません！！！！」
って、猛反対。理由を聞いて、もうウナギ食べれなくなりました・・・
何でも、その辺の土地では、人が死ぬと水葬するらしいんだけど
お金の無い人とかは、死体をウナギの養殖業者に売り飛ばすらしい。
で、ウナギの稚魚のいる中に死体を放り込むと、稚魚がワラワラと
死体に集まって、餌にはなるは、金にはなるはで、割とメジャーらしい。
50元前後って言ってた。

ウナギは死体を食べないよ。生きていないと・・・・。

>>854
普通に人口飼料食べるよ。

水葬って時点でネタ

なんで？
中国には水葬する所もあるぞ。

ウナギはサメの卵食うんじゃなかったっけか。

>>853
>で、日本の湖に放したり、日本の養殖場に1週間も入れて
>おけば日本産ウナギだと。

このくだり読んでソニーの液晶テレビが浮かんだ

金払って死体を餌にするコスト考えたら非効率すぎ

ちなみに、肉まんにダンボール入れてるとこも在るらしい中国
比率は
ダン:肉=6:4

消化可能な物食ってる分
うなぎの方が格上か

ソース
ttp://www.sanspo.com/sokuho/070711/sokuho063.html

G0すげぇぇぇｘお(￣￣;)!!
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1014.html

国産だからと言って安心も出来ない罠
ミートホープみたいな非常識会社があるからな。。アレ偽装とか言うレベルじゃねえぞwww

0-G Love
0-G Love
0-G Love
0-G Love
0-G Love
彼と学校の帰り道〜

>>866
いや、ダンボールより良いだろ・・・

>>867
>>865

M-0はマダーーー？

>>869
G-0もM-0も7/22から

>>866
どっかで聞いた事あるような気がするんだが
元ネタは何だっけ？

>>841
AMD製のCPUはどこも動作保障してないから、
企業では採用できません。

>>871
MACROSS

>>871
いいじままり

G0なら空冷でπ焼き10秒達成できそうだな。
すごい時代だ。

HDMI or HDCPつきDVIで低価格ってやっぱ数ねーよな

段ボール(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

肉まん？

医科歯科近くの高架下に住んでる人なんだろ。

御茶ノ水？
なら、あれは橋だが。

聖橋？　ダンボールいっぱいあったけど。10年前

>>861
肉に別の肉を混ぜよう！ぐらいは
日本人にでも思いつくだろうが
段ボール入れよう！は中国人じゃないと思いつかん・・・

うなぎを動物の死体や堆肥で養殖してるとか、牛やニワトリが奇形だとかも信じてしまうな。

あれ？
CPUスレだよな？

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1925&Itemid=35
＼(＾o＾)／
もうdmp.

バルサ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ

病死した豚とか奇形の豚とかが安全に思えてしまう。

んま俺的には賞味期限切れのマグロ肉も
ダンボールも同レベルだが。

ホント嫌な世の中になったモンだ・・・ ('A`)

それでマックのハンバーガーはダンボールと肉の比率いくらなんだ？

206 名前：やめられない名無しさん 投稿日：2007/07/12(木) 13:53:24 ID:u8LBVWxy
日本鰻輸入組合（森山喬司理事長）は１０日、都内で記者会見。
３０日の土用の丑（うし）の日を前に「日本に輸入されている
中国産ウナギは中国政府による検査や、
日本での水際検査をパスしており安全だ」とアピールした。
↓
「森山 喬司」？
↓
＞ 加熱後摂取冷凍食品（凍結直前加熱）：蒲焼きうなぎ
＞ 中華人民共和国 成分規格不適合（細菌数1.9×105/g 検出)
＞ 東京 佳成食品　株式会社
ttp://www.mhlw.go.jp/topics/yunyu/1-4/0707.html
↓
＞ 商　号 佳成食品株式会社
＞ 代表取締役
＞ 森山　喬司

これはひどい・・・

肉に段ボール？
またまたご冗談を

ダンボールとかの方がばれて発覚しやすいだけにむしろ良いくらいだ。
腐った肉とか奇形の肉なんて発覚が困難だから
ミート社以外でも恐らく今でも行われていることだろう
特に外食産業なんて調理済みなんだから消費者にはなかなかわからない。
つまりこっちのほうが問題がやっかいだし深刻

>>885
ある意味予想できた事だが、ちょと可哀相になってくるな。

製造プロセスの差の開きがそのまま出てるだけのような。
後出しでIntelの1年前の製品よりいいものは出せても現行製品には勝てないと。

変にあぐらかいたりキワモノアーキテクチャ出してきたりしないうちはAMDに勝ち目はないね。

>>885
2.6 to 2.8 GHzで
3GHzのPenrynをbeat出来るって
そんなクロックで動作するBarcelonaは
何時になったら出てくるのやら・・・

>>895
予定では2.6が来年頭じゃなかったか？

3.33GHz動作のPenrynは既に存在して
Barcelonaは来年頭に2.6GHzが出る「予定」って
こんなのそもそも比較しちゃダメだよな。

それに当初のAMDの「予定」では、とっくにBarcelonaは出てるはずだが。
ここ最近AMDが予定通り製品出した事が有ったっけ。

2GHｚはB1ステッピングで出すが、次のB2で、2.4GHz位までじゃないか？
2.6GHzは、その後のステッピングだろうから、早くて来年Q1中、遅けりゃQ2になるかもな。
もう、2.8GHzなんて、Nehalemが出るころになるかも知れんぞ。

7月に2.3GHzが予定されていた頃の輝かしいロードマップ
http://images.dailytech.com/nimage/3796_large_Opty-list.png

マックはBSE牛と食用ミミズに合挽だ。

一応、Barcelonaの当初の予定はちょうど今頃だったので"とっくに出ていたはず"というほどでもないと思う。
ネガティブな報道が続いてたからそういうイメージ持つのも仕方ないけど。

>>900
残念、オーストラリア牛１００％だぜ？
そんな噂、まだ信じていたのか？ｗｗｗ

3ヶ月遅れた上に2.3GHz→2GHｚだから、結構な遅れだと思うが？
2.3GHzが出るのに当初予定から6ヶ月くらいおくれそうだし。

AMDは遅れるのがデフォだから、あまり大した事では無いように思われるのだろうが。

あまりクロック上がらないので予定クロックを下げることを遅れとは言わない。
みっともないことには変わらないが・・。

ただあまり低いクロックを第一弾に出すと、その低いクロックと
Intelの最速ＣＰＵ比べられて大ダメージになるのがオチだと思うんだがねぇ。

>>904
最速と比べるのもはばかられる代物だからな。
比べるならBarcelona 1.9GHz(68W)とXeon 2.0GHz(50W)だな。

うむ、せっかく新しいネーミングをしたのにブランド戦略を考えるとね、、、
core2duoは衝撃的なベンチでデビューしたから人気爆発だったが

ブランド名が変更なのはデスクトップ向けだけで、OpteronはQuadCoreOpteronで、
特にブランド名は大きく変更してない。
クロックが低いと売りにくいから、Phenomは出るのがQ4以降と遅いんだろう。

>クロックが低いと売りにくいから

ちょっと違う。今年中はどっちにしろデスクトップ需要を満たすほどの生産量がないんだよ。

283mm^2

112 名無しさん＠八周年 New! 2007/07/11(水) 03:51:01 ID:tWNSLszk0
そういえば欧州で中国茶にストップがかかったのと
日本の飲料メーカー各社がバンバンお茶の新製品出した時期が一緒で怪しいって
話聞いた事あるな
日本はゴミ捨て場w

122 名無しさん＠八周年 New! 2007/07/11(水) 03:54:43 ID:9l6hukLm0
>>112
そんな、まるで鳥インフル＋SARS騒動の後で日本でマックチキンがスタート、
そして先々月四川省で豚の急死が続いたら今月からマックポークが始まったのに
関連性があるような物言いは止めて下さい。
二度とそんなことは言わないで下さいね。悪質なデマですから。

125 名無しさん＠八周年 New! 2007/07/11(水) 03:55:45 ID:NPhR4sp20
>>122
あぶねーｗｗいわれるまで気づかなかったｗ＞マックポーク

147 名無しさん＠八周年 New! 2007/07/11(水) 04:04:32 ID:9l6hukLm0
>>125
だから関係ないって言ってんだろ！！！
工場生産だから供給安定しているはずのチキンがなぜか販売中止になって、
原価で鶏肉と競争できるとはとても思えない豚肉に置き換えた背景を邪推するのは悪質な営業妨害ですよ。
原価を計算するとあの豚肉は100グラム10円程度だと思いますが、どうやったら豚肉で輸送コストまで含めて10円を切れるか。
それが企業努力のすばらしさなのです。

死体でうなぎ養殖してたら嫌なの？
なんで？

有害物質が濃縮された人間を食べたウナギとかどんだけ有害なんだよ

つ　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E7%89%A9%E6%BF%83%E7%B8%AE

じゃあ今度は別の質問

無人島で食べるものがなくなったとき、ごく普通の食事をしていた（添加物ももちろん食べている）日本人が一人いたらそいつを喰う？
もしそいつが喰って良いと言っても喰わないのが人間の心理らしいが

三国志演義では狼の肉と偽って
自分の妻の肉を劉備に振舞う話もあるからな

正史では程�cが兵糧不足を補うために人肉を混入している。
この為に程�cは高い位に付くことが出来なかった。

ちなみに孔子も自分の弟子が殺されて塩辛にされるまでは食っていた

日本ではひかりごけ事件
フィリピンのミンダナオ島では非戦闘員を含む住民が日本兵に殺害され、
食べられるという事件が起こっている。

日本昔話の「かちかち山」では、爺さんがタヌキに殺された婆さんが入っているババァ汁を、
うまい、うまい、と言って食べてしまった。

このスレは物知りが多いな。

>>916
かちかち山ってそんなグロいシーンあったっけか((((；ﾟДﾟ))))

>>918
最近の昔話は誰も死なないから困る

グロい話とかは子供の時にしっかり話しておくべきだな

ところでPenrynの値段ってどれくらいかかるだろ
最初はやっぱりIntel税入りまくりなのか？

中国では娘が煮えた油に飛び込んで揚げ物になって、
父親がそれを振舞って出世したとかどっかに書いてあった。
まねする娘が多くて禁止したんだとさー。

次世代といえば、光ＣＰＵはホントに出るのかね？

光CPU？ 20年はかかるな。

人肉なんて毒の固まりだし。
余程の状況にでも追い込まれないと喰わないだろうな。

と、経験者は語る。

インターコネクトが光化されるのはさほど遠くはないはずなんだけどね

(chip-to-chip)光インターコネクトがFR-4基板に実装されるのは数年で来るかもしれないが
メインストリーム向けママンが1万5000円で買えるのは何十年先になるやら

http://cp.home.agilent.com/upload/cmc_upload/OptIntercon_01.gif
http://www.advancedphotonics.co.jp/images/nikkei_news.gif
http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2007/01/62_01pdf/f04.pdf （←光配線部は基板から分離）

>>926
トロッコで川を渡ればいいことがわかったｗｗｗ

80コアのプロトタイプのまた初版は光で20MBのSRAMと繋いでた。

いつの間にこのスレ
食の安全を語るスレになったんだｗ

中国製の食い物の話はいいかげん他所でやれよ
そんな工作しなくたって、もう印象は最悪なんだからさ

>>929-930
関係の無い話を延々と続けてスレッドのS/N比を下げるってのわ、古典的な掲示板荒らしの手法す(笑)

デカさの秘密は人糞と人間の死体？ 中国産ウナギがヤバい！http://www.downloaders.cn/2007/06/21100000.html

しつこい

ねはれむヽ(´ー｀)ノねはれむ

>>931
お前のもどっちかってとNの割合が多いがな・・・

俺はどっちかというとSな方だが？

だんごやさんはM

SかMかの二元論でしか語れないのか
デジタル的思考大流行？

二元論って言ってくれ

郵政民営化に「賛成」か「反対」かだけにした小泉の影響だろ。　

01しかないっていうけど0101にすれば良い


自民党は好きですか→好きなら１　嫌いなら0
0を選んだ場合は民主党は好きですか→好きなら1　嫌いなら0
0を選んだ場合は（ｒｙ
拡張していけば良いだけのこと

二次元について語るスレはここですか？

二元論と二次元は別物です

1次元最高

あの線が萌える
マジやばい

タテスジを語るスレはここですか？

1次元 ｜、2次元 （）、3次元 （￥）、4次元 （＄）、5次元 （＃）

>>921
どっかに書いてあった程度の怪しい話をさも本当そうに・・
AMD信者さんですかな？ｗ

>>948
いや。お前の方が気持ち悪いので、
vsスレ辺りから出てこないで･･･。

AMD関係なく、夕方の番組のネタごときで盛り上がれるのはCPUネタが無いからだろ。
中つ国の話はもうおなかいっぱい

AMD＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞INTELですが
団子のような雑音消えろや

ショップの不良在庫数ですか？

母ですが951が不憫でなりません
AMDが元気だった頃はまだ多少はマトモでしたが
最近では現実が受け入れられずに

続きを読むにはSuper Shuffleして下さい

シャッフルシャッフル

>>952
誰がうまいこと言えと

うまいかなぁ

>>951
まあAMDの前に何社もいるけどなｗ


おっと、>>952の通りなら前にはいないな

中国：IBM
韓国：AMD
日本：Intel
北朝鮮：トランスメタ

こうですか先生？＞＜

今はAMD安くなって品切れの店も多い気がする。逆にｲﾝﾃﾙは価格改定前で買い控えっぽい

ドイツ：AMD
とか言ってた極度の電波も今は懐かしいもんだな。

てか、頭の悪そうな「お前のかーちゃんデーベソ」レベルのやりとりが永遠に続くのか
捏造でもいいからＣＰＵの優れた点とかをあげて相手を罵ってるほうがまだマシだぞ

PM965/GM965でいよいよモバイルプラットフォームも1066MHzサポートと。

これPenryn世代想定したものかな？

データシート見てもFSB 800MHzに対応しか書いてないみたいだけど

http://www.vr-zone.com/?i=5116
サーバー用だけど。
Penrynが最高3.33GHz(TDP65W),Harpertownが3.16GHz(TDP120W)

Wolfdaleって書こうよ。
モバイルに3.33GHz品を投入するかと勘違いする危険性がある。

Sandraのニュース配信に騙されたｗｗｗ

Quadはさすがにクロックの大幅な伸びはないか。

サーバーはFSB1600MHｚって話だったような

Barcelonaに対する保険だよ。仮に3GHｚ超で出てきた場合の。

45nm初期プロセスでありながら、Quad3GHｚが80Wか。
AMDのShanghaiには、真似できないだろうな。