Core - Conroe 1

次世代CPU「Conroe」の内部構成が明らかに
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0307/idf01.htm

まとめ最新版(デスクトップ)
●Conroe [Core Duo Exxxx] (LGA775)
ttp://theinquirer.net/?article=29504
ttp://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060212234350.html
ttp://theinquirer.net/?article=30504
ttp://www.ocforums.com/showpost.php?p=4394556&postcount=42

XE(E8000) 3.33GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 95W '06Q4 $1199

E6900 3.20GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 $969
E6800 2.93GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 $749
E6700 2.67GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 $529
E6600 2.40GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 $309

E6500 2.40GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 $269
E6400 2.13GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 $239
E6300 1.86GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 $209
E6200 1.60GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 $179

E6100 1.33GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 35W '07Q1 $149

E4200 1.60GHz dual 2MB FSB800MHz TDP 65W '06Q4 $169

●Kentsfield [Core Quartet?, Xeon LP?] (LGA775)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0310/idf07.htm
XE ?.??GHz quad 8MB? FSB1333MHz? TDP???W '07Q1

●Conroe対応の「Intel 965シリーズ」搭載マザー
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0311/cebit04.htm
○ASUS P5B Deluxe　　　　　　　 ：iP965＋ICH8R, ATX
○ASUS P5B-VM　　　　　　　　　 ：iG965＋ICH8, M-ATX
○ASUS P5B-BM　　　　　　　　　 ：iG965＋ICH8, M-BTX
○GIGABYTE GA-965P-S4 　　　：iP965＋ICH8R, ATX
○GIGABYTE GA-965G-S4　　　 ：iG965＋ICH8R, ATX
○GIGABYTE GA-965GM-S2 　　：iG965＋ICH8, M-ATX
○GIGABYTE GA-8IBGNBX-RH ：iG965＋ICH8-DH, BTX
○FOXCONN P9657AA-8EKRS2 ：iP965＋ICH8R, ATX
○FOXCONN Q9637MA-8EKRS2 ：iQ963＋ICH7R, M-ATX
○FOXCONN G9657MA-8EKRS2 ：iG965＋ICH8R, M-ATX
○FOXCONN G9657UA-8EKRS2 ：iQ965＋ICH8-DO, M-BTX
○Albatron PXQ965 　　　　　　　　：iQ965＋ICH8R, ATX
○Albatron PXG965　　　　　　　　 ：iG965＋ICH8, ATX
○AOpen i965GM-HFL　　　　　　 ：iG965＋ICH8-DH, M-ATX
○ECS P965-A　　　　　　　　 　　 ：iP965＋ICH8R, ATX
○ABIT AB8　　　　　　　　 　　　　 ：iP965＋ICH8, ATX
○ABIT AB8 Pro　　　　　　　　　　 ：iP965＋ICH8, ATX
○MSI Q965M　　　　　　 　　　　　 ：iQ965＋ICH8, M-ATX
○MSI P965 Neo 　　　　　　　　　　：iP965＋ICH8, ATX
○FIC PTC-Q965　　　　　 　　　　 ：iQ965＋ICH7R, ATX

Intel P965 ：コンシューマ向けのグラフィック非統合型
Intel G965 ：コンシューマ向けのグラフィック統合型
Intel Q965 ：ビジネス用途に向けたグラフィック統合型(グラフィック強化版)
Intel Q963 ：ビジネス用途に向けたグラフィック統合型

共通仕様：FSB 1066/800/533MHz
メモリ： P965/G965　：　DDR2-800/667/533 4ソケット最大8G
　　　　　Q965　：　DDR2-667/533 4ソケット最大8G
　　　　　Q963　：　DDR2-667/533 2ソケット最大4G

ICH8シリーズ
ICH8　　：基本モデル
ICH8R　 ：RAID0/1/5/0+1をサポート
ICH8-DH :Viiv機能を利用できるデジタルホーム向け
ICH8-DO :ネットワークセキュリティ機能などを利用できるデジタルオフィス向け

(1)Conroeをサポートする未発表の「965」搭載マザーが
　ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/03/18/cebit8/
Intelの次世代CPUアーキテクチャ「Core Microarchitecture」
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0309/kaigai248.htm
IDF Spring 2006 - オープニング基調講演で新マイクロアーキテクチャの詳細
　ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/03/08/idf2/
Intel CTOが新アーキテクチャーの詳細を公開
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0309/idf04.htm
IDF Spring 2006 - 最大の目玉、Coreアーキテクチャの詳細
　ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/03/11/idf3/
CeBIT 2006のホームページ(英文)
　ttp://www.cebit.de/
関連記事　CeBIT 2006レポートリンク集
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/link/cebit.htm
ゲルシンガー氏がクアッドコアCPUを初披露
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0309/idf05.htm
CPUロードマップとマイクロアーキテクチャーの詳細を公開
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0310/idf07.htm
明瞭になった「Core Microarchitecture」の全貌
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0311/kaigai249.htm
IDF Spring 2006のホームページ(英文)
　ttp://www.intel.com/idf/us/spring2006/
IDF Spring 2006レポートリンク集
　ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/link/idfs.htm

ttp://www.theinquirer.net/?article=30038
Intel delivers numbers for Kentsfield, Merom and Woodcrest

They sing to us that Woodcrest will hit 2800 in SPECint2000 and 2500 SPECfp2000.
Conroe, with the higher clocked XEs will almost pip 3000 on a warm day

ttp://www.spec.org/cpu2000/results/cint2000.html
AMD　Athlon　64　FX-57　(2.8GHz)　　base　1862　peak　1970
AMD　Opteron　280　(2.4GHz*2)　　　　base　1596　peak　1677
Intel　Pentium　4　670　(3.8GHz)　　　　base　1834　peak　1834
Intel　Pentium　D　940　(3.2GHz*2)　 　base　1601　peak　1609
Intel　Pentium M　780　(2.26GHz)　 　　base　1812　peak　1839
Intel　Core Duo　T2600　(2.16GHz*2)　base　1748　peak　1754

ttp://www.spec.org/cpu2000/results/cfp2000.html
AMD　Athlon　64　FX-57　(2.8GHz)　　base　2086　peak　2261
AMD　Opteron　280　(2.4GHz*2)　　　　base　1862　peak　2060
Intel　Pentium　4　670　(3.8GHz)　　　　base　2089　peak　2091
Intel　Pentium　D　940　(3.2GHz*2)　 　base　1836　peak　1857
Intel　Pentium M　780　(2.26GHz)　 　　base　1355　peak　1375
Intel　Core Duo　T2600　(2.16GHz*2)　base　1581　peak　1580

Conroe Performance Preview Follow-Up
ttp://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716&p=6

Quake 4-r_useSMP=0 1280x960-High Quality
○Conroe 2.66GHz : 178.8 (122%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 146.1

Quake 4-r_useSMP=1 1280x960-High Quality
○Conroe 2.66GHz : 259.1 (125%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 207.6

Quake 4-AnandTech Demo-r_useSMP=1 1280x960-High Quality
○Conroe 2.66GHz : 211.7 (131%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 161.7

Quake 4-AnandTech Demo-r_useSMP=0 1280x960-High Quality
○Conroe 2.66GHz : 163.5 (129%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 127

F.E.A.R.-Minimum Frame Rate, Maximum Effects, Hige Grapics Quality (1024x768)
○Conroe 2.66GHz : 79 (125%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 63

F.E.A.R.-Maximum Frame Rate, Maximum Effects, Hige Grapics Quality (1024x768)
○Conroe 2.66GHz : 537 (119%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 452

F.E.A.R.-Average Frame Rate, Maximum Effects, Hige Grapics Quality (1024x768)
○Conroe 2.66GHz : 189 (120%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 158

Windows Media Encoder 9 with Advanced Profile, Encoding Time In Seconds (Lower is Better)
○Conroe 2.66GHz : 66s (114%speed)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 75s

DivX 6.1-Unconstrained/Balanced Codec Settings, Encoding Time In Seconds (Lower is Better)
○Conroe 2.66GHz : 31s (142%speed)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 44s

iTunes 6.0.1.3, Encoding Time In Seconds (Lower is Better)
○Conroe 2.66GHz : 65s (111%speed)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 72s

Even more about the AMD/Conroe bust-up
　ttp://www.theinquirer.net/?article=30199
　(2.66GHz Conroe being previewed was a high end mainstream part,
　the 3GHz Conroe will make the FX60 look like a Celeron D.)

(ConroeのOC耐性について)
　ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/03/18/cebit8/
　　(Conroeについては、大原氏がIDFレポートで詳しく述べているので
　　ここでは繰り返さないが、TDPが65Wと低く抑えられている点に注目したい。
　　ちなみに某メーカーの担当者が言っていたのだが、
　　Conroeはオーバークロック性能が良く、30%程度のマージンがあるのだそうだ。
　　もちろん実際に登場する製品がこの通りになるとは限らないが、
　　オーバークロッカーには気になるところだろう。)

関連スレ

Intelの次世代CPUについて語ろう 24
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144400151/

Core9
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144731156/
(9スレ目からYonah用スレに変更)

【CPUｹﾞﾀ】ASUS CT-479 7ｹﾞﾀ 【ﾏﾀﾞﾏﾀﾞ現役】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1142785932/

立て直し？

予測性能順に並び替えた比較リスト
(同一クロックあたりの性能 Athlon64 X2(L2 1MBx2) ： Conroe(L2 2MB) ： Conroe(L2 4MB) = 1 ： 1.2 ：1.25と仮定)
ttp://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716&p=6
ttp://www.ocforums.com/showpost.php?p=4394556&postcount=42
ttp://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1601
Conroe XE　　 3.33GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 95W '06Q4 　$1199 (Athlon64 X2 4.16GHz相当)
Conroe E6900 3.20GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 　$969　(Athlon64 X2 4.00GHz相当)
Conroe E6800 2.93GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 　$749　(Athlon64 X2 3.66GHz相当)
Conroe E6700 2.67GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 　$529 　(Athlon64 X2 3.34GHz相当)
Athlon64 FX-64 3.00GHz dual 　1MBx2　 TDP ???W AM2 '07Q1
Conroe E6600 2.40GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 　$309 　(Athlon64 X2 3.00GHz相当)
Conroe E6500 2.40GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 　$269 　(Athlon64 X2 2.88GHz相当)
Athlon64 FX-62 2.80GHz dual 　1MBx2　 TDP 125W AM2 '06/6/6 $1236
Athlon64 5400+ 2.80GHz dual 　512KBx2 TDP ???W AM2 '07Q1
Athlon64 FX-60 2.60GHz dual 　1MBx2　 TDP 110W 939 '06/1 　　$1031
Athlon64 5200+ 2.60GHz dual 　1MBx2　 TDP　89W AM2 '06Q3
Athlon64 5000+ 2.60GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $696
Conroe E6400 2.13GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 　$239 　(Athlon64 X2 2.56GHz相当)
Athlon64 4800+ 2.40GHz dual 　1MBx2　 TDP　89W AM2 '06/6/6 $645
Athlon64 4600+ 2.40GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $558
Conroe E6300 1.86GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 　$210 　(Athlon64 X2 2.23GHz相当)
Athlon64 4400+ 2.20GHz dual 　1MBx2　　TDP　89W AM2 '06/6/6 $469
Athlon64 4200+ 2.20GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $365
Athlon64 3800+ 2.00GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $303
Conroe E6200 1.60GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 　$179 　(Athlon64 X2 1.92GHz相当)
Conroe E6100 1.33GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 35W '07Q1 　$149 　(Athlon64 X2 1.60GHz相当)

【期待の新星】Intel Conroe Part1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144332067/l50

>>11
あるのは知ってるが、
テンプレも最新のがちゃんと貼られてないし、仕切り直しでいきたい。

知ってるなら立てるなボケ

とりあえずWoodcrestの避難場所はこちらで。

最初に言っておこう。
「このスレでWoodcrestの話題は全然OKむしろ歓迎」
ということで。

●Woodcrest [Xeon DP xxxx] (LGA771)
ttp://theinquirer.net/?article=29510
ttp://theinquirer.net/?article=29540
ttp://theinquirer.net/?article=30511
5160 3.00GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 80W '06Q3 $850
5150 2.66GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 80W '06Q3 $700
5140 2.33GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 80W '06Q3 $450
5130 2.00GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 80W '06Q3 $320
5120 1.86GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 80W '06Q3 $255
5110 1.60GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 80W '06Q3 $210
LV 5148 2.33GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 40W '06Q3 $520

IDF Japan 2006基調講演レポート
今後も電力効率を継続的に向上
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0406/idf01.htm

また、65nmプロセスを採用した製品では、90nmプロセス製品と比較し20%のトランジスタ性能の向上と
30%のスイッチング電力の低下が実現できたとアピール。
2007年に採用が見込まれる45nmプロセス製品についても同様に、
65nm製品と比較し20%の性能向上と30%の電力低下が可能になると示した。

デスクトップ向け「Conroe」ではPentium D 950(3.4GHz)と比較し
40%の性能向上と40%の消費電力削減が可能になるという。
ここで、Conroe(2.67GHz)の3Dゲームにおけるベンチマークが
Pentium D 950の約1.5〜1.7倍と示したスライドも公開された。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0406/idf01_18.jpg

　続いて日本ヒューレット・パッカード(HP)の執行役員 松本芳武氏が登壇し、
Woodcrest(3GHz)を搭載したHPのサーバーと
Opteron 280(2.4GHz)を搭載したSunのサーバーをベンチマークで比較。
Opteronでは34.98秒で終えた処理をWoodcrestでは24.35秒で完了し、性能面での優位性をアピールした。

比較したマシンの主な仕様
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0406/idf01_28.jpg
(プロセッサコア数=4)

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0316/hot415.htm
■元麻布春男の週刊PCホットライン■
進むメニイコア化を考える

一般に、Intelが採用するマルチドロップのFSB構成は、ライバルであるAMDのアーキテクチャ
(内蔵メモリコントローラにクロスバスイッチでプロセッサコアを接続)より
性能の点で不利であると言われている。それは間違いないだろうが、
FSBであるがゆえに複数ダイの封入に比較的簡単に対応できる、というメリットもあるわけだ
(AMDのデュアルコアプロセッサダイを1つのパッケージに2つ封入すると、
メモリコントローラの関係でピン互換が保てない。
そもそもあまりにピン数が増えすぎて、実現可能かどうかも怪しい)。

　IntelとAMD、両社の技術に大きな違いがないとすれば、
同世代であれば1つのダイ上に集積できるプロセッサコアの数に極端な差は生じないだろう。
とすれば、複数のダイを封入可能なFSB構成をとるIntelは、
ソケットあたりのコア数という点で、AMDの2倍が実現可能であるということになる。
問題は価格で、1ドルあたりの性能が分からない以上、
Intelが決定的に有利とはいえないが、オプションが多いということは、
やはり有利だろう(コアあたりの性能ではAMDが有利かもしれないが)。

明らかに重複スレだな。くだらん理由でいちいち立てるなよ。>>12

Core総合スレがYonahに乗っ取られた形になったから、
Conroeの安住の地としてこのスレは発生した。
以下、Conroeの情報まとめスレっぽく進んでいくといいかなと。
Woodcrest、Kentsfield、Clovertown、Tigertonの話題もありということで。

>>18
Core統合スレというより、アレは単に出てるコアの話をしたいところでしょ。
Conroeスレだってあるし、Intel雑談スレだってあるんだから、そっちですればいいだけの話。

　　　　　　　　　完
完完完完完完完完完完完完完
完　　　　　　　　　　　　　　　　完
　　　完完完完完完完

　　完完完完完完完完完
　　　　　完　　　完
　　　　　完　　　完
　　　　完　　　　完
　　　完　　　　　完　　　完
　　完　　　　　　完完完完

>>1　重複スレ　（ >>13 >>17 ）

誘導　本スレ　（ >>11 ）

【期待の新星】Intel Conroe Part1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144332067/


>>1 は削除依頼をしてください

削除整理＠2ch掲示板 ：http://qb5.2ch.net/saku/index2.html　（投稿フォーム形式）

削除対象部分　　　　　　：スレッドごと

削除理由　　　　　　　　　：削除ガイドライン　６．連続投稿・重複　重複スレッド

jisaku：自作PC［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113281504/

>>21
今後も情報まとめスレとして
デスクトップ/サーバー系のまとめをテンプレ化していく所存

仕切りたがり屋の糞スレ乙

Clovertown, Cinema and Woodcrest rock
Taipei IDF AMD has something to worry about, after all...
By Nebojsa Novakovic: 木曜日 13 4月 2006, 08:41
ttp://www.theinquirer.net/?article=30963

WHILE AMD'S Dirk Meyer may argue how the Merom/Conroe/Woodcrest hype
is about future products, while his team focuses on selling current products,
the point is - the future is very near, almost right now, in fact.

Now, the Intel show had
a HP dual-socket Woodcrest at 3 GHz / FSB 1333 vs
a Sun dual-socket Opteron 285 2.6 GHz / 1 GHz HT,
both with 2 GB RAM etc, running SunGard credit analysis application.
The Woodcrest completed the job 35% faster,
while the power meter also showed roughly 6% less power consumed - 307 W vs 325 W.
Now, this is a July Intel product beating an April AMD product.

Performance-wise, after the mentioned adjustments,
the 3GHz Woodcrest would still be about 25% faster than the 2.8GHz Socket F Opteron
in the abovenamed application, and still with somewhat lower power consumption.

FSB headaches face HT answers
Taipei IDF Clovertown Part II
By Nebojsa Novakovic: 木曜日 13 4月 2006, 10:56
ttp://www.theinquirer.net/?article=30968

Intel Woodcrest is an 80W part
Server Road Maps Apart from the LV one which is 40W
By INQUIRER staff: 木曜日 20 4月 2006, 11:38
ttp://www.theinquirer.net/?article=31131

Intel Conroe chips priced up
Desktop Road Maps 960 to launch on 30 April
By Mike Magee: 木曜日 20 4月 2006, 11:09
ttp://www.theinquirer.net/?article=31126

>>1　重複スレ

再誘導

【期待の新星】Intel Conroe Part2
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1146226715/

（ >>11、>>21の次スレ）

Intel Woodcrest to ship in June, Conroe July, Merom August
Otellini says Intel to restructure again
By INQUIRER staff: 木曜日 27 4月 2006, 15:36
ttp://www.theinquirer.net/?article=31316

>>1
いい加減あきらめたら。

◇　 農家の娘なんだけど牛の乳搾りをしてると手コキしてるみたいで…
両手で乳首を一個ずつつまんで交互にしゅっ、しゅっ、って搾るんですけど、これぜったい年頃の女の子にやらせるものじゃないと思う。
牛の乳首って片手で握ってぴったりくらいの大きさなんです。乳が放出されるたびに手のひらにびゅっびゅって感触が残るし……
それにお父さん自分の仕事もそこそこにやたら私の様子を見に来んです。なんか鼻の下のばしちゃって。
しかもその後必ずトイレに行くの。それって、そういうコト……してるんだよね？……最低。
　
優香ちゃんに『なんか手コキしてるみたいでちょっとヤだよ〜（っ』って相談したら、
ニヤニヤしながら『ふ〜ん、詳しいんだ？』ってイヤらしい目で見てくるの。自分はレディースコミック読んでるくせに！
それで次の日塾行ったら同じクラスの男子が『オレにも手コキしてくれよw』ってからかわれた。もしかして優香ちゃんしゃべったの！？
我慢できなかったから今日神社の裏に呼び出して問い詰めたんです。そしたら『だって箱美ちゃん男子に人気あるから……
私だけの箱美ちゃんでいて欲しかったから……ずっとスキでした。つきあってください！』え〜！？☆、わたしどうしたらいいの！？

今は搾乳機だろが｡
農家はなり手が少なくて困ってるんだがそういうネタは好きだ｡

Core2Duo不安定でﾜﾛｽ

>>12
最低のクズだな

つかYonahの連中は「省電力チップ」で区分けしたかったんだろ。
個人的にはMeromまでConroeと全く同一ネーミングなのが納得いかん・・

ユーザとしてはソケットが違えば別物だよな

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0509/intel.htm
Intel、次期CPU“Conroe/Merom”の製品名を
「Core 2 Duo」に決定

　米Intelは8日(現地時間)、2006年第3四半期に投入される次期製品の製品名を
「Core 2 Duo」に決定したと発表した。

　同社の次期CPUは、「Core Microarchitecture」を採用するデスクトップ向けの
「Conroe」(コードネーム)、モバイル向けの「Merom」(同)で、2つのコアを搭載するデュアルコア製品。
これらをCoreシリーズの新世代(2番目)として「Core 2 Duo」と名付け、同日、製品ロゴも公開した。

　また、これまでの「Extreme Edition」の位置付けとして、「Core 2 Extreme」も投入する。
Core 2 Duoとの差異は不明だが、同社で最高性能のフラグシップCPUとしており、このブランド名を冠する。

　Core 2 Duoは、モバイル向けに開発されたMeromをベースにしており、
同社は、高性能で電力効率に優れるとしている。

焜炉が待ち遠しい

2年サイクルでアーキテクチャを刷新するIntel
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0509/kaigai268.htm

●オレゴンとイスラエルの2チームで平行して開発

　Intelは、今後は2年サイクルで新CPUマイクロアーキテクチャを投入していく。
今年(2006年)中盤に投入する「Core Microarchitecture(Merom:メロン)」を皮切りに、
2008年頃に「Nehalem(ネハーレン)」、2010年頃に「Gesher(ゲシャー?)」が登場する。
Core Microarchitectureが65nmプロセス、Nehalemが45nmプロセス、
Gesherが32nmプロセスとなる。
Intelの Paul S. Otellini(ポール・S・オッテリーニ)氏(President & CEO)は、
4月27日に行なった「Intel 2006 Spring Analyst Meeting」のWebcastで、2年置きに、
プロセス技術とマイクロアーキテクチャを刷新する戦略を説明した。

　2年毎のプロセスサイクルは従来通りだが、2年毎のマイクロアーキテクチャ刷新は、
従来の刷新プロセスより大幅に短い。
NetBurst (Willamette:ウイラメット)アーキテクチャは2000年に登場、
デスクトップではCore Microarchitectureに置き換えられるまで6年続いてきた。
いきなり、アーキテクチャ刷新が急加速されたことになる。

●8年かかるCPUアーキテクチャ開発チームの育成

　IntelのRattner氏は開発チームの育成について次のように語る。

　「CPU設計チームを育てるには8年かかる。2サイクルだ。イスラエルが成功例で、
統率と連携が取れたいいチームだ。単に、チップエンジニアを集めても、
いい設計チームはできない。チームの組織化が重要で、育つには8年が必要だ」

　イスラエルチームの場合、「Tillamook(ティラムーク、0.25μm版MMX Pentium)」からスタートして、
統合CPU「Timna(ティムナ)」などを経てBaniasで飛躍した。
Tillamookの開発は '95〜'96年頃なので、スタートから8年かけてBanias完成と、
Merom開発のスタートまで行き着いたことになる。

　ちなみに、Rattner氏によると、失敗例はインドの開発センターだという。

　「インドではクアッドコアCPUを設計していたが、遅れ続けたため、
結局、完成できないと判断して打ち切った。
問題の1つは、情報の共有がうまく行かなかったことで、
設計者同士の連携がうまくいかず、開発が難航した」

　インドでは、Meromベースのクアッドコア「Whitefield(ホワイトフィールド)」を
開発していたと言われるが、このプロジェクトは打ち切られている。
うまく行けば、Intelは8年後にはもう1つ、インドに開発チームを持つことができたかもしれないが、
それは失敗したようだ。

２ｃｈのスレを個人のメモ代わりに使うなよな。チラシ裏にでも書いとけ。

>>1　重複スレ

再誘導

【期待の新星】Intel Conroe Part3【Core 2 Duo】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1147340252/

（ >>28の次スレ）

ｽﾚﾀｲはこっちの方が好きだけどな
残念だ

ttp://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2006/060509.htm
プレスルーム
インテル
デスクトップおよびノートブック PC 向けプロセッサー・ブランド
“インテル(R) Core(TM) 2 Duo プロセッサー”を発表
〜 新しいブランドとマイクロアーキテクチャーの一新で
消費者は優れたコンピューターを選びやすく、開発者はソフトウェア設計が容易に 〜

2006 年 5 月 9 日

デスクトップおよびノートブック PC 向けのインテル(R) Core(TM) 2 Duo プロセッサー
（開発コードネーム：Conroe および Merom）は、
新設計のインテル(R) Core(TM) マイクロアーキテクチャーを採用し、
2 つのプロセッサー・コアを 1 つのパッケージに搭載するデュアルコア・プロセッサーです。
また、PC の先進ユーザーやゲーム愛好家に向けたインテルの最高性能プロセッサーの名称を
「インテル(R) Core(TM) 2 Extreme プロセッサー」（読み方：Core 2 Extreme - コア　ツー　エクストリーム）としました。

Intel Core　2 Duo Processor Unified Brand Name For Upcoming PC, Laptop Processors
ttp://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20060508corp.htm

Download Intel Core　2 Duo logo >
ttp://download.intel.com/pressroom/images/logos/ic2d_4c_FPO_050506.jpg

Download Intel Core　2 Extreme logo >
ttp://download.intel.com/pressroom/images/logos/ic2e_4c_FPO_050506.jpg

お前のメモ用紙じゃねーんだよ、カスが

AMD、Socket AM2対応の低消費電力版Athlon 64 X2など
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0516/amd.htm
　TDP 65W版はAthlon 64 X2 4800+/4600+/4400+/4200+/4000+/3800+の6モデルが用意。
1,000個ロット時のOEM価格は順に671ドル/601ドル/514ドル/417ドル/353ドル/323ドル。

　TDP 35W版はAthlon 64 X2 3800+、Athlon 64 3500+およびSempron 3400+/3200+/3000+を用意。
OEM価格は順に364ドル/231ドル/145ドル/119ドル/101ドル。

AMD Unveils Energy Efficient Desktop Processor Roadmap
ttp://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~108324,00.html

>>10>>47
予測性能順に並び替えた比較リスト
Conroe XE　　 3.33GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 95W '06Q4 　$1199 (Athlon64 X2 4.16GHz相当)
Conroe E6900 3.20GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 　$969　(Athlon64 X2 4.00GHz相当)
Conroe E6800 2.93GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 　$749　(Athlon64 X2 3.66GHz相当)
Conroe E6700 2.67GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 　$529 　(Athlon64 X2 3.34GHz相当)
Athlon64 FX-64 3.00GHz dual 　1MBx2　 TDP ???W AM2 '07Q1
Conroe E6600 2.40GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 　$309 　(Athlon64 X2 3.00GHz相当)
Conroe E6500 2.40GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 　$269 　(Athlon64 X2 2.88GHz相当)
Athlon64 FX-62 2.80GHz dual 　1MBx2　 TDP 125W AM2 '06/6/6 $1236
Athlon64 5400+ 2.80GHz dual 　512KBx2 TDP ???W AM2 '07Q1
Athlon64 FX-60 2.60GHz dual 　1MBx2　 TDP 110W 939 '06/1 　　$1031
Athlon64 5200+ 2.60GHz dual 　1MBx2　 TDP　89W AM2 '06Q3
Athlon64 5000+ 2.60GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $696
Conroe E6400 2.13GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 　$239 　(Athlon64 X2 2.56GHz相当)
Athlon64 4800+ 2.40GHz dual 　1MBx2　 TDP　89W AM2 '06/6/6 $645 ／TDP 65W AM2 '06/5 $671
Athlon64 4600+ 2.40GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $558 ／TDP 65W AM2 '06/5 $601
Conroe E6300 1.86GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 　$210 　(Athlon64 X2 2.23GHz相当)
Athlon64 4400+ 2.20GHz dual 　1MBx2　　TDP　89W AM2 '06/6/6 $469 ／TDP 65W AM2 '06/5 $514
Athlon64 4200+ 2.20GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $365 ／TDP 65W AM2 '06/5 $417
Athlon64 4000+ 2.00GHz dual 　1MBx2 　　　　　　　　　　　　　　　TDP　65W AM2 '06/5 $353
Athlon64 3800+ 2.00GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $303 ／TDP 65W AM2 '06/5 $323 ／TDP 35W AM2 '06/5 $364
Conroe E6200 1.60GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 　$179 　(Athlon64 X2 1.92GHz相当)
Conroe E6100 1.33GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 35W '07Q1 　$149 　(Athlon64 X2 1.60GHz相当)

予測性能順に並び替えた比較リスト
(同一クロックあたりの性能
Athlon64 X2(L2 1MBx2) ： Yonah ： Merom ： Conroe(L2 2MB) ： Conroe(L2 4MB)=
　　　　1　　　　　　　　　　 ：　　0.95　：　1.15　　：　　　　 1.2　　　　 ：　　　　　1.25　　　　　と仮定)

Merom T7600 2.33GHz dual 4MB FSB667MHz TDP 35W? '06Q4 $640 (Athlon64 X2 2.68GHz相当)
Conroe E6400 2.13GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 $239 (Athlon64 X2 2.56GHz相当)
Merom T7400 2.16GHz dual 4MB FSB667MHz TDP 35W? '06Q4 $420 (Athlon64 X2 2.48GHz相当)
Athlon64 4800+ 2.40GHz dual 　1MBx2　 TDP　89W AM2 '06/6/6 $645 ／TDP 65W AM2 '06/5 $671
Athlon64 4600+ 2.40GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $558 ／TDP 65W AM2 '06/5 $601
Merom T7200 2.00GHz dual 4MB FSB667MHz TDP 35W? '06Q4 $295 (Athlon64 X2 2.30GHz相当)
Conroe E6300 1.86GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 $210 (Athlon64 X2 2.23GHz相当)
Yonah T2700 2.33GHz dual 2MB FSB667MHz TDP 31W? '06Q3 $632 (Athlon64 X2 2.21GHz相当)
Athlon64 4400+ 2.20GHz dual 　1MBx2　　TDP　89W AM2 '06/6/6 $469 ／TDP 65W AM2 '06/5 $514
Athlon64 4200+ 2.20GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $365 ／TDP 65W AM2 '06/5 $417
Merom T5600 1.83GHz dual 2MB FSB667MHz TDP 35W? '06Q4 $240 (Athlon64 X2 2.10GHz相当)
Yonah T2600 2.16GHz dual 2MB FSB667MHz TDP 31W '06Q1 $640 -> '06Q3 $423 (Athlon64 X2 2.05GHz相当)
Athlon64 4000+ 2.00GHz dual 　1MBx2 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TDP　65W AM2 '06/5 $353
Athlon64 3800+ 2.00GHz dual 　512KBx2 TDP　89W AM2 '06/6/6 $303 ／TDP 65W AM2 '06/5 $323 ／TDP 35W AM2 '06/5 $364
Merom T5500 1.66GHz dual 2MB FSB667MHz TDP 35W? '06Q4　　 　(Athlon64 X2 1.91GHz相当)
Conroe E6200 1.60GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q4 $179 (Athlon64 X2 1.92GHz相当)
Yonah T2500 2.00GHz dual 2MB FSB667MHz TDP 31W '06Q1 $420 -> '06Q3 $294 (Athlon64 X2 1.90GHz相当)
Conroe E6100 1.33GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 35W '07Q1 $149 (Athlon64 X2 1.60GHz相当)

本スレ↓
【Intelの逆襲】Intel Conroe Part4【期待の新星】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1147868167/

いい加減、移動してください。

重複あげ

Woodcrest looks much better than planned
Faster, earlier and cooler
By Charlie Demerjian in San Jose: 水曜日 17 5月 2006, 23:02
ttp://www.theinquirer.net/?article=31789


Woodcrest will outperform all other CPUs on the market
In Linpack
By Nebojsa Novakovic: 金曜日 19 5月 2006, 21:53
ttp://www.theinquirer.net/?article=31836

Intel to intro Woodcrest on June 19th
Chipzilla goes for Chimpzilla's jugular
By Theo Valich: 日曜日 21 5月 2006, 07:45
ttp://www.theinquirer.net/?article=31843

5110 - 1.60 GHz clock, 1066 MHz FSB, $230 per 1K CPU
5120 - 1.86 GHz clock, 1066 MHz FSB, $270 per 1K CPU
5130 - 2.00 GHz clock, 1333 MHz FSB, $330 per 1K CPU
5140 - 2.33 GHz clock, 1333 MHz FSB, $470 per 1K CPU
5150 - 2.67 GHz clock, 1333 MHz FSB, $700 per 1K CPU
5160 - 3.00 GHz clock, 1333 MHz FSB, $851 per 1K CPU

Meet the Viiv Platform: Intel Core Duo for Desktops
Category: Mainboards
by Ilya Gavrichenkov
[ 05/14/2006 | 07:04 PM ]
ttp://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-n4lvm-dh.html
Power Consumption Tests
ttp://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-n4lvm-dh_16.html


Intel Core Duo Overclocking Experience
Category: CPU
by Ilya Gavrichenkov
[ 05/17/2006 | 10:29 PM ]
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-duo-overclocking.html

Intel's Conroe spanks AMD FX-62's botty - for real!!
ttp://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=3


INTEL Core 2 Duo
Conroe E6700 2670MHz @ 4009MHz
Vcore 1.29V
FSB 401MHz
LN2
MSI 975X PLATINUM
ttp://coolaler.kj.idv.tw/WR/4000_1M1.gif
ttp://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html

Conroe breaks 4Ghz
ttp://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99981


Intel's Woodcrest processor previewed
by Scott Wasson - 12:00 am, May 23, 2006
ttp://techreport.com/onearticle.x/10021
ttp://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=5
ttp://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=6
ttp://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=7
ttp://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=8
ttp://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=9

Overclocked Conroe reaches 4GHz
Hardware Roundup SuperPi record seriously threatened
By De'sire' Athow: 火曜日 23 5月 2006, 10:12
ttp://www.theinquirer.net/?article=31891

Intel Woodcrest Performance Preview - Page 1/8
ttp://www.2cpu.com/review.php?id=112&page=1

向AMD發動恐怖襲撃 Intel DT CPU大降價
ttp://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=604489

ちょｗｗｗX6800ってwwww
名前で買ってしまいそうだ。

　n　　　　　　　＼. 　　　　＼　│　／　 .ミ(~ミミ彡~)彡　　./
E　l　　　　　_、_　 ＼　　　　／￣＼　　 .ミﾐ　’ .▼’;彡　 ./　　A＿A
＼ ＼　　（ <_,`　）　.＼ ─（ (,,ﾟДﾟ)）─ 彡;;　 ｖ┴ｖ ミ　　/.　(,, ・∀・）　朝だﾁｭﾝ!
　　ヽ___∩￣Op ）　　　.＼. ＼＿／　　　 彡ﾐ(,,ﾟДﾟ)ミ＿/　　 ミ＿ノ
　　　 /( ⌒)　 /　 .∩_　　 ＼|　 |)Lr‐''~|[ﾟДﾟ]l}=fll|||」ｺ/　　　　″″
　　 ./　/,. ﾉ ./　　 i　.,,E） ｲｲ!＼:|::||9o/U`ー_J二U~ ./
　　　/　/"　　　　/　/"￣ A＿A＼ ((,_　))　　 　日 /　　A＿A　　 A＿A
　　/　/_、_　　 ／ ノ' ||＿（ ･∀･ ） ＼ ∧∧∧∧　/　 (,, ・∀・）　(,, ・∀・）　ﾁｭﾝﾁｭﾝ!!
　/　/ ,_ﾉ` ）／ ／　　＼⊂´　64　） ＜　　　Ａ　 ＞　　 ミ＿ノ 　　 ミ＿ノ
（Athlon64X2／　　　　|　 （　　┳'　 ＜　　　Ｍ　＞　　　″″ 　　　″″
――――――――――――――.＜　予 .Ｄ　＞ ―――――――――――――――
　　　　　　　　　　♪　　　　　　　　　 ＜　感 の　＞.　　....l:二l..,,_　　　　　　＿＿
　　　　　 　且　　　　ｼﾛｲﾋﾛｶﾞﾘ　　　＜　！　　　＞γ;`i::::::::::::::::::`iヽ　　　| ･ω･ |
　　♪　　（谷 ）＿＿　　ｽｼﾞｬ〜ﾀ〜　　∨∨∨∨　|　i .|::::A:M:D::::| |　　.（|　K6　|）
　　　　 (_￣iつ ,---'､i 　　　　　　　　　/　　　　　＼∪ l;;;;;(,,ﾟДﾟ);;ﾉﾉ　　　　| ￣ |
　　( ((　　|人 (　　　　　　　♪.　　　　/　　　　　　　.＼''''⊂''''''ﾉつ'」r================iL
　　　　　　`/ /　　) ))　　　　　　　　/＿.　 A＿A.　　　＼/　 /　♪|::|:::::::::: r──┐::::K7::|::|
　　　　　 　i _|ヽ　　　　　　　　　　 /∀・|ﾉ( ´･ω･)In_�л|l＼　　　 .|::|:::::::::: |(,,ﾟДﾟ)っ:::::::::::|::|
　　　　　　　|_)'｡　　　　 且　　　 /|_6..4_| ./⌒ ,つ⌒ヽ)||l　　＼　　.|::|::::::::: (ﾉAMD」 ;;;;;;;;;; |::|
　　　　　　 　∵　　m9(^Д^)　 ./　 |　 |　(___　 (熱湯_),　　　　 ＼ ───┬　.つ───┘

誘導　本スレ
【Intelの逆襲】Intel Conroe Part6【期待の新星】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1148740193/

>>61
ここは>>1のオナニースレです。

1の粘着ぐあいに辟易。

http://www.watch.impress.co.jp/

ここのトップニュースの上から３番目
最強のCoreDuo搭載マシン

Intel prices up Woodcrest, Tulsa server chips
Server Roadmaps SKUs us, while we kiss the sky
By INQUIRER staff: 金曜日 26 5月 2006, 19:08
ttp://www.theinquirer.net/?article=31990

●Dualcore Xeon 51xx [Woodcrest] (LGA771)
5160 3.00GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 80W '06/6/26 $850
5150 2.66GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 65W '06/6/26 $690
5140 2.33GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 65W '06/6/26 $450
5130 2.00GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 65W '06/6/26 $315
5120 1.86GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06/6/26 $250
5110 1.60GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06/6/26 $210
5148T 2.33GHz dual 4MB FSB1333MHz TDP 40W '06/6/26 $520

　 　　＜○√
　　　　　‖　
　　　　 くく
しまった！ここは糞スレだ！
オレが止めているうちに他スレへ逃げろ！早く！早く！オレに構わず逃げろ！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＜○√ 　＜凸√
　 　‖ 　 　 　 ||
　　くく　　 　　くく
ロンド・ベルだけにいい思いはさせませんよ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＜○√　＜凸√　＜【 】√
　 　‖　 　 　‖　 　 　‖
　　くく 　　　 くく　　　 くく
ギラ・ドーガまで。無理だよ、みんな下がれ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＜○√　＜凸√　＜【 】√　 ＜凸√ 　
　 　‖　 　 　‖　 　 　‖ 　 　　 ‖　 　
　　くく 　　　 くく　　　 くく 　 　 　くく 　　
自作版が駄目になるかならないかなんだ。やってみる価値ありますぜ

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::____::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::_, ‐''::;;;:::::::::'ｰ ,::::::::::::::::::::♪いくつもの糞ｽﾚを繰り返す〜♪
:::::::::::::::::::::::::::.;／;;;;;;;;;;;::::::::::::;::::;＼､:::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::,/;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::;:;:::;;ﾞヽ:::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::i:::;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;:::::::::|l　::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::i::;;;;;;;;;;;;;;;;;::::;;:::::::::::::::::::::.; )　:::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;::::;;;;:::::,|l　:::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::),;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;:;;;::::::丿':::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::＼;;;;;;;;;;;;;;;;:;;:;;;;:;:::／:::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::.::ﾞ'ｰ :､､､.､-‐'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::fin

このコピペ面白いな

Intel goes boom or bust on summer collection
Roadmappery Conroe models, prices
By Theo Valich: 火曜日 30 5月 2006, 13:47
ttp://www.theinquirer.net/?article=32026

Conroe itself is set for launch on July 23rd.

In a chiffon number: Core 2 Duo
E6300 1.86 GHz, 2MB L2, 65W, $183
E6400 2.16 GHz, 2MB L2, 65W, $224
E6600 2.39 GHz, 4MB L2, 65W, $316
E6700 2.67 GHz, 4MB L2, 65W, $530

Spangly in the extreme: Core 2 Extreme
X6800 2.93 GHz, 4MB L2, 80W, $999

　 　　Λ＿Λ　　　　　　　　
　　 （　´Д｀） みなさ〜んお茶が入りますたよ　　　　
　　／　　　 ＼　　　　　　　
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜::;.:、,:ﾟ;
　　 /＼_ﾝ∩ｿ＼　　　 ﾟ ;:ﾟ..゜:: ﾟ｡:.:.:ﾟ;
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　　 ﾟ ;:ﾟ..゜:: ；｡:.:.::ﾟ｡；:;.
　〈 　く　　　　　/　/　　　 ﾟ ;:ﾟ.｡゜:；ﾟ;ﾟ.｡.
.　 ＼　L　　　./　/　　　　　.;.:.;.゜::: ；
　 　　〉　）　 （　.く,　　　　　ﾟ.;旦旦旦旦旦
　　 （_,ノ　　　 .`ー'　　　

Underclocked Conroe puts cat amongst the pigeons
AMD needs to pounce
By Nebojsa Novakovic: 水曜日 31 5月 2006, 10:25
ttp://www.theinquirer.net/?article=32062

後藤弘茂のWeekly海外ニュース
Pentium 4/Dブランドの大安売りに出るIntelのCPU価格戦略
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0531/kaigai274.htm

＿AMD殲滅計画遂行中＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
l　 ∧　∧　　　　　　　　　　　　((
l　（ ・∀・）＜次センプロン　・　）　　・　　・ 　　・・　　　　　　：
l　（Core2 ）ゞ　　　　　　　　・・Λ64Λ・ 　：　　　ΛX2Λ・　・　　　
l__｜ ｜　| ＼ _________________（。　。・）・_____　　__(　:ﾟ;Дo:)・_____________________________________
l　（_＿）＿）　　　　　　　　　　（・　；　*）つ 　　（・　；　*）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 （⌒）（⌒）　　　　 （⌒）（⌒）　　 　　　　　　
　　　　＿＿_ 　　　　　　　 ＿＿_ 　　　　　　　＿＿_ 　　　　
　 　　/Intel⊥ 　　　　　　/Intel⊥ 　　　 　　/Intel⊥　　　　
　　 ∠=====ｌ　）))==)) ∠=====ｌ　）))==)) ∠=====ｌ　）))=)　　
　　　（Core　　ノ　 　　　（Pentiumノ　 　　　（Celeronノ
　　　｜ ｜　|　　　　　　　｜ ｜　|　　　　　　 ｜ ｜　|　
　　　（＿（＿_）＿__ 　　　 （＿（＿_）＿__ 　　 （＿（＿_）＿__


圧倒的性能・圧倒的低価格のConroe
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716&p=6
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2531
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/05/23/403.html
Conroe E6600　と　【AM2 FX62】のベンチ比較
http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=3
Pentium 4/Dブランドの大安売りに出るIntelのCPU価格戦略
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0531/kaigai274.htm
「Core Duo」シリーズの大幅価格改定
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/05/27/662481-000.html

Conroeと比較しないことを条件にAM2レビューキットを貸し出すAMD
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2762&p=12
窮地に立たされたAMDの苦しい国内発表会
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0524/amd.htm

　　　 　 　　 　 　　 　 _____
　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{　
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}　　　　あきらめろ，
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{　　もう試合終了だ
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/　　
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼　　
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

Benchmarking Conroe: First Look at Core 2 Extreme
ttp://www.extremetech.com/article2/0,1697,1970188,00.asp
・Introduction
・Intel's CPU Roadmap
　ttp://www.extremetech.com/article2/0,1697,1970189,00.asp
　Later in the year, Intel plans to ship a 3.2GHz Extreme CPU.
　Intel is also planning a quad-core CPU for enthusiast desktops sometime in Q1 of 2007.
・Hands On Time with Core 2 Extreme
・PCMark05 Tests
　ttp://www.extremetech.com/article2/0,1697,1970191,00.asp
・POV-Ray 3.7 Beta
　ttp://www.extremetech.com/article2/0,1697,1970192,00.asp
・It's Preliminary


Intel Core 2 Extreme demonstrated with 3.5 GHz
ttp://www.tgdaily.com/2006/06/01/intel_core_2_extreme_demonstrated/
　Intel today confirmed that Core 2 Extreme will launch with 2.93 GHz/FSB1066 next month
　and will be available with 3.2 GHz by the end of the year.
　At a presentation today in Santa Clara, Calif., the firm also demonstrated
　an overclocked version 3.5 GHz that, according to Intel, offers "impressive performance."

　3.5 GHz and more may not be an unrealistic level for overclocked Core 2 Extreme processors -
　in fact, the processor may scale very well beyond that right from the start
　and without any extreme cooling requirements.
　One reason for that is the Core 2 Extreme's very low power consumption:
　Compared to AMD's current flagship, the 2.8 GHz Athlon64 FX-62,
　which is rated at a thermal design power of 125 watts,
　the Core 2 Extreme will consume a maximum of just 75 watts, according to Intel.



インテル、Itaniumの発売5周年を祝うパーティ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0602/intel.htm

>>1　重複スレ

誘導　本スレ
【Intelの逆襲】Intel Conroe Part7【期待の新星】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1149260841/

　　　　　　　　　　l　　　　　 /　　　 ヽ 　 　/　 　ヽ ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　/ l　　　　ヽ　/　 　 　 |　　＼
｜　し　な　間　〉　／/　　l_ , ‐､　　　∨　i　l　 | |　　　 ＼　　　　　　は
｜　ら　っ　に　|／　l　,-､,/ﾚ‐r､ヽ　　|　　　／｀K ,-､　＜　　　売
｜　ん　て　あ　　　/　| l｀｀i　{　ヽヽ l | / , '／',｀ //｀|＿/　　　　　　 や
｜　ぞ　も　わ　 　 |>　ヽl´､i　'_ 　 ｡`､llｨ'｡´ _/　/,) /＼　　　　れ
｜　｜　　　な　　　|`/＼ヽ'_i　,.,.,.⌒´)_ ｀_⌒ 　/__/l　　＼　　　　　　 く
っ 　 |　　　 く　　　 |/　/ l´,.-― ､l`ー一'_冫　/l l　|　　　/　　　っ
!!!!　｜　　　　　　　 ＼ ', /　 ／｀7-､二´､,.|　///　|　　 /
　　　　　　　　　　　lＴ´　{　 /　 /　　ト､　|::| ///　/　　/　　　　!!!!!
　　　　　　　　　　ｌ´　ヽ､ >　ｰ　 　 ,/　|ニ.ノ-'　／　／ ＿
　 　 　 　 　 　 　 i｀`` ､/ }　　　 ',,,..' 　|-'´,- '´　 　 ￣/　ヽ∧　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 ＼／ '　＼＿　　｀´ﾉ7l´　　　　　　/　　　　/／　ヽ　l　ヽ
　　　　　　　　　/￣ |　　　　 ￣￣／　ﾉ L＿＿＿／　　　　　　★　　Ｕ　　|
　　　　　　　　/　　　ヽ　　　　　 /｀ー´　　　　　／l　　　　　　 　 　　 　 　 |

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0605/intel.htm
Intel、Conroeに触れられるハンズオンセッションを開催
〜Core 2 Duo 2.66GHzのベンチマーク結果

●実際のアプリケーションで見るCore 2 Duoの性能
　いずれもマルチスレッドに対応したアプリケーションで、
シングルスレッドでのテストが可能なものについては合わせて測定しているが、
シングルスレッド/ マルチスレッド関係なく、
いずれもCore 2 Duo 2.66GHzがAthlon 64 FX-60の2.8GHz動作のスコアを上回る結果を見せた。
アプリケーションによって程度に差はあるが、
Core 2 Duoのほうが低いクロックでのテストである点を踏まえても、
圧倒したという表現でも差し支えないだろう。
　最後にDirectX関連の3Dベンチマークとして、
「3DMark06」(グラフ9、10)と「Quake4」(グラフ11)の結果を見ておきたい。
Quake4については同じタイムデモを2回ループし、2回目の実行結果を掲載している。
ご覧のとおり、ここもCore 2 Duoがすべてのテストで2.8GHz動作のAthlon 64 FX-60を上回るスコアを見せた。
こと3Dゲームにおいては、これまでNetBurstアーキテクチャのCPUを圧倒してきたAthlon 64 FXであるが、
Core 2 Duoの登場によって、その立場は危ういものとなっている。

●パフォーマンス面で優位を示したCore 2 Duo
　忘れてならないのは、Core 2 Duo 2.66GHzはメインストリーム向けに投入されるCPUで、
Athlon 64 FX-60はエンスージアスト向けCPUの最上位モデルである
Athlon 64 FX-62を模したCPUであるということだ。
　Coreマイクロアーキテクチャを採用する製品は、さらに上位のCore 2 Extremeも用意されている。
今回の結果で、クロック当たりの性能はCoreマイクロアーキテクチャが勝っていることは確実で、
さらに、今回の検証対象である2.66GHzよりも上の2.93GHzで動作する製品が投入が決まっているのである。

その性能に驚愕せよ──インテルがIntel Core2 Duoの性能を公開
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/05/news006.html

金用意できるかな

メモリやらVGAやら、何から何まで総取っ替えになるなあ。

つーか、G965は生産が8月からなんだな…
P965はもう生産開始してるから、今月半ば〜下旬には
それなりにマザボが出てきそう

出荷だろ。

>>81
もう出てるよ

いくら性能良くてもコストパフォーマンスが良くなけりゃ意味ﾅｽ・・・

え？俺は性能電力比が良ければ20万だって出すよ？
（現在Athlon64）

Intel Core 2 Extreme X6800 Preview from Taiwan
ttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2771&p=1

COMPUTEX TAIPEI 2006 - Intelが965チップセットやCore Duo ULVを公開、Core 2は年内に3.20GHzに
(1)Core 2 Duoの優秀さをアピール
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/07/computex01/
(2)Core 2 Duoをサポートする新チップセット
Intel 965 Expressをついに正式発表
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/07/computex01/001.html

COMPUTEX TAIPEI 2006：
もうOpteronやAthlon 64 FXには負けない――チャンドラシーカ氏基調講演 (1/2)
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/07/news078.html

First Benchmarks: Conroe vs. FX-62
ttp://www.tomshardware.com/2006/06/05/first_benchmarks_conroe_vs_fx-62/index.html

■笠原一輝のユビキタス情報局■
“我々は帰ってきた”、Intelが復活宣言
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0608/ubiq159.htm

いずれにしても、誰もが、Core2が出る前のintelはAMDに完敗していたという認識なんだな。
「今なら言える」って感じ。

自作板ではプレスコ登場時から言われてたじゃん
意味がわからん

ごめん、intel自身を含む業界のみんな。

どこまでが業界のみんななのかわからんけど、
Webの記事のXEとFXのベンチ比較ではIntelは悲惨なことになってたし、
XE買う価値無し、みたいに書かれてた気がする

そりゃあ、Intel自身にとってみれば「今なら言える」だろな

>>87
ネットバーストが発熱でクロック上げれなくなってたから、その時から常識だったよ。
もちろん、その当時から公に正々堂々と言えたよ、ネットバースト擁護派も含めてな。

ちょっと前にロバ発言あったじゃんw

>>92
そういえばIntelが自分から言ってたな
案外正直な企業だよな

われわれは帰ってきたみたいなこと言ってたし
負けを認めてるような発言も最近の記事で見かけた気がする

Athlon64とPentium4の消費電力も、ずっと五十歩百歩だと言われていた
当時は馬鹿にする意見の方が多かったがな

自分で自分を笑い飛ばせるうちは大ジョブなんじゃないの。
nVidiaも何か爆熱のビデオカード(GF FX5800Ultraあたり？)でその
ビデオカードをドライヤーに見立てて自虐の歌を謳ってたし。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060617/etc_core2list.html
FSB667なのか？ｗ

>>Extrem
>>Extrem
>>Extrem

Socket479だしなぁｗ

価格popで、スペック・コードネームを含めて、どこも間違っていないのって、一度も見たことが無い。

>>1　重複スレ

再誘導　本スレ

【Intel】Intel Conroe Part9【期待の新星】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1150020986/

>>101
廻りくどいヤツだな。「保守」なんだろ？

>>101
こっちの方が根拠があって好きだな。　妄想の世界は嫌じゃ！！　くだらんよ

インテル、Xeon 5100シリーズ発表会
〜性能リーダーを奪還するプロセッサ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0626/intel2.htm

後藤弘茂のWeekly海外ニュース
「Core Microarchitecture」の速さの秘密は“CISCの美”
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0626/kaigai285.htm

インテル、Core Microarchitecture採用の
「Xeon 5100」シリーズ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0626/intel.htm
6月25日　発表

　インテル株式会社は26日、Core Microarchitecture採用の
「デュアルコア インテル Xeon プロセッサー 5100番台」
(コードネーム：Woodcrest、以下Xeon 5100)を発表した。

　モデルナンバー/動作周波数/1,000個ロット時の価格は、
5160/3GHz/97,000円、5150/2.66GHz/79,000円、5140/2.33GHz/52,000円、
5130/2GHz/36,000円、5120/1.86GHz/29,000円、5110/1.60GHz/24,000円。

　Xeon 5100は電力効率に特化した「Core Microarchitecture」を初めて採用したCPU。
65nmプロセスで製造され、前世代のサーバー向けCPUと比較して、
最大135%の性能向上と40%の電力消費削減を実現したという。

　いずれの製品も4MBの共有型L2キャッシュメモリを搭載。
FSBは上位4モデルが1,333MHz、下位2モデルが1,066MHz。
TDPは最上位の5160のみが80W、そのほかの製品が65W。

　プラットフォームとしてはサーバー向けの｢Bensley｣と
ワークステーション向けの「Glidewell」で、従来のXeon 5000シリーズとソケットの
互換性は保たれている。メモリはFB-DIMMをサポート。

　採用製品は、デル、日本アイ・ビー・エム、NEC、日本ヒューレット・パッカード、
日立、富士通などから提供される予定。

Merom et Conroe : test des Core 2 Duo
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page1.php

フラッグシップ対決
Core 2 Duo X6800(2.93GHz)
Athlon64 X2 FX-62(2.8GHz)

(対FX-62性能比) C2D-X6800スコア ／ X2-FX-62スコア ／ Test名
(133%) 768 ／ 1025 ／ 3DSmax 7
(117%) 24 ／ 28 ／ Cinebench 9.5
(138%) 288.0 ／ 397.2 ／ Mathematica 5.2
(101%) 225.442 ／ 227.099 ／ Sciencemark 2.0 Primordia
(124%) 122.8 ／ 152.2 ／ Compression MP3
(116%) 133 ／ 154 ／ Compression Ogg Vorbis
(165%) 97 ／ 160 ／ Compression DiVX 6.2.1
(141%) 145 ／ 205 ／ Compression Xvid
(131%) 511 ／ 669 ／ Compression TMPGEnc : conversion d'un VOB en DivX 6.2.1
(133%) 224 ／ 299 ／ Compression TMPGenc : conversion d'un fichier DV en MPEG-2
(128%) 227 ／ 291 ／ Conversion WMV
(139%) 85.3 ／ 118.2 ／ WinRAR 3.51 : compression de 8 fichiers volumineux
(143%) 57.7 ／ 82.7 ／ WinRAR 3.51 : compression de nombreux petis fichiers
(143%) 254.64 ／ 178.69 ／ Far Cry
(159%) 315 ／ 198 ／ FEAR 1.03
(127%) 260.2 ／ 205.6 ／ Doom 3
(147%) 246.85 ／ 168.22 ／ AquaMark 3
(148%) 426.23 ／ 287.94 ／ UT2004

135% ／ 100% ／ 全テスト平均の絶対性能比

129% ／ 100% ／ 全テスト平均のクロック当たり性能比
Conroe 2.93GHz = Athlon64 X2 3.78GHz相当

(74%) 184W ／ 250W ／ Consommation(システム全体)

182% ／ 100% ／ 全テスト平均のワット当たり性能比

ついに、1の時代が来たのか

ワット性能を自慢していたAMDは、この現実にどう対応すればいいんだろうな。思いつかないや。
ほぼダブルスコアともなると、今までの歴史で一番差が大きいと思われるが。
まぐれ当たりでいい気になってて世話ねえやって感じ。

>>107
Pen4 3.8GHzに対し4000+、ローエンド2.8GHzに対し3000+、とかやってたから一気に引き離されることになった。

モデルナンバーの乖離はあまり関係ないな。
3.8GHzに対して3800+とかやってたら、相手が6000+相当を出してきたって話だから。

買ってる時に安く売らなきゃねー。

発売まだ？

>>107
皿コア時代より酷い状況だから
マジでX2を3980円で売るしかないだろうな

値下げしないと売れないとか言ってる連中はやっぱりAMDユーザーが多いのか？

俺は、K6→K6-2→K6-3+→雷鳥→豚→64 3000+って来たAMDユーザーだけど
正直、インテルの発表どおりの性能ならAMDは、FXも含めて今の3分の1ぐらいまで
値段下げないと対抗出来ないと思う。
俺もCore 2 Duo出たら今のマシンは、サブ機にしてMMXペンティアム以来のインテルマシン
組むつもりだし。

>>109
それ見ると、Pen4って何だったんだろうなと思う。

ゴミ？

俺にとって最大の問題は、FSB800のローエンドモデルが今使っている945ＭＢで行けるかどうかだ

>>115
ロバじゃなかったっけ？

バリュー価格帯まで落とせばいいんだぜ？

P965チップセット搭載マザーが登場、第1弾はGIGABYTE
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060708/etc_p965mb.html

北朝鮮のミサイル発射もこのスレには関係ない。

円安になって、販売価格が高くなるのが困る

原油高にもなる？

既になってる

965のMBは出始めているようだが、期待のConroeはいつ頃と聞く？

月末から来月頭のようだが、あわてて買う必要はないと思われる。

ギガバイトのマザーはケース用ファンの電源コネクタが少なすぎ。
前と後ろで二つはつけてくれや。

ジサカーならファンコン買えや

ってことなんだろう

Coreマイクロアーキテクチャ初採用のWoodcrest版Xeonが発売に
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060715/etc_xeon51.html

Intel Xeon 5130(バルク(LGA771用CPU,デュアルコア,2GHz,FSB1333MHz,4MB,バルク)
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060715/ni_i_cp.html#x5130
　電力効率の向上と性能向上の両立を図ったとされる
Intel製CPUの新アーキテクチャ「Coreマイクロアーキテクチャ」を採用したCPU。
対応ソケットは5月に登場したばかりの「LGA771」で、Xeon 5130の動作クロックは2GHz。

ボク、そうさマン!
YonahベースのデュアルコアXeonであるSossamanさ！
操作マンって読んでね！
掲示板の意見を操作するためにやってきた！
アム厨叩くためにやってきた！

そうさ戦隊操作マン！っていうネタを考えたのだが・・・

>>130
心の中にしまっておけ。

ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/07/14/663447-002.html?

フラッグシップ対決
Core 2 Duo X6800(2.93GHz)
Athlon64 X2 FX-62(2.8GHz)

[64bit版]

(対FX-62性能比) C2D-X6800スコア ／ X2-FX-62スコア ／ Test名
(110%) 7.04 ／ 7.75 ／ Panorama Factory (sec)
(97%) 57.57 ／ 55.75 ／ sakura editor (sec)
(102%) 66 ／ 67 ／ 7-Zip (sec)
(128%) 43 ／ 55 ／ Vdub64-Xvid (sec)
(139%) 46.75 ／ 65 ／ Shade 8.5 (sec)

[32bit版]

(対FX-62性能比) C2D-X6800スコア ／ X2-FX-62スコア ／ Test名
(132%) 6.31 ／ 8.34 ／ Panorama Factory (sec)
(130%) 43.59 ／ 56.82 ／ sakura editor (sec)
(104%) 67 ／ 70 ／ 7-Zip (sec)
(161%) 48.31 ／ 77.87 ／ Shade 8.5 (sec)

Conroe X6800 2.93GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 75W 27-Jul 　$999
Conroe E6700 2.67GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W 27-Jul 　$530
Conroe E6600 2.40GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W 27-Jul 　$316　
Conroe E6400 2.13GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W 27-Jul 　$224
Conroe E6300 1.86GHz dual 2MB FSB1066MHz TDP 65W 27-Jul 　$183

Server・Workstation用CPU対決

ttp://www.spec.org/cpu2000/results/cint2000.html
Intel Xeon 5160　(Core 3.00GHz*2)　　　　base　3061　peak　3065
Intel Xeon 5150　(Core 2.66GHz*2)　　　　base　2761　peak　2764
Intel Xeon 5140　(Core 2.33GHz*2)　　　　base　2451　peak　2455
Intel Xeon 5130　(Core 2.00GHz*2)　　　　base　2130　peak　2134
Intel Xeon 5120　(Core 1.86GHz*2)　　　　base　1979　peak　1984
Intel Xeon 5110　(Core 1.60GHz*2)　　　　base　1719　peak　1721
Intel Xeon 5080　(Netburst 3.73GHz*2)　 base　1806　peak　1807
AMD　Opteron　285　(2.6GHz*2)　　　　　 base　1714　peak　1802

ttp://www.spec.org/cpu2000/results/cfp2000.html
Intel Xeon 5160　(Core 3.00GHz*2)　　　　base　2818　peak　2818
Intel Xeon 5150　(Core 2.66GHz*2)　　　　base　2615　peak　2615
Intel Xeon 5140　(Core 2.33GHz*2)　　　　base　2394　peak　2394
Intel Xeon 5130　(Core 2.00GHz*2)　　　　base　2154　peak　2154
Intel Xeon 5120　(Core 1.86GHz*2)　　　　base　1974　peak　1974
Intel Xeon 5110　(Core 1.60GHz*2)　　　　base　1772　peak　1772
Intel Xeon 5080　(Netburst 3.73GHz*2)　 base　2015　peak　2015
AMD　Opteron　285　(2.6GHz*2)　　　　　 base　1988　peak　2188

比較用参考データ
ttp://www.spec.org/cpu2000/results/cint2000.html
Intel　Pentium　XE　965　(3.73GHz*2)　base　1834　peak　1839
Intel　Pentium　D　960　(3.6GHz*2)　 　base　1810　peak　1814
Intel　Core Duo　T2600　(2.16GHz*2)　 base　1748　peak　1754

Intel　Pentium　4　670　(3.8GHz)　　　　base　1834　peak　1834
Intel　Pentium M　780　(2.26GHz)　 　　base　1812　peak　1839
AMD　Athlon　64　FX-57　(2.8GHz)　 　base　1862　peak　1970

ttp://www.spec.org/cpu2000/results/cfp2000.html
Intel　Pentium　XE　965　(3.73GHz*2)　base　2112　peak　2113
Intel　Pentium　D　960　(3.6GHz*2)　 　base　2073　peak　2077
Intel　Core Duo　T2600　(2.16GHz*2)　 base　1581　peak　1580

Intel　Pentium　4　670　(3.8GHz)　　　　base　2089　peak　2091
Intel　Pentium M　780　(2.26GHz)　 　　base　1355　peak　1375
AMD　Athlon　64　FX-57　(2.8GHz)　 　base　2086　peak　2261

新Intel XeonはAMD Opteronを打ち落とせるか？
ttp://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/078woodcrest/woodcrest.html

Intel、Core 2 Duo発売前情報は「膨大」
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0607/12/news095.html

Pentiumを過去へと葬るCore 2 Duoの衝撃
Core 2 Duo（B1-Step）
ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/review/conroe_b1/conroe_b1.shtml

インテル、Core 2 Duo/Extremeの詳細情報を公開
〜Extreme X6800は2.93GHz/TDP 75W
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0714/intel.htm

「Core 2 Extreme X6800」&「Core 2 Duo E6700」ベンチマーク速報
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0714/tawada79.htm

Rocket fast Conroes save Intel's face
First INQpressions Intel E6700 and X6800
ttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33049

Core2 Duo reviews inundate Interweb
Hardware Roundup AMD left in the dark
ttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33039

AMD chips hammered by Intel Conroe
Hardware sites lift the veil
ttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33024

Intel Woodcrest crowned king of Server CPUs
Hardware Roundup In dual-socket segment
ttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33012

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0714/tawada79.htm
フラッグシップ対決
Core 2 Duo X6800(2.93GHz) TDP 75W
Athlon64 X2 FX-62(2.8GHz) TDP 125W

●CPU性能
(対FX-62性能比) C2D-X6800スコア ／ X2-FX-62スコア ／ Test名

Sandra 2007(Processor Arithmetic/Multi-Media Benchmark)
(132%) 26876 ／ 20333 ／ Dhrystone ALU (MIPS)
(108%) 18516 ／ 17206 ／ Whetstone iSSE3 (MFLOPS)
(303%) 159969 ／ 52723 ／ Integer iSSE2, ISSE4, aEMMX/aSSE (it/sec)
(150%) 86318 ／ 57426 ／ Float iSSE2 (it/sec)

PCMark05 Build 1.1.0(CPU Test - シングルタスク)
(119%) 12.9 ／ 10.8 ／ File Compression (MB/sec)
(116%) 190.0 ／ 163.7 ／ File Decompression (MB/sec)
(139%) 79.7 ／ 57.4 ／ File Encryption (MB/sec)
(167%) 80.0 ／ 48.0 ／ File Decryption (MB/sec)
(129%) 41.4 ／ 32.0 ／ Image Decompression (MPixels/sec)
(117%) 3705.3 ／ 3173.2 ／ Audio Compression (KB/sec)

PCMark05 Build 1.1.0(CPU Test - マルチタスク)
(119%) 13.0 ／ 10.9 ／ File Compression (MB/sec)
(117%) 96.8 ／ 82.6 ／ File Decompression (MB/sec)
(135%) 78.2 ／ 58.1 ／ File Encryption (MB/sec)
(163%) 39.6 ／ 24.3 ／ File Decryption (MB/sec)
(129%) 20.7 ／ 16.1 ／ Image Decompression (MPixels/sec)
(123%) 1548.9 ／ 1256.9 ／ Audio Compression (KB/sec)

●メモリ性能
(対FX-62性能比) C2D-X6800スコア ／ X2-FX-62スコア ／ Test名

Sandra 2007(Cache & Memory Benchmark)
(167%) 168314 ／ 100943 ／ 2kB
(182%) 177221 ／ 97598 ／ 4kB
(129%) 185352 ／ 143298 ／ 8kB
(114%) 184008 ／ 161314 ／ 16kB
(187%) 174383 ／ 93498 ／ 32kB
( 89%) 135654 ／ 152811 ／ 64kB
( 57%) 52752 ／ 93352 ／ 128kB
( 92%) 52658 ／ 57171 ／ 256kB
(133%) 51940 ／ 39195 ／ 512kB
(152%) 48998 ／ 32268 ／ 1MB
(818%) 37157 ／ 4540 ／ 4MB
( 84%) 3868 ／ 4602 ／ 16MB
( 78%) 3404 ／ 4362 ／ 64MB
( 78%) 2726 ／ 3473 ／ 256MB

EVEREST(Cache & Memory Benchmark)
(110%) 1.0 ／ 1.1 ／ L1 Cache (ns)
( 98%) 4.4 ／ 4.3 ／ L2 Cache (ns)
( 73%) 71.4 ／ 52.2 ／ Memory (ns)

●アプリケーション性能
(対FX-62性能比) C2D-X6800スコア ／ X2-FX-62スコア ／ Test名

SYSmark 2004 Second Edition
(127%) 354 ／ 279 ／ SYSmark Rating
(127%) 460 ／ 361 ／ Internet Content Creation - Rating
(127%) 422 ／ 334 ／ Internet Content Creation - 3D Creation
(131%) 547 ／ 418 ／ Internet Content Creation - 2D Creation
(125%) 422 ／ 338 ／ Internet Content Creation - Web Publication
(126%) 273 ／ 216 ／ Office Productivity - Rating
(104%) 197 ／ 189 ／ Office Productivity - Communication
(138%) 352 ／ 255 ／ Office Productivity - Document Creation
(140%) 293 ／ 210 ／ Office Productivity - Data Analysis

Winstone 2004
(106%) 48.2 ／ 45.6 ／ Multimedia Content Creation
(113%) 35.6 ／ 31.4 ／ Business
( 97%) 3.8 ／ 3.9 ／ Business Winstone Multitasking Test

CineBench 9.5
(117%) 489 ／ 417 ／ Rendering (Single CPU)
(116%) 897 ／ 774 ／ Rendering (Multiple CPU)

エンコードテスト
(127%) 61.9 ／ 48.8 ／ MPEG-2(8000Kbps)
(125%) 21.7 ／ 17.3 ／ WMV9(2000Kbps)
(159%) 27.0 ／ 17.0 ／ DivX6.2.5(5000Kbps)
(122%) 22.2 ／ 18.2 ／ H.264(5000Kbps)
(136%) 11.6 ／ 8.5 ／ HDV-HD2
(123%) 3.8 ／ 3.1 ／ WMV9 HD(2000Kbps)
(140%) 7.0 ／ 5.0 ／ DivX6.2.5 HD(5000Kbps)
(121%) 5.1 ／ 4.2 ／ H264 HD(5000Kbps)

●3D性能
(対FX-62性能比) C2D-X6800スコア ／ X2-FX-62スコア ／ Test名

3DMark06 Buid 1.0.2
(118%) 2531 ／ 2136 ／ CPU Test
3DMark06 Buid 1.0.2
(104%) 8528 ／ 8176 ／ 800x600
(104%) 7580 ／ 7271 ／ 1024x768
(103%) 6360 ／ 6151 ／ 1280x1024
(103%) 5397 ／ 5258 ／ 1600x1200
3DMark06 Buid 1.2.0
(105%) 12482 ／ 11893 ／ 800x600
(104%) 11375 ／ 10961 ／ 1024x768
(102%) 9841 ／ 9601 ／ 1280x1024
(102%) 8538 ／ 8343 ／ 1600x1200
3DMark03 Buid 3.6.0
(114%) 30245 ／ 26456 ／ 800x600
(113%) 25462 ／ 22477 ／ 1024x768
(111%) 20239 ／ 18175 ／ 1280x1024
(108%) 16282 ／ 15128 ／ 1600x1200
DOOM3
(138%) 207.4 ／ 150.8 ／ 800x600
(133%) 196.9 ／ 148.3 ／ 1024x768
(116%) 165.5 ／ 142.8 ／ 1280x1024
(108%) 134.1 ／ 123.9 ／ 1600x1200
Splinter Cell Chaos Theory
(100%) 155.5 ／ 154.9 ／ 800x600
( 98%) 115.6 ／ 118.4 ／ 1024x768
( 96%) 81.5 ／ 84.6 ／ 1280x1024
( 96%) 61.2 ／ 63.6 ／ 1600x1200

●消費電力(システム)
(対FX-62比) C2D-X6800スコア ／ X2-FX-62スコア ／ Test名

( 91%) 142 ／ 156 ／ アイドル時(W)
( 79%) 183 ／ 232 ／ 動画エンコード中(W)

「Core2でも相性でたら泣ける」 (7/15)
-----某ショップ店員談
　Intel純正の“P965”搭載M/B「DP965LTCK」だが、複数ショップによるとBIOSのメモリ設定を800にすると二度と起動しなくなるという不具合が出ているようだ。
　すでにこれが原因の返品も出てきており、ショップ側も困惑気味。
　また、似たような症例として“i975X”搭載の「D975XBXLKR」でES品のCore2 Extreme X6800を動作させたところ、
　やはりBIOSのメモリ設定を800にすると二度と起動しなくり、2枚ほどお亡くなりになったという。

やってくれたな…

なんじゃそりゃｗ

Intel製P965マザーに不具合、DDR2-800設定で起動不可に
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060715/etc_dp965lterr.html

＞ 同店によると、トラブルの内容は、BIOSメニューのDDR2メモリの設定項目において
＞ クロックを800MHzに設定するとPCが二度と起動しなくなるというもの。
＞ CMOSクリアを行なっても回復しないという。

＞ クロックを800MHzに設定するとPCが二度と起動しなくなる
＞ クロックを800MHzに設定するとPCが二度と起動しなくなる
＞ クロックを800MHzに設定するとPCが二度と起動しなくなる
＞ クロックを800MHzに設定するとPCが二度と起動しなくなる
＞ クロックを800MHzに設定するとPCが二度と起動しなくなる

＞ CMOSクリアを行なっても回復しない
＞ CMOSクリアを行なっても回復しない
＞ CMOSクリアを行なっても回復しない
＞ CMOSクリアを行なっても回復しない
＞ CMOSクリアを行なっても回復しない

俺やっぱりWoodcrestのシングルにするわ。

シングルXeonは変態

Intel製P965マザーに不具合、DDR2-800設定で起動不可に
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060715/etc_dp965lterr.html

■復旧方法
ジャンパをRecoveryに設定
ttp://up.spawn.jp/file/up29001.jpg
BIOS(ver.0804)のisoイメージを焼いたCDを入れてスイッチオン

-----------------------------------------------------
クマ出没！アキバ注意報！！（クレバリーブログ）
PCパーツの聖地秋葉原に生息するクマのひとり言

ttp://blog.livedoor.jp/y_kuma/archives/50950752.html

2006年07月16日
インテルマザーはBIOS更新必須
今週発売のインテルP965マザーで不具合発覚

BIOS「0804」以降にすれば解決している事を確認できました。
致命的な内容なので現在無事問題なく使われている方も
BIOSの更新を強くオススメッス。
（1年後にDDR800メモリーに載せ替えて「そういえば！」という場合シャレになりません、、、）

BIOSの更新で直る所を見るとインテルマザー特有の不具合で
それ以外では致命的な不具合は今のところでてないようです。
P965自体は無事発進というところ、あとはCore2Duo発売に期待です！

【期待外れ】 Core 2 Duoにがっかり 【初物ヤバス】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1153008217/

20 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2006/07/16(日) 15:40:57 0
Intel製P965マザーに不具合、DDR2-800設定で起動不可に
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060715/etc_dp965lterr.html

■復旧方法
ジャンパをRecoveryに設定
ttp://up.spawn.jp/file/up29001.jpg
BIOS(ver.0804)のisoイメージを焼いたCDを入れてスイッチオン

33 名前：名無しさん[] 投稿日：2006/07/16(日) 16:53:00 0
>>20
ゾヌに問い合わせたらそれても治らんらしいが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
記事にまでなっているからどうかなぁ〜と思ったが、やはり回避出来るというのは
淫厨のいつものネタでFA

このカキコをあちこちにコピペしてくれたまえ





なんだそうだ。
回避できるのか？

そりゃ回避できるだろう。
最悪、BIOSでDDR2-800の設定項目を消してしまえば、それはそれで解決。

>>ID:J9Aek3N0

Pentium D 805で遊ぼう
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144325644/617

回避できるというのなら、この人を助けてきてくれ。

Intel製P965マザーに不具合、DDR2-800設定で起動不可に
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060715/etc_dp965lterr.html
>なお、この問題に関して16日(日)付けでクレバリーがブログで解決方法を告知している。
>それによると、BIOSを0804以降のバージョンにアップデートすれば解決するという。
>問題のあるBIOSをそのままにしていると、一度でもDDR2 800の設定にすると二度と起動しなくなってしまうので、
>ユーザーは必ずアップデートしておこう。

インテルマザーはBIOS更新必須
http://blog.livedoor.jp/y_kuma/archives/50950752.html

このカキコをあちこちにコピペしてくれたまえ

すいません。あまりパーツに関して詳しくないので変な質問になってしまうかもしれな
いのですが、XPS700の購入を現在検討しているのですが7月末に発表される、インテル
　Core2Duo　E6400を使いたいと考えているのですが、XPSのマザーに乗るかわかりません。
XPS700搭載チップセットはNVIDIA nForce®4で、これにCore2Duo載せたいと考えています。
詳しい方いらしたら乗せ替え可能か教えていただけないでしょうか。
よろしくお願い致しますm(._.)m

DELLに聞け

聞いたのですが、わからないと言われたので。

糞スレageんな市ね

XPSに最初からCore2載るまで待て。

>155
お前に聞いてない。だまれ。
>156
と僕も聞いたのですが、今月中にほしいので買ってしまおうかと。

>>154
よく知らんけど
DELL自体はCPUの換装は認めてるのか？
普通認めないと思うけどな

>>157
とりあえずsageを覚えろ

スレ違いの質問の上に、煽りにも耐えられないとはな
こんなネタにもならんような屑に構うな

＞185
そうですね。変えた時点で保障はなくなると思います。づらと電源がいいので
改造のベースにしてしまおうかと思い買ったのでいいかなと。
CPUが発売前ということもあって情報錯綜しているようなのであきらめて
とりあえず買って、合わないようならマザー交換とかで何とかします。
自作久々なので勉強しないと汗　
2ｃｈも勉強しときます（笑

おまけに未来レス

もうすぐ世間は夏休みだから、こーゆーヤツがどんどん来るぞｗ

もう全部「動くよバッチリ！」とか言っとけばいいじゃん。

まだこの糞スレあったのか
>1の保守と自演で成り立っております

(改訂版)
Intel製P965マザーに不具合、DDR2-800設定で起動不可に
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060715/etc_dp965lterr.html

　今週発売されたIntel P965 Expressチップセット搭載のIntel製LGA775対応マザーボード
「DP965LT」で、BIOSの設定によりPCが二度と起動しなくなるという不具合が発見された。
T-ZONE. PC DIY SHOPは店頭で注意を促すPOPを掲示している。
　同店によると、トラブルの内容は、BIOSメニューのDDR2メモリの設定項目において
クロックを800MHzに設定するとPCが起動しなくなるというもの。

この状態になった場合の解決方法は、BIOS Setup Configurationの記載があるジャンパを
Normal(1-2)からConfigure(2-3)にセットして再起動し、
クロック設定を667MHzに修正して設定を保存、ジャンパをNormalに戻して
電源を入れればいいという。なお、バックアップ電池をはずすなどの方法では復旧しないとのこと。

　テストでは、メモリモジュールは2社の製品を用いても結果は同じ。
DDR2 800メモリ自体はほかのPCで使用できる（クロックは667MHzに設定）とのことなので、
メモリとの相性が原因の可能性は低そうだ。
CPUはFSB 533MHzのPentium D 805とFSB 800MHzのCPU（モデル不明）を使用したとのこと。

　なお、この問題に関して16日(日)付けでクレバリーがブログでトラブル防止策を告知している。
それによると、BIOSを0804以降のバージョンにアップデートすれば、この問題は発生しないという。

[Update 7/18 14:48]
ショップ側の告知では当初、DDR2の項目を800MHzの設定にするとどんな方法でも
復旧しないとの内容でしたが、その後にジャンパの設定で復旧するとの
再告知が出たため内容を反映させました。

[Update 7/18 14:48]
ショップ側の告知では当初、DDR2の項目を800MHzの設定にするとどんな方法でも
復旧しないとの内容でしたが、その後にジャンパの設定で復旧するとの
再告知が出たため内容を反映させました。

結局、1のオナニースレに戻ったか。

インテル、デュアルコア化したItanium 2 9000シリーズ
〜従来比2.5倍の消費電力当たり性能

7月19日 発売

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0719/intel.htm

>>169
はいはい、いっこ42万

それでも下手すれば14万のWoodcrestに負けるところが切ないな。

いたにうむ

>>167
ショップ側技術低し。

>>173
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060715/etc_dp965lterr.html
提灯発覚ｗ

ttp://www.gdm.or.jp/voices.html
　“P965”搭載のIntel製M/B「DP965LTCK」におけるDDR2-800問題。
どうやら原因は「メモリのSPDのRev違いが原因」のようだ。
現在流通しているElpidaチップ搭載のCenturyMicro製DDR2-800 512MB(256Mbit)だが、SPD Revは1.1。
これをRev1.2に書き換えることで問題なく「DP965LTCK」(現在のBIOSでも可)でDDR2-800で動作するという (メーカーで動確済み)。
今後の出荷分および店頭の一部在庫も順次Rev1.2へと書き換えられて販売される。
　なお、このJEDECが策定したSPD Rev1.2のモジュールはすでに一部メーカーでは昨年秋頃から対応済み。
例えばSanMaxでは昨年発売のDDR2-667対応メモリのSPDはRev1.2へと変更済みという。
　また、現状ではあまり流通していないDDR2-800正式対応のメモリだが、
今週末にはMicronチップ搭載のCenturyMicro製1GBが、 8月上旬には512MbitのElpidaチップ搭載SanMax製1GBが発売予定。
とくに512MbitのElpidaチップは歩留まりが悪く、初回の流通量は少ないとのことだ。

メモリの相性でしたｗｗｗ
というかDDR2-800はJEDECの規格の策定が遅れていたためIntelは独自にメモリを検査していた
ttp://www.intel.com/technology/memory/ddr/valid/DDR2_800_DRAM_web_posting_results_ww26_06.pdf
(既に更新されてしまっているが、つい先日までエルピーダメモリはバリデーション未取得だったｗバロスｗ)
今回の騒動は結果としてIntel製品の高信頼性を証明しただけでした

提灯?
俺が覚えてる使い方と違うな・・・

>>175
お前ID変えてあちこちしつこいなｗ

>>176
一回りしてきた。
お前あちこちで言われてるな・・・

>>174
でも同じ理由AM2が動かなかったときは、AM2の方をぶっ叩いてたんだろ？
おまえの行動パターンから察して。

ていうか、チップメーカーじゃなくてモジュールメーカーの責任じゃないのかSPDの内容は。

はぁ？俺はコピペしただけだが？

自社で取り扱っているメモリに不具合があることを認めたくなかった
T-ZoneがIntelに責任を押し付け、メディアも店との関係でメモリの
詳細情報について明かさなかったのが問題なんだろう

最初からそう書けばいいのに。

>>178
話の内容はよくわからないが、動かない製品を批判するのは悪いことなのか？

CPU発売前にM/Bに問題が発覚しましたが、対応し解決しました。

って事なんだが、こう書くと自分でも持ち上げすぎな気がするから困る。

>>182
intelのシステムで起こった問題なら、原因がメモリだと判明したところで「今回の騒動は結果としてIntel製品の高信頼性を証明しただけでした」と褒め称え、
AMDのシステムで起こった問題なら、原因がメモリだと判明したところで「ったくAMD使えねえな、メモリの不具合ぐらいCPUで吸収しろよ三流」と言い捨てた事実。

>>184
本音乙

>>182
つまり、「雑音」か。わかった。

**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグスなど想像を絶する間違いを犯す。
　結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は？】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

【動機は？】の由来

雑音の目的って一体何なんだろうな。
2chの素人に生半可な知識をひけらかして褒めて貰いたいのか？
「2chの住民より偉い」って何かの誇りになるのか？俺にはわからん。

4年以上も朝昼晩2chにIntelマンセーしまくって、煽りまくって。
どうやって生計を立てているかわからんしな。（ぼるじょあとは
違って共同体じゃないしな）何も苦労せずに食う寝る2chするで
やっていけるなんてある意味羨ましいが哀れ過ぎる。

なあ、雑音、あなたの2ch生活の目的は何ですか。
そして、あなたをそうさせているのは、何ですか。
他のやつらは、それなりに目的があるし、それが多少なりとも
見えるものだが、俺にはあんたの目的が全く見て取れない。
だから哀れにしか見えない。


2chに来る連中といえども、殆どは目的があるもんだよ。
情報収集、議論、暇つぶし。まああまり意識もしないが。
もちろん、煽ったり荒らしたりするのを楽しむという目的も、
まあわからないでもない。

だが、完膚なきまでに論破されたり無視されたりすれば普通なら
多少なりともめげるもんだ。それを4年近い間、同じコテハンを
名乗って、煽り→反撃→遁走→煽り（以下無限ループ）を繰り返して、
しかも仕事とか勉学とかを諦めているとしか思えない程
平日も休日も対応する。これ程の事をやってのけるのは余程の
目的・理由があってだと思いたいんだがな。

一説にはHITの害吉社長、MAC○タ、たるさんと同一と考えられている。

・Power Consumption (Burn), W
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-shootout/power-2.png

　66W : Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz, L2 4MB, 65nm)
　59W : Core 2 Duo E6700 (2.67GHz, L2 4MB, 65nm)
　52W : Core 2 Duo E6600 (2.40GHz, L2 4MB, 65nm)
　50W : Core 2 Duo E6400 (2.13GHz, L2 2MB, 65nm)
　44W : Core 2 Duo E6300 (1.86GHz, L2 2MB, 65nm)

130W : Athlon 64 FX-62 (2.8GHz, L2 1MBx2, 90nm)
100W : Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz, L2 512KBx2, 90nm)
　96W : Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz, L2 512KBx2, 90nm)
　87W : Athlon 64 X2 4200+ (2.2GHz, L2 512KBx2, 90nm)
　82W : Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz, L2 512KBx2, 90nm)

126W : Pentium XE 965 (3.73GHz, L2 2MBx2, 65nm)
109W : Pentium D 945 (3.4GHz, L2 2MBx2, 65nm)
　94W : Pentium D 915 (2.8GHz, L2 2MBx2, 65nm)
145W : Pentium D 820 (2.8GHz, L2 1MBx2, 90nm)

・Average Performance
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_12.html
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-shootout/average.png

・Power Consumption (Burn), W
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-shootout/power-2.png

Ave. Performance ／ Power Consumption ／ Performance per Watt
189.1 ／　66W ／ 2.87/W : Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz, L2 4MB, 65nm)
175.9 ／　59W ／ 2.98/W : Core 2 Duo E6700 (2.67GHz, L2 4MB, 65nm)
163.4 ／　52W ／ 3.14/W : Core 2 Duo E6600 (2.40GHz, L2 4MB, 65nm)
142.1 ／　50W ／ 2.84/W : Core 2 Duo E6400 (2.13GHz, L2 2MB, 65nm)
131.9 ／　44W ／ 3.00/W : Core 2 Duo E6300 (1.86GHz, L2 2MB, 65nm)

155.7 ／ 130W ／ 1.20/W : Athlon 64 FX-62 (2.8GHz, L2 1MBx2, 90nm)
143.6 ／ 100W ／ 1.44/W : Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz, L2 512KBx2, 90nm)
136.9 ／　96W ／ 1.43/W : Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz, L2 512KBx2, 90nm)
126.6 ／　87W ／ 1.46/W : Athlon 64 X2 4200+ (2.2GHz, L2 512KBx2, 90nm)
117.0 ／　82W ／ 1.43/W : Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz, L2 512KBx2, 90nm)

136.3 ／ 126W ／ 1.08/W : Pentium XE 965 (3.73GHz, L2 2MBx2, 65nm)
118.4 ／ 109W ／ 1.09/W : Pentium D 945 (3.4GHz, L2 2MBx2, 65nm)
100.6 ／　94W ／ 1.07/W : Pentium D 915 (2.8GHz, L2 2MBx2, 65nm)
100.0 ／ 145W ／ 0.69/W : Pentium D 820 (2.8GHz, L2 1MBx2, 90nm)

ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_12.html
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html

Ave. Performance ／ Power Consumption ／ Performance per Watt
158.6 ／　35W(予定) ／ 4.53/W : Core 2 Duo T7600 (2.33GHz, L2 4MB, 65nm)
117.0 ／　35W(予定) ／ 3.34/W : Athlon 64 X2 EE 3800+ (2.0GHz, L2 512KBx2, 90nm)

いや、Core,Core2スレでそんなもの貼られても無意味…

>>193
>>1のオナニースレなんだからほっとけ

やっと居場所を見つけたんだから。

ロバ以下でしたバロスｗｗｗｗｗ


http://www.dosv.jp/feature/0606/img/016.jpg

なんでこの画像だけ抜き出してるの？
http://www.dosv.jp/feature/0606/

>>197
いつものﾊﾞｶだから
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060724/UjA2c3BneWU.html

こんなんがあったでよ

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit_7.html
サイエンスマークでX2がブーストしてるだけで64bit：32bit性能比はC2DもX2も
大して変わらない

あの日本の記事がおかしいと言うのが結論。

CoreDuoT2600≒Athlon64 X2 3800
htp://www.tomshardware.com/2006/04/24/dual_core_intel_processors_for_low/page19.html

**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグスなど想像を絶する間違いを犯す。
　結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は？】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

788 Socket774 sage 2005/10/16(日) 11:19:23 ID:2LPYu2Le
PenIIIより後の世代のIntelCPUって、
「●●の場合には高速だけど」
って必ず何らかの限定が入る椰子が多いわな。
PenMはいい線いってるが、それでもベンチごとの差が極端に激しいピーキーな
石だし。
バランスよく何やらせても高速なCPUはといえば、やっぱりAMDになってしまう。

796 Socket774 sage 2005/10/16(日) 15:01:12 ID:2LPYu2Le
これから藁＞北森の移行の時みたいな、怒濤のIntelの逆襲が来るのか。
AMDにとっては踏ん張りどころかも。

797 Socket774 sage 2005/10/16(日) 15:53:31 ID:VRG/T5Yc
実際出てみないとどうなるかわからないなー。



491 Socket774 sage New! 2006/07/23(日) 20:15:14 ID:b/BmfkOk
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20173707,00.htm
インテルの新プロセッサ「Core 2 Duo」に高い評価

　2006年2月、まだIntelがConroeの作成に使用されるコアアーキテクチャについての
詳細を発表していない段階で、同社のバイスプレジデントでモバイルプラットフォームグループの
ゼネラルマネージャーを務めるMooly Eden氏は、新しいアーキテクチャによるチップは、
Advanced Micro Devices（AMD）の競合チップよりも、おおむね20％以上高い処理性能を誇ると主張していた。
多数のベンチマーク結果から総体的な数字をまとめることは難しく、
Core 2 Duoがこの数値を達成した分野もあれば、達成しなかった分野もある。だが、Core 2 Duoの
優位性は明白で、テストをしたレビュー担当者からは惜しみない賞賛の声があがっている。

　Conroeの試作バージョンを入手できたサイトの1つAnandTechは、「われわれの比較テストで、
Core 2 Extreme X6800が最高スコアを達成できなかったベンチマークはなかった」と宣言している。
主流製品のE6700およびE6600プロセッサでさえ、
AMDの最高性能チップ「Athlon 64 FX-62」を複数のベンチマークにおいて上回った。

よくわからんけどまとめスレ？

・Average Performance
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_12.html
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-shootout/average.png

・Power Consumption (Burn), W
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-shootout/power-2.png
We measured the current that goes through the CPU power circuitry.
So, the numbers given below do not take into account the efficiency
of the CPU voltage regulator laid out on the mainboard.

・TDP
ttp://download.intel.com/design/processor/datashts/31327801.pdf
ttp://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041%5E13076,00.html
ttp://download.intel.com/design/PentiumXE/datashts/31030604.pdf
ttp://download.intel.com/design/Pentiumd/datashts/30750603.pdf

Ave. Performance ／ Power Consumption ／ TDP ／ Performance per Watt
189.1 ／　66W ／　75W ／ 2.87/W : Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz, L2 4MB, 65nm)
175.9 ／　59W ／　65W ／ 2.98/W : Core 2 Duo E6700 (2.67GHz, L2 4MB, 65nm)
163.4 ／　52W ／　65W ／ 3.14/W : Core 2 Duo E6600 (2.40GHz, L2 4MB, 65nm)
142.1 ／　50W ／　65W ／ 2.84/W : Core 2 Duo E6400 (2.13GHz, L2 2MB, 65nm)
131.9 ／　44W ／　65W ／ 3.00/W : Core 2 Duo E6300 (1.86GHz, L2 2MB, 65nm)

155.7 ／ 130W ／ 130W ／ 1.20/W : Athlon 64 FX-62 (2.8GHz, L2 1MBx2, 90nm)
143.6 ／ 100W ／　89W ／ 1.44/W : Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz, L2 512KBx2, 90nm)
136.9 ／　96W ／　89W ／ 1.43/W : Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz, L2 512KBx2, 90nm)
126.6 ／　87W ／　89W ／ 1.46/W : Athlon 64 X2 4200+ (2.2GHz, L2 512KBx2, 90nm)
117.0 ／　82W ／　89W ／ 1.43/W : Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz, L2 512KBx2, 90nm)

136.3 ／ 126W ／ 130W ／ 1.08/W : Pentium XE 965 (3.73GHz, L2 2MBx2, 65nm)
118.4 ／ 109W ／　95W ／ 1.09/W : Pentium D 945 (3.4GHz, L2 2MBx2, 65nm)
100.6 ／　94W ／　95W ／ 1.07/W : Pentium D 915 (2.8GHz, L2 2MBx2, 65nm)
100.0 ／ 145W ／　95W ／ 0.69/W : Pentium D 820 (2.8GHz, L2 1MBx2, 90nm)

Conroe and EM64T: Is There a Problem?
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html

Conclusion
As we have expected, nothing serious has happened.
CPUs with Intel Core microarchitecture and EM64T technology
work normally in 64-bit modes.
No dramatic performance drop has been detected in most benchmarks.

Core 2 Duoにがっかり

負け犬の遠吠えW

**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグスなど想像を絶する間違いを犯す。
　結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は？】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

Intel Core 2 全方位ベンチマーク - 新アーキテクチャの真実を見極める
ttp://journal.mycom.co.jp/special/2006/conroe/

AMD’s Response to Intel Conroe: Energy Efficient Athlon 64 X2 CPU
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient.html

Core 2 Duoシリーズ全4モデルが登場、お祭りなるか？
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060805/etc_core2duo.html

Core 2 Duo解禁秒読み：
真夜中のアキバに“Duo”なレースクイーンが登場
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0608/04/news109.html

Core 2 Duo深夜販売の前哨戦始まる、人出は既に300人超？
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060805/etc_core2ms.html

73 ：名称未設定 ：2006/08/07(月) 01:59:19 ID:MC7YUHzj0
「Mac Proは、デュアルコアPowerPC G5以上の性能を実現します。
デュアルコアプロセッサであるインテルXeonプロセッサを搭載した新しいMac Proは最大で4倍高速となるパフォーマンスを達成しながら、
高発熱性能を維持し、アップル史上最大の価格大幅上昇を実現しました。」
と、アップルのCEO（最高経営責任者）、スティーブ・ジョブズは述べています。

>>210
ﾜﾛｽ
Mac miniも性能2倍で発熱2倍だったな。価格は30%アップ！

Core2Duo駄目ぽorz

>212

工作員出張乙

>>211
全部出鱈目。
Mac miniはLV版Yonah使ってるから消費電力全体で30W程度（だから高いんだが）
G5が水冷＋巨大ファンだったのがMac Proは空冷オンリーになってる

>>214
いやいや…Mac miniはPowerPC G4だったんだぞ、それも低クロックの。
x86版になって、明らかに消費電力発熱が増えている。
ちと恥ずかしいぞ

http://ameblo.jp/macmini/entry-10006159900.html
http://macmini.ameblo.jp/entry-10009920941.html

消費電力は2倍にまではなっていないようだな
値段はGPUが無くなった上にアフォみたいに上がってるがｗ

>>214は「ノートPCはMerom採用でかなり消費電力が下がっている。今まではPentiumDだったのが省電力Meromになった。」
みたいなレベルだよ。ノートがPenD採用するかっての。
偉そうに滅茶苦茶語るのは、同じ自作ユーザーとして悲しい
まあ釣りかもしれないけど
>>216
GPUが無くなっても消費電力は上がる、となると、CPU自体の消費電力はかなり上がっていそうだな

どっちが言ってる事もめちゃくちゃにみえる

Intel Quad-core coming in Q4 @ $999
ttp://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=653100

Successor of Intel 975X: Bearlake X/G+
ttp://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=653301

Intel、Quad Core CPU投入を前倒し、2007年Q3にはDDR3対応チップセットも投入
ttp://www.expertspc.com/index.asp?Language=JP&DataId=205&Status=Reports

Intel、ゲルシンガー氏来日記者会見
〜WS向けCore 2 Duoの投入を明らかに
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0821/intel.htm

エラッタ付きのC2Dバロスｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　♪　連打連打連打ーｱー!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜Ｖ〜〜〜〜〜　　　
Core2Duoはバグだらけ！　　　　　　　　In＿��
　　　　　　三○　　　　　　　　　　　　　　（´Д｀#）
　三○AmD三○Σ＿＿ ＿_　　　　　　 θ、⊂　）
　　 （.#◎Д◎）三○|　|＼＼.| |　　　　　∠二(＼/
　　 三○三○三○|　|＿|≡| |　　　　 　　 　レ ＼|／
　　　ヽ三○[￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　 ／|


　
　";ヾヾ ;ヾ "　　" ; ; ; ;ヾ ;ヾ"; ::::::::::::::::::::::::::....　　　　　　　 |.::::::::::.......... . .
;ヾ ;ヾ ;;ヾ ;..／ ;ヾ 　;" ;ヾ ;;ヾ ;ヾ"::::::::::::::ヽ　　　　　　　　 /:::::::::............. . .
;;"ヾ ; ;"／／ 　;ヾヾ ;ヾ 　"　　.....::::..:...:::.....＼　　　　　 .／...::::...... .　.　.
; ;" 　; ヾ 〃";ヾ ;"　　　　　　　　　....　 　　..　ー −:::::::::::. . . .　.　.　.
i　 l ";ヾ ;;ヾ ;;"　||　　
l　i|/"/ﾞ.　　 "A||D 　　　　　ﾊﾟﾊﾟ、C2Dスレで笑い者になった夏厨が氏んでるよ。
　|゛l|/"　　　（　 ⌒ ヽ　　　　　　　　　　　　　
|　|.; 　 　 　　 ∪　。ﾉ ﾉﾉ　　　 　　　　　　In＿�п@　　　手を合わせてあげなさい。
　 | |　　　" ゝゝ∪∪. 　　　　　　　　　　（｀　　　）
゛ ::|,|　　　　　　　　　　　 　　　 　.In �� ,⊂　　　 ）
┳━━┳━━┳━━┳━━(_ 　 _)　｜ ｜ ｜ ┳━━┳
┃ ;| |, .┃. , : i ┃　 　 ┃　 　　(＿＿） （＿_）__）.┃　 　 ┃　 　
/;i;IMY i/'':;ii;.i.i.'/'　'' ' ' /　　　''::i;:iii:i:i''' ' ':IiIiI;;Ill;:;'' '/'' '　'　/　　　
i IiIii ;,;:,iiii;;ii:i;;:;i:i;;::;　　,.,.. ,...... ,.... '',,''',,''.,..'' "ii:;i;i;;;,"' ,,,.,.. ,....

メロンにはエラッタ無いの？

エラッタの無いCPUなんて見たことない

CPUなんかにバグなんてあるわけないだろ
プログラムが仕込まれているわけでもあるまいし

C2Dどんどん買いまくれ

そして漏れを楽しませてくれ

Standard Performance Evaluation Corporation

ttp://www.spec.org/cpu2000/results/cint2000.html
Intel Core 2 Extreme X6800　(2.93GHz*2)　base　3108　peak　3119　
Intel Core 2 Duo E6700　　　(2.67GHz*2)　　base　2844　peak　2848
Intel Core 2 Duo E6600　　　(2.40GHz*2)　　base　2588　peak　2595
Intel Core 2 Duo E6400　　　(2.13GHz*2)　　base　2187　peak　2193
Intel Core 2 Duo E6300　　　(1.86GHz*2)　　base　1939　peak　1944
AMD　Athlon　64　FX-62　　　(2.80GHz*2)　　base　1839　peak　1963
AMD　Athlon　64　X2 5000+　(2.60GHz*2)　　base　1536　peak　1623
AMD　Athlon　64　X2 4200+　(2.20GHz*2)　　base　1345　peak　1421

SPEC CINT2000 スコア順(peakで比較)
X6800 > E6700 > E6600 > E6400 > FX-62 > E6300 > 5000+ > 4200+

ttp://www.spec.org/cpu2000/results/cfp2000.html
Intel Core 2 Extreme X6800　(2.93GHz*2)　base　2872　peak　2872　
Intel Core 2 Duo E6700　　　(2.67GHz*2)　　base　2673　peak　2673
Intel Core 2 Duo E6600　　　(2.40GHz*2)　　base　2497　peak　2497
Intel Core 2 Duo E6400　　　(2.13GHz*2)　　base　2168　peak　2168
Intel Core 2 Duo E6300　　　(1.86GHz*2)　　base　1978　peak　1978
AMD　Athlon　64　FX-62　　　(2.80GHz*2)　　base　1944　peak　2133
AMD　Athlon　64　X2 5000+　(2.60GHz*2)　　base　1631　peak　1786
AMD　Athlon　64　X2 4200+　(2.20GHz*2)　　base　1456　peak　1592

SPEC CFP2000 スコア順(peakで比較)
X6800 > E6700 > E6600 > E6400 > FX-62 > E6300 > 5000+ > 4200+

(スコア順のCPU順列はCINT2000、CFP2000のどちらも変わらず。)

**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、ｸｱｯﾄﾞPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
　結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は？】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

Conroeはゴミ

>>225はただただ無知を晒しているわけだが

>>230
(ι´Å｀)y-~~

>>230
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>230
( ﾟдﾟ )

バグ入りﾜﾛｽｗｗ

バグなんて入ってないよ

と思いたい。

Core 2 Duo Tシリーズの店頭販売開始
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0905/pa_cphdd.htm

Conroeはゴミ

>238

モマエには負けるガナー

Conroeは資源ゴミ

Intel's Core 2 Quadro Kentsfield: Four Cores on a Rampage
Core 2 Quadro: Record Performance!
ttp://www.tomshardware.co.uk/2006/09/10/four_cores_on_the_rampage_uk/page5.html
ttp://images.tomshardware.com/2006/08/31/four_cores_on_the_rampage/sandra.gif

Conroeはゴミ

>>242
>>239

Conroeはゴミ

>>244
>>239

Conroe最高

>>246
>>239

Intel社長代役で“神様”登場、エアコンPCは4GHz達成
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060916/etc_intelinakiba2.html

Conroe買わんで良かった。

>249
良かったねw

Kentsは爆熱か。K8よりかははるかにましだが、またしばらく停滞の予感。

ttp://www.dosv.jp/feature/0610/02.htm

Q. Core 2 Duoはどこが違うの？
A. Core 2 Duoは、Pentium DやAthlon 64 X2に比べて、高速なのに消費電力も低い。

提灯丸出しだが、Intelが何をウリと謳ってるか素人に伝えるにはいいな。

どこが提灯なのか疑問だ。
事実を述べたら提灯なのか？

はいはい。マンセースレで優劣議論起こすような無粋なマネはせんよ。
宣伝記事だから提灯でいいし、そうあるべきだ。
それが悪いとは言っとらんよ。

何が言いたいのかさっぱり分からんな。
素人は提灯記事に欺されて、X2と殆ど性能差のないConroeを買わされるとでも言いたいのかな？

残念だけどConroeはX2より遙かに優秀だ。
クロックこそ低く抑えてはいるが、潜在能力はOC耐性1つ見ても非常に高くX2等は足下にも及ばない。
消費電力も、一見するとX2が検討しているが、これはINTELとAMDの安定に置ける余裕度の違いを考慮していない。
実のところConroeは低電圧化すると非常に優秀であり、これもまたX2では足下にも及ばない。
もちろんX2の2GHz程度の貧弱な性能で良ければの話だけどな。

本スレでやればいいじゃない

>>256
普通の人は定格外でなんて使わないんだよ。ｗｗｗ
優秀だとは思うけど、遙かに優秀は言い過ぎ。

正直AMDはクロック上がらなくて困ってる。
インテルはもっとクロック上げられるけど上げずに待ち構えておいて
AMDが高クロック版出したらそれにあわせて高クロック版を出すと。
CPU自体の素性のよさもずる賢さもインテルが一歩上。

AMDってなんで未だに65nmで作んないの？

>260

作れない
￣￣￣￣

>260
作ったらVcore1.4Vまで上げないと動かなくてあせってる

ConroeはE6600だと定格電圧1.275V、CPU-Z計測だと1.24V
X6800ですら定格電圧1.325V、CPU-Z計測だと1.3V

Intel 45 nano "Wolfdale", AMD "Antares" make a showing
ttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35028
ttp://resources.vr-zone.com//newspics/Oct06/11/Wolfdale.png

The Wolfdale, according to this chart, comes on a 45 nanometre process,
has a 1333MHz system bus, with chips potentially clocking to 4GHz
and with 6MB of of L2 cache and running at 57W

C

>>256
電力枠が制限になってるから、そこいら気にしなくてOCする人にはおいしいな。
でも、保証されてる仕様が第一。

低消費電力スレとかみればわかるが、Conroeのシステム電力はそれなり。
Conroeが優勢なのはそのとおり。X2は最高性能と電力でかなわないので、数出るところはコスト勝負。

>>263
電源部にテスタあてて測ると実電圧が低いことはまずない。
ハードウェアモニタが測ってるのを表示してるだけで、たいした精度もない。

電圧も低いほうが有利だけど、電力の問題だし。

>>266
低消費電力スレでは、
システム全体の消費電力はConroeの方が大きくなる傾向があるよ。

アイドル時がそれほど下がらないだけ。

もうすぐKents

もうすぐNehalem

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　もうすぐKents
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　smithと間違ってるおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

・CPU Power Consumption, Burn, W
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx6700_11.html
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2extreme-qx6700/burn.png

　61.7W : Core 2 Duo E6700 (2.67GHz, L2 4MB, 65nm)
　72.1W : Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz, L2 4MB, 65nm)
　87.0W : Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz, L2 4MBx2, 65nm)
109.4W : Core 2 Extreme QX6700 (2.67GHz, L2 4MBx2, 65nm)

130.0W : Athlon 64 FX-62 (2.8GHz, L2 1MBx2, 90nm)

FXｳﾝｺｰ

きゃｔ

X6800とQX6700が同価格

クアッドコアXeonが発売に、FSB 1,066MHzモデル2製品
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061125/etc_xeon.html

クアッドコアXeon×2＝8コアのデモ開始、QX6700と比較
CINEBENCH 95のスピードは圧巻、予約受付も開始
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061118/etc_qxeondemo.html

8コアってどっかのゲーム機みてぇ

あれは汎用1コア+SIMD専用7コア、しかもその7コアはメインメモリに直接アクセスできず、ローカルのメモリで動く構造。
汎用4コア*2とはえらい違いだぞ。

しかし同じところがX2やPenDよりも4年先に汎用デュアルコアを発売していたという事実

連カキコすまんが、上の書いた後思った
IntelやAMDはまだCellの段階に到達してないだけなんだろうな、マルチコア開発でいえば。
Cellは余興みたいなもんだが、IntelはともかくAMDはその余興を作る余裕さえない。

実はシングルコアで充分だったりする。
OSのリソース不足だけが不満だな。

というか、ハードさえ作りこんでおけばソフトが後から付いて来るタイプのチップとは違って
x86系はレガシーを大量に抱え込んでるから遥かに難しいんじゃないの?(Intelですら建て増しだし）

それにPC業界自体がどこまでSMPやマルチコアを必要としていたか?ということでもある。
順調にクロックとIPCが上がり続けるならわざわざSMPやらマルチコアやらなんて
プログラマーに余計な負担掛ける事やらなくても良かったわけで。
事実、今頃になってマルチコア化なんて本当にクロック上げるのが難しくなってきたからとしか思えない。

Two Clovertons are today's 8x4
ttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36044

AMD's 4x4 Platform & Athlon 64 FX-70 - Brute Force Quad Cores
ttp://www.tomshardware.com/2006/11/30/brute_force_quad_cores/page12.html

クアッドコアで4G超えるINTELのBloomfield
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/002436.html
Bloomfieldは現在のINTELの最高クロック 3.8GHz(Pentium4 570/670)を超え、
クアッドコアで4G超えとなるよう模様。INTELのクアッドコアとしては、
現在のKentsfield、次期の Yorkfieldに続く、第3世代になります。

- Nehalemアーキテクチャ
- 45nm製造プロセス
- 統合メモリコントローラ
- L2 共有8MB (Yorkfieldは6MBx2)
- 8スレッド (Hyperthreading x4コア)
- SocketB (Socket1366)対応
- TDP 130W以内

06年11月に発表されたQX6700が「2.66Gの4スレッドでTDP 130W」ということを考えると、
それから約1年半後に予定されているBloomfieldが「4.0Gの8スレッドでTDP 130W以内」というのは
さすがに技術革新を感じますね。AMDも追随できればいいのですが・・・

値段がすごそう