もっさりP4　3もっさり

心逝くまでもっさり感を披露してください。

　
過去ログ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044293472/

関連
AthlonXP vs Pentium4
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1029/10291/1029174495.html
Pentium4　vs　Athlon XP 1000+
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1030/10301/1030115106.html
Pentium4 vs AthlonXP 2000+
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1031/10315/1031578939.html
Pentium4 vs AthlonXP 3000+
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1033/10338/1033822198.html
Pentium4 vs AthlonXP 4000+
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1037/10377/1037705681.html
Pentium4 vs AthlonXP 5000+
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042469822/
何でIntelのCPUが売れるの？
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1040/10402/1040260107.html
何でIntelのCPUが売れるの？PART2
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1040/10409/1040976671.html
何でIntelのCPUが売れるの？PART3
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1041/10415/1041585124.html
何でIntelのCPUが売れるの？PART4
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1041/10417/1041700333.html
何でAMDのCPUが売れないの？PART1
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1041841741/
何でAMDのCPUが売れないの？PART2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042183588/
何でAMDのCPUが売れないの？PART3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042891174/
Athlon派？pentium派？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1025422574/

サムスン

ﾓｯｻﾘﾓｯｻﾘ

2か3

<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
< ﾟдﾟ>ﾊｯ!
<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
<´Д` >ｲｪｧ ｽﾝｽﾝｽﾝｽｰﾝ
<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
<´Д` >ｲｪｲｪｲｪｧ
<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
<´Д` >ｲｪｧｲｪｧｲｪｧｲｪｧｽｰﾝ
< ﾟдﾟ>ﾔ!　<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
< ﾟдﾟ>ﾔ!　<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
<´Д` >ｲｪｧﾓﾝﾓﾝ
< ﾟдﾟ>ﾔ!　<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
<´Д` >ｼｹﾀｼｹﾀ
< ﾟдﾟ>ﾔ!　<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
<・∀・>ｲｪｰｱ!
<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
<・∀・>ｲｪｰｱ!　<´Д` >ｽﾝﾍﾞｽﾝﾍﾞｿﾞﾝｽﾝｽﾝﾊﾞ
<・∀・>ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
< ﾟдﾟ>ﾌﾞﾍﾞﾗ!
<´Д` >ｽﾝｽﾝｽﾝ

前スレのベンチ、集計しろよ。

いまいちだな〜　早漏だし…

ミスがあったら藁って許せ。最後の数字は、前スレでの番号。

winXP win2k win95 winMe
athlonXP
1500+ 28.07031 743
1600+ 31.76321 882
1700+ 28.14844 722
1700+ 30.38 820
1700+ 25.64844 727
1700+ 27.75 918
1700+ 32.54688 772
29.8125 (画面:パフォーマンス優先) 790
1800+ 25.20313 738
1800+ 26.04688 729
1800+ 26.78906 917
1800+ 27.64063 736
1800+ 37.04688 864
1800+ 44.15625 755
2000+ 27.83594 739
2000+ 28.21875 752
2000+ 30秒 776
2000+ 42.35938 798
2000+ 75秒 741(母板不良？)
2100+ 26.40625 831
2200+ 25.25781 808
2200+ 28.54688 863
2600+ 37.18652 833

あれ、思いっきりずれるな。スペースって全角じゃないとダメですか？

>>9
もれは綺麗に見えとります

>>8

>>11
で？

>>12は２ちゃんブラウザ未使用者。

２ちゃんブラウザって何？
みんな使ってるの？

みんな使ってるぞ
OpenJaneとか

俺は使ってねーななんかアレｵﾀくせーから。

簡単に使えるの？
簡単なら使おうかな．．．

軽いのとあぼーん機能がいいね。

ABONEを使ってる
うさだをアボーンしている。快適だ

漏れかちゅーしゃにkage

黒Jane

Pentium 4をもっさりとか言ってる香具師は、素人丸出しだな。
あれを今風のマーケティング・キーワードで言えば、
ずばり「癒し系」だ。

次スレは「やっぱりintelのCPUは癒し系だから売れるの！」で頼む。

漏れのＰＣはこの間までＡＭＤ・Ｋ６−２の５００MHｚだった。会社のＰＣは
Ｐｅｎ�Vの５００MHｚだ。しかし体感速度はＰｅｎ�V＞＞＞＞＞Ｋ６−２だ。
それで新規自作は当然Ｐｅｎ４にした。結果、すばらしく快適。

>>23
二次キャッシュが外部キャッシュになってるK6-2と比べられても・・・
釣りですか？それとも、頭の悪いお方ですか？

ｲﾝﾃﾙﾎﾞｯﾃﾙ

　　　∧∧
　　 /⌒ヽ) 　　初心者板に逝ってきまつ、、、、
　　i三　∪
　○三　|
　　(/~∪
　　三三
　三三 　　　　　　　　　,,σ
三三

K6-III＞Athlon＞PenIII＞＞Pentium4＞23なりの快適ライン＞K6-2＞MSX

K6-�Vの場合、ﾏﾏﾝのキャッシュを3次キャッシュとして使うと
体感速度がマジで速いよな。

俺は２ちゃんブラウザでないと書き込めないから
仕方なく使ってるよ・・・　　　

まぁ〜何だ、OpenJane見易いったら見易いか・・・

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1113/hotrev187.htm

プププ

粘着MX房淫厨コテハン「DQN君」ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

なんでテンプレにこれ貼らないんだ？
MossariMark2003
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/9013/

>>28

やっぱ もっさり には L3 キャッシュだな〜。
マイクロンの なんとかチップセット ってどこか出さないかな〜。

age

教えてください、Pentium4マシンに代えてから、
原因不明の耳鳴りのような高周波音に悩んでます。

主な構成は、
Pentium4 1.6AGHz,P4B533-VM(i845G),AIW-RDEON,HDDバラクーダIVです。
Athlon1.2GHzマシンだと同じ構成でも鳴らないのです。

FSBが533だからです。今後800へと移行すれば更に悩まされるでしょう。

今、コストパフォーマンス、性能を考えればP4だろ、、、2.4Ｂ、2.53
はショップで売りきれ続出。
　デュアルにも対応したし、豚買うぐらいなら（高いしｗ）SISデュアル
対応マザー(17000円)+P4-2.4B(23000円)で決まり。
　豚売ってねえしｗ。
AMDはコストパフォーマンス、企業姿勢ともに駄目だなｗ。


　それと、もっさりベンチ作ってるみたいだけど、全然
もっさり度がわかんねえじゃん。
　まず、もっさりの明確な定義をしてやれよ。
要はもっさりになる機構を明確にし、それが最も顕著に
表れる状況をプログラマに示してやれ。

>>DQN君へ
ちなみに、我はXeonもP3もCelelonもAthlonMPもつかいますので、別に偏っているわけではありませんのであしからず。
以下が我のなかのもっさり度の定義です。他にもよいもっさり度の定義がありましたら教えてね。

716 名前：648 投稿日：03/02/14 17:39 ID:7Dpk6tmh
mossariMark2003多少見直しました。
今回は電卓50個起動するんで、覚悟がある方のみにしてください。
あくまで、もっさり感を把握するためのベンチなんでそこんとこよろしく。
我が思うもっさり感とは、
1 プログラムの起動がおせ〜ぞ
2 タスクの切り替わりがのれーぞ
の2点にだと思ってます。
したがって、電卓起動時からタイムスタートっす。
今回は電卓は自動で閉じますのでご安心くだせ〜。

ちなみに、我のPCだと
CPU:P3-1.13G
メモリ:512M
OS:WinXP
VGA:M6
42.67969/s

CPU:Cel1.3G
メモリ:512M
VGA:810E内蔵
OS:W2k
26.91797/s
でした。
結論：WinXPはもっさり。
帰宅したらAthlon機でもやってみます。

819 名前：Socket774 投稿日：03/02/15 00:12 ID:llaKgvO4
もっさりベンチは計算速度を競うものではなくってさ、
こう、なんというか、反応がワンテンポ遅れるっていうか
もどかしいっていうかその微妙なもっさり感をだな
数値化するベンチマークであって欲しいと思うんだな。

822 名前：648 投稿日：03/02/15 00:27 ID:A084Gfa9
>>819
我もそう思って、こんな糞プログラムにしたんです。
計算速度やそんなもんは優秀なベンチがいっぱいあるわけで、
もっさり感ってやっぱ、プログラム起動ののろさとか、タスクの切り替えののろさだとおもうんですよね。
だからCPU占有率が100％になっちまうようなベンチじゃ意味がないんですよ。
あくまでもっさりを数値化する上で電卓が便利かな〜と。
あんま重いソフトだとHDD読み込みベンチになっちまうし。
どっちにしろXPだと挙動不審な動きですな(;´Д`)ｗ
窓アクティブにするAPIに変更あったのかも・・・・

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　　←AMDユーザー
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｒｰ､ ≡=-
　　 　 　 |　　i＿_1　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　｀ｰ) ＼　　　←2chｲﾝﾃﾙユーザー
　　　　　_ゝ_／ ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　｣´￣｀ｌ　 _/⌒/ 　＿
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｔ¨Ｌ　|⌒｀ヽ〈 ,イ´_　）≡　　　　　二
　　　　　　　 |　　ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀レ￣　i＿_1　 |　　ｲ　　　　　　　　　三　　 ─　　　(´⌒;;
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_　　 　　　_ゝ_／ ノ ⌒/ヽ、　ヾ--､ 　 ─二　　　　　 　(´⌒;;
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼　　 　Ｌ__j "´　　 (　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　 ≡= 　(´⌒　(´⌒;;
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ　　 　　　　 　　 |ｰi |　　　 　 l_/　　三　　　(;;　　　二　(´⌒;;
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣　　 　　　　　　 　_〉 {　　　 　　　二　　(´⌒　(´⌒;;
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　　　 　 　　　'ー‐┘　≡三　(´⌒　　　(´⌒　　(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　三　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、　　　←一般ｲﾝﾃﾙユーザー
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　

おまえは何でもいいからさっさと買え。
持ってない奴が知ったか語るな。
つーかさ、おまえが言ってたP4最強説は3.06G HTのベンチだろ？
それが何？2.4B？

めでてぇな。

>>DQN君
が抜けてた。スマソ。

HammerだとMossariMark早くなるかな？

>>38

喪前（DQN君）大丈夫か？
ちょっと真面目にレスしてあげるね。

Ｐ４はデュアルに対応なんてしていないし、これからもその予定は有りません。
偉そうに嘘を付くのは辞めて下さい。

メモリの事を言ってるのだとしたら

「Ｐ４は最初からデュアルメモリ対応チップセットが有る」

って事忘れてませんか？

これくらい雑誌の提灯記事ばかり読んでいても判る話だと思いますが・・・

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1114/hotrev188.htm

>>42　アホはお前
　　　　
　　　・2.8でもデュアルにしたら同モデルナンバーのAthlonに7つ
　　　中6つに勝利。

　　　・2.66でも同モデルナンバーのAthlonに7つ中6つに勝利。
　　　・2.4Bでも同モデルナンバーのAthlonに7つ中6つに勝利。
　　　・2.26でも同モデルナンバーのAthlonに7つ中6つに勝利。
　　　ちなみにこのベンチでは、Athlonの方が早いメモリ使ってる。

　　あらゆる意味で最強、それがP4。あむどは糞。

　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／《《《《《《《《《《《《《《 ＼
　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　 ,/　　　　　　　　　　i┬-．　　｀'i､
　　　.|　　　　D　Q　N　　　＼ ＼　　 │
　　　lﾞ　　 へ　　　　　　　　　"""″　　｀ﾞl、
　　 .|:　／.,/゜　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞへ
　　 .|　"""″　　　　　　　　 r─丶、　　　　　 ヽ
.　へ|　　　.,─ 、　　　　　　│ ◯ │　　　　　　）
│　 : 　 │ ◯│　　　　　　＼,,／　　　　　　 ソ
.|　　　　　l______,|　│　　　　｣　　　　　　　　　/
.|　　　　　　　　　.　ヽ●¬● 　 　 　 　 　 ／
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 〕
: |_　　、 　 　 　 　 　 ._,,,,,---、　　　　 　/
　＼丿＼　　　　 〔''''￣　　 .|│　　　　 ,/　＜知障はだまってろW
　　　　　 ＼　　 .ヽ_――,,ﾆ'ﾞ″　　　／
　　　　　　　＼　　 : ￣￣: 　　　 ／
　　　　　　　／ヽ　　　　　　　　丿　　　　　　　　　　　
　　　　　 ／　　　￣￣￣￣￣　＼

>>44　プ、内容でP4に勝てないから、揚げ足取り必死だなｗ。

　お　前　は　国　語　の　先　生　か　ｗ？

>>44　安くデュアルメモリ対応が可能になったってこと。

　行間もよめんのか？知能障害がｗ。

>>47

ＤＱＮ君よ
真面目にレスしてあげたのに

＞プ、内容でP4に勝てないから、揚げ足取り必死だなｗ。
とは失礼な人だね。君は

国語の採点なんてしていませんよ。

技術的内容に

「　多　々　誤　り　」

があったので指摘しただけです。

まあ、負け惜しみでも言っていなさいｗ

>>43
速いだろうなぁ。メモリ直付けだから
そりゃぁもう(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ!と
速いでしょう。(だったらいいな)

北森涼三＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞DQN君

社会のゴミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＤＱＮ

DQN>>>>>>>>>>>>>>>>>>.俺>>>>>>>>>>おけら>>>>>>>>>>>>ミミズ

>>41
そのPentium4 3.06GHz HTでも、AthlonXP2700+に勝てないんだな・・・
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-03.html
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-06.html

>>54は北京原人。

　メモリが双方ともDDR333だろうがｗ。（以下略）
　あと、個々アプリでP4が負けることはもちろんある。

　”ベンチマーク”で検索してみ？ベンチマークテスト
がなんのために作成されたかわかるからｗ。

　それにこのベンチ、環境が詳しくかいてないので糞。

>>55
3D Mark 2001 SE以外は、ベンチじゃないんだけどな・・・

>>56なんで2001使ってるの？2002使えよｗ。
　　

>>54それにこのベンチ、環境が詳しくかいてないので糞。

　”このデータ環境が詳しくかいてないので糞”。の誤爆。

　要約すると、市販アプリで稀に負けることがあるが、
ベンチマーク（総合力）では圧勝ということ。

　

>>57

>>>56なんで2001使ってるの？2002使えよｗ。

３ＤＭａｒｋ２００２って何処に有るの？
教えて下さい。

ＤＱＮ君、見っとも無いからちゃんとした事書こうよｗ

>>58それについては俺の妄想。

　でも結局P4>>>>>>>>Athlonだろｗ。

>>57

もう一個突っ込んどくね。
＞ベンチマーク（総合力）では圧勝ということ。

benchmark
ハードウェアやソフトウェアの性能を評価するためのプログラム。「benchmark」は「基準」という意味。

http://yougo.ascii24.com/gh/07/000798.html

ベンチマークは総合力ではないんだよ。
判った？

前スレのintelもっさり集計
(Win2kの人)

ｾﾚ 300MHz 32.48438/s 778
ｾﾚ 667MHz 30.43/s 877
ｾﾚ 700MHz 43.26172/s 853
Pen 166MHz 47.79688/s 851
Pen 200MHz 48.44531/s 899
Pen 266MHz 90.61719/s 782
Pen2 233MHz 39.35742/s 903
DPen3 600MHz 66.18652/s 876
Pen3 700MHz 27.51563/s 731
Pen3 850MHz 26.64795/s 827
Pen3 1GHz 28.28906/s 953
Pen3 1GHz 24.9375/s 976
鱈ｾﾚ 1.33GHz 25.1875/s 960
鱈ｾﾚ 1.4GHz 27.25/s 888
鱈ｾﾚ 1.4GHz 27.9422/s 944
鱈セレ　1.4GHz 27.32031/s 732
Pen3-s 1.4GHz 30.52344/s 840
Pen3-s 1.4GHz 28.97168/s 833

藁セレ 1.7GHz 40.96875/s 721
Pen4 1.4GHz 26.41406/s 728
Pen4 1.8GHz 32.57813/s 799
Pen4 2.13GHz 37.76563/s 769
Pen4 3GHz 25.14063/s 770

ｼﾞｰｵﾝ 2.8GHz 44.73438/s 804
ｼﾞｰｵﾝ　2.8GHz 35.57935/s 725
ｼﾞｰｵﾝ 3.14GHz 31.45313/s 726

>>59

ＤＱＮ君へ

帰納的に物事を進めようとするのは構わないが議論の進行において
きちんと対応出来てないから可笑しな話になるんだよ。

演繹的に物事を判断し思考する能力が少し足りないのかな？
まあ、訓練訓練！

論破されまくって強くなるしか無い罠ｗ

>>60　アホか？当たり前のことに突っ込みいれんなよｗ。

　総合力と俺が言ったのは、ベンチマークの結果がここ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1114/hotrev188.htm
　ではほぼ圧勝してるという意味で使ったの。
　これだけのベンチマークで勝利してるということは総合
力が高い証拠だからね。

　あいかわらず融通のきかない知能障害だなｗ。

2700+相手でも圧勝とまではいかないでしょ。
豚3000+とHT3.06だと豚の勝ちだし。

Mosanium か Mosaron に改名しる

1569

>>63
っていうかA助だろ？お前。
そうじゃないならA助2世襲名しろｗ

>>63
主張と実際は、かけ離れております。

>>62　お前のは論破ではなく、揚げ足とり。

>>64　市場に存在しないものを出す。だからこそ、、、

　”Athlonは無い”

>>63

あのさＤＱＮ君
君の言うベンチマークってそれしか無いの？

前々スレ辺りで論破されたでしょ？

もっと違うソース出さなきゃ駄目だよ。

＞　あいかわらず融通のきかない知能障害だなｗ。

下らない煽り言葉は要らないからさ、ちゃんと探しておいでよ。

Pen4ｲﾗﾈ

>>69
揚げ足を取られない発言をしろよ（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>70　お前がAthlonに有利なベンチ探せ。
　こっちは勝者、そっちは敗者の関係なんだからさｗ。

>>73
おまいいつから淫照関係者になったんだよ

今更だがもっさりベンチにﾜﾛﾀ
19.42188[s] っていいのか悪いのかわからｎ・・

>>73

ＤＱＮ君よ

私は一度も「Ａｔｈｌｏｎが良い」なんて言ってませんが？
嘘だと思ったらＩＤで検索してみなよ。

貴方の話の

「多　大　な　る　間　違　い」

を指摘してきただけですよ


＞こっちは勝者、そっちは敗者の関係なんだからさｗ。

なんで勝利宣言するの？（もう逃げたくなりましたか？）

DQN君 ：03/02/19 21:06 ID:jn1GlVxB
知能傷害を起こす

>>76　こんなスレで真剣にアラ探しされてもなあ、、、。

　つまんないから消えていいよ。自分の意見のない人は。
　からっぽ相手にしたくないからｗ。

>>78
w

DQN君＝藁セレをバカにされ必死になってもっさり感さえ楽しめないでいる淫厨

DQN藁セレ淫厨
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1041863850/

>>78

ＤＱＮ君よ

心配するな、別に真剣にアラ探してる訳じゃないからさ
Ｎａｖｅｒで生電波浴びながら、片手間にレス返してるだけだから安心汁！

あ、ＤＱＮ君さあ、一度本場朝鮮人の爪の垢を煎じて飲んだ方が良いかも。

>>65
モサロン良い！

>>82　そろそろお帰りですか？ｗ。

>>84

帰って欲しいの？

DQN君 ここに帰れば　↓

http://www2.bbspink.com/kitchen/　　
http://natto.2ch.net/denpa/

>>85さんの心はみんなわかってます。安心汁ｗ。

>>87

ＤＱＮ君
寂しいのは君のほうだろ？

もしかしてこれだけ構ってくれた人って久しぶり？

漏れはつい最近までAthlon使ってたが、あまりのIDE周りの軟弱さ、USB、周辺機器の不安定さ
に嫌気がさしてPen4CPUとマザーに変えますた。
え？今はどうなったかって?
そちろん、2.4B@3Gで超安定快速だよヾ（　・∀・）ノ








と、言って見た。

K7VTA3V2
AMD Athlon(tm) XP processor 1700+
VIA Apollo KT266A
PC2100 256MB
GIGABYTE MAYA RADEON 9000 PRO
Win2K+SP2

25.55469[s]

荒れてるな〜　DQN君、ならびに粘着君、荒らしご苦労様ですヽ(´ー｀)ノ
（まぁ漏れも荒らしに反応した時点で荒らしですが）

IDE周りはVIAちぷ使うなら仕方がない。
SiSを是非試してくれ。

じゃぱねっとがお勧めするPCパーツ。

今回ご紹介するのは、Pentium4 3GHz。みなさんインテルってご存知ですか？
これパソコンの心臓部に必ず入っているものなんですね。このCPUは、はいぱー
すれっどという最新の方式によって、2個のCPUで2つのプログラムを1度に実行
しちゃう。凄いCPUなんです。ほら、ここにこれで組んだパソコンがありますけど
ちょっと触ってみてください。（うわぁ。熱いですね。）そでしょう。これが、
高性能の証なんです。

今回は、
このCPUにマザーボードをお付けして、（しゃきーん）
メモリーも256MBもお付けして、（しゃきーん）
たかた特性ケースもお付けして（しゃきーん）
送料、手数料は、じゃぱねっと負担で
なんと10万円切っちゃう。（ほんとですか？）
これが、たったの9万9千800円。（わぁー安い。）
インテルですよ。インテル。

>2個のCPUで2つのプログラムを1度に実行
>しちゃう。凄いCPU

凄い低性能に聞こえるのだが.....

＞これが、たったの9万9千800円。（わぁー安い。）

冷静に考えると、消費税入れれば10万超してしまう罠（ｗ

>>61の集計をみると、
Pen3-Sよりも鱈セレのほうがキビキビしてるのはなんでだろう・・・
-Sの方はレジタードのメモリ使ってるのかな？

L2の書き換えに時間が掛かるのでは…

＞これが、たったの9万9千800円。（わぁー安い。）
電源がものすごいことになってる余寒。

面白いのでちょっと環境構築してみました。
ついでに3DMark'03もやってみたが、CPUTEST2で落ちて計測不能。

VIA C3 667MHz (133*5)
ASUS Cusl2 (i815E)
PC133 CL3 512MB
ATi Radeon9700Pro
Win2000SP3

27.05899[s]

以外ともっさりしなかった。
電卓の計算が小数点以下だったらもっさりだったかも。

>>89
USBが超超不安定な、俺のP4B266と交換してくれ。

C...C3きた！！そして凄い。
何ですかこの結果は。
Athlon、Tualatin並じゃないですか

>>98をもって、もっさり度はパイプライン段数に比例することが判明したわけだが。

>>101　マジ意味不明、過去ログよんだ？

>>100
ちょっと意外な結果でしたね。
今、CPUをCeleron733MHzと交換（FSB66MHz/Mem100MHz　以下同じ）
してみましたが、結果は28.05103[s]。そんなに変わらないようです。
ただ、CPU使用率はC3は15%くらいですね。Cele733は8%くらい。
（最初100%近く行くとこはのぞく）

その他の環境は、1024*768の32BitColor、HDDはU160-SCSIです。

>>102DQN君へ
ずいぶん流れてしまいましたが、もっさりの定義は理解していただけのでしょうか？

>>104
まあ彼は分かっててヒールを演じているわけだから（藁

>>104理解したつもりですが、、、、。OSによって激しく結果
が違うだけで、P4とAthlonの比較になってないのでは？

　単にOS依存性が高い部分を測ってるだけという可能性はない
のですか？

　セレとAthlonが同じとは、、、信じられない。

>>105　説明してみ？虚心にきくから>>101の発言をね。

>>106
レス、ありがとうございます。

>理解したつもりですが、、、、。OSによって激しく結果が違うだけで
おっしゃる通り、OS依存度は高いですよ。
あくまで、もっさりまーくなんですから、それでいいわけです。
それでもCPUの種類によって数字は違います。

>P4とAthlonの比較になってないのでは？
別にそのような比較はしてません。あえて言うならP4とそれ以外が数字の違いで読み取れますね。

>セレとAthlonが同じとは、、、信じられない。
どうしてですか？私は別におかしいと思いませんが？

ＤＱＮ君ってまだまだだよな。

このままではＡ助やうさだはおろか
きこりや銀シャリにすら勝てない予感・・・

>>108これ見てください。

●WINXP以外
・731 :
CPU PentiumIII
OS Windows2000 SP3
27.51563/s

・770 ：
CPU:Pentium4 [email protected]
OS:Windows2000 ProSP3
25.14063/s

・796 ：
Duron 1.2GHz
27.48047/s
27.79688/s

●WINXP
・735 ：
MobileAthlon1800+(166*9)
OS WinXP-Home SP1
44.70313/s

・755 ：
44.15625/s
CPU：AthlonXP 1800+
OS：XP Pro SP1

・781 ：　
47.98438 Mossari
CPU： P4 1.7GHｚ
OS：XP ﾊﾟｰｿﾅﾙ

・716 ：648 ：
CPU:P3-1.13G
OS:WinXP
42.67969/s

>>101のいうようなパイプライン段数によって決定
するのなら、>>110のような一致は起こりません。

　それと、もしこのベンチがCPUのもっさり度を測れている
と仮定すると、設計志向もメーカーも異なるCPUがものすごい
偶然で”もっさり”に関して一致したということですよ？

　不自然すぎません？そして、両者に共通してるのがＯＳ
です、、、、、答えは明らかなのでは？

>>110
はい確認しましたが・・・これがなにか？
ただ、
CPU:Pentium4 [email protected]
OS:Windows2000 ProSP3
25.14063/s
の信憑性は若干低いと思われます。もしかしたら正常完走してない数字かもしれません。
理由は我がXeon2.8Gで行うと、大体35秒前後になるためです。（2台のPCでチェック）
また、他のP4系の報告と比較すると数字がかなり違うためです。
もし違ったら、ごめんなさいね。

>>111
ごめんなさい。その文章から私はどんなレスをすべきなのか思いつきません。

>>112
そういうことね。
え〜と前スレからコピペですが・・・
これでよろしいですか？


905 名前：648 投稿日：03/02/17 09:49 ID:gQkq3mto
>>900
>誰がやってもこのあたりの数字で落ち着くのが面白い

おっしゃる通りっすね。どうやらW2kを使った場合だと27秒前後が最速です。
どんな高速なCPUに変えてもWinの描写APIがネックになって、それ以上の数字は望めないようです。
したがって、W2kで27秒前後より遅いとW2kではもっさりCPUの仲間入りですね。ｗ
WinXPだと42秒前後で飽和してしまうようです。

>>114　ふーん、するとP4のみがキビキビしてないというのが
　あなたの結論？

だって、他はほとんど一緒だし、、、。

>>115
W2kに関しては、今のとこそういう結論だと思ってます。
ただ、実際には我がしめしたもっさり度以外にももっさり度を感じることもあると思いますので、
いろんな方向からのもっさり度はかるベンチが生まれると嬉しいとおもってます。
良い、もっさり度を測るアルゴリズムを提示していただければ、できる限り、プログラムは作ってみようとおもってますよ。

それでは、今日は寝ますのでまたの機会に・・・。

>>892 ：
Pen4 2.53GHz
PC2100 512MB
GF4Ti4600
もっさりOS WinXP（視覚効果すべてオン・ClearTypeオン）

タスクバーが埋まっている場合（他のアプリをいくつか実行中）
32.57813/s
けっこう速いじゃん。

タスクバーが空いている場合（mossariMarkだけ）
43.28125/s
・・・なんで？？

やっぱおかしいよ?描写APIがネックとかも決め付けだし、、、。

>>728 ：Socket774 ：03/02/14 18:41 ID:SJDP3PtN
26.41406/s

CPU: P4 1.4GHz
メモリ: PC800
マザー: i850
ビデオ: Millennium
OS:win2k SP3


このデータも貴方の発言に反するよ？

799 ：Socket774 ：03/02/14 22:43 ID:YVu3FHzX
32.57813/s

CPU : Pne4 1.8A
MEM : PC2100 1024MB
M/B　: ASUS P4B266
video : GeForce256DDR
OS　　: WindowsXP Pro

945 ：m9(´Д｀) ：03/02/18 09:18 ID:F1KDP+Y4
m9(´Д｀)もっさり機でやってみた

CPU： P4 1.7GHz
メモリ：PC2100 512MB
マザー：DELLの香具師 845G
ビデオ：845G内臓
OS：XP ﾊﾟｰｿﾅﾙ

ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽｵﾌﾟｼｮﾝ ﾃﾞｻﾞｲﾝ優先
31938ms(もっさり)


809 ：691 ：03/02/14 22:57 ID:jUGdki1F
CPU: P4 [email protected]
メモリ: DDR266 512MB
マザー: 845GE
ビデオ:GeForce4Ti4200(ｺｱ290ﾒﾓﾘ640)
OS:winXP SP1
1回:34.10938
2回:33.76563
3回:33.35938
4回:33.92188
5回:34.42188

この結果だとW2kで遅いP4が、XPでは最速になってますが？
正直P4のみが持つ特性に反応するプログラム書いてませんか？

次世代もっさりまーくの提案

Pentium4はスレッドありまくりな処理が弱いので
以下のようなベンチだと、その他のCPUとはっきり差が出るんじゃないでしょうか

概要
　スレッドを1000個くらい起動させて、各々のスレッドで適当な演算をする。
　スレッド1つでかかった秒数と、スレッド1000個でかかった秒数を比較し、
　その差をもっさりまーくとする

例：
　まず1つのスレッドで計算式Aを100回ループする
　　→ かかった秒数をT1とする
　次に、スレッドを1000個立ち上げ、それぞれのスレッドで計算式Aを100回ループする
　　→ かかった秒数をT2とする
　"T2" − "T1の1000倍" を計算し、その値をもっさりまーくとする
　（この値が高い方が、より、もっさりなCPUであるという判定がいいかと）

こんな感じでいいんじゃない？
ただ、スレッド1と1000じゃ秒数で比較するのはナンセンスなので
例えば30秒間で実行できたステップ数、あるいは何回ループできたかとか…
まぁそこらへんは作者さんの主観で決めてください
あと、if文等で"予測不可能な条件分岐"を大量に使うとより効果的だと思います
しかし、この方法は見た目が地味なので、見た目を派手にするなんらかの
アクションが求められるかもしれませんｗ


ところで、電卓の表示のやつ、WaitForInputIdle()使ってません？
OSによって違うと思いますが、プロセスが完全に起動された状態になっても
さらにある一定の秒数は必ずwaitするような作りになってるかもしれません
また、keyイベントを生成する場合も、同様のwaitがかけられているかもしれません
つまり、OSの違いと、その他のちょっとした要因でしか差は生まれないので
この方法でもっさり度のベンチをとるのはダメなんだと思います

プロセスを起動して計測するならば、WaitForInputIdle()を使わずに起動させ、
自分で勝手に演算なり表示を行う計算プロセスexeをメインexeから起動させ、
計算プロセスexeが終了したらメインexeに通知するようなタイプでないと
ダメだと思います

>>120
勝手に作って
＞ Pentium4はスレッドありまくりな処理が弱いので
を証明して下さい。

＞ あと、if文等で"予測不可能な条件分岐"を大量に使うとより効果的だと思います
これはただの分岐予測ミスペナルティの測定ソフトでは？

>>117
その結果をみて、描写APIがネックになっていることがわからないのですか？
>>118
その結果については、私も気になってました。私のまわりには、P4ユーザーももちろん沢山いるんですが、
ことRIMMを使用している人がなかなか見つかりません。その結果が正しいのであれば、RIMM効果は抜群ってことですね。
>>119
>この結果だとW2kで遅いP4が、XPでは最速になってますが？
そうですね、>>117のような場合なのかもしれません。、
>正直P4のみが持つ特性に反応するプログラム書いてませんか？
ちょっと、(-_-メ)となりましたが、落ち着いて・・・
もし、今回のような単純なベンチが、P4のみ持つ特性に反応するってことであると言うならば、そういうことになります。
ただし、やってることは、
1:メモ帳1個と電卓50個を起動する。
2:電卓を起動した順番に切り替えながら、１〜10までの足し算をし、クリップボードにコピーを取る。
3:電卓を閉じる
4:その結果をメモ帳に貼り付ける
5:終わるまで繰り返す。
これが、P4のみ持つ特性に反応するのであれば、いたし方ありません。
それとも私が意図的にP4のみの結果を遅くしてると思っておられるのですか？

>>122
648氏よ、落ち着きたまえ。
一人称が「私」になっている。

>>122いや、スマソ。どんな人か知りたかったから、
ちょっと仕込んでみました。真面目にやってられた
んですね。2ちゃんにはいろんな人がいるから、、、。

1.描写APIがネックと言ってるが根拠が不明。

　例えば、病気になったら悪霊のせいだという論理と同じ
レベルなのでは？要はソースが欲しい。

2.RIMMは、つまりメモリ性能はこのベンチでは効いてないと
　思うのですが、、、もし効いてるならばFSBの大きく異なる
　CPUでなぜ同じ結果が出てるのか不思議。

あと、漏れは単なる化学系の糞学生ですからなるべくやさしく
説明お願いします。

まあまあ、これからも P4 の急所を狙い打ちしていこうよ。

MobileAthlon4 [email protected]
DDR768MB
GA-7VTX
KyroII
XP Pro
デザイン優先:46.64063[s]
パフォーマンス優先;34.85156[s]

>>124
これでもまだ意味がわからないのかな？
っていうか、自分も結果書いたら？
Pen4は優秀で最強でおまけに価格も安いんだから、もってるでしょ？

>>126　わかってるなら説明しろ。

>>127
うわー、すごい即レスだな(笑
もう、張り付いてリロード押し捲ってるんだな。
なんていうか、


D　Q　N　君　必　死　だ　な　（ｗ

　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／《《《《《《《《《《《《《《 ＼
　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　 ,/　　　　　　　　　　i┬-．　　｀'i､
　　　.|　　　　D　Q　N　　　＼ ＼　　 │
　　　lﾞ　　 へ　　　　　　　　　"""″　　｀ﾞl、
　　 .|:　／.,/゜　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞへ
　　 .|　"""″　　　　　　　　 r─丶、　　　　　 ヽ
.　へ|　　　.,─ 、　　　　　　│ ◯ │　　　　　　）
│　 : 　 │ ◯│　　　　　　＼,,／　　　　　　 ソ
.|　　　　　l______,|　│　　　　｣　　　　　　　　　/
.|　　　　　　　　　.　ヽ●¬● 　 　 　 　 　 ／
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 〕
: |_　　、 　 　 　 　 　 ._,,,,,---、　　　　 　/
　＼丿＼　　　　 〔''''￣　　 .|│　　　　 ,/　＜知障はだまってろW
　　　　　 ＼　　 .ヽ_――,,ﾆ'ﾞ″　　　／
　　　　　　　＼　　 : ￣￣: 　　　 ／
　　　　　　　／ヽ　　　　　　　　丿　　　　　　　　　　　
　　　　　 ／　　　￣￣￣￣￣　＼

>>129
なんだ・・・鏡かよ。驚かせやがって・・
>>130
そうだ!!説明しる!!何で漏れﾊこんなスレみてんだYO!!!

>>129　ちょっとはアレンジしろボケ。

>>117のマシンでOSを変えてみました。
Pen4 2.53GHz(115MHz x22)
PC2100 512MB(115MHz x2=230MHz)
GA-8IEXP(i845E)
GF4Ti4600(ｺｱ300MHz ﾒﾓﾘ650MHz)
Win2000pro sp3

タスクバーが埋まっている場合
26.51563[s]

タスクバーが空いている場合（mossariMarkだけ）
36.5[s]

追加情報
XPのときは、メモ帳に書かれた答えのいくつかが54でした。
2kでは何回やってもすべて55でした。

unofficial_mossariMarkもやってみました。
WinXP 21000ms 超もっさり
Win2k 3656ms はやっ！

ちなみにπ焼きは1分19秒です。

>>126
何を言ってもムダムダ。
なんせDQN君はWinXP持ってないから。
P4もWinXPも持ってないのにP4マンセーベンチの結果見て妄想膨らまして自分が勝ったとか
訳わからん事言ってるくらいだからさ、その辺で許してあげなよ。

みなさま、お世話様ございます。DQN君の母でございます。
うちのDQN君が、皆様にご迷惑おお掛けして大変申し訳ありません。

でも、DQN君は、Ｐ４がこづかい集めて大枚はたいて買ったんです。
そのＰ４がもっさりとわかったとたん必死になるのは、当たり前のことじゃないですか！！

ちょっととりみだしてしまいすいません。
こんなDQN親子ですが、今後ともよろしくお願いいたします。

つーかさ、XPがもっさりなのは構わないような気が

描画APIじゃないの？横レススマソ

>>123
スマソ、疑われたことにちょっと(-_-メ)と・・・・
>>124
もしかしてXP使ったこと無いのかな？
XPはタスクバーが無駄にアニメーションするんですよ。
同じタスクIDが一定以上増えると、統合するって動きもするんです。
それが無駄というか余分に時間がかかります。
>>132
あんがと、信頼性が高い情報マジ助かります。
タスクバーの埋まり具合によりもっさり度が変わるという驚愕の事実が判明しましたな。

という事で、我のXeon2.8GでもW2kでタスクバー埋めてやってみました〜。
が・・・・変わらない・・・36秒前後で全く変わらない・・・
タスクバーの埋まり具合も今後報告してくれる人よろしくお願いしま〜。

追記：クロックの違いもあるけど、カーネルがこっちはXeon*1だからユニプロセッサになってる。その違いがあるのかも・・・

　それでは>>119の結果がP4に特有のものではないことを示すた
めに他のCPUでもタスクバーを埋めてベンチ動かす必要があり
ますね。


�@結果変わらず→タスクバーの埋まり具合によりもっさり度が
変わるという仮定は誤り。

�A結果早くなった→タスクバーの埋まり具合によりもっさり度が
変わるという仮定は合ってた。

m9(´Д｀)>>131
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／《《《《《《《《《《《《《《 ＼
　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　 ,/　　　　　　　　　　i┬-．　　｀'i､
　　　.|　　　　D　Q　N　君 ＼ ＼　　 │ 　←ちょっとｱﾚﾝｼﾞ
　　　lﾞ　　 へ　　　　　　　　　"""″　　｀ﾞl、
　　 .|:　／.,/゜　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞへ
　　 .|　"""″　　　　　　　　 r─丶、　　　　　 ヽ
.　へ|　　　.,─ 、　　　　　　│ ◯ │　　　　　　）
│　 : 　 │ ◯│　　　　　　＼,,／　　　　　　 ソ
.|　　　　　l______,|　│　　　　｣　　　　　　　　　/
.|　　　　　　　　　.　ヽ●¬● 　 　 　 　 　 ／
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 〕
: |_　　、 　 　 　 　 　 ._,,,,,---、　　　　 　/
　＼丿＼　　　　 〔''''￣　　 .|│　　　　 ,/　＜知障はだまってろW
　　　　　 ＼　　 .ヽ_――,,ﾆ'ﾞ″　　　／
　　　　　　　＼　　 : ￣￣: 　　　 ／
　　　　　　　／ヽ　　　　　　　　丿　　　　　　　　　　　
　　　　　 ／　　　￣￣￣￣￣　＼

　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／《《《《《《《《《《《《《《 ＼
　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　 ,/　　　　　　　　　　i┬-．　　｀'i､
　　　.|　　　　D　Q　N　君 ＼ ＼　　 │ 　←ちょっとｱﾚﾝｼﾞ
　　　lﾞ　　 へ　　　　　　　　　"""″　　｀ﾞl、
　　 .|:　／.,/゜　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞへ
　　 .|　"""″　　　　　　　　 r─丶、　　　　　 ヽ
.　へ|　　　.,─ 、　　　　　　│ ◯ │　　　　　　）
│　 : 　 │ ◯│　　　　　　＼,,／　　　　　　 ソ
.|　　　　　l______,|　│　　　　｣　　　　　　　　　/
.|　　　　　　　　　.　ヽ●¬● 　 　 　 　 　 ／
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 〕
: |_　　、 　 　 　 　 　 ._,,,,,---、　　　　 　/
　＼丿＼　　　　 〔''''￣　　 .|│　　　　 ,/　＜知障はだまってろW
　　　　　 ＼　　 .ヽ_――,,ﾆ'ﾞ″　　　／
　　　　　　　＼　　 : ￣￣: 　　　 ／
　　　　　　　／ヽ　　　　　　　　丿　　　　　　　　　　　
　　　　　 ／　　　￣￣￣￣￣　＼


49KB (49339Byte) ←ちょっとｱﾚﾝｼﾞ

>>140>>141これって、"どこが間違ってるのでしょう？"
みたいｗ。

　

>>139
つっこんで申し訳ないが、
仮説1と仮説2プラスもう一個ありますね。
>>132さんの書き込みが嘘であるとは到底思えないし、我も嘘をついてません。
なので、
3:CPUなのか環境なのか不明だが、変わる場合がある
Celeron-1.3G@W2kでタスクバー埋とタスクバー無しでやりましたが・・・これまた変わりませんでした。
28秒前後で変わらず。
それにしても、こう言っちゃなんなんですが・・・作った当初は、CPUによる違いなぞ出ないと思ってたんですよ。
ホント・・・。
後、すごく気になるんですが、色々、憶測や予想を立ててくれるのは嬉しいのですが・・・肝心なベンチ報告が・・・汗
是非そっちの方も教えてください。

DQN君必死だけど、
数字での表し方がどうであれ、P4はもっさりだという事実に変わりはないと思うんだけど。

P3が低発熱、高性能だっただけにP4の出来の悪さが目立つ

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ）
　　( つ旦O
　　と＿)_)

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ）
　　( つ　O 　　ｶﾞｼｬ
　　と＿)_)　　__
　　　　　　　（__(）､;.o：。
　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

つーかdqnくんのＰＣはもっさりベンチが走らないのか？

>>147
というか、彼はドリームキャストからアクセスしてらっしゃるんで・・・

>>8
>>61
アスロンもっさり・・・

なんていうか「もっさり」ってのはベンチの数字じゃないんだよ
スペックには出ない体感的な鈍さが「もっさり」なんだよ

CPU: 河童セレ800@1066
メモリ: PC133
マザー: 440BX
ビデオ: G400
OS:win2k SP3

24.89063[s]

以外にいけてる？

このベンチなんかすごいね・・・

CPU:[email protected]
M/B:D850MV
VGA:Radeon 8500@64MB
OS:W2k SP3
画面解像度、色深度　QXGA 32bit

立ち上げて安定した頃を見計らって単独で実行すると
39.5625[s]
このようにこの上なくもっさりなんだけど、
KbMediaPlayreでスーファミサウンド再生しながらだと
29.29688[s]
このように全然もっさりじゃなくなるんです。

・・・何故。

Pen4って…

>>152
ひょっとしてidleからの復帰が遅いとかなんだろうか？

まじかる☆もっさり　ペンティアム４

河童がもっさりマークで速いというのは意外というか。
中には鱈よりも速い人がいる罠。

>>148

ＤＱＮ君って藁セレ使いじゃなかったのか？

このベンチってすげえよな…。
ハード性能だけではなく、ソフト面…
例えばOSのバージョンから設定等を全て反映してる、
ある意味一番実用的なベンチじゃないか？ｗ

ちなみに俺のはP4 [email protected] PC2100DDR512MBで
34.79688[s]でした。

はーもっさりもっさり (ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ

>>152
なるほど・・・
タスクバー埋めではなくて、CPUを若干まわしてやらないといけなかったわけだ・・・
もっさりまーくが余りにもっさりなんで、P4は動いてくれなかったわけだ・・・
やっとなぞが解けた。

27秒前後が限界という理論を覆したい！
Hammerにかける。

っていうか、あれだな。
ＰＣ雑誌のライターで、Ｐ４のもっさりさについて書くやつはいないのか？
それだけ鈍感なのか、インテル教に入ってるのか・・・

広告で食ってるんだからかけねーよ。

もっさりＭＡＲＫ２００３ＳＥのスコア表示
xxxxもさ〜りでＯＫ？

http://www17.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html

　　　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_
　　　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ
　　　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　/::::::::::　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　 　 　 　ヽ
　　　　　　/:::::::::　　"＿＿　　::::　　　　,,::::::::::::,,,, 　| 　はぁ・・・・・・。
　　　　　/:::::::::　 - '"-ゞ,●＞　:::::.　　　　　　__ ''　 |
　　　　/::::::::　　　　　　　　　　　::::::　　　　＜'●,　　｜
　 　　｜::::::　　　　　　　　　　　(　○ ,:○)　　　　　　 |
　　 　｜:::::::　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　｜::::::　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ　　　　　　　|
　　　　　＼::::::　　　　　　　　　ヾニ二ン"　　 　 　 ,／
　　　　　　＼:::::　　　　　　　 　　　　　　　　　　　／ヽ　ミ ３
　　　　　　　＼　　　　 　　　　　　　　　　　　　／（　 |
　　　　　　　／:::::::　　　　 　　　　　　　　　　　l　　　 ヽ
　　　 　　　/;:::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　＼
　　　　　　/::::::　　　,,＿／＼　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　|:::::::　　~　 　　　　|　　　　　　　　　 ゝ＿＿＿ノ

　　　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_
　　　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ
　　　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　/::::::::::　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　 　 　 　ヽ
　　　　　　/:::::::::　　"＿＿　　::::　　　　,,::::::::::::,,,, 　| 　うんこ・・・・・・。
　　　　　/:::::::::　 - '"-ゞ,●＞　:::::.　　　　　　__ ''　 |
　　　　/::::::::　　　　　　　　　　　::::::　　　　＜'●,　　｜
　 　　｜::::::　　　　　　　　　　　(　○ ,:○)　　　　　　 |
　　 　｜:::::::　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　｜::::::　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ　　　　　　　|
　　　　　＼::::::　　　　　　　　　ヾニ二ン"　　 　 　 ,／
　　　　　　＼:::::　　　　　　　 　　　　　　　　　　　／ヽ　ミ ３
　　　　　　　＼　　　　 　　　　　　　　　　　　　／（　 |
　　　　　　　／:::::::　　　　 　　　　　　　　　　　l　　　 ヽ
　　　 　　　/;:::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　＼
　　　　　　/::::::　　　,,＿／＼　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　|:::::::　　~　 　　　　|　　　　　　　　　 ゝ＿＿＿ノ

>>163
xxxxmossariがいいな。

いやいや、xxxxもさ〜り　で。

一応もさ〜りになりました。
公開まで後30分以内に公開しますので人柱お願いします。

>>169

今度はどないな概要れすか？

同時に全ウィンドウで整数演算と浮動小数点演算を交互に
数万回ずつ計算させようかと。（電卓は使いません。）

というとセカンドエディションはClockも重要になってきますか

今からサードが楽しみだ（ｗ
いいっすねこういう流れは、名無しのベンチマークか
みんなで楽しめるし
Pen4がもっさりだとか既にどーでもいいっす　（ﾟ∀ﾟ　）ｱﾋｬ

もちっと待ってね。あとうｐするだけだから。

それだと、計算速度が重要なだけでは…
計算と実行タスクを少なくして、タスク切り替えの回数を増やすってのはどないです？

http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm
取りあえずＶｅｒ0.9ってことでまたいろいろとリメイクしてみます。

稚拙な作りなんですがどうぞ。

ｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!

>175 乙

[email protected]
PC133 CL2 512MB
Win2k SP3

4260もさ〜り

後、ｺﾋﾟﾍﾟしやすいようにｴﾃﾞｨｯﾄBOXか何かにして

ちょっと待ってくださいね。
ＶｅｒＵＰは。

一応
ＡｔｈｌｏｎＸＰ2400+
ＰＣ２１００Ｄｕａｌ　ＣＬ２　５１２ＭＢ
Ｗｉｎ２ｋ　ＳＰ３

2786もさ〜りです。

Celeron1300
PC133 CL2
Win2k

13500もさ〜りだった。
俺のノートもさ〜りしすぎ！？

AthlonXP2400+
PC2700/512MB/CL2
WinXP Home

2630もさ〜り

今急遽Ｖｒｅ0.91作り直し中！
バグが〜（涙
別に致命的じゃナインだけどね。

DOS窓の描画って異様に重たいんで、
画面上に表示されてるウインドウの数が変わると
結果が派手に変わっちゃう予感。
全部最小化で開いた方がいいと思う。

1回目　10166もさ〜り
2回目　9325もさ〜り

リニアモターカーらしい。。

AthoonXP1700+Dual
PC2100 512MB
Win2KSP3

マルチスレッドｫ万歳！
裏で色々動かしてやす

今仕事中なんで
後で他のマシンでも試してみまふ

HPまで用意して頂けるとはホント疲れさまです＞＞作者さん

AthlonXP2400+ [email protected]
PC2700/512MB/CL2
WinXP Home

2502もさ〜り

これは結構やりがいあるかも。。

Ver0.91できました。コピペ用にＴｅｘｔＢｏｘもつけましたよ〜

>>184
どんなＣＰＵでやってもリニアになってたのですいません。
なおしておきました。

AthlonXP2400+ [email protected]
PC2700/512MB/CL2
WinXP Home

1505もさ〜り

計測開始してウィンドウが出揃ってから「デスクトップの表示」をやって
全て最小化してみた。すると、「神の領域CPU」に…

>>188
それ鬼…

>>189
ごめんなさい。

でも対策した方がいいような気がする
http://notokuni.jp/~masashi/upbbs/img-box/img20030221031806.jpg

同じくやってみた…同じく神の領域…
よかったらこういう系のバグ報告はhttp://jbbs.shitaraba.com/computer/2811/
の方にもお願いします。
しかし最小化はＤＯＳでやらしてる限り対処できない。（少なくともボクのスキルでは…）
printfが無効化されちゃってますね。っていうか
ちょっと一体それってどうよ！

誰かＰ4のベンチさらしてよ〜

>>175乙です〜　
早速ですが、Win2Kで実行ボタンとか結果以外のとこが文字化けしてるんですが、
私のとこだけ？（結果とランク付けは読めますが）４台共全部そうだったんですけど。

以下、全てVer0.91

１．AthlonXP2600+定格
PC2700CL2 256*2 512MB
ASUS A7N8X-Delux (nForce2)
Win2k SP3

2442もさ〜り リニアモーターカー
メモリCL2.5に変更：2472もさ〜り
166*10(メモリCL2)に倍率変更：2976もさ〜り　

２．AthlonXP1600+定格
PC2100CL2 512MB
EPOX EP-8K7A (AMD761)
Win2k SP3

3782もさ〜り 新幹線　

３．PentiumIII-S 1.26GHz Dual CPU定格
PC800-45 Rimm 256*2 512MB
ASUS P3C-D+下駄 (i820)
Win2k SP3

9044もさ〜り　原付

４．K6-2 350MHz定格
PC100CL2 256MB
Gigabyte　GA-5AX (AraddinV)
Win2k SP3

27552もさ〜り　ゴミ（w

P4は持ってないのですまん。(w

Pen4 2.26GHz
PC2100 512MB*2
AOpen AX4B Pro-533(i845E)

3542もさ〜り 新幹線ＣＰＵ

>>193
今、MossariMARK2003SE.exeを解析してみたけど、
たぶんVB6JP.DLL入れてないからでは

( ﾟДﾟ )ﾓｻｰﾘ
( ﾟДﾟ )ﾓｻｰﾘ
( ﾟДﾟ )ﾓｻ
( ﾟДﾟ )ﾓｻｰﾘ

ＤＬ再会で〜す。
今回のはどうだろう。

>>193
ちょっとわかりかねます…すいません。
因みにフォントは…ありますよね。結構標準のしか使ってないつもりだし。

デバックに疲れたので今日はもう寝ます。
何か他にありましたらＭＭ２００３ＳＥオフィシャルＨＰの掲示板までお願いします。
http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htmまで〜

VB6.0ランタイムが入ってないと文字化けする

>>200
うちも入ってないんで文字化けしてますが計測に影響します？
いちおう２０３３もさ〜りが出まして神の領域ＣＰＵになってますが

もっさりとは違うような気が。
スマンけど、これだと単なる普通のベンチマークじゃないかな。
もっさりっていうのは何かを連続的に処理するスピードが遅いんじゃなくて、
処理を始めるまでがワンテンポ遅いってことでない？
始める⇒すぐ終了⇒始める⇒すぐ終了　のループの方がもっさり測定には合ってると
思う。どうでしょか。

モッサリよりも重大なIntel系CPUだけの問題。
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;814803

うちも文字化けする。
もっさりベンチは初参加。

鱈セレ 1.3G定格
PC100/512M/CL2
Aopen AX3S MAX

1回目：4747もさ〜り
2回目：4909もさ〜り
3回目：4871もさ〜り　特急CPUでした。

Pentium4 [email protected]
PC2100 1MB
4064もさ〜り 特急ＣＰＵ

さすがにPen4はもさ〜りする。

P4 1.8G
DDR PC2100　256M CL2.5

6812もさ〜り 鈍行CPU
6686もさ〜り 鈍行CPU
6662もさ〜り 鈍行CPU
鱈セレに負けた( ´Д⊂ヽ

AthlonXP 2100+
PC2700 512MB
3025もさ〜り 新幹線ＣＰＵ

豚はリニアモーターカー逝く？

Xeon 2.4GHz
PC2100 512MBreg*2

2862 リニアモーターカー

Celeron 366MHz
PC66 64MB
22615もさ〜り　ゴミCPU

（ ﾟ∀ﾟ）ﾓｻｰﾘ

AthlonXP 1800+@2000+
PC2700 1GB
3064もさ〜り 新幹線ＣＰＵ

こんなものかな？

P3-S 1.4GHz
SDRAM 512MB
4097もさ〜り 特急ＣＰＵ

解像度変えると誤差の範囲だろうけど多少上下するね。
VGA　4085もさ〜り
XGA　4097もさ〜り
UXGA　4133もさ〜り

普段使ってる解像度XGAで申告します。

>>202
ペンティアム４のようなものをもっさりというなら、単一のプログラムを実行するだけ
ならあまり変らないと思う。
複数同時に処理してる時に長いパイプラインが効かずもっさりが顕著に現れるはず。

>>205
Pentium4 [email protected]
4064もさ〜り 特急ＣＰＵ
>>211
P3-S 1.4GHz
4097もさ〜り 特急ＣＰＵ

なんだこれは。
鱈鯖がすごいのか北森が駄目なのか。
もっさりが現れた？

>>213
ﾒﾓﾘの違いかも

ところで、これはOSに依存する？漏れは2kでやったけど

Pen4は整数演算処理がすごく遅いからね・・・
整数演算だけ比べるとP3-S 1.4GHz≒Pen4 2.4GHz
浮動少数点はAthlonXPといい勝負だけど。

Pentium4 1.8AGHz
30084もさ〜り 大いなる過去の遺産ＣＰＵ

・・・(ﾟДﾟ)ﾊｧ?


俺のシステムはだいぶ逝ってるらしいな。
OS再インスコ逝ってきます。

一応さっきの構成を
AthlonXP２７００＋（FSB200X１２倍＝２．４GHｚ）
EP-8RDA無印
PC3200　２５６MBX2（メモリ同期）
RADEON９５００Pro（１２８０X１０２４）

２０３３もさ〜り

Pen4 2.66GHz
4027もさ〜り 特急ＣＰＵ
こんなもんですか

こっちが本スレ？

アスロンMP 1600+ DUAL
TigerMP
DDR 512MB
GeForce3 64MB
2617もさ〜り リニアモーターカーＣＰＵ

[Ver0.95]
-----------
[email protected](166*10.5)
PC2700 CL2.5 512MB
A7V333
2973もさ〜り
-----------
AthlonXP2000+定格
PC2100 CL2.5 512MB Reg
GA-7DXR+
3117もさ〜り
-----------
AthlonXP1600+定格
PC2100 CL2.5 512MB Reg
GA-7DXR+
3873もさ〜り
-----------
AthlonXP1500+定格
PC133 CL2 256MB
GA-7ZXR Rev2.3
4066もさ〜り
-----------
[email protected](133*10.0)
PC133 CL2 256MB
ST6
4348もさ〜り
-----------
鱈鯖はAthlonXPと同程度、鱈セレはその1割落ち、定格のFSB100だと更に1割落ち、
ってところか。

>>219
やけにうるさいリニアモーターカーだなw

AthlonXP1800+
PC133 512MB
3243もさ〜り 新幹線ＣＰＵ

>>210との差はメモリか・・・

しかしこういうのだとDualは速いねぇ。うらやますぃ

>>221
FireBird×2ですが？
電源の騒音恐らく45ｄB程度ですが？

Pentium4 1.6A
PC2100 1GB
ASUSTeK P4B266
WindowsXP SP1a

4477もさ〜り 特急ＣＰＵ
*******
もっさりしてます。win2kにしたらもうちょいいくのかな。

もっさり祭り開催だな。

あそれ♪
ぺん４は、もさ〜り♪それ♪それ♪それ♪それ♪
ぺん４は、もさ〜り♪それ♪それ♪それ♪それ♪

CPUを買うときゃ♪よく見て買わなきゃ♪もっさりさ〜♪
はぁ〜♪はぁ〜♪何をやるにもぺん４は♪もっさりさ〜♪

http://homepage3.nifty.com/digikei/ten.html
（ ´_ゝ`）

いいなぁこういうベンチマークソフト。(´∀`)〜♪

Pentium4 [email protected]
PC2100 512MB
Windows XP
4430もさ〜り 特急ＣＰＵ

win2kだと4197もさ〜り

これはプログラム複数起動時にどうのこうのっていうより、
単純に中に含まれている単体のプログラム
mossari.exe mossari2.exe の動作速度の違いだね。
何の計算をしているプログラムだか知らないけど。

Athlon MP1800+ dual
GA-7DPXDW+
DDR 1024M
G400 32MB
2598もさ〜り リニアモーターカーＣＰＵ
モサーリ

Ver0.95

AthlonXP1800+
PC133 CL2 512MB
ECS K7VZA
Windows2000 SP2
3443もさ〜り 新幹線ＣＰＵ

PentiumIII 700MHz
PC100 CL2 128MB*2
Asus CUSL2-M
Windows2000 SP3
10963もさ〜り　自転車CPU

Celeron 300MHz
PC66 64MB*2
NEC LW30
Windows2000 SP3
27454もさ〜り　ゴミCPU

Pentium 166MHz@200MHz
FP 60ns 16MB*4
Ausu P55-T2P4
Windows2000 SP3
遅すぎて測定不能

数値の限界が65536までなのか99999までなのか分からないけど
終了して結果表示するとこでオーバーフローする

ノート
Pen2-233MHz
PC66 192MB
440BX
cyber 9388-1 2MB
Win2k SP3

オーバーフロー

1967もさ〜り 神の領域ＣＰＵ

Athlon MP2000+ dual
MPX2
PC2100 512MB
GF3
Win2K

HDBENCHのIntegerと同じ傾向ですね
これだとPen4系のCPUはHTなしだと勝負にならないかと

おお新しい、もっさりまーく作られたのですね。お疲れ様です。
という事で、結果
Pen3-1.13G＠WinXP@5565もさ〜り
Celeron-1.3G@Win2k@4645もっさ〜り
AthlonMP-1.53Gx2@WinXP@2454もっさ〜り
Xeon2.8G機は今別のことに使ってるので、ちょいと走らせるのできませんｽﾏｿ。後から報告しま〜す。

>>191
>しかし最小化はＤＯＳでやらしてる限り対処できない。
逆に、最小化もしくは窓無し起動にされたらどうです？このベンチの場合なら特に窓がいるとは思えないし・・・派手差はなくなりますが・・・
否定はしませんが、これ、どちらかというと・・・CPUベンチですね。ｗ

以下は、我の中でのもっさりなんで、興味にない方は読み飛ばしてください。

Windows自体は完全なリエンプティブなマルチタスクOSです。ノンプリエンプティブと違い、
特にプログラマがOSに制御を返さなくてもきちっとマルチタスクで動いてくれます。
ただWindowsの場合は、リアルタイムOSでないので、当然ミリ単位のタイム制御ができません。
この部分は例え糞速いCPUを積んでもOSがWindowsである限り変わらない部分です。
要するにタスクの切り替え部分は当然OSが管理してるわけです。
なので、前スレのスクリプトでの電卓の切り替えでタイムが違うという書き込みを見たときに、
本当か否か？という疑問があって、もっさりまーくを作ってみたわけです。
で、実際に走らせて見ると、確かにP4のみ遅いわけです。これは驚きでした。
本来こんな軽いプログラム（CPU占有率をほとんど必要としない）場合に、
CPUの差はあるはずがないからです。（ボルトネックになるのは普通は描写速度の方）
結局、結論としてはP4の初動の遅さ（要するにもさり機能）が貢献して遅かったわけですがね。

Duron 900MHz
PC2100 768MB
KT333
G550(1152*864 32bit)
win2k sp3
6938もさ〜り 鈍行ＣＰＵ

Duron 1.3GHｚ
PC2100 512MB
KM266
WinXP SP1
5812もさ〜り 急行ＣＰＵ

Athlon1.4Ghz
PC133CL2 512MB+256MB
KT133A
XP SP1
4011もさ〜り 特急ＣＰＵ

2003SEは良く出来た面白いベンチだと思うんだけど、
やっぱりもっさり感とはちょっとだけ違う気がする。

漏れは648氏の新作を楽しみにしたい。

53.57813[s]pen3 450MHz バイオノート

21 ：もっさりヽ(｀д´)ﾉｱｹﾞｯ ：03/02/21 10:04 ID:aKKQnCDe
AthlolnXP2100+@2400+(166*12)
8RDA+
512MB
Ge2MX32MB
WinXP-PRO
スコア2625もさ〜り

IE起動、常駐ソフト4つの状態でテストしますた。
このスコアって良いのかな？
それと、GUI文字化けしてますね。
**********************************

↑から常駐ソフト切ってやってみたらスコア2525もさ〜りでした。
WinXPでも結構頑張ってくれるみたいですね。

>>238
これはこれで良いような気もします。
CPUの力でもっさり感が緩和されるのは
事実ですし・・・

648氏の新作ベンチとこのベンチで
総合的に判断してみるのがいいのでは？

我が新作作るのは決定ですか・・・(;´-`)
次作るなら、>>120氏の方法を参考にしようと思ってます。

----------以下コピペ----------
概要
　スレッドを1000個くらい起動させて、各々のスレッドで適当な演算をする。
　スレッド1つでかかった秒数と、スレッド1000個でかかった秒数を比較し、
　その差をもっさりまーくとする

例：
　まず1つのスレッドで計算式Aを100回ループする
　　→ かかった秒数をT1とする
　次に、スレッドを1000個立ち上げ、それぞれのスレッドで計算式Aを100回ループする
　　→ かかった秒数をT2とする
　"T2" − "T1の1000倍" を計算し、その値をもっさりまーくとする
　（この値が高い方が、より、もっさりなCPUであるという判定がいいかと）
-----------ここまで-----------
これなら確かに、同じプログラムを1個で走らせた場合の速度と複数で走らせた場合の差が
わかるので、マルチスレッド下での実行速度は得られます。
たとえば、単独なら10秒で終わるのが、2個、同時走らせると21秒かかるとかこれから読み取れることは
1秒分のロスです。これがCPUよって違うのか、それはわかりませんが・・・
仮に、
CPU1を使った場合、単独で10秒、2個なら21秒だったとします。
CPU2を使った場合、単独で09秒、2個だと20秒だったとします。
この場合はどっちがもっさりなんでしょうね？・・・汗
個人的にはもっさり度はCPU2の方だと思うんですが、実行速度はCPU1より速いわけです。
まあ120氏は差が大きいほうがもっさりCPUである判定がベストとおっしゃってますので、そうしようかと思います。
何か意見があったらよろしく。

Xeon DuaiでHT効かせたらどうなるの？

>>241を訂正
スレッドではなくタスクでやります。
>>242
もっさりま〜く2003SEなら効果抜群になるとおもいます。
我が作ろうとしてるやつでも、多分、効果抜群だとおもいます。

PS:ところで、あの楽しいDQN君は消えてしまったのだろうか？・・・ちょっと、生徒に講義してるみたいで楽しかったのに・・・

NEC MA18S
P4 1.8G
MEM 512MB
Ge2MX16MB
WinXP-PRO
6425もさ〜り 急行ＣＰＵ

常駐なし

NEC LW450J24DA
Mobile-PentiumIII 450MHz
PC100 128MB*2
440MX
RAGE Mobility-M 4MB
Windows2000 SP3
1024*768*32
19661もさ〜り ごきぶりＣＰＵ

>>234&>>241
ではがんばりましょう。
ボクもその方法で検討中。今のプログラムをちょこっと改変で
できそうなので近日中に公開できるかも。

2003SEマイナーバージョンアップしました。
一応上記指摘のあった大いなる過去の遺産ＣＰＵに大してオーバーフローが出てたあれです。

それでいくと
シングルタスクが早くてマルチタスクが遅いCPU＝一番もっさり
ってことでいいの？
そうすると、シングルタスクがものすごく遅くてマルチタスクがものすごい早い場合がキビキビ
なんだろうか・・・

Xeon 2.0GHz x 2 (HT有効)
RIMM 800 256MB x 4
I860
XP SP1
3342もさ〜り 新幹線ＣＰＵ

今カキコしてるマシン。
ちなみに常駐は普段使用しているアプリ(ブラウザ,メーラー等)を全部上げた状態です。

なお、隣に置いてあるエンコ用のマシン

AthlonMP2200+ x 2
PC2100 Registered 512MB x 3 , 256MB x 1
760MPX
XP SP1
2130もさ〜り 神の領域ＣＰＵ

だとこんな感じ。常駐は上と同じです。

ヤパリIntelはもさ〜りですな。(w

>648氏

新しいベンチ期待してまつ。

ID が ウヰルスok だけど（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!

>>249
スレとは関係ありませんが、すばらしいPCの構成ですな・・・。

Athlon1800+
SD-RAM512MB
3493もさ〜り 新幹線ＣＰＵ

Pentium�V850MHz(100×8.5)
SD-RAM384MB
9099もさ〜り 原付ＣＰＵ

Crusoe600MHz(TM5600)
SD-RAM128MB
37439もさ〜り 大いなる過去の遺産ＣＰＵ
このCrusoeノートPC、過去の遺産じゃなくて
買ったの今月なんですが（´Д｀；）
Crusoe晒しageベンチ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

cel 1.4GB　
PC133　512＋128MB
xp　sp1
通常使用状態

5455もさ〜り 急行CPU

ﾘﾌﾞﾚｯﾄ
crusoe
128MB
win2k　sp3
通常使用状態

52837もさ〜り 大いなる過去の遺産ＣＰＵ

なんだかなぁ

っていうか>>241氏へ
>>120氏の方法で作ったんだけど遅いＣＰＵの方がもっさりしないという結果が出ました…
セレロン1300で誤差5％なのに対してＡｔｈｌｏｎＸＰ２４００+だと誤差300％以上になってしまいましたよ。
かかった時間とかもベンチに加えていった方がいいのかな？

このベンチでは明らかにP4がもっさり。
P4の2GとCelの1Gが同レベル。
ＶＢで作ってるようなので，あまり精度の高いベンチとは思えんが。

ttp://download.desk.ne.jp/win/1/00017/4947.html

DELLのPC
藁セレ1.7G
PC2100 384MB
DELL謹製i845G
Windows2000 SP3

6822もさ〜り 鈍行ＣＰＵ

>>255
もっさりベンチだからこれでいいのでは。
CPUの総合能力を調べるベンチじゃないし。

P4で実行すると、mossari.exeのタスクが先に終了し、mossari2.exeだけが
単一で長く走っています。
これがP4のもっさり度を上げていると思います。
だいたい同時に終了するようにできないものか。

Pentium 166MHz@200MHz
FP 60ns 16MB*4
Ausu P55-T2P4
Windows2000 SP3
63220もさ〜り　大いなる過去の遺産CPU

( ´ー｀)oO(なかなかだ

>>255
もっさりエグゼはＣで作っていますよ。
時間計測だけＶＢで作りましたが。

>>258
もっさり２エグゼがもっさりエグゼより長いのは仕様です。
アスロンもそれは長いので同じ事です。
シングルタスクもベンチ結果に反映させようと１つだけ長いのを用意したのですが…

>>260
そうなると、mossari2.exeだけでもP4のもっさり度は出るわけですね。
P4が苦手な整数演算を多用しているのか・・・・
SSE2を使うようにするとか。P4はSSE2を使う事を前提に設計されて
いるので、整数演算やFPUは弱い。

>>260
>もっさりエグゼはＣで作っていますよ。
いや「もっさりエグゼ」ではなく↓にある「大失π」ていうベンチのこと

ttp://download.desk.ne.jp/win/1/00017/4947.html

比較対象のデータが多いところはなかなかいいが、ＶＢ６ランタイム必須というのがいまいちかなと。

>262
ん？WinUpDataしてる？
2KやXPのSPに入ってなかった？

なければCLWinで入れればいいやん。
http://www.runan.net/software/clwin/

いや、もちろんランタイムいれればすむことだし漏れのＰＣには当然入れてる。
ただ、ベンチマークプログラムはランタイムに依存せず単体で動作するほうがベターだと思ったもんで。
職場のＰＣは「いまだにＷｉｎ９５でＶＢ６ランタイムなんて入ってないし。

そういう事か。exeのサイズを抑えるためにランタイム形式にした
んだろうね。リンクもできただろうが、exeがおおきくなりがちだし。

職場のＰＣ（Celeron333）にランタイム入れてコソーリ実行

★大失π(Ver1.2.6) 結果★
ループ回数 2000万回 計算値 3.14159260358986
小数点以下7桁まで一致しました。
計算時間 0時間2分0秒13 SCORE 0.243（基準機：Pentium4 1800@2124）

★大失π(Ver1.2.6) 結果★
ループ回数 2000万回 計算値 3.14159260358986
小数点以下7桁まで一致しました。
計算時間 0時間2分0秒13 SCORE 0.240（基準機：Thunderbird750@1000）

基準機を変化させて、スコアを表示させるとPentium4 1800@2124とThunderbird750@1000がほぼ同レベルという結果になりますた。

もう一台ある同機種のＰＣ
7611もさ〜り 鈍行ＣＰＵ

過去のアーキテクチャにばっさりと切り捨て、SSE2で新領域を
切り開いたP4と、過去のアーキテクチャ内で最大限の最適化を
図ったAthlon。その姿はまことに対照的だ。

P4にとっては、過去のコードはもはや「動く」程度のレベルの
認識しかない。

>>269
「過去のコード」ってあんた、現行のＯＳがもっさりしてちゃどうしようも
ないでしょうに・・・
SSE2対応ソフトだけようやくまともな速度っていったい・・・

>>270
そうだな。SSE2満載のOS書いたら速くなるだろうが、今の所DirectX
ぐらいにしか使われてないようだし。
それにSSE2は使いにくいからね。

セレ466のＶＡＩＯ
17504もさーり　ごきぶりＣＰＵ
ちょっとうれしい。

MM2003SE Ver0.96やってみますた。

P3-S 1.26G x 2
PC133CL3 RegDIMM 3GB
鯖セットHE-SL
Win2K SP3
2839もさ〜り　リニアモーターカーCPU

AthlonXP2200+ x 2
PC2100CL2.5 RegDIMM 512MB
760MP
Win2K SP3
1775もさ〜り　神の領域CPU

AthlonXP 1700+
PC133 512MB CL3
A7A266-E
Windows2000 SP3

3600もさーり。
裏で色々起動させてます。今度これだけ起動させて見ます。

>>249氏の結果と比較すると

WinXPのもっさり度合と
P4のもっさり度合が相乗効果を生んでいる

ようですね

CPU:Athlon XP1600+
M/B:K7S5A
MEM:PC2100 DDR SDRAM 512MB CL2.5
VGA:GF3Ti200
OS:Windows XP Pro SP1

4312もさ〜り 特急ＣＰＵ

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/9013/

mossariMark2003　Three Editionです。

あくまでタスク処理はOSに依存しますので、なるべくというか、他のソフトの割り込みが入らない環境で実行してください。
他の割り込みが入ると、逆に数字が良くなる場合があります。ｗ
本来ならもっとタスクを立てる必要があるかもしれない・・・まあβと言うことで色々意見よろしくお願いします。
P3-1.13G@WinXP
0.6340625[s]
31.70313[s]
31.86719[s]
3203.125[point]

Celeron-1.3G@Win2k
0.554687[s]
27.52344[s]
27.91406[s]
2830.469[point]

ＣＰＵ：ＡｔｈｌｏｎＸＰ２１００＋＠２７００＋（１６６Ｘ１３）
Ｍ／Ｂ：ＥＰ−８ＲＤＡ＋
メモリ：ＰＣ２７００　２５６ＭＢＸ２
ＶＧＡ：ＧｅＦｏｒｃｅＴＩ４６００
ＯＳ　：ＷＩＮ２ＫＳＰ３

２２８３もさ〜り　　　神の領域ＣＰＵ

追伸：シングル処理からマルチ処理に動作が移動した際に見た目ハングアップしてるように見えますが、
実際は処理をしておりますの、結果が出るまでお待ちください。

>>277
新作乙です。

ところで名付けるならThird Editionでないかい？
つっこみｽﾏｿ

>>277
サードエディションじゃないの？

m9(´Д｀)新作乙
m9(´Д｀)ﾃﾞｰﾀ取りに協力します

P4-1.7G@WonXP
0.76875[s]
38.4375[s]
38.51563[s]
3859.375[point]

早速直しました・・・失礼(;´-`)

>>282
かなりもっさりです。。。

CPU:Athlon XP1600+
M/B:K7S5A
MEM:PC2100 DDR SDRAM 512MB CL2.5
VGA:GF3
OS:Windows XP Home

３９８８もさ〜り　新幹線CPU
※もっさりまーく中略SEにて測定。

CPU:AthlonXP1700+Dual
M/B:GA-7DPXDWP
MEM:1280MB
VGA:WX25
OS:Win2kSP3

0.491875[s]
24.59375[s]
14.07813[s]
356.25[point]

ですた。

mossariMARK2003TE

CPU:AthlonXP2100＋@2700＋(166X13)
M/B:EP-8RDA＋
MEM:PC2700 256MBX2
VGA:GeForce4TI4600
OS :WIN2KSP3

0.321875(s)
16.09375(s)
14.82813(s)
1356.25(point)
これって小さい方がいいの？

同環境でSEの場合は
2227もさ〜り。紙の領域CPU
ですた。

m9(´Д｀)>>284さん
m9(´Д｀)会社のPCですよ
m9(´Д｀)うちに帰ったらﾂﾞﾛﾝ1700+とｶｯﾊﾟx2と鱈ｾﾚがあります
m9(´Д｀)仕事終わったらまた家でも計測してみます

P4 [email protected]
PC2100 1G

3895もさ〜り 新幹線ＣＰＵ

Winnyを終了してやったらだいぶ速くなった。

スマソOSはWinXP Pro SP1。

AthlonXP2000+定格
PC133 CL2 768MB
Windows2000 SP3
3181もさ〜り
メモリ変えてもあんまり変わらなかったりして。

12856もさ〜り 三輪車ＣＰＵ
神光臨だぜ。

P3-700　ｘ1
P3DME
PC-100＿CL3＿Reg　256MBｘ2
G400
WinXP-Pro

解像度　1280*960

なんかへんなのかな？
体感ではここまでひどくないんだけど。

TEリリースされてるので早速やってみました。構成は同じです。

Xeon

0.7165625(s)
35.82813(s)
12.09375(s)
-1164.063(point)

Athlon

0.4065625(s)
20.32813(s)
10.375(s)
42.1875(point)

Xeonの方の値に「-」がついているのは何故・・・。
SEの様な指標を求む。

CPU:Pentium4 [email protected] 167*18
M/B:P4PE
MEM:PC2700 DDR SDRAM 256MB*2
VGA:RADEON9500 128M@9700
OS:Windows XP Pro SP1

3531もさ〜り　新幹線CPU

MossariMark2003 Third Edition
0.429375[s]
21.46875[s]
21.28125[s]
2109.375[point]

Windows2000 Pro SP3

3467もさ〜り　新幹線CPU

MossariMark2003 Third Edition
0.4257813[s]
21.39063[s]
21.28906[s]
2149.219[point]

すべて常用環境です。
少しヘコみますた。ヽ(´Д`；)ﾉ

それにしてもXP_SP1か・・このスレ、割れのカヲリがぷんぷんするのだが

XPProも2000Proも正規ライセンス持ってますが何か？

アム房ってWinXPも買えない貧乏人だらけなのか！？

ん・・・・
どうもTEは誤差が少々大きいように思う。
漏れの環境だと繰り返しTEを実行すると
MOSSARI MARK値が10〜50point変動する。
総合値の変動幅が最大12%強もあると他者との
比較は難しいような・・・

P3-S 1.26G x 2
PC133CL3 RegDIMM 3GB
鯖セットHE-SL
G400DH 32M
Win2K SP3

0.5753125[s]
28.76563[s]
16.375[s]
398.4375[point]

AthlonXP2200+ x 2
PC2100CL2.5 RegDIMM 512MB
760MP
Xabre600
Win2K SP3

0.410625[s]
20.53125[s]
12.23438[s]
393.75[point]

どちらも10回繰り返し実行したときの
チャンピオンデータです。

>>296
漏れも正規ライセンス持っとるが
MSDNosサブスク入ってるからテスト環境は
何台でも作り放題ですな。

>>299氏
確かに、誤差が結構大きいみたい。うちでも10%程は変化しました。
ですが、seの様にdos窓のサイズで値が激変する事はなさそう。
ただし、Xeonマシンでは、どうしてもmark値に「-」がつきます。
偽4cpuではダメなのかなぁ〜。
本物Quadの方の結果報告求む。(本題と離れている様な気がするけどｷﾆｼﾅｲ!)

TEまるでだめじゃん

>>300
MossariMark2003THのポイントは以下の計算により算出しております。

[MultiTask Total]*100 - ( [MultiTask Total]*100 - [SingleTask Total]*100 )

でポイントをだしてますので、Xeonで-の数字がでるのはなんら問題ありません。
>>249
の結果はとても面白い。

ポイントの算出はあくまであくまで上記の方法です。ポイント算出のアルゴリズムきぼ〜

>>301

648氏が厚意と探求心で作ってくれているのに
そういう言い方はないだろ。
感受性がネガティブ過ぎるね。幼稚。

嵐に反応しないで、何事も無かったように進めたほうが大人、、、

>>304
ｽﾏｿ

>>302
[MultiTask Total]*100 - ( [MultiTask Total]*100 - [SingleTask Total]*100 )
＝ [SingleTask Total]*100

なので、[MultiTask Total]の結果は消えてしまうの？

ノート
Pen2-233MHz
PC66 192MB
440BX
cyber 9388-1 2MB
Win2k SP3


(TE)
3.917969[s]
195.8984[s]
199.2656[s]
20263.28[point]

(SE)
35339もさ〜り 大いなる過去の遺産ＣＰＵ

m9(´Д｀)648さん
[MultiTask Total]*100 - ( [MultiTask Total]*100 - [SingleTask Total]*100 )=[SingleTask Total]*100
m9(´Д｀)にならない？

>>306>>308
10-10-9=-9
10-(10-9)=9
のつもりなんですが・・・
ただ、ポイント算出が理想かどうかは別問題です。

正しい計算式はこれ？？
( [MultiTask Total]*2 - [SingleTask Total] ) * 100

>>302 の式では、ポイント算出に[MultiTask Total]の値は
反映されないことになってしまう

>309
もっさりにやられたか・・・

ところでさ、スレッドやタスクを多く動かすと
単位時間あたりのコンテキストスイッチの回数は増えるのかい？

ﾓﾊﾞｱｽ1800+定格
8RDA+
PC3200 256*2
SPECTRA WX25
WinXP Home

(SE)
3633 新幹線CPU
(TE)
0.42125[s]
21.0625[s]
21.15625[s]
2125[point]

AthlonXP1700+ @2000+(1672MHz)
KM266
PC2100 128MB*2
RADEON7000
W2KSP3

3105もさ〜り 新幹線ＣＰＵ

OS込みでも総額4万かけてないシステムでもそれなりに行くなあ

家に帰ってきて早速やってみました。
0.3375[s]
16.875[s]
16.76599[s]
1665.698[point]

です！でもやっぱりある程度指標が無ければどのくらいもっさりしているかわからないですね。

こちらの開発は、９０度ほど反転して制作していますのでマイナーチェンジ版できたらＤＬしてあげてください。

ほんと、もっさり度をはかるのは難しい・・・(;´Д`)
ありがたい、報告をみてるけど、シングル時よりマルチ時の方がタイムが速い人がたくさん・・・
これはどういうことかと言うと、シングル時に他のソフトとかの割り込みが入っちゃうとシングル時のトータルタイムが遅くなります。
同程度の割り込みがマルチ時にかかった場合OSから与えら得る時間が短くなるんで、マルチ時の方が
時間が短くなってしまうという逆転現象がおきちまうわけです。
こうなると、逆にポイントがちいさくなっちまって、もっさりま〜くの意味が無くなるとう図式になります。

走らせるプログラムを見直さないと駄目かもしれない・・・
同じようことをsuperPIを使ってやれば、絶対に同時実行の方が遅くなるんでそのぐらい重いソフト使わないと
駄目かも・・・

でも、これじゃ体感のもっさり度と関係ないね・・・汗

>>317
確かにそうだね〜頑張ってもっさりのアルゴリズム考えてはいるんだけど…
Ｐ４機使ったこと無いからどのようにもっさりなのかわからないです。

プログラミングやOSの動作の仕組みに関してはドシロウトなので
適当なのかどうか判りませんが、下記のように考えてみました。
どうでしょうか？　「アフォ」でしょうか？

I・シングルタスク状態でMossari.exeを50回ループさせます。
　ただし、この50回ループは25ループ目終了時に25ループ目だったかどうかの条件判断を入れておきます。
　（条件判断をするだけで、引き続き26ループ目以降を計算させ続けます）
II・Iでの結果をシングルタスクのトータルタイムとします。
III・Mossari.exeを2個マルチタスクとして開始し、Mossari.exeを50回ループさせます。
　ただし、タスク1の50回ループは25ループ目終了時に、25ループ目だったかどうかの条件判断を入れておきます。
　（条件判断をするだけで、引き続き26ループ目以降を計算させ続けます）
　そしてタスク2の50回ループでは25ループ目終了時に、アクティブウィンドウをタスク1に切り替える処理をさせて、
　その後引き続き26ループ目以降を計算させ続けます。
IV・IIIでの結果をマルチタスクトータルタイムとし、総計100ループから1ループあたりのアベレージを取ります。
V・IVのアベレージに50を乗じてからIIのトータルタイムで除算します。
VI・Vの除算結果を更に0.5で除算します。この結果が1.0を超えた分だけ「もっさり度合いが強い」事になると思うので
　　1000倍（これは任意です。10倍でも100倍でも1万倍でもOK）して小数点は2〜3桁程度に丸めてpointとして表示します。

AthlonMP1800+ ×2
TigerMP
PC2100 Registerd 512MB
Parhelia
Win2k sp3

2189もさ〜り
神の領域CPU
ぱふぇの力？

>>317
シングルCPUの場合、
シングルタスクでも50タスクでもほとんど差が出ないということは分かる。
少なくとも体感できるような差はない。

>>321
ぶっちゃけそういうことっすな。
この程度の負荷じゃ体感差はない。まあもうちょっと考えてみますわ。
>>319
数字の出し方はええんですが、結局>>317の問題があります。

>>319
そういう感じでもいいと思うのですがボクの作った別型は
mossari.exeをシングルタスクで1ループ
ツインタスクで1ループ。かかった時間を足して３で割り５０タスク
同時の結果を出す。50（（Ａ+Ｂ）/３）/50Ｃ
っていうのを作ったがＣＰＵ性能が上がるにつれてもっさりポイントが上がっていくことに
気づいたのでこれは止めたのですが。

ということでボクの方はＳＥ止まりかもしれません。
またイイネタができたらうちのＳＥページの掲示板で書き込んでおきます。

273氏もうちの掲示板に書き込んだりしてくださいな。
技術交換とか。ではよろしくです。

三輪車でしたが何か？

Pen4の長すぎるパイプラインをスカスカにして
L2キャッシュも全て無駄になって
激しく空回りしてしまうベンチがいいと思う。
Pen4で実行するとPenIIIよりも悪い結果が出るベンチ。

PenIII 1GHzよりもベンチ結果がいいのに
「もっさり」というのは無理があると思うのです。

>>325
そのベンチに何の意味があるのかと問い詰めたし

>>326
Pen3よりも結果の悪いベンチマークができれば、「やっぱり
Pen4はもっさりしてるね〜」と思わずつぶやいてしまいそうじゃん。

http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcjapan/0303/sp3/part1f.html
＞それでは実際にベンチマーク結果を見てみよう（図5）。グラフ1は，表1の環境でSYSMark2002の結果をまとめたものだ。
＞このベンチマークソフトは，Pentium4やCeleron系に有利な数字が出やすいとして認知されている。
＞同じハードウェア構成で前バージョンとなるSYSMark2001を実行した結果と比較すると，大幅に結果が変わる（SYSMark2001は相対的にAthlonに有利）という特徴があり，
＞したがって絶対的な数字は，SYSMark2001と同様，あまり当てにならない。
＞以上を念頭において，数字を見ていただきたい。

＞グラフ1を見るとPentium4/2.40GHzが圧倒的な性能差を示している。これが先述したPentium4に有利な結果という意味だ。
＞AthlonXP 2400+とほぼ処理性能が同等にも関わらず，数字としては2〜3割ほど高い結果が出るのがこのSYSMark2002の問題なわけだが，その話は置いておく。
＞問題はCeleron対AthlonXPである。Pentium4やCeleronに有利なベンチマークにも関わらず，
＞Celeron/2GHzとAthlonXP 1900+，あるいはCeleron/2.2GHzとAthlonXP 2100+はほぼ同等の成績を出しているのだ。
＞それだけCeleronの性能が低いことをこのグラフは示しているとも言えるわけで，AthlonXPの性能の高さが確認できる。

まさにDQN君へのあてつけ的な記事だな（ｗ

　　　　　　／《《《《《《《《《《《《《《 ＼
　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　 ,/　　　　　　　　　　i┬-．　　｀'i､
　　　.|　　　　D　Q　N　君 ＼ ＼　　 │ 　←ちょっとｱﾚﾝｼﾞ
　　　lﾞ　　 へ　　　　　　　　　"""″　　｀ﾞl、
　　 .|:　／.,/゜　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞへ
　　 .|　"""″　　　　　　　　 r─丶、　　　　　 ヽ
.　へ|　　　.,─ 、　　　　　　│ ◯ │　　　　　　）
│　 : 　 │ ◯│　　　　　　＼,,／　　　　　　 ソ
.|　　　　　l______,|　│　　　　｣　　　　　　　　　/
.|　　　　　　　　　.　ヽ●¬● 　 　 　 　 　 ／
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 〕
: |_　　、 　 　 　 　 　 ._,,,,,---、　　　　 　/　 ／知障はだまってろW
　＼丿＼　　　　 〔''''￣　　 .|│　　　　 ,/　＜ 　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1114/hotrev188.htm
　　　　　 ＼　　 .ヽ_――,,ﾆ'ﾞ″　　　／　　　 ＼ｹﾞﾗﾌﾟ
　　　　　　　＼　　 : ￣￣: 　　　 ／
　　　　　　　／ヽ　　　　　　　　丿　　　　　　　　　　　
　　　　　 ／　　　￣￣￣￣￣　＼

確かにPentium 4 3.06GHzは速いんだろうし
HTテクノロジもすごいんだろうが
Athlonなら同じ金かければDual組めそうだが･･･

これだけスレがのびるって事がなによりの
もっさりの証
「火のないところに煙は立たぬ」っていうじゃん

>>331
なんつうかＰ４が遅くなるようなベンチを必死で作ったりしてるあたり、
煙を必死で立てて火がでてる既成事実を作ろうとしてるような・・

そのうちコアから火が出ます。

>>332
おめでたい脳内構造をお持ちですね。

漏れも今更ながら晒すか。少々ロートル気味の構成ばかりだけど

Athlon1.4GHz
PC2100 512MB
WIN2Ksp3
RADEON DDR　1280*1024*32bpp
4004もさ〜り　特急CPU

PentiumIII500MHz
PC100 384MB
Win2Ksp3
RIVA128　1024*768*16bpp
16896もさ〜り　歩行者CPU

なんつうかAthlonXPやPentiumIIIが遅くなるようなベンチを必死で作ったりしてるあたり、
（Intel自身が）煙を必死で立てて火がでてる既成事実を作ろうとしてるような・・

>>332
IntelはAthlonが遅くなるようなベンチを必死で作ってますが何か？

ttp://www.zdnet.co.jp/enterprise/0209/02/nw_03.html
　AMDが幾つかのWebサイトに配布した資料によれば、SYSmark 2002では、AMDのプロセッサに
有利だったタスクが外され、明らかにインテルのPentium 4が有利になっているとしている。
特にAMDが噛み付いているのは、インターネットコンテント制作ツールを使ったタスクが変更
されたことだ。これによって、AMDのスコアは2001年度版のSYSmarkに比べて20パーセントも
落ち込んでいるという。

　8月30日のZDNet/UKは、AMDはSYSmarkの変更がPentium 4に有利だと誇張し過ぎているという
「Hardware Guide」Webサイトや、ベンダーに偏らない中立なベンチマークの必要性を訴える
アナリストらの声を伝えている。

　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　結論
　
　　　　　　　　　　　両方体感的には余り変らない罠

>>338
あんたにゃ藁セレで十分

>>338のセレは小瓶

そういえば、値下げまだ？

>>336-337
陰謀と偏重にまみれたSysmarkと同じレベルに扱わないで戴きたい。

P4はもっさりであって欲しい。
「もっさり」とはそんなアム房の切ない願いなのです。

さっきから脳内フィルターを使用した淫厨が活躍してるな。

>>338
結論から言えば、Pentium4(Xeon含む)は「明らかにもっさり」なんだけど・・・。
(漏れのシステム構成は過去ログ読んでね!)
体感でわかる位アプリの立ち上がりなどのスピードが全然違うよ。
お客さんの所でCel1.7GHzとか使うと、もっさりしまくりで本当にイライラさせられるし。

>>345
それは立ち上げるアプリがP4に向いていないだけじゃないの？
もっさりMARK2003SEみたいに。
だいたい藁Celなんて遅くて当たり前。

P4のHyperThreadingの効果を知るために
複数のSuperPIを実行させて時間を計ってみました。

環境：P4DCE
　　　Xoen2.0A * 2（今回は1物理CPUしか使わない）
RDRAM 1GB

・プロセスのCPU割り当てはﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬ>ﾌﾟﾛｾｽの関係の設定を使う
・2つのsuperpi.exeはそれぞれ別のディレクトリにおいて置く
・2つ実行するときは開始ボタンをほぼ同時に押すようにする（1,2秒の誤差はある）
・SuperPIは100万桁で計算

結果：

　　1物理（1論理）CPUで1つ実行　　1:24（CPU使用率50%)
　　1物理（2論理）CPUで2つ実行　　1:30（CPU使用率50%)
　　1論理CPUで2つ実行　　　　　　2:53（CPU使用率25%)

淫厨が必死にわけのわからんベンチ結果を貼って回ってるようだが・・・

も　　っ　　さ　　り　　と　　ど　　う　　関　　係　　す　　る　　わ　　け　　？

>>347
Xoenってなんですか

>>346
立ち上げるアプリ->まずはOS。(w
これがもっさりと上がってくるからイライラその1。
常駐アプリ(普段使用するマシンは全て同じアプリの構成でつ)も、もっさりと上がってくるのでイライラその2。
エンコとかさせるとXeonはやっぱりもっさり(wmv変換でXeon4h,Athlon2.5h)だけど、HTが効いているおかげか、タスクの切り替えは快適。
この辺に仮想でも4cpuはありがたい、と感じる。
あとは発熱が少ないことがメリットかな・・・。(鬱)
ちなみに、今の部屋の温度は20度(暖房なし)だけど、Athlonマシン上げると2hしない内に3度は上がる。
漏れ的には、「もっさりだから使えない」ではなく、「もっさりだけどそれなにりは使える」(Celシリーズは除く)と言いたい。
(ﾀﾞｹﾄﾞAthlonﾉｷﾋﾞｷﾋﾞｶﾝｦﾀｲｹﾝｽﾙﾄﾈｰ)

元の値
WinXPスタイル：
・12856もさ〜り 三輪車ＣＰＵ

今回
WinXPクラッシックスタイル：
・7902もさ〜り 鈍行ＣＰＵ

WindowsXPのスタイル重すぎ、、、

けど、体感はディスクアクセスが引きずるので大差ないです。
つーか、SCSI15ｋ回転欲しい。

某ｺﾝﾀｸﾄZ発案者のパクリネタだけど。

もっさりMarkに、IMEの日本語変換処理を加えてみてはどうだろうか。
2次キャッシュのヒット率がてきめんに下がるぞ。

【重要】
日本語処理は日本人が日常的に使う機能だから、
ｲｿﾃﾙを辱める為の意図的操作とは言えないと思う。

>>352
それイイね！
結果は漢数字で表示してほすい

>>336
申し訳ないが、我は全くP4が不利になるものをわざわざ作ってるわけじゃないのではっきり言っておく。
個人的な疑問、ようるすに、他の有名ベンチでは数値に表れない部分を数値化できないか？を解くためにやってるだけです。
たまたま、名前はもっさりま〜くにしたけど、mossariMark2003では面白いこと（低不可時はP4はちょっと遅い）がわかったじゃないですか？
mossariMark2003TEは、全く無駄でしたけどね・・・(;´-`)
>>352ふむ・・・
IME制御で自動書記みたいなもんですか？
なんつ〜かこう、普通のベンチで見えてこない部分をみたいんですな〜。

はっきり言ってウザイ、Athlonｽﾚでやってくれ

(ﾟдﾟ) ?

もうおこったぞ、けりころしてやる

つーか、Ｐ４がもっさりに感じる時ってのは

複数のアプリケーションを立ち上げた時です。
（複数のアプリケーションが実行されて居る時に新たに何かを立ち上げた時です。）

同じアプリ（例えばＩＥ）を複数立ち上げた時はそれほどもっさりしません。
ですから、Π焼きをしながら他のアプリ（自作ベンチ）を立ち上げさせた時の処理時間
Π焼き時間＋他のアプリ（自作ベンチ）の実行時間がもっさり度に近いのでは？
（アプリの立ち上げ時間も重要なので、Π焼き→自作ベンチのトータルタイムも計るのが良いのかも・・・

Winでのやり方良く判りませんが、UNIX計だと＆付けて裏で複数のベンチを動かすシェルを組んで
その全てのベンチが終了するまでの時間を計ってみるのが良いのかな〜と

>>355
何がどうウザイんだ？そうかここはP4ユーザーがP4が何故もっさりなのかまた〜り語るスレだったのか・・・

　　　　　　　 　　 　　/ ） ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 　　　 ./ /　|　虐殺やめますか？
　　　　　　　　　　 / /　　＼　　　　　　　　　 ／￣￣￣
　　　　　　 　　　 / /　　　　￣|／￣￣￣￣|　それとも人間やめますか？
　　　　　　　　　./ /＿∧　　　　 , -つ　　 　 ＼
　　　　　　　 　/ /　´Д｀）　　.／__ノ　　　　　　￣∨￣￣￣￣
　　　　　　　　/　　　　＼　／ /　　 ⊂_ヽ､
　　　　　　　 .|　　　　へ／ ／　　　　　　.＼＼　∧＿∧
　　　　　　　 |　　　　ﾚ'　 /､二つ　　　　 　 ＼ （　´Д｀ ）
　　　　　　　 |　　　　　／.　　　　　　　　　　.　>　　⌒ヽ
　　　　　　　/　　　／　　　　　　 　　　　　　/　　　 へ ＼
　　　　　　 /　 ／　　　　　　 　 　　　　　　/　 　 /　　 ＼＼
　　　　　　/　 /　　　　　　　　　 　　　　　ﾚ　　ノ　　　　　ヽ_つ
　　　　 ／　ノ　　　　　　　　　　　　　　　/　 /
　　　_/　／　　　　　　　　　　　 　　　　/　 /|
　 ノ　／　　　　　　　　　　　　　　　　　（　（　､
⊂ -'　__　　　　　 __　　 　 　 　 　 　 　 |　 |､　＼
　　　/ヽヽ　　　 /ヽヽ　　　　　　　　　　 |　/　＼　⌒l
　　/ |　.ヽヽ　 / |　.ヽヽ　　　 　 　 　 　 .|　|　　　）　/
　　|　|,__ .ヽヽ |　|,__ .ヽヽ　　　　　　 　 ノ　 ）　　 し'
　　＼___|　.ヽヽ＼___|　.ヽヽ　　　　　 .(＿／
　　　 　 ￣　　　　　 ￣
　公 共 開 発 機 構 （株）

虐殺して何になる：http://aa.2ch.net/test/read.cgi/mona/1045643894/l100

>>352
良い考えだと思うけどオレみたいにIME(MSの方)を
完全消去してしまっているﾔｼは少数なんだろうなぁ（´Д｀；）

ATOK使ってるけどこれじゃダメ？(w

言いたいことは分かるが、ATOKもIMEの一員だ。

誰か真もっさりＭＡＲＫ２００３ＳＥのテストに協力してくださる方いませんか？

>>363
僕のチンコでよろしければ、よろこんで。

http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/SSE.zip
取りあえずスコアとか調整したいのでお願いします。

CPU:Pentium4 2.0A GHz
M/B:P4PE
MEM:PC2100 DDR SDRAM 512MB CL2.5
VGA:GF4Ti4600
OS:Windows 2000SP3

３９８８もさ〜り　新幹線CPU

>>363
新Ver出来たんですか？今晩って話なら、まだ少しいますから
付き合えますが。一応P4とAthronXP両方ありますし。

>>365
CPU:ｱｽﾛﾝXP1500+　ﾊﾟﾛ定格
M/B:K7S5A
MEM:PC133 128+256MB
VGA:G400SH32MB
OS:Windows 2000SP3

2635M
リニアモタカ

>>363
366は0.95での結果です。こっちが新版の結果。

CPU:Pentium4 2.0A GHz
M/B:P4PE
MEM:PC2100 DDR SDRAM 512MB CL2.5
VGA:GF4Ti4600
OS:Windows 2000SP3

5410もさ〜り　新幹線CPU

PentiumIII-S 1.26GHz Dual CPU定格
PC800-45 Rimm 256*2 512MB
ASUS P3C-D+下駄 (i820)
VGA:Radeon8500
Win2k SP3
3010もさ〜り　新幹線

もうちょい他のマシンで結果出しますのでしばしお待ちを。

実は今回のはセレロン1300ＭＨｚでやると2950もさ〜りなのです。
Ａｔｈｌｏｎ2400+で2653だったのでスコア調整でもっといい感じになるかもしれないのですよ。

まだ構想が少しプログラムし始めてやっと形になって他のＣＰＵの結果
とか無ければ指標作れないな〜と思いながらつきあってほしいってことなのです。
よかったらベンチに表記してある周波数とコア名称もついでにお願いします！

>>369
ちなみに文字化けしてるっす。

文字化けに関しては調査中。
こちらの環境でまだ見たこと無いのですこし時間がかかるかもしれないです。

CPU:AthlonXP 2600+
M/B:A7N8X DX
MEM:PC2700 DDR SDRAM 256MB CL2.5 *2
VGA:GF3 Ti500
OS:Windows XP Pro

2730 もさ〜り リニアモーターカーＣＰＵ

>>371
画面のデザインでTerminalフォントを使ってるせいかもしれないっす。

ＭＳ　Ｐゴシック
だけしか使ってないような…だめなのかな？

河童850Dual
P2B-D
PC100 768MB
2409もさ〜り 神の領域ＣＰＵ　（← Dual効果？）

文字化け >>195
VB6ランタイムを入れたら正常に表示されるようになったよ。

追記：MossariMARK2003SE.exe >>365 の結果です。

CPU:AthlonXP1700+を実周波数1100MHzで使用。
M/B:A7V133
MEM:PC133 SDR SDRAM 768MB CL2
VGA:Geforce2MX200
OS:Windows 2000SP3

2972　もさ〜り リニアモーターカーＣＰＵ


文字化けしますね。自分もTerminalフォントを使ってます。これって使用フォントを
統一して測った方がいいのかな。

やう゛ぁい！コードをうっかり記録せずに消してしまった！

５分で復旧できるかな…

真ではVer0.96よりも更に結果が良くなってしまいました。


P3-S 1.26G x 2
P3TDE6
PC133CL3 RegDIMM 3GB
VGA:G400DH
Win2K SP3
1791もさ〜り 神の領域ＣＰＵ

AthlonXP2200+ x 2
TigerMP
PC2100CL2.5 RegDIMM 512MB
VGA:Xabre600
Win2K SP3
1620もさ〜り 神の領域ＣＰＵ

一応
ｐ4　2.4ＢＧ
メモリ512って感じです

>>379
これはスコアの計算式に新しい要素を加えたので5000超えるやつは出ないと思いますよ。
因みに前回と別物と考えてくださったらＯＫです。

1st 2386
2nd 2388
3rd 2788
4th 2799
5th 2407

ﾑﾗﾑﾗっときますた

>>381
なるほど、乙です。
動作周波数を係数に加えましたか？

因みにP3TDE6のほうでは
1264MHzあたり？　と表示されますが
WCPUIDでの計測値は1262.95MHzです。

TigerMPのほうは
1819MHzあたり？　と表示されますが
WCPUIDでの計測値は1799.92MHzです。

あと１歩で真バージョンが完成します！

>>383
その辺は適当なんでおそらく…あたりという表記にしてあります。

http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/SMMS.zip
を解答して同フォルダに入れてから実行させてください。

っていうことでＤｕａｌな方、早急にこれの結果お願いします。

P3-S1.26G x 2＠P3TDE6
5200きびきびっ！ 神の領域ＣＰＵ

AthlonXP2200+ x 2＠TigerMP
8769きびきびっ！ 神の領域ＣＰＵ

となりました。

どうもっす！これはもしかしたらきびきびともっさりの数値差が
ものすごいはっきりでるかも…

体感的にはP3TDE6とTigerMPで
これ程のもっさり度の差は感じないのですが・・・

あ、視点が「きびきび度」なのかぁ・・・

大丈夫です！「きびきびっ！」の表示はすでにもっさりの領域では無いのですから
体感はもさ〜りに入らなければ感じないと思われます。

CPU:AthlonXP2000+ﾊﾟﾛ定格
M/B:7VKMP
MEM:PC2100 CL2 512MB
VGA:RADEON9000PRO 128MB
OS:WindowsXP SP1

2641もさ〜り リニアモーターカーＣＰＵ

シングルとマルチの結果から
関数の傾きを計算している
とか？

アルゴリズムとしては
マルチタスクでmossari.exeを起動させて
シングルでmossari.exeよりも長い間起動するmossari2.exeを
単一で走らせることによるＣＰＵの動作に着目しているのですが…

>>365
CPU:MobileAthlonXP1400+(MobileDuron1200MHzとして動作してるためL2 64KB)
M/B:K7S5A
MEM:PC100 512MB CL2
VGA:RadeonVE 32MB(SDR)
OS:Windows2000SP3

定格
@1080MHz
@1320MHz
でそれぞれベンチ起動してそのまま測定
2970〜2986もさ〜り リニアモーターカーCPU
(何度か測定したがどの周波数でもこの範囲内)

@1080MHzでベンチ起動して@1320MHzで測定
2387もさ〜り 神の領域CPU

@1320MHzでベンチ起動して@1080MHzで測定
3650もさ〜り 新幹線CPU

あ、またこんな事書いてると
板違いだろが、ソフト板逝け！っつーお叱りを
受けそうですね。
掲示板におじゃまします。

CPU:Xeon2.0Ax2 HT ON
M/B:i860 P4DC6+
MEM:PC800 RIMM 1.5GB
VGA:CanopusX20+Imagine128s2
5660もさ〜り… 急行ＣＰＵ

Athlon 166x13=2158MHz
M/B:nFORCE2 RDA+
MEM:PC2700 512MB
VGA:RADEON 7500
25931きびきびっ！ 神の領域ＣＰＵ

すんごい差が出ました。
ちなみに体感は上のマシンの方が圧倒的に速いです。

下のスコア出すためには開始からmossari2.exe終了まで１．１７秒以内に
終了させなければでない結果なのですが…

>>398
実際20秒くらい掛かってますけど何度やっても25000前後っす。
クロックが-2107MHzくらいかな？って出てますけど・・・

まじですか…
あと数分で次期バージョンだしますんでもう一度お願いします。

設定ミスってました。
これでＤＬできるかと…

あっ！ＵＲＬだった…
http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm

>>400
Xeon2.0Ax2
3131もさ〜り… うさぎＣＰＵ

Athlon2158MHz
12315きびきびっ！ ヤキソバニーＣＰＵ

こんな感じで。

真もっさりＭＡＲＫ２００３ＳＥはこちらをＤＬ！2003/02/31/05：23

404

交互に計算、だと演算の早いCPUの方がｷﾋﾞｷﾋﾞになってしまうから、
クロックの差を無くすために、単純に反応速度の早さを測るプログラムは出来ない？
初心者の軽い思いつきなのでサラッと流してくれてもいいんですが・・・
もさ〜り　って反応がにぶいってことじゃないのかなと思いました。
稚拙でｽﾏﾝ･･･

>>402
ＤＬできないよ

アスロンMP 1600+ DUAL
TigerMP
GeForce3
512MBDDR2100

2844もさ〜り リニアモーターカーＣＰＵ

裏でwinnyが動いてます。ｗ

藁 P4　1.6G　定格
7150　もさ〜り　鈍行CPU

なんか文字化けしてるんだけど。（XPHome）

>>365で落としたのと>>402のとスコアが違う・・・

>>410
おそらく藁なんかがかなりモサーリするように作られてるのかと。

>>410
計算式全く違いますから。

>>409
ってか真ＭＡＲＫじゃないし…

結局XPはどうしようもなくGUIが重いOSということですか。

Intelは64ビットの先送りだそうです。
ハマーの登場でPentium4のモッサリに磨きがかかる。

>>413
404で落とせません

放置プレイかよ

まじごめんなさい。
これでＤＬできると思います。
っていうか今仕事帰りなので１日気づかなかったことをお詫びします。

真もっさり
藁P4 1.6G
12837もさ〜り… ムネヲＣＰＵ

文字化けしてるけどコピーすると普通・・・・なぜだろう。

>>419
えっ？そんなもっさりしてた？藁1.6でしょ？

>>418
おつかれ〜しょん♪頑張って下さいマシ。

真Verやってみた・・・

3702きびきびっ！ 神様ＣＰＵ

MP2000+ Dual
PC2100

うーん。まだ報告が少ないからﾜｶﾗｿ
いいのかなこれ？

>>420
PC133だからかな〜。でもこれメモリ関係ないのかな？

>>422
478もさ〜り… きびきびＣＰＵ

アスロンＸＰ　２０００＋
ＰＣ２１００

でこれだから良いんでないの？

この数字の意味が解りません。

17749きびきびっ！ ヤキソバニーＣＰＵ

P4-2.53
PC-800-40

まぁ、こんなもんじゃろ。次はｱｽﾛｿやね。

P4 [email protected]
PC2100 1G
WinXP Pro クラシックスタイル

15436きびきびっ！ ヤキソバニーＣＰＵ

これってどうなの？

CPU:XP1600+×2
M/B:GA-7DPXDW
MEM:DDR2100-CL2.5-256MB×2
VGA:Radeon8500LE
OS:Windows2000ProSP3

2658きびきびっ！ 神速ＣＰＵ

こんなんでましたけど。

あと、追記ですが、CPUの周波数が-1712Mhz位かなって出ていました。
実際は、2.53です。

うわー！マジですか！なんか周波数測定がきちんとできないモノがあるんですか！？

あと、小出しですいませんが、文字化けもします。
Win2KSP3でVGAはRADEON9700PROにCAT3.1です。
あんまり関係ないかもしれませんが。

>>431
ＶＢのランタイム入れると直るって話がある。

>>432
そうですね、昔げろしゃぶという偽装ソフトを使っていた時にVBがおかしいと
似た様な文字化けを起こしたことがあるので、可能性は十分にありますね。
試してみます。

なんか周波数がきちんと測定できないモノがあるみたいなので調査していますが
ベンチマークの結果が周波数を見て実クロックと大きく差が出るときちんとはかれていないと
言うことになりますのでその結果は正確では無いみたいなのでバッチが出るまで待ってください。

CPU:AthlonXP 2600+
M/B:A7N8X DX
MEM:PC2700 DDR SDRAM 256MB CL2.5 *2
VGA:GF3 Ti500
OS:Windows XP Pro

Ver0.99
あなたのCPUは大体2091MHzくらいで動作していて、
世界で2916本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
この辺りのＣＰＵよりも「1079きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。
超速ＣＰＵ

おお！クリップボードにコピーできるようになったんだ
ｲｲﾖｰ
でも世界でxxxx本の指はちとオーバーかなあ

　あなたのCPUは大体1737MHzくらいで動作していて、
　世界で3478本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「128きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 豪速ＣＰＵ

偽皿1700+@166*9.5
DDR333 256MB*2
あなたのCPUは大体1592MHzくらいで動作していて、
世界で3650本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
この辺りのＣＰＵよりも「154きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。 豪速ＣＰＵ

落とせるようになっていたので私もやってみました。

Athlon
　あなたのCPUは大体1811MHzくらいで動作していて、
　世界で2380本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「3814きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 神様ＣＰＵ

Xeon
　あなたのCPUは大体2036MHzくらいで動作していて、
　世界で3869本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「2646もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。 オバタリアンＣＰＵ

ですた。

真の方やってみた
ＡｔｈｌｏｎＸＰ２７００＋＠２．４ＧＨｚ（２００Ｘ１２）
ＥＰ−８ＲＤＡなんだが

あなたのCPUは大体ー1857MHzくらいで動作していて、
　世界で2397本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「10331きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
ヤキソバニーＣＰＵ

だって、ヤキソバニーって何だ？
世界で何本っていうのがＣＰＵクロックかな？

>>440
速いな・・・

これってベンチ結果をクロックでわっただけとかそういう話か。
アンチNetBrurst？w

12184きびきびっ！ ヤキソバニーＣＰＵ

AthlonXP2100+(681真皿)166*13　2700+相当で動いております
EP-8RDA+
DDR512PC2700CL2.5デュアル定格
Radeon9700pro（関係ないよね）

クロック判定が2108MHzくらいと出ますが、2171MHz(WCPUID)です。誤差かな。

P3-S 1.4GHz
PC133 512M
W2K　

あなたのCPUは大体1414MHzくらいで動作していて、

世界で4514本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、

非常に残念なことにこの辺りのCPUより「1524もさ〜り…」という
もっさり感に見舞われた代物です。 オバタリアンＣＰＵ

うちの鱈鯖はもさ〜りですか、そうですか。(+_;)

P4-2.4BGHz
PC2100DDR512MB
WXPsp1

　あなたのCPUは大体-1864MHzくらいで動作していて、
　世界で5020本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「20124きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 ヤキソバニーＣＰＵ

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

m9(´Д｀) P4 1.7GHz

あなたのCPUは大体1704MHzくらいで動作していて、
　
世界で7123本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「12165もさ〜り…」という
もっさり感に見舞われた代物です。 ムネヲＣＰＵ

Pentium3 [email protected]
　
あなたのCPUは大体1098MHzくらいで動作していて、
　世界で7461本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「6090もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。 ちょびもさＣＰＵ

体感では速いんだけど！！ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

鱈セレ[email protected]
PC133CL3　256MB*4
WIN2000SP3

あなたのCPUは大体1333MHzくらいで動作していて、

世界で4962本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「2230もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
オバタリアンＣＰＵ

XEON2GHｚに勝ってるのにびびった

　Pen3 1G dual
　w2k バックグラウンドサービスに最適化設定

　あなたのCPUは大体1008MHzくらいで動作していて、
　世界で5269本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「598もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
きびきびＣＰＵ

藁P4　1.6GHz

　あなたのCPUは大体1615MHzくらいで動作していて、

　世界で7534本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、

　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「12491もさ〜り…」という
もっさり感に見舞われた代物です。
ムネヲＣＰＵ

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!

Ｐ４　１．６Ａ
ＲＤＲＡＭＰＣ８００　２５６Ｍ＊２　１２８Ｍ＊２
ＷＩＮＸＰＳＰ１

あなたのCPUは大体1628MHzくらいで動作していて、
　世界で7403本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「12221もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
ムネヲＣＰＵ

m9(´Д｀)>>452-453
m9(´Д｀)ﾑﾈｦ仲間だね

Pentium4 1.6A @2.4
DDR266 1GB
WinXP SP1a

　あなたのCPUは大体-1869MHzくらいで動作していて、
　世界で4900本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「19709きびきびっ！」といった、
　もっさりの感じられない代物です。 ヤキソバニーＣＰＵ

鱈セレ　1.0A @1.4
PC133 512M
W2K　

あなたのCPUは大体-1637MHzくらいで動作していて、
世界で4625本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
この辺りのＣＰＵよりも「17230きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。ヤキソバニーＣＰＵ

P3-S 1.40GHz x2
GA-6VTXD PC133SDR 512MB x3 CL3をCL2設定で
WXPsp1

　あなたのCPUは大体1399MHzくらいで動作していて、

　世界で3194本の指に入るくらいの処理能力を持っており、

　この辺りのＣＰＵよりも「2261きびきびっ！」といった、
　もっさりの感じられない代物です。 神速ＣＰＵ

やっさいもっさい

何の取り柄もなくなって必死なＡＭＤ信者のスレはここですか？
まじでお前見苦しくて情けないから、はよ逝ねや。ば〜か

m9(´Д｀)「もっさりなんて数値化できないものはAMD房の妄想
m9(´Д｀)ﾍﾞﾝﾁの結果が全て」と主張してきた淫房さん

m9(´Д｀)もっさりを数値化されて壊れたの？

AMD Athlon XP 2500+
DDR333 256MBx2
Win2k sp3

真 Ver0.99
あなたのCPUは大体1847MHzくらいで動作していて、
　世界で2789本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「2238きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 神速ＣＰＵ

>440 のスコアに近いな

>>459
でも肝心の数字の判定がおかしい罠w

だからこそスレで案を募って究極のもっさりベンチを目指しているんじゃないか

評価の文章までAMD寄りではなあ。
AMDの主張するモデルナンバー無視してるよな。

　あなたのCPUは大体-1586MHzくらいで動作していて、
　世界で4419本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「16258きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 ヤキソバニーＣＰＵ

自分が信者だと気付いてない人がいるな｡

なんつ〜か、我の感想からすると、すでに、普通のオフィスアプリとかはもう、ある程度のPC使うと、体感あんまり変わらんじゃん。
やっぱ強烈に変わるとこってのは、PotoshopのフィルタとかMPEG2のエンコード速度だったり、WMP9←（これ糞重、デコまで重い、HD画質だとM$の公式見解だと
Intel 2.4G以上、AthlonXP2100+以上http://windowsmedia.com/9series/DemoCenter/VideoQuality.asp?page=6&lookup=VideoQuality）
とかこういう、非常に糞みたいに時間がかかる場合なんだよね〜。
もっさりべんちとは違うけど、マルチメディア総合ベンチみたいなあるとええよな〜。

AthlonはRAR圧縮が苦手みたいだね。
Pentium4 2.4A GHzのほうがAthlon XP 3000+より速い。
http://www17.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-30.html

AthlonXPだったら、モデルナンバーの数字で測定できるけど、
鱈とか河童とか元Athlonとか

モデルナンバーないからなぁ・・・

　あなたのCPUは大体1989MHzくらいで動作していて、
　世界で3836本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「2292もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
オバタリアンＣＰＵ

P4DC6
Xeon2.0A * 2
RDRAM 512MB

オバタリアン？遅いんですか？

裏もっさりMARK2003SEを作りました。
P4で少しはましになるかもしれません。
http://members.jcom.home.ne.jp/tekutaku33/URAMMS.zip

>>467
RARはIntel強いね。たださ、PCパワーアップする動機は人それぞれだと思うけど、出来る出来ないは結構大きいと思うんだよね。
我の場合エンコ房なんで、WMP9のHDデモには正直マイッタよ。
P3-1GとAthlonXP1800+もってるんだけど、どっちもコマ落ちバリバリなんだよね〜悲
一応はAthlonXPの方がコマ落ちは少ないんだけど、結局コマ落ちすることには変わりない。
今度、給料入ったら、CPUアップしますわ

あなたのCPU・・・・・が出てくる真もっさりベンチマークはどこにあるの？
http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm
↑見たけど違うし。

>>472
そこの上の大きい字のやつだよ。

>>473
サンクス。やってみました。

あなたのCPUは大体-1489MHzくらいで動作していて、
　
世界で4398本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　
この辺りのＣＰＵよりも「15632きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。 ヤキソバニーＣＰＵ

P4 [email protected]、PC2100、WinXP Pro SP1です。

IntelのHT殺したいんならSetProcessAffinityMaskを
使ってみては？

>471
HDのWMV9はビデオカードのほうが重要では？
XP、DX9、Radeon9x00の条件ならP3やAthlon-1Gで十分フル再生
できるはず。あのデモは5M〜6Mbpsだからね。
ただ俺、自分で20MbpsのWMV9-HD作ったが
XP2700+/EP-8RDA+＆P4-2.4B＠3150MHz/FSB175(845DDR最速設定)
で両者再生15fps程度（藁
結局こういうことさせると3500+だろうがP4-4Gだろうがもっさり。

WMV9は一部Wavelet演算入ってるので重いのはしょうがない、、
今までのDCT演算の比じゃないから。

もっさりCPU値下げ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0224/intel.htm

>>478
お、2.4がお手頃価格に・・・・しかしマザーごとアス論に変えるか悩むなぁ・・・

値下げしてもﾓｯｻﾘはｲﾗﾈ!!

あなたのCPUは大体-1366MHzくらいで動作していて、
世界で4822本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
この辺りのＣＰＵよりも「16075きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。 ヤキソバニーＣＰＵ

Celeron2GHz @ 2.9GHz
PC2100 512MB

WMP9のHDデモ（liquid2）試したけどコマ落ち
せんかったよ。
もっさりCPU（Xeon2.4GHz）でも2つあれば少しは速いみたいだね

>>746
20MbpsのWMV9
それ再生させてみたいす
ソースは何でもええのでうｐきぼん

>>476　でし。。

　あなたのCPUは大体1532MHzくらいで動作していて、
世界で3841本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「172もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
きびきびＣＰＵ

AthlonXP1800+
PC133 CL2 512MB

もはやローエンドか・・・

鱈セレ1.3@定格
PC100 256M CL2 *2枚
AOpen AX3S MAX
Win2kSP3
ギコナビ・IE3枚開いた状態で実行

　あなたのCPUは大体1301MHzくらいで動作していて、
　世界で4933本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「1932もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。 オバタリアンＣＰＵ

普段はIE・メーラー・ワープロ・CD焼きにしか使ってないから、体感は遅いと感じないんだけどね。

　あなたのCPUは大体1855MHzくらいで動作していて、

　世界で3352本の指に入るくらいの処理能力を持っており、

　この辺りのＣＰＵよりも「131きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
豪速ＣＰＵ

AthlonXP2200+
PC2700 512MB*2

ふつーかなぁ
nyを動かしてると

　あなたのCPUは大体1855MHzくらいで動作していて、

　世界で3478本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、

　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「339もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
きびきびＣＰＵ

こんな感じ。

>>482
漏れのもっさりXeon2.0Aでも大丈夫だった。

っていうかXeonの体感でなんでもっさりしないんでしょーね？
メモリ周りが速いから？

処理は早くても反応速度が遅い

あなたのCPUは大体-1195MHzくらいで動作していて、
世界で4142本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
この辺りのＣＰＵよりも「13315きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
ヤキソバニーＣＰＵ

D845PESV
P4 3.06
DDR333 1G


あなたのCPUは大体1675MHzくらいで動作していて、
世界で2344本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
の辺りのＣＰＵよりも「4173きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
お母さんＣＰＵ

K7DMaster
AthlonMP2000＋*2
DDR266 1G
　

あなたのCPUは大体2004MHzくらいで動作していて、
世界で2955本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
この辺りのＣＰＵよりも「1170きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。

超速ＣＰＵ

A7S333
AthlonXP 2400+
PC2700 1GByte
Win2kSP2

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5585/
MossariMark2003を真似してこんな物を作ってみますた。
もっさり値が低いほどサクサク（快適？）ＰＣと勝手に決め付けてます（ｗ
MMX Pentium 233MHzで
所要時間 27.66 秒　もっさり値 60　ぐらいですた。

>>476
AthlonMP1800+*2でやってみたが、コマ落ちした(;´Д`)
ちなみに、一番でかい奴。

>>492
早速、493の構成でやってみた。

最遅 76 最速 53 遅延 23
所要時間 8.17 秒
もっさり値 23

>>493
そりゃVGAがしょぼいんだろ。

>>他のアプリとめたちょっと速くなった
最遅 69 最速 54 遅延 15
所要時間 7.45 秒
もっさり値 15
>>495
RADEON8500だがもうしょぼいか・・・(;´Д`)

>>492
P4 1.6
最遅 105 最速 79 遅延 26
所要時間 11.43 秒
もっさり値 26

こっちのが優しい・・・・

>>494
さっそくありがてぇ！
うひょー！　流石デュアルですな！！
もっさり度　２３　サクサク度を見事に数値化しているっ！！
　
AthlonXP 2200+シングル
所要時間 4.82 秒
もっさり値 37　←シングルじゃこのもっさり度だもんね！　アヒャー！

最遅 49 最速 24 遅延 24
所要時間 5.18 秒
もっさり値 24

XP1800+
PC133

もっさり値はなにを基準に出てるんだらぅ

>>499
あぁ・・ダメだ・・
こんな結果で混乱するとマズイので全部削除しますた。
スマソ　みなさん今までありがとう・・・

どうでもいいけど我648だったりするんだが・・・
このベンチだと例のW2kとXPのもっさりOSの差がでないかな？まあいいんだけど
我のさっきの値はXPだったりする。
CPUだけ見るんであれば、窓無しの方がよいかもしれない・・・

2kだからタイムが良かったのか

>>500
がんがってください

>>501
648さん、どうもお疲れ様です。（もっさりまーく有りがたく使わさせて頂いてます
最初は窓なしのを作ってたんですが・・・何時の間にか窓ありに |,ﾟДﾟ)
やっぱもっさり感を数値化するのは自分には無理ぽ
素直に648さん達のもっさりまーくの進化を楽しみにして今後を過ごすことにしまつ（ｗ

>>503
ありゃ〜、やめる必要ないと思うんだが・・・
我の勝手な予想だが、mossariTest氏はあえてスレッドをwhile文にすることによって計算能力（P4が不利ならない？）に
左右されないもっさりま〜くを作ろうとしたってことだと思うんだが・・・
我もどうやってCPUを占有させるか考えていたけど、灯台下暗しでした・・・
我はセンスないし。mossariTest氏のインターフェース見安いし・・・是非続けてほしいな〜

AthlonMP1800+×2
TigerMP

　あなたのCPUは大体1547MHzくらいで動作していて、
　世界で2611本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「3563きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 神様ＣＰＵ

もっさりマークを完成させるのはこのスレの目標だし、色んなアイデアがあったほうが
完成に近づきやすいと思うので、プログラムのスキルのあるかたはあきらめずにがんがってみて！

Win9ｘで動くもっさりベンチは無いの？

>>507
もっさりＭＡＲＫの定義は今のところマルチタスクであって
ＳＥの方はウィンドウの数を減らすのは予定にないので難しいですね。
でもそのうちやってみたいのですが、９Ｘはリソースが少なすぎっす！

今、P3の1Gで、そろそろ新しくしたいなぁと思うんですが

速さを実感できるレベルに持っていく為には、P4ならどのくらいのクロック物が
お勧めですかね？

>>509
FSB800+HTTだろ。
もっさり感は解消するだろう

2.4GHｚあたりかなFSB533で

>>509
Athlonにしたら、もれなく速さを実感できるよ。経験者談。
オススメはSiSチップセット。

>>512
僕はnForce2をおすすめしますね。

こんな時間に、みんな有難う。
大好きです。

参考にします。

>>509
漏れはP4 [email protected] だけど、インクジェットプリンタに出力すると
もっさりするねえ。
これはデュアルにしないと解消しないだろうが、あいにくP4は
デュアルできないからね。Xeon買う金もないし。

>>515
うちカラーレーザーだけど
ドライバで色調補正かけて20個とかプロジェクトを流すと2GHz級でも負荷100%が10分とかかかるから
前は印刷中はまったく仕事がはかどらなかった

AMDにしろIntelにしろづあるはええよ
前はシコシコOCしてた166*12のシングルAthlonより
MP1.2づあるのほうが体感的にも早く感じたしなにかと便利だよ

Pentium 4 2.66 @ 3040 MHz

あなたのCPUは大体-1210MHzくらいで動作していて、
　
世界で4200本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　
この辺りのＣＰＵよりも「13534きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。 ヤキソバニーＣＰＵ

1210MHzって、クロック取得できてないし…
RDTSC命令のあとedxの値を無視しとるなたぶん…

>>507
>>255の大失πならWin9ｘでも動く。
CPU単体の性能に特化したベンチだが、比較対象のＣＰＵが多くて結構面白い。

ちなみに漏れのCPU（Cel1.10A）で、Pen4 1800のほぼ98%の速度という結果。
この結果だけでPen4がもっさりと言い切れるかどうかは知らんが。

★大失π(Ver1.2.6) 結果★
ループ回数 2000万回 計算値 3.14159260358986
小数点以下7桁まで一致しました。
計算時間 0時間0分34秒84 SCORE 0.981（基準機：Pentium4 1500@1800）

>>515-516
スレ違いだが、シリアルポート接続での印刷は、ポート監視のためどんなに早いCPU使っても100%逝く。
それがイヤならUSB接続にするか、MPSにするかしかない。

　あなたのCPUは大体1650MHzくらいで動作していて、
　
世界で3862本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「794もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
きびきびＣＰＵ

パロミノ2ｋ+
PC2700　512MB
ｋ７S5A
XP　PRO

　あなたのCPUは大体-1864MHzくらいで動作していて、
　
世界で4945本の指に入るくらいの処理能力を持っており、

この辺りのＣＰＵよりも「19844きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 ヤキソバニーＣＰＵ

Pentium4 2.4BGHz
PC2700 512MB
XP Pro

アフターエフェクツ使ってるのですが､
レンダリングはアスロンXPとペンティアム4どっちが速いのでしょうか?

>>523
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/991734976/318-
どぞ〜。

>>513
EP-8RDA+(nForce2)と7SID(SiS735)使ってまつ。

ベンチはnForce2、体感と安定性はSiS7**だね〜

SiS信者必死・・・

必死なのはSiS信者以外では？

でもやっぱり本命はVIAですね。スレ違いすまん。

>>528
KT400のメモリ性能がシングルでは最も高い事が判明してVIAが再評価されつつあるようだね。

このP4は出来損ないだ、もっさりしないよ

真もっさりベンチ

Run-Time　Error　’6’：
Over　Flow

、、、文字化けしてるのがまずいのか？
それともCPUが腐ってるのがまずいのか？

もっさり大臣で神になりたかったのに。

WinXP-Pro入れたて(ドライバだけは追加）
K6-2　300

5分ほど計算してていきなり此れ。再現性も確認。

Northwood Celeron 2GHz定格

　あなたのCPUは大体2008MHzくらいで動作していて、
　
世界で6439本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「12835もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
ムネヲＣＰＵ

2.5ＧＨｚにオーバークロックすると…

　あなたのCPUは大体-1766MHzくらいで動作していて、
　
世界で5305本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　
この辺りのＣＰＵよりも「20438きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
ヤキソバニーＣＰＵ


結果変わりすぎ。

インテルコンパイラでベンチ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8071/index.html

あんまり詳しくないんでわからないけど、
L2キャッシュのレイテンシがもっさりの原因でFA？

>>532
ぜんぜん変わりすぎていないのだが・・・
2万以上のきびきびっはもっさりの部類と受け取っていいのよ。

修正版（Ｖｅｒ１．００）がついに出ます。
高クロックにも対応しました。これでついに完成したのです！

>>535
？変わってないよ・・・・

いまＨＰ更新しましたです。

一応ＵＲＬ
http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm

>>538
相変わらず文字化け・・・・・下の二つのボタンが読めない。

ＶＢランタイムをインストールしてくださいまし。

　あなたのCPUは大体1662MHzくらいで動作していて、
　世界で3750本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「480もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。 きびきびＣＰＵ 誤差10Hz

FMV BIBLO
Mobile Pen3-600MHz
WinXP Pro
RAM256MB　

あなたのCPUは大体14MHzくらいで動作していて、
世界で14330本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
この辺りのＣＰＵよりも「6641きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 ＵＦＯ　ＣＰＵ 誤差8684Hz

ＶＢだって…(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

あなたのCPUは大体1674MHzくらいで動作していて、
世界で3569本の指に入るくらいの処理能力を持っており
この辺りのＣＰＵよりも「74きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
豪速ＣＰＵ 誤差2Hz

CPU　AthlonXP2000+　（パロミノ）
MB　　GA-7VAXP Ultra
RAM　PC2100 - 768MB
OS　　Windows2000 sp3

あなたのCPUは大体732MHzくらいで動作していて、
世界で11359本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「7434もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。

もっさりＣＰＵ 誤差14508Hz

ﾌｰﾝｱｯｿ

Ver.1.00

あなたのCPUは大体1533MHzくらいで動作していて、

世界で4244本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、

非常に残念なことにこの辺りのCPUより「1412もさ〜り…」という
もっさり感に見舞われた代物です。
オバタリアンＣＰＵ 誤差8Hz

CPU　馬1800＋（定格
MB　　わかんなーい
RAM　PC2100　256MB（サム
OS　　Win　XP　Home　SP1

このベンチおもしろくて(・∀・)ｲｲ!
オバタリアンCPUって一番ひどく感じる

あなたのCPUは大体1533MHzくらいで動作していて、
世界で4745本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「2950もさ〜り…」という
もっさり感に見舞われた代物です。
オバタリアンＣＰＵ 誤差96Hz

CPU　AthlonXP1700+@1800+相当 (偽皿)
MB　　A7S333
RAM　PC2100 - 512MB
OS　　Windows2000 SP3
Winny、KbMediaPlayerでMP3視聴中。

あなたのCPUは大体1533MHzくらいで動作していて、
世界で3988本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「627もさ〜り…」という
もっさり感に見舞われた代物です。
きびきびＣＰＵ 誤差2Hz

>>547の環境で常駐物をすべて終了した結果。

あなたのCPUは大体-1502MHzくらいで動作していて、

世界で4497本の指に入るくらいの処理能力を持っており、

この辺りのＣＰＵよりも「16003きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
ヤキソバニーＣＰＵ 誤差6Hz

CPU　Pentium4 [email protected]
MB　　P4B533
RAM　PC2100 - 1024MB
OS　　WindowsXP Pro SP1
Winnyをバックグラウンドで実行中。

俺!さんの掲示板にも書きましたが、結果が面白かったのでこちらにも
(たぶん更新前のプログラムだと思いますが、遅いCPUなんで平気かな?)

あなたのCPUは大体33MHzくらいで動作していて、
　
世界で9420本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　
この辺りのＣＰＵよりも「6477きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。 ＵＦＯ　ＣＰＵ 誤差10386Hz

誤差がすごい。UFO CPUというのは早いのか遅いのか判断が・・・
DELLのセレ900の載ってるノートで、OSはXPでメモリは１２８。

ともかく表現が凄いよな
オバタリアンとかヤキソバニーとかｗ

もっさり帝王セレ2.7のはずなんですが、きびきびだそうです。

　あなたのCPUは大体-1617MHzくらいで動作していて、
　世界で4767本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「17566きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。 ヤキソバニーＣＰＵ 誤差6Hz

　あなたのCPUは大体1671MHzくらいで動作していて、
　
世界で4001本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「1358もさ〜り…」という
もっさり感に見舞われた代物です。
オバタリアンＣＰＵ 誤差1Hz

そんな気はしていたんだ・・・・・
SWなら違うんだろうな・・・・・

おっと、環境書き忘れた

M/B Name 8DRA+
Processor AMD Athlon 1669.09MHz[AuthenticAMD family 6 model 8 step 0]
Cache L1_Data:[64K] L1_Instruction:[64K] L2:[256K]
Name String モバイル Athlon1800+
VideoCard NVIDIA GeForce4 MX 440 (Microsoft Corporation)
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/02/26 19:57

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
プライマリ IDE チャネル
ST380023A

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
セカンダリ IDE チャネル
TEAC CD-W54E
PIONEER DVD-ROM DVD-106

あなたのCPUは大体899MHzくらいで動作していて、
世界で7539本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「3858もさ〜り…」という
もっさり感に見舞われた代物です。 うさぎＣＰＵ 誤差4440Hz

環境は>>235

　あなたのCPUは大体1983MHzくらいで動作していて、
　世界で3675本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「1626もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
オバタリアンＣＰＵ 誤差28Hz

P4DCE + Xoen2.0GHz*2(HT ON) + 512MB
WinXP pro

速いんだか遅いんだかよー分からん（ｗ
オバタリアンとはショック

　あなたのCPUは大体794MHzくらいで動作していて、
世界で26656本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「32948もさ〜り…」という
もっさり感に見舞われた代物です。 大いなる過去の遺産ＣＰＵ 誤差42Hz

・・・大いなる過去の遺産なのかCrusoe！！
板違いだがLOOXT9/80M。

二度目の起動でコードモーフィングを効かすと33076もさ〜りに・・・
落ちてるやん(つД｀;）

ちなみにWin2K＋風水変造。
前Verのもっさりマークでは結構早かったんだが・・・

あなたのCPUは大体1674MHzくらいで動作していて、
世界で3569本の指に入るくらいの処理能力を持っており
この辺りのＣＰＵよりも「6きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
豪速ＣＰＵ 誤差69Hz

CPU　AthlonXP2000+　（パロミノ）
MB　　GA-7VKMP
RAM　PC2100 512MB
OS　　WindowsXP sp1

裏でny走ってました。

　あなたのCPUは大体1958MHzくらいで動作していて、
　世界で3095本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「753きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 豪速ＣＰＵ 誤差17990Hz

　あなたのCPUは大体2005MHzくらいで動作していて、
　世界で3009本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「947きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。 豪速ＣＰＵ 誤差20Hz

CPU　AthlonXP2400+（166*12）
MB　 8RDA+
RAM　PC3200 512MB
OS　 WindowsXP Pro

常駐物4つの状態でテスト

あなたのCPUは大体2005MHzくらいで動作していて、
世界で2973本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
この辺りのＣＰＵよりも「1092きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。
超速ＣＰＵ 誤差20Hz

２回めのテスト。テストの環境はまったく同じ。
なんかかなり早くなったような・・・

あなたのCPUは大体1200MHzくらいで動作していて、

世界で3592本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
この辺りのＣＰＵよりも「1979きびきびっ！」といった、
もっさりの感じられない代物です。 超速ＣＰＵ 誤差10Hz

CPU AthlonMP1.2GHzx2
M/B GA-7DPXDW
RAM RegECC PC2100 CL2.5 512MBx2
Video AOpen GeForceTi4200 128MB
OS WinXPPro

信用できないベンチだなｗ（どれも同じか？？ｗ）

こういう話題になると

ＰＣ持ってないＤＱＮ君はやっぱり入って来れないな。

>>564
雑誌のIntelよいしょベンチよりは、はるかに信用できる。
もっさりマークは、使用感とベンチの値が、まさに一致する革命的なベンチ
マークソフトだと思う。

すいません。またまた更新。
周波数が-行ってた人もう一度お願いします。

>>565
っていうかいるの？ＰＣ持ってない人って。（ここに来そうな人で。）

>>565

399 ：DQN君 ：03/02/25 15:35 ID:fPJio4r+
　　CPU :P4 2.40B 21000
　　メモリ : バルクDDR333 512MB×2 20000
　　OS:WindowsXPHomeEdition 22000
　　HDD:120GB MAXTER 6Y120L0 15000
　　マザー:GIGABYTE 8SQ800Ultra 16400
　　DVD-R :4倍速　メルコ　DVR-42FB 23000
　　モニタ:MELCO FTD-X15AH3S 30000
　　キーボード+マウス: 5000
　　グラフィックボード:MSI G4MX440-T8X 8400

てな感じで昨日組んだんですが、高い？安い？
デュアルチャンネルメモリで安定動作してます。

私の見積もりは甘かったかどうか教えてください。

彼も組んだみたいだよ。
P4、GIGA、G4MXにバルクメモリ
これでケースが☆野なら完璧だ(苦笑)

新しいのでやったらエラーになったyo"6"

俺！（製作中）がんがれ！！

>>570
オーバーフローですか？

>>571　どうもっす！

>>572
そうです。

>>574
おそらくタイムアウトが原因かと。
なんとか修正してみます。

すいません、もっさりベンチってどうやって測るんですか？
解凍したらEXEが二つ出てきたんですけど・・・

もっさりＭＡＲＫ２００３.exeの方です〜。

　あなたのCPUは大体417MHzくらいで動作していて、
世界で31473本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「17997もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
ゴミＣＰＵ 誤差382Hz

PC9821 Xv13/W
K6-III 400MHz
EDO-ECC 128MB
窓2K SP3

板違い

>>578
クロック半分のK6-IIIにも負けてる〜！！
いやK6は使ってたことあってけっこうキビキビした石ではあったが・・・。

ただ、キビキビしすぎてよくﾌﾞﾙｰｽｸﾘｰﾝに突入したけどな。
今はモサーリPne4で快適ﾉﾝｴﾗｰﾗｲﾌ

なんか2003起動しても止まっちゃう・・・

K6-IIIは、まじでキビキビCPUだったよ。
K6-III500MHz→無印Athlon1.0G
に乗り換えたときも、キャッシュの差だと思うけど、キビキビ感ではK6-IIIのほうが上だった。
ちなみに、うちではブルースクリーンも出ずに安定もしてたよ。（ギガバイトのアラジン５のマザー）

CPU:AthlonXP2000+(定格)
メモリpc2700@2100で使用512MB
ママ A7N8X
窓2ｋSP3

3169もさーり　新幹線CPU
これは速いのか？

アスロンＸＰ２０００＋

　あなたのCPUは大体1668MHzくらいで動作していて、
　世界で3708本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「365もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。 きびきびＣＰＵ 誤差864Hz

しかし、このベンチマーク動作周波数
測定してるのは良いけど、場合によって
誤差が凄いなって思ってたら、
MHｚじゃなくて、タダのHzだったのか。

>>581
9x?

　あなたのCPUは大体1401MHzくらいで動作していて、
　世界で4897本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「2518もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。 オバタリアンＣＰＵ 誤差2030Hz

CPU:Athlon XP1600+
MEM:PC2100 512MB
M/B:K7S5A
OS:Windows XP Pro SP1

Winnyやらノートン先生やらいろいろ常駐+3日と17時間再起動せず計測

>>569
何が完璧なのか、わからないけど
やたら値段のキリが良いのは、脳内だから？

お、DQN君、ついに買ったのか。つかマジで今まで持ってなかったのかよ(;´-`)
乗り込んでくるかな〜？

いや、もっさり感に気づいて…泣いているでしょう。

ここの住民も基地外だな

>>591
おまえもな

　あなたのCPUは大体901MHzくらいで動作していて、
　世界で6753本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「2466もさ〜り…」という
　もっさり感に見舞われた代物です。 オバタリアンＣＰＵ 誤差6Hz

CPU : Duron600@900
メモリ : 386MB
M/B : 7KTA3+
OS : W2K SP3

オバタリアンは遅いらしい。

　あなたのCPUは大体2092MHzくらいで動作していて、
　世界で3161本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「51きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
豪速ＣＰＵ 誤差3708Hz

CPU　AthlonXP2400+
MB　 A7V8X
RAM　PC2700 1GB
OS　 Windows2000 SP3

ny動かしつつ、真空波動研でエロアニメ鑑賞中
ギリギリできびきびっ

ああ、DQN君の構成が漏れのPCと似てる・・・鬱だ・・・

>>595
DQN君は君が引き継げ

>>595
とりあえずもっさりベンチで計ってみてくれ。

DQN君ってかなり重度のMX厨としてダウソ板に常駐してたけど
OSは割らなかったんだな･･･

>>569

情報あり＾＾

あれだけでかい口叩いてＰ４で組んだのにも拘らず、
自慢しに来ない所を見るとPentium4特有の

も　っ　さ　り　感

に絶望してるんだろうな
頼むからもっさりのストレス解消で荒しには来ないで欲しい。

でも、高い買い物してるなＤＱＮ君。
スレ違いだがキーボードとマウスには金掛けて置いた方が吉だよな。
入力デバイスは肌で触れる所だから自分の手に馴染む物を選ばないと損だと思う。

あ、ついでに６００ｹﾞﾄ

　あなたのCPUは大体1397MHzくらいで動作していて、
　世界で2959本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「2922きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
神速ＣＰＵ 誤差716Hz

Pen III-S 1.4 GHz x 2
DDR 266 512 MB x 1
Win 2k + SP 3

845MAX-L
P4-2.4BGHz
PC2100DDR512MB
winXPhomeSP1

あなたのCPUは大体-1876MHzくらいで動作していて、
　世界で4864本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「19622きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。 ヤキソバニーＣＰＵ

ｳﾜｧｧﾝ

もっさりなのは〜、あなた（Windows）のせいよ〜♪

もっさりなのは〜、あなた（Winbond）のせいよ〜♪

店頭の展示PCで少しマウスを動かすだけで分かってしまう
Pen4/北セレのもっさり感はいかがなものかと。

Athlon機や鱈セレ機と並んでいないことが多いのは、店員も理解しているからか。

今日のヤマダ電機のメーカー機の特売広告

デスクトップ

北セレ　７
Athlon　６
藁セレ　４
鱈セレ　２
北森Pen4 ２

ノート

Mセレ　８
モバアス　３
P4-M　２
クルーソー　１

づろんが完全にAthlonに切り替わり、Pen４が減り北セレ増えました

オフィス向けPCも、北セレ1.7Gが売れ筋だそうだ。
今んトコ5社くらい見積り取ったけど、Athlon系は？って聞くと「珍しいですね」と言われる。
Athlon系は納期が恐いから注力してないみたい。
どうせ稟議書いても上がハンコ押すのは北セレ1.7Gなんだろうなぁ・・・。

と、ぼやいてみるテスト。

>>607
普通メーカーで選ぶだろ。
CPUの種類で決まるのかお前の会社は。

>>605
オレ、Ｉｎｔｅｌに一度も触ったこと
無いんだけど、そんなに違うの？

板違いでスマン。

>>608
とりあえず大手なら関係なし。
D社以外はほとんど代理店経由だし、実際メーカーサポートが必要になるような状況は、
ハード故障&無償交換の時だけだし。
去年、F社のHDD問題に思いっきり引っ掛ったから、F社の心象悪いのは確かだけどね。

＞CPUの種類で決まるのかお前の会社は。
そう思うでしょ？現実Intelのネームバリューって大きいんですよ。
信じられんかもしれないが、年寄りは未だにCPUの違いで不具合が出るソフトが有るかも
知れないという懸念を持っている。
これマジな話。
中小企業のシステム部門なんて、その程度の知識のヤツばっかだよ。

仕事中に2ch覗いてる俺もどうかと思うが。

面接官「え〜と、氏名のところにDQN君とありますがこれは？」
DQN君「漏れのことです」
面接官「・・・では、DQN君、特技の「Pen4まんせ〜」というのは？」
DQN君「ガイシュツです」
面接官「・・・ちょっと意味がわからないのですが・・ああ、キシュツのことですか？」
DQN君「アホか？当たり前のことに突っ込みいれんなよｗ。>>63お　前　は　国　語　の　先　生　か　ｗ？ 」>>47
面接官「・・・・で、既出とのことですが、何も書いてありませんが？」
DQN君「過去ログ参照汁」
面接官「ふざけないでください。どういうことですか？」
DQN君「プププ」>>31
面接官「いいかげんにしてください。」
DQN君「正直ｽﾏﾝｶｯﾀ」
面接官「・・・」
DQN君「これ見てください。」>>110
面接官「・・・ええ」
DQN君「Pen４ほぼ圧勝。」>>63
面接官「良くわかりませんが・・・「ほぼ」と「圧勝」は繋がりませんよ。圧勝って言うのは、圧倒的に勝つという意味ですよ？」
DQN君「それについては俺の妄想。」>>59
面接官「・・・・」
DQN君「はっきり言わしてもらっていいっすか？」
面接官「・・・どうぞ？」
DQN君「こっちは勝者、そっちは敗者」>>73
面接官「・・・もう結構です。お帰りください。」
DQN君「あれあれ？怒らせていいんですか？使いますよ。特技のPen4まんせ〜。」
面接官「どうぞ勝手に使ってください。それで満足したら帰って下さい。」
DQN君「ぐぅ・・・・もっさりしてる」・・・・汗
面接官「もう結構です。お帰りください。」
DQN君「>>569てな感じで昨日組んだんですが、高い？安い？ 」
面接官「>>329知障はだまってろ」

m9(´Д｀)ﾜﾗﾀ
m9(´Д｀)DQN君はみんなに愛されてて羨ましい
m9(´Д｀)良ｽﾚ認定！

おもしろすぎ。
笑い堪えるのが辛い。

>>611
ｲｲ

　　　∧ ∧　謝罪ﾄ賠償ｦ要求ｽﾙﾃﾞﾁﾆﾀﾞ!
　　 <｀∀´>　
　 〜_u,,ｕﾉ

ラブコールの嵐の中、ＤＱＮ君が登場しない所を見ると

Ｐ４のもっさりは

本　物　だ　

と思わざるを得ないなｗ

AMD厨が嫌われる理由が良く分かった

君が好きだ

WMTって
Windows　Mossari　Technologyの略？

ttp://e-words.jp/w/WMT.html

>>609
ていうか当時、Celeronしか触ったことの無かった俺は、
初めて組んだAthlon1GHzのきびきび感に驚愕した。

組み始めて起動するまで3日かかったけどな。

ＡＭＤって赤字続きなんでしょ？
ＡＭＤつぶれたら、どーすんの？
Ｉｎｔｅｌなの？Ｐ4なの？もっさりなの？

どーしよー(´Д⊂

そういや自分の結果張ったこと無かったっけ？
Athlonxp2400+
A7N8X
PC2100DualBandCL2
Quadro4 900XGL
win2000SP3


あなたのCPUは大体2002MHzくらいで動作していて、
　世界で2761本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
　この辺りのＣＰＵよりも「1251きびきびっ！」といった、もっさりの感じられない代物です。
超速ＣＰＵ 誤差8Hz

>>611
ﾜﾗﾀ

明日論
レベル：15段
ＨＰ：3000+
ＭＰ：462
攻撃力：333
防御力：85度
すばやさ：きびきび
武器：３DNow!,SSE,HT
防具：nForce2,KT400,SiS746
魔法：３DMark、π、FF11ベンチ、SysMark2001,N-Bench,UT,信者
体重：74.3W

ペン四
レベル：20段
ＨＰ：3060
ＭＰ：478
攻撃力：533
防御力：70度
すばやさ：もっさり
武器：SSE2,SSE,HTT,HS
防具：i850,i845
魔法：SysMark2002、QuakeIII、提灯記事
体重：101.4W

>>624
うん、なんとなくわかった

>>624
良くわかったが・・・
どっちがつおいの？

>>626
攻撃力の弱い武道家がものすごい勢いでたたきまくっているのがAthlon。
攻撃力がでかいけど当たりにくいのがPentium 4。
で、どうだろう。要は、使い方だと思うのだが。

>>624
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ

信者はどっちもいそうだが
いい仕事だったぜ、兄貴(ﾆﾔ

弱点を追加してほしい

明日論
弱点：うさだ

ペン４
弱点：DQN君

PC一班の新スレ荒らしがきて大変なことになってるよ（わら
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1046536616/

>630 すごいな、アク禁覚悟の所行だが、近頃はISPごとけるからなあ、俺のISPでないことだけを祈る。

ペン４で検索してみました。
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%A5%DA%A5%F3%A3%B4+%A4%E2%A4%C3%A4%B5%A4%EA&sw=2

アニョハセヨ

弱点を追加してほしい

明日論
弱点：うさだ、AMDまほろ

ペン４
弱点：DQN君、シャンティ(･∀･)〜

自作組んであげて感謝されない・不信感沸きまくりのP4マシン

>632
決定打

>>635
組んであげるんならむしろアスロンの方が不信感持たれると思いますが･･･
一般人のINTELへの妄信はすごいからね。

>>637
「・・・この音どうにかならんか」と言われた事はある
Athlon1GHｚに安物爆音FANで組んだ時

#速度と安定性で文句言われた事は無いなぁ

>>637
一般人はコークとペプシの違いなんて気にしないと思う。

やっぱりそのくらいの違いがあるのよね

オレが、初めてパソコンを買いに行ったときは、
Athronとか見ても全然わからなくて、
正直、タダ周波数が高ければ、それだけ
高性能だと思っていた

「＋」の意味も、もちろん解るはずも無く
店員に聞いてみたら、
「ああー、これはCPUのメーカーの違いです」
と、言われた

そこで、「どう違うんですか？」と、聞くと

「同じ周波数ならP4＞celeron＞Athron＞Duronです」

と、自信満々に答えてくれた


これは、オレが実際体験した話です
しかも、あのヤ○ダさんです

ヤ○ダの言う事は正しい

同じ周波数なら
AthlonXP=PenIII-S>>>Pen4

AthlonXP(Barton) ＞ AthlonXP(Barton以外) ≧ PentiumIII-S ≧ Athlon(Thunderbird)
＞ PentiumIII(FSB133) ≧ Athlon(SlotA) ＞ Duron(morgan) ＞ PentiumIII(FSB100)
≒ Celeron(Tualatin) ＞ Duron(Spitfire) ＞ Celeron(Coppermine) ≒ Pentium4(Northwood)
＞ Pentium4(Willamette) ＞ Celeron(Northwood,Willamatte) ＞ C3


細部はやや適当だが。
・AthlonXPとPenIII-Sは同等近いようだが、メモリの差込みでこんなところ？
・PenIIIとAthlon(SlotA)は当時ほぼ互角だったが最近のSSE蔓延事情を考慮してPenIIIが上、と。
・SlotAからSocketAでだいぶ速度向上があったのでThunderbirdはそれより上、としておく。
・Morgan〜Spitfireの位置はかなり適当。
・Celeron(Coppermine)の位置はもう少し下かも。
・Pen4系はPC1066とか使う場合はもうちょっと上だろうか。一応シングルチャネルDDRを想定。

ヤマダの店内の歌が俺を虜にして俺を苦しめ続けてる

>>644
残念ながら、初期の雷鳥AthlonもSlotAだ。
なまじプラットフォームが同じだったせいで、
KX133使用のSlotAマザーに雷鳥を挿したら短絡焼損した。
これが本来の「焼鳥」の意味。

PenIII-SはFSB266とかレイテンシ関係を改良すればかなり良かったのに

>>647
それ+αがBanias、Intel版のP6アーキテクチャーの完成系っしょ。
これの自作ができたら嬉しいんだけどな〜。

>>648
バニアスがデスクトップに廻ってくることは無いだろうね。
ぺん四が売れなくなるから（爆

>>649
実際にデスクトップ版Baniasが出たとしたら、"判ってる奴ら"は買うけどその他大勢の
一般人はやっぱりintelというブランドとクロック周波数だけ見てPen4やCeleronを買うと思うぞ。
自作板ではほぼ完璧に屑扱いのCeleron1.7G〜2.2G、一般的にはかなり売れてるじゃん。

典型的な消費者は我々が思っているよりはるかに本質が見えていないものだよ。

日本では小型デスクトップの需要は少なくないから
メーカー製はどこかしら出るでしょ。

問題は、自作で利用可能な物が出るかどうか…。

Pentium-Mもｲｿﾃﾙだべ
それにいくらなんでも1.4GHzは越えてくるだろ

深夜のもっさりあげ

yahoo規制解除キタ〜〜〜〜〜！！！

>>654　漏れもyahooだから、家から書きこめなくなっちゃった、、、鬱。

DQN君ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
Pen4自作オメデトウ。

>>655
もっさりおめ

>>656　>>657　結局全部入れて18.5万円、、、

　自作ののために勉強した時間(???)
　ショップへ通い価格調査した時間(丸1日）
　組み立て、システムチェックにかかった労力(丸1日）

を考慮にいれた結論。

　　”自　作　は　暇　人　の　道　楽　”

　相当するスペックのメーカー物が24万程度で売ってたのを見たとき
萎えた、、、、。

　今は2.7GHzにクロックアップして使ってる。
　後、なぜかデュアルチャンネルDDR333使用時、メモリー大域幅が
　3.4GB/s程度にしか伸びない。
　　理論値では4.2いくはずなのになあ、、、。

>655

あの、規制解除なんですが・・なにか？

規制解除
規制解除
規制解除
規制解除
規制解除

これだけ書いてもまだ分かりませんかw

>658
肝心な所が書かれていないぞ。
普通ならそれだけのお金出したならもっと喜んでるはずだが。
Pen4のもっさりを実感したかな。

しかし昔のパソコンからならもっさりとも思わないだろうな。
一度Athlon機を触ってみるといい。

>>660　とりあえずAthlonお得意のスーパーπをやってみた。

CPU :P4 2.40B
メモリ : バルクDDR333 512MB×2デュアルチャンネルメモリ
OS:WindowsXPHomeEdition
HDD:120GB MAXTER 6Y120L0(80Gプラッタ）
マザー:GIGABYTE 8SQ800Ultra

104万桁で1分2秒
104万桁で54秒（2.7GHzにクロックアップ後）

実際の使用感は非常に快適、どこがもっさりしてるのか、、、、。

ちなみにrar圧縮をおこなったが学校にある糞セレ500GHzの５倍以上
の性能差があるはずなのに、かかった時間は1/5にはならなかった。
まあFSB、HDDからの読みこみ等がネックになってると思われ。

>>普通ならそれだけのお金出したならもっと喜んでるはずだが

　安定性は抜群。（クロックアップ2.7Ｇ+デュアルチャンネルメモリ
でmemtest86を実行したら、10周以上ノーエラー）
　けど、想像してたほど体感速度が変わらんかったから、、、鬱。

>>一度Athlon機を触ってみるといい。

メーカーものしか触れねえが、P4の方が早い。(春モデル比較）
まあ、当然だけどさ、、、だってAMD搭載のメーカー物って安物しかねえしｗ。

おいおい、DQN君。
君はあんだけIntelマンセーのくせに
マザー:GIGABYTE 8SQ800Ultra
これはないだろうよ。
E7205辺りを買ってお布施しろよ…

> 　後、なぜかデュアルチャンネルDDR333使用時、メモリー大域幅が
> 　3.4GB/s程度にしか伸びない。
> 　　理論値では4.2いくはずなのになあ、、、。

(´-`).｡ｏO(・・・・・・・・・)

偽者じゃないのか？

我はDQN君が以外に好きだ。
ちょっと間抜けだし
ちょっと２ちゃんかぶれだし
ちょっとPen4まんせ〜だし
ちょっとDQNだけど
それでも、なんとなく憎めない。。
でもね、Pen4がいっくらもさり系でも糞セレ500と比べたら、そりゃもっさりせんよ・・・
後ね、自作系でAthlon系の人が多いのは、当然なんよ。Pen4系ならあんたの言うとおりメーカー製買えばすむ
実際そっちの方が安かったりする。
自作する人は、細かなこだわりや、実行速度や、そういうのこだわるんよ。だから必然的にAthlon系が多くなる。
後ね、>>安定は抜群、これはね。当然なんよ。安定しないPCなんぞ糞以下だからね。安定するのは必要最低条件なんよ。
別にPen4だから不安定とかAthlonだから不安定とかはないよ。ようは、パーツの選定と仕様用途によりけりよ。
何がともあれ、元気に戻ってきてくれたことを心から喜んでるよ。
で我が自作した、>>611だけど何点ぐらいくれるかな？ぶっちゃけPC自作するより疲れたよ(;´Д`)ｗ

組んでから一週間連続稼動したって
そのくらいでは安定性抜群とは俺はよういわんな
せいぜい、安定性は今のところ問題なしという程度だ

memtest86が一日回ったからって、どの辺がどう安定性抜群なんだろ？
漏れのマシン、今現在大変不安定だがｗ
memtest86でいくらたたいてもはボロ出さんぞ
しかも多分原因はメモリ、負荷かけるとねえ

>>661
その学校のパソコンいくら出したら売ってくれる？
＝＝＝＝＞500ＧＨｚ　…って【ＧＨｚ】！！！まじで！？

>>667
ｻｲｷｮｳPCｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

しかもそれに勝るＤＱＮ君のパソコンって…

実はものすごいパソコン作ったのね。ＤＱＮ君って。

>>661
流石にそれだけのものになるとπ焼きも早いな
俺のと交換しれ

ねえ
俺１５００もさーりだったんだが
これって同なんだ？
かもの領域とか豪速とかってどっかにでてくるの？

18万も出してπ50秒切れないマシンなんてｲﾗﾈ��

>>661
初自作おめ

すまんDQN君。
AthlonXP1800+@1900+で1分7秒

>>672
確かに。
今の自作で18万も出せばハイエンド構成でもお釣りがくるはずだが・・・
ドコを間違って>>661程度の中級仕様になったんだ？

安くすませたいから→自作

彼はその程度で終わるつもりはないだろう
成長を生暖かく見守ろうか

まあ彼のような子はウチの会社にもいるよ。
Intelマンセー
GIGAマンセー
カノプマンセー
☆野マンセー…

私も自作をカミングアウトしたんだけど
正直、ウザイ。

「〇〇ちゃんも、俺と一緒にFFやろうよ〜」
「私はPentium4でも、AthlonXPでもないから…(XeonとAthlonMPだけど)」

と、断ってるよ。
雑誌鵜呑みの自作男はこれだから…
いや、初自作ならしょうがないのかな。

雑誌を信用してる時点でDQN

DQN君のもっさりマークのリザルトまだ?(・ε・)

sage

もっさりしてるのが分からないのは、藁セレ使ってたからです。
藁セレじゃなくても、それ相応の素敵なパソコンを使っていたんでしょう。
そのパソコンに慣れていたから、もっさりを感じることが無いのです。
遅いパソコンには感謝すべきです。

>>678
一番肝心なことだよな。

DQN君のもっさりマークのリザルトまだ?(・ε・)

Pentium�Vが欲しいです

>>683
漏れのは、もう売ってしまったyo

ﾍﾟｿ3と雷鳥でかなり悩んで、結局静音と低発熱でﾍﾟｿ3にした
ﾍﾟｿ4と皿では、3秒間考えて皿にｹﾃｰｲ

自作雑誌はもう数年読まなくなったなぁ…
そのおかげで店へ行って自分が「欲しい」と思うものを買えるようになったが…

相性やら性能やらはもう試行錯誤ですな（あとは人柱の報告頼り）

>>684
お金がないと正直に言え（ｗ

ＡＭＤ買う人って
ほんとにかねないからＡＭＤなの？

>687
違うよ。ｽｶな商品を高値で買っても虚しいだけだからね。

アスロン買って心から満足する人は多いだろうが
Ｐ４買って心から満足する人は少なそう・・・

>>687
値段相応の性能をもった石だからAthlonを買う。
Pen4や藁、北森セレはあの代金を出す価値はない

よくいる、「少しでも不安定要素は排除したいからインテル」とかいう
淫信厨は、今だBXでも使ってろといいたい。
新チップが出てもインテルなら大丈夫だと妄信する。
馬鹿なのだ。そこに漬け込まれて高い金を喜んで払う。

>>691
ｵｺﾒは現在の代表的な例だね。ｲﾝﾃﾙﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

どうでも良いから好きなのを買えよ。

周りがペン4ばっかりだからAthlonXP2000+選んだ。
超安定＆キビキビ＆パロコアだけど予想外の低発熱で満足してます。
会社にペン4　2.8Ghzマシンが入ったから早く触れないかな？
さすがに実クロック1Ghz以上違うから、キビキビ動いてくれると思うんだけど（ｗ

>>693
駄目だ。喜んでPentium4買うやつはヒャクショー頭だから
お仕置きしなくてはならない。

>>695
いいじゃないか。
高くて遅くてモッサリしたのを好きこのんで買ってるんだから。
しかしＢＸは良いﾁﾌﾟｾﾄだった・・・今も鯖として現役で使ってるけど。

2.4Bと2500+はどっちがいいんだ？

まあここに居る人は主にπ焼きをしてるが多いからなぁ。
だから総合的な機構がペンティアム四とアスッロンではかなりの開きが
あることにきづいていない。
ハードディスクとのやり取りが速くて安定してる。
PCI周りの設計がしっかりしてる。
そういう方が実際に使用する上では重要なんだよ。
ビデヲキャプチャーなんかはペンティアム四の方が断然扱いやすい。
ライドも得意です。
総合力でペンティアム四に軍配が上がると思えるけどね。
私みたいに両方使って判断している人が少ないと思うんだよね。
何と言うか道具としてしっくりくる。
アスッロンは飽きちゃうんだよね。何か皿なんだけど熱いし。
人それぞれだから異論もあると思いますが、一意見として尊重してもらえたら
有り難いと思います。

>>698
574 ：Socket774 ：03/03/05 15:09 ID:dpBWK5lk
>>571
面白そうだからやってみた
ST318452LW(ASC-29160)→IC35L120 AVVA07-0（Rocket133)へ9Gのコピー
RedHatのイメージをDL（DL先はST318452LW）
ついでにDVD+R焼き（イメージ作成先はシステムと兼用のST318453LW、
ドライブはサウスにぶらさげているDRU-500A）
これやりながら2ch見つつチャットしてMP3再生してたけど全くもたつかなかった。
全くもたつかないのも癪なんでny動かしたけどまだもたつかないから
更にFFbench動かしたけど全く問題無し

KT400のPCIが遅いから乗り換えたけど、正直ここまでもたつかないとは思わなかったわ
今回初めてSiS使ったけどいいね

VIA様で無ければ君の言ってることはアスロンでも問題なし。

＞ライドも得意です。
＞ライドも得意です。
＞ライドも得意です。
＞ライドも得意です。

おまいらに問いたい。
ただ単にIntel批判したいだけじゃないのか？と。
まぁAthlonはRIMM使えないしなぁ（使えない・・よね？
Pentiumは価格ですな。
そういう漏れはマカーだけどな←もっと駄目




漏れをなじってくれぇぇぇぇ。

違うよ、Pen4がｶｽ

>>702
オマエがｶｽ

>>685
Pentium4が出てからというもの、3月にいっぺん位買うように
なったんだけど面白いよ。
関係者が必死な内容で（ｗ

バカ高い静音グッズ等も見物。

>703
　n9´A`)るせー！ハゲ！！マカーごときに言われたくねーよ

>>705
ハゲじゃない！スキンヘッドだｗ
そして漏れは中立なだけだ

>>701
IntelはRIMMステましたが…
正直ライセンス料払うのが嫌になったのかそれともめんどくさくなっただけなのか…

ん、？
Pen4の方が楽だ　何も考えずに組んでも安定してるし
相性で悩むことも少ない、動作がおかしくなることもない

あにぃ！
RIMM捨てたのか・・Intelよ。
RIMMエラー出にくいから馬ーなのに（；´д｀）
というかDDRエラー品多すぎだプルァ！

マックよーしらん

マックはいいぞぉぉぉ〜





よく止まるけどな。

>>698
両方使ってるのが多いと思うがね。
この１年ではP4、P3、河童ｾﾚ、ﾓｰｶﾞﾝ1000、皿1700、豚2500と
使ってきたが、全く同意できないハナシばかりなんだけど。

>>711
「いいとも」も友達紹介に
アップル使ってるよね

まぁ…なんでこうして悪いとこだけ突く香具師が多いのかと・・・。
おまいらは良いとこ突けないのかと。
悪いとこ突いたってAthlonもPen4もどっちもおなじじゃああああ！
とか言いタイ。
言い寄りたい。

ケコーンしたい。

マックはふりーずしないも〜ん

>>715
んなこた〜ない

>>716
そ〜ですね

　n9´A`)ﾏｶｰがなんでこんなﾄｺ覗いてんだ？自作に失敗してﾏｶｰに逆戻りか？

>>715

|´ー｀)ノ ●~*

>>718
ん？
最初から最後までましてや途中までもマカーですが何か？
それとマカーだからこそこんなとこ覗いてるのです

むきーーーーっ
漏れはもう寝る！
もう寝るぞぉぉぉ

Pen4と>>702がいい勝負でカス

Pentium4信者はＮＴＴ　ドキュモ使い
　理由・性能が糞、値段が高く高級感。ブランドがすべて！メール性能がいいと言っているが
　ファイル添付できずバックグラウンドが無いので…以下略

Celeron信者はＪポソ使い
　理由は・安くて最強だと思いこんでいるが実は思い違い。Ｊぽんは受信無料でも
　送信料はＡＵのやく４倍いるよ。

AthlonXP信者はtu-ka使い
　理由・安価で実は高性能。受信無料にＤｕａｌメーラーにメールアドレス２つ。
　メール機能は業界No.1。ドキュモ使いにメリットを語ったところで馬の耳に念仏。
　絵文字数はau+Jpon。安定した通話品質に最強の着メロ。実質基本使用料0円や-980円等々
　斬新さやコストパフォーマンス最強！性能悪いのはいつの話だい？

AthlonMP信者はau使い
　理由・超高性能端末に最強の通話品質。メール機能は業界No.2
　隠れた最強性能、何のために搭載しているのか？未だ謎。

Xeon信者はFOMA使い
　理由・高くて高級感だけで値段に対する性能は「ハァ！？」
　連続待受時間も糞過ぎで充電器持ち歩いても充電するところ無いのでツカエマセーン。
　それだけ高いお金出すならＱｕａｄｒｏでも買ってなさいってこった。

いくらなんでもFOMAはないだろ

どっかのアンチスレで見つけた
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2002q4/

ﾋｬﾋｬﾋｬ、アムドボロ負け
しかもアムド、Intelコンパイラ使ってやんの。
アムドコンパイラ使えばいいんじゃないの（稿

じゃぁこのインテルコンパイラとやらでFFもコンパイルし直してくれよ！
Pentium4推奨とまで謳ってるのにAthlonに負けてんじゃんかよ！

ペンティアム４ユーザーなので
インテルは嫌いでは無いのだが、淫厨が激しく痛いな・・・。
安定性なんてAMDもIntelも今はそんなに変わらないし、
クロックが速いほうが性能いいんだ！とか
「Athlonは無い」とかさぁ・・・。

727=インテル派を装ったアム怒厨

『自作』『童貞』『変態』『痴漢』『強姦』『もっさり』

>>726
駄目です。アスロンでも最適化は効いちゃうから。
>>725でAMDがINTELのコンパイラー使ってるのはそれが理由です。

>>723
CPUはAthlonXPで
NICがPRO/1000MTで
携帯はDoCoMoですが

>>723
CPUはAthlonXPで携帯はJ-PHONEですが

俺もAthlonXPでJ-PHONE

俺もAthlonXPでJ-PHONEだよ

Athlon4でH"。

色々あるけどメインということで
AthlonMPとJ-PHONE

>>728は真の淫厨ですか。
見事に↓のスレで分析されてるし
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045655262/199-201

ちなみに俺はどっちでも好きなほうをって感じ。
P4使ってるけどな。

>>737
図星で必死だな

AthlonMPでDocomo

AthlonXP
Pentium4
でau使ってます。

MMXペンチアム200とPHS(プリペイド式)

>>741
ﾜﾗﾀ

俺はＸＰに塚使い。

AthlonXPとPOWERPCG4
でﾄﾞｷｭﾓ使い。

XeonとAthlonMPとPowerPCG3
でtu-kaだね。

メインではAthlonXP2000+使ってます。
倉庫+CCCD用づろん1.2GHzもあるでよ。

しかし、ネタでPentium4+ﾏﾏﾝ買ってきますた。
J-PHONE使い失格でしょうか？


しかしPen4はおもしれーな（ｗ
2000+の倍額するくせに遅せえんだもん。激しくﾜﾗﾀよ。
Pentium4ユーザーになったわけだが、やっぱintel嫌いだわ。

AthlonXPとP2とG3FXとdocomo。
N504の電池消費が一番でかいような？

>>738
確かに図星を突かれて淫厨必死だな

ベンチ命のパソコン野郎を叩くスレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1045949584/

MX用でEPIA-M6000-600MHz
web用でCeleron1.0GHz
重い処理用にAthlonXP(皿)-1700+(2400+)

携帯は持ってない

AthlonXP1700+とG3Mac500MHzとH"
インテルは会社にいっぱいあるからいらない
それにしてもPen4おせーよ！
1.8GHzのPen4デスクトップより
1.3GHzのモバイルPen3ノートのほうが速いってどういうことなんだ

ところでH"もCHTML直接見られるようになるってねえ

　Pentium4のあのもっさりなんとか汁。

　きびきびで判断すると、、、

　Athlon→パルテノン神殿
　P4　　→パルテノン多摩

なんでAthlonはきびきびでPentium4はもっさりなの?3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1046536616/

> Athlon/Duron は他の CPU と異なり、HALT 命令を実行してもフェーズロック・ループが
> 持続して CPU が低消費電力状態にはなりません

クーリングソフトがまともに作動しないアスロソは結局高くつく
CP高いとか言ってる奴はアフォ

クーリングソフトなんて使わないけど
そんなに需要があるものなんだな。

http://homepage2.nifty.com/coolon/
これの事でちゅか？

>>748
プ
AMD厨各地で必死だな(wwwww

今となってはAthlonのが消費電力も低いし。

>>758
最大消費電力及び高負荷時は、ね。
低負荷時の消費電力だとHALTが効かないのでintelが有利です。
CoolOnとか使えばまた別。

>>759
自作板の連中は高負荷かけるのが趣味だろ

>>754
>intelのTDPをAMDの平均TDPと考えて、
> 　　　　　　　　　　　　　　平均　　　　MAX
>Pentium4-2.8G　　　　　68.4W　　　85.2W
>Pentium4-2G　　　　　　54.3W　　　68.8W
>Pentium4-1.8AG　　　　49.6W　　　59.8W
>BartonAth2800+(2G)　53.7W　　　68.3W
>サラ(B)Ath2000+(1.66G)55.7W　　61.3W
>サラAth1800+(1.53G)　46.3W　　　51W
>2000+を除けばアイドリング時もAthlonの方が発熱低いよ、
>intelのTDPとAMDの平均がアイドルだけor込みという意味かわからないけど
>あとPen4-2.4GのTDP59.8Wと2400+の62.0Wの差2.2Wで価格差2k円の元を取ろうとしても
>連続稼動で2.8年かかるぞ(＠電気代22円、電源効率0.6)
>しかもエンコとか高負荷をずっとかけないで、だ

結局、Pen4の方が最初も最後も高くつく

>>754
電気代でどの程度の差になるか調べてから発言した方が良いぞ。
恥をかかなくて済む。

　Athlon→エクスカリパー
　P4　　→エクスカリバー

やったーパソコン買ったよ。
優れたパソコンにはインテルPentium4！Pentium4！

　　“AMD AthlonXP”

・・・あれー!?でも、なんか違ーう！

今時Intelだから安定してるとか発熱が少ないとか言ってるやつは
変態認定してあげよう。

いや、特に理由はないんだけどね。

>>761をどうしよう・・

ちなみに746F Ultraというsisチップセットのマザーは

COOLER XP というソフトウェアクーラーがマザー付属らしいぞ。
デフォルトで。極めて安定しているらしい。

sis狙い目かもしれない。

>>761
TDPは各人の使用状況によるので、そのコピペは意味がない

>しかもエンコとか高負荷をずっとかけないで、だ
TDPのデータを持ってきてこの話をするのは激しく馬鹿
アイドル状態＝TDP値ではない

CPU：C3(1GHz FSB:100MHz Ezraコア)
M/B：Gigabyte GA-6OXM7E
MEM：PC100 SDRAM 256MB CL2
OS：Win2000 + SP3

　あなたのCPUは大体1003MHzくらいで動作していて、
　世界で29666本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
　非常に残念なことにこの辺りのCPUより「49502もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。
大いなる過去の遺産ＣＰＵ 誤差503Hz

ひょっとして、今までで最高の値か？
ここまで来ると逆にｷﾀｰ･゜ﾟ･.｡..｡.･゜（ﾟ∀ﾟ)ﾟ･.｡. .｡.･゜ﾟ･!!!!!って思うんだが(苦笑)
つか、L2無効になってるんだろうか…（ ´Д⊂

あと、このベンチって浮動小数点演算使ってる？

761あまりに馬鹿ｶｺﾜﾙｲ

CoolOnとか、低負荷時とか、
常に裏でUD動かしてるオレには
関係ねーです

ちなみに、サラ1800＋（A0定格）リテールクーラーで、
24時間連続負荷100％でも、今の所モーマンタイ
んで、プロッセサーポイントは、150ポイントに
なってるよ（P4　1.5GHzを100ポイントとしてるみたい）
グラフィックがオンボードだから、実際には
もっと速いのかもしれないけど・・・・(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!

やってる人は知ってると思うけど、
UDは、Intelが協賛してるんだよ

つまり、Intelから見て「AthronXP1800＋（の余ってた
CPUパワー）は、P4　1.5GHzの1.5倍の処理速度が
有る」というコトになるんじゃないかな？

まー、別にオレはアム厨じゃないからさ（実際、P4は
「化ける」と思ってるし、期待してる）報告してみただけ

761みたいに叩かれたら(´・ω・`)ショボーン